Справа № 740/2242/19
Провадження № 1-кс/740/903/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

23 травня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001254 від 02.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з визначенням застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшомупередав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

08.05.2019 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 поблизу магазину «Оазис» по вул. Незалежності в м. Ніжині за 750 грн. незаконно збув ОСОБА_8 , - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, метадон (фенадон) масою 0,06327 г.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб,за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшомупередав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

16.05.2019 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 поблизу магазину «Оазис» по вул. Незалежності в м. Ніжині за 600 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_8 , - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, метадон (фенадон), загальною масою 0,0474 г.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшомупередав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

21.05.2019 близько 11-00 год. ОСОБА_5 поблизу магазину «Оазис» по вул. Незалежності в м. Ніжині за грошові кошти в сумі 600 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_8 , - особі зі зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, прозору безбарвну рідину у медичному шприці, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2019 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0001254.

22.05.2019 о 23-20 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні: протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 10.05.2019; протокол вручення грошових коштів від 08.05.2019; протокол огляду місця події від 08.05.2019; висновок експерта № 358(х) від 11.05.2019; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.05.2019; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.05.2019; протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протокол вручення грошових коштів від 16.05.2019; протокол огляду місця події від 16.05.2019; висновок експерта № 399(х) від 20.05.2019; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 13.05.2019; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 17.05.2019; протокол вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 21.05.2019; протокол огляду місця події від 21.05.2019; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за неофіційним місцем роботи ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зав`язків, не має постійного місця роботи; може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, хоча є працездатною особою, є наркозалежною особою, хоча судимість і погашена, але останній раніше неодноразово судимий, в тому числі за збут наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст.183, п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити заставу в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,та яка відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України може бути внесена в будь-який момент. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Просить встановити заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про його намір переховуватися від слідства та суду.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний на них вплив.
Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не має міцних соціальних зв*язків.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
У порядку п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов*язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов*язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Виходячи з положень ст.ст.182, 183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити розмір застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов*язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Станом на 01.05.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн., відповідно 150 прожиткових мінімумів становлять 288 150 грн.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 19 липня 2019 року з визначенням розміру застави у розмірі 150 (сто п*ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1