Справа № 215/5548/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001149 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 21.07.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що із КУВП №2, що розташований по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: ЗТЖ, розрив селезінки, гемоперетоніум, ушиб грудної клітини зліва.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Допитаний за вищевказаним фактом потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 21.07.0219 приблизно о 08.00 годині до їхньої камери № 109 увійшли працівники адміністрації КУВП, які провели поверхневий огляд та почали всіх виводити з камери для голосування, та коли він виходив з камери то працівник режимного нагляду ОСОБА_4 , запитав в нього чому не працює нічне освітлення камери, тане дочекавшись відповіді наніс удар кулаком правої руки в ліву бічну частину тулуба під ребра. Від удару він відчув біль та відхилився назад, позаду нього була решітка на яку він обперся. Після цього всіх вивели до коридору та вони пішли на дільничну виборчу комісію голосувати на виборах президента України. Після голосування він зі співкамерниками повернулися до своєї камери та він відчув сильний біль в животі, та ліг на ліжко відпочивати. Приблизно в пообідній час йому стало гірше, а саме почалась нудота, болів живіт почало паморочилось в голові. В такому стані він повертався з туалету та втратив свідомість, а коли прийшов до тями то лежав на підлозі на лівому боці, та співкамерники йому під голову поклали подушку. Після цього до камери прийшли співробітники КУВП які поміряли йому тиск та поклали на ліжко та йому стало трохи легше. Приблизно через 30 хвилин він встав з ліжка та коли йшов по камері, йому знову стало зле і він втратив свідомість та впав, та вже після цього йому викликали швидку, яка відвезла його до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», де його оглянули лікарі та вирізали йому селезінку.
Враховуючим той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить провова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у спричиненні тілесних ушкоджень, є необхідним призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001149, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001149 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2Б, телефон/факс (0564) 04-26-70, e-mail: .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , кожного окремо?

4) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 та чи можуть вони відповідати даті - 21.07.2019?

5) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому ОСОБА_3 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?

6) Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень?

7) Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_3 ушкодження бути заподіяні кулаком руки людини?

8) Якщо виявлені у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження були спричинені кулаком руки, то яким було взаємне розташування в момент заподіяння ушкоджень?

9) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час нанесення ударів в область голови, тулубу (кожного окремо)?

10) Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , при падінні з висоти власного зросту та ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи надавалось тілу потерпілого прискорення?

11) Чи доступні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 для нанесення власною рукою?

12) Чи є небезпечними для життя особи ушкодження, завдані потерпілому ОСОБА_3 , якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

13) До яких наслідків для здоров`я особи призвели завдані ушкодження в їх сукупності, і якими є наслідки кожного окремо з них?

14) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 сліди, які вказують на багаторазове та тривале заподіяння йому болю, якщо так, то яким є механізм утворення таких слідів та їх давність?

15) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_3 , при обставинах та механізмі, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту за його участі?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149, медичні картки лікування потерпілого ОСОБА_3 , копію ухвали та направити потерпілого ОСОБА_3 експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР», розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: