overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2568/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження і про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.3 ст185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.3 ст185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим та захисниками.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.3 ст185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2780/19 Справа № 192/1492/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000409, -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121КК України, та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000409.
Встановити строк до 25 вересня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1646/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, подана апеляційна скарга захисником.

09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Чернівецьким СІЗО за участю прокурора ОСОБА_5 ,адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.1, 189 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 289 ч.3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :

Стороною захисту заявлено відвід складу колегії суддів, відповідно до ст. 76 КПК України з тих підстав, що цією колегією під час досудового розслідування переглядалась ухвала слідчого судді щодо запобіжного заходу обвинуваченого. На думку захисту,зазначена обставина перешкоджає цьому складу суду розглядати подання про визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоводення відводу, судова колегія вважає, що заяву про відвід слід відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій у цьому ж провадженні.

Наразі апеляційним судом вирішується подання суду першої інстанції про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України для розгляду по суті. Апеляційний розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення не здійснюється.

За таких обставин немає передбачених законом підстав для задоволення заявленого колегії суддів відводу, а тому заяву сторони захисту слід відхилити.

Провадження №11-п/822/350/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви про відвід судової колегії у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше судимого: 29.04.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іпитовим строком на 2 роки, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.08.1999 року Вишгородським РВ УМВС в Київській області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.3 ст.28, ст.353 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 28.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 26.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 19.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/803/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

18 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 18.09.2019 року та закінчує свою дію 16.11.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2019 року о 12 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

18.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главані Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

- цілодобово не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 20:00 год., 20.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000464 відносно потерпілої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 просить призначити судово-психологічну експертизу.

Разом з тим, 18.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання з проханням залишення без розгляду вищезазначеного клопотання, оскільки слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 уже було задоволено аналогічне клопотання слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно дійсно підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявлені вимоги уже були розглянуті та задоволені слідчим суддею, та винесено процесуальне рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000464 відносно потерпілої ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3638/19
Провадження № 1-кс/591/4261/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 у справі № 591/3638/19 (провадження № 1-кс/591/4261/19) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2019 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволено.

При виготовленні копії ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: при зазначенні номеру кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України помилково було зазначено«…досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України», замість «…досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000102 від 24.04.2019 у справі № 591/3638/19 (провадження № 1-кс/591/4261/19), зазначивши вірно номер кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення «…досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України», замість «…досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6715/19
Провадження №1-кс/751/2866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.19. адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просив визнати неправомірною бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (за його заявою від 02.09.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення (за його заявою від 02.09.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.09.19. від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої просить відмовити у задоволенні скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи те, що скаржник просить внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак згідно наданої копії витягу ЄРДР № 0000819 відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 вже внесені (а.с.13), слідчий суддя приходить до висновку, що відпала необхідність в її задоволенні, питання по даній скарзі вже вирішено, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 та прокурору Інгльського відділу ММП №2 ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Інгльського відділу ММП №2 ОСОБА_5 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 вересня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2175/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/924/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2