Справа № 464/514/18
пр.№ 1-в/464/17/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (надалі - Сихівський РВ з питань пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 засуджений 12.09.2018 вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначено іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.29.10.2018 у Сихівський РВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вказаного вироку та у цей же день було скеровано виклик засудженому для явки у Сихівський РВ з питань пробації на 07.11.2018 для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Оскільки засуджений ОСОБА_6 на призначений день не прибув, йому було скеровано повторний виклик на 20.11.2018, однак на такий останній не з`явився. 21.11.2018 працівниками Сихівського РВ з питань пробації було здійснено вихід до громадянина ОСОБА_6 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчинив. У дверях квартири було залишено виклик про явку до уповноваженого органу пробації до 30.11.2018, але на такий ОСОБА_6 не з`явився. В подальшому Сихівським РВ з питань пробації з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було проведено розшукові заходи, однак встановити його місцезнаходженння не видалось можливим. З урахуванням викладеного звертається до суду з поданням.

В судовому засіданні представник Сихівського РВ з питань пробації клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просить таке задовольнити. Разом із тим зазначила, що на даний час засуджений ОСОБА_6 став на облік у органі пробації, не порушує, покладені на нього згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2018 обов`язки, лише 04.02.2019 не з`явився в орган пробації у встановлений день, однак у подальшому повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання заперечив, покликаючись на те, що після ознайомлення ОСОБА_6 з графіком явки на реєстрацію, засуджений виконує покладені на нього обов`язки, з моменту проголошення вироку не вчиняв адміністративних та кримінальних правопорушень, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Захисник та засуджений у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, покликаючись на те, що засуджений дійсно у дані дні не з`являвся до органу пробації у зв`язку із тим, що не був обізнаним із необхідністю стати на облік у Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, його не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. З урахуванням викладеного просять у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Судом вставнолено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2018 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначено іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 12.10.2018.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 29.10.2018 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 скеровувались виклики до Сихівського РВ з питань пробації за адресою його проживання: АДРЕСА_1 на 07.11.2018 о 10.00 год., 20.11.2018 о 10.00 год. З доповідної записки фахівця Сихівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 вбачається, що така здійснювала вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_6 , однак дверей квартири ніхто не відчинив, тому нею було залишено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу пробації до 30.11.2018. Проте у матеріалах особової справи відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_6 відповідних викликів. Разом із тим, засуджений у судовому засіданні ствердив, що такі не отримував; представником органу пробації наведені засудженим доводи жодним чином не спростовано, доказів протилежного суду не надано. В подальшому Сихівським РВ з питань пробації з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було проведено розшукові заходи, однак встановити його місцезнаходженння не видалось можливим.

З матеріалів справи вбачається, що з графіком реєстрації в органі пробації ОСОБА_6 було ознайомлено лише 28.01.2019 та з цього часу такий лише один раз не прийшов у визначений день на реєстрацію в орган пробації, однак у подальшому з`явився та надав пояснення щодо причин неявки.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, з моменту постановлення вироку не вчиняв.
Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також дані про особу засудженого, який протягом іспитового строку не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини не можуть ствердно і однозначно свідчити про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.
З урахуванням наведеного вище суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1