Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1309/19
Провадження №: 1-кс/332/747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннямпро продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 29 травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що увересні 2017 року невідома особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву ємність для води об*ємом 150 літрів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці серпня 2017 року він на ринку «Анголенко» придбав алюмінієву ємність(бідон) для води об?ємом 150літрів за грошові кошти в сумі 3000гривень, будь-яких документів, які б підтверджували наявність вказаного майна або його вартість на сьогодні не збереглись. Вказаний алюмінієвий бідон він зберігав у дворі свого будинку. Так, 15.05.2018 року, потерпілий виявив відсутність вищевказаного майна. У вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 підозрює свого сусіда ОСОБА_6 , який раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів. Крім того, під час проведення досудового розслідування, за дорученням слідчого працівниками СКП Заводського ВП був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що на сьогодні він офіційно не працевлаштований та заробляє на життя тим, що збирає на території Запоріжжя Лівого залишки пластику, зі слів останнього за період часу, який він мешкає на території Запоріжжя Лівого, підозрілих осіб він не бачив, про те, що на території Запоріжжя Лівого мав місцефакт крадіжки майна по вулиці Машинній він не чув, хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, йому невідомо. Також, у якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів останнього за вказаною адресою він проживає протягом тривалого часу. Майже кожного дня у вечірній час ОСОБА_8 ходить до магазину, у цей час нічого підозрілого останній не бачив та не чув, хто міг вчинити крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , йому невідомо. Надалі, під час проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів останнього, він мешкає разом зі своєю родиною. По сусідству з ним мешкає ОСОБА_5 , який, зі слів ОСОБА_6 , постійно пише до органів поліції заяви про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього різного характеру і звинувачує у вчиненні крадіжок саме його. Зі слів ОСОБА_6 , про факт крадіжки металевого бідону він дізнався від потерпілого, оскільки той його постійно звинувачує у крадіжках свого майна, хоча вказане кримінальне правопорушення він не вчиняв, та хто міг викрасти вказане майно, йому невідомо. З яких мотивів ОСОБА_5 звинувачує саме його у крадіжках, він також не знає.

Неодноразово надано доручення підрозділу СКП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за вх.. вн7 51дс від 29.05.2018року, вх.. Вн 1132дс від 19.09.2018року, вх.. вн 1202дс від 22.10.2018 року, вх.. вн1334дс від 09.11.2018 року, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та перевірок можливих місць його збуту, а також перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , однак, на даний час інформації не отримано.Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 свою причетність до вказаного злочину заперечує. Повідомляє, що ОСОБА_5 його обмовляє у зв?язку із неприязним до нього ставленням. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 свою причетність до вказаного злочину заперечує. Пояснює, що у час скоєння злочину знаходився на роботі.

В порядку ст.40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести наступні слідчі(розшукові дії): 1) встановити свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, у тому числі, з осіб, які мешкають в безпосередній близькості з місцем злочину і які можуть бути свідками даного правопорушення, яких необхідно допитати в якості свідків, про відомі їм обставини вказаної події та будь-якої іншої інформації, яка може допомогти встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, місцезнаходження викраденого майна та ін.; 2) перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за корисливі злочини, та які проживають неподалік від місця вчинення злочину; 3) встановити місцезнаходження, а також повні анкетні дані чоловіка на прізвище ОСОБА_11 , перевірити його на причетність до вчинення вищевказаного злочину; 4) встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; забезпечити явку до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чоловіка на прізвище ОСОБА_11 для проведення з ним усіх необхідних слідчих дій; забезпечити явку до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 для проведення з ним усіх необхідних слідчих дій.

08.05.2019 року з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. До теперішнього часу висновок експерта не надходив.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001199 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 29.05.2019 року, однак, для повного та об?єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії: 1) встановити свідків і очевидців даного кримінального правопорушення, у тому числі, з осіб, які мешкають в безпосередній близькості з місцем злочину і які можуть бути свідками даного правопорушення; 2) перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за корисливі злочини, і які проживають неподалік від місця злочину; 3) встановити місцезнаходження, а також повні анкетні дані чоловіка на прізвище ОСОБА_11 , перевірити його на причетність до вчинення вищевказаного злочину; 4) встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та перевірити на його причетність до даного кримінального правопорушення; 5) долучити до матеріалів висновок судової товарознавчої експертизи; 6) за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених вище слідчих(розшукових) та процесуальних дій необхідно для повного та об?єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та нададуть можливість встановити особу(осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого вирішити питання про повідомлення їй про підозру.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто, до 29.05.2020 року.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001199 від 29 травня 2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 29.05.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.05.2018 року, копії протоколів допитів свідків від 29.05.2018 року і від 09.01.2019 року, копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року, копії доручень про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 29 травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Положеннями ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим надано перелік проведених слідчих(розшукових) дій та інших процесуальних дій, а саме в порядку ст.40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести певні слідчі(розшукові дії); неодноразово надано доручення підрозділу СКП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області; 08.05.2019 року з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, висновок якого до теперішнього часу не отриманий.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України. Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка причетна до скоєння вказаного злочину, а також не встановлено свідків вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не завершено проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести ряд слідчих(розшукових)дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 29.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1