У Х В А Л А Справа № 932/15232/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9361/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002364 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002364 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року при огляді місця події по вул. Комсомольській, 70-А у м. Дніпрі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення предмети, що схожі на бойові набої калібру 5,45 мм у кількості 101 штука. 26.09.2019 року за цією адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмети, що візуально схожі на патрони у кількості 101 шт, калібру 5,45 мм. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені предмети, візуально схожі на патрони, у кількості 101 штука калібру 5,45 мм., до бойових припасів.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002364 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002364, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2019 року при огляді місця події по вул. Комсомольській, 70-А у м. Дніпрі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення предмети, що схожі на бойові набої калібру 5,45 мм у кількості 101 штука. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судову експертизу зброї на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002364 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є виявлені та вилучені 26.09.2019 року по вул. Старокозацькій, 70а у м. Дніпрі, у ОСОБА_3 сто один предмет, які знаходяться у картонній коробці, поміщеній до спец пакету INZ4053391, які візуально схожі на патрони калібру 5,45 мм., бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби із зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені? Чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати спецпакет INZ4053391, із предметами, що схожі на патрони у кількості 101 штука, калібру 5,45 мм.; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1