Справа № 373/1006/18
Провадження № 1-в/361/322/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали клопотання спеціаліста відділу забезпечення судових рішень до виконання та архівної роботи Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання в частині речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року відносно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Вироком суду від 02 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання спеціаліста відділу забезпечення судових рішень до виконання та архівної роботи ОСОБА_3 щодо вирішення питання в частині речових доказів у кримінальному провадженні №1кп/361/189/19, справа №373/1006/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КК України.
При ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо речових доказів, якими є фіскальний чек №13435 у експертному пакеті №4270628, мобільний телефон марки «НТС» із сім-картою «МТС» у експертному пакеті №4270629, труси зеленого кольору у експертному пакеті №2237958, зразок букального епітелію ОСОБА_4 у експертному пакеті №3618736, зразок букального епітелію ОСОБА_5 у експертному пакеті №3618737, наволочка білого кольору у експертному пакеті №03341613, простирадло білого кольору у експертному пакеті №03341617, підковдра білого кольору у експертному пакеті №03341616, волосся у експертному пакеті №2237957, труси в клітинку сірого кольору у експертному пакеті №2237959, які зберігаються в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 374 КПК України не вирішено питання щодо речових доказів, а саме фіскального чеку №13435 у експертному пакеті №4270628, мобільного телефону марки «НТС» із сім-картою «МТС» у експертному пакеті №4270629, трусів зеленого кольору у експертному пакеті №2237958, зразку букального епітелію ОСОБА_4 у експертному пакеті №3618736, зразку букального епітелію ОСОБА_5 у експертному пакеті №3618737, наволочки білого кольору у експертному пакеті №03341613, простирадла білого кольору у експертному пакеті №03341617, підковдри білого кольору у експертному пакеті №03341616, волосся у експертному пакеті №2237957, трусів в клітинку сірого кольору у експертному пакеті №2237959, які зберігаються в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. 372, ч.4 ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Речові докази: фіскальний чек №13435 у експертному пакеті №4270628, мобільний телефон марки «НТС» із сім-картою «МТС» у експертному пакеті №4270629, труси зеленого кольору у експертному пакеті №2237958, зразок букального епітелію ОСОБА_4 у експертному пакеті №3618736, зразок букального епітелію ОСОБА_5 у експертному пакеті №3618737, наволочка білого кольору у експертному пакеті №03341613, простирадло білого кольору у експертному пакеті №03341617, підковдра білого кольору у експертному пакеті №03341616, волосся у експертному пакеті №2237957, труси в клітинку сірого кольору у експертному пакеті №2237959, які зберігаються у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1