overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4610/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0001672 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0001672 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника - опікуна ОСОБА_6 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 , її законного представника - представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради/ ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/7606/19 24.09.2019
н/п 1-кс/490/5832/2019
Справа № 490/7606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019 було розглянуто клопотання слідчого та доручено проведення у кримінальному провадженні №0003086 експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

При постановленні вказаної ухвали (в резолютивній частині) допущена технічна описка в написанні номеру кримінального провадження "№0003085", замість "№0003086".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019 технічну описку, вірно зазначивши номер кримінального провадження "№0003086".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, в ухвалі млідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2019, замість помилково вказаного номеру кримінального провадження "№0003085", вважати вірним "№0003086".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8854/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання та будь-якого повідомлення про поважність причин про неможливість явки до суду не надав, не з`явився в судове засідання 09.10.2018 р., 02.11.2018 р., хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та йому про це було відомо.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Після цього ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 21.06.2019 р., 26.06.2019 р. та 20.08.2019 р.

Тому ухвалою Короловськоо районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року ОСОБА_4 повторно був оголошений в розшук та 03 вересня 2019 року працівниками поліції був доставлений до суду для вирішення питання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання просив застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та пояснив, що до суду не з`являвся, оскільки йому не було відомо про час та місце розгляду справи. Місце проживання залишив в зв`язку із сімейними обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений не з`являвся в судові засідання, виїхав за межі м. Житомира без дозволу суду, раніше був звільнений з місць тримання під вартою внесши відповідну заставу, за що був оголошений у розшук, тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, раніше судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 02 листопада 2019 року ( включно), взявши його під варту у залі суду

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Лото Плюс ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 генеральний директор ТОВ Лото Плюс ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Лото Плюс ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 04 листопада 2019 року на 16:00 год., в залі № 332 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати заявника та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3843/19
Провадження № 1-кп/0285/672/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

31.10.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 29.10.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 28 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/8468/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 08 листопада 2019 р. о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/2464/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 від 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 29 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 362/6440/19
Провадження № 1-в/362/383/19
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
01.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року до ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хвору, звернувся до суду із заявою про заміну примусових заходів медичного характеру відносно неї, посилаючись на таку необхідність.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
ОСОБА_6 до суду не прибув, надав письмову заяву, в якій відмовився бути присутнім в судовому засіданні.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 70 від 15.05.2019 року містить висновок про необхідність заміни примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з суворим наглядом на госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/740/17

"01" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 приводом повторно не доставлений.
Згідно рапорту працівника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2019 року, 29.10.2019 року протягом дня та 01.11.2019 року близько 07.00 години був відсутній за місцем проживання, двері будинку ніхто не відчинив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пашківка Макарівського району Київської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Макарівський районний суд Київської області.
Копію ухвали направити Макарівському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.303 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019
встановила:
31.10.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга з ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 про зміну підсудності.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського районного суду Київської області, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2019.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні.
Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 05.10.2019 в залі Таращанського районного суду Київської області (Київська область, м.Тараща, вул.Володимира Сікевича, 61) на 14 год 00 хв 04 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Рокитнянського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Органу дізнання, слідчому або прокурору, в провадженні якого знаходились матеріали перевірки, надати суду матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження № 0000076 від 15.03.2018 року, однак, до початку судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали перевірки.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/7788/19
Провадження № 1-кс/524/4619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003459 від 11.10.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 90003459 від 11.10.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться інформаціящодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Автозаводським РО КМУ УМВД 16.09.2008 року, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 08.10.2019 року; щодо карткового рахунку, на який здійснено переказ коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , за період часу 08.10.2019 року в суму 4267 грн. з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1