Справа № 645/5293/18
Провадження №1-кс/645/3310/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПН ХМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що СВ Немишлянського ВП ГУНН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки підпису ОСОБА_5 в заяві про зняття з реєстраційного обліку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно клопотання, під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 підозрює у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. В ході допиту ОСОБА_5 пояснила, що з ОСОБА_6 в неї були особисті відносини як співмешканців, проте жодних договорів купівлі -продажу своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 вона з ОСОБА_6 не укладала та поточних для цього документів не підписувала. В ході допиту ОСОБА_6 останній пояснив, що навпаки укладав з ОСОБА_5 договір купівлі -продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
15.10.2008 року на підставі «Постановления о производстве выемки», заступником начальника відділення СВ Фрунзенського РВ в межах кримінальної справи №59080335 вилучено договір купівлі -продажу вищевказаної квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під №6685 від 17.11.2006 року.
Слідчий вказує, що для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, а також з метою встановлення факту укладення договору ОСОБА_5 або іншою особою від її імені, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, в якій об`єктом дослідження буде підпис та П.І.Б. ОСОБА_5 , який мається у нотаріальному записі №6685 від 17.11.2006 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що за результатами експертного дослідження підпису ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу, який наданий органу досудового розслідування, отримано два висновки щодо належності останній вказаного підпису, які протирічать один одному, тому виникла необхідність у дослідженні підпису ОСОБА_5 у реєстровій книзі нотаріуса, який не був предметом дослідження.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ПН ХМНО ОСОБА_4 , у володінні якого перебувають відшукувані документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані вище обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин і можливих свідків.
З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме: нотаріальної дії №6685 від 17.11.2006 року, вчиненої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу реєстрової книги де міститься нотаріальна дія №6685 від 17.11.2006 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.12.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1