07.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/683/19
провадження № 1-кс/533/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000171, внесене до ЄРДР 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з наступним.
04.06.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що 04.06.2019 року в с. Приліпка, Козельщинського району, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2019 року, близько 11 години гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом, що знаходилося на узбіччі вулиці Підгірна, с. Приліпка, Козельщинського району, Полтавської області. Крім водія в автомобілі знаходився пасажир гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Приліпка, Козельщинського району, Полтавської області, який від зіткнення отримав травми та був доставлений до Козельщинської ЦРЛ.

Під час огляду встановлено, що вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який будь-які пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди надавати відмовився. Автомобіль, має механічні пошкодження у вигляді деформації передніх крил, пошкодження капоту, передніх лівих дверей, стійки, криші, лобового скла, решітки радіатора, переднього бампера, водійського сидіння, керма.

Автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, за участю двох понятих було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

04.06.2019 року винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору.

Всі перераховані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вказаних речах ряду криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вказані речі.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження.
В судовому засіданні слідчим та прокурором клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий також пояснив, що автомобіль та інші речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, в тому числі, огляду із залученням експерта.
Володілець майна, ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України на підставі повідомлення від диспетчера ШМД про те, що 04.06.2019 року в с.Приліпка, Козельщинського району, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода.

Під час огляду місця злочину виявлено та вилучено автомобіль, який в подальшому постановою слідчого від 04.06.2019 року визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, як речовий доказ та поміщено автомобіль на майданчик тимчасового тримання при Козельщинському ВП.
З протоколу огляду місця події вбачається наявність значних пошкоджень автомобіля, які перешкоджають його використанню як транспортного засобу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та пояснень громадянина ОСОБА_9 вбачається, що за кермом автомобіля, тобто фактичним його володільцем був громадянин ОСОБА_7 .
При дослідженні матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим в судовому засіданні, встановлено, що по справі не проведено авто технічної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання автомобіля як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за його участі.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту є розумним та співрозмірним, оскільки, по-перше, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином середньої тяжкості, додатковим об`єктом якого є життя та здоров`я особи, по-друге, пошкодження автомобіля є такими, що перешкоджають його використанню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризик перетворення речового доказу, оскільки пошкодження автомобіля перешкоджають його використанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом поміщення автомобіля на спеціальний майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Зобов`язати слідчого проінформувати власника (володільця) автомобіля про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, надіслати володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1