СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/3803/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які стосуються взяття на облік громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської обл., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч Луганської обл., як внутрішньо переміщених осіб, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив підроблення офіційного документа - Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, передбаченого вимогами ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII, внісши неправдиві відомості щодо проживання гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи допитаними під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у вказаній квартирі, однак на даний час проживає окремо. 31.03.2016 квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за ним, його батьками та сином в рівних частинах. Влітку 2014 року він познайомився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 ), яка до м. Києва прибула з м. Донецька після початку бойових дій. В січні 2015 року вони одружились та наприкінці травня 2015 року, перед народженням сина, втрьох переїхали до кв. АДРЕСА_3 . Після переїзду за адресою: АДРЕСА_2 , батьки ОСОБА_13 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу не приїздили. Через деякий час подружнє життя в нього не склалось, з дружиною почались непорозуміння, після чого 25.10.2018 ОСОБА_13 разом з старшим сином ОСОБА_14 виїхали з вказаної квартири. В січні 2019 року на адресу: АДРЕСА_2 , з Головного управління Пенсійного фонду України надійшли листи, адресовані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу розміру їхніх пенсій. При цьому, адресою фактичного проживання родини ОСОБА_12 була зазначена саме вказана квартира. Під час з`ясування даної ситуації, він дізнався, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звертаючись за набуттям статусу внутрішньо переміщених осіб в м. Києві, зазначили фактичною адресою свого проживання саме квартиру АДРЕСА_3 . Крім цього, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.12.2016 № 4574, з якого слідувало, що соціальний інспектор ОСОБА_15 , здійснюючи перевірку, ніби-то відвідував кв. АДРЕСА_3 та засвідчив факт проживання в нашій квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Саме даний акт обстеження житлових умов при взятті на облік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як внутрішньо переміщених осіб, надав можливість вирішити питання про призначення їм соціальних виплат. Вказаний документ є підробним, оскільки батьки ОСОБА_16 - подружжя ОСОБА_12 ніколи не проживало в цій квартирі, ОСОБА_6 він особисто навіть жодного разу не бачив. Працівники соціальної служби жодного разу не оглядали вказане помешкання.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть бути надані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть відомості щодо обставин взяття на облік громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської обл., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч Луганської обл., як внутрішньо переміщених осіб, та нададуть можливість оцінки дій працівників даного Управління.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються взяття на облік громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської обл., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч Луганської обл., як внутрішньо переміщених осіб, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі суду, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1