ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2506/19 Справа № 216/1601/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши 06 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку дистанційного судового провадження матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0001992 від 27.10.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшли контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0001992 від 27.10.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за участі обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 12.00 год. 11 вересня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4