Справа № 212/4817/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001220 від 26 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не одноразово судимий останній раз: 06.09.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим покаранням за вироком Павлоградського міського суду від 14.06.2016 до відбуття позбавлення волі строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин так, повторно, ОСОБА_5 26 травня 2019 року близько о 01 годині 25 хвилин проходячи по вул. Уфімській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на приміщення продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в приміщення даного магазину, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 01 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, каменем розбив скло вікна, через яке проник в приміщення вказаного продовольчого магазину, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти, належне потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: фрукти банани загальною вагою 7кг. 395г., вартістю 266,59 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1009 від 10.06.2019, про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий в приміщенні продовольчого магазину «Україна», працівниками охорони ОА «БЕЗПЕКА НОВА».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ОСОБА_6 вартістю 266,59 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої №1009 від 10.06.2019), проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 26.05.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001220 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом лікаря психіатра 2002 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки. В 2009 році знятий з нагляду по не зверненню.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001220 від 26 травня 2019 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

2) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 26 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1