Провадження № 1-кс/756/3480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006953 від 21.09.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Фастівського району Київської області, громадянина України, розлученого (зі слів), офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, позбавленого батьківських прав щодо дитини раніше не судимого (зі слів),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006953 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що 21.09.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в той же час також знаходилась його донька, неповнолітня ОСОБА_7 , відносно якої відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2007 підозрюваний ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.
21.09.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та його неповнолітньою донькою ОСОБА_7 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови останній, на що ОСОБА_7 також нанесла декілька ударів долонями обох рук по обличчю ОСОБА_5 , після чого у останнього раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Бажаючи діяти саме з таким наміром, на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу, останній усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання, з метою подолання опору ОСОБА_7 , маючи значну перевагу у фізичній силі, повалив останню на ліжко в кімнаті вказаної квартири, зігнув обидві руки ОСОБА_7 у ліктьовому суглобі за спину та зв`язав їх футболкою чорного кольору, а ноги в області стопи зв`язав панчохами коричневого кольору. Подолавши волю до опору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , обхопив обома руками шию останньої та здавив її, чим припинив доступ кисню, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.
Відповідно до повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_7 стала механічна асфіксія, а саме напад з метою удавлення та задушення.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання під вартою у даному провадженні підозрюваного закінчується 19.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, тому уповноваженим прокурором строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2019 року.
Слідчий зазначає, що без проведення всіх численних необхідних слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення неможливо, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий зазначає, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив клопотання залишити без задоволення, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
21.09.2019 року о 10:53 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

23.09.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 19.11.2019 року.

Постановою уповноваженого прокурора строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2019 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним для продовження та завершення досудового слідства, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які ще необхідно провести, кількість та значення для кримінального провадження висновків експертів, які слід отримати в майбутньому, необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006953 від 21.09.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 грудня 2019 року включно (без визначення застави).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1