У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000342 внесеному до ЄРДР 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000342 внесеному до ЄРДР 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 03 липня 2019 року, до Магдалинівського ВП звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 01 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, в АДРЕСА_1 , спричинила останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

09 липня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який показав: що 01 липня 2019 року він знаходився за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_2 , спільно зі своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони розпивали спиртні напої. В ході спільного відпочинку з останнім у потерпілого виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , вирішив, що залише територію будинку та піде до центру с. Гупалівка щоб у подальшому уникнути сварки зі своїм братом. Але вийшовши на проїзну частину вул. Миру в с. Гупалівка за ним також пішов його брат ОСОБА_6 , який йшовши ззаду нього ображав потерпілого нецензурною лайкою, та ображав його честь та гідність, а ОСОБА_5 , в свою чергу йшов далі та не зупинявся. Далі ОСОБА_6 , наздогнав потерпілого по АДРЕСА_1 , та ставши попереду нього на відстані витягнутої руки спричинив ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область його обличчя в результаті вказаного удару останній упав на підлогу, після чого піднявся та побіг в сторону центру с. Гупалівка щоб у подальшому уникнути спричинення йому й далі тілесних ушкоджень його братом ОСОБА_6 .

На питання слідчого показати як саме ОСОБА_6 , спричинив один удар в область обличчя ОСОБА_5 , на що останній погодився. І показав, що ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи, на відстані витягнутої руки від потерпілого, спричинив ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, і в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5

09 липня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , який показав, що 01 липня 2019 року він знаходився за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_2 . Близько 18 год. 00 хв., свідок належним йому велосипедом рухався із центру с. Гупалівка, та проїжджаючи по вул. Шаповала поблизу буд. 16, в с. Гупалівка він бачив як ОСОБА_6 сварився зі своїм братом ОСОБА_5 , та в ході даної сварки ОСОБА_6 , стоявши попереду ОСОБА_5 , приблизно на відстані витягнутої руки спричинив ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя в результаті вказаного удару останній упав на підлогу, після чого піднявся та побіг в сторону центру с. Гупалівка, а свідок в свою чергу далі рухався по вказаній вулиці до місця свого мешкання.

На питання слідчого показати як саме ОСОБА_6 , спричинив один удар в область обличчя ОСОБА_5 , на, що свідок ОСОБА_7 , погодився. І показав, що ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи, на відстані витягнутої руки від потерпілого, спричинив ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, і в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000342, внесеного до ЄРДР 03 липня 2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000342, внесеного до ЄРДР 03 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості і давність утворення?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 .?

Для проведення дослідження експерту надати наявні медичні документи та за необхідності, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1