overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.05.19 Справа № 469/1273/18
1-кп/469/58/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000660 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про розгляд справи відсутнє, повістки про виклик до суду обвинуваченому не вручені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, у телефонному режимі повідомити обвинуваченого про розгляд справи неможливо, оскільки обвинувачений на дзвінки не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та забезпечити здійснення виклику обвинуваченого у судове засідання Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 18 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Березанського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .. Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 09.30 год. 18 вересня 2019 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 18 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 595/323/19
Провадження № 1-кп/595/44/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області №4910/103/01/2019 від 22.05.2019 року ОСОБА_2 розшукано, встановлено, що він знаходиться по місцю проживання.
За таких обставин приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року, на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/762/19
Провадження № 1-кп/595/63/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повісткою викликався в судове засідання, однак за викликом не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника, приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 45 хв., 10 червня 2019 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1166/17
№1-кс/687/211/2019
УХВАЛА
28 травня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду смт. Чемерівці розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Чемеровецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.11.2017 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи, що заявник в скарзі від 28.05.2019 року просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.11.2017 року, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.11.2017 року, повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 737/397/19
Провадження № 1-кп/737/19/19
УХВАЛА
про призначення захисника

29.05.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000042 від 04.03.2019 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року кримінальнее провадження призначено до судового розгляду.

Ознайомившись з пам`яткою про права та обов`язки обвинуваченого, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Особи, які беруть участь у кримінальному проваджені, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення.
За обставинами даного кримінального провадження ОСОБА_4 не має можливості самостійно залучити захисника через утримання під вартою за підозрою у вчиненні іншого злочину, не пов`язаного з даним обвинуваченням, та через відсутність коштів.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Призначеному адвокату прибути до Куликівського районного суду Чернігівської області суду 14 червня 2019 року о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження можуть бути надані захиснику для ознайомлення завчасно.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/970/19
Провадження №1-кс/743/294/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000210 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю зробити їх копії, а саме документи, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 29.04.2017 до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власника вказаного банківського рахунку; місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси; місцезнаходження об`єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), та можливість зробити копії вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії інформації старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальником СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/194/19
Єдиний унікальний№ 748/1068/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 29 травня 2019 року о 15:00год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1442/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/413/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На ухвалу суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу на 17 год. 30 хв. 06 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«29» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Судовий розгляд відбувався за участю ОСОБА_2 . Вирок проголошено 10 квітня 2019 року, ОСОБА_2 роз`яснено строк та порядок оскарження вироку, копія якого вручена 10.04.2019 р. під розписку (а.с.311).

Під час судового розгляду та під час оголошення вироку ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався і він під вартою не перебував, копію вироку отримав негайно після проголошення вироку.

Судом першої інстанції визначено строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

18.05.2019 р. ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок (а.с.321).

Таким чином, апеляційна скарга подана із пропуском передбаченого на оскарження 30-ти денного строку, який обчислюється після проголошення вироку, та сплив 10.05.2019 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1647/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/247/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000491 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
17.05.2019 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.
Зі змісту подання вбачається, що у Генічеському районному суду Херсонської області працює троє суддів.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
У зв`язку з тим, що у Генічеському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія вірна,
суддя ОСОБА_1