Провадження №1-кс/932/8351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000046 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 заявник вказав, що в липні 2019 року задля отримання в оренду земельної ділянки звернувся до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме до голови зазначеної ради ОСОБА_4 .

Під час розмови ОСОБА_4 , як голова повідомила, що отримати земельну ділянку в оренду у селищі можливо, але за умови «сприяння» розвитку села. Цього ж дня, ОСОБА_4 познайомила заявника з ОСОБА_5 яка під час розмови повідомила, що 17 липня відбудеться засідання виконавчого комітету ради, на якому вона за підтримки ОСОБА_4 вирішить питання про прийняття позитивного рішення виконавчого комітету сільської ради щодо надання в тимчасове платне користування земельної ділянки, а послуги та подяку визначили у 300 доларів США (або їх еквівалент), обов`язково потрібно надати на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.08.2019, заявник прибув до ОСОБА_4 з метою обговорити суттєві умови договору оренди земельної ділянки (об`єкту благоустрою), після обговорення ОСОБА_4 висловила вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 50 000,00 грн., а окремо зазначила, що «зобов`язання» необхідно виконати до моменту підписання договору, а у випадку не надання неправомірної вигоди, договір з боку сільської ради підписаний не буде. З метою уникнення відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили до своєї злочинної діяльності в якості посередника ОСОБА_6 який повинен був отримати грошові кошти в якості неправомірної вигоди від заявника та передати останнім для завершення укладення договору.

06.09.2019 невідкладно на підставі ч.3 ст.233 КПК з метою врятування майна, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук автомобілі марки «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 , який був розташований біля входу Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Миколаївка, вул. Центральна, 31-Г, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 10 000,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень 20 штук з номерами та серіями: ВЖ 2211722; ЗЗ 3558738; ФД 5473334; УЖ 0644138; СЖ 1543199; ГТ 2596112; ВЖ 1186307; УИ 1325246; ФГ 1615294; СБ 0039439; СД 2589987; УЖ 6918018; ВЖ 8216199; ЗЗ 2190570; УГ 8835627; ЛВ 1672650; ФД 2175711; МА 6866665; ФГ 3619320; СБ 1735779; імітаційні засоби у кількості 50 купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою 25 000,00 гривень мають однакові серію та номер ЗГ 1649464 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи відповідають банкноти номіналом 500 гривень 20 штук з номерами та серіями:

ВЖ 2211722; ЗЗ 3558738; ФД 5473334; УЖ 0644138; СЖ 1543199;

ГТ 2596112; ВЖ 1186307; УИ 1325246; ФГ 1615294; СБ 0039439;

СД 2589987; УЖ 6918018; ВЖ 8216199; ЗЗ 2190570; УГ 8835627;

ЛВ 1672650; ФД 2175711; МА 6866665; ФГ 3619320; СБ 1735779

встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1