Справа №705/3566/19
1-в/705/736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивував тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2019 року його засуджено за ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. З матеріалів справи вбачається, що покарання визначається за сукупністю вироків Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2019 року та вироку того ж суду від 30.07.2018 року, за яким на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначене покарання за вироком від 30.07.2018 року та вироку від 04.04.2018 року. Строк покарання рахується з 04.04.2018 року. Вирок набрав законної сили 10.02.2019 року. Виходячи з вищевказаного, під час здійснення заліку строку попереднього ув`язнення слід виходити з наявності декількох вироків, які виконуються. Як вбачається з матеріалів справи злочини за вироком від 04.04.2018 року скоєно в період дії Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, тому згідно ч.1 ст.5 КК України строк попереднього ув`язнення за цим вироком підлягає зарахуванню у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України. До того ж у провадженні застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є обмеженням волі. А згідно ч.1 ст.72 КК України 2 дні обмеження волі дорівнює 1 дню позбавлення волі. Тому період часу з 17.09.2017 року по 04.04.2018 року слід врахувати у строк покарання згідно п. «б» ч.1 ст.72 КК України. Просив суд: зарахувати строк попереднього ув`язнення за наявності декількох вироків у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ; привести до співвідношення до позбавлення волі за правилами визначеними у п. «б» ч.1 ст.72 КК України період його перебування під домашнім арештом з 17.09.2017 року по 04.04.2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити. На запитання суду, який саме період попереднього ув`язнення він просить зарахувати у строк покарання, зазначив, що не знає.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не є попереднім ув`язненням і взагалі не підлягає зарахуванню у строк покарання. Крім того, останні вироки, якими ОСОБА_3 був засуджений, стосувались злочинів, які були вчинені після 20.06.2017 року.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши представника адміністрації СВК №92, засудженого та прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року за ч..2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту з зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання 04.04.2018 року.
Даним вироком ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вичинені 15 вересня 2017 року, 6 жовтня 2017 року та 9 жовтня 2017 року.
Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту взяття під варту 04.04.2018 року.
Даним вироком ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вичинені 16 листопада 2017 року, 18 січня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2019 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з тексту вироку від 10.01.2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за злочин, вчинений в лютому 2018 року та середині березня 2018 року.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2019 року з врахуванням того, що до вказаного вироку було приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року, якими його було засуджено за злочини, вчинені в період дії Закону України № 838-VIII.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини у період з 15.09.2017 року по середину березня 2018 року, за який його було засуджено вироками Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року, 30.07.2018 року та 10 січня 2019 року, тому на нього у даних кримінальних провадженнях не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року.
Крім того, в клопотанні засуджений посилається на те, що у провадженні за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 року відносно нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є обмеженням волі. А згідно ч.1 ст.72 КК України 2 дні обмеження волі дорівнює 1 дню позбавлення волі. Тому період часу з 17.09.2017 року по 04.04.2018 року слід врахувати у строк покарання згідно п. «б» ч.1 ст.72 КК України.
Проте, домашній арешт не є видом покаранняв розумінні ст. 72 КК України.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1