Справа № 496/763/19
Провадження № 1-кс/496/1337/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 27.02.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року на технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 ; ЮСБ флеш накопичувач марки «HP», купюру номіналом 2 гривні № ТГ 3486943; 2 купюри номіналом по 10 гривень № ХЕ 3486943, № ИЗ 1849785; 3 купюри номіналом по 20 гривень № ЗД 8460467, № ТГ 3447947, № ТГ 6063877; купюру номіналом 100 гривень № КЙ 7156201; купюру номіналом 5 гривень № УГ 9565015; купюру номіналом 2 долари США № НЗ1923082 А; 24 купюри номіналом по 500 гривень № 337533502, № ФШ 5171444, № БН 7206177, № УД 7408841, № УД 0758537, № УД 5308428, № СЗ 8939379, № УГ 8485390, № ЛГ 6760853, № СГ 1280669, № СГ 1280669, № ГН 0655723, № СГ 5013396, № ЗБ 8525767, № АД 0025395, № ВВ 2967790, № МА 1130538, № ВЕ 2677544, № УН 3685065, № ЛН 1953590, № ЗН 3634354, № ВЗ 9141949, № УЖ 9569362, № ЗН 6863501, № ВН 8071878; пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на вказані речі. Вважає ухвалу суду в частині накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, необґрунтованою, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він належить ОСОБА_5 , паспорт ОСОБА_4 , посвідчення водія є документами, які посвідчують особу, тому позбавлення ОСОБА_4 їх є порушенням його прав. До того ж, до теперішнього часу у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. У зв`язку з викладеним захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без її участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження відповідно до ухвали суду від 01 березня 2019 року було накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Саратський район, а/д Одеса-Рені, 117 км, зокрема на технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 ; ЮСБ флеш накопичувач марки «HP», купюру номіналом 2 гривні № ТГ 3486943; 2 купюри номіналом по 10 гривень № ХЕ 3486943, № ИЗ 1849785; 3 купюри номіналом по 20 гривень № ЗД 8460467, № ТГ 3447947, № ТГ 6063877; купюру номіналом 100 гривень № КЙ 7156201; купюру номіналом 5 гривень № УГ 9565015; купюру номіналом 2 долари США № НЗ1923082 А; 24 купюри номіналом по 500 гривень № 337533502, № ФШ 5171444, № БН 7206177, № УД 7408841, № УД 0758537, № УД 5308428, № СЗ 8939379, № УГ 8485390, № ЛГ 6760853, № СГ 1280669, № СГ 1280669, № ГН 0655723, № СГ 5013396, № ЗБ 8525767, № АД 0025395, № ВВ 2967790, № МА 1130538, № ВЕ 2677544, № УН 3685065, № ЛН 1953590, № ЗН 3634354, № ВЗ 9141949, № УЖ 9569362, № ЗН 6863501, № ВН 8071878; пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що арешт, накладений на технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 слід скасувати, оскільки відпала потреба у їх арешті.
В частині скасування арешту на ЮСБ флеш накопичувач марки «HP», пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_3 клопотання також підлягає задоволенню, оскільки вони самі по собі не містять будь-яких ознак, зазначених у ст. 98 КПК України.
Щодо автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 , суд вважає за доцільне також скасувати арешт, оскільки сліди пальців рук, наявні на автомобілі, зафіксовані, до теперішнього часу слідчим не винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом, не призначено відповідну експертизу. До того ж, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власником автомобіля є ОСОБА_5 .
Клопотання в частині скасування арешту, який накладений на грошові кошти, задоволенню не підлягає, оскільки наявні підстави вважати, що вони набуті злочинним шляхом, тому арешт, накладений на них, скасуванню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 27.02.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року на технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 ; ЮСБ флеш накопичувач марки «HP», пластикову банківську картку «UNIVERSAL VISA» НОМЕР_3 .
В частині скасування арешту на купюру номіналом 2 гривні № ТГ 3486943; 2 купюри номіналом по 10 гривень № ХЕ 3486943, № ИЗ 1849785; 3 купюри номіналом по 20 гривень № ЗД 8460467, № ТГ 3447947, № ТГ 6063877; купюру номіналом 100 гривень № КЙ 7156201; купюру номіналом 5 гривень № УГ 9565015; купюру номіналом 2 долари США № НЗ1923082 А; 24 купюри номіналом по 500 гривень № 337533502, № ФШ 5171444, № БН 7206177, № УД 7408841, № УД 0758537, № УД 5308428, № СЗ 8939379, № УГ 8485390, № ЛГ 6760853, № СГ 1280669, № СГ 1280669, № ГН 0655723, № СГ 5013396, № ЗБ 8525767, № АД 0025395, № ВВ 2967790, № МА 1130538, № ВЕ 2677544, № УН 3685065, № ЛН 1953590, № ЗН 3634354, № ВЗ 9141949, № УЖ 9569362, № ЗН 6863501, № ВН 8071878 клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1