1Справа № 335/7492/19 1-кс/335/4625/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

05.07.2019 року до Вознесенівського ВП надійшла заява про те, що в період часу з 04.07.2019 року 20:30 годині до 05.07.2019 року 09:50 годині, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля Форд Фьюжен, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано біля буд. 18 по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, викрала частини дзеркал заднього огляду, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .. Сума збитку встановлюється.

05.07.2019 під час огляду місця події, з 17:10 по 17:35, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32 було виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, у зв`язку слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи, яка його залишила, слід папілярного візерунку вилучений з місця події ?

Для проведення експертизи направити:

- паперовий конверт в якому знаходяться один слід папілярного візерунку.

Висновок експерта прошу направити до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Запорізькій області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1