Провадження № 1-кс/750/5371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 19.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 19.08.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , збувають наркотичні засоби.
19.08.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000744 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В результаті виїзду слідчо-оперативної групи слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 . В ході огляду було встановлено, що окрім власника в даному приміщенні перебувають наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку було вилучено та упаковано до спецпакету №2448389. ОСОБА_11 дістав з кишені та поклав на стіл, що розташований по праву сторону від нього, подрібнену речовину рослинного походження, а також прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною. Подрібнену речовину рослинного походження загорнуто в газету та упаковано до спецпакету №2448385, прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною було упаковано до спецпакету № 2448384. На столі було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного проходження, яку було упаковано до спецпакету №2448383. Біля вищеописаного столу було виявлено кальян, який було упаковано до спецпакету EXP0223057. На столі, що розташований по праву сторону від входу до приміщення, було виявлено та вилучено пристрій для паління, який упаковано до спецпакету EXP0223054, подрібнену речовину рослинного походження, схожу на каннабіс, яку упаковано до спецпакету EXP0422871. На вікні, що розташоване по ліву сторону від входу до кімнати, було виявлено та вилучено дзеркало з залишками порошкоподібної речовини, яке упаковано до спецпакету №2448386. Крім того, у гр. ОСОБА_9 , було вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Honor», з пошкодженням по всій поверхні екрану, який було упаковано до спецпакету №2448381.

В ході досудового розслідування було отримано висновок експерта

№ 817(х) від 17.09.2019, відповідно до якого вирішити усі поставленні питання не виявилося можливим. Після проведення експертизи усі об`єкти надані на дослідження були запаковані до спец. пакету № 1875231 з написом «До висновку експерта № 817(х) судовий експерт ОСОБА_12 » та з підписом експерта.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 19.08.2019, розпочатому за ч.1 ст. 317 КК України організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000744 від 19.08.2019 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Чи містять нашарування на кальяні, який було упаковано до спец. пакету № 1875231, наркотичні засоби психотропні речовини, або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи містять нашарування на дзеркалі, яке упаковано до спец. пакету

№ 1875231, наркотичні засоби психотропні речовини, або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи містить розчин, який було отримано з поверхні дзеркала в ході проведення експертизи № 817(х) від 17.09.2019, який упаковано до спец. пакету

№ 1875231, наркотичні засоби психотропні речовини, або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи містять нашарування на пристрої для паління, який було упаковано до спец. пакету № 1875231, наркотичні засоби психотропні речовини, або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи містять залишки подрібненої речовини рослинного походження, що упакована до спец. пакету № 1875231, наркотичні засоби психотропні речовини, або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
На дослідження експертам надати: спец. пакету № 1875231.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів на дослідження або зміну їх властивостей.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» затвердженої Наказом МВС України від 15.11.2017 №926, дозволяю відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1