№ 207/2575/19
№ 1-кс/207/1836/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

23 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин при наступних обставинах.

28.07.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходилася біля будинку № 76 по пр. Свободи в м. Кам`янське, разом з свідком ОСОБА_7 , де у них виник конфлікт з раніше незнайомою їм ОСОБА_8 , в ході якого з сумки останньої випали особисті речі, серед яких були мобільний телефон та гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 грн. Після чого, потерпіла ОСОБА_8 відійшла в сторону від місця події, залишивши своє розкидане майно без нагляду. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого збуту та отримання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, підняла з землі, тобто таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Lenovo K10a40, вартість якого відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 3686-19 від 13.08.2019, станом на 28.07.2019, становить 1 274,25 грн., в якому знаходилися сім карти мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють;

- грошові кошти в сумі 400 грн., що знаходилися в гаманці червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє,

всього на загальну суму 1 674,25грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 29.07.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024.

20 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше судима, не працююча, розлучена, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на неї строком до 21 жовтня 2019 року включно наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1