07.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/106/19
Єд.унік.№205/106/19
Провадження №1-кп/205/231/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003009 від 19 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не засудженого, працюючого монтажником ТОВ «Галактика» ДМЗ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 листопада 2018 року, близько 12 години, знаходився біля будинку №38 по вул.Бойка, у м.Кам`янське Дніпропетровської області, де знайшов біля кущів поліетиленовий згорток, з кристалічною речовиною білого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 підняв з землі зазначений згорток та будучи обізнаною особою, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «метадон», поклав його у праву кишеню спортивних штанів одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на автомобілі «Москвич М 2141201», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , перевіз його до заправки «Авіас», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Криворізьке шосе 16, де був затриманий працівниками поліції, які в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 44 хвилин, в присутності двох понятих, з правої кишені спортивних штанів, одягнених на ОСОБА_4 , вилучили поліетиленовий пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2591 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого становить 0,1748 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно він, 18 листопада 2018 року, у м.Кам`янське, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов у кущах, таким чином незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,2591 г., який перевіз у м.Дніпро, де був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні та дослідженням письмових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, характеризується задовільно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4816 від 19 грудня 2018 року в розмірі 858 гривень.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору масою 0,2591 г., яка в своєму складі містить наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,1748., поміщений в спец. пакет №2859565, який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1