ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002574 від 8.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2, ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Д ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002574 від 8.04.2019 підозрюваному ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2, ст.186 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 17/6, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руці належний йому мобільний телефон марки «Samsung» J7 золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2176 гривень 00 копійок, а також мобільний телефон «Huawei» INE-LX1, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2289 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_7 та застосувавши насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, шляхом ривка відкрито викрав з рук належний останньому мобільний телефон чарки «Samsung» J7 золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2176 гривень 00 копійок, а також мобільний телефон «Huawei» INE-LX1, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2289 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_8 після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши змогу вільно розпоряджатись викраденим майном, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 4465 гривень 50 копійок.
26.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо такого застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002574 від 8.04.2019 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 7.00 год.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 15.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: