САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5132/19
Провадження № 1-кс/206/1167/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.08.2019р. до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від співробітників ТОВ «Омега» «Варус 40», розташованого: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-д, про те, що близько 20:45год., ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Варус 40» розташованого: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-д, здійснив крадіжку продукції магазину, а саме: віскі Джек Деніелс 0,7 1 шт.
За вказаним фактом 10.09.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.08.2019р. віскі Джек Деніелс 0,7 л. 1 шт.?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.08.2019р., необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
В рамках досудового розслідування №0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.08.2019р. віскі Джек Деніелс 0,7 л. 1 шт.?

При визначенні середньо-ринкової вартості вищевказаного товару вказати суму з урахуванням ПДВ та без ПДВ.

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000835.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1