Справа № 577/4714/19
Провадження № 1-кс/577/3199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 3 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 3 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 10 год. 05 хв. до 15 год. 00 хв. 3 жовтня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мопедом «ALFA F-50» без державного реєстраційного номера, чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, 2008 року випуску, який був залишений власником ОСОБА_4 біля будинку № 5 по вул. Червонозаводській в м. Конотопі Сумської області.

Відомості за вказаним фактом були внесені 3 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості мопеда є необхідним проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 внесені відомості за фактом заволодіння у період часу з 10 год. 05 хв. до 15 год. 00 хв. 3 жовтня 2019 року, невстановленою особою мопедом марки «ALFA F-50» без державного реєстраційного номера, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Під час допиту 3 жовтня 2019 року в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав на характерні ознаки належного йому мопеда марки «ALFA F-50».

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 3 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 3 жовтня 2019 року колісного транспортного засобу - мопеду марки «ALFA F-50» з об`ємом двигуна 49,9 см3, 2008 року випуску, чорного кольору та його складових, враховуючи наступні характеристики:

- тип - чотирьохкретне;

- охолодження повітряне;

- объем 49,9 см3;

- система пуска електростартер/кікстартер;

- максимальна потужність 3Квт/7500 об. хв;

- трансмісія - механічна / 4-х ступінчаста / ланцюг;

- передня підвіска телескопічна вилка;

- задня підвіска маятникова, з двома амортизаторами;

- гальма (передні/задні) барабанні;

- розмір коліс (заднє/переднє) 2,5-17/2,75-17;

- габаритна довжина/ширина/висота 1840+660+1025 мм;

- маса 81 кг;

- вантажопідйомність 120 кг;

- ємність бака 4 л;

- витрати палива 2л/100 км., потертості пластику на всьому протязі у вигляді сколів, пошкоджений світловий показник зліва поворотів, двигун у справному стані, пробіг транспортного засобу 6 000 км

Інші відомості щодо викраденого майна не встановлені.

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 3 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотоварознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1