Справа № 588/647/19
провадження № 1-кс/588/376/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000083 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: синця по передній поверхні правого плеча; синця по внутрішній поверхні правого плеча; синця по задній поверхні правого плеча; синця по зовнішній поверхні лівого плеча; рани в області підборіддя зліва; закритої ЧМТ, струсу головного мозку; закритого перелому великого бугра правого плеча, при механізмі продемонстрованому 28.05.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .? Від якого виду травматичного впливу у ОСОБА_4 , могли утворились тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, та синець по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, в результаті падіння на поверхні з положення близького до вертикального, чи в результаті нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 .?

Також, слідчий просить зазначити, що для проведення вказаної експертизи, до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, направляється СД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , фотокопія протоколу допита підозрюваної ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 18 березня 2019 року близько 22 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає раніше знайома їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою у неї склались не приязні відносини. Коли ОСОБА_5 зайшла до коридору вказаної квартири, між нею та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої вони висловлювались в адресу одна одної нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_5 правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, а відкритою долонею лівої руки нанесла їй декілька ударів в область обличчя та в область тулуба з ліва та права. Після цього ОСОБА_5 зробила крок назад рухаючись у напрямку вхідних дверей, та правою рукою смикнула за волосся ОСОБА_4 , на себе, в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу обличчям у низ на виставлену в перед праву руку.

Унаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 51 від 20.05.2019 ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження: 1. По передній поверхні правого плеча в верхній третині синець невизначеної форми, розміром 2х4,2 см, темно-фіолетового кольору; 2. По внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині синець невизначеної форми, розміром 2,5х5,5 см, жовтого кольору; 3. По задній поверхні правого плеча в нижній третині, синець невизначеної форми, розміром 6х7 см, темно-фіолетового кольору; 4. По зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині синець невизначеної форми, розміром 13х10 см, темно-фіолетового кольору в центрі та зеленого по периферії; 5. По зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині синець невизначеної форми, фіолетового кольору, розміром 6,5х7 см. 6. По внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині синець невизначеної форми, фіолетового кольору, розміром 3х2 см., 7. В області підборіддя зліва рана дугоподібної форми, розміром 0,2х0,8 см., вкрита світло-коричневою кіркою, розташованою на рівні навколишньої шкіри, 8. Закрита ЧМТ, струс головного мозку, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритий перелом великого бугра правого плеча без зміщення, по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

28 травня 2019 року з підозрюваною ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона продемонструвала механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: синця по передній поверхні правого плеча; синця по внутрішній поверхні правого плеча; синця по задній поверхні правого плеча; синця по зовнішній поверхні лівого плеча; рани в області підборіддя зліва; закритої ЧМТ, струсу головного мозку; закритого перелому великого бугра правого плеча.

Механізм заподіяння синця по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, та синця по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, підозрюваною ОСОБА_5 продемонстровано не було.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2019 до ЄРДР за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, за заявою від ОСОБА_4 про те, що 18.03.2019 ОСОБА_5 , 1970 р.н., перебуваючи в приміщені квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з нею, заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синців на правій та лівій руці, а також синця в області правого стегна. (а.с. 2).

28 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України (а.с. 3).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.05.2019 була допитана підозрювана ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини, за яких ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень (а.с. 4).

Згідно висновку судово медичного експерта № 51 від 20.05.2019 у ОСОБА_4 було виявлено легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 5-6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000083 від 21.03.2019 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , а саме: синця по передній поверхні правого плеча; синця по внутрішній поверхні правого плеча; синця по задній поверхні правого плеча; синця по зовнішній поверхні лівого плеча; рани в області підборіддя зліва; закритої ЧМТ, струсу головного мозку; закритого перелому великого бугра правого плеча, при механізмі продемонстрованому 28.05.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ?

2) Від якого виду травматичного впливу у ОСОБА_4 , могли утворились тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, та синець по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, в результаті падіння на поверхні з положення близького до вертикального, чи в результаті нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 ?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи СД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , фотокопію протоколу допита підозрюваної ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000083 від 21.03.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1