Провадження № 1-кс/686/7453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000013

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2018 р. у справі №607/25564/18 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо фактичного вчинення слідчими СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 353 КК України.

Так, у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 22.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , який не був законно визначений слідчим для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідною постановою керівника слідчого органу прокуратури Хмельницької області, вчинив ряд протиправних діянь, зокрема, незаконно вилучив з матеріалів кримінального провадження за №00000108 від 22.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, заяви ОСОБА_5 до Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 26.09.2016 про вчинення старшим слідчим з ОВС СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та підмінив дану заяву зовсім іншою заявою ОСОБА_5 до Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 10.12.2014, що є також, на його думку, незаконно вилученою зовсім з іншого кримінального провадження №0000022 від 05.02.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 372 КК України досудове розслідування якого здійснювалось слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 .

Окрім цього, на думку заявника, 27.08.2018 р. слідчий ОСОБА_6 таємно та незаконно виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.05.2017 р., за відсутності складу кримінального правопорушення, не в діях слідчих СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін., а зовсім іншої особи - старшого слідчого з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , досудове розслідування по факту неправомірності дій якого здійснювалося у зовсім іншому кримінальному провадженні за №0000022.

На думку заявника, такі неправомірні дії слідчих СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають між собою прямий причинновий зв`язок, адже є наслідком довготривалої та незаконної бездіяльності у кримінальному провадженні №000001524 від 07.06.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 396 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту неправомірних дій службових осіб прокуратури Хмельницької області, в тому числі і слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , що призвело до неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 05.02.2015 р., яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, які містяться у цьому провадженні.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя