ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000037 від 28.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000037 від 28.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказує, що неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу системи АСДС, у зв`язку із закінченням повноважень; суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . За наведених обставин автоматизований розподіл судової справи між суддями 12.06.2019 р. не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) Провадження: №11-п/822/184/19 ЄУН №718/1631/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу системи АСДС, у зв`язку із закінченням повноважень; суддя ОСОБА_5 25.03.2019р. розглядав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , про що ним було ухвалено відповідне рішення.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 р. вбачається, що призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів в Кіцманському районному судді Чернівецької області немає і утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000037 від 28.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

______________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3