Справа № 296/9550/19
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактами зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили в попередню злочинну змову між собою та ОСОБА_6 щодо незаконного придбання ними, перевезення та збуту останній особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою подальшого його зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою конспірації своїх злочинних дій залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 , для незаконного перевезення на транспортному засобі особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його збуту ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_8 у невстановлений час у темну пору доби 01.08.2019 приїхав за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , де помістив до салону транспортного засобу Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, яку незаконно перевіз в салоні вказаного транспортного засобу невстановленими вулицями міста Бердичіва та Житомира.

Так, 02.08.2019 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, приїхав на транспортному засобі Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 93, де у вказаний час за вказаних обставин, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

02.08.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 годин 00 хвилин 01жовтня 2019 року включно, а також визначено розмір застави 120000 грн.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), у зв`язку із внесенням застави у розмірі 120000 грн., 06.08.2019 року підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Термін дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 01.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства проведення розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських

номерів та протоколами НСРД;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних осіб у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);

- вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, у яких під час обшуків за їх місцем проживання виявлено наркотичні засоби та з урахуванням отриманої інформації повідомити фігурантам провадження та іншим особам про підозру у кінцевій редакції;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Оскільки ризики передбачені у п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, визначені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2019 року, продовжують мати місце, в органу розслідування виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 строком на 2 місяці дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що остання здатна перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що продовження підозрюваній ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе запобігти можливим спробам переховування та перешкоджанню проведення досудовому розслідування іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Підозрювана ОСОБА_4 підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

За приписами ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019 р. у справі №296/7541/19 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 01.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019р., слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 до 29.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строком до 29 листопада 2019 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про змінусвого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1