ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю адвоката ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого,які,кожен окремо,просили направити кримінальне провадження №1-кп/727/364/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України з Шевченківського районного суду м. Чернівці до Першотравневого районного суду м. Чернівці для об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/725/166/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Посилались на те,що об`єднання кримінальних проваджень необхідне з метою забезпечення прав обвинуваченого,сприяння повноті судового розгляду,його оперативності та ефективності.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника,яка підтримала клопотання, перевіривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду,який здійснював судове провадження.

Провадження №11-п/822/393/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження(крім кримінальних проваджень,що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду)з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання адвоката ОСОБА_5 не вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Чернівців із порушенням правил підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.

Клопотання не містять посилання на інші обставини, які згідно закону (п.2-4 ч.1 ст. 34 КПК України) є безумовними підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Також у клопотаннях не обґрунтовано, які виключні обставини із тих, що зазначені у ст. 34 КПК України, існують та давали би підстави для зміни підсудності.

Отже, відсутні підстави вважати, що направлення провадження із Шевченківського районного суду м. Чернівців до Першотравневого районного суду м. Чернівців сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Посилаючись на необхідність забезпечення прав обвинуваченого,сторона захисту не навела обставин,чи не будуть порушені права інших учасників(потерпілих, свідків) у випадку направлення провадження до іншого суду.

Зміна підсудності провадження з метою об`єднання його з іншим, що перебуває у провадженні іншого районного суду, законом не передбачено.

Отже,у клопотаннях обвинуваченого та захисника не наведено визначених ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження із Шевченківського до Першотравневого районного суду м. Чернівці,а тому у задоволенні клопотань слід відмовити

Керуючись ст.ст. 34, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України із Шевченківського районного суду м. Чернівці до Першотравневого районного суду м. Чернівці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3