Справа № 314/3363/19
Провадження № 1-кс/314/1596/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000689, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)15.12.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

2)04.04.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці15 днів.

3)07.12.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено остаточне покарання ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок суду залишено без змін,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000689, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3до 6 років.
Органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, так як ОСОБА_3 розуміє тяжкість вчинених ним діянь та невідворотність покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкодити кримінальному провадженню,а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 неодноразово раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, та на шлях виправлення не став.

При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також в першу чергу враховуючи наявність вже вироку Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року, обрання особистого зобов`язання є недоцільним, тому як останній вже повинен відбувати покарання в містах позбавлення волі; особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні, а тому, відсутність таких осіб унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
В судовому засіданні слідчий та прокурор на клопотання наполягали, просили його задовольнити на підставах, які в ньому зазначені.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просив не застосовувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, при цьому, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, підозрювана особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Ніяких таких обставин клопотання не містить, і слідчому судді про них не повідомлено.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_3 Вільнянським районним судом Запорізької області 07.12.2018 року ухвалено вирок суду відповідно до якого його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. При цьому, вироком Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2018 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено остаточне покарання ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Тобто рішення суду набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що строк покарання у вигляді позбавлення волі, який призначений ОСОБА_3 та сам режим його відбуття покарання передбачає такі обмеження, які здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку та дотримання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор у даному випадку не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

в задоволенні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2019