ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1144/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/635/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 126-1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000468 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.10.2012 року Скадовським районний судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 25 квітня 2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_7 , та потерпілою ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 24.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він в період часу з 14 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над співмешканкою ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Кримінальне провадження призначити до нового судового розгляду.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства. Інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке не підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому ухвалу суду належить скасувати.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, заяви про відкладення апеляційного розгляду не подавали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
До Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25.04.2019 року.
В ході підготовчого судового засідання судом першої інстанції відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Однак таке рішення і висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, належним чином не умотивовані та є необґрунтованими.
Так, згідно приписів ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, крім іншого, у разі, якщо: п. 7) потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Отже, враховуючи зазначені вимоги закону, суд першої інстанції не мав процесуальних підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК, а саме у вчиненні умисного систематичного психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи .
Крім того, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції не навів визначені законом підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, не з`ясував чітку позицію потерпілої та конкретний зміст її вимог.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а згідно ч. 1 ст. 412 цього Кодексу істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
При новому судовому розгляді необхідно усунути зазначене порушення вимог кримінального процесуального закону та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. 404, 405, п.3 ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 412, 415, 419, 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Cкасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,

суддя ОСОБА_2