Номер провадження: 11-кп/813/1246/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000468 від 21.12.2016 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою районного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з ухвалою районного судузахисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
До початку розгляду апеляційних скарг від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження. Апелянти посилаються на те, що запобіжний захід відносно обвинувачених змінений на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, а тому фактично відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяв апелянтів про відмову від апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 30 вересня 2019 року Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року, крім вказаних апелянтів ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційними скаргами, проданими в даному кримінальному провадженні підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмови захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000468 від 21.12.2016 року та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законн ої сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4