УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 Справа №607/22097/19

провадження № 1кс/607/12695/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника органу, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 20 травня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із заявою (повідомленням) про вчинення стосовно нього злочину громадянином ОСОБА_6 , а також можливо іншим причетними до нього особами, що полягає у викраденні у нього криптовалюти - біткойнів з його особистого електронного гаманця, яка була зареєстрована за №945.

04 вересня 2019 року його мати ОСОБА_7 отримала від Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лист вих. №406/38/20/03-2019 від 02 вересня 2019 року підписаний т.в.о. начальника капітаном поліції ОСОБА_8 , в якому його повідомлено про те, що на підставі проведеної Відділом протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України перевірки стосовно його заяви від 20 травня 2019 року обставин, які могли б свідчити про ознаки будь-якого кримінального правопорушення не встановлено, а тому підстав, передбачених ст. 214 КПК України для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Враховуючи зазначене адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви незаконною; зобов`язати посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення стосовно нього злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства по факту викрадення з його особистого електронного гаманця криптовалюти - біткойнів, а також усіх персональних даних та усієї інформації пов`язаної із його електронним гаманцем.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Т.в.о. начальника відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги та вказав, що відділ, який він очолює, не є органом досудового розслідування, а тому не уповноважений вносити відомості до ЄРДР.

Заслухавши доводи учасників, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

П. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий, це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Оскільки Департамент кіберполіції Національної поліції України, це міжрегіональний територіальний орган Національної поліції України, який входить до структури кримінальної поліції Національної поліції та відповідно до законодавства України забезпечує реалізацію державної політики у сфері боротьби з кіберзлочинністю, організовує та здійснює відповідно до законодавства оперативно-розшукову діяльність, не є органом досудового розслідування і не уповноважений вносити відомості до ЄРДР на підставі заяв чи повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що в діях службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України відсутня бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1