Справа №463/6247/19
Провадження №1-кс/463/3289/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

слідчим управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення судово-технічної експертизи документів, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 року під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено що заступник начальника ВІПС «Новоселиця» (Тип В) ВПС «Великий Березний» (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснюючи обов`язок по охороні державного кордонну, вимагав та одержав у громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1050 Євро.

За таких обставин, у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, з метою з`ясування ряду питань.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000233 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000233 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідають надані на дослідження двадцять одна купюра номіналом по 50 Євро кожна, наступних серій та номерів: WA; PB; SC; RC; WA; WA; ZB; ZB; WA; UC; RC; RB; PB; SE; PB; WA; RC; PB; ZC; X5; ZC, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника? якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, а саме: двадцять одну купюру номіналом по 50 Євро кожна, наступних серій та номерів: WA; PB; SC; RC; WA; WA; ZB; ZB; WA; UC; RC; RB; PB; SE; PB; WA; RC; PB; ZC; X5; ZC.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1