ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/24/19 Справа № 201/6621/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , в його інтересах, захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , який проживає у м. Харків, 21.02.2019 подав заяву про неможливість прибуття в судове засідання, бо організація проїзду до суду апеляційної інстанції у м. Дніпро вимагає значних фінансових витрат. У зв`язку з цим обвинувачений, на його думку, позбавлений можливості бути особисто присутнім в Дніпровському апеляційному суді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Також 19.02.2019 обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього, у зв`язку з наявністю трьох дітей, неможливістю прибути до м. Дніпро.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, прокурора який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обговоривши подані заяви, приходить до висновку, про можливість слухання справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. За таких обставин суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення права сторін провадження на участь у судовому засіданні, необхідно провести судовий розгляд 27.02.2019 року, в режимі відеоконференції. Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 необхідно бути присутніми в залі Харківського апеляційного суду для проведення слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки їх присутність є обов`язковою.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , призначеного на 14.00 год. 27.02.2019 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання Харківському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: