Справа №523/9254/19
Провадження №1-кс/523/3115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Южно-Курільськ Сахалінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2019 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину «Копійка-37» належного Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД», , що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 130/5. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного умислу товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з продовольчих полиць торгівельного залу магазину «Копійка-37» товар належний ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», а саме:

- дві однакових упаковки жіночих колготок марки «Інтуіція» 80 ден, вартістю 99 гривень 50 копійок за одну упаковку на загальну суму 199 гривень 00 копійок;

- дві однакові упаковки жіночих колготок марки «Інтуіція» 20 ден, вартістю 62 гривні 90 копійок за одну упаковку на загальну суму 125 гривень 80 копійок;

- одну банку гелю для душу марки «Nivea», ємкістю 250 мл., вартістю 54 гривень 05 копійок;

- одну пару чоловічих шкарпеток «Psocks», вартістю 20 гривень 20 копійок;

- одну палицю ковбаси марки «Бащинський» салямі італійська, вагою 500 грам, вартістю 101 гривень 25 копійок;

- одну упаковку сиру «Джюгас 180 г 40 %», вартістю 113 гривень 70 копійок;

- один зошит Скат А-4 80 аркушів ламінат ТП-9 вартістю 48 гривень 70 копійок;

- один антіперспірант марки «Fa» ємкістю 50 мл. вартістю 35 гривень 30 копійок;

- одну пляшку горілки «Хлібний Дар» пшенична ємкістю 0,18 л., вартістю 32 гривень 20 копійок;

- одну упаковку кави марки «Mason Cafe Espresso Intense» мелена 225 гр. вартістю 40 гривень 70 копійок;

- одну упаковку чаю марки «Ahmad» 100 п. англійський вартістю 97 гривень 35 копійок;

- одну упаковку чаю марки «Lipton» 100 п. вартістю 93 гривень 65 копійок;

- банка піни для бриття марки «Nivea», вартістю 62 гривень 25 копійок;

- одну упаковку чаю марки «Lipton» 50 п. ярлик вартістю 43 гривень 85 копійок;

- одну упаковку кави «Меlіttа» 500 гр. бістро мелена міцний аромат, вартістю 106 гривень 20 копійок;

- одну упаковку рахат лукум горіхові 128 гривень 18 копійок;

- одну упаковку чаю марки «Greenfield» 25 п. фестів грейп вартістю 43 гривень 05 копійок;

- дезодорант марки «Rexona», вартістю 46 гривень 05 копійок;

- упаковку цукерок марки «Ferrero» 120 гр., вартістю 145 гривень 80 копійок;

- антіперспірант марки «Rexona», вартістю 48 гривень 60 копійок;

- декоративна листівка, вартістю 31 гривень 00 копійок;

- упаковка кави марки «Меlіttа» преміям арабка 100%, 250 гр. вартістю 75 гривень 55 копійок;

- плитка шоколаду марки «merci» асорті, 250 гр., вартістю 96 гривень 48 копійок;

- чоловічий дезодорант «АХЕ», вартістю 59 гривень 20 копійок;

- банку кава марки «Jacobs Monarch», вагою 190 грам, 203 гривень 08 копійок;

- дезодорант «Adidas», вартістю 65 гривень 45 копійок;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 74 гривень 98 копійок;

- стартовий пакет мобільного оператора «lifecell» «Бомба» вартістю 149 гривень 98 копійок;

- шоколадний батончик марки «Bounty», вартістю 42 гривень 62 копійок;

- два шоколадних батончика марки «Mars», вартістю 20 гривень 45 копійок за один, на загальну суму 40 гривень 90 копійок;

- шоколадний батончик марки «Snickers», вартістю 20 гривень 13 копійок;

- три зубних щітки марки «Colgate», вартістю 54 гривень 95 копійок, на загальну суму 164 гривень 85 копійок;

- три упаковки шоколаду марки «Kinder Chocolate» 100 гр., вартістю 32 гривень 60 копійок, на загальну суму 97 гривень 80 копійок;

- упаковку рахат лукум «Koska» вагою 250 грам з фундуком, вартістю 132 гривень 86 копійок;

- багет цибуля сир «Власного виробництва», вартістю 5 гривень 53 копійок;

- жіночі шкарпетки марки «Рsосks» в полоску, вартістю 18 гривень 05 копійок;

- банку ікри тріски вагою 100 гр., вартістю 47 гривень 55 копійок;

- упаковка кави марки «Меlіttа», 250 гр. еселалант хайлент арабіка 100 %, вартістю 75 гривень 55 копійок, а всього на 2 877 гривень 54 копійок, якого він помістив до продовольчого кошика та в середину поліетиленового пакету, що був при ньому та направився до виходу.
Проходячи повз касову зону магазину «Копійка-№37» ОСОБА_5 не розрахувався за викрадений ним вище вказаний товар, та направився до виходу з магазину. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 до кінця не довів з причин що не залежали від його волі та свідомості так, як його дії були поміченими охоронцем вказаного магазину, який наказав ОСОБА_5 зупинитись та почав вимагати повернення викраденого майно. Про те ОСОБА_5 з метою утримання при собі вище перерахованого товару та не бажаючи його повертати, почав бігти з місця вчинення ним злочину, а саме з приміщення торгівельного залу магазину «Копійка -37». Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши при цьому ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2 877 гривень 54 копійок.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 слід направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. А. Воробйова 9, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242,332,376, 509 слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої необхідно залучити експертів Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташована за (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав та чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимись психічними захворюваннями, якщо «так», то якими саме ?

-Чи не виявляв ОСОБА_5 в період часу який відноситься до часу скоєння інкримінованого йому діяння, якого не будь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними ?

-Чи страждає ОСОБА_5 якими не будь психічними захворюваннями в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

-Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо «так», то яких саме ?

-Чи маються у ОСОБА_5 які не будь індивідуально психологічні особливості, які могли б оказати суттєвий вплив на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому не будь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація та т.п.), який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність ?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту ?

За вимогою експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
4. Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким буде доручено проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

5. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1