Справа № 589/3226/19
Провадження № 1-во/589/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання судового експерта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 серпня 2019 року у справі за клопотанням слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001076,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 . МВС України Сумськкого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді про проведення судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у справі №589/3226/19, провадження №1-кс/589/2313/19, у даних об`єкта дослідження, а саме в номері пакету, в який поміщено об`єкт дослідження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у справі №589/3226/19 (провадження № 1-кс/589/2313/19), задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06 серпня 2019 року, в ході огляду слідчим виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до двох пакетів «№1» та «№2», кожний згорток окремо.

Разом з цим, в поставлених експерту питаннях ,слідчим суддею зазначено, що пакети, до яких поміщено об`єкти дослідження, під «№1» замість вірного «№1» та «№2».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, а саме: зазначити в третьому питанні поставленому на вирішення експерта пакет, до якого поміщений об`єкт дослідження, як «№2», замість «№1».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів у справі №589/3132/19 (провадження № 1-кс/589/2324/19), зазначивши в третьому питанні поставленому на вирішення експерта пакет, до якого поміщений об`єкт дослідження, як «№2», замість «№1».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1