ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1360/19
Провадження № 11п/818/1372/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. Голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000719 від 07 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2019 року у провадження Вовчанського районного суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0000719, стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№ 617/1360/19, 1-кп/617/222/2019).
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000719 від 07 серпня 2019 року;
- суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області № 02-04/47 від 05 серпня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці з 12 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, то це не може бути підставою, згідно положень ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання в.о. голови Вовчанськогорайонного суду Харківської області та недоцільність передачі справи до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів -

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -