Справа № 204/5423/19
Провадження № 1-кс/204/1647/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 року до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року близько 23.40 години до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» з адреси: м.Дніпро, вул.Титова, буд.3, кв.37, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення в голову лівої скроневої долі. У лікувальному закладі ОСОБА_4 помер.
За вказаним фактом 31.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1510 від 01.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала набряку головного мозку, перелому основи черепу, кульового проникаючого сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку.
31.07.2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , вилучено: п`ять предметів циліндричної форми, схожих на патрони (один з пістолета, чотири з рушниці), які упаковані в спецпакет № 0022972.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню №0001545 від 31.07.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи являються надані на експертизу п`ять предметів циліндричної форми, схожі на патрони, вилучені 31.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені? Чи придатні надані на експертизу предмети, схожі на патрони, до стрільби?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001545 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи являються надані на експертизу п`ять предметів циліндричної форми, схожі на патрони, вилучені 31.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , боєприпасами?
- якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?
- чи придатні надані на експертизу предмети, схожі на патрони, до стрільби?
Для проведення дослідження направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: опечатаний спецпакет № 0022972 з вилученими 5 предметами циліндричної форми, схожими на патрони .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1