Справа № 601/1598/19
Провадження № 1-кс/601/733/2019
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення інженерно транспортної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 29.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 29.07.2019 року близько 03:00 год. на дорозі між населеними пунктами зі сполученням с.Бутин Збаразького району та с.Млинівці Кременецького району, ОСОБА_4 , 2003 року народження, житель с.Млинівці керуючи транспортним засобом мотоциклом «BAJAJ BOXER» без реєстрації, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1990 року народження, жителя с.Млинівці, який раптово вибіг на проїжджу частину дороги, чим завдав йому тілесних ушкоджень.

29 липня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України № 0000322.

30.07.2019 року з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, перетворення та відчуження, власником добровільно видано мотоцикл марки «BAJAJ BOXER», без реєстрації, який поміщено та на даний час зберігається на території спецмайданчика Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Кременець вул.Драгоманова,5 Тернопільської області.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000322 судову інженерно-транспортну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової інженерно транспортної експертизи:

1.Які пошкодження, виявлені на мотоциклі «BAJAJ BOXER», без реєстрації, що характерні при наїзді на пішохода, їх локалізація та механізм утворення?

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки «BAJAJ BOXER», без реєстрації, який зберігається на території спец майданчика Кременецького ВП, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, у разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваного транспортного засобу, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту досліджень, а також дозволити доступ до вказаного транспортного засобу.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженерно транспортної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1