УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,

21.10.2019 року ОСОБА_4 подав слідчому Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого та вручення йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , від 23.10.2019 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що постанова винесена слідчим Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого слід відмовити оскільки вона є похідною від основної вимоги, та відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя