Справа № 487/7855/19
Провадження № 1-кс/487/8420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 21.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 звернувся з клопотанням про накладення арешту на предмети, які буди виявлені та вилучені 21.10.2019 під час огляду місця події, території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на відрізку дороги, яка веде безпосередньо на полігон, під час якого виявлено та вилучено: металеві фрагменти різні за формою та розмірами за металеві осколки, які упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003577; марлевий тампон зі зразком кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003718; змиви зроблені на марлевий тампон спиртовим розчином, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003713; змиви зроблені з протилежної сторони вирви на відстані 1 см від краю вирви на тампон змочений дистильованою водою, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003714; залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, які вилучені з асфальтового покриття на відстані 10 см від вирви, упаковано білий аркуш паперу білого кольору, скріплено прозорим скотчем та поміщено в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003578; вискоблення асфальту зроблені в епіцентрі вибуху, які помішені в сейф- пакет вибухотехнічної служби № А В 003715; зразок асфальтового покриття взяті на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 041907; бинт зі змивами слідів крові на асфальтовому покритті на відставні 5 метрів від ефі центру вибуху, упаковано білий паперовий конверт №1; бинт зі слідами крові, виявлений на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 2; ватні диски за слідами крові, виявлені на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт 3; вата зі слідами крові, виявлена на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 4.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходиться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000341 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.10.19 по 26.10.19 відповідно до наказу начальника Військової академії від 15.10.19 № 235, на військовому полігоні військової частини НОМЕР_1 проводились заняття з курсантами 1 та 2 курсу у кількості 105 військовослужбовців факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення з метою набуття практичних навичок зі стрільб, та водіння бойових машин. Старший групи був призначений заступник начальника кафедри з вогневої підготовки підполковник ОСОБА_5 21.10.19 о 18.00 вище вказані військовослужбовці вийшли для підготовки мішеного поля для стрільб. Під час руху до місця призначення курсанта 2 курсу молодший сержант ОСОБА_6 знайшов невідомий предмет (на даний час встановлюється, що саме) відніс до дороги та викинув. Під час падіння невідомого предмету пролунав вибух під час якого отримали травми ОСОБА_6 , курсанти 2 курсу солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Черговим фельдшером, який перебував на військовому полігоні під час проведення занять, військовослужбовцям була надана перша медична допомога.

В подальшому, 21.10.19 о 20.00 військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з травмами різного ступеня були доставлені до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону м. Одеса.

21.10.2019 Слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 проведено огляд місця події, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , відрізок дороги, яка веде безпосередньо на полігон, під час якого виявлено та вилучено: металеві фрагменти різні за формою та розмірами та металеві осколки, які упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003577; марлевий тампон зі зразком кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003718; змиви зроблені на марлевий тампон спиртовим розчином, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003713; змиви зроблені з протилежної сторони вирви на відстані 1 см від краю вирви на тампон змочений дистильованою водою, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003714; залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, які вилучені з асфальтового покриття на відстані 10 см від вирви, упаковано білий аркуш паперу білого кольору, скріплено прозорим скотчем та поміщено в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003578; вискоблення асфальту зроблені в епіцентрі вибуху, які поміщені в сейф- пакет вибухотехнічної служби № АБ 003715; зразок асфальтового покриття взяті на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 041907; бинт зі змивами слідів крові на асфальтовому покритті на відставні 5 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 1; бинт зі слідами крові, виявлений на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 2; ватні диски за слідами крові, виявлені на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 3; вата зі слідами крові, виявлена на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 4, вилучені предмети мають значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які буди виявлені та вилучені 21.10.2019 під час огляду місця події, території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на відрізку дороги, яка веде безпосередньо на полігон, під час якого виявлено та вилучено:

- металеві фрагменти різні за формою та розмірами за металеві осколки, які упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003577;

- марлевий тампон зі зразком кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003718;

- змиви зроблені на марлевий тампон спиртовим розчином, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003713;

- змиви зроблені з протилежної сторони вирви на відстані 1 см від краю вирви на тампон змочений дистильованою водою, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003714;

- залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, які вилучені з асфальтового покриття на відстані 10 см від вирви, упаковано білий аркуш паперу білого кольору, скріплено прозорим скотчем та поміщено в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003578;

- вискоблення асфальту зроблені в епіцентрі вибуху, які помішені в сейф- пакет вибухотехнічної служби № А В 003715;

- зразок асфальтового покриття взяті на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 041907;

- бинт зі змивами слідів крові на асфальтовому покритті на відставні 5 метрів від ефі центру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 1;

- бинт зі слідами крові, виявлений на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 2;

- ватні диски за слідами крові, виявлені на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт №3;

- вата зі слідами крові, виявлена на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 4.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню, виконання якої доручити слідчому Третього слідчог відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1