Справа № 186/1294/19
Провадження № 1-кс/0186/491/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
09 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 09 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 серпня 2019 року до чергової частини Першотравенського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій остання прохає прийняти заходи до ОСОБА_5 , який шляхом довіри 08 серпня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку культури Шахтар, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд.7, заволодів її мобільним телефоном марки ZTE BLADE V8 модель ZTE BLADE V 0820, темно синього кольору, іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «ВФ» № НОМЕР_4 , та яким на момент шахрайства користувався її чоловік ОСОБА_6 , чим їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3399,00 грн.
09 серпня 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000384 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Потерпілою ОСОБА_4 , було надано чек, відповідно до якого, 14 квітня 2018 року у магазині «Алло», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Горького, у розстрочку остання придбала мобільний телефон марки ZTE BLADE V8 LITE темно-синього кольору, іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 , за 3399,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки ZTE BLADE V8 модель ZTE BLADE V 0820.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання 09 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000384 від 09 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ZTE BLADE V8 модель ZTE BLADE V 0820, на момент вчинення злочину, а саме на 08 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./