Провадження № 1-кп/643/197/19
Справа № 643/9621/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженеця м. Хадім, Туреччина, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Туреччини, уродженця м. Ізмір, Туреччина, раніше не судимий, одружений, має на утриманні батьків похилого віку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 у січні 2017 року за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підшукали на території м. Харкова ОСОБА_15 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, у 20-х числах січня 2017 року, більш точна дата не встановлена, знаходячись в приміщенні кафе «Кафе 27», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський 27, Сівас Севкет Озcан разом із ОСОБА_12 зустрілися з ОСОБА_15 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом із Акагундуз Веисел умислу.

Надалі ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_15 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_12 20.02.2017 р. приблизно об 11 годині зустрілася з ОСОБА_15 на території міжнародного аеропорту «Харків», за адресою: м. Харків вул. Ромашкіна 1 з метою переправлення ОСОБА_15 до Туреччини. Після чого ОСОБА_15 о 12 годині 39 хвилин перетнула Державний кордон України та рейсом № 250 сполученням Харків-Стамбул безпосередньо потрапила на територію Туреччини, де на протязі приблизно трьох місяців підвергалась сексуальній експлуатації, при цьому була позбавлена права повернутись на територію України, у зв`язку із тим, що у останньої невстановлені особи, які підвергали її експлуатації, забрали паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_15 вдалося повернутись на територію України лише 16 травня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_17 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 02.03.2017 р. близько 17 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Кафе 27», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський 27, Сівас Севкет Озcан, разом із особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_17 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_10 та ОСОБА_12 умислу.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_18 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 09.03.2017 р. близько 22 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_12 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_18 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_19 Севкет Озcан умислу.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_20 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 22.03.2017 р. близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_12 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_20 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_19 Севкет Озcан умислу.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_21 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 27.03.2017 р. близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Aroma kava (Арома кава)», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Сумська 15, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_12 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_21 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_19 Севкет Озcан умислу.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_22 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 09.03.2017 р. близько 22 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_12 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_22 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_19 Севкет Озcан умислу.

Надалі ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_22 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинний намір, згідно розподілених ролей, ОСОБА_12 11.04.2017 р. о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_22 . ОСОБА_23 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , з метою переправлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до Туреччини, де ОСОБА_12 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на ім`я « ОСОБА_16 » грошові кошти в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_12 о 15 годині 57 хв, була затримана працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_10 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , через особу на ім`я « ОСОБА_16 », яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, та з якою останні домовились здійснити незаконну угоду щодо особи за грошову винагороду, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_23 для заняття проституцією на території Туреччини, після чого, 09.03.2017 р. близько 23 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, Акагундуз Веисел разом ОСОБА_12 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » зустрілися з ОСОБА_23 , та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Туреччини для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_19 Севкет Озcан умислу.

Надалі ОСОБА_10 разом ОСОБА_12 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_23 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 злочинний намір, згідно розподілених ролей, ОСОБА_12 11.04.2017 р. о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_22 . ОСОБА_23 та особою на ім`я « ОСОБА_16 » в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , з метою переправлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до Туреччини, де ОСОБА_12 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на ім`я « ОСОБА_16 » грошові кошти за в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_12 о 15 годині 57 хв, була затримана працівниками поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме, торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними в судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованного їм злочину визнали у повному обсязі та показали про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особу обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати похилого віку, яка має ряд захворювань, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяттяі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні батьків похилого віку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_12 встановлено, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, повністю відшкодувала шкоду потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо осіб обвинувачених, ролі кожного з часників у злочинній діяльності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. З урахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі, а відносно обвинуваченої ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуваням ст. 69 КК України нижче від нижчої межи з урахуванням двох обстаин, які зазначені вище, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи ОСОБА_12 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Потерпілою ОСОБА_23 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_22 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральноїї шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральноїї шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_20 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Обвинувачені цивільні позови визнали у повному обсязі. Під час судового розгляду представником потерпілого зменшені позовні вимоги за кожним позовом на суму, яка дорівнюється 1/3 частині заявлених позвоних вимог, оскільки обвинуваченою ОСОБА_12 була відшкодована шкода за всіма заявленими позвоними вимогами в 1/3 частині заявлених сум.

Суд вважає за необхідне цивільні позови задовольнити, виходячи з положень ст. 1166, ст.1167, ст.1190 ЦК України, та стягнути моральну шкоду з обвинувачених на користь потерпілих солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судові витрати суд стягує з обвинувачених відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Сівас ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 11.04.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 11.04.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2017 р. по 11.03.2019 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_22 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_23 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_17 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_21 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_20 шкоду у розмірі 3600 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави судові витрати у розмірі 5 948,80 грн. за проведення експертиз, тобто по 1 982, 93 грн. з кожного.
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон SAMSUNG DUOS з сім-карткою «Лайф» - повернути законному власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон ASUS з сім-катками «МТС» та «Київстар», упаковка від сім-картки «Київстар», ноутбук Самсунг чорного кольору модель RV 580 - повернути законному власнику ОСОБА_10 ; мобільний телефон Iphone 6 plus з сім-карткою «Лайф», ноутбук HP PAVILION DV 9700 - повернути законному власнику ОСОБА_11 ; паспорт для виїзду на кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_22 повернути законному власнику ОСОБА_22 , паспорт для виїзду на кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_25 повернути законному власнику ОСОБА_26 ; грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, а саме: КВ96378779С, LF91423076F, LL47495919D, LК45271542Е, звернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3