Справа № 182/2402/19
Провадження № 1-кп/0182/741/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 за № 0000048 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, із освітою середньою-спеціальною, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 05.01.2019 в денний час доби приблизно о 13.00 год. з метою придбання алкогольного напою знаходився на території ринку «Ранок» за адресою: пр. Трубників, 25 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив на землі паперовий згорток. ОСОБА_3 підняв паперовий згорток, розкрив його та побачив у ньому медичний шприц об`ємом 2 мл, приблизно на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований. Щоб впевнитись, що в шприці дійсно наркотичний засіб, ОСОБА_3 , не дістаючи із паперового згортку, зняв голку з шприца підніс шприц до носу, таким чином відчув різкий специфічний запах та впевнився, оскільки знає запах опію, що рідина в медичному шприці об`ємом 2 мл, приблизно на 1,5 мл заповнена рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим.
Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, умисно поклав собі у праву зовнішню кишеню куртки вищевказаний паперовий згорток з медичним шприцом. Тобто, ОСОБА_3 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 2 мл, приблизно на 1,5 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який почав незаконно зберігати при собі та переносити по м. Нікополю Дніпропетровської обл.. до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.01.2019 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_3 знаходився в районі багатоквартирного будинку № 23 пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_3 надав письмову заяву про огляд його речей та в період часу з 14.15 год. по 14.20 год. під час огляду речей ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до позначки 1,5 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/123 від 17.01.2019 масою 1,4586 г - яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0404 г, який ОСОБА_3 зберігав при собі до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 05.01.2019 він на території ринку «Ранок» за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 25 побачив паперовий пакет. Він його підняв та побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Понюхав вказану рідину і впевнився у тому, що це опій. Після чого вирішив залишити опій для особистого вживання. Він раніше періодично вживав наркотичні засоби, приблизно 1 раз на рік, тому знав запах опію. Далі він йшов по вулиці та пив пиво. До нього підійшли співробітники поліції, повідомили, що він вчиняє адміністративне правопорушення. При складанні протоколу запитали, чи є у нього заборонені предмети. Він добровільно видав медичний шприц, який знайшов на території ринку. Вилучали у нього медичний шприц за участю понятих, претензій до працівників поліції не має. Кається у скоєному. Після того він більше не вживав наркотичні засоби та не планує робити це у подальшому. Просить суворо не наказувати його та призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ст. 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше не судимий (а.п. 53-54), не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 57), має сім`ю, не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.п. 55), перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму з 09.2003 року (а.п. 56).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан та згоду на оплату штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
- медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною масою 0,9026 г, що є опієм ацетильованим, який поміщено до спецпакету № 2859708, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004378) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 858,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ:
- медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною масою 0,9026 г, що є опієм ацетильованим, який поміщено до спецпакету № 2859708, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004378) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1