Справа № 487/1794/17
Провадження № 1-кп/487/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000653 від 16.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив :

30.03.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення від 17.03.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що така угода не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва з 04.04.2017 року. В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання судом неодноразово приймалися ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які фактично не були виконані.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя ОСОБА_8 ) від 22.02.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя ОСОБА_9 ) від 20.03.2019 року поновлено судове провадження.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Проте, надана до суду угода про примирення від 17.03.2017 року вищевикладеним вимогам закону відповідає не в повній мірі. Так, у пункті 3 вказаної угоди зазначено, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин та мається підпис ОСОБА_4 про згоду із запропонованим видом та мірою покарання, але підпис представника потерпілого, який би свідчив про узгодження покарання та згоду на його призначення, відсутній.

Крім того, вказана угода не містить відомостей про відшкодування шкоди, якщо така шкода була відшкодована, або про строки її відшкодування.

Таким чином, угода про примирення від 17.03.2017 року не відповідає вимогам ст.. 471 КПК України, що відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердження та здійснення судового провадження у загальному порядку.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000653 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.00 год. 23 серпня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1