01.11.2019 Справа № 490/8604/19
н/п 1-кп/490/1056/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.09.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2019 дане рішення скасовано та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт у певний час доби з 20 год. до 06 год. на строк до 03 листопада 2019 року включно з забороною залишати місце; фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а також покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки дія запобіжного заходу закінчується, а підстав для зміни запобіжного заходу немає, та наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інший запобіжний захід не може гарантовано запобігти ризикам відповідно до ст.177 КПК України. Потерпіла та її представник підтримали прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що, на їх думку, ризики, задля запобігання яким застосовувався вказаний запобіжний захід на даний момент зменшилися.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність інших обставин тощо.
Суд із застосуванням презумції невинуватості враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння та порушення правил ПДР України, що спричинило смерть потерпілої. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення. Зазначені ризики також підтверджуються тим, що обвинувачений офіційно не працює, не має власної сім`ї та дітей, інших утриманців, має паспорт для виїзду за кордон. Крім того, обвинувачений має невилучене посвідчення водія, не відсторонений від здійснення цього права.
Тому, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження продовжують існувати правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В той же час, зазначені обов`язки, які були покладені на обвинуваченого слід уточнити у з`вязку із завершенням стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня до 27 грудня 2019 року.
Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , до 29 грудня 2019 року, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов`язків до нього відповідно до ч.2 ст.179 КПК України може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1