Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/17/19
Провадження по справі № 1-кс/514/676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПП " ОСОБА_4 " адвоката ОСОБА_5 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що в грудні місяці 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділенні для проведення ремонту приймально-діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 між КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в особі головного лікаря ОСОБА_7 (замовник) та ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_8 (підрядник) укладено договір під №071218/ДП про виконання робіт по «Капітальному ремонту в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного договору розпочати виконання робіт підрядник має у грудні 2018 року і закінчити виконання робіт 30 січня 2019 року. Ціна виконаних робіт складає 1 040 543 гривень 00 копійок.

Договір набирав чинності із дня його підписання, тобто із 18.12.2018 і діє до 30.01.2019, тобто всі роботи пов`язані із «Капітальним ремонтом в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають закінчитися 30.01.2019 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання передачі виконаних робіт.

Однак, незважаючи на те, що термін договору діє до 30.01.2019 Замовник, а саме КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в особі головного лікаря ОСОБА_7 та підрядник ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_8 22.12.2018 підписують чотири акти приймання виконаних робіт на суму: Акт № 1 705 835, 00 грн; Акт №2 152 653, 00 грн.; Акт № 3 85 840, 00 грн. та Акт № 4 96 215, 00 грн. без фактичного виконання ремонтних робіт передбачених укладеним договором №071218/ДП від 18.12.2018 та 26 грудня 2018 Управлінням ДКСУ у Тарутинському районі здійснюється перерахування грошових коштів на рахунок підрядника в повному обсязі, тобто 1 040 543, 00 грн.

02.01.2019 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто два приміщення КП ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких виявлено відсутність інструментів, матеріалів для проведення ремонтних робіт та відсутні ознаки проведення ремонту в зазначених приміщеннях.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

- розпорядчо-адміністративних наказів (інших документів) за особистим підписом ОСОБА_8 , датованих (підписаних) за грудень місяць 2018 року;

- штатний розклад, наказ на призначення директора ОСОБА_8 , головного бухгалтера (посадові інструкції), копію паспорта ОСОБА_8 з особистої справи ПП « ОСОБА_9 ».

Оригінали вищевказаних документів необхідні органу досудового розслідування для долучення їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та проведення судових експертиз (будівельної та почеркознавчої) для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню під №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищеперерахованих документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, та з підстав не доведеності слідчим необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи відповідають вимогам п.1.2.3 ч.5 ст.163 КПК України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення вказаних документів, а саме документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим в судовому засіданні, не доведено забезпечення такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ПП " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 132, 160- 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1