Справа № 344/8636/19
Провадження № 1-кп/344/653/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 18.10.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 18.10.2017 штраф сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленим законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за невстановлених обставин повторно незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною ОСОБА_4 упакував в жовтий пластиковий контейнер та помістив у кишеню своєї куртки, в якій незаконно зберігав та перевозив в автомобілі марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_2 , без мети збуту.

12 квітня 2019 року близько 01 год. 20 хв. працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, за порушення правил дорожнього руху по вул. Шевченка, 84 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Згідно Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої виявлено пластиковий контейнер із фольговим згортком, який ОСОБА_4 перемістив у свою наплічну чоловічу сумку.

У подальшому, 12.04.2019 в період часу з 03 год. 46 хв. по 03 год. 54 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, з своєї наплічної чоловічої сумки видав пластиковий контейнер з фольговим згортком із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-265НЗ/19 від 25.04.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,3632 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 11.04.2019 близько 17 год. придбав за 300 гривень в мікрорайоні «Пасічна» у м.Івано-Франківську фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору - амфетаміном, кількістю приблизно 1 грам. Поставив його в коробку від «Кіндера», сів у власний автомобіль марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав на вул.Республіканська у м.Івано-Франківську, де з колишньої орендованої квартири забрав свої речі, після чого після опівночі поїхав у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради. У зв`язку з порушенням правил дорожнього руху був зупинений працівниками патрульної поліції. Жодних документів при собі не мав, бо перед тим всі документи у нього вкрали. Розумів, що під час проведення огляду працівники поліції виявлять у нього амфетамін, а тому добровільно видав їм пластиковий контейнер із фольговим згортком з амфетаміном. Також пояснив, що усвідомлював, що вчиняє злочин, був судимий за аналогічні дії. Однак мав дуже багато проблем і вирішив зняти стрес: напередодні йому зламали ніс; з роботи довелося звільнитися, оскільки не виплачували заробіток; розійшовся з дівчиною, з якою 5 років до того зустрічався; з орендованої квартири на вул.Республіканській довелося переїхати, оскільки не мав чим платити. Крім того, в жовтні 2018 року померла мати, залишився лише батько. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи, добровільно видав психотропну речовину. Зазначив, що не є наркозалежним. Просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, хоч раніше судимий 18.10.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 18.10.2017 штраф сплачено; неодружений, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; смерть матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 06.10.2018, а.с.56-57), стан здоров`я обвинуваченого (а.с.58-63); відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, живе за рахунок раніше заощаджених коштів, також матеріально допомагає батько. Неодружений, з сусідами перебуває у приязних стосунках, користується авторитетом серед односельчан. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема молодий вік обвинуваченого, що позитивно характеризується, придбав психотропну речовину амфетамін та зберігав і перевозив виключно для власного вживання без мети збуту, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину; позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.309 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №9002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (БАП), МФО: 899998, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 628 гривень 04 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи СЕ-19/109/19-265НЗ/19 від 25.04.2019 (а.с.38).

Речові докази: полімерний контейнер та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною згідно постанови від 01.05.2019 знищити, машинний носій інформації із відеозаписом «» (постанова від 02.05.2019) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8