Справа № 709/1608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Драбів Черкаської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, працюючого у СТОВ "Надія", учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання з`явилася, подала до суду заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, дав згод на закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви, розуміючи, що закриття відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 8 серпня 2019 року близько 05:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , через огороджене домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зайшов на її територію.

В подальшому, не маючи дозволу від власника, шляхом виймання скляної шибки проник до приміщення веранди, після чого пошкодив врізний замок шляхом вибиття серцевини на вхідних дверях, незаконно проник до середини жилого приміщення будинку, де знаходився деякий період часу, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , тим самим вчинив дії, що полягають у незаконному проникненні до житла.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9
ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000334, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1