УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Першим СВ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08.07.2019 встановлено, що відносно неї інспектором роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , незаконно на її думку, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, серія БР№247663, за фактом того, що вона 20.03.2017 о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , керувала автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, хоча транспортним засобом вона не керувала, що підтверджується рішеннями двох судів постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 24.05.2017 року у справі № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17 та постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 29.06.2017 у справі № 127/6492/17 провадження №33/772/474/2017, яким скасували постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 16.05.2017. Тим самим на її думку інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах справи № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17, за результатами розгляду якої суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виніс постанову від 24.05.2017 року, якою скасував постанову серії АР № 583225 від 20.03.2017 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Крім того, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах справи № 127/6492/17 провадження №33/772/474/2017, розгляду протоколу БР № 247663 від 20.03.2017 складеного відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень уповноваженими особами, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та у подальшому вилучення раніше виготовлених, належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 127/8385/17 провадження №2-а/127/480/17, за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, а саме: рішень суду, копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів наданих або складених ОСОБА_4 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів;

-документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи розгляду протоколу БР № 247663 від 20.03.2017 складеного відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а саме: рішень суду, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 583225 від 20.03.2017, документів надісланих із ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів наданих або складених ОСОБА_4 , документів отриманих в ході судового розгляду, а також документів у електронному вигляді та відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя