УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далів слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000037 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді від 23.02.2016, якою прокуратуру зобов`язано внести відомості в ЄРДР за фактом заподіяння значної майнової шкоди обслуговуючому кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом укладення договорів про спільну діяльність та про поставку щебеню громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №8/30 (суддя ОСОБА_8 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наявних в ній документів, а саме документів щодо виконання зобов`язання з боку ОСОБА_9 щодо поставки щебеню на будівництво будинку АДРЕСА_1 та документів щодо оплати поставки щебеню з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та інших документів.

Вказані документу мають істотне значення для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту заволодіння квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , отримання речового доказу по кримінальному провадженню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився потне відомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що господарська справа №8/30 (суддя ОСОБА_8 ), яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , містить документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Разом з цим, слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховую викладене, а також, що слідчим не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження експертиз, і яких саме, слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи з можливістю ознайомлення та отримання необхідних копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 8/30 (суддя ОСОБА_8 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів щодо виконання зобов`язання з боку ФОП ОСОБА_9 , щодо поставки щебеню на будівництво будинку АДРЕСА_1 та документів щодо оплати поставки щебеню з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_10 чи інших документів, з можливістю ознайомитись з документами та отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1