У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0001559 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2019 р. до Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи у Слов`янському районі Донецької області за координатами N 48.73390, Е 37.33190, які встановлено за допомогою програмного забезпечення Google Maps, порушено встановлені правила охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

За зазначеними відомостями до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.240 КК України за № 0001559 від 27.07.2019 р.

01.08.2019 р. був проведений огляд відкритої ділянки місцевості поблизу с.Львівка та с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області N 48.73390, Е 37.33190, де знаходиться кар`єр із жужільними відвалами літійного виробництва. На вказаному кар`єрі виявлено фільтраційно-відсіювальне обладнання, що обладнане електродвигунами із центральним управлінням з металевої кабіни, вказане обладнання слугує для відсіву шлаку, видобутого з вищевказаного кар`єру. Під час огляду встановлено, що будь-які реєстраційні документи (свідоцтва тощо) на обладнання відсутні.

Окрім того, 15.08.2019 р. до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що поблизу с.Дмитрівка Слов`янського району невідомими особами здійснюється незаконна розробка кар`єру.

15.08.2019 р. слідчим здійснено огляд місця події відкритої ділянки місцевості Слов`янського району поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0173, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 . В кузові зазначеного автомобілю типу самоскид виявлено насип шлаку з рештків породи у кількості 6 м. куб.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 він пояснив, що 15.08.2019 р. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік ,який назвався на ім`я ОСОБА_6 та запропонував за грошові кошти відвезти з кар`єру близько 7 тон сепарації шлаку, на що ОСОБА_5 погодився, після чого поїхав на кар`єр поблизу с.Дмитрівка, де за допомогою вантажного крану невідомі йому особи здійснили навантаження шлаку в його автомобіль. Після завантаження ОСОБА_5 телефоном зв`язався з ОСОБА_6 , який повідомив, що слід їхати у м.Краматорськ, не зазначивши куди саме, та додав, що пізніше повідомить місце вивантаження. Дорогою до м.Краматорськ ОСОБА_5 на своєму автомобілі був зупинений працівниками поліції.

Постановою слідчого від 15.08.2019 р. автомобіль марки КАМАЗ 5511державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, насип шлаку з рештків породи у кількості 6 куб. М. визнано речовими доказами.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , насип шлаку з рештків породи у кількості 6 куб. м. із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що під час досудового розслідування протягом одного місяця з моменту вилучення автомобіля жодних слідчих дій з ним проведено не було. Власника шлаку до теперішнього часу органом досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки КАМАЗ 5511, в судовому засіданні висловив прохання повернути йому автомобіль, зазначив, що не має заперечень щодо накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо того, що невстановлені особи, перебуваючи у Слов`янському районі, за координатами N 48.73390, Е 37.33190, порушують встановлені правила охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0001552 27.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду від 15.08.2019 р., з якого вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0173, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , у кузові автомобіля знаходяться рештки породи. Вилучений автомобіль з вантажем 15.08.2019 р. було поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м.Краматорськ, вул.Бикова, 111 а.

Постановою слідчого від 15.08.2019 р. вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться шлак з рештків породи у кількості 6 куб.м., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001552 від 27.07.2019 р.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, автомобіль КАМАЗ 5511 був оглянутий та вилучений слідчим 15.08.2019 р., станом на 16.09.2019 р. жодних інших слідчих дій з автомобілем проведено не було, відомостей про необхідність подальшого зберігання автомобіля на спеціальному майданчику прокурором слідчому судді не надано. Однак, слідчим суддею враховується, що автомобіль визнаний речовим доказом і має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що для збереження речових доказів необхідно задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на насип шлаку з рештків породи у кількості 6 куб.м. та на автомобіль марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною права на відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0001559 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається з 15.08.2019 р. на спеціальному майданчику за адресою: м.Краматорськ, вул.Бикова, 111 а, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.05.2002 р., із забороною права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на шлак з рештків породи у кількості 6 куб.м., який зберігається в кузові автомобіля марки КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2019 року.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1