Справа № 752/7068/19
Провадження № 1-кп/752/1338/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002262 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою професійно-технічною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

19 березня 2019р. о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 15, що за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, з метою особистого вживання без мети збуту шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що знаходився у паперовому згортку, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання. У той саме день під час проведення огляду місця подій, яке відбулося о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 у присутності понятих видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/1810 від 28.03.2019р. визнана такою, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 6,79г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що підібрав на вулиці пакет з рослинною речовиною і достовірно розуміючи, що це канабісу, поклав пакет до кишені для подальшого вживання. Через декілька хвилин до нього звернулися працівники поліції, він злякався видав їм цей наркотичній засіб.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст.371, 370, ч.2 ст.373, ст. ст.374,376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 6,79 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № ФП 011629 від 28.03.2019р., знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень на користь держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1