У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002336, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року поступило повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16 год. 09.07.2019 по 12:30 год. 11.07.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа до приміщення № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ПП " ОСОБА_4 " викрала із сейфу грошові кошти.

В ході досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів із металевого сейфа, в приміщені офісу № НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , що до вказаної події можуть бути причетні наступні особи: брат власника підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , працівник підприємства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , родич ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , колишня працівниця підприємства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , спільний знайомий ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Проте, подане слідчим клопотання в часті доступу до інформації за номерами абонентів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , обґрунтоване формально, в клопотанні не вказано на докази вчинення відповідними абонентами дій, за які передбачено відповідальність санкціями статей особливої частини КК України, до матеріалів клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених доводів.

Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002336 від 11.07.2019 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , за номерами абонентів: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , мобільному номеру телефона НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , мобільному номеру телефона НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2019 р. по даний час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1