Справа № 182/7529/19
Провадження № 1-кс/0182/3572/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «FIAT DOBLO» д/з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0002744, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FIAT DOBLO» д/з НОМЕР_1 білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем на момент ДТП якого був ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 24.10.2019 року приблизно о 21 годині невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем по пр. Трубників, біля буд. 2-а в м. Нікополь, Дніпропетровської область, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки, з якими доставлений у медичний заклад.

Проведеними розшуковими заходами було встановлено особу водія, причетного до вказаної події та транспортний засіб, яким він керував на момент ДТП, оскільки останній залишив місце ДТП, одразу ж після його скоєння.

25.10.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002744 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу. Крім того, необхідний для забезпечення проведення судово-трасологічної експертизи, а також для проведення слідчого експерименту. Автомобіль має механічні пошкодження і водій ОСОБА_7 , який керував цим транспортним засобом залишив місце ДТП на ньому, тобто намагався приховати автомобіль.

ОСОБА_6 , який є власником автомобіля в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_7 , який є користувачем автомобіля в судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання клопотання не надав.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Автомобіль марки «FIAT DOBLO» д/з НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП, згідно постанови слідчого від 25 жовтня 2019 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Транспортний засіб після ДТП має потертості бруду на крайній правій частині переднього бамперу, потертість пилу на правому передньому крилі. Механічні пошкодження автомобіля відсутні. Вказані пошкодження не перешкоджають подальшій експлуатації автомобіля за призначенням. Водій ОСОБА_7 , якому власником передано право керування зазначеним автомобілем, втік з місця ДТП і був встановлений лише під час проведення оперативно-розшукових заходів. Викладене свідчить про намір ОСОБА_7 , процесуальний статус якого у кримінальному провадженні до тепер не визначений, знищити або приховати автомобіль який містить на собі сліди злочину. До того ж, під час дорожньо транспортної пригоди потерпілому були завдані тілесні ушкодження, а отже останній має право звернутися з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди, розмір якої на теперішній час не є визначеним. Внаслідок чого на автомобіль може бути звернуто стягнення з метою забезпечення цивільного позову.

Враховуючи, те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі іншій особі відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , а фактичним користувачем, якого є ОСОБА_7 з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002744, визнавши місцем зберігання зазначеного автомобіля територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область. м. Нікополь. вул. Станіславського, 1.
Копію ухвали направити зацікавленим особам, роз`яснивши їм право на оскарження зазначеної ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1