В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Справа № 608/2148/19

Номер провадження1-кп/608/260/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/260/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногвардійське, Красногвардійського району АРК Крим та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2019 року ОСОБА_3 ідучи дорогою по вул. села Великі Чорнокінці, Чортківського району знайшов сувенірну купюру, ззовні схожу на купюру номіналом 500 гривень, яку забрав із собою.

В подальшому у ОСОБА_3 винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, на початку жовтня 2019 року, керуючись єдиним умислом ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом обману, ОСОБА_5 видаючи сувенірну купюру номіналом 500 гривень за справжню придбав у останнього спиртне та отримав 450 гривень здачі, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 450 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України за ознаками шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

30 жовтня 2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 190 КК України, добровільному відшкодуванню завданого збитку що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням в дохід держави.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілому обвинуваченим відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 30 жовтня 2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000455, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням в дохід держави.
Речовий доказ - сувенірну купюру номіналом 500 гривень, яка упакована в паперовий конверт та знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2148/19.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"______________2019 року.

Секретар: