У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/967/19

"06" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 13.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

13.01.2019 року близько 01.59 години, до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, по телефону, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 підпали автомобіль «Фольцваген каді» державний номерний знак НОМЕР_1

13.01.2019 року проведено огляд місця події, а саме: території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено, автомобіль марки «Фольцваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого було пошкоджено вогнем капот та салон. Крім того, під час огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову каністру, яку упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого.

В рамках кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що із 2015 року у потерпілого у користуванні знаходиться автомобіль марки «Фольцваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому дав його знайомий ОСОБА_5 . 06.01.2019 року ОСОБА_4 приїхав до своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 . В період часу із 06.01.2019 року по 12.01.2019 року вказаний автомобіль знаходився на вулиці вказаного господарства. 12.01.2019 року близько 24 години спрацювала сигналізація та потерпілий вийшов на вулицю подивитися, що там сталося. Після потерпілий побачив, як горить автомобіль, а саме: передня частина із боку водія. В подальшому ОСОБА_4 зайшов до будинку та сказав, своїй колишній тещі, що горить машина. Після чого потерпілий разом із колишньою тещою вийшов на вулицю та почав тушити машину. На вулиці потерпілий виявив каністру. Це все тривало близько 15 хвилин, та потерпілий зрозумів, що не зможе самостійно загасити вогонь та викликав пожежників. Поки пожежники приїхали то автомобіль уже погасили.

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення комплексної судово дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи.
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення комплексної судово дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

-чи маються на вилученій під час огляду місця події 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 каністрі, сліди папілярних узорів пальців рук?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-чи маються на вилученій під час огляду місця події 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 каністрі, клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каністра. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів папілярних узорів пальців рук з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження. Після проведення дактилоскопічної експертизи прошу об`єкт передати до відділу молекулярно-генетичної експертизи Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 13.01.2019 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.194 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2019 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено каністру із речовиною жовтого кольору.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити комплексну судово дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000027 від 13.01.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

-чи маються на вилученій під час огляду місця події 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 каністрі, сліди папілярних узорів пальців рук?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-чи маються на вилученій під час огляду місця події 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 каністрі, клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каністра.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів папілярних узорів пальців рук з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи прошу об`єкт передати до відділу молекулярно-генетичної експертизи
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя