№707/1941/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000660 від 17.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Худяки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.06.2019р. о 02-30год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: відчинив незамкнені дверцята автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , сів на сидіння водія, завів автомобіль ключем запалення, який знаходився у замку запалення, розпочав рух автомобілем та у подальшому, не впоравшись із керуванням, з`їхав на обочину поблизу АЗС №1 в адміністративних межах с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області та з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15122,30 грн. згідно висновку експерта №8/456 від 25.07.2019р.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 17.06.2019р. десь о 02-30год. перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: відчинив незамкнені дверцята автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , сів на сидіння водія, завів автомобіль ключем запалення, який знаходився у замку запалення, розпочав рух автомобілем та у подальшому, не впоравшись із керуванням, з`їхав на обочину поблизу АЗС №1 в адміністративних межах с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області та з місця пригоди зник. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не має самостійних доходів, коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням положень ст.ст.102, 103 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.104 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2198грн. 14коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 484-491 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2198грн. 14коп.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю; сейф-пакет №2675769 з 6 папілярними візерунками, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1