Дата документу 26.11.2019 Справа № 315/1106/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/841/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1106/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, 04 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_6 ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було скасовано ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Дана обставина відповідно до ч.2 ст.76 КПК виключає можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні був слідчим суддею, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК виключає вказаного суддю у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний період повноважень.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити до найбільш територіально наближеного суду Пологівського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3