Справа № 577/4000/19
Провадження № 1-кс/577/3098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000899 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.08.2019 року близько 02 години у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відпочинку у вказаному приміщенні випадково, з необережності натиснула на спусковий гачок пневматичної рушниці, спорядженої пластмасовими кульками здійснила постріл, у наслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження в ділянку голови та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, кульове поранення головного мозку.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

24.08.2019 року в період часу з 05:50 год. по 06::55 год. було проведено огляд в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: пневматичну рушницю Quattro Trigger, mod. 125 Magnium пакет № 1, коробку з кулями для пневматичної рушниці cal. 177 4,5 mm в кількості 24 шт. спец. пакет № 7184405 та рушник білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору- паперовий пакет № 2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000899 від 24.08.2019 року судову балістичну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить надана на дослідження рушниця, яка запакована до пакету № 1 ?

- Чи є представлена на дослідження рушниця вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду відноситься ?

- Чи придатна надана на дослідження рушниця для стрільби ?

Направити для дослідження вилучену у ОСОБА_6 рушницю, яка запакована до пакету № 1.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1