УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів, виконання якої доручити експертам експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Вінниця, вулиця Батозька 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, виконання якої доручити експертам експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Вінниця, вулиця Батозька 1.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.09.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Вінницького РВП ОСОБА_4 про те, під час перевірки документів на підставі ст. 36 ЗУ "Про Національну поліцію" у гр. ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в с. Майдан Чапельський вул. Некрасова поблизу будинку No 3 було виявлено посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_1 , видане МРЕВ м.Коростень 03.02.2007 року, яке відсутня в базі НАІЦ посвідчення водія. Дане посвідчення останні й пред явив працівникам поліції.

В подальшому 02.09.2019 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, с. Майдан Чапельський вул. Некрасова поблизу будинку № 3 тимчасово було вилучено посвідчення водія посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_1 , видане МРЕВ м.Коростень 03.02.2007 року, яке відсутня в базі НАІЦ посвідчення водія та автомобіль марки БМВ 525 чорного кольору н/з НОМЕР_2 .

02.09.2019 вилучене посвідчення водія визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи відповідає бланк посвідчення водія зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та чи вносилися зміни до даного свідоцтва виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Вінницького РВП ОСОБА_4 про те, під час перевірки документів на підставі ст. 36 ЗУ "Про Національну поліцію" у гр. ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі в с. Майдан Чапельський вул. Некрасова поблизу будинку № 3 було виявлено посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_1 , видане МРЕВ м.Коростень 03.02.2007 року, яке відсутня в базі НАІЦ посвідчення водія. Дане посвідчення останні й пред явив працівникам поліції.

В подальшому 02.09.2019 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події за адресою Вінницький р-н, с. Майдан Чапельський вул. Некрасова поблизу будинку № 3 тимчасово було вилучено посвідчення водія посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія/номер НОМЕР_1 , видане МРЕВ м.Коростень 03.02.2007 року, яке відсутня в базі НАІЦ посвідчення водія та автомобіль марки БМВ 525 чорного кольору н/з НОМЕР_2 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування чи відповідає бланк посвідчення водія зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, чи вносилися зміни до даного свідоцтва та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000791 від 02.09.2019 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 видане на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання якої доручити експертам експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Вінниця, вулиця Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

1.2.Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 яке упаковано в спец. пакет №ІNZ1034827.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: