Сарненський районний суд
____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2343/19
Провадження № 1-кс/572/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000751 від 31.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.08.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2019 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу ДУ "Катеринівська ВК №46", що в с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області, зберігав при собі 6 медичних блістерів з маркуванням "Бупренорфіна гідрохлорид", в яких знаходилось 56 таблеток та подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

31.07.2019 року під час огляду місця події виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового згортку газети, який загорнуто в аркуш паперу білого кольору формату А4 та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7167477 та вилучено до Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 31.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів

та прекурсорів - експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження 56 таблеток в 6 медичних блістерах наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса.

Для дослідження експерту(-ам) надати:

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

6 медичних блістерів з написом "Бупренорфіна гідрохлорид", в яких знаходилось 56 таблеток, а саме: 1 медичний блістер, в якому знаходилось 8 таблеток, 3 медичні блістери, в яких знаходилось по 10 таблеток в кожному та 2 медичні блістери, в яких знаходилось по 9 таблеток в кожному, які та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7167477.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1