СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/7628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресом: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019, приблизно в 19.00 годин, Залєський за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 33767 грн. За підозрою у вчиненні даного злочину були затримані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання у підозрюваного було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час затримання у підозрюваного було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , та мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час затримання у підозрюваного було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час затримання у підозрюваного було вилучено мобільний телефон марки «ІPhone», ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 , та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_16 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 .

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність у отримані доступ до речей і документів від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресом: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю іншому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 :

-щодо мобільного номеру НОМЕР_5 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 ;

-щодо мобільного номеру НОМЕР_10 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_9 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 ;

-щодо мобільного номеру НОМЕР_13 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 ;

-щодо мобільного номеру НОМЕР_15 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_16 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_14 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 00.00 годин 01.02.2019 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю іншому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресом: АДРЕСА_2 :

- щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 ,

-щодо мобільного номеру НОМЕР_8 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_9 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 ;

-щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 ;

-щодо мобільного номеру НОМЕР_17 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_16 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_14 , які вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 00.00 годин 01.02.2019 року до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1