ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8864/19
провадження № 1-кс/753/3271/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2019 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.05.2019 призначено експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0002026 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Між тим, як вбачається зі змісту ухвали, судом не вірно вказано питання поставленого при проведенні експертизи холодної зброї поставленого на вирішення перед судовими експертами, зокрема, замість «чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так то якою саме?», зазначив «чи є предмет наданий на дослідження вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?; - чи є предмети надані на дослідження бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби?».
А також у резолютивній частині ухвали судом не вірно вказано предмет дослідження, а саме, замість «предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений биркою з пояснювальним написом слідчої дії та вилучених речей, з підписами понятих та відтиском печатки», вказав «предмет схожий на пістолет, який поміщено до паперової картонної коробки яка скріплена биркою з пояснювальним написом слідчої дії та вилучених речей, з підписами понятих та відтиском печатки; 8 предметів схожих на набої та магазин, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком горловину якого прошито ниткою кінці якої скріплені биркою з пояснювальним написом слідчої дії та вилучених речей, з підписами понятих та відтиском печатки».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд даного питання були повідомлені належним чином. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки її наявність перешкоджає виконанню вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 06.05.2019 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, допущену описку по тексту ухвали, зазначивши питання поставленого на вирішення перед експертами при проведенні експертизи холодної зброї, а саме: «чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю, якщо так то якою саме?».
А також у резолютивній частині ухвали вказати предмет, який має бути наданий експертам для дослідження, а саме, «предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який скріплений биркою з пояснювальним написом слідчої дії та вилучених речей, з підписами понятих та відтиском печатки».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: