Справа № 441/1325/19
пр.№ 1-кп/464/425/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 23.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2019 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000117 від 23.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України. Даний обвинувальний акт складено 25.07.2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_34 та затверджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у криміналшьному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акта немає і кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду. Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту заперечив, зазначив, що дійсно у обвинувальному акті не зазначено усіх осіб, яких під час досудового розслдіування визнано потерпілими, оскільки під час досудового розслідування слідством встановлено, що вказані особи особисто не передавали кошти обвинуваченому, а відтак не є потерпілими в межах даного кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчим не виносились постанови щодо відмови у визнанні вказаних осіб потерпілими. Наявність у матеріалах кримінального провадження цивільних позовів осіб, які не є потерпілими є помилковим.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема в обвинувальному акті зазначено не всі потерпілі, які натомість повно та об`єктивно зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, де у розділі «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» відомості заяв яких внесені в ЄРДР та останні були допитані як потерпілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав.
Потерпілі заперечили клопотання захисника.
Провівши підготовчі дії, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до такого висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення прокурору обвинувального акта у разі невідповідності останнього вимогам КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, а саме анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000117, що надійшов до суду 01 серпня 2019 року, вказані невідповідності обвинувального акта вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема не зазначено анкетні дані потерпілих, а саме: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_33 - ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 .
Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілими, які не зазначені у обвинувальному акті заявлено цивільні позови, зокрема: ОСОБА_51 , ОСОБА_68 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_92 , ОСОБА_53 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_93 , ОСОБА_100 , ОСОБА_37 , ОСОБА_87 , ОСОБА_76 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_101 , ОСОБА_47 , ОСОБА_73 , ОСОБА_75 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_50 , ОСОБА_72 , ОСОБА_87 , ОСОБА_70 , ОСОБА_86 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ОСОБА_46 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_79 , ОСОБА_108 , ОСОБА_38 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_78 , ОСОБА_111 , ОСОБА_58 , ОСОБА_88 , ОСОБА_66 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_67 , ОСОБА_114 , ОСОБА_71 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_48 , ОСОБА_56 , ОСОБА_82 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_57 , ОСОБА_63 , ОСОБА_62 , ОСОБА_61 , ОСОБА_60 , ОСОБА_117 , ОСОБА_52 , ОСОБА_77 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 .
Твердження прокурора, щодо помилкового долучення потерпілими до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів не відповідає дійсним обставинам справи, зокрема згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану поставу про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, не внесення в обвинувальний акт анкетних відомостей шістдесяти потерпілих свідчить про порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України і не повернення такого обвинувального акта прокурору порушить права вказаних потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 293, 314-316, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 23.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області для оформлення у відповідності до положень КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення повного тексту до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2019 р. о 16.45 год.

Головуючий: Судді: