Провадження № 1-кп/592/615/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002309 від 09.08.2019 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 27.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.09.2019 року перебувають кримінального провадження № 0002309 від 09.08.2019 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК відсутні).
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до семи років, судове слідство не розпочате, може виливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати домашній арешт.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних входів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: не працює, постійного джерела доходів не має, тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 грудня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 17 жовтня 2019 року на 10-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строком до 24 год. 04 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити в прокуратуру, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 на ДУ «Сумській слідчий ізолятор».
Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1