Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1075/19
Провадження № 1-кс/674/596/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

15 липня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14 липня 2019 року до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , про те, що 13.07.2019 біля 17.00 години в м. Дунаївці, по вул. Шевченка, 107, поруч із приміщення «Нова пошта» відділення №2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Duos» вибивши його з рук ОСОБА_4 , та в подальшому зник в невідомому напрямку, чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму біля 300 гривень.

14 липня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив що 14 липня 2019 року біля 17.00 години він знаходився в м. Дунаївці, на лавочках по вул. Шевченка, біля відділення №2 «Нової Пошти», як в цей час до нього в стані алкогольного сп`яніння підійшов його знайомий ОСОБА_5 , який просив в нього позичити декілька гривень на що ОСОБА_6 відмовився йому позичати та ОСОБА_7 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_8 , від який в нього з рук випав мобільний телефон, яким в подальшому відкрито заволодів ОСОБА_7 і зник в невідомому напрямку.

14 липня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку останнього вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos», моделі «GT-S6102», із карткою пам`яті Micro CD об`ємом памяті 1 GB та із сім карткою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ), який зі слів ОСОБА_5 він відкрито викрав в гр. ОСОБА_9 , 13.07.2019 в м. Дунаївці, по вул. Шевченка, 107, поруч із приміщенням відділення №2 «Нова Пошта». В ході обшуку мобільний телефон марки «Samsung Duos», моделі «GT-S6102» разом із карткою пам`яті Micro CD об`ємом памяті 1 GB поміщено в сейф пакет №2945624, а сім картку мобільного оператора «Київстар» поміщено в сейф пакет №2945623 та опечатано у встановленому порядку в присутності понятих та учасників затримання.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків спричинених злочином, необхідні спеціальні знання із залученням судово-товарознавчого експерта, а тому слідчий просить доручити проведення додаткової судово товарознавчої експертизи, експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000266 від 14 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000266 від 14 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 13.07.2019 року бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung Duos», моделі «GT-S6102»?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 13.07.2019 року бувшої у користуванні картки пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті 1 GB?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 13.07.2019 року бувшої у користуванні сім картки мобільного оператора «Київстар», які в ході особистого обшуку при затриманні було вилучено у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи експерту надати: мобільний телефон марки «Samsung Duos», моделі «GT-S6102» разом із карткою пам`яті Micro CD об`ємом памяті 1 GB, що знаходиться в сейф пакеті №2945624, та сім картку мобільного оператора «Київстар», яка знаходиться в сейф пакеті №2945623.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1