Справа № 491/965/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 8 жовтня 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про надання доручення судово-медичному експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання доручення судово-медичному експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте прохальна частина клопотання про призначення експертизи містить клопотання про його розгляд без участі слідчого.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, що його подала.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 24 вересня 2019 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшла постанова Ананьївського району Одеської області від 19 вересня 2019 року у справі №491/899/19 для внесення відомостей до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі 4-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області 25 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин.
За даним фактом прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 25 вересня 2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в с.Ананьїв 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «ZONGSHEN ZS200GS» номерний знак « НОМЕР_1 », не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «ARGOS» під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, в результаті зіткнення ОСОБА_7 отримала закриту черепно-мозкову травму, забій хребта та тупу травму живота.
Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням та просить суд доручити судово-медичному експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При цьому, з диспозиції статті 286 КК України вбачається, що для встановлення наявності складу кримінального правопорушення та вірної кваліфікації його за відповідною частиною статті 286 КК України необхідне встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, що викликає необхідність застосування спеціальних знань у області судової медицини.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Подільському відділенню Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000078 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Подільському відділенню Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (66300, Одеська область, м.Подільськ, проспект Перемоги, 23), на вирішення якої поставити питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та локалізація?
2) Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення часу, вказаному в ухвалі суду?
3) Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Чи характерні ушкодження для автотравми? Якщо так, то для якого конкретно виду?
5) Чи всі ушкодження нанесено одночасно? Якщо ні, то яка їх послідовність?
6) Де розташовується місце дотику травмуючої сили (яка висота його розташування від поверхні дороги)?
7) Якими частинами мотоцикла могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
8) Який механізм спричинення ушкоджень?
9) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за наявності підстав, передбачених КПК України, для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (66300, Одеська область, місто Подільськ, проспект Перемоги, 23).
Копію ухвали для виконання направити до Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1