Справа № 1-кс/593/270/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката скаржника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
та його адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани Тернопільської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурорау кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000105 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ст. 290 КК України. Скарга мотивована тим, що прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні здійснюється процесуальне керівництво, однак коли він / ОСОБА_4 / звернувся до нього із скаргою про проведення слідчих дій, зокрема допит свідків, витребовування документів, призначення експертизи, повернення автомобіля, вчинення інших процесуальних дій - йому було відмовлено, з чим скаржник не погоджується.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав наведених у ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор скаргу заперечив, пояснив, що скаржник в кримінальному провадженні №0000105 від 25.04.2017 року не має жодного процесуального статусу, а тому не являється стороною кримінального провадження, таким чином не наділений процесуальним правом на звернення із такою скаргою до слідчого судді, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 просять у задоволенні скарги відмовити з підстав наведених прокурором.

Суд оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000105 від 25.04.2017 року, вислухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Як вбачається, із досліджених матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадженні заявник ОСОБА_7 в чиїх інтересах звернувся адвокат ОСОБА_4 не являється стороною кримінального провадження №0000105 внесеного до ЄРДР від 25.04.2017 року, а тому в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, допит свідків, витребовування документів, призначення експертизи, повернення автомобіля, вчинення інших процесуальних дій слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.3, 242, 243, 244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1