УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004094,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.08.19 близько 23:30 год по вул. Красовського, працівниками УПП під час поверхового огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004094 від 29.08.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ, 29.08.2019 року близько 23:30 год., слідчим відділення СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд проїжджої частини дороги по вул. Красовського, де поруч стояв гр. ОСОБА_4 у якого із кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 1074561.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд слідчим проведений 29.08.2019 року, а клопотання про накладення арешту до канцелярії суду надійшло 03.09.2019 року, що підтверджується штампом Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2019 року.

В даному провадженні 06.09.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/23764/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: «Чи являється речовина, вилучена під час ОМП від 29.08.2019 р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами?; Якщо так, то яким саме та яка її маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у сейф-пакет № INZ 1074561, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004094 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1