Справа №212/6449/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 12.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Уранки, Городищевського району, Пензенської області, громадянина Росії, росіянина, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, інвалідності не має, не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.08.2018 року, приблизно о 16:50 годині, перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив металобрухт, а саме: металеві підкладки у кількості 45 штук, в результаті чого у нього виник раптовий злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме вказаного металобрухту.

Того ж дня, 15.08.2018 року, приблизно о 16.55 годині ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, без будь-якого дозволу власника майна, умисно, таємно викрав металеві підкладки у кількості 45 штук, загальною вартістю 2101,05 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1132 від 26.07.2019, які належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 2101,05 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1132 від 26.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті здійснив крадіжку. Пояснив, що оскільки йому були терміново потрібні кошти на ліки, він здав майно, яке належить потерпілому на металобрухт.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції , а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, способу вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, який буде для нього оптимальним, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1