Справа № 577/2989/19
Провадження № 1-кп/577/389/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000505 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 10 на 11 травня 2019 року ОСОБА_5 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Зайшовши на територію подвір`я, шляхом зняття замка і відкриття вхідних дверей, проник до будинку звідки таємно викрав молот з деревинною ручкою, плиту чавунну на два отвори, вартістю 333,00 гривні, двоє кілець з чавунної плити, вартістю 46,00 гривень, дверцята з груби чавунні, вартістю 157,00 гривень, колісники з груби у кількості 6 одиниць, вартістю 132,00 гривні, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 668,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив вчинення ним крадіжки вказаних речей з будинку потерпілого ОСОБА_6 у день, час, за обставин і в спосіб викладених вище. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться наступними доказами.

Протоколом огляду місця події, у якому відображено місце злочину.

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим під час якого останній розповідав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За висновком експерта №19/119/11-1/1194е від 31.05.2019 року на момент скоєння кримінального правопорушення 11.05.2019 року загальна вартість викрадених речей могла становити 668,00 грн.

Із висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення, особу обвинуваченого, значимість викрадених речей та розмір завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, має легку розумову відсталість.

За висновком органу пробації ОСОБА_5 не становить високої небезпеки, а його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини, незначні цінність та вартість викраденого майна істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме - громадських робіт.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись: ст.ст. 124, 325, 326, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двохсот годин громадських робіт.

На відшкодування процесуальних витрат стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн.

Речовий доказ чавунну плиту розміром 40х70 см (яка перебуває у розбитому стані і складається з 16 частин), що зберігається у Конотопському ВП ГУНП і належить ОСОБА_6 повернути останньому, скасувавши накладений раніше арешт за ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1