КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5372/19
Провадження № 1-кп/552/339/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 07.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.04.2003 року Октябрсъким райсудом м. Полтава за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
08.07.2004 року Київським райсудом м. Полтава за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
02.11.2004 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 17.11.2005 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі;
26.06.2007 року Київським райсудом м. Полтава за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
03.03.2009року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2009 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця років позбавлення волі;
03.02.2010 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 міісяців позбавлення волі;
18.03.2010 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
13.05.2010 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 т.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.08.2013 року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70, 72, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
06.09.2013 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.07.2016 року по відбуттю покарання.
12.01.2017 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
15.03.2017 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 с. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1, ч. 4 ст. 70 КК КК України до 3 років позбавлення волі,звільнився 27.06.2019 року по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.09.2019 року близько з 12:30 год., перебуваючи в салоні тролейбуса, що рухався по маршруту №8 Інститут зв`язку - вул. Героїв Сталінграда, неподалік зупинки громадського транспорту пл. Зигіна, що знаходиться неподалік будинку №78, по вул. Соборності в м. Полтава, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з рюкзака, що був на спині ОСОБА_5 , таємно викрав належний останньому GPS навігатор марки «PIONЕER», вартістю 686, 13 грн. чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 628 гр. 04 коп. за проведення судової експертизи. Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1