Справа № 215/3377/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000927 від 11.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia», модель « RM-980», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому зазначив, що 21.05.2019 року, невстановлена особа збула ОСОБА_4 , 30 патронів калібру 5,45 мм., які є боєприпасами та які придатні до стрільби.

11.06.2019 року, слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який в порядку ст. 263 ч. 3 КК України, добровільно здав органам влади 30 бойових припасів, які в свою чергу придбав за грошові кошти 5 грн. за 1 шт. у раніше йому знайомого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_7 який показав, що приблизно в 10 числах червня 2019 р., він зустрів поблизу магазина «Варус» по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, свого знайомого ОСОБА_6 , який запропонував свідку придбати у нього бойові припаси та показав у сумці, що знаходилась у нього в руках, пакет білого кольору, в якому знаходились предмети, що схожі на бойові припаси у приблизній кількості 30-40 штук.

18.06.2019 року в період часу з 18:32 години до 18:51 години, слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події по вул. Валі Котика, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» модель «RM-980», сенсорний, червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за № ЕХР0103831.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 збув та продовжує збувати бойові припаси без передбаченого на те законом дозволу та протягом півтори року користується вищевказаним мобільним телефоном.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_8 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - на мобільний телефон «Nokia» модель «RM-980», сенсорний, червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: