Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/811/19

Номер провадження № 1-кс/704/333/19

21.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 12 липня 2019 року близько 19.30 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарі вулиці Гагаріна в м. Тальне Черкаської області в районі приміщення кафе під назвою «Пончик +», що під номером 25, яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав покотивши без ввімкнення електродвигуна припаркований у вищеописаному місці електричний скутер «Moxter СНІС» потужністю 800 Вт вартістю 18 400 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18 400 грн.
Таким чином у кримінальному провадженні № 0000218 виникла потреба у призначенні та проведенні судової психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет визначення психічного стану підозрюваного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 із 25 вересня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Ватутінської міської лікарні з діагнозом : «Синдром опійної залежності».
Приймаючи до уваги, що для проведення судової психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 на предмет визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову судовопсихіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судовопсихіатричної експертизи-задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № № 0000218 судову психіатричну експертизу по підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет визначення психічного стану підозрюваного, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», при цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи був хворий ОСОБА_4 на душевну хворобу в момент скоєння злочину? якщо так, то на яку саме?
- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким небудь психічним розладом? якщо так, то яким саме?
- чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати на даний час свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Дозволити використовувати під час проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_4 із комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
В розпорядження експертів комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення по кримінальному провадженню № 0000218 судової психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет визначення психічного стану підозрюваного, медичну документацію підозрюваного ОСОБА_4 з Ватутінської міської лікарні, матеріали кримінального провадження №0000218 в одному томі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1