Провадження: 1-кс/484/836/19
Справа: 484/2324/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
12 червня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001054 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_3 (Замовник), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Підрядник) укладено договір №73 на виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Поточний ремонт автомобільної дороги по АДРЕСА_1 », згідно з яким вартість робіт становила 251 172,00 грн. Згідно п. 3.1 цього договору, оплата за виконані роботи проводиться на підставі актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, підписаних Замовником та Підрядником в установленому порядку.

Крім того, ОСОБА_3 було підписано договірну ціну та затверджено локальний кошторис по поточному ремонту автомобільної дороги по вулиці Олександра Невського, в яких було закріплено обсяги, вартість будівельних робіт та інших витрат, пов`язаних з виконанням договору. Згідно локального кошторису передбачалось виконання робіт по розливу в`яжучих матеріалів в кількості 906 кг та облаштування дорожнього покриття гарячою асфальтобетонною дрібнозернистою сумішшю типу «Б» товщиною 5см на площі 647,46 м2 в кількості 77,7 тонни.

Ремонтні роботи по даному об`єкту проводилися під керівництвом підрядника ОСОБА_4 та за безпосередньої участі селищного голови ОСОБА_3 , у період з кінця листопада 2017 року по 05.12.2017, одночасно із виконанням робіт тією ж підрядною організацією по капітальному ремонту даного відрізку дороги по вул. Олександра Невського в смт. Врадіївка. Під час виконання робіт у ОСОБА_4 , який виступав Підрядником по договору, виник умисел на привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт зазначених об`єктів, шляхом суттєвого зниження фактичного обсягу робіт та кількості використаного будівельного матеріалу, що давало йому змогу скоротити власні витрати та отримати незаконний прибуток.

Так, локальним кошторисом передбачалося проведення наступних видів робіт: 1) ямкового ремонту асфальтобетонного покриття дороги (одношарового, товщиною 50мм) на вказаному об`єкті на площі 195 м2, вартість якого визначена на рівні 56584,46 грн.; 2) розливу в`яжучих матеріалів в кількості 906 кг кошторисною вартістю 14 252,13 грн.; 3) улаштування покриття товщиною 5 см із гарячих асфальтобетонних сумішей, загальною вартістю за кошторисом 162 253,17 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_4 на стадії такого виду робіт, як розлив в`яжучих матеріалів, зазначені роботи (підґрунтовку органічним в`яжучим на основі рідкого бітуму перед влаштуванням асфальтобетонного шару) не виконав. Фактично розлив в`яжучих матеріалів (бітумної емульсії) на вказаному вище об`єкті проводився лише при проведенні підготовчих робіт - для обробки дна та стінок ремонтних карт при проведенні ямкового ремонту асфальтобетонного покриття (на площі до 195 м2), хоча повинен був проводитися по всій площі ремонтованої поверхні (647,46 м2) перед влаштуванням асфальтобетонного шару, що дало змогу ОСОБА_4 фактично використати лише 136,5 кг бітуму замість 906 кг та привласнити вартість різниці між фактичним обсягом використаного будівельного матеріалу та передбаченого кошторисом, на який були виділені бюджетні кошти.

Аналогічним способом ОСОБА_4 було привласнено вартість різниці між фактичним обсягом використаної асфальтної суміші та передбаченої кошторисом при улаштуванні дорожнього покриття гарячою асфальтобетонною дрібнозернистою сумішшю типу «Б» товщина якого по факту в середньому склала 2,5 см, тобто була суттєво умисно занижена в порівнянні з тією, яка була передбачена кошторисною документацією та відображена в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на рівні 5 см.

Про невідповідність товщини асфальтобетонного покриття кошторисній документації та про невиконання розливу в`яжучих матеріалів у повному обсязі Врадіївський селищний голова ОСОБА_3 достовірно знав, оскільки особисто контролював проведення даних робіт зі сторони Замовника у період з кінця листопада 2017 року по 05.12.2017 на об`єкті по вул. Олександра Невського в смт. Врадіївка, Миколаївської області, та ознайомлювався з результатами контрольних вирубок, проведених Підрядником 06.12.2017, в які були внесені недостовірні дані щодо результатів замірів (середня товщина вирубки визначалася на рівні 4 см, що явно не відповідало дійсності).

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись правами та обов`язками, передбаченими Законом України «Про місцеве самоврядування», будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, постійно здійснюючи функції представника місцевого самоврядування відповідно до ч. З ст. 18 ЮС України та примітки 1 до статті 364 КК України, в період часу з листопада 2017 до 18.12.2017, більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, неналежним чином виконував свої службові обов`язки під час проведення ремонтних робіт на вказаному вище об`єкті та через несумлінне ставлення до своїх обов`язків допустив при встановленні обсягів та вартості виконаних робіт по поточному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_1 , невірне визначення вартості виконаних робіт, чим прямо не дотримав вимоги постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01 серпня 2005 року, де статтею 79 передбачено, що Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт, а статтею 81 передбачено, що у разі виявлення невідповідності виконаних робіт установленим вимогам Замовник приймає рішення про усунення Підрядником допущених недоліків або про зупинення виконання робіт (будівництва об`єкта). Внаслідок зазначеного в результаті проведення відповідних нарахувань по акту №12/2 від 18.12.2017 на рахунок ФОП ОСОБА_4 було зайво перераховано грошові кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 94 999 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування», Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005, організовуючи роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчого комітету, представляючи ІНФОРМАЦІЯ_4 у відносинах з приватним підприємцем, уклавши від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 договір про поточний ремонт автомобільної дороги по АДРЕСА_1 , будучи зобов`язаним знати Закони, постанови, укази, розпорядження, рішення, нормативно-правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, не здійснив контроль: за якістю, вартістю та обсягами виконання робіт; не виявив невідповідності виконаних робіт кошторисній документації; не прийняв рішення про усунення підрядником допущених недоліків та допустив незаконне заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі у розмірі 94 999 грн. ФОП ОСОБА_4 , хоча міг і повинен був це попередити в силу наданих йому повноважень, а також не в повній мірі здійснив роботу, направлену на якісне приймання виконаних будівельних робіт по поточному ремонту, що призвело до безпідставного витрачання грошових коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призначались для оплати ремонтних робіт дороги по вул. О.Невського в сумі у розмірі 94 999 грн., в результаті чого з вини ОСОБА_3 завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді матеріальних збитків на вище вказану суму, яка у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до пункту 3 Примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є істотною шкодою.

Отже, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, місцева громада в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила грошові активи через надмірне перерахування (сплату) бюджетних коштів за проведений поточний ремонт, внаслідок чого їй спричинено майнову шкоду (матеріальні збитки) у розмірі 94 999 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн., яка є істотною шкодою.

Таким чином в діях, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянину України, одруженому, освіта вища, який є Врадіївським селищним головою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 та ч.2, 3 ст. 358 КК України, в ході виконання ремонтних робіт в АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування в яккому було проведено ряд експертиз та слідчих (розшукових) дій, котрі мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001054.

Тому на даний час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001054, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000011, так як вони можуть бути використані як докази, а саме:
- робочий проект, том 1-55 арк.;
- проект організації будівництва (ПОБ), том 2-34 арк.;
- робочий проект 142-17-ИГ ;
- робочий проект «Оцінка впливу на навколишнє середовище 34-2017 ОВНС, ЗЕН;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.;
- експертний звіт щодо розгляду проектної документації № 15-0629-17 від 07 листопада 2017 року з додатком;
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 175-р. від 02.08.2017р. «Про внесення змін до районного бюджету на 2017 рік»;
- рішення № 2 XIV сесії сьомого скликання від 10.08.2017р. «Про уточнення бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік» з пояснювальною запискою та додатками;
- дозвіл на виконання будівельних робіт;
- договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 70/12 від 14.12.2017р. з ФОП ОСОБА_4 на суму 616041 грн.;
- договірна ціна до договору.;
- звіт про укладені договори UA-2017-12-14-001478-b від 14.12.2017р. - 1 арк.;
- дефектний акт від 14.12.2017р.;
- акт № 12/70 приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в грудень 2017 року - 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форма КБ за грудень 2017р.;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; '
- лист № 15 від 14.12.2017р. від ФОП ОСОБА_4 про неможливіс виконання деякого переліку робіт через несприятливі погодні умови грудні місяці 2017 року;
- платіжне доручення № 1337 від 20.12.2017р. на суму 583333 грн.;
- платіжне доручення № 1338 від 20.12.2017р. на суму 32708 грн.;
- перелік установчих документів ФОП ОСОБА_4 (витяг з реєст] платників єдиного податку, копія паспорта та кода, виписка з Єдино державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємці витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі підприємців та громадських формувань, ліцензія держава архітектурно-будівельної інспекції України № 45-JI від 06 жовтня 20 року на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класс наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми значними наслідками (за переліком видів робіт згідно з додатками;
- документи на коригування робочого проекту та проведення експерти з послідуючим відшкодуванням витрат на її проведення (договір № КП-2017 на коригування робочого проекту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.12.2017р. на суму 33800 грі звіт про укладені договори від 14.12.2017 , рахунок № 13 від 14.12.2017р. на суму 33800 грн., акт №1 виконан робіт на коригування робочого проекту від 14.12.2017р. на суму 338 грн., витяг з реєстру платників єдиного податку, відомість з єдине державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 48/10-28 від 03.08.2017р., витяг з Єдиного державного реєст юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваї платіжне дорученя № 1313 від 19.12.2017р.;
-- документи про здійснення технічного нагляду за виконан будівельних робіт (договір № 46-ТН-17 з ФОП « ОСОБА_6 від 14.12.2017р. на суму 11809,35 грн., кваліфікаційний сертифії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних створенням об`єктів архітектури Серія АТ № 003676 видав атестаційною архітектурно-будівельною комісією 29.05.2015 ра витяг з реєстру платників єдиного податку, звіт про укладені договс UA-2017-12-14-001576-Ь від 14.12.2017, рахунок № 46-17 і 14.12.2017р. на суму 11809,35 грн., акт № 54-17 приймання-перед послуг зі здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва і 14.12.2017р. на суму 1809,35 грн., свідоцтво платника єдиного подаї Серія А № 132177 від 22.05.2012р., ксерокопія паспорта, кода, платія доручення №1316 від 19.12.2017р. на суму 11809,35 грн.;
- документи на здійснення авторського нагляду за виконав будівельних робіт (договір № 17- АН-2017 на здійсненя авторські нагляду за виконанням будівельних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., звіт про укладені договори иА-2017-12-14-001708-Ь від 14.12.2017р., рахунок № 33 від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., акт № 1 виконання робіт на проведення авторського нагляду від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., платіжне доручення № 1314 від19.12.2017р. на суму 2325 грн.;
- загальний журнал робіт;
- акти на закриття прихованих робіт;
- виконавча схема та фотознімки здійснення вирубки на автомобільній дорозі.
Декларація про готовність об`єкту до експлуатації відсутня так, як капітальний ремонт на об`єкті повністю не завершений станом на 12.03.2018 року. На підтвердження виконання робіт по поточному ремонту дороги по АДРЕСА_1 надаємо завірені копії слідуючих документів:
- договір № 73 на виконання будівельно-монтажних робіт від 18.12.2017р. з ФОП ОСОБА_4 на суму 251172 грн.;
- інші документів, що відносяться до виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Поточний ремонт автомобільної дороги по вулиці Олександра Невського від вулиці Героїв Врадіївщини до будинку №96 в селищі ІНФОРМАЦІЯ_9 - договірна ціна, тощо;
- звіт про укладені договори ІІА-2017-12-19-001866-с від 18.12.2017р.;
- рахунок № 27 від 18.12.2017р. на суму 238614 грн.;
- акт № 12/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18.12.2017р. форма № КБ-2в на суму 251172 грн.;
- підсумкова відомість ресурсів ;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 арк.;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форма КБ-3 за грудень 2017р.
- дефектний акт від 18.12.2017р. арк.;
- платіжне доручення № 1311 від 19.12.2017р. на суму 251172 грн.;
- висновок судово-економічної експертизи №21 від 20.03.2019 р.;
- висновок дорожньо-технічної експертизи;
Матеріали кримінального провадження №0000011, збергіються в каб №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як, діючим КПК не передбачено процедури копіювання матеріалів у інше кримінальне провадження, враховуючи загальні положення та вимоги чинного КПК, вважається за необхідним звернення з клопотанням про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження№0000011, з метою здійснення такого доступу, для подальшого копіювання вказаних вище документів, для надання у подальшому їм законної сили та доказового значення під час можливого судового розгляду.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість виробити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні №0000011, а саме:

- робочий проект, том 1-55 арк.;
- проект організації будівництва (ПОБ), том 2-34 арк.;
- робочий проект 142-17-ИГ ;
- робочий проект «Оцінка впливу на навколишнє середовище 34-2017 ОВНС, ЗЕН;
- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва.;
- експертний звіт щодо розгляду проектної документації № 15-0629-17 від 07 листопада 2017 року з додатком;
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 175-р. від 02.08.2017р. «Про внесення змін до районного бюджету на 2017 рік»;
- рішення № 2 XIV сесії сьомого скликання від 10.08.2017р. «Про уточнення бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 рік» з пояснювальною запискою та додатками;
- дозвіл на виконання будівельних робіт;
- договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 70/12 від 14.12.2017р. з ФОП ОСОБА_4 на суму 616041 грн.;
- договірна ціна до договору;
- звіт про укладені договори UA-2017-12-14-001478-b від 14.12.2017р. - 1 арк.;
- дефектний акт від 14.12.2017р.;
- акт № 12/70 приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в грудень 2017 року - 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форма КБ за грудень 2017р.;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1;
- лист № 15 від 14.12.2017р. від ФОП ОСОБА_4 про неможливіс виконання деякого переліку робіт через несприятливі погодні умови грудні місяці 2017 року;
- платіжне доручення № 1337 від 20.12.2017р. на суму 583333 грн.;
- платіжне доручення № 1338 від 20.12.2017р. на суму 32708 грн.;
- перелік установчих документів ФОП ОСОБА_4 (витяг з реєстру платників єдиного податку, копія паспорта та кода, виписка з Єдино державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємці витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі підприємців та громадських формувань, ліцензія держава архітектурно-будівельної інспекції України № 45-JI від 06 жовтня 20 року на господарську діяльність з будівництва об`єктів, що за класс наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми значними наслідками (за переліком видів робіт згідно з додатками;
- документи на коригування робочого проекту та проведення експерти з послідуючим відшкодуванням витрат на її проведення (договір № КП-2017 на коригування робочого проекту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.12.2017р. на суму 33800 грі звіт про укладені договори від 14.12.2017 , рахунок № 13 від 14.12.2017р. на суму 33800 грн., акт №1 виконан робіт на коригування робочого проекту від 14.12.2017р. на суму 338 грн., витяг з реєстру платників єдиного податку, відомість з єдине державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 48/10-28 від 03.08.2017р., витяг з Єдиного державного реєст юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваї платіжне дорученя № 1313 від 19.12.2017р.;
- документи про здійснення технічного нагляду за виконан будівельних робіт (договір № 46-ТН-17 з ФОП « ОСОБА_6 від 14.12.2017р. на суму 11809,35 грн., кваліфікаційний сертифії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних створенням об`єктів архітектури Серія АТ № 003676 видав атестаційною архітектурно-будівельною комісією 29.05.2015 ра витяг з реєстру платників єдиного податку, звіт про укладені договс UA-2017-12-14-001576-Ь від 14.12.2017, рахунок № 46-17 і 14.12.2017р. на суму 11809,35 грн., акт № 54-17 приймання-перед послуг зі здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва і 14.12.2017р. на суму 1809,35 грн., свідоцтво платника єдиного подаї Серія А № 132177 від 22.05.2012р., ксерокопія паспорта, кода, платія доручення №1316 від 19.12.2017р. на суму 11809,35 грн.;
- документи на здійснення авторського нагляду за виконав будівельних робіт (договір № 17- АН-2017 на здійсненя авторські нагляду за виконанням будівельних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., звіт про укладені договори иА-2017-12-14-001708-Ь від 14.12.2017р., рахунок № 33 від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., акт № 1 виконання робіт на проведення авторського нагляду від 14.12.2017р. на суму 2325 грн., платіжне доручення № 1314 від19.12.2017р. на суму 2325 грн.;
- загальний журнал робіт;
- акти на закриття прихованих робіт;
- виконавча схема та фотознімки здійснення вирубки на автомобільній дорозі;
- документів на підтвердження виконання робіт по поточному ремонту дороги по АДРЕСА_1 , а саме:
- договір № 73 на виконання будівельно-монтажних робіт від 18.12.2017р. з ФОП ОСОБА_4 на суму 251172 грн.;
- інші документів, що відносяться до виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Поточний ремонт автомобільної дороги по вулиці Олександра Невського від вулиці Героїв Врадіївщини до будинку №96 в селищі Врадіївка Миколаївської област- договірна ціна, інші документи ;
- звіт про укладені договори ІІА-2017-12-19-001866-с від 18.12.2017р.
- рахунок № 27 від 18.12.2017р. на суму 238614 грн. .;
- акт № 12/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 18.12.2017р. форма № КБ-2в на суму 251172 грн. ;
- підсумкова відомість ресурсів .;
- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1 на 1 арк.;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати форма КБ-3 за грудень 2017р.
- дефектний акт від 18.12.2017р.;
- платіжне доручення № 1311 від 19.12.2017р. на суму 251172 грн.
- висновок судово-економічної експертизи №21 від 20.03.2019
- висновок дорожньо-технічної експертизи.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: