Справа № 638/5415/19
Провадження № 1-кс/638/4300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить встановити для слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та для прокурора, який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню, розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року в межах 1 (одного) місяця з моменту винесення ухвали слідчим суддею.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 року зобов`язано внести у встановленому порядку до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 , які були внесені 03.11.2018 року. Зазначає, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчий не здійснює передбачених КПК України слідчих дій, чим порушує вимоги ст.28 КПК України. 25.03.2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій. Ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року зобов`язано слідчого розглянути подане 25.03.2019 року клопотання про проведення слідчих дій, а також прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 у визначений ст.220 КПК України строк подане 25.03.2019 року клопотання про доручення проведення процесуальних дій. Однак вказана ухвала не виконана.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником 27.08.2019 року до Харківської місцевої прокуратури №1 оскаржено бездіяльність слідчого щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування.
Листом від 29.08.2019 року №04-26-7629-18 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується саме рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги, про що заявнику стало відомо 29.08.2019 року, а з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 24.09.2019 року після спливу 10-денного строку на оскарження такого рішення. Жодних підстав для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою заявником не наведено, відповідного клопотання не подано.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004244 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1