Справа №463/4426/19
Провадження №1-кс/463/2215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 06.05.2019 звернувся в ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Враховуючи наведене просить зобов`язати уповноважену особу ДБР вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, причин неявки слідчому судді не повідомила. Разом з тим, слідчий ДБР ОСОБА_6 скерував на адресу суду заперечення на скаргу, у якій зазначив, що у заяві ОСОБА_3 не було викладено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності ДБР, тому його заява була скерована до Івано-Франківського управління ДВБ НП України для проведення службової перевірки.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи ДБР.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 06.05.2019 звернувся в ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст.60, 214 КПК України повідомлення про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду скарги не отримав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.05.2019 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення проти скарги слідчого ДБР з тих підстав, що у заяві ОСОБА_3 не було викладено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності ДБР, оскільки як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 посилається на вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, що згідно з п.1 ч.4 ст.216 КПК України належить до підслідності саме ДБР.

Керуючись вимогами статей 22, 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2019, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1