overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2738/19
Провадження № 1-кс/487/3671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

22.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про скасування арештів майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2019 року о 16-50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, неодружений, має доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 строком на 30 днів до 20.06.19 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.05.19 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проводженні № 0000011 від 31.05.18.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не зазначено, які саме процесуальні дії необхідно здійснити та не викладені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, у клопотанні не викладені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/739/19
ун. № 759/5650/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0005872 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0005872 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0005872 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12 год. 20 хв. 22 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/7606/19
Провадження № 1-кп/592/441/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 17.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 17.05.2019 р., -

встановив:

Кримінальне провадження № 0000423 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 год. 00 хв. 31 травня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Сумський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Палестинської Автономії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Строк підготовки досудової доповіді двадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/805/19
Справа № 760/803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014324 від 19.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27.12.2018, укладеною між прокурором ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений заперечував проти затвердження угоди, вважаючи, що підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти затвердження угоди.

У відповідності до ч. 16 Постанови № 13 Пленуму ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 якщо обвинувачений заперечує проти укладення угоди, вона не може бути затверджена.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.12.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 294/1182/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
21 травня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року щодо нього за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та його апеляційну скаргу, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року разом з апеляційною скаргою на вказаний вирок. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказав, що маючи намір оскаржити вирок суду, проте не будучи обізнаним в юриспруденції, звернувся до захисника, який запевнив, що напише та відправить апеляційну скаргу, однак не дотримався умов угоди про написання та надіслання апеляційної скарги, про що йому стало відомо лише в березні. Період з дня його затримання, перебування в СІЗО та етапування до виправної колонії завадили вчасно йому самостійно подати апеляційну скаргу, розраховуючи спочатку на професійну допомогу фахівця у галузі права.

Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 щодо нього за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 щодо нього за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 травня 2019 року.

Суддя:
Провадження № 1-кс/520/5941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 26.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Знаходитись за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 07:00 годин ранку наступної доби. .
2.Прибувати до СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області за адресою: м. Одеса. вул. Люстдорфська дорога, 170-А, кожен вівторок та четвер о 10 годині.
3.Не відвідувати місця та розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
4.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
5.Утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні, свідками та іншими особами які проходять по справі.
6.Здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, у разі його наявності.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.07.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 22.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/280/19
Провадження № 1-кс/517/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 28 грудня 2018 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 зокрема:

-інформація про місце знаходження абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року;
-інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 517/279/19
Провадження № 1-кс/517/70/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 28 грудня 2018 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 зокрема:

-інформація про місце знаходження абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року;
-інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя:
Справа №766/8592/19
н/п 1-кп/766/2084/19
УХВАЛА

21.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих- ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

02.05.2019 на розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що з 04.02.2019 в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.185 ч.2 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді в даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1