Справа № 1/760/2200/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0007609 від 31.07.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Запоріжжя ,українки ,громадянки України ,

освіта вища ,зареєстрована та проживаючу в

АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні злочинів ,передбаченних ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.6 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, працівники окремих професій, виробництва та організацій ,діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може привести до поширення інфекційних захворювань, підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Згідно п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника.

Згідно п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150:

- Форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності;

- Форма № 1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я;

- На титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи;

- У пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа;

- У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»;

- У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду;

- У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд;

- У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду;

- Форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

01.09.2009 р. ОСОБА_5 призначена на посаду заввідділом у Центр дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва.

В кінці січня 2019 року , в невстановлену дату та час , ОСОБА_5 маючи на меті отримання подальшого допуску до своєї посади ,однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі ,вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ , а саме медичну книжку на своє ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання , ОСОБА_5 30.10.2019 в неустановлений досудовим слідством час, перебуваючи неподалік від станції метрополітену «Шулявська» в м. Києві, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою , з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження нібито нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину , шляхом надання їй власних анкетних даних, фотокарток та грошових коштів в сумі 250 гривень.

Цього ж дня, 30.01.2019 року, у невстановленому слідством місці та час , не встановлена слідством особа передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку за № 1-ОМК, серії 2ААБ за № 713416 на ім`я ОСОБА_5 , в якому міститься фотокартка останньої та яка місила завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно Діагностичний Центр» Солом`янському району м. Києва , з відповідним відтиском печатки та фотокарткою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно Діагностичний Центр» Солом`янського району м. Києва , вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААБ №713416, на ім`я ОСОБА_5 , в журналах реєстрації не значиться.

В подальшому, 30.01.2019 року, в невстановлений досудовим слідством час , ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва ,що розташований за адресою: м.Київ,вул.Героїв Севастополя, 35 , не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) уповноваженій особі ОСОБА_6 попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 2ААБ за №713416, видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно Діагностичний Центр» Солом`янського району м. Києва в якому міститься фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду останньою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини вчинення злочину ним не оспорювались.

Підтвердила , що в зв`язку із роботою в Центрі дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва повинна мати медичну книжку та проходити щорічний огляд . Однак вона не проходила медичного огляду і книжку придбала за грошові кошти у незнайомої людини . Розуміє, що книжка є підробною і що коли надала її уповноваженій особі Центру по місцю своєї роботи , вчинила використання завідомо підробленого документу. У вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої .

Таким чином ,суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 , вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленного офіційного документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу, що видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Її дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини нею скоєні є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченої суд враховує те,що вона щиросердно розкаялась у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась .

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 510 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речовий доказ: залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :