1Справа № 335/6594/19 1-кс/335/6832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, у якому зазначає, що 29.01.2019 року о 05:15 годині невідома особа, проникла до приміщення адміністративної будівлі «Дніпровської водопровідної станції № 1», розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. 23, де пошкодила банкомат банку «ПУМБ», та викрала грошові кошти з даного банкомату. Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється.

Також, 13.02.2019 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшла заява АТ "ПУМБ" щодо пошкодження невідомими особами банкомату, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23. Крім того, 01.03.2019 року приблизно о 06.40 годин до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року приблизно о 04.40 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку №36 по вулиці Мечнікова в місті Запоріжжя, умисно, шляхом вибуху пошкодила майно, а саме банкомат який належить АТК банку "Приватбанку". Також, 10.03.2019 приблизно о 05.35 годині невстановлені особи, знаходячись біля житлового будинку № 176-А по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом вибуху, умисно пошкодили банкомат, який належить АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", чим спричинили майнової шкоди. (ЖЄО 6204 від 10.03.2019). Крім того, 10.03.2019 приблизно о 05.35 годині невстановлені особи, знаходячись біля будинку№ 176-А по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом пошкодження банкомату, який належить АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", намагались викрасти грошові кошти. Також, в ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжі, шляхом злому замка воріт проникла до гаражу підприємства "Запорізькі міські електричні мережі", яке є структурним підрозділом ПАТ "Запоріжобленерго", звідки таємно викрало електрообладнання ПАТ "Запоріжобленерго". Сума збитку встановлюється. Крім того, в ніч з 11.03.2019 на 12.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до гаражу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «УАЗ» (фургон), який належить ПАТ «Запоріжобленерго». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, між працівниками поліції та ОСОБА_4 відбулась розмова, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1, 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому емоційно-психологічному стані (на представлених відеоматеріалах за участю ОСОБА_4 ) знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, під час його розмови з працівниками поліції, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, під час його розмови з працівниками поліції, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату, в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на нього, що відобразилось в об`єктивності надання ним показань?

- Чи могли показання, які надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, під час його розмови з працівниками поліції, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату, бути ним видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_5 вільно та щиро?

- Чи є на представлених відеоматеріалах ознаки здійснення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічного впливу з боку осіб, які були присутні 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, під час його розмови, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату?

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- 1 диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулась 26.07.2019 у приміщенні слідчої кімнати ІТТ № 1, за адресою місто Дніпро, вул. Ярмоловой 21-А, під час його розмови з працівниками поліції, з приводу показів, які раніше ОСОБА_4 надав щодо його участі у підриві банкомату.

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбачені ст. 270 КПК України від 30.07.2019, на 11 аркушах.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані, в межах його компетенції.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1