УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 001 000 057 15 від 21.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 181 001 000 057 15 від 21.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120 181 001 000 057 15 від 21.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державна організація «УААСП» знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 41-А, оф.1, 2, 3., та відповідно до Наказу Мінекономрозвитку від 22.03.2018 №387 визначена закладом, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Ця організація заснована на державній власності,а отже належить до сфери управління Мінекономрозвитку.

Разом з тим, в діях керівництва ДО «УААСП» спостерігається ряд правопорушень, що полягають в зловживанні службовим становищем з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що між ДО «УААСП» (надалі Замовник), в особі в.о. Генерального директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Наказу та Статуту, з однієї сторони та ТОВ «АЙПІЕС» (надалі Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, з другої сторони, було укладено Договір №8 від 01.03.2018, відповідно до якого Виконавець надає Замовнику невиключне право на використання на території України комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс», що додається на електронному носії DVD-R та номером MS8675, що не передбачає можливості запису, перезапису та внесення змін.

Також відповідно до вказаного договору:

«5.1. Вартість цього Договору складає 4 050 000 (чотири мільйони п`ятдесят тисяч) грн.»

Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», публічна закупівля - це придбання замовником товарів, робіт і послуг у порядку, встановленому цим Законом. Цей Закон застосовується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.

Незважаючи на це, на офіційному веб-порталі https://prozorro.gov.ua не знайдено інформації, щодо закупівлі ДО «УААСП» вказаної послуги у ТОВ «АЙПІЕС».

Крім того, на виконання вказаного договору ДО «УААСП» перерахувало 4 050 000 (чотири мільйони п`ятдесят тисяч) грн. на рахунок ТОВ «АЙПІЕС» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзенбанк Аваль». Про те по факту, комп`ютерна програма «Портал «МедіаСервіс» від ТОВ «АЙПІЕС» до ДО «УААСП» так і не була передана.

Крім того, як повідомила представник Мінекономрозвитку під час проведення 27.09.2018 допиту в якості свідка, необхідності у закупівлі вказаної програми не було, оскільки ДО «УААСП» повинно було бути ліквідовано та на її місці незабаром буде створену нову громадську організацію із новою специфікою роботи, а тому можливо вона буде потребувати нових програмних характеристик. У зв`язку із цим, вказане питання МЕРТ не узгоджувало та ніколи б не узгодило.

10.09.2018 в.о. Генерального директора ДО «УААСП» ОСОБА_7 , будучи допитаною в якості свідка також зазначила, що комп`ютерна програма «Портал «МедіаСервіс», передана від ТОВ «АЙПІЕС» до ДО «УААСП» наразі не працює. Крім того, ОСОБА_7 переконана, що вартість комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс», що складає 4 050 000 (чотири мільйони п`ятдесят тисяч) грн. сильно переоцінена, оскільки вона особисто пам`ятає, що від інших товариств були набагато дешевші пропонування комп`ютерних програм для збору, розподілу та виплати авторської винагороди (роялті). При тому, що предметом вказаного договору №8 від 01.03.2018 є надання невиключного права (невиключної ліцензії) на використання ДО «УААСП» на території України комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс». Тобто всі права на зазначену комп`ютерну програму залишає за собою ТОВ «АЙПІЕС» (пункт 6.7 пункту 6 договору).

Згідно норм ЦК комп`ютерна програма є об`єктом авторського права й охороняється як літературний твір у відповідності до чинного законодавства. З моменту створення комп`ютерної програми її автору належать майнові та особисті немайнові права. Майнові права на комп`ютерну програму належать її авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Проте документів, що підтверджують право ТОВ "АЙПІЕС" на розповсюдження даної програми в матеріалах кримінального провадження, так само як і в державному Реєстрі виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення відсутні.

Вказане свідчить не лише про грубе порушення керівництвом ДО «УААСП» вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», що викликано бажанням приховати факт зловживання службовим становищем з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, але й вчинення розтрати державного майна у своїх корисливих інтересах або за корисливими мотивами в інтересах посадових осіб ТОВ «АЙПІЕС».

19.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 10.10.2018 слідчим було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ДО «УААСП», під час якого було вилучено оригінал договору №8 від 01.03.2018 разом із усіма наявними додатками, а також копію комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс» на електронному носії DVD-R із номером MS8675.

Крім того, як повідомив в якості свідка ОСОБА_8 , на початку 2019 року до нього, як до спеціаліста в галузі колективного управління зверталися представника Ради авторів ДО «УААСП» щодо проведення ним дослідження практичної можливості функціонування комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс», яку було закуплено ДО «УААСП», за результатами проведення якого було з`ясовано, що закуплена ДО «УААСП» комп`ютерна програма, вартістю 4 050 000 грн. не відповідає технічному завданню. Крім того, як стало відомо ядром системи «Портал «МедіаСервіс» є модуль «Telerik» (https://www.telerik.com/purchase.aspx), який є платним (ліцензійним продуктом).

14.09.2019 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м Києві було проведено огляд інтернет-сайту https://www.telerik.com/purchase.aspx, під час якого було завантажено примірник комп`ютерної програми «Telerik». Завантажений примірник комп`ютерної програми «Telerik» було збережено на електронному носії DVD-R «DATEX» (4.7Gb 16x) із написом «Telerik 14.09.2019».

25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду в рамках кримінального провадження №0005715 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

З початку досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.11.2019, разом з тим, станом на сьогоднішній день слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві досі не отримано висновку експерта за результатами проведення вищевказаної експертизи у сфері інтелектуальної власності. У зв`язку із вказаним проведення інших слідчих дій є неможливим, оскільки саме за результатами проведеної експертизи можливо буде надати правову оцінку діям колишнього керівництва ДО «УААСП» при закупівлі комп`ютерної програми, вартістю 4 050 000 грн., яка (якщо вказане свідками підтвердиться висновком експерта) не відповідає технічному завданню, і як наслідок може свідчити про безпідставне перерахування з рахунку ДО «УААСП» грошових коштів у сумі 4 050 000 грн., на рахунок ТОВ «Айпіес», що може бути також розцінено як розтрату.

Після отримання висновку експерта за результатами призначеної експертизи у сфері інтелектуальної власності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно буде виконати наступне:

-в разі підтвердження за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності непрацездатності комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс», за розробку та використання якої ДО «УААСП» перерахувало на рахунок ТОВ «АЙПІЕС» грошові кошти у сумі 4 050 000 грн. та підписані акти приймання виконаних робіт - призначити почеркознавчу експертизу, з метою дослідження підписів, виконаних в договорі на купівлю програми, затвердженому технічному завданню до програми та акту виконаних робіт (оригінали вказаних документів були вилучені та приєднанні до матеріалів кримінального провадження);

-отримати висновок експерта щодо проведеної почеркознавчої експертизи.

-з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів визначитись з правовою кваліфікацією злочинних дій ОСОБА_5 та директора ТОВ «АЙПІЕС» ОСОБА_6 та повідомити останніх про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення.

-допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-відкрити матеріали підозрюваним.; виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

-в разі підтвердження за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності працездатності комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс» та відповідності її технічному завданню, прийняти рішення в порядку ст.284 КПК України.

Таким чином, для проведення та завершення процесуальних дій необхідний ще шестимісячний строк, який буде достатній для потреб досудового розслідування, тобто до 21.05.2020, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Досудове розслідування кримінального провадження №120 181 001 000 057 15 розпочато 21.05.2018 року та в ході проведення досудового розслідування було проведено зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини в провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2019 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 18 місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.11.2019 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Дослідження матеріалів клопотання в судовому засіданні встановлена наявність обставин у продовженні строку досудового розслідування, оскільки злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, а відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, зазначений строк закінчується 21.11.2019 року, а згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, при цьому, враховуючи, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за №120 181 001 000 057 15 від 21.05.2018 року на шість місяців, терміном до 21.05.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1