Справа № 526/972/19
Провадження № 1-кп/526/147/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 27.05.2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 25.07.2019 року. До зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так,ризики передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Дані обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331,369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, тобто до 13 вересня 2019 року до 15 год. 00 хв включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1