печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням

Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року за № 0001082 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони розпоряджання та користування, крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (), на земельні ділянки, які зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» (), з наступними кадастровими номерами: :03:010:0011, :03:013:0005, :03:013:0040, :04:001:0027, :04:001:0030, :04:001:0039, :04:003:0017, :04:003:0042, :04:006:0005, :03:010:0012, :03:013:0035, :04:001:0002, :04:001:0028, :04:001:0037, :04:002:0005, :04:003:0039, :04:003:0043, :04:006:0011, :04:009:0018, :04:009:0045, :04:012:0011, :04:013:0016, :04:015:0018, :04:016:0020, :04:016:0035, :04:016:0042, :04:016:0052, :03:013:0004, :03:013:0038, :04:001:0011, :04:001:0029, :04:001:0038, :04:002:0037, :04:003:0041, :04:003:0044, :04:006:0016, :04:015:0001, :04:007:0017, :04:009:0027, :04:010:0032, :04:012:0026, :04:013:0075, :04:015:0026, :04:016:0025, :04:016:0036, :04:016:0045, :04:016:0058, :04:007:0029, :04:009:0044, :04:010:0046, :04:012:0054, :04:013:0076, :04:015:0038, :04:016:0032, :04:016:0040, :04:016:0050, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року за № 0001082 за фактами незаконних дій щодо земельних ділянок на території Броварського району, Київської області, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ВАТ «Княжицьке» передано на підставі державного акту про право постійного користування землею І-КВ № 001799, площею 232 га і акту про право колективної власності на землю серія КВ, площею 1932,8 га, згідно з рішенням Княжицької сільської ради від 18.03.1997 року, земельні ділянки для сільськогосподарського виробництва, у подальшому землі, передані товариству у власність, розпайовано. У той же час, без паювання та вилучення у користувача - ВАТ «Княжицьке» (КСП ім. Щорса) після 1997 року, в тому числі з метою уникнення викупу за ринковою ціною шляхом безоплатного виділення фізичним особам нібито для ведення особистого селянського господарства, частина земель з вказаних 232 га, розпайованих та нерозпайованих з 1932,8 га, а всього понад 670 га, з порушенням вимог ч. ч. 1-2 та абз. 2-3 ч. 6 ст. 120, ст. 1481 та п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України, оформлена за даними Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «ЗЕТ Весела Долина», ТОВ «ЕМ Садова Домівка», ТОВ «ІБК ГРУП», ТОВ «Девелопмент Інвест», ТОВ «ДІ Краєвид Нерухомість», ТОВ «Капіталсоюзінвест 2005», ТОВ «Аспект Будсервіс», ТОВ «АкваТерра».

Наразі право користування вказаними ділянками належить ТОВ «Княжицьке», згідно договорів оренди, а ОСОБА_4 вчиняє дії зі здійснення користування ними. Правомірність користування ТОВ «Княжицьке» зазначеними земельними ділянками встановлена судовими рішеннями.

Також встановлено, що в період з 02.08.2016 року по 04.08.2016 року державними реєстраторами виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області проведено державну реєстрацію права власності на 56 земельних ділянок за ТОВ «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» ().

Оскільки, вищевказані земельні ділянки є розпайованими та перебувають в постійному користуванні ТОВ "Княжицьке", дії щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за ТОВ «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» () проведені державними реєстраторами неправомірно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» () на праві приватної власності зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:010:0011, :03:013:0005, :03:013:0040, :04:001:0027, :04:001:0030, :04:001:0039, :04:003:0017, :04:003:0042, :04:006:0005, :03:010:0012, :03:013:0035, :04:001:0002, :04:001:0028, :04:001:0037, :04:002:0005, :04:003:0039, :04:003:0043, :04:006:0011, :04:009:0018, :04:009:0045, :04:012:0011, :04:013:0016, :04:015:0018, :04:016:0020, :04:016:0035, :04:016:0042, :04:016:0052, :03:013:0004, :03:013:0038, :04:001:0011, :04:001:0029, :04:001:0038, :04:002:0037, :04:003:0041, :04:003:0044, :04:006:0016, :04:015:0001, :04:007:0017, :04:009:0027, :04:010:0032, :04:012:0026, :04:013:0075, :04:015:0026, :04:016:0025, :04:016:0036, :04:016:0045, :04:016:0058, :04:007:0029, :04:009:0044, :04:010:0046, :04:012:0054, :04:013:0076, :04:015:0038, :04:016:0032, :04:016:0040, :04:016:0050.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 18.04.2019 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001082 від 26.03.2016 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року за № 0001082 за фактами незаконних дій щодо земельних ділянок на території Броварського району Київської області, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 02.08.2016 року по 04.08.2016 року державними реєстраторами виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, в порушення ч.ч. 1,2 абз. 2,3 ч. 6 ст. 120, ст. 1481 та п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України, проведено державну реєстрацію права власності 56 земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:010:0011, :03:013:0005, :03:013:0040, :04:001:0027, :04:001:0030, :04:001:0039, :04:003:0017, :04:003:0042, :04:006:0005, :03:010:0012, :03:013:0035, :04:001:0002, :04:001:0028, :04:001:0037, :04:002:0005, :04:003:0039, :04:003:0043, :04:006:0011, :04:009:0018, :04:009:0045, :04:012:0011, :04:013:0016, :04:015:0018, :04:016:0020, :04:016:0035, :04:016:0042, :04:016:0052, :03:013:0004, :03:013:0038, :04:001:0011, :04:001:0029, :04:001:0038, :04:002:0037, :04:003:0041, :04:003:0044, :04:006:0016, :04:015:0001, :04:007:0017, :04:009:0027, :04:010:0032, :04:012:0026, :04:013:0075, :04:015:0026, :04:016:0025, :04:016:0036, :04:016:0045, :04:016:0058, :04:007:0029, :04:009:0044, :04:010:0046, :04:012:0054, :04:013:0076, :04:015:0038, :04:016:0032, :04:016:0040, :04:016:0050, незважаючи на те, що вищевказані земельні ділянки є розпайованими та перебувають у постійному користуванні ТОВ «Княжицьке», що встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду України від 27.02.2019 року, а тому реєстрація права власності проведена неправомірно.

Таким чином, вищевказані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 18.04.2019 року вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001082 від 26.03.2016 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.04.2019 року № 164048426, земельні ділянки з вищевказаними кадастровим номерами зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» ().

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, земельні ділянки, на які просить накласти арешт прокурор, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2016 року за № 0001082 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:010:0011, :03:013:0005, :03:013:0040, :04:001:0027, :04:001:0030, :04:001:0039, :04:003:0017, :04:003:0042, :04:006:0005, :03:010:0012, :03:013:0035, :04:001:0002, :04:001:0028, :04:001:0037, :04:002:0005, :04:003:0039, :04:003:0043, :04:006:0011, :04:009:0018, :04:009:0045, :04:012:0011, :04:013:0016, :04:015:0018, :04:016:0020, :04:016:0035, :04:016:0042, :04:016:0052, :03:013:0004, :03:013:0038, :04:001:0011, :04:001:0029, :04:001:0038, :04:002:0037, :04:003:0041, :04:003:0044, :04:006:0016, :04:015:0001, :04:007:0017, :04:009:0027, :04:010:0032, :04:012:0026, :04:013:0075, :04:015:0026, :04:016:0025, :04:016:0036, :04:016:0045, :04:016:0058, :04:007:0029, :04:009:0044, :04:010:0046, :04:012:0054, :04:013:0076, :04:015:0038, :04:016:0032, :04:016:0040, :04:016:0050, які зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ КРАЄВИД НЕРУХОМІСТЬ» (), шляхом заборони розпоряджання та користування, крім Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» ().

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0001082 від 26.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1