В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює завідувачем господарством дитячого ревматологічного санаторію «Ліщинівка», з незакінченою вищою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2002 року народження,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2018 близько 15.00 год, в смт. Білики по вул.Будівельній по другорядній дорозі рухався автомобіль ВАЗ-2102 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який при виїзді на автомобільну дорогу Кобеляки-Білики, яка є головною по відношенню до вул. Будвельної, зупинився перед головною дорогою, а потім розпочав рух та допустив зіткнення з мотоциклом марки «VIPER» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі зі сторони с. Кустолові Кущі Кобеляцького району Полтавської області.

В умовах цієї події водій автомобіля ВАЗ-2102 днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти зіткнення з мотоциклом марки «VIPER» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 шляхом виконання п. п. 10. 1., 16.11. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ( відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 167 від 12.04.2018).

Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті без зміщення, перелом 3 ребра справа, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, ділянок припухання м`яких тканин на волосяній частині голови в скроневій області справа з переходом на область лобу і на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синців на задній поверхні правого ліктьових суглобів і на задній поверхні верхньої третини лівої гомілки, саден на задній поверхні правого і лівого ліктьових суглобів, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які виникли від дії тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ці тілесні ушкодження могли виникнути при ДТП травмі (відповідно до висновку експерта № 17 від 17.01.2019).

Такі дії ОСОБА_4 досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно 08.01.2018 о 15 годині , керував автомобілем ВАЗ 2102, рухався по вулиці Будівельній в смт.Білики, виїздив на головну дорогу з другорядної та допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти спрощеного розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу характеризується позитивно, та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2102 днз НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області потрібно повернути власнику ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення судові витарти в доход держави за проведення експертизи в розмірі 1144 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2102 днз НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 судові витарти в доход держави за проведення експертизи в розмірі 1144(одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя