Справа № 303/4192/19
Провадження № 1-кс/303/2448/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
З участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 02 липня 2019 року до ЄРДР №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2019 року до ЄРДР №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
На обґрунтування вимог клопотання зазначила, що у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , згідно якої встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок важкої закритої тупої травми черева, яка супроводжувалася крововиливами у товщу великого сальника, товщу шлунково-поперечноободової зв`язки та брижі поперечноободової кишки, розривом вказаної зв`язки та брижі з пошкодженням кровоносних судин, що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечою, розвитком травматичного та гіповолемічного шоку. 23 серпня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, згідно якого останній показав, що 01.07.2019 року завдав потерпілій ОСОБА_8 виключно 2 удари розкритою долонею в область голови. Жодних ударів в область черева ОСОБА_6 не наносив. Також підозрюваний пояснив, що коли він намагався вийти з кімнати ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (що також підтверджено висновком експертизи, а саме 4,92 проміле алкоголю в крові) вставала з ліжка, перед яким знаходилася тумба на якій стояв телевізор, не втримала рівновагу, падаючи, схопилась за телевізор та потягнула його на себе. Внаслідок цього вона впала назад на спину, в області шиї та голови ударилась в край ліжка, а телевізор впав їй на область черева. Підозрюваний зняв з неї телевізор та поставив на місце. ОСОБА_8 взяв за руку і йогу та поставив на ліжко. При цьому жодних скарг на своє самопочуття ОСОБА_8 не висловлювала. У зв`язку з такими обставинами захисник вважає за необхідне поставити експерту питання щодо ймовірності завдання тілесного ушкодження внаслідок падіння на потерпілу телевізора як важкого і твердого предмета. Крім того, захисник хотіла звернути увагу суду на деякі інші обставини, які залишились поза у експертизи. Рівень алкоголю в крові померлої ОСОБА_8 становить 4,92 проміле. Згідно медичним даним, критичний (смертельний) рівень алкоголю в людини орієнтовно 5 проміле, залежно від організму. У померлої констатовано захворювання - цироз печінки, а тому експертам необхідно поставити на дослідження питання щодо можливої кровотечі через захворювання, які були наявні у ОСОБА_8 та чи можливе ускладнення до таких наслідків через наявність певних захворювань, а саме: цирозу печінки. Більше того, свідок ОСОБА_9 напередодні смерті ОСОБА_8 перебував наодинці з померлою майже добу і він у протоколі допиту від 02.07.2019 року заявляє, що померла подзвонила йому і попросила прийти, взяти з собою випивку, бо їй було погано. Також дуже сумнівним є факт перебування наодинці з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 такий тривалий час, спільне вживання алкогольних напоїв. Останній так само міг нанести померлій тілесні ушкодження, які всі без винятку зараз інкримінують лише ОСОБА_6 , що в сою чергу є не логічним. Слідство навіть не перевіряє версію можливого нанесення тілесних ушкоджень свідком ОСОБА_9 . Про це також свідчать тілесні ушкодження виявлені в померлої у вигляді синців. В підочній ділянці з права виявлено синець бурувато-жовтого кольору розмірами 3 на 2 см. Синці стають жовтими орієнтовно через 5-6 днів. Експерт не надав відповіді на питання 2 призначеної раніше експертизи, а саме - час смерті. Вказано лише на те (пункт 14), що заподіяні тілесні ушкодження можуть вкладатися в дату події 01.07.2019 року. Висновок експерта Мукачівського районного відділення СМЕ № 219/2019 від 01.08.2019 є неповним (питання про її призначення вирішувалось без участі сторони захисту, а тому була відсутня можливість поставити свої питання), існує сумнів щодо його достовірності, а тому, захисник звертається з даним клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю, просила його задоволити.
У судовому засіданні слідчий, прокурор заперечили проти задоволення клопотання захисника, у зв`язку з відсутністю підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин в м. Мукачево у приміщенні спальні кімнати квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_8 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 та наніс їй множинні удари руками та ногами в область черева та голови, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черева, розриву кровоносних судин, брижі кишківника, гострої внутрішньочеревної кровотечі, гіповолемічного шоку, від яких ОСОБА_8 померла. Завдані ОСОБА_6 вищевказані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_8 ..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 02 липня 2019 року до ЄРДР за № 02 липня 2019 року до ЄРДР №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Адвокатом ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, зареєстрованому 02 липня 2019 року до ЄРДР №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, провести комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Який час настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_8 ?
3. Якої тяжкості тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_8 ?
4. Який час завдання кожного виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_8 ?
5. Які конкретно тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_8 ? Яка їх локалізація, характер вчинення і знаряддя вчинення?
6. Яка причина внутрішньочеревної кровотечі у ОСОБА_8 ?
7. Чи можливе завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 від падіння на неї важкого твердого предмета, а саме: телевізора?
8. Чи можуть відповідати наявні в ОСОБА_8 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати 30.06.2019 року?
9. Чи могла наявність в крові ОСОБА_8 етилового спирту в концентрації 4,92 % бути причиною смерті останньої?
10. Чи могла наявність в крові ОСОБА_8 етилового спирту в концентрації 4,92 % вплинути на тяжкість наслідків та розвиток ускладнень після завдання тілесних ушкоджень?
11. Чи могла ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з рівнем етилового спирту в крові в концентрації 4,92 % просити про медичну допомогу, висловлювати свої скарги на самопочуття, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
12. Чи могла наявна в ОСОБА_8 хвороба: цироз печінки, бути причиною смерті останньої?
13. Чи могла наявна в ОСОБА_8 хвороба: цироз печінки, вплинути на тяжкість наслідків та розвиток ускладнень після завдання тілесних ушкоджень?
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 02 липня 2019 року до ЄРДР №0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20 хв. 02 вересня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1