Справа № 686/7292/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Також встановлено, що, на думку заявника, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, а саме складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа з внесенням завідомо неправдивих відомостей, які спричинили тяжкі наслідки.
Крім того, встановлено, що відповідно до ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.08.2018 року, в справі № 9901/544/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними дій та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури, вбачається наступне:«За твердженням позивача, неналежним та недопустимим доказом вчинення ним правопорушення є протокол негласної слідчо-розшукової дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 30 січня 2017 року, яким зафіксовано його телефонні розмови з ОСОБА_5 від 14 січня та від 23 січня 2017 року, оскільки відповідний технічний носій (диск DVD-R №13/960) не містить відомостей про зазначені у протоколі факти (із дослідженого в судовому засіданні аудіо запису судового засідання у кримінальній справі за участю ОСОБА_І у червні 2018 року (а.с. 133) встановлено, що диск «№960» не містить записаних на ньому даних.)». Відтак, у червні 2018 року судом досліджувався протокол негласної слідчо-розшукової дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 30 січня 2017 року та технічний носій (диск DVD-R №13/960).
Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту внесення неправдивих відомостей ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 9901/544/18, в матеріалах якої знаходяться висновки суду за результатом дослідження протоколу №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та технічного носія (диску DVD-R №13/960), а також процесуального рішення,
прийнятого за результатом дослідження протоколу №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та технічного носія (диску DVD-R №13/960), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, що містяться в матеріалах адміністративної справи № 9901/544/18, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, на підставі доручення слідчого, а також прокурорам групи процесуальних керівників - прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи №9901/544/18, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме: висновків суду за результатом дослідження протоколу №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та технічного носія (диску DVD-R №13/960), а також процесуального рішення, прийнятого за результатом дослідження протоколу №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та технічного носія (диску DVD-R №13/960).
Уповноваженим особам Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя