Справа № 308/4141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району, с. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області 13.03.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 у січні 2019 року, усвідомлюючи, що він діє в інтересах іноземної організації та на шкоду інтересам України погодився на співпрацю з представниками Румунської служби інформації (SRI), надавши їм письмове зобов`язання щодо конфіденційного співробітництва та отримавши агентурний псевдонім «Гога».
Так, ОСОБА_6 , в кінці січня 2019 року, повертаючись з території Румунії в Україну через пункт пропуску «Сігетул Мармаціє» на території Румунії, перебуваючи в службовому приміщенні зазначеного пункту пропуску, зустрівся з двома невстановленими досудовим слідством представниками вищевказаної спецслужби Румунії від яких отримав завдання з дотриманням вимог конспірації здійснювати збір інформації стосовно наступних відомостей: про систему бойового чергування на українсько-румунському кордоні, морально-психологічний стан особового складу підрозділів Державної прикордонної служби України, зокрема відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливу суспільно-політичної обстановки в Тячівському та Рахівському районах на морально-психологічний стан особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснюють охорону ділянки державного кордону України з Румунією, кількісного складу прикордонних нарядів та наявного у них озброєння, працівників митниці, які замішані в корупційних скандалах та сприяють в переміщенні контрабанди через державний кордон України з Румунією, особливу увагу приділяючи інформації про причетність окремих мешканців Тячівського та Рахівського районів до співробітництва на конфіденційній основі з співробітниками Служби безпеки України.
В подальшому, ОСОБА_6 , отримавши завдання згаданих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ), усвідомлюючи при цьому, що останні поставили йому завдання вчиняти дії, спрямовані на шкоду державній безпеці та обороноздатності України, шляхом надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, зраджуючи її державні та національні інтереси, підтвердив бажання виконувати вищевказані завдання.
Збір та передача такої інформації могли створили загрозу національній безпеці України в сфері обороноздатності, послабити підготовленість держави до захисту від зовнішньої зброєнної агресії або зброєнного конфлікту.
Отримавши вищевказане завдання, усвідомлюючи його протиправність та наслідки, ОСОБА_6 добровільно відмовився від виконання вказаного злочинного завдання представника іноземної організації, ніяких дій не вчинив добровільно звернувся до УСБУ в Закарпатській області із заявою про свій зв`язок з представниками організації іноземної держави Румунської служби інформації, та отримане завдання.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 12.03.2019 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до змісту якої він був завербований представниками іноземної організації Румунської служби інформації (SRI) та отримав завдання з дотриманням вимог конспірації здійснювати збір інформації стосовно наступних відомостей: про систему бойового чергування на українсько-румунському кордоні, морально-психологічний стан особового складу підрозділів Державної прикордонної служби України, зокрема відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливу суспільно-політичної обстановки в АДРЕСА_2 та Рахівському районах на морально-психологічний стан особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснюють охорону ділянки державного кордону України з Румунією, кількісного складу прикордонних нарядів та наявного у них озброєння, працівників митниці, які замішані в корупційних скандалах та сприяють в переміщенні контрабанди через державний кордон України з Румунією, особливу увагу приділяючи інформації про причетність окремих мешканців Тячівського та Рахівського районів до співробітництва на конфіденційній основі з співробітниками Служби безпеки України;
Згідно повідомлення відділу захисту національної державності УСБУ в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_6 погодився на конфіденційне співробітництво з спецслужбами Румунії, а саме, Румунської служби інформації (SRI).
Згідно протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2018, останній надав детальні показання про обставини його контактів і спілкування із представником іноземної організації та отримані ним завдання. Одночасно з цим, ОСОБА_6 добровільно відмовився від вчинення таких дій.
08.04.2018 вручено письмове повідомлення про підозру: громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Рахівського району, с. Біла Церква, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній безпеці, обороноздатності України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після погодження на співпрацю із представником іноземної організації та на виконання отриманого доручення, реальної шкоди державним інтересам, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України у формі надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_6 спричинено не було.
08.04.2018 року, відповідно до положень ч. 2 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, у випадку, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання. Крім того, ОСОБА_6 письмово висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а частиною 2 статті 111 КК України такий випадок передбачено, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку, встановленому ст. 288 КПК України. Та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 110, 285-287 КПК України, ч. 2 ст.111 КК України, прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 111 КК України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав що в ньому наведені.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванні злочині. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
В порядку п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369,ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.111 ч.2 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв"язок з ними та про отримане завдання.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених відповідно до ст. 94 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 отримавши завдання згаданих співробітників Румунської служби інформації (SRI), усвідомлюючи при цьому, що останні поставили йому завдання вчиняти дії, спрямовані на завдання шкоди державній безпеці та обороноздатності України, шляхом надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, зраджуючи її державні та національні інтереси, підтвердив бажання виконувати вищевказані завдання. Однак останній ніяких дій не вчинив і добровільно повідомив про свій зв`язок з спецслужбами Румунії, а саме, Румунської служби інформації (SRI) та надав детальні показання про обставини його контактів і спілкування із представником іноземної організації та отримані ним завдання. ОСОБА_6 добровільно відмовився від вчинення таких дій і добровільно заявив органам державної влади про зв`язок з ними та отримане завдання.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що підозрюваний, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, не заперечував проти закриття провадження. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням не заподіяно, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст 44, 111 ч. 2 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України , колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськранонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3