Справа№ 693/992/19
1-кс/693/332/19
УХВАЛА

про арешт майна

20.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000377 від 14.08.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2019р. близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем VOLVO ХS-70, д.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який керував службовим автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , допустила зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_5 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому СКП Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 шляхом наїзду на нього автомобілем.
За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000377 від 14.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 13.08.2019р. близько 14 год. 00 хв. у Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_7 , 1968р.н, проживаючий по АДРЕСА_1 із заявою про те, що 13.08.2019р. близько 13 год. 30 хв. з його будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна, було викрадено гроші в сумі 15000 доларів США та золоті прикраси. У скоєнні даної крадіжки підозрюються невідомі, які пересуваються на автомобілі VOLVO ХS-70, д.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), кузов типу універсал, темного кольору. Під час проведення оперативно-розшукових заходів даний автомобіль був виявлений у с. Виноград Лисянського району Черкаської області. При переслідуванні вказаного автомобіля, він був зупинений у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області. Але водій несподівано рушив з місця заднім ходом з метою наїзду на ОСОБА_6 , після чого поїхав до центру села. При подальшому переслідуванні вказаного автомобіля, водій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень водію службового автомобіля DAEWOOLANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , скоїв зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_5 . З метою затримання злочинців, у відповідності до ст.46 Закону України «Про Національну поліції», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було застосовано табельну вогнепальну зброю пістолети «ПМ».
19.08.2019р. у ході проведення огляду місця події берегової ділянки водойми (ставу), яка розташована в адміністративних межах с. Павлівка Жашківського району Черкаської області було виявлено та вилучено: шкіряну сумку чорного кольору з написом «MADLERZURICH», пакет білого кольору з написом «KFC», в середині якого знаходились наступні речі: антиперспирант з написом «CHANELALLURE» чорно-білого кольору, пластикова банка білого кольору з написом «Mega-zyme», дезодорант «OLDSPICE» червоного кольору, парфюми «ALLURECHANEL» сірого кольору, скляна баночка з написом «SELENIUM 100 MCG»; таблетки: когнум в кількості 4 планшеток, мексиприм в кількості 3 планшетки, тирозол в кількості 1 планшетка, адаптол 2 планшетки, імодіум 1 планшетка, спазмалгон в кількості 1 планшетка, ново-пасит в кількості 1 планшетка, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться: зубна паста «Golgate», зубна щітка, станок для гоління «Gillette», 2 пари трусів чорного кольору, 2 пари трусів сірого та синього кольору відповідно, 3 шкарпетки білого кольору, 1 шкарпетка сірого кольору, 6 шкарпеток чорного кольору, 7 шкарпеток синього кольору, гольф сірого кольору з написом «Lacoste», штани джинсові синього кольору з написом «farallmankind», кофта чорно-сірого кольору з написом «SuperPry», кофта з замком чорного кольору з написом «Louisvuitton», штани сірого кольору, кофта сірого кольору з капюшоном, світер чорного кольору «LACOSTE», поло білого кольору «LACOSTE», поло білого кольору з воротником біло-червоного кольору та написом «TECUMERINOZZEGNA», гольф чорного кольору, шльопанець чорного кольору 42 розміру з написом «PUMA». Вилучені речі було упаковано за правилами пакування речових доказів та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів на території Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область.
19.08.2019р. слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто вище зазначені речі та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377 від 14.08.2019р., оскільки дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.
Таким чином, накладення арешту під час досудового розслідування вилучені речі необхідно здійснити у зв`язку з тим, що в подальшому вони можуть використовуватися у вищевказаному кримінальному провадженні як докази.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речі, вилучені 19.08.2019р. у ході проведення огляду місця події в с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, оскільки у подальшому вилучені речі можуть використовуватися у кримінальному провадженні як докази.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.08.2019р., а саме на: шкіряну сумку чорного кольору з написом «MADLERZURICH», пакет білого кольору з написом «KFC», в середині якого знаходились наступні речі: антиперспирант з написом «CHANELALLURE» чорно-білого кольору, пластикова банка білого кольору з написом «Mega-zyme», дезодорант «OLDSPICE» червоного кольору, парфюми «ALLURECHANEL» сірого кольору, скляна баночка з написом «SELENIUM 100 MCG», таблетки: когнум в кількості 4 планшетки, мексиприм в кількості 3 планшетки, тирозол в кількості 1 планшетка, адаптол 2 планшетки, імодіум 1 планшетка, спазмалгон в кількості 1 планшетка, ново-пасит в кількості 1 планшетка, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися: зубна паста «Golgate», зубна щітка, станок для гоління «Gillette», 2 пари трусів чорного кольору, 2 пари трусів сірого та синього кольору відповідно, 3 шкарпетки білого кольору, 1 шкарпетка сірого кольору, 6 шкарпеток чорного кольору, 7 шкарпеток синього кольору, гольф сірого кольору з написом «Lacoste», штани джинсові синього кольору з написом «farallmankind», кофта чорно-сірого кольору з написом «SuperPry», кофта з замком чорного кольору з написом «Louisvuitton», штани сірого кольору, кофта сірого кольору з капюшоном, світер чорного кольору «LACOSTE», поло білого кольору «LACOSTE», поло білого кольору з воротником біло-червоного кольору та написом «TECUMERINOZZEGNA», гольф чорного кольору, шльопанець чорного кольору 42 розміру з написом «PUMA», які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19.08.2019р. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9