УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переорки, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 29.07.2019 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 0000455 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року близько 16:30 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , а саме в літній кухні займався нарізанням хліба, в цей час до вищевказаної адреси повернувся його син ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт та словесна сварка під час, якої ОСОБА_4 тримаючи металевий предмет, вибіг на подвір`я та в подальшому тримаючи в правій руці вищевказаний металевий предмет зовні схожий на ніж наніс один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_7 . Після чого останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова.

Внаслідок удару в ОСОБА_4 відповідно до виписки із торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова утворилась колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Наскрізне поранення нижньої третини, лівої легені, в частині лівої легені, відкритий пневмоторекс зліва.

ОСОБА_4 01.06.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 20:00 год. до 08:00 год., за адресою: будинок АДРЕСА_2 до 03.08.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 03.08.2019 року.

Вина підозрюваного доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні а саме: протоколом огляду місця події від 31.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та випискою з МКЛ ШМД та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу; призначити судово-молекулярну експертизу по вилучених речах та знаряддю вчинення злочину; виконати ряд інших слідчих дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні; провести слідчі експерименти із підозрюваним, потерпілим на основі чого призначити судово-медичну експертизу; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам для знайомлення та скласти обвинувальний акт та реєстр, які вручити підозрюваним та направити кримінальне провадження до суду.

В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії якого закінчується 03.08.2019.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, сторона обвинувачення зазначає, що на даний час не зменшились встановлені досудовим розслідуванням та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2019 року ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно ОСОБА_4 , а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду - усвідомлюючи невідворотність покарання та можливість позбавлення волі на тривалий строк, підозрюваний матиме мотиви ухилятися від органів слідства та/або суду.

Слід зазначити, що викладені обставини виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 20:00 год. до 08:00 год. з метою запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, суду пояснила, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтована.

03.06.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 20.00 години по 08.00 годину, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 03.08.2019 року та одночасно покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками.
23.07.2019 року постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 3-х місяців, тобто до 01.09.2019 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 03.08.2019 року.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу; призначити судово-молекулярну експертизу по вилучених речах та знаряддю вчинення злочину; виконати ряд інших слідчих дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні; провести слідчі експерименти із підозрюваним, потерпілим на основі чого призначити судово-медичну експертизу; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам для знайомлення та скласти обвинувальний акт та реєстр, які вручити підозрюваним та направити кримінальне провадження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а саме те, що останній хоча одружений, пенсіонер, зареєстрований та має постійне місце проживання, що в свою чергу свідчить про наявність соціально-стримуючих факторів, раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, зазначений злочин направлений проти життя та здоров`я особи, тобто є одним із найбільш тяжких злочинів проти особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом. Наведене свідчить про те, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому вказаний ризик виправдовує необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Крім того, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують перебування підозрюваного під домашнім арештом, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначенні ст. 181 КПК України та відповідає особі ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 до 01 вересня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 01.09.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя