overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/5521/19 провадження № 1-в/0274/741/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 29.05.14 за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 03 червня 2015 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 16 липня 2015 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 14 днів обмеження волі, зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру.
Початок строку відбування покарання: 16.07.15 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 09.08.18; кінець строку: 15.01.21.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав в суд клопотання про залишення його заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду у зв`язку з тим, що не вирішив питання з місцем проживання після звільнення.

Представник адміністрації та прокурор також не з`явились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду провадження їх повідомлялось. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити його заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/408/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , заслухавши пояснення скаржника , розглянувши матеріали додані до скарги , кримінальне провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України , слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
19.02.2019 року громадянин ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.384 КК України , щодо не виконання слідчим Олевського СВ Коростенського ВП ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року.
В судовому засіданні скаржник заявлені у скарзі вимоги підтримав і просить слідчого суддю їх задовольнити у повному обсязі .
Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню , оскільки аналогічна скарга була розглянута слідчим суддею 17.12.2018 року і скаржнику в задоволенні скарги було відмовлено за безпідставністю та не обґрунтованістю і відповідно до КПК України подання та розгляд повторної скарги законом не передбачено . Крім того ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.01.2019 року аналогічну скаргу на ухвалу слідчого судді від 19.12.2018 року ,було залишено без задоволення .
На підставі наведеного , керуючись: ч.1 ст.9 , ст.ст. 303 , 305 , 306 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.384 КК України , щодо не виконання слідчим Олевського СВ Коростенського ВП ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 12 вересня 2019 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 5 липня 2019 року приблизно о 10 годині, знявши металеву скобу з вхідних дверей, без дозволу власника, незаконно проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами п`ятим-дев`ятим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4285/19
Провадження № 1-кп/346/517/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 03.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 03.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 03.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/2178/18
Провадження № 1-кп/353/121/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження N 0000324 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2019 року задоволенно подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 та направлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

12.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000324 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9919/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002168 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002168 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09 вересня 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002168 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити на 06 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2019 року м. Київ
справа № 199/6508/16

провадження № 51-4520ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 червня 2019 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень відносно нього.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/406/19
Провадження №1-кп/460/483/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України призначити на 09:30 годину 20.09.2019 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6896/16-к
УХВАЛА

резолютивна частина

10.09.2019 Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009395 від 31.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 08 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.09.2019 о 11:00 год.

Головуюча суддя

ОСОБА_8 Мягкий
Справа № 584/1132/19
Провадження №1-кп/584/155/19
УХВАЛА
11.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел.Новослобідське Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого на посаді матроса-рятувальника Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, законного представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому та його законному представнику роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/2068/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти клопотання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підполковника вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 08 жовтня 2019 року на 15-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.09.2019 Справа №607/20604/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.. 204, ч.1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.. 204, ч.1 ст. 199 КК України на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1