справа № 566/644/18
УХВАЛА

13 листопада 2019 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Млинівського ВП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділу поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому просив продовжити строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2/два/ місяці, тобто до 11 січня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту нападу невстановленими особами із застосування предмета схожого на пістолет, на оператора АЗС у с. Ужинець Млинівського району ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та розшукових дій, однак встановити осіб, причетних до вказаної події не виявилось можливим.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повідомити про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України та провести інші процесуальні дії.

В судовому засіданні начальник СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на два /два/ місяці, тобто до 11 січня 2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене комплекс слідчий та розшукових дій, однак причетних до вчинення злочину осіб, не встановлено.

Разом з тим, звертаючись із зазначеним клопотання до слідчого судді, слідчий не вказує, які ж конкретно слідчі чи розшукові дії пропонується провести в даному кримінальному провадженні у межах продовжених строків досудового розслідування. Слідчий обмежився лише посиланням на те, що на даний час невиконано доручення слідчого від 07.11.2019 року. Проте зі змісту доручення видно, що воно також не містить вказівок на те, які ж конкретні слідчі чи розшукові дії необхідно провести, у дорученні наведено загальні формулювання про необхідність встановлення причетних до злочину осіб та збору характеризуючих даних на них. Водночас, як видно зі змісту клопотання, плану розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до п.4 розділу ІІ Інструкції з організації діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.07.2017 № 570 слідчим не представлено, відтак проведення інших слідчих ( розшукових) дій, передбачених таким планом, не прогнозується.

Таким чином, клопотання слідчого є необгрунтованим, а відтак безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

Крім цього, слідчим порушено строки внесення клопотання про продовження строків досудового розслідування, які передбачені ч.5 ст.294 КПК України. Так, замість подання клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, клопотання подано до суду о 16-03 год., тобто в останню годину останнього робочого дня, коли спливає такий строк, що є порушенням вимог ч.5 ст. 294 КПК України.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділу поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 подано з порушенням вимог ч.5 ст.294 КПК України, є необгрунтованим та безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділу поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: