Дата документу 18.11.2019 Справа № 554/5261/19

У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001578 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

18.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділенням Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001578 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року у період часу з 21.00 год. по 21.30 год. невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала телефон ZTE, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 5000 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0001578 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділенням Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001578 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, тому виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме встановлення можливих свідків чи очевидців вчинення даного правопорушення. Встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано, у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження до дванадцяти місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру повинно відповідати вимогам, встановленим ч. 1 ст. 295-1 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п. 2); обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п. 3).

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини щодо необхідності продовження строку досудового розслідування.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування, а саме з 19.05.2018 року слідчим не встановлено особу, причетну до скоєння злочину.

Слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, що потребують додаткового часу. Також не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

У клопотання не вказано, які процесуальні дії вже проведені слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 15.06.2019 року. Слідчим не надано жодних документів, що підтверджують, що строк досудового розслідування продовжувався, а з наданих документів неможливо встановити, коли строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1