Справа № 362/4032/19
Провадження № 1-кс/362/1407/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 06.07.2019 року невідома особа таємно заволоділа велосипедом марки Ocean Nord Bike, який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 . В той же час, в приміщенні ФОП " ОСОБА_6 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи 06.07.2019 року, на якому зображено як невідома особа здійснює крадіжку вказаного велосипеду. Відеозаписи розміщено на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та який перебуває у користуванні працівників ФОП « ОСОБА_6 ». А тому вважають, що отримання відеозапису з даного диску дасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.07.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказаний слідчим жорсткий диск персонального комп`ютера містить відеозапис з камери відеоспостереження з важливим доказом вчинення невідомою особою злочину щодо якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів ФОП « ОСОБА_6 », які містять таку інформацію.

Разом з цим, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено надання можливості виготовлення копії речей та документів, а саме, вказаного відеозапису, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні працівників ФОП « ОСОБА_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя