Провадження №1-кс/756/2621/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.09.2018 року клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНГІ в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 20.09.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та місці представник за довіреністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виготовила та засвідчила меморіальний ордер та виписку з рахунку та впродовж травня 2018 року під час розгляду цивільної справи №756/16696/17 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надала суду у якості доказів дані документи (89400).

03.07.2019 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в ході допиту повідомив, що заява про списання коштів з його рахунку (ст. 111-112 цивільної справи) та виписка по рахунку (ст. 67 цивільної справи), подані в рамках розгляду цивільного позову в Оболонському районному суді м. Києва. ОСОБА_6 заявив клопотання витребувати дані документи, оскільки вони підроблені, оскільки містять підпис від його імені, але він їх не підписував.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила задовольнити її клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0000185 від 20.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, ч.2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у клопотанні не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Так, із клопотання слідчого не зрозуміло у якій цивільній справі знаходяться необхідні документи, а саме відсутній унікальний номер справи, номер провадження, а також реквізити сторін (хто до кого звернувся із позовом, про що).
Крім того, слідчим ОСОБА_3 у тексті клопотання допущенні помилки, які позбавляють слідчого суддю можливості встановити у чиєму провадженні перебуває дана цивільна справа, а саме в описові частині клопотання слідчим вказано, що справа перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , однак у прохальній частині слідчий клопоче «Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригінал заяви про списання коштів з рахунку ОСОБА_6 та виписки по рахунку ОСОБА_6 , які перебувають в цивільній справі на розгляді у судді ОСОБА_9 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ». У штаті суддів Оболонського районного суді м. Києва відсутній суддя на прізвище ОСОБА_9 , який би здійснював правосуддя.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1