УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0007181 від 29 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0007181 від 29 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 що належить гр. ОСОБА_4 та речі, які було виявлено та вилучено під час обшуку даного автомобіля, за кермом якого під час зупинки працівниками поліції знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:шубу жіночу бежевого кольору з підкладкою рожевого кольору фірми «Burberry»та шубу жіночу чорного кольору фірми «BlackNafia»; порожній футляр бордового кольору з-під алкогольного виробу марки «FrapinChateaudeFontpinotXOCognac»; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 12», ємкістю 1 літр; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 16», ємкістю 0,7 літра; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр; футляр чорного кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «RonZacapa 23», ємкістю 0,7 літра та два келихи виготовлені з прозорого скла; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «WemyssMaltsSingleMaltScotchWhisky 1988», ємкістю 0,7 літра; коробку чорного кольору з футляром виготовленим з дерева на якому міститься гравіювання у вигляді «Kvint» в якому міститься предмет виготовлений з прозорого скла у формі трапеції загальними розмірами 8,5х5,5 см, ключик виготовлений з металу золотистого кольору, футляр коричневого кольору з наліпкою та пляшка алкогольного виробу марки «PrinceWittgenstein», ємкістю 0,7 літра; металева чаша з рукояткою золотистого кольору; кепку чорного кольору з надписом «Doyourbest»; кепку чорного кольору з емблемою фірми «Nike»; кепку чорного кольору з надписом «UnderArmour»; шарф чорного кольору та шарф синього кольору з надписом фірми «Nike»; дві упаковки блакитного кольору з парфумами фірми «AmouagePortayal» та скляний флакон прозорого кольору з парфумованою водою фірми «Amouage»; одна викрутка з резиновою рукояткою чорного кольору з вставками жовтого кольору загальними розмірами 25 см, двосторонній гайковий ключ сірого кольору виготовлений з металу діаметрами 14 мм та 17 мм; сукня темно синього кольору фірми «D. Exterior», яка має ярлик з вартістю в 299 Євро; сумку виготовлену з тканини, яка має вишитий візерунок у вигляді кота та один відділ з замком; ключ запалювання з брелком сигналізації; одну пару трикотажних рукавиць синього кольору з резиновими вставками жовтого кольору; одну пару трикотажних рукавиць чорного кольору з резиновими вставками білого кольору;драбину телескопічну виготовлену з алюмінію, який має забарвлення чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору. Дані речі належать потерпілому, та були викрадені у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007181 від 29 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду транспортного засобу 29.07.2019 року за адресою: м. Київ, вул. О. Кошевого, 3-А,було виявлено автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_4 , даний автомобіль було вилучено та скріплено печатками для довідок.

29 липня 2019 року, а саме під час обшуку даного автомобіля марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено перелік речей.

25.04.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказам у кримінальному провадженні №0007181, оскільки містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначений автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено з метою подальшого його збереження та не допущення його знищенню, так як він має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому буде прийнято рішення про визнання його речовим доказом, оскільки на даному автомобілі ОСОБА_5 вчиняв злочин, а також речі, які було вилучено під час обшуку даного автомобіля, так як вони були викрадені з квартири АДРЕСА_1 та з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищенню, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007181 від 29 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, на час розгляду клопотання шубу жіночу бежевого кольору з підкладкою рожевого кольору фірми «Burberry»та шубу жіночу чорного кольору фірми «BlackNafia»; порожній футляр бордового кольору з-під алкогольного виробу марки «FrapinChateaudeFontpinotXOCognac»; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 12», ємкістю 1 літр; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 16», ємкістю 0,7 літра; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр; футляр чорного кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «RonZacapa 23», ємкістю 0,7 літра та два келихи виготовлені з прозорого скла; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «WemyssMaltsSingleMaltScotchWhisky 1988», ємкістю 0,7 літра; коробку чорного кольору з футляром виготовленим з дерева на якому міститься гравіювання у вигляді «Kvint» в якому міститься предмет виготовлений з прозорого скла у формі трапеції загальними розмірами 8,5х5,5 см, ключик виготовлений з металу золотистого кольору, футляр коричневого кольору з наліпкою та пляшка алкогольного виробу марки «PrinceWittgenstein», ємкістю 0,7 літра; металева чаша з рукояткою золотистого кольору; кепку чорного кольору з надписом «Doyourbest»; кепку чорного кольору з емблемою фірми «Nike»; кепку чорного кольору з надписом «UnderArmour»; шарф чорного кольору та шарф синього кольору з надписом фірми «Nike»; дві упаковки блакитного кольору з парфумами фірми «AmouagePortayal» та скляний флакон прозорого кольору з парфумованою водою фірми «Amouage»; одна викрутка з резиновою рукояткою чорного кольору з вставками жовтого кольору загальними розмірами 25 см, двосторонній гайковий ключ сірого кольору виготовлений з металу діаметрами 14 мм та 17 мм; сукня темно синього кольору фірми «D. Exterior», яка має ярлик з вартістю в 299 Євро; сумку виготовлену з тканини, яка має вишитий візерунок у вигляді кота та один відділ з замком; ключ запалювання з брелком сигналізації; одну пару трикотажних рукавиць синього кольору з резиновими вставками жовтого кольору; одну пару трикотажних рукавиць чорного кольору з резиновими вставками білого кольору;драбину телескопічну виготовлену з алюмінію, який має забарвлення чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є викраденим майном та були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту переліченого майна.

При цьому зі змісту клопотання про накладення арешту не убачається і слідчим не доведено в суді, що автомобіль марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_4 , містять в собі фактичні дані, які можуть бути використані з метою доказування обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження відповідно до ст. 91 КПК України, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, співрозмірність такого виду забезпечення завданням кримінального провадження в суді не доведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на шубу жіночу бежевого кольору з підкладкою рожевого кольору фірми «Burberry»та шубу жіночу чорного кольору фірми «BlackNafia»; порожній футляр бордового кольору з-під алкогольного виробу марки «FrapinChateaudeFontpinotXOCognac»; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 12», ємкістю 1 літр; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 16», ємкістю 0,7 літра; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр; футляр чорного кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «RonZacapa 23», ємкістю 0,7 літра та два келихи виготовлені з прозорого скла; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «WemyssMaltsSingleMaltScotchWhisky 1988», ємкістю 0,7 літра; коробку чорного кольору з футляром виготовленим з дерева на якому міститься гравіювання у вигляді «Kvint» в якому міститься предмет виготовлений з прозорого скла у формі трапеції загальними розмірами 8,5х5,5 см, ключик виготовлений з металу золотистого кольору, футляр коричневого кольору з наліпкою та пляшка алкогольного виробу марки «PrinceWittgenstein», ємкістю 0,7 літра; металева чаша з рукояткою золотистого кольору; кепку чорного кольору з надписом «Doyourbest»; кепку чорного кольору з емблемою фірми «Nike»; кепку чорного кольору з надписом «UnderArmour»; шарф чорного кольору та шарф синього кольору з надписом фірми «Nike»; дві упаковки блакитного кольору з парфумами фірми «AmouagePortayal» та скляний флакон прозорого кольору з парфумованою водою фірми «Amouage»; одна викрутка з резиновою рукояткою чорного кольору з вставками жовтого кольору загальними розмірами 25 см, двосторонній гайковий ключ сірого кольору виготовлений з металу діаметрами 14 мм та 17 мм; сукня темно синього кольору фірми «D. Exterior», яка має ярлик з вартістю в 299 Євро; сумку виготовлену з тканини, яка має вишитий візерунок у вигляді кота та один відділ з замком; ключ запалювання з брелком сигналізації; одну пару трикотажних рукавиць синього кольору з резиновими вставками жовтого кольору; одну пару трикотажних рукавиць чорного кольору з резиновими вставками білого кольору;драбину телескопічну виготовлену з алюмінію, який має забарвлення чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1