Номер провадження: 11-кп/813/1419/19
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року в кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018 року, якою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1419/19) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
29.08.2019року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2
04.09.2019року в судовому засіданні, до початку судового розгляду, суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи доводи заяв про самовідвід, судді зазначили, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно із Єдиним реєстром судових рішень, судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:
-Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 постановлена ухвала від 28.11.2018 року, якою залишена без задоволення апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002733, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року (ухвала Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року справа №520/14332/18).
-Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 постановлена ухвала від 17.04.2019 року, якою залишена без задоволення апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002733, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року (ухвала Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 року справа №520/14332/18).
-Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 постановлена ухвала від 18.01.2019 року, якою залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 2448997, 08 гривень, в кримінальному провадженні №0002733, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року (ухвала Одеського апеляційного суду від 18.01.2019 року справа №520/14332/18).
Постановою процесуального керівника від 19.03.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, та №0002733, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 року, об`єднано в одне провадження під №0001892, в якому ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (кінцеву) та складено обвинувальний акт.
За таких обставин, судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження.
Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1419/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заявлені суддями Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року в кримінальному провадженні №0001892, внесеному до ЄРДР 03.04.2018 року, якою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1419/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4