Справа № 367/4096/19
Провадження №1-кс/367/1564/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 09.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 09.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вилучене майно під час обшуку від 08.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності виконавчого комітету Ірпінської міської ради відповідно до зазначеного у клопотанні переліку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання. Так, слідчий за погодженням із прокурором, звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді та зазначає перелік даного майна.

Як вбачається із зауважень до протоколу обшуку від 08.08.2019 року, проведеного на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4096/19 від 01.08.2019 року у будівлі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченко, 2а незважаючи на ухвалу слідчого судді прокурором та слідчим вилучено документи, доступ до яких суд фактично заборонив, а саме документи з містобудівних умов з каб. 62 на четвертому поверсі.

У клопотанні про арешт майна слідчий за погодженням із прокурором не вказує, яке конкретно майно було вилучено під час обшуку від 08.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, що перебуває у власності виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Також, слідчий за погодженням із прокурором у вказаному клопотанні просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку, зазначаючи при цьому, що вилучені у службових кабінетах адміністративної будівлі Ірпінської міської ради у Київській області документи поміщено до відповідних спец пакетів, при цьому не вказує, які конкретно документи були вилучені під час обшуку та у яких конкретно кабінетах, що не дає можливості встановити перелік і види майна, що належить арештувати та унеможливлює вирішення питання про арешт майна.

При цьому, у клопотанні про арешт майна зазначено, що документи під час обшуку були вилучені у відповідних службових кабінетах адміністративної будівлі Ірпінської міської ради Київської області, однак відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2019 року (справа № 367/4096/19, провадження № 1-кс/367/1485/2019) слідчим суддею був наданий прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристам 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в усіх службових та господарських приміщеннях в будівлі виконавчого комітету Ірпінської міської ради за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 09.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1