КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4440/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, вилучене 21.06.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 17 системних блоків серійних номерів яких не виявлено;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900808L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903722T;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900764L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903141 F ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900805M;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903671P ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901333W ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901211Y ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901199E ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900813E;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903219P;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903208X ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900701J ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH c00412K;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH902207E;

- монітор марки "PHILIPS" чорного кольору серійний номер UHBA ;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3147;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35467;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32260;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30436;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35474;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:36462;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32404;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30433;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32538;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30480;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:46017;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:34611;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35558;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер NKS19172359;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер:NKS19271131;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер PSZ19231C9X;

- блоксірогокольоруStep4Net MC-A-0 1-1SM-1310NM-20;

- приладCURRENY DETECTOR PRO-7 s-n 2470227 чорного кольору;
- 14 флеш накопичувачів сіро чорного кольору 16 GB марки SanDisk;

- флеш накопичувач фіолетового кольору Guardant Code;

- флеш накопичувач сірого кольору Kingston 16 GB.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Одночасно, представником власника майна було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначив, що про розгляд клопотання слідчого ані власника майна, ані представника повідомлено не було, а про існування оскаржуваної ухвали представнику стало відомо 11.07.2019 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник зазначає, що розгляд клопотання слідчого відбувався без повідомлення власника майна або його представника, що призвело до порушення норм кримінального процесуального закону та права власника майна на захист своїх інтересів.
У клопотанні слідчого та додатках до нього не міститься жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказане вище майно відповідає ознакам речових доказів та має будь-яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки останнє не відноситься до гральних автоматів, не використовувалося та не могло бути використане для азартних ігор. Крім того, слідчим не було додано до клопотання постанови про визнання вилученого майна речовим доказом.
Представник також вказує, що органом досудового розслідування не було додано до клопотання жодних відомостей про надання дозволу слідчим суддею на проникнення до іншого володіння особи та проведення обшуку у приміщенні.
Апелянт звертає увагу суду на те, що у клопотанні слідчого та оскаржуваній ухвалі неправильно вказана адреса проведення обшуку, а накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» паралізує нормальну діяльність товариства, внаслідок чого останнє несе суттєві збитки.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, вбачається, що клопотання про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без повідомлення та участі власника майна або його представника, а про існування оскаржуваної ухвали представнику стало відомо 11.07.2019 року. Апеляційну скаргу було подано 16.07.2019 року засобами поштового зв`язку, тобто вона є такою, що подана в межах передбаченого законом строку, у зв`язку з чим, він поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 14.06.2019 року, на підставі інформації з приводу того, що невстановленою особою на території м. Бориспіль та Бориспільського району в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» було організовано роботу гральних залів шляхом встановлення у спеціально обладнаних для зайняття зазначеною діяльністю приміщеннях відповідної комп`ютерної техніки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області.

Під час здійснення досудового розслідування, органом досудового розслідування було отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у приміщенні по АДРЕСА_2 організовують роботу підпільного ігрового закладу, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі, не зважаючи на те, що при вході до вказаного ігрового залу знаходиться вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.06.2019 в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено комп`ютерну техніку, термінали електронної системи прийняття ставок, флеш накопичувачі.

В подальшому виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_9 винесено та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідну постанову від 21.06.2019 року.

21.06.2019 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 21.06.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 17 системних блоків серійних номерів яких не виявлено;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900808L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903722T;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900764L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903141 F ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900805M;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903671P ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901333W ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901211Y ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901199E ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900813E;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903219P;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903208X ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900701J ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH c00412K;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH902207E;

- монітор марки "PHILIPS" чорного кольору серійний номер UHBA ;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3147;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35467;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32260;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30436;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35474;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:36462;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32404;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30433;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32538;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30480;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:46017;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:34611;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35558;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер NKS19172359;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер:NKS19271131;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер PSZ19231C9X;

- блоксірогокольоруStep4Net MC-A-0 1-1SM-1310NM-20;

- приладCURRENY DETECTOR PRO-7 s-n 2470227 чорного кольору;
- 14 флеш накопичувачів сіро чорного кольору 16 GB марки SanDisk;

- флеш накопичувач фіолетового кольору Guardant Code;

- флеш накопичувач сірого кольору Kingston 16 GB.

Мотивуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування органом досудового розслідування фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2019 року клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, і накладення арешту на нього необхідно з метою збереження речових доказів.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно приписів ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий, у поданому ним клопотанні про накладення арешту, зазначає, що вилучення майна, вказаного в резолютивній частині ухвали, було здійснено в ході проведення обшуку 21.06.2019 року, проте ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої слідчої дії в матеріалах провадження не міститься.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема врятування життя людей та майна чи безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, колегією суддів встановлено не було, не було зазначено таких і у клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про накладення арешту на майно, зазначає, що ухвалою слідчого судді Бориспільськлого міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грального обладнання, імітуючих гральний процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так і цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження, проте відповідної ухвали, на яку посилається слідчий суддя, не існує в матеріалах провадження.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» - адвоката ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» - адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, вилучене 21.06.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 17 системних блоків серійних номерів яких не виявлено;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900808L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903722T;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900764L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903141 F ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900805M;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903671P ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901333W ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901211Y ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901199E ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900813E;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903219P;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903208X ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900701J ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH c00412K;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH902207E;

- монітор марки "PHILIPS" чорного кольору серійний номер UHBA ;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3147;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35467;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32260;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30436;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35474;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:36462;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32404;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30433;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32538;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30480;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:46017;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:34611;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35558;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер NKS19172359;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер:NKS19271131;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер PSZ19231C9X;

- блоксірогокольоруStep4Net MC-A-0 1-1SM-1310NM-20;

- приладCURRENY DETECTOR PRO-7 s-n 2470227 чорного кольору;
- 14 флеш накопичувачів сіро чорного кольору 16 GB марки SanDisk;

- флеш накопичувач фіолетового кольору Guardant Code;

- флеш накопичувач сірого кольору Kingston 16 GB, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно , вилучене 21.06.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 98-Б , а саме:

- 17 системних блоків серійних номерів яких не виявлено;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900808L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903722T;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 900764L;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH 903141 F ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900805M;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903671P ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901333W ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901211Y ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH901199E ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900813E;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903219P;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH903208X ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH900701J ;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH c00412K;

- монітор марки "Samsung" чорного кольору серійний номер: ZZSDH4TH902207E;

- монітор марки "PHILIPS" чорного кольору серійний номер UHBA ;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3147;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35467;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32260;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30436;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35474;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:36462;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32404;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30433;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:32538;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:30480;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:46017;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:34611;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:3044;

- термінал електронної системи прийняття ставок КВ-1 серійний номер:35558;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер NKS19172359;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер:NKS19271131;

- блок CISCO сірого кольору серійний номер PSZ19231C9X;

- блоксірогокольоруStep4Net MC-A-0 1-1SM-1310NM-20;

- приладCURRENY DETECTOR PRO-7 s-n 2470227 чорного кольору;
- 14 флеш накопичувачів сіро чорного кольору 16 GB марки SanDisk;

- флеш накопичувач фіолетового кольору Guardant Code;

- флеш накопичувач сірого кольору Kingston 16 GB, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4