Справа №:755/8814/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003891 від 15.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчої, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003891 від 15.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому фізичного болю. (ЖЄО № 32573 від 14.05.2019)
14.05.2019 після нанесених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , 2003 р.н., каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 за медичною допомогою.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003891, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) у кримінальному провадженні № 0003891 від 15.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити їх характер та розташування?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в постанові?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для ознайомлення експертам (ту) надати: матеріали кримінального провадження № 0003891 від 15.05.2019 року (в разі необхідності), оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 6775, оригінал карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6775 на ім`я ОСОБА_4 , завірена копія карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, оригінал протоколу СКТ № 1106 від 14.05.2019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком на оптичному диску CD-R ТМ «Verbatim» з написом на диску «Ковмир Н.С. КТ-14.05.2019», один оптичний диск CD-R ТМ «Maximus» з написом на диску «IO 996 15.05.19 Ковмир Никита 15л V п. пр. кисти».

Надати згоду, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України залучити додаткові матеріалів, а саме висновки від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: