Справа № 508/1046/18
У Х В А Л А
Іменем України

"23" жовтня 2018 р.

23 жовтня 2018 року. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0000178 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0000178 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. Крім того слідчий просить на вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи належить до вибухового пристрою (боєприпасу, вибухової речовини) предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5? (пакет № АБ041872).

1.1 Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?
1.2 Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, заводським чи саморобним?
1.3 До якого виду, типу відноситься наданий на дослідження предмет?

2.Чи належить до вибухового пристрою (боєприпасу, вибухової речовини) предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2? ( пакет № АБ041882)

2.1 Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?
2.2 Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, заводським чи саморобним?
2.3 До якого виду, типу відноситься наданий на дослідження предмет?
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2018 до чергової частини Миколаївського ВП надійшло повідомлення від співробітника Южного МРВ УСБУ ОСОБА_5 про те, що вході проведення профілактичних заходів з виявлення можливих схронів військових зособів ураження, на виїзді з смт Миколаївка біля вул. Гагаріна в закинутом напів зруйнованому приміщенні було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2.

За даним фактом слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.09.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події на виїзді з смт Миколаївка біля вул. Гагаріна в закинутом напів зруйнованому приміщенні було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2.

З метою дослідження предмету зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмету зовні схожий на запал УЗРГМ-2, необхідні спеціальні знання в галузі проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про доручення проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0000178 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити провести вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0000178 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи належить до вибухового пристрою (боєприпасу, вибухової речовини) предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5? (пакет № АБ041872).

1.1 Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?
1.2 Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, заводським чи саморобним?
1.3 До якого виду, типу відноситься наданий на дослідження предмет?

2.Чи належить до вибухового пристрою (боєприпасу, вибухової речовини) предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2? ( пакет № АБ041882)

2.1 Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?
2.2 Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, заводським чи саморобним?
2.3 До якого виду, типу відноситься наданий на дослідження предмет?

На дослідження експертам направити:
- предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, (пакет № АБ041872), вилучений на виїзді з смт Миколаївка біля вул. Гагаріна в закинутом напів зруйнованому приміщенні;

- предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, ( пакет № АБ041882), вилучений на виїзді з смт Миколаївка біля вул. Гагаріна в закинутом напів зруйнованому приміщенні.

Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для відповіді на питання придатності до вибуху, залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1