Єдиний унікальний номер: 343/1796/19
Номер провадження: 1-кс/0343/727/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 жовтня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000429 від 01.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витвиця Витвицької ОТГ Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, різноробочо у ТОВ «Комфорт вест» м.Івано-Франківськ, освіта середня спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

клопотання надійшло до суду 10.10.2019.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, встановив таке:
клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000429 від 01.08.2019 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів з часом вручення 09.10.2019 о 10.00 годин.
Т.в.о. слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна з квартири, направився на АДРЕСА_2 . Проходячи по вказаній вулиці, ОСОБА_5 , біля будинку №17, побачив балкон квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку не зареєстроване, та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого можна проникнути, оскільки знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки з житла, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, сторонніх осіб поруч немає, заліз на балкон квартири, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які взяв з собою, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, відчинив їх та проник в середину приміщення квартири.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: комп`ютерний монітор марки «PHILIPS» моделі «247Е6QDAD/00», вартість якого становить 2400 гривень, саббуфер та дві колонки з написами «Superior», вартість яких становить 1500 гривень, електричний шуруповерт марки «Expert» моделі «Tools ED-115», вартість якого становить 323 гривні, набір викруток марки «Stanley 66-052», вартість яких становить 66 гривень, гідравлічний домкрат марки «GUDE GSH 2T», вартість якого становить 277 гривень, електричний автомобільний насос невстановленої марки вартістю 400 гривень, фен будівельний марки «Skil» моделі «8003», вартість якого становить 538 гривень, кутову шліфувальну машину марки «Wurth» моделі «Master EWS 125-S», вартість якої становить 1040 гривень, комплект пускових кабелів 400А 2,5 м., вартість якого становить 153 гривні, 6 свердлів різних розмірів невідомої марки, вартість яких становить 300 гривень, кейс марки «Makita 821551-8», вартість якого становить 701 гривня, після чого з викраденими речами покинув місце злочину.
Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7698 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 31.07.2019 року близько 19.00 год., маючи умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна з квартири, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на особисте збагачення, направився на АДРЕСА_2 , заліз на балкон квартири, та через незачинені двері балкону проник в середину приміщення квартири.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 незаконно перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: зарядний пристрій для ноутбука марки «Samsung» моделі «СРА09-004А» та два зарядні пристрої для ноутбука «SUN-2400150» вартістю 389 гривень, кутовий кабель живлення для комп`ютера довжиною 1,8 м. та кабель живлення для комп`ютера довжиною 1,8 м. вартість яких становить 117 гривень, а всього на загальну суму 506 гривень, які поскладав у рюкзак, який приніс з собою. Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, які не дали змоги ОСОБА_5 вчинити усіх

дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,вчиненого повторно, поєднаного з проникнення в житло, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
01.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу є те, що йому відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інше кримінальне правопорушення, є те, що він може продовжувати свою злочинну діяльність.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який згідно ст.89 КК України не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із покладенням на нього нижчевказаних обов`язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з довідкою від 15.08.2019, виданою Долинською міською радою за № 5683, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витвиця Витвицької ОТГ Долинського району, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000429, прокурора та суду на призначений час;
- не виїжджати за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
- не залишати в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати постановлення ухвали, тобто до 10 грудня 2019 року.

Зобов`язати Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1