Тростянецький районний суд
справа № 147/1056/19
номер провадження № 1-кс/147/410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000220 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
24 вересня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 13.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться? Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від дії твердих тупих предметів? Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.09.2019 р. близько 19.00 год. на вулиці біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.09.2019 року під №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 проходила по вул. Зелений Довжок в с. Китайгород Тростянецького району Вінницької області, та прямувала до свого місця проживання. Також напроти ОСОБА_4 йшов ОСОБА_5 , між яким у неї утворився словесний конфлікт, в результаті якого виникла бійка між останніми. Потім одразу ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та схопив її за верхній одяг, та штовхнув до твердого ґрунту. Далі ОСОБА_5 наніс один удар металевим відром в ділянку голови ОСОБА_4 , коли остання перебувала у лежачому положенні. Потім коли вищевказана подія закінчилась ОСОБА_5 попрямував до місця свого проживання, а ОСОБА_4 викликала швидку допомогу.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000220 від 13.09.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000220 від 13.09.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 від 13.09.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?

3)Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від дії твердих тупих предметів?

4)Чи могли виявлені на тілі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:
- направити для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та медичні документи на її ім`я;

- у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.09.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: