СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство», на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство», звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник, на його думку, є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України.
Так, 01.02.2019 року представник ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» - адвокат ОСОБА_3 , керуючись ст.220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням. Однак слідчий у встановлений законом строк не розглянув зазначене клопотання, тому скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Представник ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, в якому ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» є юридичною особою, права чи законні інтереси, якого обмежуються під час досудового розслідування.
01.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст.220 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000067, розглянути по суті клопотання від 01.02.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області у кримінальному провадженні №0000067, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» від 01.02.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та за наявності підстав задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1