Справа №718/1532/19
Провадження №1-кс/718/452/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 31.05.2019р. за № 0000366, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року о 06:40год. по телефонній лінії «102» звернувся військовий комісар Кіцманського РВК ОСОБА_7 , про те, що у АДРЕСА_1 , призовник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , не відреагував на жест про зупинку військового комісара Кіцманського РВК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та здійснив наїзд на нього, чим вчинив опір військовослужбовцеві під час виконання покладених на нього обов`язків.
Внаслідок наїзду, військовий комісар ОСОБА_7 із діагнозом: забій колінного суглобу та садна правої руки поступив до КНП «Кіцманська ЦРЛ».
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим СВ Кіцманського ВП ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_8 . Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_8 .
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Заслухавши слідчого та прокурора, фактичного володільця майна та захисника, дослідивши додані до клопотання документи, якслідчий суддя прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, зокрема про те, що 31 травня 2019 року о 06:40год. із заявою звернувся військовий комісар Кіцманського РВК ОСОБА_7 , про те, що у АДРЕСА_1 , призовник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , не відреагував на жест про зупинку військового комісара Кіцманського РВК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та здійснив наїзд на нього, чим вчинив опір військовослужбовцеві під час виконання покладених на нього обов`язків.
Під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_8 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як передбачено ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 є фактичним користувачем транспортного засобу марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 .
Власника даного транспортного засобу не встановлено.
До клопотання не додано копії реєстраційного документа на вказаний транспортний засіб.
Отже, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.05.2019 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: