Справа №621/2005/19
Пр. №1-кс/621/752/19
Ухвала
Іменем України
26 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 15.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 15.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2019, в вечірній час, перебуваючи на стоянці Зміївської ТЕС вчинив крадіжку велосипеду ТМ «Україна», належного ОСОБА_6 .

Крім того, в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Лермонтова в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме мопедом ТМ «LEADER», належним ОСОБА_8 .

Крім того, 17.07.2019, ОСОБА_5 , разом із своїм товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вулиці Ціолковського, 25 в смт. Слобожанське, Зміївського району, Харківської області, вчинили розбій у відношенні ОСОБА_10 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння заволодівши його майном, а саме, мобільним телефоном та гаманцем із грошовими коштами.

18.07.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, а 18.07.2019 у відношенні нього обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Крім того, в ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що згідно довідки № 01-21/4805 від 01.07.2019 наданої КНП ХОР «ОКПЛ № 3», останній перебував на стаціонарному лікування у Центрі психіатричної допомоги дітям КНП ХОР «ОКПЛ № 3» в період з 17.05.2018 по 15.06.2018 з діагнозом несоціолізований розлад поведінки F 91.1.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, виникла необхідність у визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння і на момент розслідування, для чого необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив постановити ухвалу про призначення експертизи.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000519 від 15.06.2019 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України; протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2019; повідомлення про підозру від 18.07.2019; ухвали слідчого судді від 18.07.2019 про обрання запобіжного заходу; довідки № 01-21/4805 від 01.07.2019 КНП ХОР "ОКПЛ № 3".

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень та достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий звернулась із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам 18 відділенняКомунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг він собі віддавати звіт у своїх діях і керувати ними ?
2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь-яким душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає душевним захворюванням, то чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру, якщо так, в яких саме ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" (м. Харків, вул. Академіка Павлова-46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на необхідний для цього строк, однак в межах строку досудового розслідування.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0000519 від 15.06.2019, наявну медичну документацію та копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1