Справа № 202/5558/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000625 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2019 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною напівпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 з тягачем (ДАФ) реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000625 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
Для проведення експертизи надає наступні вихідні дані:
місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку на 417км+ 680, де здійснюється двосторонній рух: по три смуги для руху в кожному напрямку, розділені розділовим газоном та огорожею;
проїзна частина автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку на 417 км+ 680 метрів вказаного автошляху поруч з АЗС (Окко) в місці пригоди заокруглень не має;
ДТП сталася в світлий час доби, без гальмування автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
технічний стан автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний;
технічний стан автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний;
дані про завантаження автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 без завантаження;
дані про завантаження автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 без завантаження;
покриття проїжджої частини асфальтобетон;
стан проїжджої частини сухе, чисте;
погодні умови: сонячно;
профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;
ширина проїзної частини 11,9 м;
оглядовість та видимість водію автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежені;
ширина крайньої правої смуги для руху у напрямку м. Дніпро - 4,3 м;
швидкість руху автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 100 км/год.;
водій автомобіля «ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро та перебуваючи на 417км+ 680 метрів вказаного автошляху поруч з АЗС (Окко), не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве за напрямком руху узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль, на задню частину напівпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 з тягачем (ДАФ) реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
небезпеку для руху водія транспортного засобу встановити експертним шляхом.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000625, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000625 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:
місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку на 417км+ 680, де здійснюється двосторонній рух: по три смуги для руху в кожному напрямку, розділені розділовим газоном та огорожею;
проїзна частина автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку на 417 км+ 680 метрів вказаного автошляху поруч з АЗС (Окко) в місці пригоди заокруглень не має;
ДТП сталася в світлий час доби, без гальмування автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
технічний стан автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний;
технічний стан автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний;
дані про завантаження автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 без завантаження;
дані про завантаження автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 без завантаження;
покриття проїжджої частини асфальтобетон;
стан проїжджої частини сухе, чисте;
погодні умови: сонячно;
профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;
ширина проїзної частини 11,9 м;
оглядовість та видимість водію автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежені;
ширина крайньої правої смуги для руху у напрямку м. Дніпро - 4,3 м;
швидкість руху автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 100 км/год.;
водій автомобіля «ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автошляху Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро збоку м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро та перебуваючи на 417км+ 680 метрів вказаного автошляху поруч з АЗС (Окко), не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве за напрямком руху узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль, на задню частину напівпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2 з тягачем (ДАФ) реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
небезпеку для руху водія транспортного засобу встановити експертним шляхом.
Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1