Провадження1-кс/4910/211/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 по справі №760/5968/19 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 по справі №760/5968/19 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018 р.
Зазначене клопотання було подане до Солом?янського районного суду м. Києва 27.05.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 вказане клопотання передане на розгляд Вищого антикорупційного суду.
На підставі ст. 33-1 КПК України та Примітки до ст. 45 Кримінального кодексу України зазначене клопотання підсудне Вищому антикорупційному суду.
17.09.2019 р. до канцелярії Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Заява мотивована тим, що оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 р. здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, а не детективами Національного антикорупційного бюро України, не вбачається за необхідне залишення на розгляді у слідчого судді Вищого антикорупційного суду вказаного клопотання.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та те, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 по справі №760/5968/19 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 25.05.2018 р., залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6