Справа №359/5988/19
Провадження №1-кс/359/2120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1. В липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 27 травня 2019 року він подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126, 146, 162, 190, 358, 364, 365 та 366 КК України та просив внести відомості до ЄРДР про їх вчинення. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.126, 146, 162, 190, 358, 364, 365 та 366 КК України.

2. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Норма процесуального права, якою керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5. 27 травня 2019 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.5-10) про вчинення кримінальних правопорушень, передба-чених ст.ст.126, 146, 162, 190, 358, 364, 365 та 366 КК України та просив внести відомості до ЄРДР про їх вчинення.

6. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не подав жодного доказу на підтвердження того, що відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР.

7. Безумовно, така бездіяльність суб`єкта оскарження грубо порушує вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.126, 146, 162, 190, 358, 364, 365 та 366 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126, 146, 162, 190, 358, 364, 365 та 366 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1