Справа № 461/8475/19
Провадження № 1-кс/461/9461/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів. Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є належним чином не вмотивована, в ній не наведене в повній мірі встановлених під час досудового розслідування фактів, не проведено аналізу зібраних доказів та вона винесена передчасно. У своїй скарзі заявник зазначає, що слідчий: не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; не допитав ОСОБА_3 , у якості потерпілого; не взяв до уваги Постанови ВСУ від 23.01.2019 р. про скасування ухвали Колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 11.04.2018 р. за участі судді ОСОБА_5 ; не провів перехресний допит його та судді ОСОБА_5 ; він не отримував жодної повістки від слідчого про виклик на допит; жодній особі не оголошено про підозру; не провів інших необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на адресу суду скеровано письмові пояснення у яких прокурор зазначає, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.09.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018 і ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на зазначену постанову слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018 року.

При цьому, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 07.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2019 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 , подану на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 29.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000100 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оскаржувана постанова скасована ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.09.2019, а тому відсутній предмет оскарження. Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 07.06.2018 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .