Справа № 357/9453/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2019 року приблизно о 07.45 годині, за адресою: м. Біла Церква, вул. Академіка Кримського, ГБК "Піщаний", ОСОБА_4 на калітці боксу № 212, знайшов предмет схожий на гранату "РГО", яка перебувала у підвішеному стані на мотузку.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 22 серпня 2019 року за № 27432.

22 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що 22.08.2019 о 07:35 год.

ОСОБА_4 , приїхавши на своє робоче місце, де здійснює підприємницьку діяльність, що в гаражному кооперативі «Піщаний», що по вул. Академіка Кримського в м. Біла Церква, бокс № 212, помітив, на воротах боксу предмет схожий на гранату «РГО», який перебував у підвішеному стані на ручці калітки боксу. Даний предмет висів на мотузку сірого кольору. При огляді даного предмету, було виявлено, що на ньому затерте маркування разом із використаним запалом до гранати «РГО», типу УДЗ, з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88». Також предметі ззовні схожому на гранату «РГО» містився напис чорним маркером «Саша поверни борг бо прийдемо додому». Вказаний металевий предмет, зовні схожий на гранату «РГО», разом із запалом було знешкоджено шляхом відокремлення запалу з корпусу гранати, після чого предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГО» вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ 002771. Предмет схожий на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», вилучено та запаковано до спец. пакету № АБ № 002172. Також під час ОМП було вилучено мотузку сірого кольору, довжиною близько 100 см, з волосом чорного кольору, на яку кріпився предмет ззовні схожий на гранату, який було вилучено та запаковано до спец. пакету № INZ 2023286.

Після чого було здійснено змиви із предмета схожого на корпус до гранати «РГО» та предмета схожого на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», які було вилучено та запаковано до двох паперових конвертів.

02.09.2019 року відповідно до постанови прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище злочинів, було відібрано зразки буккального епітелію, які запаковано до двох паперових конвертів. Так під час ОМП від 22.08.2019 року було вилучено змиви із предмета схожого на корпус до гранати «РГО» та предмета схожого на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88» та мотузку сірого кольору, довжиною близько 100 см, з волосом чорного кольору, які ймовірно належать ОСОБА_6 , тому існує необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експерти вказаних предметів та порівняння їх з зразками буккального епітелію, відібраного у ОСОБА_6 . Також відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 було відібрано зразки буккального епітелію у співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , оскільки на мотузку вилученому під час ОМП від 22.08.2019 року було виявлено волос чорного кольору, схожий на жіночий.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002387 від 22 серпня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження змивах, які було відібрано з предмета ззовні схожого на корпус до гранати «РГО», клітини з ядрами ?

- якщо так, то який ДНК- профіль ?

- чи є на наданих на дослідження змивах, які було відібрано з предмета ззовні схожого на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», клітини з ядрами ?

- якщо так, то який ДНК- профіль ?

- чи є на наданому на дослідження мотузку сірого кольору, довжиною близько 100 см, з волосом чорного кольору, на яку кріпився предмет схожий на гранату «РГО», який було вилучено під час ОМП, на боксі № 212 по вул. Ак. Кримського в м. Біла Церква, ГБК «Піщаний» від 22.08.2019 року, клітини з ядрами?

- якщо так, то який ДНК- профіль?

- чи є на наданих на дослідження ватних паличках, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

- якщо так, то який ДНК- профіль?

- чи є на наданих на дослідження ватних паличках, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , клітини з ядрами?

- якщо так, то який ДНК- профіль?

- чи є ідентичним (ДНК-профіль) на змивах, які було відібрано з предмета ззовні схожого на корпус до гранати «РГО», змивах, які було відібрано з предмета ззовні схожого на запал типу УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ С3 - 88», мотузку сірого кольору, довжиною близько 100 см, з волосом чорного кольору вилучених 22.08.2019 року під час ОМП, на боксі № 212 по вул. Ак. Кримського в м. Біла Церква, ГБК «Піщаний» від 22.08.2019 року з (ДНК-профілем) ватних паличок, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи є ідентичним (ДНК-профіль) на мотузку сірого кольору, довжиною близько 100 см, з волосом чорного кольору вилучених 22.08.2019 року під час ОМП, на боксі № 212 по вул. Ак. Кримського в м. Біла Церква, ГБК «Піщаний» від 22.08.2019 року з (ДНК-профілем) ватних паличок, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

У разі встановлення ДНК-профілю помістити його до центрального обліку генетичних ознак людини.

Надати дозвіл експерту використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області