УХВАЛА
Іменем України

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирського області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу митного
оформлення № 1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання неправомірної вигоди для себе та в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, налагодили злочинну схему митного оформлення товарів по заздалегідь підробленими супровідним документам, внаслідок чого суттєво занижується їх митна вартість, чим Державному бюджету України завдаються матеріальні збитки у вигляді ненадходження митних платежів у великих розмірах.
Зокрема працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені факти ввезення на митну територію України товарів, супровідні документи (інвойси, пакінг-листи (пакувальні листи) і коносаменти) які мали підроблені відомості щодо вмісту контейнерів, з метою «розведення» вмісту контейнерів дешевими товарами прикриттями.
Згідно товаро-супровідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення розмитнення товарів в контейнерах замість звичайного взуття вартістю 6,56 доларів США за 1 кілограм розмитнені гумові калоші за ціною 4,70 доларів США за 1 кілограм. Інший вміст контейнерів оформлений як хлорид кальцію в гранулах, профілі ПВХ для вікон, будівельні плити з діоксиду магнію і будівельні скла за ціною від 0,21 дол. США за 1 кг. до 0,72 дол. США за 1 кг.
Замість тканини по 3,30 доларів США за 1 кілограм розмитнили під виглядом гумових рукавичок по 1,20 доларів США за 1 кілограм і засобів для миття по 0,23 доларів США за 1 кілограм.
Крім того, особливістю діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ») оформлення господарських та податкових документів, що не дає можливості ідентифікувати товар за торговою марково та визначити його ринкову ціну. Внаслідок цього, підприємство занижує вартість імпортованого обладнання на митниці, відповідно занижує митні платежі, а також занижує вартість реалізованих товарів на митній території України. Підприємство здійснює маніпулювання із одиницями виміру обсягів товарів, часто кількість штучного товару, вимірюється у кілограмах, що ускладнює визначення ринкової вартості товару контролюючими органами.
В свою чергу, посадові особи відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, під час здійснення митних оглядів та митних оформлень таких вантажів, вносили недостовірні відомості до актів митного огляду та документів митного оформлення.
Такі дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до зменшення розмірів необхідних до сплати в державний бюджет митних платежів у великих розмірах.
Встановлено, що службовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище схемою здійснено митні оформлення вантажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по митним деклараціям.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування обставин, вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), існує погреба у отриманні та дослідженні оригіналів актів проведення огляду товарів (вантажів) по вказаним митним деклараціям, а також оригінали актів (матеріалів) з додатками проведення тематичних перевірок (службових перевірок) правомірності дій посадових осіб митниці при здійснені митного оформлення товарів за вказаними вище митними деклараціями (з матеріалами фото-, відео-фіксацій), а також оригінали наказів на призначення та посадові обов`язки інспекторів, які здійснювали митне оформлення вантажів по вказаним ВМД; накази на призначення та посадові обов`язки їх безпосередніх керівників: начальника та заступників начальника ВМО №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; начальника МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчій групі, а саме слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завірених копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів митним деклараціям:

UA101070/2017/2137;

UA101070/2017/2235;

UA101070/2017/2507;

UA101070/2017/3768;

UA101070/2017/3933;

UA101070/2017/4818;

UA101070/2017/5836;

UA101070/2017/6167;

UA101070/2017/17513;

UA101070/2017/17613;

UA101070/2017/17727;

UA101070/2017/17791;

UA101070/2017/19272,

UА101070/2017/2638;

UA101070/2017/3839;

UA101070/2017/4722;

UA1070/2017/4900;

UA101070/2017/6028;

UA101070/2017/7951;

UA1070/2017/17567;

UA101070/2017/17680;

UA101070/2017/17728;

UA101070/2017/17838;

UАІ01070/2017/3758;

UA101070/2017/3872;

UA101070/2017/4808;

UA101070/2017/5307;

UA101070/2017/6035;

UA101070/2017/8687;

UA101070/2017/17586;

UA101070/2017/17725;

UA101070/2017/17739;

UA101070/2017/19069;

а також до завірених копій актів (матеріалів) з додатками проведення тематичних перевірок (службових перевірок) правомірності дій посадових осіб митниці при здійсненні митного оформлення товарів за вказаними вище митними деклараціями (з матеріалами фото-, відео-фіксації), завірених копій наказів на призначення та посадові обов`язки інспекторів, які здійснювали митне оформлення вантажів по вказаним ВМД; накази на призначення та посадові обов`язки їх безпосередніх керівників: начальника та заступників начальника ВМО №1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; начальника МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: