АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/177/19 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 в процесі підготовки до судового розгляду клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 з доповненнями та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна, та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року засуджено, зокрема, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Також вказаним вироком продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 16.11.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржили його в апеляційному порядку.

03 січня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03.03.2019 року, включно.

27 лютого 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 28.04.2019 року, включно.

04 квітня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 02.06.2019 р., включно.

28 травня 2019 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 діб.

В обґрунтування клопотання, прокурор вказує, що підстави, ризики та обставини обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинувачених, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, що на її думку є необхідним для продовження запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.06.2019 р. закінчується строк тримання під вартою, визначений обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 10 год. 30 хв. 31 травня 2019 р. про що повідомлені всі учасники судового провадження.

Однак, повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , безпосередньо в телефонному режимі про дату та час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виявилося неможливим, оскільки, згідно наявної у суду інформації, він перебуває за межами України.

Адвокат ОСОБА_8 який забезпечує надання вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 згідно Доручення від 09 листопада 2018 року № 023-0001704, 30.05.2019 р. Вх.№5204/19-Вх., направив до апеляційного суду Черкаської області, електронною поштою, заяву в якій повідомив, що він не може з?явитися в судове засідання на розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як 31.05.2019 р. він, як представник Ради адвокатів Черкаської області відбуває у відрядження до м.Києва для участі в черговому засіданні Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, та просив суд вирішити питання про призначення адвоката обвинуваченому на окрему процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин вважаю, що з метою дотримання стислих строків розгляду даної категорії справ, та з метою забезпечення захисту прав обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно забезпечити їх захисниками за рахунок держави, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47,53 КПК України, -

у х в а л и л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити у кримінальному провадженні №0001290 від 20.11.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, захисників для захисту їх прав та інтересів і забезпечити участь захисників в судовому засіданні, для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2