Провадження № 1-кс/727/4748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається не те, що 03.06.2019р., приблизно о 00 год. 35 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби в межах своєї смуги руху по вул. Центральній, в с. Цюрень, Герцаївського району, Чернівецької області, зі сторони м. Герца, в напрямку м. Чернівці.

Наближаючись до буд. № 9, вказаної вулиці, де в той час на зустрічній смузі руху стояв зустрічний автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненим світлом фар та протитуманними фарами в бампері, водій ОСОБА_5 проїжджаючи не освітлену вуличним освітленням ділянку дороги допустив переїзд лежачого пішохода - ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння при цьому одягнутий у темний одяг та не виділивши себе в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, лежав на проїзній частині дороги, а саме на смузі руху в напрямку м. Чернівці, по переду вищевказаного автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до висновку СМЕ № 390 від 03.07.2019 спричинено смерть, яка настала від політравми у вигляді численних зламів ребр з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини.

Дорожньо-транспортна пригода сталась в наслідок порушень вимог п.п. 4.4, 4.7 та 4.8. ПДР, пішоходом ОСОБА_6

03.06.2019р., автомобіль марки «ВАЗ-21093» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Герца, вул. Аскі, 19.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ-21093» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги всі обставини викладених подій, послідовність їх розвитку і дій кожного з її учасників вбачається, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 рухаючись з дозволеною швидкістю, тому в його діях не вбачається невідповідностей вимог 12.2, 12.3 та 12.4 ПДР, які з технічної токи зору могли б перебувати в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому в його діяннях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Однак, враховуючи вище викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
Просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000264 від 03.06.2019р., за ч. 2 ст. 286 КПК України, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику (законному володільцю).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали додані до клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.06.2019р. до ЄРДР за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.09.2019р. дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття даного кримінального провадження відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурором протягом двадцяти днів не була скасована, також від потерпілого будь-яких скарг не надходило, тобто вищевказана постанова набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ-21093» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000264 від 03.06.2019р. закрито постановою від 30.09.2019р., постанова набрала законної сили, а тому автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику (законному володільцю) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути речові докази у кримінальному провадженні №0000264 від 03.06.2019, за ч. 2 ст. 286 КПК України, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1