ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5794/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005742

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2019 року приблизно о 02 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 18, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, помітив автомобіль марки «BMW 520 D» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був припаркований поруч з зазначеним вище будинком. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до зазначеного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої пластмасової лопатки зняв з автомобіля марки «BMW 520 D» скло зовнішнього дзеркала заднього виду. Однак, у вказаному автомобілі спрацювала сигналізація, аби не бути викритим у вчиненні злочину, ОСОБА_4 кинув на землю раніше таємно викрадене ним скло вартістю 467 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, проте незабаром був затриманий власником автомобіля марки «BMW 520 D», ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що у слідчому відділі Дарницького УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005752 від 01.08.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 приблизно о 02 год. 14 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 30, невстановлена особа таємно, викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля «BMW 4281», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . Крім того, у слідчому відділі Дарницького УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005764 від 01.08.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 50, невстановлена особа таємно, викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля «BMW 740», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . Крім того, у слідчому відділі Дарницького УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005763 від 02.08.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв., 31.07.2019 по 08 год. 00 хв. 01.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 22, невстановлена особа таємно, викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 . Крім того, у слідчому відділі Дарницького УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005759 від 01.08.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.07.2019 на 01.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 28, невстановлена особа таємно, викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 . 01.08.2019 року під час огляду місця події навпроти буд. № 13/10, що по вул. А. Ахматової у м. Києві, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 11 зовнішніх бокових дзеркал заднього виду від автомобіля (5 комплектів дзеркал та 1 дзеркало), а тому у слідства виникли підстави вважати, що вказані вище кримінальні правопорушення вчинені однією особою та наразі вирішується питання щодо об`єднання перелічених вище кримінальних проваджень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що необхідно отримати відповідь на питання - Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 наданих на дослідження 10 (десяти) бокових дзеркал заднього виду? Проте на дане запитання можливо отримати відповіді виключно в ході авто-товарознавчої експертизи. Вищевказане майно, є предметом злочинного посягання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в впровадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005742 від 01.08.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підозру повідомлено ОСОБА_10 , 2000 р.н.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості речей, якими незаконно заволоділи, тобто для оцінки завдання матеріальної шкоди злочином потерпілому.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005742 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000574 від 01.08.2019 авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 наданих на дослідження 10 (десяти) бокових дзеркал заднього виду?

Для дослідження експерту надати: чорний поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою, кінцівки якої скріплені печаткою «Для пакетів № 1» Дарницького УП.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005742 та додаткову документацію за вимогою.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1