УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000759 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо наїзду автомобіля «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 на торгівельну палатку з фруктами та кавунами та на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000759 від 02.08.2019 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка була швидкість руху автомобіля «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 перед виїздом за межі проїзної частини ліворуч за ходом свого руху, виходячи із слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП?

-ЯК повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «MERSEDES BENZ S 500 4 MSTIC», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливість запобігти виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя за ходом руху де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та торгівельну палатку з фруктами та кавунами, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1