Справа № 603/508/19
Провадження № 1-кс/603/278/2019
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчим слідчого відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000118 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати оригінали документів.
Слідчий СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 0000118 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України.
Як убачається зі змісту клопотання, 09.08.2019 року приблизно о 16:00 год на автодорозі сполученням с. Савелівка с. Ковалівка Монастириського району водій автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у вказаний час в напрямку с. Ковалівка Монастириського району, в порушення п. 1.2 ПДР, рухаючись лівою стороною автодороги не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме в порушення п. 2.3.б не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та в порушення п. 12.1 ПДР не врахував дорожню обстановку, не вибравши при цьому безпечну швидкість руху для постійного контролю транспортного засобу та безпечного керування ним, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на жителів с. Ковалівка Монастириського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухались в напрямку с. Ковалівка Монастириського району з лівої сторони автодороги, а саме ОСОБА_5 котила перед собою дитячу коляску, в якій перебував її малолітній син ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 перебувала поряд. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після скоєння ДТП водій автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 ПДР з`їхав з місця пригоди та не вжив будь-яких заходів для надання медичної допомоги потерпілим.
Проведеними першочерговими слідчо-розшуковими діями виявлено автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який без нагляду перебував поблизу с. Доброводи Монастириського району (сусідній населений пункт із місцем пригоди) із явними слідами участі в ДТП.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість та характер ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до медичних документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть направлені у ІНФОРМАЦІЯ_6 як додаток до ухвали суду про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та дозволять відобразити наявні тілесні ушкодження та перебіг оздоровлення осіб, які отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а їх відсутність унеможливить об`єктивно провести відповідні судово-медичні експертизи та надати висновки експерта, якими встановлюються обставини, які не можуть бути встановленні іншими доками.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проведення судово-медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення медичної документації для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак про його часткове задоволення. Слід надати право тимчасового доступу до документів слідчому СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а у задоволенні решти вимог відмовити, оскільки оперативні працівники у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, а отже, не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ф. 110/0, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ф. 110/0, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ф. 110/0, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-оригіналу супровідного листка ф. 114/0 з талоном до супровідного листка про доставлення у КУМРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригіналу супровідного листка ф. 114/0 з талоном до супровідного листка про доставлення у КУМРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-оригіналу супровідного листка ф. 114/0 з талоном до супровідного листка про доставляння у КУМРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх оригінали.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: