Справа № 191/2948/19
Провадження № 1-кс/191/1206/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, розлученому, громадянину України, маючому середню-спеціальну освіту, не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, депутатом не обирався,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001078 від 14.07.2019 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

29 серпня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено, щоОСОБА_5 , 13 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_7 , достовірно знаючи що останній знаходиться на пероні вокзалу ст. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 прийшов на перон вокзалу.

В той час як ОСОБА_7 перебував в положенні сидячи на лавці, яка розташована на посадочній платформі перону вокзалу ст. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, Придніпровської залізниці, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати такі тяжкі наслідки як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи можливість їх настання, та бажаючи настання таких наслідківлівою рукою стиснутою в кулак, наніс один удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав лівим боком на бетонне покриття ґрунту. ОСОБА_5 не бажаючи припинення своїх протиправних дій, маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця, лівою рукою стиснутою в кулак, наніс не менше трьох послідовних ударів в область обличчя лежачого на лівому боці ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 260 від 22.08.2019, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицьового черепу та основи черепу з забоєм головного мозку II степеню, субдуральними крововиливами, пара орбітальними гематомами та забитими ранами обличчя, які у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З метою попередження можливості виникнення ризиків визначених ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього передбачених КПК України процесуальних обов`язків, зокрема 1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Прокурор заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001078.

29 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і передбачає покарання у вигляді до 8-ми років позбавлення волі, що є достатнім вважати про існування з боку підозрюваного спроб вчинити дії передбачені пп.1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий суддя оцінивши ризики зазначені стороною обвинувачення, погоджується з доцільністю застосування до підозрюваного зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176-178,181-183,194,КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області прокурора або судді за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яка здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 14.07.2019 року №0001078.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1