Справа №463/3190/18
Провадження №1-кс/463/3819/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у КП №0007 від 11.01.2018р., щодо розгляду клопотань від 15.08.2019 р.,

в с т а н о в и в :

30.08.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на умисну протиправну тривалу бездіяльність слідчої Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007 від 11.01.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 170, 356, 364, 365, 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2019 відкрито провадження у справі за вказаною скаргою в частині вимоги - зобов`язати слідчу ОСОБА_4 . СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у КП №0007 від 11.01.2018р. розглянути клопотання від 15.08.2019р.В решті вимог скарги у відкритті провадження відмовлено.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області знаходить кримінальне провадження КП №0007 від 11.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172, ч.1 ст.364 (чинна з 04.06.2014), ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Скаржник звернулася до слідчої із клопотанням від 15.08. 2019 р. щодо проведення необхідних слідчих дій. Жодної відповіді не отримала, а тому вважає, що слідчою допущено бездіяльність, та останнє свідчить про неефективність роботи такої в процесі розслідування КП №0007 від 11.01.2018р., в зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчу розглянути її клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з мотивів наведених у такій.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Скерувала на адресу суду заперечення від 05.09.2019, у задоволенні скарги просить відмовити. Мотивує тим, що із Слідчого управління ГУ НП у Львівській області їй надійшли два ідентичні за змістом клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2019., які нею розглянуті про що повідомлено скаржника 03.09.2019. Враховуючи вище наведене вважає, що жодної бездіяльності нею не було допущено.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та документи, які надійшли до суду від суб`єкта оскарження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК України).

Як вбачається з долученого до заперечень слідчої ОСОБА_4 листа Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 03.09.2019 р. клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2019 р. розглянуті. (а.с. 18)

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржувалась скаржником, в зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у КП №0007 від 11.01.2018р., щодо розгляду клопотань від 15.08.2019 р.,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1