Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/88/2019 Справа №646/3172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої в особливо великих розмірах, тобто за ч. 5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи з наданням експерту отриманих документів з Харківської митниці ДФС, що містять інформацію щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SAINT HONORE, Edox, ORIS, Nina Ricci, яка поставлена з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра», яка є представником вказаних торгівельних марок в Україні.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважали інформацію щодо митного оформлення, надану на диску недопустимим доказом у кримінальному провадженні, а тому проведення на підставі цих даних експертизи є неможливим.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що призначення судово-економічної експертизи є доцільним, оскільки дозволить суду встановити суму заподіяної шкоди на підставі митної оцінки речей, які надходили на територію України.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України регулює право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Ст. 242 ч.2 п.6 КПК України передбачено обов`язок проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 332КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу щодо визначення суми митної оцінки та походження викраденої продукції.
Доручити проведення такої експертизи експертам в даній галузі Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_8 та поставити експертам наступні питання:
1. Чи підтверджується документально надходження викраденої продукції на території України?
2. Яка була сума митної оцінки та яке походження викраденої продукції?
В розпорядження експертів надати диск з інформацією з Харківської митниці ДФС щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SAINT HONORE, Edox, ORIS, Nina Ricci, яка поставлена з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра», яка є представником вказаних торгівельних марок в Україні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розгляд справи призначити на 23.12.2019 року на 10.00 годину.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3