Справа № 717/1439/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000330 від 09.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
Встановив:

Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області.
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000330 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Встановлено, що 09 листопада 2019 року біля 00 години 27 хвилин на автодорозі сполучення «с. Вартиківці - с. Нелипівці» Кельменецького району Чернівецької області відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, який прямував в напрямку с. Нелипівці, із автомобілем марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 2000 р.н., жителя с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області, який прямував в напрямку с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Внаслідок вказаної ДТП водії вказаних автомобілів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 09.11.2019 внесено до ЄРДР за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Враховуючи те, що легковий автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту на транспортний засіб серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1