УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у встановленому законом порядку та строк розглянути клопотання про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання у кримінальному провадженні №0001447, подане підозрюваною ОСОБА_4 23.09.2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 вересня 2019 року через приймальню Служби безпеки України на ім`я старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_4 було подано клопотання від 23 вересня 2019 року про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 або іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0001447, клопотання ОСОБА_4 від 23 вересня 2019 року про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання, в рамках кримінального провадження №0001447, не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, просить зобов`язати останнього розглянути таке клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 , який також представляє інтереси ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги у відсутність ОСОБА_4 та її захисників, в якій адвокат також зазначив про те, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи подану заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявниці та її захисників, а тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001447, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 через приймальню Служби безпеки України звернулася до старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001447 ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання. Згідно відомостей, які містять у скарзі, таке клопотання було отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 23 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 чи іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0001447, клопотання ОСОБА_4 від 23.09.2019 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001447, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23 вересня 2019 року про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001447, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23 вересня 2019 року про надання дозволу на виїзд з населеного пункту проживання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1