Справа№ 693/472/19
1-кс/693/405/19
УХВАЛА

Іменем України
26.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000190 від 27.04.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Жашківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 26 квітня 2019 року о 22 год. 50 хв. у м. Жашків Черкаської області на автодорозі Київ-Одеса автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На запит слідчого з Жашківської центральної районної лікарні витребувано медичну карту стаціонарного хворого №1904, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.04.2019 рокубуладоставленадо приймального відділення лікарні з діагнозом: закритий двохкісточковий перелом лівого голіностопного суглобу.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000190від 27.04.2019р.та на її вирішення поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та медичну карту стаціонарного хворого №1904.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8