УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001991 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 30.09.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи яка, 30.09.2019 в період часу із 13:00 по 16:00 шляхом підбору ключа таємно викрала із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , два золотих персня, золотий ланцюжок із кулоном у формі дельфіна, золоті сережки, ноутбук марки «Aple», мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 чим спричинила майнову шкоду сума якої встановлюється. ЖЕО 18272

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001991 від 01.10.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим під час огляду місця події слідчим здійснено вилучення два сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки.

Враховуючи необхідність у проведенні в рамках кримінального провадження експертного дослідження, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких є необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001991 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічнідослідження»,експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди вилучені 30.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
-чи належать виявлені сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?
-чи належать виявлені сліди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншій особі?
чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Для дослідження направити експертам білий паперовий конверт на якому міститься напис ЖЕО 18272; для дослідження надати дактилоскопічні карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які поміщено до білого паперового конверту.
Дозволити повне, або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1