У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 359 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували на території м. Києва та Київської області протиправну діяльність пов`язану із незаконним отриманням конфіденційної інформації щодо даних банківських карток громадян України та іноземців (ПІН-кодів та іншої інформації, нанесеної на магнітну стрічку картки), з використанням високотехнологічного обладнання, яке встановлюється на банкомат та дозволяє несанкціоновано отримувати вищезазначену інформацію (т.зв. «скімер»). При цьому, вказане обладнання відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки воно зовні ідентичне з тим обладнанням, яке встановлено на банкоматах, що унеможливлює його ідентифікацію та виявлення.
Крім того, ОСОБА_4 та його спільники незаконно, за допомогою «скімерів», отримали дані особових банківських рахунків осіб, здійснили обробку незаконно отриманої інформації, виготовили підроблені банківські картки шляхом нанесення даних на магнітну смугу т.зв. «білого пластику» незаконно обготівковували кошти з підроблених банківських карток на території м. Києва та Київської області.
09 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 грудня 2018 року, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , в результаті якого серед інших речей та документів виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000144 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000144 від 26 червня 2018 року, проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи міститься в пам`яті телефону програмне забезпечення (мобільні додатки) для зчитування або запису інформації на магнітні стрічки пластикових карток, якщо так то яке саме, яке його функціональне призначення? Чи містяться будь-які дані про статистику роботи зазначеного програмного забезпечення?

Чи містяться в пам`яті мобільного те6лефону будь-яка інформація відносно номерів банківських карток (пін-код, CVV-2) або інших їх реквізитів, якщо так то скопіювати зазначену інформацію?

Чи міститься в пам`яті телефону історія переписки мобільних додатків (Viber, Telegram, WhatsApp та інші), а також дані електронного листування, якщо так то скопіювати зазначену інформацію?

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати: чорний поліетиленовий пакет горловина якого прошита нитками чорного кольору та опечатаний фрагментами паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів № 12 Служба Безпеки України ГУ у м. Києві та Київській області» і скріплено підписами слідчого в якому знаходяться: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1