СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2036/19
Провадження № 1-кс/306/489/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000357 від 24.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 години до 08:00 години та продовжити дію покладених на нього обов`язків строком до 20.10.2019 року. В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000357 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років. Зазначає, що аналіз особистості ОСОБА_4 із зібраних характеризуючи даних, вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігнорування громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві. Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 50 діб до 09.10.2019 року. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2019 року ухвалу слідчого судді від 21.08.2019 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.10.2019 року включно без застосування електронного засобу контролю. Вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 закінчується 20.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку неможливо, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих дій у відповідності до ст. 290 КПК України. З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадження для уникнення від кримінальної відповідальності, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.10.2019 року, оскільки обставини свідчать про неможливість застосування щодо ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів в порівнянні з запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (залучена слідчим про призначення захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правовової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим для здійснення захисту за призначенням № 1991 від 04.10.2019 року) в судовому засіданні не заперечують щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, покладені обов`язки підозрюваний буде виконувати.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГНУП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000357 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
20.08.2019 року та 05.09.2019 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно) у кримінальному провадженні № 0000357.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 50 діб до 09.10.2019 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.10.2019 року включно без застосування електронного засобу контролю

Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк подачі клопотання згідно ст. 199 КПК України є дотриманим та таким, що відповідає нормам КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема: додатково встановити та допитати осіб, які являються свідками в кримінальному провадженні, здійснити розсекречення ухвал про дозвіл на проведення негласних розшукових дій, провести огляди відозаписів негласних слідчих дій, отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити.
Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на даний час досудове слідство триває, беручи до уваги, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підозрюваному ОСОБА_4 з 21:00 години до 06:00 години наступного дня та покладених на нього обов`язків до 20.10.2019 року, для запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення досудового слідства.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000357 від 24.07.2019 року на строк до 20 жовтня 2019 року включно без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 години до 06.00 години щодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання - до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Нацональної поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1