Справа № 520/8899/17
Провадження № 1-кп/520/572/19
УХВАЛА
04.10.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0002709 від 07.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та №0001922 від 29.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки той, в період строку погашення судимості, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових умисних тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, оскільки розшукувався, був затриманий, вчинити новий злочин, оскільки під час розгляду апеляційної скарги обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину. Більш того, обвинувачений офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики не доведені, а запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо для забезпечення заходів кримінального провадження, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації та постійного місця мешкання, та тяжкої хвороби.

Прокурор заперечила проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт, тому, що даний вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого і запобіганню наявним ризикам.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що необхідно продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурорами доведено та з обвинувальних актів і доданих до них матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні в період строку погашення судимості нових умисних злочинів, які є тяжкими, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:

може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він, маючи судимість, ухилявся від слідства, на виклики слідчого не з`являвся, був затриманий, обвинувачується у вчиненні нових умисних тяжких злочинів, не має офіційного джерела прибутку;

може незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальних провадженнях, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини та оспорювання кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України;

може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за умисні злочини, має непогашену та не зняту судимість, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Кац та інші проти України».
Тобто законних підстав для зміни запобіжного заходу на даний час не вбачається.
Суд приймає до уваги наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби, але цей факт не є вирішальним, а тому наявні ризики переважають над особистою волею обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 182, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк до двох місяців, а саме до 03.12.2019, без права внесення застави. Ухвала втрачає дію о 12.00 год. 03.12.2019.
Відмовити в задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з мотивів викладених у мотивувальній частині.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1