Справа № 442/4001/18
Провадження № 1-в/442/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
25.06.2018 року до суду звернулась ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони. 22.05.2018 року ОСОБА_4 було надіслано виклик для явки до органу з питань пробації, для ознайомлення з умовами відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Однак, останній не з`явився по вказаному виклику. 22.05.2018 року до Дрогобицького МРВ з питань пробації прийшла мати засудженого і повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 проживав спільно із своєю бабусею, однак зник з місця проживання, і де проживає рідним не відомо. 23.05.2018 року інспектором Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи, впродовж яких місце перебування засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалось, зі слів рідних засуджений за місцем проживання так і не появився. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 свідомо зник з місця свого проживання вказаного у вироці Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, вказане свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Крім того, звертає увагу суду також на той факт, що ОСОБА_4 було відомо про умови відбування покарання з випробуванням, оскільки останній перебував на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2017 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до розшуку засудженого, якого доставлено до суду 10.10.2019 року.

Ст. інспектор ОСОБА_3 подання підтримала, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу задоволення подання покладається на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а перебував останніх півтора року на реабілітації від наркотичної залежності в колективі центру соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних ГО "Незалежність-Львів". При цьому, злочинів не вчинив і не має наміру в подальшому їх вчиняти.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з копії вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та обрано йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ст. інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 11.05.2018 року, 22.05.2018 року було направлено виклики за адресою АДРЕСА_2 про необхідність з`явитись в Дрогобицький МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області.

Однак, жодних даних на підтвердження такого надіслання ст. інспектором не надано і таких не вбачається в матеріалах справи, хоча інспектор повинен не лише направити виклик про необхідність з`явитись до органу пробації, а й встановити факт отримання засудженим цих викликів.

Суд приймає до уваги доводи представника органу пробації про те, що нею було здійснено ряд першочергових заходів щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 , а.с. 20-35 особової справи.

Поряд з цим, згідно наявної в матеріалах справи відповіді на запит за №683 від 15.05.2018 року наданої КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: F19.24.

Відтак, заслуговують на увагу твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що він в період з 20.04.2019 по 10.09.2019 знаходився на реабілітації від наркотичної залежності в колективі центру соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних ГО "Незалежність-Львів", що також підтверджується довідкою від 10.10.2019 року за підписом голови правління ГО "Незалежність Львів" ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що інспектор передчасно звернулась до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов`язків встановлених вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, оскільки дійсно перебував на лікуванні.

Щодо доводів інспектора органу пробації про те, що ОСОБА_4 було відома інформація про умови та порядок відбування покарання, оскільки останній був ознайомлений з такими підчас перебування на обліку за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2017 року, то такі підлягають спростуванню, оскільки з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 інспектор звернулась згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року.

З огляду на вказане не заслуговують на увагу твердження інспектора, що засуджений ОСОБА_4 умисно ухилявся від виконання обов`язків встановлених відносно нього, оскільки останній навіть не був ознайомлений з ними.

При таких обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали 11.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1