Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1787/19
Провадження № 1-кс/273/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000287 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідча СВ зазначає, що 26.08.2019 року близько 17 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ «АгроВест Груп» в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, таємно, при відсутності сторонніх осіб намагалась викрасти чотири оцинкованих металевих стовпчика, що належать ТОВ «АгроВест Груп», однак була зупинена працівниками охорони товариства та свій намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

27.08.2019 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

26.08.2019 року за заявою про добровільну видачу та приєднання речових доказів до кримінального провадження ОСОБА_4 добровільно надав чотири оцинкованих металевих стовпчика, які намагався викрасти з території підприємства ТОВ «АгроВест Груп». В подальшому вказані стовпчики оглянуто, опечатано згідно правил упакування речових доказів, складено протокол огляду предмета та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідча СВ належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася , подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000287 від 27.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість наданих на експертне дослідження чотирьох профільних металевих стовпчиків, станом на 26.08.2019 року?

Надати у розпорядження експертів: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; чотири металевих оцинкованих стовпчика, що упаковані згідно правил пакування речових доказів; належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання (знищення) об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1