Справа № 752/4315/19
Провадження №1-кс/752/5184/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 24 травня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001120 від 22.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 а також іншими невстановленими особами, організував діяльність з зайняття гральним бізнесом на території м. Києва.

Так, в ході обшуку у приміщенні № 1 будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого вилучено системні блоки персональних комп`ютерів з ідентифікаційними номерами YKAW081570, TRD84-JY5XD та MRBG4-YKWYP (персональний комп`ютер адміністратора грального закладу).

В ході обшуку у приміщенні № 3 будівлі тимчасового перебування пасажирів (літера Е), за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого вилучено системні блоки персональних комп`ютерів з ідентифікаційними номерами YKAW049403, YKAW034570 та 8AX350017905 (персональний комп`ютер адміністратора грального закладу).

В ході обшуку у нежитловому приміщенні №1, нежитлової будівлі літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого вилучено системні блоки персональних комп`ютерів з ідентифікаційними номерами A1X380028897, A1X380007513 та CZC8281N4L (персональний комп`ютер адміністратора грального закладу).

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 203-2, ч. 5 ст. 191 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити ТОВ "Лабораторія комп`ютерної криміналістики".

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2, ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22.11.2018, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-2.1. Яке програмне забезпечення встановлено в пам`яті системних блоків комп`ютерів з ідентифікаційними номерами YKAW081570, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP, YKAW049403, YKAW034570, 8AX350017905, A1X380028897, A1X380007513 та CZC8281N4L?

2.2. Чи міститься в пам`яті системних блоків комп`ютерів YKAW081570, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP, YKAW049403, YKAW034570, 8AX350017905, A1X380028897, A1X380007513 та CZC8281N4L програмне забезпечення призначене проведення стимуляційної відеогри, або симулятори по типу «іСоnnect», «іСhampion», «іGamingCasino» і т.п.?
2.3. Чи містяться в пам`яті системних блоків комп`ютерів YKAW081570, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP, YKAW049403, YKAW034570, 8AX350017905, A1X380028897, A1X380007513 та CZC8281N4L текстові документи, якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації?
2.4. На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданих на дослідження об`єктів?
Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ "Лабораторія комп`ютерної криміналістики" ().

Експертам для проведення дослідження надати: системні блоки комп`ютерів YKAW081570, TRD84-JY5XD, MRBG4-YKWYP, YKAW049403, YKAW034570, 8AX350017905, A1X380028897, A1X380007513 та CZC8281N4L.

У випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001120.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя