УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000679 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000679 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.09.2019 близько 18 год. на 55 км. + 400 м. автодороги «Київ-Чоп» Макарівського району Київської області, водій автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Київ, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з напівпричепом «BURG» реєстраційний номер НОМЕР_2 в зчіпці з вантажним автомобілем марки «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався попереду, в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер Венгрії НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області. Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортному засобі, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (наїзд на пішохода).

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення технічного стану транспортних засобів, зокрема встановлення технічного стану рульового управління, гальмівної системи та системи підвіски. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання за відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000679 від 15.09.2019 судової інженерно-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ провести судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», у кримінальному провадженні №0000679 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобіля «MAZDA 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП, який перебуває за адресою: Київська область, Бородянський р-н. с. Дружня вул. Ковпака, 5.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу експертів до автомобіля марки «MAZDA 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП, який перебуває за адресою: Київська область, Бородянський р-н. с. Дружня вул. Ковпака, 5.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1