Справа № 301/2689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001065 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що у провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів вбачається, що 14.11.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 13.11.2019 на 14.11.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спричинив тілесні ушкодження по різним частинам тіла заявника.
14 листопада 2019 року, органом досудового розслідування Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
14 листопада 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато огляд місця події, а саме територію дворогосподарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 .Під час огляду було виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4309193; - ліхтар синього кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4348021; - два скляні стакани, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4309190; - кухонний молоток-топорик, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4514399; - дерев`яну кухонну качалку, яку в подальшому вилучено та поміщено до пакету білого кольору опечатаного біркою з відповідним написом; - подушку та наволочку, на яких наявні плями бурого кольору, та які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатаного біркою з відповідним написом.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4309193;
- ліхтар синього кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4348021;
- два скляні стакани, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4309190;
- кухонний молоток-топорик, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 4514399;
- дерев`яну кухонну качалку, яку в подальшому вилучено та поміщено до пакету білого кольору опечатаного біркою з відповідним написом;
- подушку та наволочку, на яких наявні плями бурого кольору, та які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, опечатаного біркою з відповідним написом;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1