1Справа № 335/3513/19 1-кп/335/530/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0001307 від 20.03.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001307 від 20.03.2015 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що 28.02.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, наступного змісту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2008 року, у денний час ОСОБА_5 , маючи намір на підробку офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати такі документи, і який надає прав і звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання, самостійно підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 18 липня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на першій і третій сторінках, шляхом вклеювання власної фотокартки, з метою подальшого його використання, а саме отримання кредитної картки в банківській установі, шляхом шахрайства.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого документу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.09.2008 року, у денний час, ОСОБА_5 маючи намір на використання підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, направився до ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151, де використав підроблений паспорт з метою отримання кредитної картки, а саме надав спеціалісту з кредитних продуктів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 вище вказаний підроблений паспорт на імя ОСОБА_6 , з вклеєними до нього власними фотокартками на першій та третій сторінках, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_6 , після чого назвався як ОСОБА_6 .

Так, у вказаний день, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному відділенні банку, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ввів в оману спеціаліста вказаного банку, щодо своїх особистих даних, та підписав кредитний договір на підставі якого отримав банківську картку із встановленим лімітом у розмірі 6300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, не маючи на це законних підстав, заволодів грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 6300 гривень, завдавши ПАТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження, у звязку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просить його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання прокурора, оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 286 КПК України, Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. . Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.
Судом враховується те, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України є вірною та не оспорюється учасниками судового провадження.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 , ч.4 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, санкціями вищевказаних статей, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, а з дня їх вчинення минуло понад три роки.
Судом також враховується, що від дня скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і по даний час обвинувачений ОСОБА_5 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив будь-якого нового злочину, а відтак, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0001307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України -закрити.
Речові докази: заява на отримання кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорта ОСОБА_6 , довідка про умови кредитування, копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1