Справа № 727/7754/19
Провадження № 1-кс/727/3232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам ЧОБ СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001261 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, згідно яких: 09.06.2019р. в період 20.30 год. по 21.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Університетська, 20 в м. Чернівці, спричинила кілька ударів ОСОБА_4 , 2002 р.н. в область обличчя, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ, провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського 9) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 2002 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь важкості?

- чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 09.06.2019 року?

- від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження (кожне окремо) від ударів ногами, руками, тупими предметами (характеристики травмуючого предмету), чи від інших травмуючих дій та яких саме? чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від удару об поверхню землі при падінні?

- яка кількість травмуючих дій могла спричинити такі тілесні ушкодження та якою була послідовність заподіяних травмуючих дій?

- чи могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 а саме внаслідок нанесення йому ударів руками та ногою в область обличчя з ліва??

- чи могли утворитися у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , а саме внаслідок нанесення йому ударів руками та ногою в область обличчя з ліва?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (висновок №657мд), надати історію стаціонарного хворого з ОКЛ на ім`я ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001261 від 12.06.2019.

Висновок експерта видати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1