Провадження № 1-кп/686/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи відносно якої застосовуються примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005449 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 21.08.2018 близько 21 год. 34 хв., перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітивши на лавці рюкзак неповнолітнього ОСОБА_7 , 2004 р.н., та сумку неповнолітнього ОСОБА_8 , 2006 р.н., своїми діями, що за своїм характером містять ознаки умислу на таємне викрадення чужого майна, будучу впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з лавки на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , викрав рюкзак неповнолітнього ОСОБА_7 з спортивним взуттям та гаманцем останнього, які матеріальної цінності для потерпілого - вітчима неповнолітнього ОСОБА_7 , 2004 р.н., - ОСОБА_9 , не становлять, з грошовими коштами в сумі 80 грн., які знаходились у вказаному гаманці, з мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4X», вартістю 4199 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку якої коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не становить, з електронним пультом до гаражних воріт марки «DoorHan», вартістю 500 грн., які належать вітчиму неповнолітнього ОСОБА_7 , 2004 р.н., - ОСОБА_9 , та сумку неповнолітнього ОСОБА_8 , яка матеріальної цінності для потерпілої - матері неповнолітнього ОСОБА_8 , 2006 р.н., - ОСОБА_10 , не становить, з мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3PRO», вартістю 2500 гривень, з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на рахунку яких коштів не було, з резиновим чохлом зеленого кольору з пластиковою вставкою, чорного кольору, та з ключами від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_10 не становлять, після чого ОСОБА_6 направився в невідомому напрямку та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку на загальну суму 4779 грн., а потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він 21 серпня 2018 року перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , взяв з лавки рюкзак з спортивним взуттям та гаманцем, з грошовими коштами в сумі 80 грн., які знаходились у вказаному гаманці, з мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4X», з електронним пультом до гаражних воріт марки «DoorHan», та сумку з мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3PRO», з резиновим чохлом зеленого кольору з пластиковою вставкою, чорного кольору, та з ключами від квартири, вказаними речами розпорядився на власний розсуд.

Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 від 21.08.2018 року, де він повідомляє про крадіжку рюкзака в якому знаходилися телефон «XIAOMI» та кеди;

- заявою ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії коробки мобільного телефону, копію гарантійного талону та фото електронного ключа для відкривання гаражних воріт та їх ксерокопіями;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_10 від 21.08.2018 року, де він повідомляє про крадіжку рюкзака в якому знаходився мобільний телефон марки «XIAOMI» та ключ від квартири;

- заявою ОСОБА_10 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію рахунку купівлі мобільного телефону;

- копією рахунку № НОМЕР_4 від 02 серпня 2016 р. щодо купівлі мобільного телефону «XIAOMI REDMI NOTE 3 PRO 3GB/32GB» ціною 4975 грн.;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 вересня 2018 року, де свідок ОСОБА_11 впізнає особу на фотознімку під №4, за рисами обличчя, як таку, яка 23 серпня 2018 року впізнала особу, яка продала їй 23.08.2018 року рюкзак та мобільний телефон. Згідно довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку №4 зображений ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від 05.09.2018 та протоколу додаткового огляду місця події від 27.09.2018з фототаблицями, згідно якого місцем огляду являється дитячий майданчик біля будинку АДРЕСА_2 , де зафіксовано звідки ОСОБА_6 викрав належне потерпілим майно;

- речовим доказом, яким визнано CD-R диск Artex № LH3153VA16200065D2, на якому міститься інформація про деталізацію телефонних дзвінків за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- даними тимчасового доступу до речей і документів від 28 вересня 2018 року та протоколу огляду предмету від 02.10.2018 року, а саме CD-R диску з трафіками в якому міститься інформація про деталізацію телефонних дзвінків за мобільними терміналами IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 вересня 2018 року, відповідно до якого було вилучено записи з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині «Тепла Хата», що по АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 46 хв. 21.08.2018.

- даними протоколу огляду предмета від 19, 21 вересня 2018 року та від 23 жовтня 2018 року, а саме DVD-R диску з відеофайлами з камер відеоспостереження, які розміщені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Зарічанська, 3/2Б та при перегляді відеозаписів виявлено, що в період часу з 21:34 год. по 21:35 год. та в період часу 21:15 год. по 21:46 год. 21 серпня 2018 року зображена особа чоловічої статті, одягнений в піджак та штани, в кожній руці в якого по поліетиленовому пакету, а на спині рюкзак з невідомим вмістом;

- довідкою ФОП ОСОБА_12 , згідно якої вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4 X», бувшого у використанні, станом на 21.08.2018 року становить 4199 грн., вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 3 PRO» бувшого у використанні станом на 21.08.2018 року становить 2500 грн.;

- довідкою ФОП ОСОБА_13 , згідно якої станом на 21.08.2018 року вартість електронного пульта до гаражних воріт марки «DoorHan» становить 500 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 року, з ОСОБА_6 , під час якого останній розповів та показав, яким чином взяв рюкзак та сумку з лавки на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_6 , своїми діями, які виразились в кримінально караному діянні, характерному для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 629 від 22.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час страждає психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В клопотанні слідчого ОСОБА_14 від 31 жовтня 2018 року, затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- CD-R Artex № LH3153VA16200065D2, на якому міститься інформація про деталізацію телефонних дзвінків за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ; та диск DVD-R KAKTUZ 8-16x g1H102094106B16., із записами з камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 46 хв. 21.08.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: