Справа № 589/1292/16-к
Провадження № 1-кп/589/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000725 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, наприкінці липня 2014 року ОСОБА_7 від своєї співмешканки ОСОБА_8 дізнався про те, що вона має злочинний намір, який полягав у вербуванні за винагороду дівчини з метою надання останньою сексуальних послуг у м. Москва Російської Федерації, а також володіє інформацією про умови такої роботи та запропонувала ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 300 доларів США взяти участь у вербуванні дівчини, яка перебувала в уразливому стані, зумовленому збігом тяжких сімейних та особистих обставин, скрутному матеріальному становищі, для надання нею платних регулярних інтимних послуг чоловікам в м. Москва Російської Федерації, на що останній надав свою добровільну згоду.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 21.07.2014р. близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у пивному шатрі, розташованому поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Кірова в м. Шостка, зустрівся з ОСОБА_9 , 1994 року народження, яка перебувала в уразливому стані, викликаному впливом життєвих негараздів.

Під час зустрічі ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , своїми висловлюваннями почали схиляти останню шляхом її переконання на надання нею регулярних платних інтимних послуг чоловікам у м. Москва Російської Федерації, чим створювали у неї хибне уявлення про те, що надаючи такі послуги вона отримає високі заробітки, вигідні умови праці та вільне пересування, як на території Російської Федерації, так і поза її межами.

В результаті такого умовляння та переконання зі сторони ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надала свою добровільну згоду на виїзд до м. Москва Російської Федерації з метою надання платних сексуальних послуг чоловікам, а так само її експлуатації.

У той же час перемістити ОСОБА_9 до Російської Федерації ОСОБА_8 не вдалося, оскільки ОСОБА_9 відмовилися від надання такого виду послуг.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в вербуванні людини, з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.149 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши надані на підтвердження доводів клопотання документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданих суду витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001244 від 24.08.2019р., довідки про причини смерті від 24.08.2019р. встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 26.08.2019р. кримінальне провадження № 0001244 за фактом смерті ОСОБА_7 закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2