Провадження № 1-кс/592/8382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він вчинив умисні кримінальні правопорушення на території м. Суми за наступних обставин:

Так, 12.08.2019 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: м. Суми вул. Горького, 41, помітив, раніше йому невідого громадянина Непалу ОСОБА_6 , який мав при собі незачинену сумку, що вдягається через плече, з якої виднілися грошові кошти. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи біля каси магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 41, о 12:39 год. 12.08.2019 року заволодів грошовими коштами у сумі 1400 грн., а саме підійшовши ззаду до Бісва Бікаш та користуючись тим, що останній відволікся, ОСОБА_5 витягнув із сумки, яку мав при собі Бісва Бікаш, та яка була відчинена, вказану суму грошових коштів, після чого сховав їх до кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2019 року о 15:40 год., перебуваючи біля каси магазину «Сьогодні Аврора» ОСОБА_5 , дочекавшись доки Бісва Бікаш отримає від продавця решту та покладе її до сумки, підійшов до нього ззаду, після чого дістав із його сумки грошові кошти в сумі 191 грн. та поклав їх до правої кишені штанів, в які був одягнений.

З викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1591грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у повторному, таємному, з корисливих мотивів, викраденні грошових коштів, що належать громадянину Непалу ОСОБА_6 , на загальну суму 1591 грн., ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно.

Органом досудового розслідування 27.08.2019 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчим 30.08.2019 надано доручення на встановлення місцеперебування підозрюваного, оперативним підрозділом місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Крім того, аналогічне доручення надано 10.09.2019, також місцеперебування ОСОБА_5 не вдалося встановити.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі станом справи.

Органом досудового розслідування 27.08.2019 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим 30.08.2019 надано доручення на встановлення місцеперебування підозрюваного, оперативним підрозділом місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Крім того, аналогічне доручення надано 10.09.2019, також місцеперебування ОСОБА_5 не вдалося встановити.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Розглядати подане клопотання разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «18» березня 2020 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1