УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №000128 від 12.07.2018 року за фактом перевищення службових повноважень інспекторами СРПП Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

02 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вказує, що слідчим була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно.

В судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала з підстав, які викладені в скарзі, просила скасувати дану постанову.

Слідчий вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що провадженні слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №000128 від 12.07.2018 року за фактом перевищення службових повноважень інспекторами СРПП Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 02 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із встановленням відсутності в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам с.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають складу кримінальних правопорушень.
Окрім того по кримінальному провадженню слідчим не було допитано потерпілу ОСОБА_3 , що свідчить про неповноту досудового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000128 від 12.07.2018 року за фактом перевищення службових повноважень інспекторами СРПП Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1