Справа № 149/1871/19
Провадження №1-кс/149/643/19
УХВАЛА

17.07.2019р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до ЄРДР 22 лютого 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2019 року, яке мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 360 метрів тролейного проводу, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повного, всебічного розслідування вищезазначеного факту, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23083 CID 10015 в період часу 19 лютого 2019 року по 21 лютого 2019 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Також в клопотанні слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даному кримінальному провадження, однак вилучити інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилось можливим, оскільки ухвала Хмільницького міськрайонного суду не була отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча була надіслана рекомендованим листом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією ухвали від 25.04.2019 та копією квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.05.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23083 CID 10015 в період часу 19 лютого 2019 року по 21 лютого 2019 року.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином за допомогою телефонограми, неявка належним чином повідомленого представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23083 CID 10015 в період часу 19 лютого 2019 року по 21 лютого 2019 року в електронному та друкованому вигляді.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для отримання відомостей котрі є необхідними для встановлення осіб, які в період часу з 15:00 год. 19 лютого 2019 року по 09:00 год. 21 лютого 2019 року в м. Хмільник по вул. Привокзальній, здійснили крадіжку 360 метрів тролейного проводу, що належить Жмеринській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, чим заподіяли вказаному товариству матеріальної шкоди, та в зв`язку з тим, що особи, які скоїли злочин могли користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно довідки Ст. о/у Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_4 на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23083 CID 10015);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчим доведено можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

Разом з тим клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.

Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на оперуповноважених Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної слідчим СВ Хмільницького ВП інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику СКП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 за дорученням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23083 CID 10015 в період часу 19 лютого 2019 року по 21 лютого 2019 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25 липня 2019 року (включно).

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: