Єдиний унікальний номер справи 185/5142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З 3 червня 2019 року в провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії заходу до 16.09.2019 року.
За кримінальним провадженням проводиться судове слідство: допитаний потерпілий, досліджені письмові докази.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді особистого зобов`язання, оскільки ризики, що були враховані під час обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.

Представник потерпілих та потерпілий підтримали заявлене клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених вважають, що в продовженні дії запобіжного заходу стосовно їх підзахисних немає потреби, обвинувачені виконують усі обов`язки, передбачені КПК України. Клопотання прокурора необґрунтоване, ризики для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим не доведені.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо продовження запобіжного заходу встановив наступне:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою суду від 19.07.2019 року дія обраного запобіжного заходу продовжена до 16.09.2019 року.

Покладені ухвалою слідчого судді обов`язки обвинувачені виконують.

За кримінальним провадженням проводиться судове слідство: допитаний потерпілий, досліджені письмові докази..

При вирішенні заявлених клопотань щодо запобіжного заходу суд виходить з вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно ухвал слідчого судді від 30.05.2019 року при обрані запобіжного заходу обвиненим було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинення нового кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, в якому особа підозрюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, і за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до 4 років. Судове слідство розпочато, допитаний потерпілий, досліджені письмові докази.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Будь-яких ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу, прокурором під час заявленого клопотання суду не було доведено. На даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим на даний час актуальні, а особи обвинувачених продовжують бути суспільно небезпечним. Наявність кримінального провадження стосовно обвинувачених не є підставою для продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покладені згідно ухвали слідчого судді обов`язки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконують, будь-яких порушень протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останні не мали.

Згідно досліджених характеризуючих матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 має на своєму утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, займається підприємницькою діяльністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом проведення досудового розслідування та проведення судового розгляду випадків притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності не було.
Відповідно до досліджених характеризуючих матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом проведення досудового розслідування та проведення судового розгляду випадків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді особистого зобов`язання необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 186, 193, 194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до 13.00 години 12.09.2019 року.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1