Справа № 301/73/19
Провадження № 11-кп/4806/577/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення клопотання

18.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке подав ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
визнано винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зараховано до строку відбуття ОСОБА_2 покарання період перебування під вартою з 26.11.2018, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним у спричиненні потерпілому ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що мало місце 25 листопада 2018 приблизно о 19-ій годині по вул. Івана Франка навпроти дворогосподарства № 34 у с. Осій Іршавського району.

22.04.2019 обвинуваченим ОСОБА_2 подано клопотання (апеляційну скаргу) про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Перевіривши зміст поданого ОСОБА_2 клопотання (апеляційної скарги), вважаю, що таке підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 з таких підстав.
Так, порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень суду першої інстанції та вимоги до апеляційної скарги передбачено ст. ст. 395, 396 КПК України, зміст яких свідчить про те, що в разі апеляційного оскарження судового рішення особа подає апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України, протягом строку, визначеного ст. 395 цього Кодексу, а в разі пропущення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги (або безпосередньо в ній) апелянт повинен подати (заявити) клопотання про поновлення такого строку з наведенням відповідних доводів про поважність причин його пропуску.
Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження та змісту поданого ОСОБА_2 клопотання (апеляційної скарги), останнім апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України не подано, а фактично заявлено лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у тому числі й без наведення доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
При цьому, у вищевказаному клопотанні (апеляційній скарзі) апелянтом не зазначено, як того, у чому полягає незаконність оскаржуваного ним рішення, так і вимог апелянта.
Подання обвинуваченим ОСОБА_2 самого лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність його апеляційної скарги унеможливлює перевірку суддею-доповідачем апеляційної скарги на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та відповідно прийняття рішення, передбаченого ст. 398 чи 399 КПК України.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням вищенаведених норм та обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення обвинуваченому ОСОБА_2 поданого ним клопотання (апеляційної скарги), роз`яснивши останньому порядок апеляційного оскарження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та оскарження рішень, і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.
При прийнятті рішення про повернення клопотання (апеляційної скарги) враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, доступ до суду, тощо.
Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_2 як особі, що його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право оскаржити вирок щодо нього шляхом подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, протягом строку, визначеного ст. 395 цього Кодексу, а в разі пропущення такого строку заявити (подати) відповідне клопотання про його поновлення з наведенням доводів про поважність причин його пропуску.
Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , який перебуває в Закарпатській УВП № 9.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 у той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4 Стан