УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий - слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на жіночу блузку блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002155 за ч. 2 с т. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 14.08.2019 близько 10:30 год., таємно шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Сума збитків встановлюється.

09.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було отримано ухвалу про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей, які неповнолітня дівчина намагалися викрасти із магазину «Sinsay», а саме: жіночої блузки блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, що знаходяться у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на підставі якої вищеописану річ було описано та вилучено у представника потерпілого ОСОБА_4 , яка виступає від імені юридичної особи ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

09.2019 спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вищевказані речі було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу як предмет посягання вчинення кримінального правопорушення.

Представником потерпілого ОСОБА_4 було надано документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, які підтверджують перебування вищеописаного одягу на балансі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, що засвідчує приналежність до вказаного магазину як власність речі, яку намагалася викрасти невідома особа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночу блузку блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: