Справа №№643/9179/19, 1-кс/643/3549/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.04.2019 приблизно о 03:45 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до клубу «Болеро», що розташований за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 56 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла між останнім та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, із раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_7 один удар лівою ногою в область тулуб спереду, від якого ОСОБА_7 позадкувавши впав на асфальт на сідниці, опинившись у положенні сидячи. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та правою ногою наніс два послідовні удари в область голови ОСОБА_7 . У результаті нанесення ОСОБА_5 вказаних ударів, ОСОБА_7 опинився на асфальті в положенні лежачи на правому боці. Тоді ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два послідовні удари в область голови ОСОБА_7 , від чого останній втратив свідомість.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно висновку експерта № 09/1084-С/2019 від 17.05.2019, спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді контузійного очагу правої височної кістки, лінійного перелому чешуі правої височної кістки, перелому піраміди правої височної кістки з переходом на основу черепа в ділянці середньої черепної ямки, з наявністю гематимпануму праворуч, а також синці та садна на обличчі. По ступеню тяжкості важка черепномозкова травма це тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а синці і садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2019;
-висновком експерта № 09/1084-С /2019 від 17.05.2019;
-протоколом слідчого експерименту від 08.05.2019;
-протоколом огляду диску з від 06.05.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2019.
Допитані під час розгляду клопотання потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_11 показали, що саме підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вчиненні яких він підозрюється.
Також слідчим суддею був оглянутий диск з записом події кримінального правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину та переховувався від слідства.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 28.08.2019 року о 11 годин 45 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 26.10.2019 року о 11 годин 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя