Справа № 161/9833/19
Провадження № 1-кс/161/5030/19
У Х В А Л А
про проведення судово-трасологічної експертизи
м. Луцьк 13 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в період з 17.30 год. 16.04.2019 по 08.45 год. 17.04.2019, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключів, незаконно проникла до офісного приміщення №35, що належить ОСОБА_4 звідки таємно вкрала ноутбук марки «Леново» вартістю 6 399 грн, що належить ОСОБА_5 , ноутбук марки «Леново» вартістю 6 399 грн, що належить ОСОБА_4 та грошові кошти у сумі 20 000 грн, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 17.04.2019 за адресою: м.Луцьк, вул.Крилова, 1, вилучено частину ЗЦМ з ключем, та поміщено у полімерний пакет №7073637.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-трасологічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи справний здвоєний циліндровий механізм врізного замка, який знаходиться у пакеті експертної служби №7073637, вилучений в ході ОМП від 17.04.2019?
-Чи вводиться сторонній предмет у ключову шпарину здвоєного циліндрованого механізму врізного замка, який знаходиться у пакеті №7073637, вилучений в ході ОМП від 17.04.2019?
Для дослідження експертам надати:
-Вилучений в ході ОМП від 17.04.2019, здвоєний циліндрований механізм врізного замка, штатний ключ до замка, який знаходиться у пакеті №7073637.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1