Справа №639/7899/19
Провадження №1-кс/639/3780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 18.10.2019 року близько 22:50 години, невстановлена особа, перебуваючи на території ДУ "НІТ Л.П. Малої НА МН України" за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2а таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металобрухту

Вказану інформацію 24.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 24.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Представником потерпілого, юридичної особи ДУ "НІТ ім. Л.Т. Малої НАМН України" у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності наданої директором ДУ " НІТ ім. Л.Т. Малої НАМН України" - ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.10.2019 від начальника господарського відділу ОСОБА_7 йому стало відомо про те, що 18.10.2019 року близько 23 години, невстановлена особа, перебуваючи на території ДУ "НІТ Л.П. Малої НА МН України" за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2а вчинила крадіжку 2 залізних решіток для вікон розмірами 299*113 см. та 178*98 см.

07.11.2019 в ході огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - залізну решітку розмірами 299*113 см. - 1шт.; - залізну решітку розмірами 178*98 см. - 1шт.

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події предмети, є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз, які визнанні речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.10.2019 року за №0001850 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Лобачевського, 7, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено - залізну решітку розмірами 299*113 см. - 1шт.; - залізну решітку розмірами 178*98 см. - 1шт.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.10.2019 року вищевказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.11.2019 в ході огляду місця події - подвір`я, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лобачевського, 7, а саме:

- залізну решітку розмірами 299*113 см. - 1шт.

- залізну решітку розмірами 178*98 см. - 1шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1