ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8480/19

22.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000957 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Бериславського р-ну Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2019 близько 00:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Миру, біля будинку № 35, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, шляхом обману, переконавши потерпілого ОСОБА_4 у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_4 передати їй майно, а саме мобільний телефон марки «Blackview A30 Blue 2/16 Gb», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1641,35 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, під приводом здійснення телефонних дзвінків та з самого початку не маючи намірів повертати вказане майно, скориставшись тим, що потерпілий відволікся, покинула місце скоєння кримінального правопорушення з вказаним мобільним телефоном спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму..
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
24.04.2019 у кримінальному провадженні №0000957між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, обвинуваченоюу зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого вона визнала в повному обсязі, враховуючи те, що остання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, укладену 24.04.2019.

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 314,02 грн.

Речовий доказ мобільний телефон повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1