Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2963/19
Провадження №: 1-кс/332/1080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизипо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22-00 години 11.06.2019 до 19-00 години 12.06.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Під час проведення 12.06.2019 огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 124, було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків та відбиток долоні з корпусу газової колонки з кімнати №2, які були поміщені до паперового конверту та опечатані.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи по вилученим об`єктам, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та слідоутворювальних особливостей, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних візерунків та відбиток долоні, вилучені з корпусу газової колонки з кімнати №2, які були поміщені до паперового конверту та опечатані?
Для проведення дослідження направити судовим експертам паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано 2 сліди папілярних візерунків та відбиток долоні, вилучені з корпусу газової колонки з кімнати №2, які було вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 124.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000818.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити використання методів дослідження, які знищують сліди біологічного пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1