Справа № 692/1260/19
Провадження № 1-кс/692/473/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2019 до працівників СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_4 , жит. м. Золотоноша, Черкаської області здійснює збут психотропної речовини - амфетаміну наркозалежним особам в м. Золотоноша та Золотоніському районі.
Так в подальшому 29.08.2019 близько 17 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину амфетамін, за грошові кошти в сумі 200 грн.
В подальшому 29.08.2019 особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 добровільно видав один фольговий згорток з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., один з яких було поміщено до сейф пакету №1041405.
Крім цього 29.08.2019 під час проведення огляду і помітки грошей працівниками поліції було здійснено помітку грошових коштів в сумі 200 грн., а саме однієї купюри номіналом 200 грн: ПГ 6961523. На вказаній купюрі спеціальною хімічною речовиною було зроблено напис «Збут». Також для подальшої ідентифікації, на окремому аркуші паперу розміром А-4 спеціальною хімічної речовиною було зроблено напис «ЗБУТ» та упаковано в паперовий конверт.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової хімічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи є на грошових купюрах наданих на експертизу нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
2)Якщо так, то чи має виявлена СХР на грошових купюрах спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу у якості порівняльного зразка?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Золотоніського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей згідно методики.
В розпорядження експерта надати сейф пакет №7013561 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн., а саме 1 купюра номіналом 200 грн.: ПГ 6961523; паперовий конверт в якому знаходиться один аркуш паперу розміром А-4 зі зразком спеціальної хімічної речовини.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя