Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1113/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000194 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області направлено клопотання клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000194 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Однак, станом на 07.08.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Чуднівського районному суді Житомирської області неможливо.

Так, на даний час, в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , який перебуває без повноважень та ОСОБА_7 , третя посада судді є вакантною, при цьому, суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_7 , який перебуває у щорічній основній відпустці починаючи з 05 серпня 2019 року по 06 вересня 2019 року, та суддя ОСОБА_6 , у якого відсутні відповідні повноваження, за відсутності інших професійних суддів в Чуднівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про проведення експертизи, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає подання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання т.в.о. начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000194 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000194 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :