УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,

- засудженого 25.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням випробувального строку. Зазначає, що вироком Печерським районним судом м. Києва від 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк засудженого закінчився 25.02.2019 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно довідки про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності по АІС «Армор» від 25.02.2019 року та відповідно до відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 25.02.2019 року.
Згідно п. 3.6 Розділу ІХ Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання..
За таких обставин, клопотання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова