справа №274/2609/19
провадження № 1-кс/0274/1936/19
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2019 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дев`ять місяців у кримінальному провадженні № 0000842 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Бердичівського відділу поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будівлі автошколи ТСОУ по вул. Піонтковського, 7, в м. Бердичеві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс численні удари долонями рук по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення свідків, очевидців та винних осіб у вчиненні даного злочину.
Так, в межах досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , залучено в якості представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , проведено судово-медичне дослідження щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , однак згідно акту будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було, допитано в якості свідків осіб, на яких вказав потерпілий, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
23.01.2019 дане кримінальне провадження було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виділено матеріали для притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
15.03.2019 постанову про закриття кримінального провадження №0000842 від 17.07.2018 було скасовано та надані вказівки з метою проведення судово-медичної експертизи. Проведенням даної експертизи згідно висновку експерта № 316 від 22.05.2019 у гр. ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.
29.05.2019 дане кримінальне провадження було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 16.07.2019 згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 постанову про закриття кримінального провадження №0000842 від 17.07.2018 було скасовано. У зв`язку з цим було призначено повторну судово-медичну експертизу з метою усунення недоліків висновку експерта №316 від 22.05.2019, зазначених в ухвалі суду.
На даний час не повідомлено особі про підозру, не встановлені інші свідки та очевидці вчинення злочину, не проведено інші необхідні слідчі дії, з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця. Також необхідним являється проведення повторної судово-медичної експертизи з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду та проведення одночасного допиту між потерпілим та іншими учасниками конфлікту.
До даного часу провести повторну судово-медичну експертизу не представилось можливим, оскільки для її проведення обов`язковим являється витребування історії хвороби неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка до даного часу зберігалась в архіві Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради. Без результатів проведення повторної судово-медичної експертизи прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню стає неможливим.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000842 від 17.07.2018 на дев`ять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000842, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить дванадцять місяців.

За положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 кримінальне провадження № 0000842 від 17.07.2018 було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Виділено матеріали з кримінального провадження по факту умисного нанесення легких тілесних ушкоджень для вирішення питання про притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Постановою першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 15.03.2019 постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000842 скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000842 направлено до СВ Бердичівського ВП для подальшого розслідування.
Постановою начальника СВ Бердичівського ВП ОСОБА_12 від 29.05.2019 кримінальне провадження № 0000842 від 17.07.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду постанову начальника СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 17.07.2018 до ЄРДР за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, скасовано.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести повторну судово-медичну експертизу з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду, та провести одночасний допит між потерпілим та іншими учасниками конфлікту, тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити.

Слід продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.07.2018, до шести місяців, тобто до 31.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1