Провадження № 1-кп/686/1225/19
20 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно, зокрема:
- 30.04.2019 року близько 12 год. 30 хв. із поверхні комоду вказаної кімнати тонометр марки «Onelife», вартістю 733 гривень, який здав до ПТ «ДонКредит», а виручені кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 733 грн.
- 01.05.2019 року о 15:00 годині із поверхні столу вказаної кімнати електронну м`ясорубку марки «Liberty», вартістю 700 гривень, який здав до ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія», а виручені кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
- 03.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. із вказаної кімнати пилосос марки «Liberty», вартістю 850 гривень, який здав до ПТ «ДонКредит», а виручені кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 850 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
20 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- примирення потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;
- добровільне часткове відшкодування потерпілій завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 130-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів узгоджено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 130-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн., і дали згоду на призначення ОСОБА_5 цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1, 2 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, частково добровільно відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Крім того, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває матір похилого віку. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 130-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн.
Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 628 грн. 04 коп. на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
Укладену 20 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України
- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 130-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів узгоджено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 130-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн..
- тонометр марки «Onelife» сірого кольору, у чорній ткане вій сумці за написом «Onelife», які знаходяться в картонній коробці з написом «Onelife» - повернути законному володільцю.
- чек ПТ «ДонКредит» ломбардне відділення №273 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1