Справа № 360/1441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000322 від 02 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02 червня 2019 року, близько 03 год. 30 хв. разом із невстановленою особою перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке межує з домоволодінням АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна проник на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрав два рулони оцинкованого металу вагою 71 кг та 44 кг 120 гр, вартістю 575 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_5 .

26 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки Бородянської ЦРЛ ОСОБА_4 з 2004 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 25,2 шизоаффективний розлад.

Оскільки для вирішення питання чи усвідомлював підозрюваний значення своїх дій та чи міг керувати ними в конкретній ситуації необхідні спеціальні знання слідча просила призначити судову психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити питання: чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким; чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 і конкретні обставини справи чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000322 від 02 червня 2019 року судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1, смт.Глевахи Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 і конкретні обставини справи чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6