Справа № 458/709/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 про те, що 31.08.2019 року року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовим рапортом звернувся інспектор СРПП №2 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в якому повідомив про те що 31.08.2019 року біля 11 год. 10 хв. під час несення служби в складі СРПП, було виявлено автомобіль марки Opel Vectra В, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Штуковець Турківського району Львівської області, який порушив ПДР.

Під час проведення перевірки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 не співпадає із даними внесеними до бази НАІС.

В ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки Opel Vectra В, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року було вилучено.

02.09.2019 року автомобіль марки Opel Vectra В, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що під час проведення перевірки вузлів та агрегатів вищезазначеного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 не співпадає із даними внесеними до бази НАІС, то виникла цілком обґрунтована необхідність здійснити перевірку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яким користувався водій.

Враховуючи вищенаведене та те, що для вирішення ряду питань, які цікавлять слідство, необхіді спеціальні знання, просить призначити у кримінальному провадженні №0000294 від 01.09.2019 року судову технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДРС за №0000294 від 01.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Експерту поставити для вирішення наступні запитання:

1. Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_3 " поліграфічним підприємством, яке здійснює їх виготовлення та чи відповідає воно аналогічним, які знаходяться в офіційному обліку?

2. Якщо ні, то яким саме способом воно виготовлене?

Для дослідження експерту направити спецпакет "Національна поліція слідчий відділ №3464572", в який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_3 ".

Для ознайомлення експерту в разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: