Справа № 362/3413/19
Провадження № 1-кс/362/1174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 05.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , та повідомив про те, що в ніч з 04 на 05.06.2019 року невідомі особи повісили на воротах за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , гранату РГД - 5.

05.06.2019 року в період часу з 07:00 години по 09:10 годину слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провів огляд місця події Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, пров. Лісний, 9, в ході якого між парканом та воротами було виявлено корпус металевого предмету, схожого на протипіхотну уламкову гранату РГД-5 з маркуванням «...80 Т», в якому знаходився металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗРГМ - 2 з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2.. .583», до якого було підєднано металевий дріт.
З метою встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичу екпертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що встановлення генетичних ознак клітин з ядрами та мікро об`єктів схожих на волосся, які були виявлені та вилучені під час обшуку має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000749 від 05.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

-Чи маються на у змивах з корпусу металевого предмету, схожого на протипіхотну уламкову гранату РГД-5 з маркуванням «...80 Т», наданих на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у змивах з корпусу металевого предмету, схожого на протипіхотну уламкову гранату РГД-5 з маркуванням «...80 Т» з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на у змивах з металевого предмету, схожого на запал ручної гранати УЗРГМ - 2 з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2...583», наданих на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у змивах з у змивах з металевого предмету, схожого на запал ручної гранати УЗРГМ - 2 з маркуванням «10-80 УЗРГМ-2...583» з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на у змивах з металевих воріт, наданих на дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

-Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у змивах з металевих воріт з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити:копію ухвали слідчого судді про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; зразок букального епітелію відібрані у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщені до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, належним чином опечатаного; змиви з корпуса предмета схожого на корпус гранати РГД-5, які поміщені до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, належним чином опечатаного; змиви з предмету зовні схожого на запал з гранати, які відібрані та поміщені до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, належним чином опечатаного; змиви з воріт, які поміщені до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, належним чином опечатаного;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи

або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при

проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя