УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 01.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_6 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_5 та на належному останньому автомобілі марки «GEELY», державний номер « НОМЕР_1 » направились за вказаним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_5 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_6 обхопив шию ОСОБА_5 та став стискати, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку та зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_5 та разом із ОСОБА_4 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла.

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «GEELY», державний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_5 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

В подальшому ОСОБА_6 продав автомобіль марки «GEELY», державний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_7 за що отримав від нього грошову суму у розмірі 400 доларів США, яку у подальшому розділив із ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України, відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4

03.09.2019 у період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годину 05 хвилин здійснено огляд трупу ОСОБА_5 у Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, у ході якого експертом було вилучено з трупу ОСОБА_5 фрагмент його ребра та упаковано у паперовий конверт з відповідним пояснювальним написом. У подальшому вказаний фрагмент ребра трупу ОСОБА_5 було витребувано з метою призначення відповідної експертизи.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичного дослідження» з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та подальшої ідентифікації зі слідами на вилучених об`єктах у провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_6 ;

2.Встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;

3.Встановити генетичні ознаки фрагменту ребра потерпілого ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи направити: 1 (один) паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_6 ; 1 (один) паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ; 1 (один) паперовий конверт , до якого, згідно пояснювального напису, упаковано один фрагмент ребра трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Встановлені генетичні ознаки помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки.

Дозволити зберігання розчинів з виділеною ДНК та подальшу їх передачу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст.102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставились питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1