Ухвала
Іменем України

15 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 522/14378/17
Провадження № 51-5038впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 522/14378/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою, з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 522/14378/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою, з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи колегія суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження не була визначена, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду вказаного подання до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду на розгляд в апеляційному порядку надійшли матеріали судової справи № 522/14378/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою.
Апеляційна скарга була подана 08 серпня 2019 року і надійшла до апеляційного суду 15 вересня 2019 року.
Відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян від 16 серпня 2019 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів про обрання запобіжних заходів та про продовження строків тримання під вартою в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ..
Можуть приймати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Разом з тим судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року перебувають у відпустці; суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному.
Виходячи з наведеного, голова Одеського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду з вищезазначеним поданням.
Вказане подання датоване 22 серпня 2019 року, проте, згідно з даними Експрес-пошти Автолюкс, зазначене подання передано на пошту 01 жовтня 2019 року і надійшло до Верховного Суду 08 жовтня 2019 року.
Разом з тим строк тримання під вартою, який був продовжений ОСОБА_5 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року закінчувався 01 жовтня 2019 року.

При цьому на момент, коли подання голови апеляційного суду було спрямовано на пошту, і на момент надходження вказаних матеріалів з Одеського апеляційного суду до Верховного Суду у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже закінчилася відпустка.
Крім того, відповідно до інформації, яка надана Приморським районним судом м. Одеси, 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 ухвалою було продовжено строк тримання під вартою до 26 листопада 2019 року.
Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що підстави для задоволення подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 522/14378/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою, з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції відсутні.

З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 522/14378/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою, з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3