Провадження №1-кс/369/3484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003486 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003486 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.07.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , в період часу з 29.03.2019 по 21.06.2019 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на території Києво-Святошинського району, Київської області, заволодів грошовими коштами в сумі 245 850 євро та 50 000 гривень, належними ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 , останній повідомив, що на початку березня 2019 року він перебував з робочим візитом у місті Ужгород Закарпатської області з громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В той час зустріли свого спільного знайомого ОСОБА_5 , який також перебував у місті Ужгород по робочим питанням. Протягом близько одного тижня, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи разом у м. Ужгород, ОСОБА_5 переконував у своїй добропорядності та доброчесності. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про свій наступний бізнес-проект та попросив ОСОБА_4 надати йому в борг 150 000 євро, які поверне на початку квітня 2019 року, про ризики ділових відносин з ОСОБА_5 , останній запевнив, що він серйозна та ділова людина і хвилюватись немає за що: він вчасно поверне позичені кошти і навіть з відсотками.

29.03.19 близько 21:00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приїхавши на призначене ОСОБА_5 місце на АЗС «КЛО», що розташована у с. Стоянка Київської області навпроти ресторану грузинської кухні, де в повному обсязі, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передав у позику ОСОБА_5 150 000 євро, які позичальник зобов`язався повернути до 01 травня 2019 року. Про це ОСОБА_5 склав розписку.

ОСОБА_5 запропонував гарантувати виконання указаних зобов`язань, шляхом видачі на ім`я ОСОБА_4 довіреності на розпорядження належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та, яка 08.05.2019 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3192.

За період з 08 травня 2019 року до 21 червня 2019 року ОСОБА_5 позичав у ОСОБА_4 , ще суми грошових коштів в розмірі 10-15 тисяч євро траншами, що в загальному розмірі склало 95 850 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) євро.

Окрім того, 21 червня 2019 року ОСОБА_5 взяв в борг ще 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень, які йому було потрібні, за його поясненнями, для термінового відправки доньки у Англію. Які ОСОБА_4 шляхом здійснення зарахування на банківську карту ОСОБА_5 , реквізити якої були надані через електронне повідомлення. Реквізити картки: НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки документів.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:

1.Однією чи різними особами виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Довіреності №3192 від 08.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та підпис у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро від імені ОСОБА_5 поруч з написом 29.03.2019 з права?
2.Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» ОСОБА_5 у Довіреності №3192 від 08.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та напис « ОСОБА_5 » у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро від імені ОСОБА_5 від 29.03.2019 року?
3. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис, що містяться у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро поруч з написом 29.03.2019 з права?
4. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст в Розписці від 29.03.2019 року про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003486 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003486 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003486 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Однією чи різними особами виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 у Довіреності №3192 від 08.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та підпис у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро від імені ОСОБА_5 поруч з написом 29.03.2019 з права?
2. Однією чи різними особами виконано напис « ОСОБА_5 » в графі «Підпис» ОСОБА_5 у Довіреності №3192 від 08.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та напис « ОСОБА_5 » у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро від імені ОСОБА_5 від 29.03.2019 року?
3. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис, що містяться у Розписці про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро поруч з написом 29.03.2019 з права?
4. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст в Розписці від 29.03.2019 року про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 150 000 євро?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для виконання експертам направити копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1