Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/66/19
Провадження № 1-кп/572/195/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0001165 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в денну пору доби, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до приміщення недіючого гуртожитку, що належить та перебуває на балансі санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований в смт. Степань, вул. Новохатська, 4 Сарненського району Рівненської області, з метою таємного викрадення цінних речей та предметів, які знаходяться в даному приміщенні. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників санаторію «Горинь», переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом розбиття ліктем руки віконного скла, через віконний отвір, що утворився, таємно проник в середину будівлі гуртожитку санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому виявив вмонтовані на стінах секції чавунних батарей недіючої системи опалення та шляхом прикладання власної фізичної сили, руками відірвав чотири таких секцій, переніс їх та склав в одній з кімнат. Після того, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, руками підняв одну чавунну батарею на сім ребер вартістю 315, 00 грн., через віконний отвір виніс її з приміщення гуртожитку, а в подальшому переніс до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , якому продав за 260, 00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 , 30 жовтня 2018 року, у вечірню пору очного часу, на велосипеді звернувся до будівлі гуртожитку санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де через той же віконний отвір проник в середину приміщення, за допомогою власної фізичної їли, руками підняв чавунну батарею на шість ребер вартістю 270, 00 грн., яку таким же чином виніс з приміщення гуртожитку, поклав на раму велосипеда, перевіз до господарства ОСОБА_5 та продав останньому за 220, 00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 , цього ж дня, у вечірню пору, на велосипеді повернувся до будівлі гуртожитку санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через той же віконний отвір проник середину приміщення, за допомогою власної фізичної сили, руками підняв чавунну батарею на п`ять ребер вартістю 225, 00 грн., яку таким же чином виніс приміщення гуртожитку, поклав на раму велосипеда, перевіз до господарства ОСОБА_5 та продав йому за 110, 00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 , 31 жовтня 2018 року, приблизно 05 год. 00 хв., прийшов до будівлі гуртожитку санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через той же віконний отвір проник в середину приміщення, за допомогою власної фізичної сили, руками підняв чавунну батарею на вісім ребер вартістю 520, 00 грн., яку таким же чином виніс з приміщення гуртожитку та поклав а землю.

Після того, ОСОБА_4 пішов до себе в господарство, що розташоване АДРЕСА_1 , взяв велосипед, на якому приблизно о 06 год. 00 хв. повернувся до гуртожитку санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підняв із землі чавунну батарею на вісім ребер, поклав її на раму велосипеда, перевіз до господарства ОСОБА_5 а продав йому за 280, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом проникнення в приміщення санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрав з нього чотири чавунні батареї, привласнив їх та розпорядився на свій розсуд, чим завдав Профспілковому підприємству санаторій "Горинь" Ради федерацій профспілок Рівненської області майнову шкоду на загальну суму 1330, 00 грн.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Представник Профспілкового підприємства санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - головний лікар ПП санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Ради Федерації профспілок Рівненської області ОСОБА_6 заявою підтвердила факт викрадення чотирьох чавунних батарей, належних Профспілковому підприємству санаторій "Горинь" Ради федерацій профспілок Рівненської області в зв`язку з чим завдано майнову шкоду на загальну суму 1330, 00 грн. Майнову шкоду не відшкодовано. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вірною та визнає його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується негативно, проживає з матір`ю, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, свою винуватість визнав, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, представник потерпілої сторони не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у справі: чавунну батарею білого кольору на вісім ребер, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику Профспілковому підприємству санаторій "Горинь" Ради федерацій профспілок Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1