Справа№751/6802/19
Провадження №1-кп/751/273/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002990, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002990 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, однак вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, заявив клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також просив вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого, просили відмовити у забезпеченні цивільного позову.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

По справі заявлений цивільний позов Прокуратурою Чернігівської області на суму 4 452,08 грн у рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 , який слід прийняти до розгляду.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 на суму 7 309,90 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, який слід прийняти до розгляду.

Однак, у задоволенні клопотання потерпілого про накладення арешту на все майно обвинуваченого, для забезпечення даного позову слід відмовити, оскільки не обґрунтоване та не надано допустимих доказів на підтвердження наявності на праві власності будь-якого майна у обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0002990 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 листопада 2019 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Прокуратури Чернігівської області, яка діє в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_5 - цивільними позивачами, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 , для забезпечення цивільного позову відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1