Справа № 548/1039/19
Провадження №1-кс/548/525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 17.05.2019 року близько 02 год. 40 хв. невідома особа перебуваючи біля магазину "АТБ", який розташований в м. Хорол по вул. 1-го Травня, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мотоциклом марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.
За даним фактом 17.05.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
17.05.2019 року мотоцикл марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору був виявлений на проїжджій частині вулиці Михайла Полонського м. Хорол в пошкодженому стані, згідно постанови слідчого вилучений та визнаний речовим доказом по справі.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення вартості матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 внаслідок спроби незаконного заволодіння вказаним автомобілем, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання:
1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу мотоцикла марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року?
2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикл марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок незаконного заволодіння?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2019 року близько 02 год. 40 хв. невідома особа перебуваючи біля магазину "АТБ", який розташований в м. Хорол по вул. 1-го Травня, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мотоциклом марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. За даним фактом 17.05.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242-244 КПК України, з урахуванням того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу мотоцикла марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 17.05.2019 року?
2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикл марки "JAWA-350" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок незаконного заволодіння?
Для дослідження направити експерту: матеріали кримінального провадження № 0000212 (документи на розсуд слідчого).
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1