Справа № 128/170/18
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.11.2017 року в ЄРДР за №0001321 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

20.11.2019 в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання та зупинення даного кримінального провадження, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подане клопотання прокурор обґрунтовано тим, що на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки Вінницьким районним судом Вінницької області неодноразово призначались підготовчі судові засідання, на які обвинувачений без поважних на те причин не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.
Вважає, що застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК .

Тому просить суд задовольнити подане клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає клопотання є необґрунтованим та у задоволені якого слід відмовити виходячи з такого.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 9 цього Кодексу зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, законність, таємне спілкування, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, диспозитивність. Під час кримінального провадження суд, прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Крім того у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

13.12.2018 о 09.40 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2018 застосовано привід відносно даного обвинуваченого (а.с.50).
14.01.2019 о 11.00 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
22.02.2019 о 16.45 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, в зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання судом за клопотанням прокурора було відкладено. ( а.с.61-63).
20.03.2019 о 17.00 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
16.05.2019 о 09.00 год. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з тим, що головуюча суддя перебувала в нарадчій кімнаті по колегіальній справі (а.с. 74).
26.06.2019 о 12.45 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
04.09.2019 о 14.05 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
19.09.2019 о 12.40 год. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючого судді.
21.10.2019 о 17.20 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
В дане підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку « інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення » (а.с.102-103).
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дійсно, судом установлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання з невідомих суду причин, однак суд вважає, що на даній стадії процесу його дії не можна розцінювати саме як системне ухилення від явки до суду, оскільки попередніх два підготовчих судових засідання, які призначені на та 19.09.2019 о 12.40 год. та 21.10.2019 о 17.20 год. були відкладені не з причини неявки лише обвинуваченого, а й інших учасників кримінального провадження, крім цього, привід до обвинуваченого ухвалою суду застосовувався лише один раз 13.12.2018.
Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 за передчасністю, оскільки суду не надано об`єктивних доказів про те, що на сьогоднішній день має місце свідоме системне ухилення обвинуваченим ОСОБА_5 від явки суду та його місце проживання є невідомим.
У зв`язку з тим, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення кримінального провадження є похідними від клопотання про розшук обвинуваченого, тому у задоволенні даних клопотань також необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.135-139,314,315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою- відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повна ухвала суду проголошена 25.11.2019 о 13.55 годин.

Суддя: