Справа № 308/9411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000648 від 30 травня 2019 року, про призначення комплексних експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 13 години 30 хвилин 06 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті №12 приміщення готелю «Анна» в с Минай, вул. Дружби, 29, Ужгородського району, діючи у групі з чотирьома невстановленими особами, попередньо домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в область голови. В той же час інша невстановлена особа чоловічої статі здійснила відносно останнього погрозу застосування насильства, небезпечне для його життя чи здоров`я, а саме приставив до живота кухонну виделку та висловив потерпілому намір застосувати даний предмет до нього і вбити його тому разі, якщо він буде чинити опір. Після цього ОСОБА_5 з невстановленою особою висловили потерпілому вимогу віддати їм наявні у того, грошові кошти чи інші товарно-матеріальні цінності та після відмови потерпілого віддати гроші умисно нанесли йому декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинили тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_5 з невстановленою особою чоловічої статі із гаманця незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 600 гривень та 2000 чеських корун, а також його мобільним телефоном марки «ZTE». В той же час, коли ОСОБА_5 з невстановленою особою чоловічої статі наносили тілесні ушкодження, інші невстановлені особи жіночої статі незаконно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 30000 Угорських форинтів та трьома мобільними телефонами марки «ulefone», модель «S7», марки «Ergo aurum», модель«А502», марки «Ergo aurum», модель «А502», які знаходилися у сумці в тій же кімнаті готелю, яку він винаймав. У подальшому ОСОБА_5 з невстановленими особами зачинили потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у кімнаті готелю та закрили замок на ключ, чим позбавили їх можливості пересуватися та чинити їм опір, а самі, заволодівши вказаною сумою грошових коштів та мобільними телефонами, вийшли з готелю, покинули подвір`я та на автомобілі служби таксі покинули місце вчинення злочину.

Відомості по даному факту 30 травня 2019 року внесені до ЄРДР №0000648 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході огляду місця події в кімнаті №16 готелю «Анна», слідчим СВ Ужгородського РВП було виявлено та вилучено: одинадцять недопалків марки «ROTРMANS», зі столу вказаної кімнати, які поміщено до паперового конверту №1; металева пляшка з надписом «BURN», зі столу вказаної кімнати, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005918; об`єкт схожий на волосся особи, зі столу, яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2025017; жіноча кофта чорного кольору, яка знаходилась справа біля ліжка, поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № 7260669; сліди папілярних ліній пальців рук, з вимикача освітлення, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4505187; слід одорологічного походження з ручки дверей, вилучений з внутрішньої сторони дверей та поміщений до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005917.

В ході огляду місця події в кімнаті №11 готелю «Анна», слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: чорні штани марки «ZARA Man», виявлені біля входу до ванної кімнати, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4526079; 2 скляні стакани зі столу, поміщені до паперового конверту №1; 14 (чотирнадцять) недопалків від цигарок марки «ROTРMANS» вилучено з попільниці, яка знаходилась на стільчику в зазначені й кімнаті, поміщено до паперового конверту №2; металева пляшка з надписом «BURN», яка знаходилась на стільчику, поміщено до спец пакету ГСУ НПУ №4505188; одорологічний слід з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7064718; одорологічний слід з ручки дверей ванної кімнати із зовнішньої сторони, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7064719.

В ході огляду місця події в кімнаті №12 готелю «Анна» (місце вчинення злочину) слідчим СВ Ужгородського РВ Ужгородського ВП було виявлено та вилучено: металева пляшка з надписом «BURN», з шафи кімнати, поміщено до паперового конверту; металева кухонна виделка з ліжка кімнати, поміщена до паперового конверту №2; 6 (шість) недопалків від цигарок марки «BOND» зі столу, поміщено до паперового конверту №3; 6 (шість) стаканів та одна керамічна чашка, зі столу, поміщена до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916; пляшка Chill, зі столу, поміщено до паперового конверту; упаковка чіпсів марки «Люкс» зі столу, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2026350; дезодорант марки «Nucos» зі столу, поміщено до паперового конверту №5; змив речовини бурого кольору зі стіни вказаної кімнати, поміщено до паперового конверту №6; пластикова бірка червоного кольору з надписом «11», поміщено до паперового конверту №7.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, а на вирішення молекулярного-генетичної експертизи експертам поставити наступні запитання: чи є на поверхнях 6 (шести) стаканів та одної керамічна чашки, вилучених з кімнати №12 готелю «Анна», поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916, наданих на дослідження, клітини з ядрами людини? якщо так, то які генетичні ознаки? чи збігаються генетичні ознаки на поверхнях 6 (шести) стаканів та керамічної чашки поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916 з генетичними ознаками крові громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? на вирішення дактилоскопічної експертизи, експертам поставити наступні запитання: чи є на поверхнях наданих на дослідження 6 (шести) стаканах та одній керамічній чашці вилучених з кімнати №12 сліди папілярних ліній рук ? якщо є, то чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи? чи придатні сліди папілярні ліній пальців рук на відрізках стрічки скотч, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 4505187, вилучені з вимикача кімнати №16, для ідентифікації особи? чи належать виявлені на об`єктах та на відрізках стрічки скотч сліди папілярних ліній пальців рук, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000648 комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0000648, комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу.
На вирішення молекулярного-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхнях 6 (шести) стаканів та одної керамічна чашки, вилучених з кімнати №12 готелю «Анна», поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916, наданих на дослідження, клітини з ядрами людини?

-Якщо так, то які генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки на поверхнях 6 (шести) стаканів та керамічної чашки поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916 з генетичними ознаками крові громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхнях наданих на дослідження 6 (шести) стаканах та одній керамічній чашці вилучених з кімнати №12 сліди папілярних ліній рук ?
- Якщо є, то чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи?
-Чи придатні сліди папілярні ліній пальців рук на відрізках стрічки скотч, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 4505187, вилучені з вимикача кімнати №16, для ідентифікації особи?
-Чи належать виявлені на об`єктах та на відрізках стрічки скотч сліди папілярних ліній пальців рук, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: 6 (шість) стаканів та одна керамічна чашка, зі столу кімнати №12, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 3005916; сліди папілярні ліній пальців рук на відрізках стрічки скотч, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 4505187 вилучені з вимикача кімнати №16; зразки крові: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперових конвертів; зразки папілярних ліній пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до паперового конверту

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1