УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002671,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.06.2019 в Південно-Західний ВнП надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , та під час допиту встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою звільнення з посади останньої вчинили підробку документів.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і дослідження фактів підробки оригіналів документів, які мають досліджуватись в ході досудового розслідування, для призначення та проведення почеркознавчих експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: табель обліку робочого часу, який подавався у бухгалтерію підприємства для розрахунку заробітної плати ОСОБА_4 за період жовтень-грудень 2017 року, та січень-лютий 2018 року; оригінал наказу (форма №П-1) про прийняття на роботу ОСОБА_4 із наявними підписами ОСОБА_4 про ознайомлення із вказаним наказом; журнал реєстрації наказів за період роботи ОСОБА_4 ; всі накази, які були видані відносно Сокальської (премії, переведення і т.д); відомості про нарахування заробітної плати у в`язальному цеху, за період роботи ОСОБА_4 ; бухгалтерські документи стосовно ОСОБА_4 за жовтень-грудень 2017 року та січень-лютий 2018 року; копії повідомлень про нарахування і отримання заробітної плати ОСОБА_4 ; заява на звільнення ОСОБА_4 (оригінал); особову справу ОСОБА_4 .

Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів почеркознавчу та інші судові експертизи.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , провести вилучення оригіналів документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Табель обліку робочого часу, який подавався у бухгалтерію підприємства для розрахунку заробітної плати ОСОБА_4 за період жовтень-грудень 2017 року, та січень-лютий 2018 року.

- Оригінал наказу (форма №П-1) про прийняття на роботу ОСОБА_4 із наявними підписами ОСОБА_4 про ознайомлення із вказаним наказом.

- Журнал реєстрації наказів за період роботи ОСОБА_4

- Всі накази, які були видані відносно Сокальської (премії, переведення і т.д)

- Відомості про нарахування заробітної плати у в`язальному цеху, за період роботи ОСОБА_4

- Бухгалтерські документи стосовно ОСОБА_4 за жовтень-грудень 2017 року та січень-лютий 2018 року.

- Копії повідомлень про нарахування і отримання заробітної плати ОСОБА_4

- Заява на звільнення ОСОБА_4 (оригінал)

- Особову справу ОСОБА_4 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 05 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя