Провадження № 11-п/4820/947/19
Справа № 682/2328/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання у формі ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000344 внесеного до ЄРДР 10 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області для об`єднання з кримінальною справою №679/1176/19 в одне провадження з іншим провадженням щодо нього, -

в с т а н о в и л а:
15 жовтня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000344 внесеного до ЄРДР 10 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області для об`єднання в одне провадження з іншим провадженням щодо нього.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні Нетішинського міського суду перебуває кримінальне провадження (№679/1176/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинений раніше, ніж злочин у цьому кримінальному упровадженні, підготовче судове засідання по якій призначено на 28.10.2019 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та свідки проживають в Славутському районі Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, суддя не зазначив підстав передбачених статтею 34 КПК України, для передання кримінального провадження в інший суд.

Доводи судді Шепетівського міськрайонного суду та прокурора, про те що для об`єктивного вирішення кримінального провадження №0000344 від 10 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, його необхідно направити до Нетішинського міського суду, не конкретизовані, без зазначення виняткових випадків, передбачених ч.2 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та свідки проживають в Славутському районі Хмельницької області

Дотримуючись основних засад судочинства передбачених п.7 ч.1 ст.129 Конституції України та імплементованих у ст.28 КПК України, суд зобов`язаний розглянути кримінальне провадження у розумні строки.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання судді Шепетівського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання у формі ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду відмовити.

Кримінальне провадження №0000344 внесене в ЄРДР 10 липня 2019 року по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді