Справа № 296/8031/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва) виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.

На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

Вказаного дня, за даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 00000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проведеним заходами встановлено, що невстановленим трупом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, який при житті мав зв`язки у злочинному світі та був відомий на прізвисько « ОСОБА_5 ».

Так, 01 липня 2019 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження №00000262 та №0000829 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000829.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 08.08.2019 за № 2914/14/2019 в ході проведених заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіють інформацією про його вчинення, встановлення місцезнаходження речових доказів, відслідковування руху коштів по банківських рахунках між співучасниками злочину, виникла необхідність у вилученні документів, що становлять банківську таємницю, а саме: список наявних розрахункових рахунків та рух коштів по указаних рахунках, відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в тому числі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , а також оперативним працівникам: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а саме: список наявних розрахункових рахунків та рух коштів по указаних рахунках, відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в тому числі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Зобов`язати працівника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , надати у електронному та паперовому вигляді список наявних розрахункових рахунків та рух коштів по указаних рахунках, відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали із зазначенням дати, часу операції, призначення платежу, суми перерахованих чи отриманих грошових коштів.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1