УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000101,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000101.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_4 , будучи працівником Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу № 77/ОС-17 від 10.07.2017, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу охорони вказаної Державної установи, маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при цьому діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у тому числі збуту їх у місця позбавлення волі, при наступних обставинах.
Так, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 30.05.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,825924 г.

Після чого, у зазначений день, тобто 30.05.2019, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що по вул. Бірюкової в м. Сокиряни Чернівецької області, які розташовуються за Сокирянською центральною районною лікарнею Чернівецької області, збув ОСОБА_5 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною її масою 0,825924 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу № 77/ОС-17 від 10.07.2017, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу охорони вказаної Державної установи, маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при цьому діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив знову збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у тому числі збуту їх у місця позбавлення волі, вчиненому повторно.
Зокрема, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 02.10.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», загальною масою близько 5 г. та психотропну порошкоподібну речовину синього кольору «сіль» близько 5 г.

В подальшому, у зазначений день, тобто 02.10.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 , що являється засудженим та відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянська виправна колонія № 67», який в той момент знаходився на території підсобного господарства дільниці соціальної реабілітації обумовленої Державної установи, що по пров. Покровського, 8, в м. Сокиряни Чернівецької області, згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною її масою близько 5 г., а також іншу психотропну порошкоподібну речовину синього кольору «сіль» також близько 5 г., за що отримав від нього грошові кошти на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.

Під час досудового розслідування, 03.10.2019, з огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, жителю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодшому інспектору відділу охорони Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно.
Разом із цим, у ході досудового розслідування серед ряду здійснених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, 02.10.2019, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого останній добровільно видав одну розпаковану пачку сигарет марки «Ротманс», з наявними одинадцятьма сигаретами, у тому числі ззовні якої, під прозорим поліетиленовим упакуванням був наявний паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів затриманого, являлась наркотичним засобом «канабісом». Вказаний згорток із речовиною поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України № 3705499».

Таким чином, з метою встановлення факту належності вищевказаної отриманої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а в разі підтвердження усіх інших характеристик та потрібних для кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Результат обумовленої експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть всебічному, повному й неупередженому дослідженню та встановленню обставин провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжній, 12, м. Хмельницький, 29019).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи являється надана на дослідження речовина, що знаходиться в паперовому згортку, який в свою чергу поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України за № 3705499», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким (якою) саме, а також яка його маса?

Для дослідження експертам направити отриману речовину, що поміщена в опечатаний спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України за № 3705499», на якому виконано відповідний пояснювальний напис щодо вмісту, відображено інші необхідні реквізити та посвідчено підписами учасників.

Під час проведення експертизи експертам дозволити частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (частина перша вказаної статті: завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках; частина друга цієї статті: ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя