31.05.2019 Справа № 756/6596/19
Унікальний номер №756/6596/19
Провадження №1-кс/756/1590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.05.2019, приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у заклад «Портер Паб», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34. Того ж дня, в той же час, за вищевказаною адресою, у заклад «Портер Паб», прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення закладу «Портер Паб», та попрямував в невідомому напрямку. Через деякий час, ОСОБА_8 повернувся в приміщення закладу, тримаючи в правій руці предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме гвинтівку із маркуванням DPMS Panter Arms Model LR-G2, Caliber Multi SN#006055, продовжив раніше виниклий словесний конфлікт із ОСОБА_7 , при цьому, виражаючись нецензурною лексикою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи наявність в закладі інших відвідувачів та обслуговуючого персоналу, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, умисно здійснив з предмету, схожого на вогнепальну зброю, а саме гвинтівки із маркуванням DPMS Panter Arms Model LR-G2, Caliber Multi SN#006055, шість пострілів в напрямку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились на літній терасі закладу «Портер Паб». В результаті пострілів, одна із куль влучила в стопу ОСОБА_4 .
Так, згідно довідки № 4947 від 06.05.2019 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, ОСОБА_4 заподіяно відкритий другого ступеню уламковий вогнепальний перелом кістки правої стопи зі зміщенням уламків і ушкодженням сухожилля першого пальця правої стопи.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,про надання доручення на призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003342 від 05 травня 2019 року задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003342 від 05 травня 2019 року експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7) .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

-Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлені на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003342 від 05 травня 2019 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1