Справа № 1-5/2000
Провадження № 1-о/161/8/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

24 червня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши заяву захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року за нововиявленими обставинами.

Однак, ознайомившись із поданою заявою встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 462 КПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України.

Зокрема, статтею 462 КПК України визначено чіткі вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Однак, захисником ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 даних вимог Закону не виконано у повному обсязі, а саме, у заяві не наведено будь яких нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.

В поданій заяві, захисник та засуджений посилаються на обставини та порушення норм законодавства, які були відомі засудженому під час судового розгляду кримінальної справи та предметом дослідження в суді, яким судовою колегією надано обґрунтовану правову оцінку.
Крім того, правильність викладених у вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року обставин та кваліфікація дій ОСОБА_5 , перевірена судовою колегією Верховного Суду України, про що постановлено відповідну ухвалу від 16 травня 2000 року.
Також, захисник ОСОБА_4 не додав копії заяви та додатки до неї, які необхідно надіслати сторонам кримінального провадження.
Крім того, в поданій до суду заяві не відображено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Згідно із ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що захисником та засудженим ОСОБА_5 в поданій заяві наведено лише ті обставини, які були відомі засудженому та досліджувались як Волинським обласним судом так і Верховним Судом України, оскільки про такі він зазначав під час судового розгляду, будь яких інших обґрунтованих обставин, які є підставою для відкриття провадження, засуджений та його захисник не повідомляють та відповідних матеріалів суду не надають, а тому, суд вважає, що відсутні правові підстави для відкриття провадження по заяві, у зв`язку з чим заяву захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 07 квітня 2000 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1