У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007790 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007790 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи тим, що 18.09.2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 18.09.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Шкода Фаворит», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 45000 гривень.

18.09.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська,4 в ході огляду автомобіля марки «Шкода Фаворит», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з водійських дверей було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверта, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП в м. Києві, з підписами понятих.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, її неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007790 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0007790 від 18.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації за ним особи два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені 18.09.2019 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 4?
2.Чи належать два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені 18.09.2019 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 4, гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться два сліди папілярних узорів, які були виявлені та вилучені 18.09.2019 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 4; дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкту дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1