Справа №463/7596/19
Провадження №1-кс/463/3965/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000225 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся з скаргою на працівників прокуратури міста Ужгород Закарпатської області з метою проведення службового розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб. В результаті розгляду скарги прокурором відділу прокуратури було розпочато досудове розслідування, яке було передано слідчому СБУ в Закарпатській області. У лютому 2019 року скаржник дізнався про передачу даного кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Львові. 28.05.2019 року слідчим ТУ ДБР у м. Львові було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова була скасовано ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019 року. Вказав, що його клопотання про проведення слідчих дій не було розглянуто. Крім того слідчий не провів жодної слідчої дії після скасування його постанови про закриття кримінального провадження. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні проведеному в режимі відео-конференції скаржник скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові від 20.08.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження 0000225 від 18.06.2018 року вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 18.06.2018 року вбачається, що 18.06.2018 року до ЄРДР за № 0000225 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України по факту вчинення службової недбалості.
Постановою від 20.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000225 від 18.06.2018 року з відсутністю складу кримінального правопорушення .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019 року було скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові і слідчим суддею вказано мотиви такого скасування, а саме: слідчий суддя скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження вказав, що слідчому необхідно вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2018 року, вирішити питання про отримання тимчасового доступу до документів, надати правову оцінку доводам потерпілого ОСОБА_3 щодо спричинення йому моральної шкоди, надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Жодних слідчих дій після скасування оскаржуваної постанови слідчим проведено не було. Натомість слідчий повторно виносить постанову про закриття кримінального провадження з тих самих мотивів ігноруючи мотиви зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.07.2019 року
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000225 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1