Справа № 132/3115/19
Ухвала
Іменем України

24.10.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 27 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 24.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, згідно яких встановлено, що ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, близько о 23год.00хв. 24.08.2019р. підійшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою балонного ключа віджав металопластикове вікно й проник всередину будинку з метою вчинення крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 27.08.2019р. ОСОБА_9 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 27.08.2019р. слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 27.08.2019р. по 25.10.2019р. та покладено обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00год. по 06.00год. наступної доби без відповідно дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих дій. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме оглядом місця події від 24.08.2019р., допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту. На даний час виникає необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою збору доказів та беззаперечного доведення вини ОСОБА_9 . Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 23.10.2019р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 25.11.2019р. Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 25.10.2019р., а завершити досудове слідство до вказаного строку через його складність неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у продовжити дії запобіжного заходу домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_9 ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.08.2019р. обов`язків. Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що свідчить, що перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру, а також підозра у вчиненні тяжкого злочину, дають підстави слідству вважати, що останній усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. У зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 підтримав дане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення поданого клопотання, вважаючи, що можливо пом`якшити запобіжний захід, шляхом його зміни з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 24.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2019р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 27.08.2019р. у відношенні ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00год. по 06.00год. наступної доби, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стаді кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строком на 60 днів, а саме до 25.10.2019р.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_17 від 23.10.2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 24.08.2019р., до трьох місяців, тобто до 25.11.2019р.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 27.08.2019р., закінчується 25.10.2019р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2019р.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для задоволення усного клопотання підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_18 щодо пом`якшення цього запобіжного заходу не має, а тому його необхідно залишити без задоволення.

Дане рішення судом прийнято, також виходячи із вимог ст.201 КПК України, яка містить чітку форму та порядок звернення із клопотанням підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

Так, згідно ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції кого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування и зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваним та його захисником не було дотримано зазначених вимог процесуального закону, а відтак підстав для задоволення відповідного усного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 27 серпня 2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2019 року.

Усне клопотання підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_18 щодо пом`якшення запобіжного заходу залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_10