Справа № 185/6015/17
Провадження № 1-кс/185/230/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 0002106, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до зазначеного клопотання, 28 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного товариства «Октябрь», по вулиці Новоросійській, 1, м. Павлограда, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 . Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 , 29 липня 2017 року, приблизно о 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим слідством не встановлено), вийшов з гаражу та направився додому. У цей час ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який вже вийшов з гаражного товариства «Октябрь», та наніс останньому, невстановленим слідством предметом, не менше 2 ударів по рукам та не менше 2 ударів по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс, невстановленим слідством ножем, лежачому на землі ОСОБА_6 не менш 2 ударів в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_6 втратив свідомість.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 287 від 25.11.2017 року у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в правій мезогастральній області, з пошкодженням тонкого кишечника та брижі, з внутрішньочеревною кровотечею, які утворилися від предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути, наприклад лезо ножа. За своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, які за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги; забійної рани лівої гомілки в середній третині, колотої рани лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої половини тіла та верхніх кінцівках, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
29 липня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 березня 2018 року підозрюваного було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язання його явкою до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, не надалось можливим, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
16 січня 2019 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якого скінчився.
Ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконано не було, місце знаходження підозрюваного невідоме, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за його відсутності неможливо. На даний час підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002106 від 29 липня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 з 13 березня 2018 року знаходиться в розшуку.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002106 від 29 липня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області вищевказаного клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року втратила законну силу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 16 січня 2019 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1