В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000432 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей синів 2017 та 2019 року народження, не працює, освіта середня, судимого:

21.05.2004 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

26.06.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 10.01.2014 по відбуттю строку покарання;

07.08.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

16.05.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, запобіжний захід взяття під варту обрано 16.05.2019, вирок набрав законної сили, оскільки залишений без змін Полтавським апеляційним судом 02.10.2019,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2018, близько 22 год, ОСОБА_7 запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 вчинити ряд крадіжок чужого майна на що отримав його згоду. ОСОБА_4 , для проникнення до приміщень чужих господарств з метою вчинення крадіжок, узяв дома лом (фомку) та разом із ОСОБА_7 на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, із с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області прибув у с. Покровське Решетилівського району Полтавської області.

Згідно з попередньою домовленістю ОСОБА_7 мав проникати до господарських будівель господарств, викрадати чуже майно, а ОСОБА_4 повинен був спостерігати, щоб їх ніхто не помітив та надавати допомогу у перенесенні та перевезенні викраденого з місця події.

Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , 02.12.2018, близько 22 год 45 хв, з метою доведення свого умислу до кінця, направленого на проникнення до господарських будівель та викрадення чужого майна, на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , прибув до господарства ОСОБА_8 , розташованого у АДРЕСА_2 , де умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , залишився чекати ОСОБА_7 , який шляхом зриву прибойця навісного замка на дверях, проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 5 сіток та 1 мішок із горіхами загальною вагою 74,5 кг, вартістю по 15 грн за 1 кг на суму 1117,5 грн, бувший у використанні тепловентилятор Saturn ST-HT7643, вартістю 263,33 грн, бувший у використанні радіоприймач КІРО КВ-308АС, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 89 від 17.01.2019 не визначена та 4 пляшки горілки «Пшенична» ємкістю кожна 0,5 л, яка вартості для потерпілої не становить. Викрадені речі ОСОБА_7 із господарства ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , який у свою чергу завантажив їх до автомобіля М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , після чого разом поїхали з місця вчинення злочину із викраденими речами.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 1380,83 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , 02.12.2018, близько 23 год 00 хв, з метою доведення свого умислу до кінця, направленого на проникнення до господарських будівель та викрадення чужого майна, на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , прибув до господарства ОСОБА_9 , розташованого у АДРЕСА_2 , де умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю залишився чекати ОСОБА_7 та спостерігати за сторонніми особами, а ОСОБА_7 , шляхом пошкодження фомкою (ломом), який попередньо взяв із собою та який належить ОСОБА_4 , навісного замка на дверях, проник до приміщення гаража господарства ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: бувший у використанні стабілізатор напруги релейного типу LUXEON WDR-8000VA, вартістю 3099,67 грн, бувший у використанні подовжувач електричний на 5 розеток SVITTEX, вартістю 144,63 грн, нові металеві завіси дверні ELEPHANT в кількості 3 наборів, вартістю 196,32 грн, бувший у використанні насос акумуляторний із маркуванням CAMPINGAZ RECHARGEABLE Quick Pump, вартістю 885,87 грн та бувшу у використанні електричну дриль у корпусі синього кольору «ИЭ1031А», вартістю 390 грн., після чого викрадені речі завантажили до автомобіля М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 та разом поїхали з місця вчинення злочину, чим розпорядилися викраденим.

ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 4716,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , 02.12.2018, близько 23 год 30 хв, з метою доведення свого умислу до кінця, направленого на проникнення до господарських будівель та викрадення чужого майна, на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , прибув господарства ОСОБА_10 , розташованого у АДРЕСА_2 , де умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , згідно з попередньою домовленістю залишився чекати ОСОБА_7 та спостерігати за сторонніми особами, а ОСОБА_7 шляхом відкриття дверей, які були не замкнуті, проник до приміщення гаража господарства ОСОБА_10 , звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу MTD GCS 46/45 D13640 серійний номер № 41AY4340678, вартістю 1446,43 грн, бувший у використанні автомобільний компресор LAVITA 191503, вартістю 469,07 грн, бувшу у використанні електричну дриль EXPERT ESM-650V, вартістю 552,67 грн, бувшу у використанні професійну машинку для стрижки овець із маркуванням N1J-GM01-76, вартістю 1836,55 грн., після чого викрадені речі завантажили до автомобіля М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 та разом поїхали з місця вчинення злочину, чим розпорядилися викраденим.

ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4304,72 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , 02.12.2018, близько 23 год 45 хв, з метою доведення свого умислу до кінця, направленого на проникнення до господарських будівель та викрадення чужого майна, на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , прибув господарства ОСОБА_11 , розташованого у АДРЕСА_2 , де умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості залишився чекати ОСОБА_7 та спостерігати за сторонніми особами, а ОСОБА_7 шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до приміщення гаража господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрав бувший у використанні автомобільний компресор із маркуванням ВИХРЬ КА-В12072, вартістю 284,37 грн, електричну куто-шліфувальну машину SKIL 9245 вартістю 453,05 грн., мішок із кабелями живлення, які для потерпілого вартості не становлять, після чого викрадені речі завантажили до автомобіля М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 та разом поїхали з місця вчинення злочину, чим розпорядилися викраденим.

ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальні збитки на загальну суму 737,42 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення.

Крім цього, 03.12.2018, близько 00 год 05 хв, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 на автомобілі М-412 (Москвич) р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , прибув до домогосподарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , де не маючи попередньої змови із ОСОБА_4 на вчинення злочину, із метою покататися, вирішив незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 , 03.12.2018, близько 00 год 05 хв, з метою доведення свого умислу до кінця, проник до приміщення гаража господарства ОСОБА_11 та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 7 від 18.01.2019 44608,07 грн, після чого з місця вчинення злочину поїхав на викраденому автомобілі.

Прямим очевидцем вказаного злочину був ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про вчинений ОСОБА_7 тяжкий злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 , вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробив, а натоміть діючи умисно на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та своєї бездіяльності, не будучи членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_7 , який скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, вчинив дії, направлені на приховування викраденого автомобіля у с. Долина Полтавського району Полтавської області.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 396 КК України заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно він спільно з ОСОБА_7 домовився вчинити ряд крадіжок із господарств громадян в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області. Вони вдвох приїхали на автомобілі в це село, де ОСОБА_4 чекав ОСОБА_7 в автомобілі, а ОСОБА_7 проникав до господарських приміщень громадян села, звідки виносив речі, які він приймав та складав до автомобіля. А потім із гаража господарства ОСОБА_11 . ОСОБА_7 виїхав на автомобілі ВАЗ-21043 із метою покататися та поїхав на ньому в село Долина Полтавського району Полтавської області. Про ці дії ОСОБА_4 не повідомив співробітників поліції, та вчинив дії на приховування викраденого автомобіля в с. Дилина Полтавського району Полтавської області.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх присутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності представників потерпілих осіб, оскільки за їх відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без потерпілих осіб відповідно до ст. 325 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Також обґрунтовано ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає за потрібне застосувати стосовно нього покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостанім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 обирався за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі - взяття під варту з 16 травня 2019 року, який згідно з ч. 4 ст. 70 КК України потрібно врахувати при визначенні остаточного покарання.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.06.2019, який набрав законної сили 09.07.2019. Цим же вироком вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 К України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання що призначено за цим вироком більш суворим, що призначено за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 16 травня 2019 року до 21 жовтня 2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою за вироком Полтавського районного суду Полтавської області з 16 травня 2019 року, з метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя