15.10.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.08.2019 року представником АТ КБ « ПРИВАТБАНК» на адресу СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заяву від 20.08.2019 року було отримано СВ Портофранківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.08.2019 року.
Однак, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.
У скарзі представник АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 зазначила, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.
Представник СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 20.08.2019 року представником АТ КБ « ПРИВАТБАНК» на адресу СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заяву представника АТ КБ « ПРИВАТБАНК» від 20.08.2019 року було отримано СВ Портофранківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.08.2019 року.
Так, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві представника АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 , від 20.08.2019 р., та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя