Справа №463/6238/19
Провадження №1-кс/463/3220/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

01.08.2019 в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 12.07.2019 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000338, яка зареєстрована за №463/6238/19 (провадження №1-кс/463/3263/19) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з тим, 30.07.2019 в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 скарга, зареєстрована за №463/6238/19 (провадження №1-кс/463/3220/19), і в цей же день ухвалою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000338 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2019 року о 11:50 год.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.14, 21 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Як вбачається зі скарг, такі стосуються рішень слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в одному кримінальному провадженні №0000338.

З урахуванням наведеного, оскільки оскаржуються рішення слідчого, в межах одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду та вирішення справи в розумні строки, кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_2 слід об`єднати в одне.

Керуючись ст.7, 9, 217, 334, 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги №463/6238/19 (провадження №1-кс/463/3263/19) з матеріалами скарги №463/6238/19 (провадження №1-кс/463/3220/19) поданими ОСОБА_2 , присвоївши скаргам судовий номер №463/6238/19 (провадження №1-кс/463/3220/19)

Призначити об`єднану судову справу за скаргами ОСОБА_2 на постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за раніше визначеною датою - 02 серпня 2019 року об 11:50 год.

Копію ухвали для відома направити слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1