Єдиний унікальний номер 938/470/19
Судове провадження № 1-кс/340/194/19
УХВАЛА
щодо повернення матеріалів клопотання

28 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м.Львів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

27.08.2019 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м.Львів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м.Львів внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.365, 367 КК України.

Проаналізувавши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Львів.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13).

Таким чином, скарга голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м.Львів подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

скаргу голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого в м.Львів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику для подачі до належного суду..

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1