Справа № 740/794/18
Провадження № 1-о/740/4/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від: 19.12.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.02.2018 року яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.10.2018 року яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України, заява повертається коли вона подана з пропущенням строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За своїм змістом заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Вироки Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області щодо заявника були ухвалені: 19.12.2017 року, 23.02.2018 року, 31.10.2018 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не отримував вирок суду від 19.12.2017 року спростовується розпискою, що міститься на а.с. 82 кримінального провадження справа № 740/3168/17 (провадження № 1-кп/740/243/17) в якій мається особистий підпис ОСОБА_2 про отримання вироку суду в день ухвалення 19.12.2017 року.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року ОСОБА_2 отримав 23.02.2018 року, що підтверджується розпискою, що міститься на а.с. 58 кримінального провадження справа № 740/5145/17 (провадження № 1-кп/740/98/18) в якій мається особистий підпис ОСОБА_2 .

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року ОСОБА_2 отримав 31.10.2018 року, що підтверджується розпискою, що міститься на а.с. 112 кримінального провадження справа № 740/794/18 (провадження № 1-кп/740/152/18) в якій мається особистий підпис ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з пропущеним строком протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами заявником не порушувалось.

Відповідно до вимог частини 4 статті 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 429, 461, 462 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1