Справа № 645/6175/19
Провадження №1-кс/645/3234/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

06.11.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , вказуючи, що 31.10.2019 р. вона звернулася до слідчого Немишлянського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001196 від 25.05.2017 р. за ч.1 ст.129 КК України, але слідчим протягом строку, передбаченого ст.220 КПК України, її клопотання не розглянуто та не повідомлено заявника про результати розгляду клопотання.
Просила суд зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.10.2019 ю. та письмово повідомити її про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала та просила її задовільнити.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, прохав про розгляд скарги у його відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001196 від 25.05.2017 р. за ч.1 ст.129 КК України, де ОСОБА_3 є потерпілою.
31.10.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № № 0001196 від 25.05.2017 р. за ч.1 ст.129 КК України, що підтверджується доданої до скарги копією клопотання з відміткою про її прийняття.
На час розгляду скарги інформацію про результати розгляду скарги заявник не отримала, не надані такі відомості і суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити скаргу ОСОБА_3 , та зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та письмово повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання від 31.10.2019 р.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовільнити.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001196 від 25.05.2017 р. за ч.1 ст.129 КК України та письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 31.10.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -