Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1805/19
провадження № 1-кп/632/160/19

19 листопада 2019 р.
Вирок
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, росіянина, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є пенсіонером, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

12.09.2019, близько 1700 години, в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта №3/2451се-19 від 15.10.2019, речовину рослинного походження, масою: 338,2 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 304,4 грами, які ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні господарської споруди, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської споруди зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який ним було знайдено біля водойми та в подальшому перенесено до домоволодіння. 12.09.2019, під час проведення огляду його домоволодіння, співпрацівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області був вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, є пенсіонером, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 309 КК України..

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, середній ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, а також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази: один поліпропіленовий мішок білого кольору, опечатаний біркою з надписом «ХНДЕКЦ №50 від 15.10.2019», всередині якого, згідно висновку експерта №3/2451се-19 від 15.10.2019, знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який направлено на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1