Справа № 629/4261/19
Провадження № 1-кс/629/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 16 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області 16.08.2019 року о 08.14 годині надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.08.2019 року в період часу з 12 до 13 години невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон марки «Samsung J1», чим завдала останньому майнової шкоди в сумі 2500 гривень, за фактом крадіжки, згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, були внесені до ЄРДР за № 0001226. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 16 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення товарознавчої експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 14.08.2019 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1», в корпусі золотистого кольору, без зарядного пристрою та аксесуарів, в технічно справному, робочому стані, без пошкоджень, який було придбано новим 06.12.2017 року в магазині «Техномісто» в м. Лозова за 2597 грн.?

-Яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 14.08.2019 року, силіконового чохлу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1», який було придбано новим близько 1 року назад в магазині «Алло» м. Лозова за 100 гривень?

-Яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто на 14.08.2019 року, сім картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» придбана в 2017 році новою за 20 гривень?

Для дослідження експерту надати речові докази- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», в корпусі золотистого кольору та силіконовий чохол та матеріали кримінального провадження № 0001226 від 16 серпня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1