Справа № 357/5674/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли виникнути ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вона вказує під час проведення слідчого експеременту за її участі від 22.05.2019 року?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 22.05.2019 року?

- Який характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження при падінні потерпілої ОСОБА_4 з положення стоячи з висоти власного росту? Якщо так, то чи усі, чи лише деякі з них(які саме, їх локалізація)?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.11.2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удар правою рукою в ліву частину губи потерпілої та один удар лівою рукою в праву частину обличчя. Також останній лівою долонею руки наніс декілька ляпасів по обличчю потерпілої.

Встановлено, що очевидцем вказаної події була ОСОБА_5 , яка повідомила, що бачила, як невідомий їй чоловік перебуваючи по вул. О. Гончара в м. Біла Церква зі сторони дворів, наносив удар лівою рукою в область правої частини обличчя потерпілої ОСОБА_4 та виражався до останньою нецензурною лексикою.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 надала довідку про звернення до травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні №2 від 01.12.2018 року з діагнозом поверхнева травма голови правобічна пара орбітальна гематома.

Так 22.05.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент в якому остання відобразила механізм нанесення тілесних ушкодження отриманих нею 30.11.2018 року від ОСОБА_6 .

Так само було проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_5 , яка показала механізм нанесення удару лівою рукою в праву частину обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 234 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами КПК.

Крім того, у протоколах докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 від 19.04.2019 року судово-медичну експертизу стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли виникнути ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вона вказує під час проведення слідчого експеременту за її участі від 22.05.2019 року?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 22.05.2019 року?

- Який характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження при падінні потерпілої ОСОБА_4 з положення стоячи з висоти власного росту? Якщо так, то чи усі, чи лише деякі з них(які саме, їх локалізація)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ; комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ; комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1