Справа № 314/2566/19
Провадження № 1-в/314/844/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, с. Канівське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 30.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання строк строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 по 20.06.2017. 10.10.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на весь невідбутий строк, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк невідбутого покарання покарання засудженим знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення 1 день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. 11.02.2019 ухвалою Апеляційного суду Запорізької області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 02.10.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.08.2016 Кінець строку: 08.05.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляду клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2016. До Дружелюбівського виправного центру (№ 1) прибув 12.11.2018 як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. За період відбування покарання характеризується таким чином. Працевлаштований робочим будівельної бригади. До праці ставиться добре. Виробничу дисципліну не порушує. Зауважень з боку виробничого персоналу стосовно свого ставлення до праці не має. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має вісім заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Духовне відродження». У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2019