пр. № 1-кп/759/440/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0010106 та № 0006102 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 15.06.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,інші учасники представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин. Так, ОСОБА_3 15.12.2018 приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», по просп Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку супермаркету: драже, в кількості 2 шт., загальною вартістю 09 грн. 98 коп.; батончик шоколадний «Твікс», вартістю 32 грн. 40 коп.; шокадне яйце «Кіндер сюрприз», вартістю 23 грн. 99 коп.; яйце «Кіндер джой», вартістю 29 грн. 59 коп.; яйце «Кіндер джой», вартістю 29 грн. 59 коп.; шампунь «Пантін», вартістю 69 грн. 16 коп.; цукерки в коробці «Рафаело», вартістю 135 грн. 19 коп.; цукерки жувальні, вартістю 28 грн. 20 коп.; цукерки жувальні, вартістю 23 грн. 98 коп.; морозиво «Ескімос», вартістю 85 грн. 36 коп.; цукерки з арахісом, вартістю 17 грн. 60 коп.; цукерки «Бурундучок», вартістю 67 грн. 60 коп.; балик «Особливий», вартістю 58 грн. 43 коп.; балик «Марочний», вартістю 85 грн. 52 коп.; шинка «По-царськи», вартістю 58 грн. 43 коп., а всього товару на загальну суму 942 грн. 00 коп., який поклала у свій рюкзак. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з супермаркету. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету «Велика кишеня» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 17.12.2018 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Білла», по просп Л.Курбаса, 19-а в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ПІІ «Білла Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторнек таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: майонез «Європейський» 72%, вартістю 10 грн. 07 коп.; сир плавлений «Чеснок-зелень» 50%, вартістю 37 грн. 59 коп.; йогурт «Суниця» 1,5%, в кількості 2 шт., загальною вартістю 25 грн. 58 коп.; йогурт «Растішка малина», в кількості 2 шт., загальною вартістю 12 грн. 30 коп.; «Макфа спіраль», вагою 400 г., вартістю 16 грн. 79 коп.; батон нарізний, вартістю 11 грн. 19 коп.; цукерки «Мерсі», вартістю 119 грн. 20 коп.; цукерки «Рафаело Т24», вартістю 143 грн. 20 коп.; шоколад «Кіндер», в кількості 3 шт., загальною вартістю 95 грн. 97 коп.; шоколадне яйце «Кіндер», в кількості 4 шт., загальною вартістю 99 грн. 16 коп.; напій «Пепсі», ємкістю 0,5 л, вартістю 09 грн. 19 коп.; «Кіндер Деоліс», в кількості 2 шт., загальною вартістю 27 грн. 18 коп.; «Нутелла», вагою 35 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 182 грн. 40 коп.; сир ТМ «Маасдам», вагою 0, 270 г., вартістю 81 грн. 86 коп.; сир «Гранде» 50%, вагою 0,268 кг., вартістю 57 грн. 88 коп., а всього товару на загальну суму 947 грн. 95 коп., який поклала у свій рюкзак. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Білла» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 27.08.2019 приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти № 511», по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: три вакуумні упаковки балику «Добров Дарницький», загальною вагою 0,884 кг., вартістю 294 грн. 73 коп. (без ПДВ); дві плитки шоколаду «Millennium Mousse», вагою 135 гр. кожна, вартістю 45 грн. 50 коп., а всього товару на загальну суму 340 грн. 23 коп., який поклала у свою сумку. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 15.12.2018 приблизно о 19 год. 05 хв., вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу супермаркету «Велика кишеня», по просп. Л.Курбаса, 6-г в м. Києві чужого майна, а саме: цукерок, шоколадного батончика, морозива, шоколадних яєць, шампуню, шинки та балику, а всього товару на загальну суму 942 грн. 00 коп., який заховала до свого рюкзака. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Крім того, за аналогічних обставин, вона намагалася викрасти майно: 17.12.2018 приблизно о 18 год. 30 хв., із магазину «Білла», по просп Л.Курбаса, 19-а в м. Києві, а саме: майонезу, йогурту, сиру плавленого, цукерок, батону, шоколаду, напою «Пепсі», сиру, а всього товару на загальну суму 947 грн. 95 коп., однак була зупинена працівниками охорони, а вказане майно вилучено; 27.08.2019 приблизно об 11 год. 20 хв., із магазину «Продукти № 511», по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві, а саме: балику та шоколаду, однак була зупинена працівниками охорони, а вказане майно вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше судима за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, вчинила злочин в період іспитового строку, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 ,вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 ОСОБА_3 засуджена до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, та в період іспитового строку скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк її попереднього увязнення, а саме: з 27.08.2019 по 28.08.2019.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін цілодобовий домашній арешт, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Речові докази: викрадене майно, яке передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету «Велика кишеня», магазину «Білла», магазину «Продукти № 511», залишити законним володільцям; диски із відеозаписами з камер спостереження магазину «Білла», магазину «Продукти № 511», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11