Справа № 577/1902/19
Провадження № 1-в/577/148/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника стягувача

за виконавчим листом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Українська залізниця», ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою та прохає видати дублікат виконавчого листа, який був виданий 13 травня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у кримінальній справі № 1-кп/557/119/15 з метою виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» 15 066 грн 98 коп. Своє подання обґрунтовує тим, що виконавчий лист був втрачений у період реорганізації відділу ДВС Сумського міського управління юстиції на Ковпаківській та Зарічний відділи ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у Сумській області. Вказаний виконавчий лист є необхідним для подальшого виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі, у якому зазначив, що вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ «Українська залізниця» проти задоволення подання державного виконавця заперечує, оскільки виконавче провадження, за яким виконавчі дії здійснювалися державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області завершено ще у 2016 року та воно не є відновленим. Крім того, 2 жовтня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області задоволено клопотання АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання щодо виконання вироку суду про стягнення з ОСОБА_7 15 066 грн 98 коп, а тому АТ «Українська залізниця» має намір повторно пред`явити вказаний документ до виконання.

Прокурор вважає, що подання не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, а права стягувача за виконавчим листом - АТ «Українська залізниця» на отримання з ОСОБА_7 виплати на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року в частині цивільного позову вже поновлені судом, який за заявою АТ «Українська залізниця» видав дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-кп/557/119/15 та поновив строк його пред`явлення до виконання.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача за виконавчим листом, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 577/1658/15, вважає, що клопотання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року з ОСОБА_7 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди були стягнуті кошти в розмірі 15 066 грн 98 коп (а.с. 7-8, а. 30 т. 2 справи № 577/1658/15).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 6 травня 2015 року (а. 37 т. 2 справи № 577/1658/15) та з метою його виконання в частині цивільного позову був виданий виконавчий лист, який був отриманий представником стягувача 15 травня 2015 року (а. 45 т. 2 справи № 577/1658/15) і пред`явлений до виконання до Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 36-37).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року було замінено стягувача за виконавчим листом з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (а. 45 т. 2 справи № 577/1658/15).

18 травня 2016 року Конотопським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області було закінчене виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» коштів в розмірі 15 066 грн 98 коп, у зв`язку з направленням виконавчого листа до іншого відділу ДВС за місцем перебування боржника ОСОБА_7 , який на той час утримувався у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» - виконавчий лист направлений до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 37, 44-46).

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» коштів перебував на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області з 7 червня 2016 року (виконавче провадження № 51364254 ) (а.с. 21, 36-37).

Проте вказане виконавче провадження 29 червня 2016 року було закінчено (а.с. 21, 54).

За повідомленням Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження № 51364254) відсутні (а.с. 53).

Як вбачається зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець лише під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 40 вищевказаного закону передбачено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно п. 1, 4 та 6 розділу ХУ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: 1) втрачене виконавче провадження або його матеріали; 2) знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; 3) виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз`яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження. Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

З наданих заявником державним виконавцем постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження № 51364254 вбачається, що виконавчі дії у вказаному виконавчому провадженні здійснювалися державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_8 (а.с. 54).

Виконавче провадження № 51364254 щодо виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» коштів в розмірі 15 066 грн 98 коп було закінчено державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 29 червня 2016 року.

Виконавче провадження № 51364254 не було розпочате знову у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та державним виконавцем не надано доказів того, що виконавче провадження № 51364254 було відновлено з його ініціативи, або сторони виконавчого провадження звернулися до державного виконавця з відповідною заявою про відновлення виконавчого провадження, у зв`язку з чим саме у державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 виникла потреба звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2019 року було задоволено клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» та АТ «Українська залізниця» виданий дублікат виконавчого листа на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 15 066 грн 98 коп, а також поновлений строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подання державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа з метою виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» коштів в розмірі 15 066 грн 98 коп не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа з метою виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року у справі № 577/1658/15 (провадження № 1-кп/557/119/15) в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь держави в особі АТ «Укрзалізниця» коштів в розмірі 15 066 грн 98 коп - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2019 року.

СуддяОСОБА_1