пр. № 1-кп/759/1176/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005217 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, не працююча, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 19.07.2019 приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН БІЛИЧІ». - розташованого по вулиці Берковецька, 6 в місті Києві, не маючи достатньої суми коштів для придбання товару, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету ОСОБА_3 взяла з полиць товар, а саме:

-томати рожеві, в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 97 копійок;

-булочка Малютка столична, в кількості 4 шт., вартістю 5 гривень 40 копійок;

-батон Київ, в кількості 1 шт., вартістю 8 гривень 89 копійок;

-кефір Селянський, в кількості 1 шт., вартістю 18 гривень 77 копійок;

-томатна паста Чумак, в кількості 1 шт., вартістю 4 гривні 74 копійки;

-борошно, в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 60 копійок,

а всього товару на загальну суму 64 гривні 37 копійок (з ПДВ), який склала до продуктового візка.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- сир, штрих-код 609, в кількості 1 шт., вартістю 44 гривні 92 копійки;

- балик, штрих-код 761, в кількості 1 шт., вартістю 64 гривні 85 копійок;

- шоколад міленіум чорний, штрих-код 688, в кількості 1 шт., вартістю 12 гривень 91 копійка;

- шоколад міленіум апельсин, штрих-код 725, в кількості 1 шт., вартістю 14 гривень 91 копійка;

- шоколад міленіум молочний, штрих-код 193, в кількості 1 шт.. вартістю 18 гривень 65 копійок;

-приправа до плову, штрих-код 778, в кількості 1 шт., вартістю З гривні 40 копійок;

-приправа хмелі, штрих-код 716, в кількості 1 шт., вартістю 4 гривні 00 копійок;-

-каша овсяна клубніка, штрих-код 283, в кількості 2 шт., вартістю 13 гривень 31 копійка;-

-каша овсяна голубіка, штрих-код 300 в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 65 копійок;

-коктейль полуниця, штрих-код 760, в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 41 копійка;

-чай з імбирем, штрих-код 766, в кількості 5 шт.. вартістю 4 гривні 66 копійок;

кава мікс полуниця, штрих-код 344, в кількості 3 шт. вартістю 6 гривень 32 копійки;

- напій якобз, штрих-код 601, в кількості 3 шт., вартістю 7 гривень 97 копійок;

- кава якобз, штрих-код 14, в кількості 6 шт., вартістю 16 гривень 30 копійок, а всього майна на загальну суму 229 гривень 26 копійок, (без ПДВ), яке склала до сумки чорного кольору, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_3 , направилась до лінії кас, де розрахувалась за товар, що знаходився у продуктовому візку, а саме за продукти харчування, загальною вартістю 64 гривні 37 копійок. Після чого, продовжуючи далі свої злочинні дії, тримаючи в руках сумку чорного кольору, в якій знаходились продукти харчування, загальною вартістю 229 гривень 26 копійок (без ПДВ), не оплативши товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», направилася до виходу з гіпермаркету «АШАН БІЛИЧІ», однак, довести злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету разом з майном, яке намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 19.07.2019 приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН БІЛИЧІ», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагаласья таємно викрасти чуже майно, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, характеризується посередньо, її поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», два диски з відео файлами зберігати при матеріалах справи у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1