overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1056/19
Провадження № 1-кп/550/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове об`єднані кримінальні провадження № 0000232 від 05.07.2019 та № 0000264 від 05.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор республіки Монголія, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого:

в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор республіки Монголія, жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 23.10.2019.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2662/19

11 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

07.10.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 14:30 год. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст 28, ч.3 ст. 307 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст 307 КК України виділені в окреме провадження та зупинено провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області 09 серпня 2018 року, актовий запис №05, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/4697/19
номер провадження 1-кп/570/300/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 09 жовтня 2019 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3087/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
3 вересня 2019 року, о 09 год. 10 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Номі" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки Номі" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки Номі" імейл: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003933 від 30.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянки України, офіційно не правцевлаштованої, раніше не судимої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за територіальною підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту за адресою своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Вказані дії кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України для розгляду клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акту для розгляду до іншого суду слід направити до Харківського апеляційного суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити для вирішення колегією суддів Харківського апеляційного суду клопотання прокурора про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
11.10.2019
Справа № 642/6773/19
Провадження № 1-кс/642/3765/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілого ПП «Віктор І Я-2010» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ПП «Віктор І Я-2010» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001585 від 27.06.2018 року.

Кримінальне провадження № 0001585 від 27.06.2018 року повернути до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 14-00год. 15.11.2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5145/19
№ провадження 1-в/646/320/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 25.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 27.08.2007 року по 29.10.2007 року, з 15.02.2008 року по 04.02.2010 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.10.2019 року о 16-15 годині.

Суддя - ОСОБА_1
Cправа № 700/556/19
Провадження № 1-в/700/30/19
(вступна та резолютивна частини)
"07" жовтня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника районного сектору
органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про розстрочку сплати штрафу, призначеного відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 ,
В задоволенні подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5677/19
Провадження № 1-кп/711/350/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси 15.07.2019 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення його за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи викладене клопотав про направлення кримінального провадження про обвинувачення його за ст.309 ч.1 КК України до Золотоніського районного суду Черкаської області для об`єднання проваджень.
Дослідивши письмові матеріали провадження суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194. ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження для об`єднання до С Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, так як обвинувачується одна особа у вчинені кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень при окремих їх розглядах в судових засіданнях в двох судах може негативно вплинути на всебічність, повноту і об`єктивність судових розглядів, а також грубо порушує право обвинуваченого на захист.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3512/18
1-кп/703/238/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0001370 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки укласти договір з іншим адвокатом у нього не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зміг забезпечити явку захисника через те що не має фінансової можливості укласти з ним договір, та просить призначити йому безоплатного адвоката, з метою недопущення порушення його права на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому безоплатного адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 09 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 94.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1