Справа № 308/8432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000889 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18 липня 2019 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння під`їхав на автомобілі «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору до кафе-бару « НОМЕР_2 » за адресою: с. Оноківці вул. Кільцева 81, після чого вийшовши з автомобіля, тримаючи в руці заздалегідь підготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет калібру 4,5 мм, умисно, безпричинно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці та його дії несуть загрозу для життя чи здоров`я громадян, які в той час перебували на відкритій території, здійснив декілька пострілів та в подальшому ще декілька таких в ході хаотичної стрілянини. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 пошкодив заднє скло на автомобілі марки «Hyundai Н1», номерний знак НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 покинув місце кримінального правопорушення на автомобілі марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 ». Згідно з висновком Закарпатського обласного наркологічного диспансеру № 736 від 19.07.2019 року ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
18 липня 219 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 19 липня 2019 року о 18 год. 45 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, 19.07.2019 року за письмової згоди ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет марки «SAS» 4.5 мм., чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №INZ2032562; предмет, схожий на биту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №7260733; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету Експертна служба №2950712; 7 металевих куль діаметром 1 мм. кожна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; транспортний засіб синього кольору марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 ».
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000889 від 19.07.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 219 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 19 липня 2019 року о 18 год. 45 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Разом з тим, 19.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », проведеного на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет марки «SAS» 4.5 мм., чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №INZ2032562; предмет, схожий на биту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №7260733; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету Експертна служба №2950712; 7 металевих куль діаметром 1 мм. кожна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; та сам транспортний засіб, який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 19.07.2019 року в ході огляду місця події предмет, схожий на пістолет марки «SAS» 4.5 мм., чорного кольору; предмет, схожий на биту; електронні ваги сірого кольору; 7 металевих куль діаметром 1 мм. кожна, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб синього кольору марки «Daewoo Nexia», номерний знак « НОМЕР_1 », слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, не мотивовано його значення як речового доказу у кримінальному провадженні, не конкретизовано підстави та мети накладення такого арешту.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.07.2019 року майно, а саме:
- предмет, схожий на пістолет марки «SAS» 4.5 мм., чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №INZ2032562;
- предмет, схожий на биту, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції ГСУ №7260733;
- електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету Експертна служба №2950712;
- 7 (сім) металевих куль (шарів) діаметром 1 мм. кожна, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1