233 Справа № 1-387/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 01 серпня 2011 року відносно засудженої
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Кубишевського району Запорізької області, громадянки України, має вищу освіту, заміжня, СПД ФЛ ПідтиканЛ.В., завідуюча аптекою, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01 серпня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 321 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2011 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України, до штрафу у розмірі 1500 гривень.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року це покарання у зв`язку із несплатою штрафу, було замінено на громадські роботи тривалістю 88 годин.
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, де було зазначено що під час виконання ухвали від 14.01.2014 року було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю сплатила штраф у сумі 1500 грн. ще 27.10.2011 рокую
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. 4.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджена в судове засідання не з`явилася надала заяву та копію квитанцію про сплату штрафу на виконання вироку суду № 291 від 27.10.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких підстав покарання призначене ОСОБА_4 слід вважати відбутим, а ухвалу суду від 14.01.2014 року щодо заміни ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, - такою, що не підлягає виконанню
Керуючись ст..ст. п. 14 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Покарання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2011 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500,00 гривень вважати відбутим.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року про заміну ОСОБА_4 покарання у зв`язку із несплатою штрафу, на громадські роботи тривалістю 88 годин, - такою, що не підлягає виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя