У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1591/19

"19" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що у провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року, близько 10:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в довготривалих неприязних відносинах з ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству по АДРЕСА_2 , та її близькими родичами, діючи з умислом спрямованим на знищення житлового будинку шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшов до житлового будинку ОСОБА_8 , та кинув на дах будинку запалену ганчірку.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , виникла пожежа, яка могла завдати матеріальної шкоди ОСОБА_8 у великих розмірах, проте виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що пожежу було ліквідовано працівниками 32 Державної пожежно-рятувальної частини у смт Макарів ГУ ДСНС України в Київській області.

За наявністю підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.208 КПК України 23.05.2019 року о 15.30 годині за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому 23.05.2019 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий в АДРЕСА_1

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- оглядом місця події від 23.05.2019 року під час якого поряд з приміщенням літнього душу виявлено та вилучено сокиру, якою зі слів свідків погрожував ОСОБА_7 та не підпускав пожежників до гасіння полум`я на будинку, що розташований по АДРЕСА_2 ;

- оглядом місця події від 23.05.2019 року під час якого оглянуто територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Під час даного огляду виявлено сліди горіння більшої частини перекриття даху будинку та сліди горіння стелі в двох кімнатах даного будинку. Крім того, виявлено: хаотично розміщені сліди речовини темного кольору із характерним запахом, що вилучені з однієї із зовнішніх стін будинку; слід речовини темного кольору із характерним запахом, що вилучений з рослини, що розташована на прилеглій території поряд з будинком за вищевказаною адресою;

- допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що протягом тривалого часу перебуває в неприязних відносинах з її двоюрідною сестрою ОСОБА_9 та чоловіком останньої ОСОБА_7 з приводу права власності на будинок в якому сталась пожежа. Так, 23.05.2019 року потерпіла знаходилась в м. Києві на лікуванні та після 13 години до неї зателефонував чоловік племінниці та повідомив, що ОСОБА_7 підпалив дах її будинку. В подальшому 27.05.2019 року ОСОБА_8 приїхала за місцем проживання та переконалась в тому, що дах будинку згорів;

- допитом свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що протягом тривалого часу перебуває в неприязних відносинах з її двоюрідною сестрою ОСОБА_9 та чоловіком останньої ОСОБА_7 , який неодноразово погрожував їй, що все спалить та всіх повбиває. Так, 23.05.2019 року близько 11.00 години вона прийшла до будинку своєї сестри ОСОБА_8 аби погодувати собаку. В той же час, вийшовши з літньої кухні вона побачила ОСОБА_7 , який стояв в своєму дворі біля будинку ОСОБА_8 . В подальшому остання побачила, як з того місця де стояв ОСОБА_7 щось кинуте, схоже на ганчірку. Вказана річ впала на дах будинку сестри та менш ніж за хвилину загорівся дах. Під час спроб зателефонувати до поліції ОСОБА_10 бачила, як ОСОБА_7 з сокирою в руках стояв і не підпускав пожежників, які прибули гасити полум`я;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 24.05.2019 року, який повідомив, що працює пожежником-рятувальником в 32 ДПРЧ смт Макарів Київської області. Так, 23.05.2019 року о 10.40 годині на пункт зв`язку надійшло повідомлення про пожежу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхав на виклик, де неподалік будинку їх зустрів ОСОБА_7 з сокирою в руках та повідомив, що не пустить пожежників на місце події. Після розмови з сусідом, коли вогонь розповсюдився по всьому даху, ОСОБА_7 допустив їх виконувати рятувальні роботи пов`язані з гасінням пожежі;

- допитом свідка ОСОБА_13 , який надав показання аналогічні свідченням ОСОБА_11

- допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що працює командиром відділення в 32 ДПРЧ смт. Макарів Київської області. 23.05.2019 року о 10.39 годині на пункт зв`язку надійшло повідомлення про пожежу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 приїхав на виклик, де неподалік будинку його зустрів ОСОБА_7 з сокирою в руках та повідомив, що не пустить пожежників на місце події, після чого провів сокирою по землі лінію та сказав, щоб ніхто за неї не заходив бо порубає всіх. Через деякий час пожежники під`їхали ближче, але ОСОБА_7 їх не пускав так як сказав, що ще рано гасити будинок. Після розмови з сусідом, коли вогонь розповсюдився по всьому даху, ОСОБА_7 підійшов до пожежників та дозволив проїхати до пожежі. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_7 , він викликав патруль поліції.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.
Тримісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 23.08.2019 року, та завершити розслідування кримінального провадження до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз у яких тривають дослідження та провести процесуальні дії спрямовані на прийняття остаточного рішення у провадженні, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-психіатричної експертизи дозвіл на проведення якої від слідчого судді отримано 10.06.2019 року; експертизи про проведення дослідження нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів, дозвіл на проведення якої від слідчого судді отримано 10.06.2019 року; пожежо-технічної експертизи, дозвіл на проведення якої від слідчого судді отримано 10.06.2019 року; висновок будівельнотехнічної експертизи дозвіл на проведення якої від слідчого судді отримано 10.06.2019 року, та з урахуванням висновків судових експертиз, зібраних інших доказів повідомити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, на що потрібен тривалий час.

Раніше перелічені слідчі (розшукові), процесуальні дії неможливо здійснити у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що призначені експертизи в кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

У клопотанні ставиться питання про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, а саме до 23.10.2019 року включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 клопотання підтримав, просив його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України внесені 23.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно звіту по дослідженню причини пожежі житлового будинку, що виникла 23.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 від 25.05.2019 року , виданого Макарівським РС ГУДСНС України у Київській області, ймовірною причиною пожежі житлового будинку могло стати закидання стороннього джерела запалювання невстановленою особою.

Відповідно акту про пожежу від 23.05.2019 року, ймовірною причиною пожежі вказано закидання стороннього джерела запалювання невстановленою особою.

У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_7 .

До клопотання додано 3 супровідних листа, з яких вбачається що до Київського НДЕКЦ МВС України направленні копії ухвал Макарівського районного суду Київської області про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000262.

Відповідно протоколу медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 23.05.2019 року, виданого Макарівською ЦРЛ, ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

23.05.2019 року ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

23.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики, виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_7 на даний час офіційно ніде не працює. До депутата та селищної ради неодноразово надходили компрометуючі скарги на ОСОБА_7 , про те, що останній в громадських місцях з?являється в стані алкогольного сп?яніння, порушує громадський спокій та громадську мораль, поводить себе агресивно, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 17.07.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 23.05.2019 року до 3 місяців, а саме до 23.08.2019 року.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду. Прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін до 5 місяців.
Керуючись вимогами ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, а саме до 23.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1