№ 204/2719/19
№ 1-кп/204/475/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 305 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 313 ч.2 КК України;

встановила:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у справі, продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ухвали суду обвинувачений ОСОБА_18 оголошений в міжнародний розшук 08.08.2019 року.
Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну застосованого відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_12 , наявність визначеного місця проживання, посилаючись на відсутність правових підстав для подальшого тримання обвинувачених під вартою. У випадку відмови у зміні запобіжного заходу, просили зменшити суму застави, яка запропонована у якості альтернативного запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвала суду від 04.10.2019 року про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів була предметом апеляційної перевірки та залишена без змін.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Щоб уникнути кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення правопорушення чи вчините інше. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи є доцільними і достатніми для запобігання визначеним ризикам.
Стосовно посилання сторони захисту на стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_12 , неможливість утримання під вартою в умовах ДУ «Дніпровська УВП № 4», суд враховує повідомлення начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, на 12.11.2019 року стан обвинуваченої ОСОБА_12 розцінюється як задовільний, вона проходить медичне обстеження та отримує необхідне лікування, при цьому може перебувати в ДУ «Дніпровська УВП № 4», отже обставин які б обумовлювали неможливість тримання ОСОБА_12 під вартою наразі не існує.
Оцінюючи в сукупності відносно всіх обвинувачених обставини, зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених відповідних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення раніше визначеної застави та домашнього арешту, строком до 60 днів. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи зменшення розміру застави, не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів та зменшення розміру застави відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 5 500 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 2 500 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 2 500 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 500 000 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 1 000 000 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком до 24 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 3 500 000 гривень.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком до 24 січня 2020 року, з виконанням покладених обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години, без дозволу суду; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком до 24 січня 2020 року, з виконанням покладених обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години, без дозволу суду; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копії ухвал направити в ДУ «Дніпровська УВП №4», начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2