Справа №345/3147/19
Провадження № 1-кс/345/1237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2019 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.07.2019 до чергової частини Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 09.07.2019 невідома особа проникла в квартиру по АДРЕСА_1 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, звідки викрала грошові кошти а сумі 3800 польських злотих, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
09.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 були внесені відомості про дане кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляджу місця події було виявлено та вилучено один слід взуття, що був поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет № 7152537.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця події, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування 09.07.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, (а.с. 4).
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000848 від 09.07.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступне питання:
чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження один відбиток сліду взуття, вилучений під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , який упакований в поліетиленовий пакет національної поліції № 7152537?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 направити експертам на дослідження один відбиток сліду взуття, що був поміщений в пакет національної поліції № 7152537.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 09.07.2019.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя