СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/753/19
провадження №1-кс/547/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення невстановленими особами тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що мав місце 02.09.2019 року близько 21 год.30 хв. по АДРЕСА_1 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , що має істотне значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому існує необхідність у призначенні слідчим суддею судово-медичної експертизи, проведення якої прохав доручити судово-медичному експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
1)чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
4)яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 та яка їх послідовність?
5)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути нанесені 02.09.2019 року близько 21 год.30 хв.?
6)чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?
7)у якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
8)чи могли бути виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9)чи є характерними виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самооборони?
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому як особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_3 не додано до клопотання жодного належного та допустимого доказу на підтвердження залучення до кримінального провадження №0000257 від 03.09.2019 року в якості потерпілої саме ОСОБА_4 , оскільки в заяві про залучення до провадження як потерпілого прізвище потерпілої зазначено як " ОСОБА_5 ", а додана до клопотання копія протоколу допиту потерпілого від 03.09.2019 року містить виправлення дати та прізвища допитуваної особи в зв`язку з чим визнається слідчим суддею недопустимим доказом.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про повернення клопотання про проведення судово-медичної експертизи слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369, 372, 532 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 подане нею клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1