№ 207/2865/19
№ 1-кс/207/2134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 25.08.2019 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 знаходився разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх постійного мешкання на кухні квартири АДРЕСА_1 . У вказаний час, на підґрунті того, що ОСОБА_5 вживав алкоголь та висловлювався нецензурною лайкою, між ними виникла словесна сварка в ході якої, в один з моментів, ОСОБА_5 замахнувся своєю рукою тримаючи в руці ніж в бік ОСОБА_6 , намагаючись ударити останнього. На вказану дію ОСОБА_4 вибив ніж з рук ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 схопив за шию ОСОБА_4 внаслідок цього ОСОБА_4 прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, схопив зі столу кухонний ніж, та утримуючи останній за рукоятку в своїй руці, умисно, цілеспрямовано, його клинком, наніс не менше шести ударів ОСОБА_5 в область шиї та тулубу, від яких останній впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Смерть ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1022 від 26.08.2019 р., настала в наслідок множинних травм органів грудної порожнини.

За даним фактом 25.08.2019 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144.

08.10.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого остання показала на місці обставини та механізм при яких ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести додаткову судово-медичну експертизу та надати відповідь на наступне питання:

Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі і розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як вказано свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту від 08.10.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1