УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005259 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.08.2019 близько 13 год. 10 хв. по вул. Біла 16А в м. Рівне в приміщенні магазину Сухофрукти, невідома особа, шляхом ривка , заволоділа коробкою та сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 70000 гривень.

27 серпня 2019 року під час огляду автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 (таксист який підвозив невідомого з Ж/Д вокзалу) було виявлено 1 (один) слід пальців рук який в подальшому поміщається до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1091713.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005259 від 27.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації 1 (один) слід пальця руки, що був вилучені 27 серпня 2019 року під час проведення огляду автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 (таксист який підвозив невідомого з Ж/Д вокзалу)?

2. Якщо вони придатні, то чи залишені вони:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 (один) слід пальців рук який в подальшому поміщається до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1091713; паперовий конверт в який поміщено дактилокарту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1