Справа № 640/1520/19
н/п 1-кс/640/9591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.01.2019 за ч.3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договорів про надання правової допомоги та ордерів представляє інтереси гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в якій він просить суд зокрема зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 повернути майно (згідно наведеного у клопотанні переліку), яке було тимчасово вилучене 22.02.2019 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 р. було накладено арешт.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто володільця тимчасово вилученого майна, а не його представника.

Зі скарги відомо, що володільцями (власниками) майна, яке було тимчасово вилучене слідчим, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , однак скаргу до суду подав їх представник адвокат ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які скаргу не підписали. Іншим особам (окрім заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України право на звернення до суду зі скаргою Законом не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.01.2019 за ч.3 ст. 110-2 КК України негайно повернути особі, що її подала разом усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1