Номер провадження по справі 1-кс/387/298/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

16 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого 15.08.2019 року під час огляду місця події майнапо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000412 від 15.08.2019 року ,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000412 від 15.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 15.08.2019 року до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградсьькій області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про виявлення ним автомобіля " АUDI А 6 " з підробленими документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 15.08.2019 року під час огляду місця події, а саме : автомобіля марки "AUDI" модель А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна , яке є речовим доказом.
Клопотання обґрунтоване наступними обставинами .

Під час проведення першочергових слідчих дій, 15.08.2019 року проведено огляд автомобіля марки "AUDI" модель А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_2 .

Проте, водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу "AUDI" модель А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_4 .

В зв`язку з виявленням розбіжностей в номері кузова на самому транспортному засобі з номером кузова, який зазначено в реєстраційних документах на вказаний вище автомобіль, що надав ОСОБА_4 , транспортний засіб було тимчасово вилучено, відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України та передано на зберігання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП, за адресою: смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, 115.

Постановою про визнання речовими доказами від 15.08.2019 року, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами, викладеними в ньому.

Володілець тимчасово вилученого майна, в судовому засіданні заперечував проти задоволеня клопотання . На обґрунтування своїх доводів, повідомив, що близько місяця назад він обміняв належний йому транспортний засіб на автомобіль "AUDI" модель А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сама угода в письмовій формі не укладалася, а тому він не може вказати іншу сторону зазначеного правочину. На момент обміну транспортними засобами номерний знак НОМЕР_1 вже був встановлений на автомобілі "AUDI". Номер кузова ОСОБА_4 не звіряв з реєстраційними документами, які йому були надані разом з автомобілем. Через деякий час він виявив в багажному відділенні автомобіля "AUDI" документи про реєстрацію вказаного транспортного засобу в Європейському Союзі. Просив передати вилучений автомобіль йому на зберігання до з`ясування всіх обставин.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме : витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року з фототаблицею; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; постановою про визнання речовим доказом від 15.08.2019 року.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим 15.08.2019 року під час огляду місця події майном, а саме автомобілем марки "AUDI" модель А6, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1