Справа № 675/2260/19
Провадження № 1-кс/675/707/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000277за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 35 хв. нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки, а саме: у ньому зазначено два номери шасі автомобіля НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що суперечить інформації сервісного центру МВС, а також на вказаному свідоцтві відсутні захисні елементи у верхній, лівій та нижній частині зворотної сторони бланка свідоцтва наявні лінії, які утворені мікротекстом «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».
23 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , яке відповідно до висновку технічної експертизи документів «2.1-0161:19 від 10.09.2019, бланк вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центром ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає бланку встановленого зразка, яке знаходиться в офіційному обігу на території України.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «AUDI» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформацію чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , якщо так, то на який автомобіль, та надати можливість їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.08.2019 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000277).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства доречей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль «AUDI» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , а також інформацію чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , якщо так, то на який автомобіль.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1