Провадження № 1-кс/638/3775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003946 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
15 серпня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 18:00 год. 12.10.2018 по 01:00 год. 13.10.2018 року невстановлена особа проникла шляхом пошкодження вікна до жилого приміщення квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останній майнову шкоду.

13.10.2018 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003946.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що в неї викрали фотоапарат Sony A7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, в справному стані, який був придбаний року за 100 999 грн. та об`єктив Lens TAMRON, фокус 28-75 мм. F/2.8Di III RXD модель А 036А for Sony Е (013743), в справному стані, який був придбаний 10.02.2018 року за 25707 грн.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 00 хвилин 03.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня поблизу б. 43 виявлено, оглянуто та вилучено фотоапарат Sony A7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, номер об`єктиву 013743 моделі TAMRON А 036, фокус 28-75 MM.FR8.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що фотоапарат Sony A7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, в справному стані та об`єктив Lens TAMRON, фокус 28-75 мм. F/2.8Di III RXD модель А 036А for Sony Е (013743), в справному стані він придбав через мережу інтернет «олх» 23.07.2019 року о 23:00 за 2700 доларів США.

Вказане майно необхідне для проведення товарознавчої експертиз, з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

05.08.2019 року фотоапарат Sony A7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, в справному стані та об`єктив Lens TAMRON, фокус 28-75 мм. F/2.8Di III RXD модель А 036А for Sony Е (013743) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003946 від 13.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та встановлено строк сімдесят дві годин з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Вказану ухвалу було отримано 12.08.2019 року.

13.08.2019 року слідчим СВ .Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , після усунення недоліків знову направлено клопотання про арешт майна до Дзержинського районного суду м. Харкова.

14.08.2019 року слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було повернуто клопотання разом із додатками для усунення недоліків стосовно порушених строків подання клопотання про арешт майна наявних в попередньому клопотанні.

Для підтвердження подання клопотання в строк, зазначений в ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане до слідчого судді, не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна, 04.08.2019 року неділя вихідний день, слідчим надається копія супровідного листа до Дзержинського районного суду м. Харкова вх. № 3946/119-60/03 від 05.08.2019 року по кримінальному провадженні № 003946 за ч. 3 ст. 185 КК України, копію фіскального чеку про відправлення клопотання про арешт майна через ПАТ «УКРПОШТА» ВПЗ-202, 61202 м. Харків, пр. Перемоги, 50-Б, літ А-2, ПН: 55 рекомендаційним листом до Дзержинського районного суду м. Харкова, від 05.08.2019 року, копію опису вкладення до листа із найменуванням предмету як клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003946 від 13.10.2018 року.

Орган досудового розслідування вважає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Особа, у володіння якої знаходиться майно, на яке просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась. До суду ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти накладення арешту не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003946 від 13.10.2018 року.
В ході проведення огляду місця події 03.08.2019 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв. на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 43 по вул. 23 Серпня у м. Харкові, де у розташованій в будинку арці праворуч від ТЦ «Ельдорадо» на підвіконні магазину «Суши Wok» з зовнішньої сторони виявлено фотоапарат Sony A7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, номер об`єктиву 013743 моделі TAMRON А 036, фокус 28-75 MM.FR8.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 03.08.2019 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003946 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 12 години 25 хвилин до 13 години 00 хвилин 03.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. 23-Серпня поблизу б. 43 на фотоапарат Sony А7R3, чорного кольору, серійний номер 3778336, в справному стані та об`єктив Lens ТAMRON, фокус 28-75 мм. F/2.8Di III RXD модель А 036А for Sony Е (013743) по кримінальному провадженню №0003946 від 13 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя