Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000274 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Олександрівський районний суд Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000274 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що після здійснення автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 29.07.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який, відповідно до наказу № 20-в від 07.06.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_4 », перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 02.08.2019 року. Суддя ОСОБА_5 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними. А тому, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000274.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000274 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дане клопотання надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 29.07.2019 року. Однак, після здійснення автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 29.07.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який, відповідно до наказу № 20-в від 07.06.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_4 », перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 02.08.2019 року. Суддя ОСОБА_5 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними.
Разом із тим, дане клопотання з поданням Олександрівського районного суду про зміну підсудності надійшло до Кропивницького апеляційного суду 02.08.2019 року.
Із подання вбачається, що суддя ОСОБА_4 , який, відповідно до наказу №20-в від 07.06.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_4 », перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 02.08.2019 року.

За таких підстав, оскільки останнім днем відпочинку судді ОСОБА_4 є 02.08.2019 року, тобто на час розгляду даного подання суддя ОСОБА_4 перебуває на робочому місці, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності.

Матеріали клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000274 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3