Справа № 148/1183/19
Провадження №11-п/801/1220/2019
Категорія: крим.Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
21.06.2019 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Вінницького районного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 сформовано колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Однак судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.06.2019 о 16.20 год. вийшли у нарадчу кімнату у іншій справі - №148/1424/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та орієнтовано планують вийти з нарадчої кімнати 21.06.2019 на 14.00 год. (довідка секретаря судового засідання від 19.09.2019). Суддя ОСОБА_10 з 24.06.2019 перебуватиме у відпустці.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.06.2019 і утворити новий склад суду неможливо.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України згідно ст.34 КПК України направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.06.2019 та відповідно зі ст.35 КПК України визначена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України суддя може бути замінений іншим лише у порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Жоден із суддів, що входять до складу колегії, у визначеному законом порядку, не виключено зі складу колегії. Питання щодо заміни суддів, відводу чи самовідводу не вирішувалось, повторний автоматичний розподіл кримінального провадження не здійснювався.

Перебування суддів у нарадчій кімнаті чи планування відпустки не є підставою для направлення її в інший суд згідно ст.34 КПК України.

Більш того, згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ №8 від 13.06.2007 вилучення судової справи, розгляд якої незавершено є порушенням принцу незалежності суддів.

Порушення вимог закону щодо незмінності складу суду є безумовною підставою скасування судового рішення (п.2 ч.2 ст.412 КПК України).

Однак, голова суду ОСОБА_6 фактично у непередбачений законом спосіб, вилучила справу з розгляду колегії суддів визначеній згідно ст. 35 КПК України та направила її до Вінницького апеляційного суду.

За таких обставин, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.06.2019 відмовлено в задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а справу повернути для продовження судового розгляду у визначеному раніше складі суддів, згідно автоматизованого розподілу від 21.06.2019.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий суд, однією з ознак якого є - суд встановлений законом, а тому колегія суддів вважає, що дії голови суду ОСОБА_6 , яка вилучила судову справи, розгляд якої незавершено, порушивши принцип незалежності суддів та незмінність складу суду, з мотивів не передбачених законом, підлягають перевірці Вищою радою правосуддя.

Керуючись ст. 371 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
повідомити Вищу раду правосуддя про факт втручання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у здійснення правосуддя по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для прийняття рішення про наявність підстав відкриття дисциплінарного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.24 КПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3