пр. № 1-кп/759/607/19
ун. № 759/3396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року за №0000486 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно ОСОБА_3 судом не завершено.
Прокурор просив продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, можливість обвинуваченої ухилитись від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, просили замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Крім того, сторона захисту просила надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_3 відлучатись з місця проживання для проходження санаторно-курортного лікування в реабілітаційному центрі постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було замінено на домашній арешт у нічний час доби.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченої процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких остання вчинила дії, що ставляться їй у провину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд

постановив:
У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - задовільнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.,продовжити строком на два місяці, тобто до 04.08.2019 року (включно).

Заборонити покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги строком до 04 серпня 2019 р. включно, з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та покладенням наступних обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватись з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.
Надати дозвіл ОСОБА_3 відлучатись з місця проживання, щоденно з 09 червня 2019 року по 05 липня 2019 (включно) для проходження санаторно-курортного лікування у реабілітаційному центрі постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС у с. Дудари, Миронівського району, Київської області.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1