Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1437/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.07.2019,

встановив:
23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 липня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі в чорних балаклавах, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникли в середину, де вчинили розбійний напад, який виразився у нанесенні численних ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_5 , 1945 р.н. та його дружині ОСОБА_6 , 1947 р.н., із послідуючим зв`язанням верхніх та нижніх кінцівок за допомогою поліпропіленових хомутів, відкрито заволоділи золотими виробами у вигляді двох перстнів та ланцюжка, пістолетом (спецзасіб) "Форд-12Р", серія НОМЕР_1 , калібр 9мм, 2015 року випуску.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 23.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення першочергових заходів встановлено, що між населеними пунктами с. Стріхівці та с. Проскурівка Ярмолинецького району, в полі протягом останніх двох тижнів група осіб здійснюють охорону сільськогосподарських культур та техніки. Серед вказаних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та мобільним терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Соколівка Ярмолинецького району (раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України), АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 та мобільним терміналом з влаштованим модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_5
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Нове Село Ярмолинецького району, користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 та мобільним терміналом з влаштованим модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_9 ;
Методом ініціативного пошуку, отримано інформацію, що вказана група осіб може бути причетна до підготовки та скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_12 . Потрібно зазначити, що данні особи дійсно, на протязі останніх 10 15 днів перебували фактично на «території» вчинення злочину, постійно вдягнуті в камуфляжну форму, являються досить підозрілими особами з «кримінальним» минулим, а тому підтримують зв`язки з раніше судимими особами, серед місцевих жителів та по місцю проживання характеризуються негативно.

Таким чином, причетність вказаних осіб потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про орієнтовне знаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та її роботи. Зазначені відомості можливо будуть використовуватись у якості аргументу стосовно того, що власник абонента перебував у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ним у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки потерпілі).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 ;інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 лютого 2019 року дозакінчення дії Ухвали суду.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000185, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iншихповiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiднихдовiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiмвипадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, тому є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , на отримання в Київському представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ):

- в електронному вигляді роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 ; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 лютого 2019 року до закінчення дії Ухвали суду; - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1