Справа №639/7283/19
Провадження №1-кс/639/3482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 09.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 .
За даним фактом 09 жовтня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 09.10.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 1970 р.н., який надав показання, що 17.08.2019 у вечірній час доби за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він відпочивав разом зі своєю дружиною та знайомим, ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої. Після цього лягли спати. Вранці 18.08.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 провели дружину потерпілого на роботу та повернулися додому, де знову лягли відпочивати. Прокинувшись близько 09 години того ж дня, ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому мобільного телефону, а саме «Хіаomi Redmi Note 7 4/64Gb Space Black», у корпусі чорного кольору, іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень, придбаний новим за 6000 грн. у травні 2019 poкy, без комплектуючих пристроїв. ОСОБА_4 також вже не було. Документи на мобільний телефон потерпілий додав до протоколу допиту.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001777 від 09.10.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 09.10.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001777 від 09.10.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:
- мобільного телефону «Хіаomi Redmi Note 7 4/64Gb Space Black», у корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у травні 2019 poкy за 6000 грн., на момент вчинення злочину був у технічно-справному стані, без значних зовнішніх пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, використовувався за призначенням.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
При необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження №0001777 від 09.10.2019 року (за вимогою експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1