Справа № 344/9819/19
Провадження № 1-кс/344/5358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00411 від 12.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00411 до 4-х місяців, тобто до 13.08.2019 року, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00411 від 12.04.19, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. За фактом незаконного позбавлення волі групою осіб з корисливих мотивів потерпілого ОСОБА_8 , в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що 12.04.2019, близько 17.59 годин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Мерседес 210», на польській реєстрації НОМЕР_1 , приїхали до будинку АДРЕСА_1 для з`ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_8 щодо повернення грошових коштів. Перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством особи нанесли ОСОБА_8 удари в різні частини тіла, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 помістили його до багажного відділення вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_8 чинив опір злочинним діям вказаних осіб і намагався вирватись з багажника, однак ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, силою заштовхували потерпілого у багажник, спричиняючи кришкою багажника удари по його тулубу та правій руці. Внаслідок умисних дій вказаних осіб потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно садно під правим оком, яке ударом кулака спричинив ОСОБА_10 , синці по голові та тулубі, які спільно заподіяли ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи. Проїхавши невелику відстань ОСОБА_4 зупинив автомобіль, тоді ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою, перемістили ОСОБА_11 до салону автомобіля і продовжили рух в напрямку м. Калуша. Прибувши до гаражного масиву, що по вул. Литвина, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, взявши за одяг потерпілого, витягнули із салону автомобіля та затягнули в один із невстановлених слідством гаражних приміщень. Там, продовжуючи свої злочинні дії, вимагаючи повернення неіснуючого боргу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи почали по черзі наносити потерпілому удари ногами та руками по різних частинах тіла та погрожуючи фізичною розправою, спричинивши синці, забій грудної клітки, закриту травму живота. При цьому, ОСОБА_9 наніс кулаком удар в ділянку голови зліва, спричинивши синець. Аналогічний удар наніс ОСОБА_4 в ділянку голови зверху, спричинивши синець. Також ОСОБА_6 ногою наніс удар в ділянку ребер справа, заподіявши закриту травму живота. Після визнання вимог та написання розписки на ім`я ОСОБА_12 про повернення боргу, вказані особи відпустили ОСОБА_8 і останній близько 21 год. на громадському транспорті повернувся додому.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: повідомленням ОСОБА_13 від 12.04.2019 о 18:01 год. про викрадення її чоловіка; повідомленням з закладу охорони здоров`я Калуської ЦРЛ від 12.04.2019 о 23:43 год. про звернення за медичною допомогою ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події - ділянки території біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі по вулиці Литвина, в м. Калуш на яке вказав ОСОБА_8 , як місце, де його незаконно утримували та примусили до написання боргової розписки; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 , свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 осіб для впізнання, за результатами яких було ідентифіковано осіб підозрюваних; протоколом огляду телефону ОСОБА_5 , під час якого той представив фотографічне зображення боргової розписки, написаної ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 в якому зафіксовано виявлення та вилучення оригінального примірника боргової розписки ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей і документів - носія пам`яті із зафіксованим відеозаписом руху транспортних засобів, на яких переміщалися підозрювані під час вчинення злочину.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 , з метою виокремлення дій кожного із учасників злочину, та їх правової оцінки; допитати свідка ОСОБА_16 та пред`явити їй підозрюваних для впізнання; здійснити огляд речей та документів, вилучених під час проведення слідчих дій, та вирішити питання їх належності до кримінального провадження, як речових доказів; долучити висновки судово-медичної, медико-криміналістичної, судово-імунологічних експертиз; з метою встановлення або спростування факту написання боргової розписки потерпілим ОСОБА_8 при обставинах, на які той вказує у своїх показаннях, призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої отримати взірці почерку потерпілого; з метою встановлення факту перебування підозрюваних у місцях вчинення злочину, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання підозрюваних у час підготовки, вчинення, а також під час проведення слідчих дій із викриття злочинної діяльності; з метою підтвердження, або спростування фактів наявності відносин фінансового характеру здійснити тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, що містить охоронювану законом таємницю - про рух коштів по банківських рахунках осіб, про яких вказують підозрювані у своїх показаннях; за результатами проведених слідчих дій, визначити правову кваліфікацію дій підозрюваних та повідомити їм про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів; долучити повні характеризуючі відомості про осіб підозрюваних.

Як зазначається у клопотанні, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 219 КПК України, завершується 13.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк, необхідний для завершення розпочатих слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4-х місяців, в зв`язку із складністю кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування 4-х місяців, тобто до 13.08.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, а також підозрювані ОСОБА_17 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 13.08.2019 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00411 до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.