Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/6773/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 186 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 186 КК України.

13.07.2019 близько 13.15 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 та пошкодила його автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Полтава, вул. Н.Сотні 61., дії якого супроводжувалися особливою зухвалістю.

13.07.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що близько 12.50 год він проїздив по вул. Н. Сотні, 61 в м. Полтава, на своєму автомобілі ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 та на проїжджій частині між ним та власником іншого автотранспортного засобу ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_2 виникла суперечка. Для вирішення спірного питання вони зупинилися біля будинку № 61 по вул. Н.Сотні, де власник автомобіля ВАЗ 21101 пошкодив автомобіль а саме розбив скло заднього виду та відкрито заволодів відео реєстратором, і зник в невідомому напрямку.

24.07.2019 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури було внесено по даному факту до ЄРДР матеріали кримінального провадження за № 000181 за ч. 1 ст. 186 КК України про те, що 13.07.2019 близько 13.15 год. на дорозі, поблизу будинку по вул. Н.Сотні, 61 невстановлена особа відкрито заволоділа відео реєстратором ОСОБА_3 з його автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 .

30.07.2019 року прокурором винесена постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне та зареєструвати в ЄРДР за № 0000674 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено особу яка 13.07.2019 керувала автотранспортним засобом ВАЗ 21101, ним виявився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

04.08.2019 було проведено огляд місця події по вул. Стрітенській, 16 в м. Полтава де було оглянуто транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та гр. ОСОБА_4 добровільно видав відео реєстратор та флеш носій на 4 GB micro яким від відкрито заволодів з автомобіля ОСОБА_3

04.08.2019 року, до Октябрського районного суду м. Полтава направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000674 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу відео реєстратора FHD 1080P CAR CAM CORDER, на час скоєння злочину 13.07.2019 року ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу флеш носія на 4GB, на час скоєння злочину 13.07.2019 року ?

У розпорядження експертів надати: відео реєстратора FHD 1080P CAR CAM CORDER та флеш носія на 4GB, micro.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1