Провадження № 1-кс/243/1972/2019
Справа № 243/6255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 15.02.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
15.04.2019 року в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6
12.06.2019 року за участю потерпілої гр. ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в ході проведення якого остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості ушкоджень та механізму їх утворення є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій гр. ОСОБА_7 .?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяння ушкоджень?
-Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
-Чи могли виявлені на тілі потерпілої гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при обставинах зазначених нею під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1