Справа № 165/692/19
Провадження № 1-кс/165/953/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування встановлено, що згідно висновку аналітичного дослідження № 1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 ГУ ДФС у Волинській області за результаттами проведеного аналізу встановлено ознаки наступного порушення: внесення до актів форм №КБ-2в при прийманні будівельних робіт, проведених ТОВ «Дад-Буд» на замовлення Устилузької міської ради, Відділі освіти , мролоді та спорту Горохівської райдержадміністрації , Профтехучилища №11, Устилузького виробничого управління ЖКГ, Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів «ЦОСПП», Нововолинської центральної міської лікарні , Горохівської центральної районної лікарні, Володимир-Волинського ТМО, Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, ДНЗ «Нововолинський центр Професійно-технічної освіти», Територіального центру соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Затурцівської спеціальної загально-освітньої школи інтернату «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» інформації про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати всього в сумі 1 365 698.60 грн, що не відповідає відомостям ТОВ «Дад-Буд» про фактивне нарахування заробітної плати за періоди виконання цих робіт, яка становила 356 338,81 грн., має ознаки порушення пп.6.2.3 п.6.2 «Правил визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та може бути повязане з незаконним вилученням коштів вказаних субєктів на користь ТОВ «Дад-Буд» в сумі 1 061 940,04 грн., що відповідно до п.п.16,39 ч.1ст.1 Закону України від 14.10.2014 № 1702-VІІ може належати до дій, повязаних з одержанням виготи (доходів) в сумі 1 061 940,04 грн. в наслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передує легалізації (відмиванню) таких доходів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що зважаючи на вказані обставини провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р. №1950/5) (зі змінами) саме цей вид експертизи надасть можливість визначення вартості будівельних робіт, відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; відповідності виконаних будівельних робітт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, переліку та об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, вартості фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів, відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією, які складалися та проводилися під час будівництва згідно договору № 03 від 02.03.2017 з реконструкції даху над переходом навчально-побутового корпусу ПТУ-11 по вул. Луцькій , 24 у м.Нововолинську, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також на ряду із іншими матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування буде мати доказове значення, тому для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленимпро місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу уданому кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1. Чи відповідають, виконані згідно договору №03 від 02.03.2017 будівельні роботи з реконструкції даху над переходом навчально-побутового корпусу ПТУ-11 по вул. Луцькій , 24 у м.Нововолинську, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт згідно договору №03 від 02.03.2017 з реконструкції даху над переходом навчально-побутового корпусу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м.Нововолинську?
3. Яка вартість фактично виконаних робіт згідно договору №03 від 02.03.2017 з реконструкції даху над переходом навчально-побутового корпусу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м.Нововолинську?
4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт згідно договору договору №03 від 02.03.2017 з реконструкції даху над переходом навчально-побутового корпусу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м.Нововолинську, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1