УХВАЛА
"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Барвінкове Харківської області, громадянка України, раніш не судима, освіта професійно-технічна, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів (метадон) та сильнодіючого лікарського засобу (димедрол) джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створила схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом створення та очолення групи осіб, підшукавши співучасників для вчинення злочинів: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та у складі групи осіб, з початку серпня 2018р. до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції - 18.04.2019р., здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою отримання грошових коштів.
18.04.2019 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
19.04.2019 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.
20.04.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2019 з визначенням застави у сумі 288 150 грн.
12.06.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 19.07.2019.
13.06.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 19.07.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду
м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 19.10.2019.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 13.09.2019 включно.
04.09.2019 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КК України, необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; встановлення повного кола свідків та їх допит; встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішення питання повідомлення їм про підозру; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, міцність соціальних зв`язків підозрюваної. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала. Пояснила, що до обставин, вказаних у підозрі, не причетна; наміру ухилення від слідства та суду не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 321 КК України підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2018, 26.02.2019, 27.02.2019, протоколами за результатами проведення НС(Р)Д від 31.07.2018, 06.12.2018, 28.12.2018, 28.12.2018, 31.10.2018, 31.10.2018, 10.08.2018, 06.02.2019, 27.11.2018, 20.12.2018, 23.01.2019, 04.03.2019, 23.01.2019, 04.03.2019, протоколами обшуків від 18.04.2019, висновками експертиз від 15.01.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 19.04.2019, 29.08.2019.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, дані про особу підозрюваної, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновків фоноскопічних експертиз; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою.
Вказані висновки ґрунтуються на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Також дослідженням матеріалів клопотання, обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, встановлено, що застава у розмірах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі грн. (150 х 1921 грн. = 288 150 грн.)
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 жовтня 2019 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на неї строком до 19.10.2019р. обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_12 , підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_6