Справа № 541/1529/19
Провадження № 1-кп/541/247/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 від 19.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород, Полтавської області, українця громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2009 року народження, з середньо - технічною освітою, працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 16червня 2019, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 знаходилися біля приміщення Любівщанського сільського клубу, що розташований в с. Любівщина Миргородського району, по вулиці Ждана, де святкували свято «Трійці».

Перебуваючи на порозі вищезазначеного клубу, ОСОБА_4 зустрів малолітнього ОСОБА_5 , з яким виникла сварка на ґрунті неприязних відносин один до одного.

В ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс малолітньому ОСОБА_5 долонею правої руки один удар в потиличну частину голови, один захват правої вушної раковини пальцями рук один удар долонею руки в ліву половину обличчя, один удар ногою по задній поверхні правого стегна, один удар ногою в поперекову ділянку, чим спричинив малолітньому потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи №-94 від 26.06.2019 у вигляді синців, що розташовані на зовнішній поверхні правого стегна, в поперековій ділянці з права та зліва, ссадна, що розташовані на правій вушній раковині, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили про відмову від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися претензій до нього не мають та просили закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1