overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши усну заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи судді ОСОБА_1 передана для розгляду усна заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000020 від 15.01.2019 року.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просив проводити усі судові засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням положень ст. 81, 336 КПК України, наразі вбачається необхідність призначити судове засідання стосовно розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання із розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 від від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого на 14 годин 00 хвилин 22.11.2019 року в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області (м.Бар, вул. Соборна, 2), до якого викликати заявника ОСОБА_2 , та викликом інших учасників провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/694/19
Провадження № 1-кп/142/194/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.11.2019 Справа № 150/525/19
Провадження по справі № 1-кп/150/52/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні

13 листопада 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000066 від 15.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, що працює на посаді заступника директора КЗ «Чернівецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Чернівецької районної ради Вінницької області, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому засіданні суд приймає рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. По вказаному кримінальному провадженні суд вважає за недоцільне складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 127/5760/18
Провадження № 1-кп/127/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

заявника ОСОБА_10 ,

заявника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву ОСОБА_10 про повернення йому застави, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю, внесеної за ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_11 про повернення їй застави, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , заставодавцю ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 про повернення застави та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_11 про повернення застави та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави заставодавцю залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки , їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій операторів, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів, а також з терміналів за період часу з 01.11.2016 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2019 біля 12.00 години, невстановлена особа, знаходячись на території автомобільної стоянки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснила ряд пострілів в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який із тілесними ушкодженнями доставлений ХМКЛШНМД.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.11.2019 вказане кримінальне провадження передано в провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10.
Керуючись ст.ст. 2, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/1641/17
Провадження № 1-в/626/128/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.11.2019 року на 08.50 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/264/19
Провадження № 1-кп/643/790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 09.11.2019 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити

В судовому засіданні оголосити перерву в зв`язку з викликом свідка.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 631/1179/19
Провадження № 1-кп/631/119/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року під № 0001011, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001011 від 09.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001011 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6993/19
Провадження № 1-кп/645/824/19
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001982 від 14 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Окрім того, з доповідної секретаря суду ОСОБА_5 встановлено, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , яка перебувала у нарадчій кімнаті, знаходиться кримінальне провадження № 645/5560/19 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 03.09.2019 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за № 0001982 від 14 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження по справі № 645/5560/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - для вирішення питання про об`єднання справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6055/19
Провадження по справі 1-кп/635/992/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/115 від 12 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3693/19
номер провадження 1-кс/695/1206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути майно.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути майно.

Розгляд скарги призначити на 08.50 год. 18 листопада 2019 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до часу розгляду скарги.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001004, з приводу обставин вказаних у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №693/381/15-к
Провадження №1-о/701/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву ОСОБА_3 адвоката засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа №693/381/15-к по кримінальному провадженню №1-о/701/1/19.

08.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінальної справи №693/381/15-к в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даної особи знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме м. Черкаси.

Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця проживання та місце знаходження ОСОБА_3 , адвоката засудженого ОСОБА_4 , від Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 адвоката засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1