Справа № 182/611/17
Провадження № 1-кп/0182/909/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня,

неодруженого, не працюючого, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

- 18.10.2006р. Нікопольським районним судом за ст.263 ч.2 КК України, штраф 510 грн;

- 04.06.2007р. Нікопольським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст. 190 ч.2, 358 ч,70 КК України до 4 р. п/в,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 08.01.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходився біля підсобних приміщень, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка відкрив двері, та проник до сараю, яким користується ОСОБА_6 , що є іншим приміщенням, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав дитячу коляску «Geoby», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 245 від 27.01.2017, ринковою вартістю станом на 08.01.2017 - 1912,25 грн., дитячі санки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 245 від 27.01.2017, ринковою вартістю станом на 08.01.2017 складає 150 грн. та 12 м`яких дитячих іграшок в мішку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 062,25 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношення обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Як вбачається з копії витяга з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису №128 від 28 січня 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1