КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення захисника

20 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000197 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз: - 19.12.2018 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у відшкодування завданих матеріальних збитків суму у розмірі 10900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного вироку та пом`якшення призначеного йому судом покарання, останній звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити йому державного захисника для здійснення його захисту за призначенням, під час розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням не може бути не задоволеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року для участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року.
У зв`язку з цим, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/2806/2019
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1