Провадження № 1-кс/712/8660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про винесення додаткової ухвали у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21-00 години по 06-00 годин.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язано:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) обмежити у спілкуванні з свідками у даному кримінальному проваджені.

Однак, при прийнятті вказаної ухвали, судом не було вирішено питання щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до частини 6статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на викладене вище, вважаю необхідним резолютивну частину ухвали суду від 27 листопада 2019 року доповнити наступним абзацом, а саме:

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України з 27 листопада 2019 року по 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року у справі № 712/15455/19 наступним абзацом:

«Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України з 27 листопада 2019 року по 27 січня 2020 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1