Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/768/18
Провадження № 1-кп/674/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законних представників малолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_14

представника служби у справах дітей ОСОБА_15
малолітнього ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці об`єднанні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальних провадженнях №0000121 від 21 травня 2018 року, № 0000138 від 21 червня 2018 року, №0000189 від 08 вересня 2018 року, №0000212 від 01 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Новоушицької ЗОШ І-ІІІ ступенів,з незакінченою базовою загальною середньою освітою,жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ч.1,3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2018, біля 21 години 30 хвилин, малолітній ОСОБА_16 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, відчинивши незачинені двері автобуса «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та знаходився по АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку автомагнітоли марки ««Pioneer» моделі «DEH 3900 МР», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0901:18 від 29.12.2018 становить 700 гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
22 травня 2018 року, близько 21 години, малолітній ОСОБА_16 , відпочиваючи на місцевому ставкові, що розташований за межами смт. Нова Ушиця, запропонував повнолітньому ОСОБА_17 , відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, таємно викрасти бензокосу, яка перебувала в приміщенні сараю домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 . Після цього, близько 21 години 30 хвилин, прибувши до вказаного домогосподарства ОСОБА_16 проліз через отвір у металевому паркані на подвір`я та пішов до приміщення сараю, а ОСОБА_17 , знаходячись на вулиці біля паркану, здійснював візуальне спостереження для забезпечення безпеки співучасника, укриття незаконних дій під час викрадення чужого майна та завчасного попередження про наближення до домогосподарства осіб, які можуть викрити їхні спільні протиправні діяння. Далі, ОСОБА_16 через незачинені на замок двері, проник до приміщення сараю домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Дніпро-М» моделі БТ 430, вартістю 1185 грн. 20 коп., що належить потерпілому, після чого через отвір у паркані передав її ОСОБА_17 , який допоміг ОСОБА_16 винести викрадену бензокосу через отвір у паркані з території зазначеного домогосподарства. Своїми злочинними діями малолітній ОСОБА_16 спільно з повнолітнім ОСОБА_17 , завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 1185 грн. 20 коп.

26 червня 2018 року, біля 01 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_16 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинене вікно проник в середину продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , звідки таємно намагався здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП ОСОБА_6 , а саме: одну упаковку «Сосиски козацькі» вартістю 83,75 грн., одну банку «Ікорка з тунцем» вартістю 32,80 грн., одну упаковку «Морський коктейль» вартістю 61,20 грн., дві упаковки фісташок смажених загальною вартістю 95,89 грн., одну упаковку риби соленої «Кальмар» вартістю 24,19 грн., одну палку ковбаси «Посольська сирокопчена» вартістю 60,20 грн., одну палку ковбаси Башинський «Олів`є» вартістю 46,35 грн., один банан вартістю 4,70 грн., один блок сигарет «Вінстон» вартістю 351,00 грн., один блок сигарет «Прилуки» вартістю 284,40 грн., одну пачку сигарет «Кент» вартістю 36,20 грн., одну пачку сигарет «Ротманс» вартістю 29,90 грн., п`ять пачок сигарет «Вінстон» вартістю 157,50 грн., три поліетиленові пакети «Вишиванка» загальною вартістю 3,00 грн., які склав у поліетиленові пакети, а також з каси магазину дістав грошові кошти в сумі 356 грн., які положив у кишені свого верхнього одягу. Після цього з вказаним товаром та грошовими коштами намагався покинути приміщення магазину, однак всупереч причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий охоронцем.

06 вересня 2018 року, біля 22 години, малолітній ОСОБА_16 , разом з неповнолітнім ОСОБА_18 , відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливі мотиви та ціль незаконної наживи, підійшли до автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та знаходився по вул. Зарічна в с. Каскада Новоушицького району, біля жилого будинку № 97, де за допомогою ремонтного ключа, який ОСОБА_18 заздалегідь приготував та взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, відкрутили кріплення акумуляторних клем, після чого таємно здійснили крадіжку акумуляторної батареї марки виробника «TIGER» з маркуванням 12V/190А1т/1300А, вартість якої становить 3268 гривень та акумуляторної батареї марки виробника «GREEN POWER» з маркуванням 12V/190Ah/1250A, вартість якої становить 3153 гривень, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6421 гривень.

30 вересня 2018 року, біля 17 години малолітній ОСОБА_16 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинені ворота проник в середину ангарного приміщення, що по АДРЕСА_5 , де відчинивши незачинені двері автобуса «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно здійснив крадіжку автомагнітоли марки «DIGITAL DCA-100 R» вартістю 407,51 гривень з вмонтованою флеш-картою пам`яті «TOSHIBA» ємкістю 2 Gb вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 507,51 гривень.

ОСОБА_16 , в судовому засіданні вину у вчинених суспільно небезпечних діяннях визнав та пояснив, що 20 травня 2018 року підійшовши до автобуса «Мерседес» та відчинивши його, викрав автомагнітолу, після чого пішов та продав її за 150 грн.

Влітку запропонував ОСОБА_17 викрасти з господарства в смт.Нова Ушиця бензокосу. Підійшовши до господарства заліз у сарай, а ОСОБА_17 стояв поблизу паркану. Знайшовши бензокосу подав її через отвір ОСОБА_17 .. Дану пилку забрала бабка.

В літню пору сидів на лавці і вирішив зайти на територію магазину «Наш Край», який знаходиться в смт.Нова Ушиця. Після цього проник в магазин через віконце, яке було відкрите. Заліз в середину магазину, набрав продукти харчування та гроші в сумі 300 грн.. Все склав в пакети. Це все помітила охорона та викликала поліцію. Заховався в морозильну камеру, де був виявлений працівниками поліції та охорони. Викрадене не виніс і все повернуто.

06 вересня 2018 року разом із ОСОБА_18 підійшли до автомобіля «КАМАЗ» відкривши його, викрутили з нього акумуляторну батарею, після чого завезли її у м. Дунаївці, де продали.

В кінці вересня 2018 року близько 16 год. проник в ангар, де знаходився «Бус», з якого викрав автомагнітолу і заховав її на будівництві. У вчиненому щиро розкаюється.

Законні представники малолітнього ОСОБА_16 його мати, ОСОБА_12 та бабка ОСОБА_19 , не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру у вигляді передання малолітнього ОСОБА_16 до спеціалізованої навчально-виховної установи для дітей і підлітків для його виправлення. Зазначили, що ОСОБА_16 не бажає їх слухати, школу практично не відвідує, впоратися з його поганою поведінку їм самостійно неможливо.

Факт вчинення ОСОБА_16 суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працівники поліції привели ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та показали фото мотокоси, яку вони викрали. Після цього пішов до хліва та виявив, що мотокоса «Дніпро-М» відсутня. Мотокоса на даний час повернута. Претензій до малолітнього ОСОБА_16 немає;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього на телефоні задзвонила сигналізація, яка знаходиться в приміщенні магазину «Наш Край». Приїхавши у магазин затримали там ОСОБА_16 , який ховався під морозильною камерою. Все, що він хотів викрасти, повернуто та гроші також повернуті. Претензій до малолітнього ОСОБА_16 немає;

-показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який пояснив, що будучи на роботі, до нього зателефонував водій автобуса та запитав, чи не брав магнітолу, оскільки раніше їздив на цьому автобусі. Приїхавши до автобуса виявили, що магнітолу хтось вкрав та викликали працівників поліції. На даний час магнітолу, у якій була флеш карта, повернуто. Претензій до малолітнього ОСОБА_16 немає;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що з його автомобіля «Мерседес» було викрадено автомагнітолу. Через деякий час працівники поліції повідомили, що її викрав ОСОБА_16 , претензій до нього немає, магнітолу повернуто;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що його вантажний автомобіль «КАМАЗ» стоїть на вулиці та кожен день біля нього ходить. Одного ранку виявив крадіжку акумулятора, з приводу чого повідомив працівників поліції. Претензій до малолітнього ОСОБА_16 немає, все відшкодовано;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що працював охоронцем у магазині «Наш Край», що знаходиться в смт.Нова Ушиця. Приїхавши до магазину побачилив, що над дверима відчинено маленьке вікно та з нього доносився шелест і пакети з нього опускалися вниз, а потів побачив руки, які схопилися за раму вікна. Після цього крикнув, а чоловік, який був у середині, сховався. Зайшовши у середину магазину знайшли під холодильною камерою ОСОБА_16 ;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що будучи у комп`ютерному клубі до нього підійшов ОСОБА_16 та запропонував купити автомогнітолу чорного кольору марки «Піонер» на що погодився. Купивши магнітолу розрахувався не одразу, а через деякий час прийшли працівники поліції та вилучили її;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_16 з проханням, чи зможе завезти його у м.Дунаївці, на що погодився. Сівши у машину разом із ОСОБА_16 забрали ще одного хлопця та поїхали і погрузили два акамулятори. Запитав про акамулятори, на що ОСОБА_16 відповів, що хоче їх завезти в м.Дунаївці для продажу, оскільки там більше платять. Завіз їх в м.Дунаївці, заплатили 300 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_24 , яка суду пояснила, що працює у магазині «Наш Край» і в червні 2018 року їй повідомили про крадіжку у магазині. Викрадені ОСОБА_16 кошти в сумі 400 грн. залишені були у шухляді та у касі. Гроші та товар були повернуті;

-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000121 від 21 травня 2018 року (а.п.1, кримінальне провадження №0000121) про внесення відомостей про те, що в період часу з 14 год. по 22 год. 20 травня 2018 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з незачиненого автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та знаходиться по вул.І.Богуна в смт.Нова Ушиця, біля житлового будинку №16, таємно здійснила крадіжку автомагнітоли «Піонер» чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Правова кваліфікація діяння ч.1 ст.185 КК України;
-протоколом огляду місця події від 21 травня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.10,11, кримінальне провадження №0000121), згідно якого проведено огляд автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 і з якого було здійснено крадіжку автомагнітоли «Піонер»;

-протоколом огляду місця події від 21 травня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п. а.п.14-16, кримінальне провадження №0000121), згідно якого проведено детальний огляд автомагнітоли «Pioner DEN 3900MP», яку добровільно видав ОСОБА_25 ;

-висновком експерта про оцінку №12.1-0901:18 від 29 грудня 2018 року (а.п. а.п.78-83, кримінальне провадження №0000121) відповідно до якого ринкова вартість станом на момент проведення дослідження (29 грудня 2018 року) автомагнітоли «Pioner DEN 3900MP», може складати 700 грн. 00 коп.;

-довідкою від 29 грудня 2018 року (а.п.78-83, кримінальне провадження №0000121), виданою ПП ОСОБА_26 , з якої вбачається, що вартість бувшої у використанні автомагнітоли моделі «Pioner DEN 3900MP», станом на 20 травня 2018 року становить 800 грн.;

-протоколом про проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.93-99, кримінальне провадження №0000121), згідно якого малолітній ОСОБА_16 розповів та показав на місці як він прийшов до автомобіля «Мерсес Спрінтер», після чого відкрив двері та сів на переднє сидіння автомобіля та здійснив крадіжку автомагнітоли та потім виліз із автомобіля та пішов;
-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000138 від 21 червня 2018 року (а.п.1, кримінальне провадження №0000138) про внесення відомостей про те, що 22 травня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_17 , відпочиваючи на місцевому ставкові, що розташований за межами смт. Нова Ушиця, погодився на пропозицію малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрасти бензокосу, яка перебувала в приміщенні сараю домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_16 проліз через отвір у металевому паркані на подвір`я та пішов до приміщення сараю, а ОСОБА_17 , знаходячись на вулиці біля паркану, здійснював спостереження про наближення до домогосподарства осіб, які можуть викрити їхні спільні протиправні діяння. Далі, ОСОБА_16 , через незачинені на замок двері, проник до приміщення сараю домогосподарства потерпілого ОСОБА_27 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Дніпро-М» моделі БТ 430, вартістю 1185 грн. 20 коп.. Правова кваліфікація діяння ч.3 ст.185 КК України;
-протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.14-16, кримінальне провадження №0000138), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . На даному господарстві знаходиться сарай, звідки було здійснено крадіжку бензокоси;

-протоколом огляду від 29 травня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.20,21, кримінальне провадження №0000138), згідно якого проведено огляд бензокоси «Дніпро-М», моделі БТ430, яку добровільно видала ОСОБА_13 ;

-висновком експерта про оцінку №040602 від 04 червня 2018 року (а.п.32-43, кримінальне провадження №0000138) відповідно до якого ринкова вартість станом на момент проведення дослідження (04 червня 2018 року) бензокоси марки «Дніпро-М» БТ430 становить 1185 грн. 20 коп.;

-протоколом про проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.53-56, кримінальне провадження №0000138), згідно якого ОСОБА_17 розповів та показав на місці, яким чином та звідки він разом з малолітнім ОСОБА_16 здійснили крадіжку бензокоси із сараю, який розташований на господарстві ОСОБА_5 ;
-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000138 від 26 червня 2018 року (а.п.60, кримінальне провадження №0000138) про внесення відомостей про те, що 26 червня 2018 року, біля 1 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_16 , 2005 р.н., переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинене вікно проник в середину продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 , звідки намагався здійснити таємно крадіжку грошей та продуктів харчування, однак всупереч причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий охоронцем. Правова кваліфікація діяння ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
-протоколом огляду місця події від 26 червня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.69-73, кримінальне провадження №0000138), згідно якого проведено огляд продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , а саме: пластикового вікна, яке розташоване над вхідними дверима до підсобного приміщення магазину; входу до підсобного приміщення магазину з середини приміщення; прилавків магазину; продуктів та коштів, які намагався викрасти ОСОБА_16 ;

-актом нестачі товару в магазині «Наш Край» від 10 липня 2018 року (а.п.81, кримінальне провадження №0000138), згідно якого виявлено нестачу: одної упаковки «Сосиски козацькі» вартістю 83,75 грн., одної банки «Ікорка з тунцем» вартістю 32,80 грн., одної упаковки «Морський коктейль» вартістю 61,20 грн., двох упаковок фісташок смажених загальною вартістю 95,89 грн., одної упаковки риби соленої «Кальмар» вартістю 24,19 грн., одної палки ковбаси «Посольська сирокопчена» вартістю 60,20 грн., одної палки ковбаси Башинський «Олів`є» вартістю 46,35 грн., одного банану вартістю 4,70 грн., одного блоку сигарет «Вінстон» вартістю 351,00 грн., одного блоку сигарет «Прилуки» вартістю 284,40 грн., одної пачки сигарет «Кент» вартістю 36,20 грн., одної пачки сигарет «Ротманс» вартістю 29,90 грн., п`яти пачок сигарет «Вінстон» вартістю 157,50 грн., три поліетиленові пакети «Вишиванка» загальною вартістю 3,00 грн., також кошти в сумі 356 грн, а всього 1627 грн. 08 коп.;

-довідкою вартості товару від 10 липня 2018 року (а.п.81, кримінальне провадження №0000138), відповідно до якої вартість однієї упаковки «Сосиски козацькі» становить 83,75 грн., однієї банки «Ікорка з тунцем» становить 32,80 грн., однієї упаковки «Морський коктейль» становить 61,20 грн., двох упаковок фісташок смажених становить 95,89 грн., однієї упаковки риби соленої «Кальмар» становить 24,19 грн., однієї палки ковбаси «Посольська сирокопчена» становить 60,20 грн., однієї палки ковбаси Башинський «Олів`є» становить 46,35 грн., одного банану становить 4,70 грн., одного блоку сигарет «Вінстон» становить 351,00 грн., одного блоку сигарет «Прилуки» становить 284,40 грн., однієї пачки сигарет «Кент» становить 36,20 грн., однієї пачки сигарет «Ротманс» становить 29,90 грн., п`яти пачок сигарет «Вінстон» становить 157,50 грн., трьох поліетиленових пакетів «Вишиванка» становить 3,00 грн.. загальна вартість викраденого товару становить 1271,08 грн.;

-протоколом про проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.172-177, кримінальне провадження №0000138), згідно якого малолітній ОСОБА_16 розповів та показав на місці, яким чином та звідки він разом з ОСОБА_28 здійснили крадіжку бензокоси із сараю, який розташований на господарстві ОСОБА_5 ;
-протоколом про проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.178-188, кримінальне провадження №0000138), згідно якого малолітній ОСОБА_16 розповів та показав на місці, яким чином та звідки він проник у приміщення продуктового магазину «Наш Край», де здійснив крадіжку продуктів харчування та грошей із каси. Після чого був викритий охоронцями та з метою схову заліз під холодильну камеру, яка розташована у магазині;
-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000189 від 08 вересня 2018 року (а.п.1, кримінальне провадження №0000189) про внесення відомостей про те, що в період часу з 16 год. 06 вересня 2018 року по 17 год. 07 вересня 2018 року , невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та знаходився по вул. Зарічна в с. Каскада Новоушицького району, біля жилого будинку № 97, таємно здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей СТ-190, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Правова кваліфікація діяння ч.1 ст.185 КК України;
-протоколом огляду місця події від 08 вересня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.9-11, кримінальне провадження №0000189), згідно якого проведено огляд автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки було здійснено крадіжку двох акумуляторних батарей СТ-190;
-протоколом огляду від 08 вересня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.16-19, кримінальне провадження №0000189), згідно якого проведено огляд двох акумуляторних батарей марки «TIGER» та «GREEN POWER», які добровільно видав ОСОБА_29 ;
-висновком експерта про оцінку №12.1-0001:19К від 03 січня 2019 року (а.п.49-55, кримінальне провадження №0000189) відповідно до якого ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї марки виробника «Tiger» з маркуванням 12V/190Ah/1300A, яка використовувалась на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» моделі 55102 із середньомісячним пробігом 1000 кілометрів, станом на 06.09.2018 та 07.09.2018 року, становить 3268 грн. 00 коп.. Ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні акумуляторної батареї марки виробника «Green Power» з маркуванням 12V/190Ah/1250A, яка використовувалась на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» моделі 55102 із середньомісячним пробігом 1000 кілометрів, станом на 06.09.2018 та 07.09.2018 року, становить 3153 грн. 00 коп.;
-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02 січня 2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.60,61, кримінальне провадження №0000189), згідно якого свідку ОСОБА_29 , було запропоновано вказати на особу, яка продала йому 07.09.2018 року дві акамуляторні батареї по ціні 1450 грн. Свідок вказав на особу під номером 4, а саме на ОСОБА_16 та пояснив, що саме ця особа 07.09.2018 року продала йому дві акамуляторні батареї;

-витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000212 від 10 жовтня 2018 року (а.п.1, кримінальне провадження №0000212) про внесення відомостей про те, що в ніч з 30 вересня 2018 року на 01 жовтня 2018 року невстановлена особа переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи проникла до ангарного приміщення, що по АДРЕСА_5 та з маршрутного автобуса, який не був зачинений, марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_3 викрала автомагнітолу марка якої не встановлена. Правова кваліфікація діяння ч.3 ст.185 КК України;
-протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.10-12, кримінальне провадження №0000212), згідно якого проведено огляд ангарного приміщення, що по вул. Подільська, 38 в смт.Нова Ушиця у якому знаходився маршрутний автобус «Івеко», а також проведено огляд самого маршрутного автобуса з середини якого викрадено автомагнітолу;

-протоколом огляду від 02 жовтня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.16-18, кримінальне провадження №0000212), згідно якого проведено огляд автомагнітоли марки Digital DCA 100 R та флеш карти пам`яті марки «Toshiba», які добровільно видав ОСОБА_16 ;

- висновком експерта про оцінку №05102018_051002 від 05 жовтня 2018 року (а.п.27-41, кримінальне провадження №0000212) відповідно до якого ринкова вартість автомагнітоли Digital DCA 100 R та флеш карти пам`яті марки «Toshiba 2GB SD Memory Card» станом на 30 вересня 2018 року з урахуванням зносу становить 507 грн. 51 коп.;

-протоколом про проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.107-115, кримінальне провадження №0000212), згідно якого малолітній ОСОБА_16 розповів та показав на місці, яким чином та звідки він проник у приміщення ангару, де з автомобіля, який знаходився в середині, здійснив крадіжку автомагнітоли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння мали місце, вони вчинені малолітнім ОСОБА_16 у віці дванадцяти років, а саме умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого частинами 1 та 3 ст.185 КК України, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення і до неповнолітнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальній відповідальності за ст. 185 КК України підлягають особи, які до моменту вчинення крадіжки досягли 14 років.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння 20 травня 2018 року ОСОБА_16 виповнилося 12 років, тобто відповідно до ст.22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частино цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р. до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК направляють

неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх

заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути

виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного

характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_16 у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

Захисник ОСОБА_11 також не заперечив проти застосування до малолітнього ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк 1 рік.

Представник служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області підтримала клопотання прокурора, оскільки малолітній не піддається виховному впливу і вийшов з-під контролю матері.

Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_16 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, негативну характеристику за місцем проживання та навчання згідно якої школу відвідує рідко , правила поведінки ігнорує, має порушення дисципліни, вживає алкогольні напої, не піддається педагогічній корекції, перебував на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та проживають у сім`ях, у яких батьки або особи , що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків у службі у справах дітей Новоушицької райдержадміністрації з 15 вересня 2014року до 05 серпня 2015року,на даний час проживає з мамою та бабусею, які не можуть забезпечити належне виховання малолітнього, виявляє соціалізований розлад поведінки згідно висновку судово психіатричного експерта №565 від 13.09.2018р., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак скоїв ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, які є тяжкими , що свідчать про його злочину спрямованість та небажання ставати на шлях виправлення, та з урахуванням думки законного представника ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_11 , прокурора, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_16 у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк один рік 6 місяців.

Саме даний захід дозволить виправитись неповнолітньому і унеможливить вірогідність вчинення ним в майбутньому будь-яких протиправних дій, оскільки він не може бути виправлений шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. (кримінальне провадження №0000121 від 21.05.2018р.) підлягають, відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України, відшкодуванню матір`ю малолітнього ОСОБА_16 - ОСОБА_12 ..

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 292, 301, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000121 від 21 травня 2018 року, № 0000138 від 21 червня 2018 року, №0000189 від 08 вересня 2018 року, №0000212 від 01 жовтня 2018 року задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Новоушицької ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого, примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на 1 рік 6 місяців.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня поміщення ОСОБА_16 до спеціальної навчально виховної установи.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн..

Речові докази:

- - автомагнітолу марки ««Pioneer» моделі «DEH 3900 МР», яку передано на зберігання ОСОБА_9 залишити за останнім, як власником;

-бензокосу марки «Дніпро-М» моделі БТ 430, яку передано на зберігання ОСОБА_30 залишити за останнім, як власником;

-одну упаковку «Сосиски козацькі», одну банку «Ікорка з тунцем», одну упаковку «Морський коктейль», дві упаковки фісташок смажених, одну упаковку риби соленої «Кальмар», одну палку ковбаси «Посольська сирокопчена», одну палку ковбаси Бащинський «Олів`є», один банан, один блок сигарет «Вінстон», один блок сигарет -Прилуки», одну пачку сигарет «Кент», одну пачку сигарет «Ротманс», п`ять пачок сигарет «Вінстон», три поліетиленові пакети «Вишиванка» та кошти в сумі 356 грн., які передано на зберігання ФОП ОСОБА_6 залишити за останнім, як власником;

-акумуляторну батарею «TIGER» 12V/190 Ah/1300А та акумуляторну батарею «GREEN POWER» 12V/190 Ah/1250А, які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити за останнім, як власником;

-автомагнітолу марки «DIGITAL DCA-100 R» з вмонтованою флеш-картою пам`яті «TOSHIBA» ємкістю 2 Gb, які передано на зберігання ОСОБА_8 залишити за останнім, як власником.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_16 до спеціальної навчально виховної установи покласти на Новоушицький ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1