Справа № 539/4170/19
Провадження № 1-кс/539/1660/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.
Клопотання мотивував тим, що навесні 2019 року, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , вніс у грунт насіння конопель та у подальшому став їх вирощувати до вересня 2019 року.
21.09.2019 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 55 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1641 від 02.10.2019 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.
Крім цього, на початку вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_2 , зірвав рослини коноплі, які перед цим незаконно посіяв та вирощував на території вказаного господарства, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
У подальшому ОСОБА_5 частину придбаної наркотичної речовини переніс до господарського приміщення по АДРЕСА_2 , де залишив сушитися, а частину переніс до будинку в якому проживав за вказаною адресою, де висушив, подрібнив та залишив на зберігання у кімнаті будинку, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
21.09.2019 працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку та господарських приміщеннях виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в частково зволоженому стані, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 1642 від 02.10.19 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 679,266 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
17.10.2019 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується підтверджується: даними встановленими з протоколу проведення обшуку від 21.09.2019 по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у скоєних злочинах визнав повністю та дав покази про обставини скоєння вказаного злочину; даними встановленими з допитів свідків у кримінальному провадженні; даними встановленими з висновку експерта № 1642 від 02.10.2019 року; даними встановленими з висновку експерта № 1641 від 02.10.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, та з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки зазначені в п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з с. Хорошки, Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з с. Хорошки, Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, є особою молодого працездатного віку, офіційно не працює, утриманців не має, відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його проживання.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш жорстих запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання в даному кримінальному провадженні, не є доцільним.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з с. Хорошки, Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1