Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2715/19
Номер провадження 1-кс/950/1051/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про перегляд вироку в порядку виключного провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний суддя розглядав кримінальне провадження та виніс неправомірний вирок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді з підстав викладених у вказаній заяві, а також зазначив, що суддя виніс вирок, яким призначив йому покарання більше ніж передбачено законом та в подальшому цей вирок був змінений і міра покарання була зменшена. Тому він не довіряє судді з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вимог ОСОБА_4 про відвід судді з тих підстав, що підстави для відводу визначені чинним законодавством і їх перелік є вичерпним. Таких підстав для відводу, які зазначив ОСОБА_4 не передбачено, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви про відвід судді, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України. Так згідно частини першої вказаної статті, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Порядок провадження у справах з перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за виключними обставинами врегульовано главою 34 КПК України. Положення вказаної глави КПК України, крім іншого, також врегульовують питання передачі судді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Так, згідно ч. 1 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Обмежень щодо участі судді, який розглядав кримінальне провадження та ухвалював вирок під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - відсутні.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про перегляд вироку в порядку виключного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1