пр. № 1-кс/759/5389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005261 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 005261 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.07.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 66 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено одну пластикову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка розміщувалась у згортку із 5 гривневої купюри та один поліетиленовий пакунок із пазовим замком червоного кольору в якому розміщується два прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005261 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити

Призначити в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005261 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи містять вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження речовина наркотичний засіб, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, прошитий та зв`язаний ниткою всередині якого знаходиться одна пластикова коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка розміщується у згортку із 5 гривневої купюри та один поліетиленовий пакунок із пазовим замком червоного кольору в якому розміщується два прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005261 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1