КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності: - за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України; - за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Торговий дім Київської кондитерської фабрики «Рошен» на підставі ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не вчинятиме нових правопорушень, а кримінальне провадження - закрито.

На вказану ухвалу суду перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження 05 червня 2019 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.
В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду незаконною через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі взагалі відсутні вказівки прокурора на те, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Таким чином, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1