Справа № 202/7269/19
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001500 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року було власником збудованих ним об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які являли собою комплекс «Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що складався з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; іншого майна (обладнання, холодильних камер тощо), що використовувалися для здійснення логістичної діяльності у сфері постачання/зберігання/торгівлі харчової продукції. Вартість цілісного майнового комплексу складає 300 млн. грн.

У межах господарського спору у справі № 910/17819/16 (ухвала Господарського суду міста Києва від 25.11.2016), і в межах кримінального провадження № 0000248 (ухвала Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі № 757/24071/17-к) на вказане нерухоме майно (торгово-логістичний комплекс) накладені арешти.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі підробленого офіційного документу під назвою «заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська» від 13.07.2017 року у справі № 202/91213/17 31.07.2017 року вчинено реєстраційну дію щодо скасування запису про арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що внесений 22.12.2016 року за реєстровим номером обтяження:18223595.

Вказане судове рішення є підробленим, оскільки не міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що такої справи не існувало і таке рішення не виносилося.

Допитаний у якості представника потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надав показання щодо майнового комплексу та протиправного скасування арешту нотаріусом ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що проводила реєстраційну дію щодо скасування арешту на майно на підставі рішення суду, яке їй було надано ОСОБА_7 , та усі документи щодо проведеної нею реєстраційної дії були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту перевищення повноважень державним реєстратором та використання завідомо підробленого документу, з метою проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 4), в частині реєстраційних дій, які проводились за період часу з 22.12.2016 року по 01.08.2017 року, а саме: державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі №910/17819/16; державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі № 757/24071/17-к; державна реєстрація скасування обтяження приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.07.2017 року (індексний номер рішення 36388859); документи на паперових носіях, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 4), та зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині реєстраційних дій, які проводились за період часу з 22.12.2016 року по 01.08.2017 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001500 від 07.12.2018 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 4), в частині реєстраційних дій, які проводились за період часу з 22.12.2016 року по 01.08.2017 року, а саме: державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року у справі №910/17819/16; державна реєстрація обтяження - арешту нерухомого майна на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2017 року у справі № 757/24071/17-к; державна реєстрація скасування обтяження приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 31.07.2017 року (індексний номер рішення 36388859).

2.Документи на паперових носіях, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 4), та зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині реєстраційних дій, які проводились за період часу з 22.12.2016 року по 01.08.2017 року.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1