Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/6313/18
Провадження № 1-кс/554/9101/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про призначення судово- автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- автотехнічної експертизи, посилаючись на те що, СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000438 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2018 року, близько 14 години 50 хвилин на 129 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський відбулось зіткнення автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Водії та інші пасажири автомобіля ВАЗ 111940 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені для проходження лікування до Пирятинської ЦРЛ.

09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення автотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди необхідно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000438 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 ;

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи № 512 від 26.11.2018 року враховуючи розташування слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2018 року приходимо до висновку, що місце зіткнення автомобіля Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 розташоване на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 129 км. перед початком осипу, подряпин, розливу робочої рідини автомобіля Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 . В процесі аналізу та порівняльного дослідження механічних пошкоджень транспортних засобів максимально співпадаючих за формою та розмірами і розташуванням відносно поверхні землі і габаритів автомобіля Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 було визначено, що у момент первинного контакту кут між їх повздовжніми вісями складав близько 85 градусів + 5 градусів. Автомобіль Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення лівим заднім колесом розташовувався в місці слідів бокового юзу (позначений (5) умовні позначення), кут між повздовжніми вісями автомобіля Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 складав близько 85 градусів + 5 градусів. Автомобіль ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 у момент первинного контакту знаходився перед його подряпинами (позначений (4) умовні позначення) та кут між повздовжніми вісями автомобіля Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 складав близько 85 градусів + 5 градусів.

Автомобіль Skoda Oktavia Elegan державний номер НОМЕР_1 рухався в крайній правій смузі та змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхавши на ліву попутну смугу для руху де зіткнувся із автомобілем ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 , котрий рухався по крайній лівій смузі;

Технічний стан автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 технічно справний;

Технічний стан автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;

Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 повне навантаження (три пасажира);

Відомості про навантаження автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 не повне навантаження (один пасажир);

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;

Швидкість автомобіля ВАЗ 111940 державний номер НОМЕР_2 110-140 км/год;

Швидкість автомобіля «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 80-90 км/год;

З моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення автомобіль «Skoda Oktavia Elegan» державний номер НОМЕР_1 подолав шлях 5,4 м. за час 0,8 секунди;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1