Провадження № 1-кп/734/135/19 Справа № 734/1937/19
В И Р О К

іменем України

10 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 20 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , заступника командира роти матеріального забезпечення, лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
06 червня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 20 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 травня 2019 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 20 травня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, в кінці березня 2019 року, під час проведення навчальних стрільб на полігоні в смт Десна Козелецького району Чернігівської області, знайшов 24 (двадцять чотири) патрони калібру 5,45х39мм, які відповідно до висновку експерта від 30 травня 2019 року № 17-1/833, 8-2/390 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, ОСОБА_3 підібрав їх, чим здійснив придбання, та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив їх носіння, та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу до їх вилучення 22 травня 2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Також вказаною угодою сторони із застосуванням ст. 69 КК України погодили покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 3 768,24 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 31 травня 2019 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону - підполковником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 20 травня 2019 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 3768,24 (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) грн.

Речові докази:
5 експериментально відстріляних гільз 5,45х39 мм, 4 патрони 5,45х39 мм в демонтованому стані, 15 патронів калібру 5,45х39 мм, якій знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1