Справа № 577/2146/19
Провадження № 1-кс/577/1504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 20 год. 10 хв. до 22 год. 00 хв. 13 травня 2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «LONCIK LX200GY-7A» чорно-червоного кольору, 2018 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який був залишений ОСОБА_4 під приміщенням кінотеатру «Голівуд» по вул. М. Амосова в м. Конотопі Сумської області.

Відомості за вказаним фактом були внесені 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16 травня 2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук, які були поміщені до пакета № 7184297.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаних слідів для ідентифікації є необхідним проведення відповідної судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 внесені відомості за фактом незаконного заволодіння у період часу з 20 год. 10 хв. до 22 год. 00 хв. 13 травня 2019 року невстановленою особою мотоциклом марки «LONCIK LX200GY-7A», який належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5

16 травня 2019 року під час огляду місця події був виявлений мотоцикл марки «LONCIK LX200GY-7A», на якому були виявлені та вилучені сліди рук. Вказані сліди поміщені до пакета № 7184297.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності виявлених та вилучених 16 травня 2019 року під час огляду місця події слідів рук для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи залишені сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 16 травня 2019 року, поміщені до пакета № 7184297, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучені під час огляду місця події 16 травня 2019 року сліди рук, які поміщені до пакета № 7184297, дактилокарту ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1