КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/535/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження 1-кп/362/361/19, (справа 362/3427/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що обвинувальний акт № 0000273 від 21.02.2019 у кримінальному провадженні складений відносно відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому розгляд цього кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Так, 12.06.2019 Автоматизованою системою документообігу Васильківського міськрайонного суду Київської області виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи 362/3427/19 (провадження 1-кп/362/361/19) між суддями, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (неповноважний); суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 року; суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 362/2889/19) та зайнятий згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 362/2418/19); суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 362/2341/19), зайнятий згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, щовиключає розгляд поточної (362/2805/19).

За таких обставин, у Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 1-кп/362/361/19, (справа 362/3427/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - направленню до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження 1-кп/362/361/19, (справа 362/3427/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3