Провадження № 1-кс/638/3398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

25.07.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 190 КК України; визнати її потерпілою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 25.06.2019 вона звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і просила внести відомості за її заявою до ЄРДР, провести досудове розслідування і визнати її потерпілою. Заяву прийняв черговий. Досі відповіді на неї вона не отримала.

В судовому засідання ОСОБА_2 вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися в установлені цим Кодексом строки.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 25.06.2019.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочався після спливу 24 годин після звернення ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 26.06.2019 та тривав по 05.07.2019.

Як зазначено вище, скаргу до суду ОСОБА_2 подала 25.07.2019, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Питання про поновлення пропущеного строку для оскарження ОСОБА_2 в скарзі не порушується та відповідно не зазначається поважності причин його пропуску.

Отже, при зверненні до суду скаржником порушений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, питання його поновлення скаржником не порушується та підстав для поновлення такого строку слідчий суддя на даний час не вбачає.

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: