overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7999/19
У Х В А Л А

8 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 15 жовтня 2019 року на 14.20 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000103 від 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/677/18

Номер провадження № 1-кс/704/433/19

08.10.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження строку досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000137.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 270 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження строку досудового слідства призначити до судового розгляду на 10:30 годину 10.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1044/19
Номер провадження 1-кп/710/80/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000311 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.08.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений та потерпілий підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000311 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 15.10.2019 о 09-00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись, ст. 177, 508, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк поміщення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 20.01.2019 року включно.
Призначити у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України додаткову судову балістичну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити питання:

- Чи наявні у куле-гільзотеці НДЕКЦ МВС України відомості, щодо зброї, з якої стріляні надані на дослідження предмети схожі на гільзи?

- Чи стріляні надані на дослідження предмети схожі на гільзи та гільзи, що досліджувались в рамках попередньо проведеної експертизи (висновок експерта № 113 від 13.10.2017 року) з одного екземпляру зброї?

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність.

Судовий розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2019 р. о 09-30 год.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку поміщення ОСОБА_11 у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3.

Прокурор в судовому засідання просила продовжити строк тримання ОСОБА_11 у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, так як підстави його тримання в лікарні не змінились.

Предстаники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Розв`язуючи питання продовження поміщення ОСОБА_11 у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_11 в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3 в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись, ст.ст. 177, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк поміщення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяця, до 11.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002197 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
,
ВСТАНОВИВ:

До судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002197 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002197 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні №0002197 від 27 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
за участю потерпілих: - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
До початку підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України від потерпілої ОСОБА_3 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, а позовну заяву ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Однак у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати позовну заяву неподаною та повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні №0002197 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 755/3682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"03" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників особи, яка звернулась з клопотанням директора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Оріон Метал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.03.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Оріон Метал» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.03.2019 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банківській установі АT «ПУМБ» (МФО 334851) рахунок ТОВ «ОРІОН МЕТАЛ» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 задовольнити.
Накласти арешт на 4 (чотири) таблетки білого кольору, частину блістеру з 1 (однією) таблеткою білого кольору (з маркуванням «метадон»), блістер з 6 (шістьма) таблетками білого кольору з маркуванням «метадон», які поміщені у полімерний пакет НПУ №7000608, вилучені 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та 1 (одну) таблетку білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7000605, і 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з такими серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які поміщені до полімерного пакету НПУ №7082422, вилучені 24.09.2019 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 11.10.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/611/19
Справа № 700/1025/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000194 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що кількість суддів у Лисянському районному суді Черкаської області, яких визначено на поточну спеціалізацію: три: виключено ОСОБА_6 зайнятий згідно з табелем (відрядження тривале); Виключено ОСОБА_7 зайнята згідно з табелем (хвороба); виключено ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/906/19, № провадження 1-кс/700/400/19). У зв`язку з цим визначити головуючого суддю неможливо.

За таких обставин, в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження №0000194 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови районного суду та спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000194 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді:
Справа № 487/4428/16-к
Провадження 1-кп/991/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"09" жовтня 2019 р. колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 лютого 2016 року стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бельци, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2019 року з Заводського районного суду міста Миколаєва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, зал судових засідань № 6.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3