ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/3298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/621/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо уточнення початку строку відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України задоволено частково. Зараховано у строк покарання ОСОБА_8 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, період затримання його в порядку ст.208 КПК України та перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.07.2017р. по 14.07.2017р., з розрахунку день за день.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 в період з 12.07.2017р. по 14.07.2017р. перебував в установі попереднього ув`язнення. З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р., суд вирішив питання їх усунення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, та зарахував період перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.07.2017р. по 14.07.2017р. ОСОБА_8 у строк покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні його клопотання та становити початок строку виконання покарання з 12.07.2017р. у відповідності до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. у межах кримінальної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши апеляційні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Вирішення питань, що виникають під час виконання вироку розглядаються в порядку, передбаченому Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України, а саме, відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (п.14 ст.537 КПК України) має право вирішувати суд, який ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р. за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховується з 08.06.2018р., з моменту його затримання та доставки працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до Державної установи виконання покарань №27, що підтверджується відповідним повідомленням від 08.06.2018р. начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.108).

Однак, як вбачається з ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017р., ОСОБА_8 був затриманий після вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України 12.07.2017 року о 16год. 45хв., перебував в установі попереднього ув`язнення, а 14.07.2017р. при обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту був звільнений із-під варти в залі суду, що підтверджується копією ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.07.2017р. про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу (а.с.125).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»:Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судом як першої інстанції та і апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 в період з 12.07.2017р. по 14.07.2017р. дійсно перебував в установі попереднього ув`язнення.

Суд першої інстанції, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р., вирішив питання їх усунення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, та зарахував період перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.07.2017р. по 14.07.2017р. ОСОБА_8 у строк покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2017р.

Із огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Безумовних підстав, передбачених ст.409 КПК України, для скасування ухваленого по справі рішення суду щодо ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає, оскільки останній просить зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під домашнім арештом, що не передбачено чинним законодавством, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018р. відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді