Справа № 629/2651/19
Провадження № 1-кс/629/800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000836 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 10.06.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 12.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме чоловічу футболку червоного кольору з довгими рукавами, передавши її на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 08.06.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на скоєння розбійного нападу, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , та через відкрите вікно проник у середину будинку. Перебуваючи всередині будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, здійснив напад на ОСОБА_6 , який лежав на кроваті, та наніс йому декілька ударів руками в обличчя та тулубу, подавивши тим самим волю до супротиву, після чого заволодів грошима потерпілого в сумі 600 грн., з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за №0000836. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3ст. 187 КК України.
09.06.2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, протокол затримання №55/86, та повідомлений про підозру.
12.06.2019 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено чоловічу футболку червоного кольору з довгими рукавами, яку зі слів останнього він одягав собі на обличчя під час вчинення розбійного нападу 08.06.2019 року відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Вилучена футболка має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказом факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній
конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої

неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті,
арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказана футболка є предметом кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події та передати її на зберігання до камери зберігання Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000836 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на чоловічу футболку червоного кольору з довгими рукавами, передавши її на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1