Справа № 191/1823/19
Провадження № 1-кс/191/819/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000512, внесеному 30.03.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 26.03.2019 року працівниками Придніпровської залізниці під час огляду стрілочного переводу №107 ст. Іларіонове Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області, на колії ПД-13, виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії, чим спричинено АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду. В подальшому, 28.05.2019 року, в період часу з 13.30 до 14.10 години, був здійснений огляд предметів, а саме: деталей верхньої будови колії, вилучених під час огляду місця події від 26.03.2019 року. Під час огляду було додатково оглянуті вказані предмети та встановлено, що:

1.12 штук контррейок Р-65 мали такі розміри:

?3 штуки довжиною 0,4 м кожна;

?3 шт. довжиною 0,5 м. кожна;

?3 шт. довжиною 0,9 м. кожна;

?1 штука довжиною 0,94 м.;

?1 штука довжиною 1,03 м.;

?1 штука довжиною 1,1 м.;

Також під час огляду вказаних фрагментів контррейок виявлено контррейкові стикові болти в зборі (кріплення) в кількості 14 штук. При огляді вказаних фрагментів контррейок виявлено прикріплені на 6 клемних болтів в зборі - башмаки стрілочні в кількості 3 штук. Також були додатково оглянуті три металеві частини лафету, які мали такі розміри:

?1 фрагмент - довжиною 1,06 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см.

?2 фрагмент - довжиною 0,94 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см.

?3 фрагмент - довжиною 1,03 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000512, внесеному 30.03.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000512 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість майна, а саме 3 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 0,4 м кожна, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 3 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 0,5 м. кожна, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 3 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 0,9 м. кожна, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 1 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 0,94 м., в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 1 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 1,03 м. кожна, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 1 штуки фрагментів контррейок Р-65 довжиною 1,1 м. кожна, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме контррейкових стикових болтів в зборі в кількості 14 штук, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме 6 клемних болтів в зборі, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме башмаків стрілочних в кількості 3 штук, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме фрагменту металевого довжиною 1,06 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см. в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме фрагменту металевого довжиною 0,94 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см. в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Яка ринкова вартість майна, а саме фрагменту металевого довжиною 1,03 м. шириною 0,5 м. з товщиною металу 1,5 см. в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1