Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5827/18 1-кс/279/1199/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 19.11.2018 близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав електропоїздом з с. Стремигород, Коростенського району та направився до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 , прож. в с. Клочеве, Коростенського району, але по сьогоднішній час його місцезнаходження не відоме, зв`язку із ним немає.
В ході досудового розслідування від СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, про те, що в ході проведення ОРЗ стало відомо, що 19.11.2018 року перед зникненням громадянин ОСОБА_4 спілкувався по телефону зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яка у користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , якій повідомив, що знаходиться в м. Коростень та скоро буде їхати в с. Клочеве, Коростенського району, до своєї матері.
В ході досудового розслідування, а саме допиті ОСОБА_6 стало відомо, що 16.11.2018 ОСОБА_4 приїзджав до неї та перебував у неї вдома до 19.11.2018.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 18.11.2018 по час надання інформаціїз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1