Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/7461/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000919 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
15.08.2019, до ЧЧ Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ШМД з с. Калашники, вул. Центральна, 17, Полтавського району, до обласної клінічної лікарні м. Полтава, було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння з травмою голови яку він отримав з власної необережності.

15.08.2019 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000919 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

16.08.2019 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено наступні речі:

- 1 ПЛС зі слідами пальців рук з поверхні шафи в альтанці;

- 1 ПЛС зі слідами пальців рук з металевої опори альтанки;

- змив РБК з бокової сторони шафи в альтанці;

- 3 недопалки з грунтової поверхні в дворі;

- змив РБК з плитки біля альтанки;

- фрагмент асфальтного покриття з нашаруванням РБК з асфальтованої поверхні двору;

- дерев`яний стілець з альтанки.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені: 1 ПЛС зі слідами пальців рук з поверхні шафи в альтанці; 1 ПЛС зі слідами пальців рук з металевої опори альтанки; змив РБК з бокової сторони шафи в альтанці; 3 недопалки з грунтової поверхні в дворі; змив РБК з плитки біля альтанки; фрагмент асфальтного покриття з нашаруванням РБК з асфальтованої поверхні двору; дерев`яний стілець з альтанки, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на 1 ПЛС зі слідами пальців рук з поверхні шафи в альтанці; 1 ПЛС зі слідами пальців рук з металевої опори альтанки; змив РБК з бокової сторони шафи в альтанці; 3 недопалки з грунтової поверхні в дворі; змив РБК з плитки біля альтанки; фрагмент асфальтного покриття з нашаруванням РБК з асфальтованої поверхні двору; дерев`яний стілець з альтанки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання 1 ПЛС зі слідами пальців рук з поверхні шафи в альтанці; 1 ПЛС зі слідами пальців рук з металевої опори альтанки; змиву РБК з бокової сторони шафи в альтанці; 3-х недопалків з грунтової поверхні в дворі; змиву РБК з плитки біля альтанки; фрагменту асфальтного покриття з нашаруванням РБК з асфальтованої поверхні двору; дерев`яного стільця з альтанки, в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1