ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11.09.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ,

з участю секретар ОСОБА_7

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернулася слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000961 від 08.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 08.09.2019 року близько 05 год. ОСОБА_3 перебував на майданчику поблизу кафе-бару «Вернісаж» розташованому по вулиці Соборній в місті Фастів Київської області, де помітив раніше незнайомого ОСОБА_9 з яким у нього почався словесний конфлікт.

Під час конфлікту, у ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, винник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , без наміру на позбавлення життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що в грудній клітині людини сконцентровані життєво важливі органи життєдіяльності, діючи умисно, не маючи наміру на позбавлення життя потерпілого, але бажаючи спричинити тілесне ушкодження, правою рукою, в якій він тримав ніж, який носив при собі, наніс удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_9 спричинивши колото-різане поранення грудної клітки потерпілому.

Згідно довідки КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» від 08 вересня 2019 року ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторикс, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя.

08.09.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000961 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

09.09.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволені відмовити і застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 08.09.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , від 08.09.2019 року, протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.09.2019 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 08.09.2019 року.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше не судимого, має постійне місце реєстрації однак проживає за іншою адресою, не працює і не надано суду доказів про законні джерело доходів, не одружений та немає на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів до 09 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1