УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000737 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль "IFА W50".

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 26.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення по спец лінії -102-, від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , про те, що на 139 км. + 450 м. автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Оліївка, Житомирсього району Житомирської області, водій автомобіля "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Горбачевського.

26.08.2019 року відповідно до Протоколу огляду місця події було вилучено автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль "IFА W50"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль "SINOTRUK"; спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору ОСЦПВВНТЗ на автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 ; поліс №АО/3589689 на автомобіль "SINOTRUK" д.н.з. НОМЕР_2 , які були поміщені до спец пакету №711417 та опечатані.

27.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "IFА W50" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль "IFА W50".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: