справа № 208/2507/18
№ провадження 1-кп/208/215/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000090 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисником обвинуваченого, ОСОБА_5 , заявлено клопотання про повернення внесеної за обвинуваченого застави заставодавцю з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави сплив, процесуальна поведінка обвинуваченого забезпечена запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суд враховує вимоги пунктів 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 року № 208/1116/18, 1-кс/208/381/18 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 85 000, 00 грн, строк дії застави визначено по 04 травня 2018 року та покладені наступні обов`язки:
- прибувати до органів досудового розслідування, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Кам`янське Дніпропетровської обл. без дозволу органів досудового розслідування, суду;
- повідомляти органи досудового розслідування, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відвідувати місць реалізації спиртних напоїв.

Станом на час розгляду вказаного клопотання захисника строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 року, сплив, прокурором порушень покладених на обвинуваченого обов`язків під час дії вказаного запобіжного заходу не доведено, належна процесуальна поведінка обвинуваченого наразі забезпечена виключним видом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таким чином, клопотання захисника про повернення застави є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 року № 208/1116/18, 1-кс/208/381/18 скасувати.
Повернути заставодавцю - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 або представнику заставодавця ОСОБА_6 за довіреністю від 11.04.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 85 000, 00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) за квитанцією № 0.0.981199856.1, 1161-3355-1031-1774, дата оплати та валютування 07.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1