Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1830/19
провадження № 1-кс/650/653/19
УХВАЛА
про відвід судді

20 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, прокурором подано заяву про відвід головуючого у справі ОСОБА_6 з посиланням на те, що під час досудового слідства останній як слідчий суддя постановив ухвалу про обшук від 23.10.2019 року під час якого в домоволодінні ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на підставі чого було заведено зазначене кримінальне провадження, що виключає його участь у вказаному кримінальному провадженні та є підставою для відводу згідно зі ст. 76 КПК України.
Прокурор на судовому засіданні просив заяву про відвід задовольнити зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження на судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про відвід, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з матеріалами клопотання про відвід 23.10.2019 року суддя ОСОБА_6 постановив ухвалу про обшук у кримінальному провадженні № 0000300 в домоволодінні ОСОБА_4 на підставі якої 25.10.2019 рокуза місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено обшук та виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на підставі чого було заведено кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зважаючи на думку учасників кримінального провадження та враховуючи неможливістьповторної участі судді який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Провадження у кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1