Провадження № 1-кс/243/3674/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 09.10.2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2019 року невстановлена особа у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала мобільний телефон, що знаходився у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 1600 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

10.10.2019 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 з письмової заяви дозволу на огляд ОСОБА_6 у присутності понятих був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення, а саме: мобільний телефон Blackview, А20, EMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потребує застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто на 09.10.2019 року, з урахуванням зносу, а саме:

-мобільного телефону Blackview, А20, EMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в робочому стані?

За необхідності для ознайомлення експертові надати: матеріали кримінального провадження №0002055 від 10.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1