Провадження № 1-кс/200/7056/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження від 22 липня 2019 року № 0001655).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості колісного транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 легковий седан-В, 2007 року випуску, яким 21 липня 2019 року незаконно заволодів ОСОБА_5 .
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування вартості колісного транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 легковий седан-В, 2007 року випуску, яким 21 липня 2019 року незаконно заволодів ОСОБА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження та належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, вважаю за необхідне призначити зазначену у клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 22 липня 2019 року № 0001655, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка середня ринкова (дійсна) вартість колісного транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 легковий седан-В, 2007 року випуску без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався) станом на 19 липня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001655.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1