04.09.2019 Справа № 756/4831/18
№ 756/4831/18
№ 1-кп/756/374/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001271 від 17.02.2018 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 16.04.2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачений перебуває під цілодобовим домашнім арештом, строк дії якого спливає 18.08.2019.
30.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Захисник та обвинувачений частково заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з тих підстав, що ризики зменшилися та, крім того, прокурором не доведено неможливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений стверджує, що йому необхідний доступ до лікарів, надав копії документів, які не містять дат їх видачі та посилань на діагнози. Пояснив, що вказані документи особисто отримував у лікарів у мед установах, перебуваючи при цьому під цілодобовим домашнім арештом, в лікарні ходив з дозволу дільничного офіцера поліції.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання прокурора, враховуючи те, що судовий розгляд на даний час не вдається завершити, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, особливо передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Суд також звертає увагу і на ту обставину, що перебування під цілодобовим домашнім арештом не перешкоджало обвинуваченому відвідувати лікарів у різних медичних закладах, обстежуватися у них, отримувати від них документи, відвідувати територіальний підрозділ міграційної служби чи центр адміністративних послуг, оскільки він замовив та отримав новий паспорт громадянина України (ID-карту). Таким чином, місце свого проживання ОСОБА_3 неодноразово залишав без дозволу суду, тим самим не виконуючи покладені на нього ухвалою суду обов`язки. За відповідним дозволом ОСОБА_3 до суду жодного разу не звертався.
Відтак, суд відповідно до ст.ст. 350, 331 КПК України вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у повному обсязі, тобто - на попередніх умовах.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місця - до 04 листопада 2019 року включно, продовживши при цьому на вказаний строк і дію наступних обов`язків:
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва за кожним судовим викликом судді ОСОБА_1 в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання Оболонському УП ГУНП в м. Києві - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1