УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0002520 від 13.11.2019 року, на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 13.11.2019 року за адресою: м. Херсон, пров. Макіївський, на території ділянки, прилеглої до буд. 7, та на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 13.11.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 92, неподалік від під`їзду № 5,а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 3», золотистого кольору, без чохла, в робочому стані, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером телефону: НОМЕР_2 ;
- зіп-пакети у кількості 67 штук;
- дві упаковки ізолюючої стрічки;
- ваги ювелірні.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за №0002520 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 13.11.2019 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, пров. Макіївський, 7, незаконно здійснює збут наркотичних засобів.
13.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пров. Макіївський, на території ділянки, прилеглої до буд. 7, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено співробітникам поліції 10 згортків з речовиною зовні схожою на наркотичну та мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 3», золотистого кольору, без чохла, в робочому стані, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , в середині наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером телефону: НОМЕР_2 , що був упакований в сейф-пакет INZ 1076902, на якому, як повідомила ОСОБА_3 містяться фото з місцями закладок з наркотичними речовинами, які вона заклала.
13.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 92, неподалік від під`їзду № 5, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції зіп-пакети у кількості 67 штук, що були упаковані до сейф-пакету №4381471, два згортки ізолюючої стрічки, що були упаковані до сейф-пакету №4381468, ваги ювелірні, що були упаковані до сейф-пакету №4381470.
Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 13.11.2019 року за адресою: м. Херсон, пров. Макіївський, на території ділянки, прилеглої до буд. 7, та на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 13.11.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 92, неподалік від під`їзду № 5,а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 3», золотистого кольору, без чохла, в робочому стані, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з номером телефону: НОМЕР_2 ;
- зіп-пакети у кількості 67 штук;
- дві упаковки ізолюючої стрічки;
- ваги ювелірні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4