УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000912,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження№ 0000912 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2019 на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.11.2019, щодо перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що супроводжувались болісними і такими, що ображають гідність потерпілого діями.

Заявник повідомив, що14.11.2019, приблизно о 22 години, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , працівники патрульної поліції безпідставно нанесли йому тілесні ушкодження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 16.11.2019 по 26.11.2019 року, що підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №12149.

Постановою слідчого від 15.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000912 призначено судово медичну експертизу ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, до слідчого надійшла вимога судово медичного експерта надати оригінали медичної картки № №12149 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував останній на лікуванні з 16.11.2019 по 26.11.2019 року.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №12149 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , історії хвороби в періодз 16.11.2019 по 26.11.2019 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_4 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово-медичної експертизи, шляхом проведення інших гласних та негласних слідчих дій без проведення цієї експертизи неможливо.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №12149 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , історії хвороби в період з 16.11.2019 по 26.11.2019 року та іншої медичної документації, що наявна у володінні (зберіганні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з нею та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 04 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя