Справа № 496/4333/19
Провадження № 1-кс/496/2894/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 17.10.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до якого причетні малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що посадові особи органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконували обов`язки, покладені на органи опіки та піклування ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, п. 3-2 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008. Згідно п. 7 Порядку взаємодії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, закладів та установ під час забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі таких, що можуть загрожувати їх життю та здоров`ю, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 №800, голови міських, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, а також старости сіл і селищ, визначених за рішенням місцевої ради об`єднаної територіальної громади, несуть персональну відповідальність за забезпечення виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, випадків жорстокого поводження з ними, виникнення безпосередньої загрози їх життю або здоров`ю, надання таким дітям допомоги в межах повноважень і своєчасне інформування про них відповідних суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей. В ході досудового розслідування встановлено, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виховуються у неблагонадійних родинах, мати ОСОБА_6 двічі засуджена за вчинення насильницьких дій відносно дитини, неодноразово зверталась до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням влаштувати дитину до державного інтернатного закладу, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, у ОСОБА_5 відсутні належні умови проживання, дитина несвоєчасно відвідує навчальний заклад, бродяжить. В зв`язку з вищевикладеним в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через, що спричинило тяжкі наслідки. 17.10.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для підтвердження або спростування факту невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків, направлених на соціальний захист вказаних дітей, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володіння, яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до:

- документації (заяви, акти обстеження умов проживання, висновки та рішення колегіальних органів ради, характеристики та інше), що підтверджує факти здійснення заходів соціального захисту малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перевірки наявності обставин перебування його в складних життєвих обставинах;

- документації (заяви, акти обстеження умов проживання, висновки та рішення колегіальних органів ради, характеристики та інше), що підтверджує факти здійснення заходів соціального захисту малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , перевірки наявності обставин перебування його в складних життєвих обставинах;

які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1