Справа № 577/3184/19
Провадження № 1-кп/577/414/19
У Х В А Л А
"18" листопада 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Справа неодноразово призначалася до судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.10.2019 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.
Під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 04.09.2019 р.
У поданному прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого злочину, за який згідно санкції йому загрожує покарання у виді до 5 р. позбавлення волі. Новий злочин ОСОБА_5 скоїв у період іспитового строку, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.11.2018 р. Крім того, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрований в іншій області, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Разом з тим встановлена наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання прокурора.
Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність ризикам визначеним у ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України, як то спроби переховуватися від суду.
Даний висновок зроблений з огляду на наступне.
Так, із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального злочину середньої тяжкості, санкція якого перевищує покарання понад три роки позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину. Новий злочин скоїв під час іспитового строку. Неодноразово ОСОБА_5 не з`являвся на викликами до суду, а привід не був виконаний внаслідок переховування останнього, що стало підставою для винесення ухвали про оголошення у розшук і надання дозволу на затримання. Крім цього, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зареєстрований в Чернігівській обл., що свідчить про можливість переховуватися від суду.
За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченому процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 318 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.15 години 13 січня 2019 року.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області та м.Конотоп без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1