Справа № 589/2125/19
Провадження № 1-кс/589/1614/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000678 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 08:10 год. по 10:45 год. 17.05.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна склопакету, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 84000 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000678, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.05.2019 було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які було перекопійовано на два відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу, на якому було виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого. Аркуш паперу було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління №2 клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000678 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації особи два сліди матеріалу, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

4. Для проведення експертизи експертам надати наступні матеріали:

- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління №2 на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, в якому знаходиться два сліди матеріалу, які в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було перекопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, та який було поміщено до вказаного конверту.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1