Справа № 703/518/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000095 від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 18 червня 2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , за клопотанням прокурора, застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 20 серпня 2019 року не з`явився та працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не доставлений, причини невиконання ухвали суду від 18 червня 2019 року про привід обвинуваченого, суд не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, а оскільки від явки до суду він ухиляється, підлягає приводу.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1,3 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1