КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1116/19
Провадження № 1-кс/534/447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000624 від 11.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000624 від 11.07.2019, виконання якої прохає доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 10.07.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшов рапорт ДОП СП про те, що у ході проведення превентивних заходів, пов`язаних з протидією незаконного обігу нарковмісних рослин, від мешканців м.Горішні Плавні отримано інформацію щодо вирощування мешканцем м.Горішні Плавні за місцем проживання нарковмісних рослин.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 11.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

25.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено ростучі рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 20 шт.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000624 від 11.07.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини наркотиковмісними?

- якщо так, то до якого виду відносяться?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам у розпорядження рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 20 шт., що були виявлені та вилучені в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0000624.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1