overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
18 червня 2019року

м. Київ
справа № 235/10531/15-к
провадження № 51-6458 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 листопада 2011 року вироком Марїнського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 28 травня 2012 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК.
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 було призначено у Верховному Суді на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року.
Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення іншого захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням в неї повноважень на підставі доручення з надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 рокудля участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/1816/19
Провадження №1-кп/463/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360 від 14.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирогоща Дубненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 14.02.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 20.06.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000360 від 14.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 вересня 2019 року на 15.30 год.

Доручити працівникам Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснити привід в судове засідання 06 вересня 2019 року на 15.30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання, Прокурору Дубенської місцевої прокуратури, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/135/19
Справа № 356/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відеозаписів з нагрудної камери (на електронному носії) інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин 23.05.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.06.2019 року о 08 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/8092/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

"10" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0001913 від 23.06.2014р., по ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за № 80001913 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, долучивши о матеріалів справи копію сідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, вважає за можливе таке задоволити.

За правилами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки, згідно свідоцтва про смерть серії№ НОМЕР_1 , виданого Личаківським районним у місті Львові відідлі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26 лютого 2019 року, осатнній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №179.

Керуючись ст.ст.284, 314, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 23.06.2014 року про обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5381/19
Провадження № 1-кс/359/1833/2019
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000004 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426-1 КК України.

Керуючись ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 18 червня 2019 року на 16.15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити : другий відділ процесуального керівництва досудовими розслідуваннями у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 359/1443/19
Провадження № 1-кп/359/284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002526 від 17.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.02.2017 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.03.2019, 08.04.2019, 23.05.2019 та 14.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Відомості щодо невиконання попереднього приводу до обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0002526 від 17.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 08.50 год. 09.07.2019 для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 08 год. 50 хв. 09.07.2019.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1065/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09-00 годин 01 липня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7870/19
Провадження №1-кс/369/2518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , подав скаргу в інтересах ОСОБА_3 , в якій просила суд визнати затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 19.06. 2019 року незаконним та постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_3 з-під варти.
Згідно ч.1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1161/19
Провадження № 1-кс/375/504/19
УХВАЛА

21.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 15:10 годину 21.06.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/644/19
Провадження № 1-кп/650/163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 21.06.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 21.06.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 05.07.2019р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 397/920/19
н/п : 1-кс/397/369/19
У Х В А Л А

21.06.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 26 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний відбуває покарання в Конотопському виправному центрі (№ 130),який в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допит обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, призначити на 05.09.2019 року о 15.00 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити організацію проведення 05.09.2019 року о 15.00 год. допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та Конотопського виправного центру (№130) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1