Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/566/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким що до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, по даній справі засуджений:

-09.07.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

До місцевого суду із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_7 .

Судом, за наслідками розгляду клопотання засудженого, постановлено відмовити у його задоволенні.

Підставами того є наступне: досліджені обставини не свідчать про зразковість поведінки засудженого як обов`язкової складової розуміння того, що засуджений став на шлях виправлення, - передумови для застосування норм ст. 82 КК України; при досліджені матеріалів особової справи на засудженого, судом встановлено, що пільга щодо застосування ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання на момент розгляду клопотання не настала.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати стосовно нього положення ст. 81 КК України та звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Вказує, що судом першої інстанції помилково вказано, що ним не відбуто 2/3 строку його покарання, оскільки неправильного обчислено початок строку відбування покарання (справжній початок строку покарання з 02.02.2017 року, як те вказано в особовій справі).

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання ; Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» /далі Постанова Пленуму/ - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбуванням ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Звернено увагу п. 5 Постанови: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути

застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.

ОСОБА_7 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_7 у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення - з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року, - а саме: 4 місяці 18 днів.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок міськрайонного суду від 09 липня 2018 року набрав законної сили 09 серпня 2018 року .

У подальшому, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2019 року ОСОБА_7 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2018 року, - з 21 червня 2017 року по 09 серпня 2018 року, а саме: 1 рік 19 днів,.

Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_7 відбув більше 1/2 призначеного покарання 2 роки 5 місяців 7 днів, залишилося до відбуття 2 роки 1 місяць 28 днів.

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання характеристики, ОСОБА_7 в Кропивницькій УВП №14 перебував з 09 лютого 2017 року.

За час перебування в установі допустив два порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 07 вересня 2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), де час відбування покарання в установі порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав; заохочений правами начальника установи.

Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує роботи із самообслуговування; виконує законні вимоги персоналу установи; виконує роботи з благоустрою, залучається до робіт без оплати праці; приймає участь у виховних заходах.

Участі у самодіяльних організаціях не бере, соціально-корисну активність організації їх роботи не проявляє.

Щодо вчиненого кримінального правопорушення, за яке засуджений, - розкаюється, проте робить вказане з метою отримати поблажливість.

Як встановлено матеріалами клопотання, 28 березня 2019 року комісією установи виконання покарань розглянуто питання про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким, проте відмовлено , як такому, що не став на шлях виправлення.

Тобто, можливо вважати наявною позитивну тенденцію поведінки ОСОБА_7 на шляху виправлення та перевиховання, однак, в цілому, поведінка засудженого ще не засвідчує повного його виправлення та перевиховання, й протягом усього періоду відбування покарання як процес виправлення та перевиховання, не є взірцевою, що вказує на те, що засуджений на даний час ще не довів свого виправлення.

Зазначені вище обставини правильно оцінені судом першої інстанції при розгляді клопотання.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Разом із тим, як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_7 відбув строку призначеного йому покарання; пільга щодо застосування ст. 81 КК України по відбуттю строку покарання на момент розгляду судом клопотання не настала, що правильно зазначено судом першої інстанції.

Твердження засудженого ОСОБА_7 з приводу того, що початок його строку відбування покарання 02 лютого 2017 року, а не 09 липня 2018 року, є хибними.

З 02 лютого 2017 року розпочався перебіг строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , який у подальшому зарахований в строк призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.1 закону «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до постановлення вироку. Водночас перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання. Тому відповідно до норм кримінального права суди повинні обов`язково зараховувати попереднє ув`язнення до строку покарання, що призначається судом, а не враховувати цей строк, призначаючи покарання.

Оскільки покарання ОСОБА_7 призначено вироком місцевого суду від 09 липня 2018 року, початок перебігу строку відбування покарання судом ухвалено рахувати з 09 липня 2018 року; при цьому у строк призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання з 02 лютого 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав до скасування оскаржуваної засудженим ухвали суду першої інстанції та вважає цю ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4