Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження 1-КП/758/130/19-к ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження 1-КП/758/130/19-к відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження 1-КП/758/937/19-к відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, яке надійшло 29.08.2019р.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, так як вони стосуються однієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники заперечували щодо обрання обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених суд прийшов до висновку, що вищевказані кримінальні провадження стосуються однієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та керуючись правилом ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає обвинуваченому розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 334, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження 1-КП/758/130/19 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України, кримінальне провадження 1-КП/758/937/19 відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України в одне провадження 1-КП/758/130/19-к.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 01 листопада 2019 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1