Провадження № 1-кс/161/8098/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи холодної зброї
м. Луцьк 25 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Клопотання мотивує тим, що 12.09.2019 близько 08.30 год. поблизу магазину «Комфорт» за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, працівниками поліції ВКП у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на холодну зброю - меч.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003465 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
12.09.2019 під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Комфорт» за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на холодну зброю -меч.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.
Призначити проведення експертизи холодної зброї.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи є наданий на дослідження меч, ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 12.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, поблизу магазину «Комфорт», холодною зброєю та до якого типу відносяться?
-Яким способом виготовлений меч, ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 12.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, поблизу магазину «Комфорт»?
Для дослідження експертам надати:
-меч, який ззовні схожий на холодну зброю, вилучений 12.09.2019 під час огляду місця події, який обмотано тканиною сірого кольору, скріплено та опечатано, з підписами понятих та слідчого ОСОБА_3 .
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1