Провадження № 1-кс/643/6138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні№ 0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:
До Московоського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, що було було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.369-2, ч.3 ст. 368 КК України за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України за фактом протиправних дій співробітників правоохоронного органу Харківської області.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що поліцейський роти № 1, батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в липні 2019, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вилучення належного йому автомобілю марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та отримав від його матері ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 900 доларів США.
Після того, в період з 15.07.2019 до 23.08.2019, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, скориставшись похилим віком ОСОБА_7 , під приводом створення та здійснення спільної господарської діяльності, шахрайським шляхом, отримав від останньої грошові кошти в загальній сумі близько 52000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою та шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, отримав від останньої грошові кошти в сумі 16000 гривень, погрожуючи неповерненням їй раніше переданих йому грошових коштів.
Допитана у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 підтвердила факт протиправних дій ОСОБА_5 .
З метою перевірки злочинних намірів ОСОБА_5 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спеціальний слідчий експеримент, під час якого 09.09.2019 о 16:07 годин ОСОБА_5 на подвір`ї приватного будинку розташованого за адресою: вул. Коновченко, 33 в м. Харкові отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 16000 гривень за нібито вирішення проблем щодо повернення раніше переданих йому ОСОБА_7 грошових коштів.
Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння грошима ОСОБА_7 , повідомив їй, що за неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, яку він передаватиме судді одного з районних судів Харківської області за вплив на прийняття рішення, буде повернуто для доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення стосовно сина заявниці.
У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, близько 14 год. 45 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_7 про місце зустрічі у її домоволодінні, прибув до місця фактичного проживання останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи під контролем правоохоронних органів, передала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 7500 грн., а ОСОБА_5 в свою чергу одержав вказану суму грошових коштів за вплив на прийняття рішення щодо повернення з суду для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно сина заявниці - ОСОБА_6
18.09.2019, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого здійснено особистий обшук ОСОБА_5 та у якого вилучено наступне: грошові кошти на загальну суму 7500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, а саме: С32653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775; вата зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 ; вата зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 ; вата зі змивом контрольного зразку; зріз з кишені ОСОБА_5 .
Крім того, 18.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 17.09.2019 (справа №643/15095/19), слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei чорного кольору з іmеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банківські картки: «Монобанк» НОМЕР_4 ; «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; «ForvardBank» НОМЕР_6 ; «Приватбанк» НОМЕР_7 .
Таким чином, під час проведення вищевказаних обшуків було виявлено речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Власником вказаного майна є ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.
18.09.2019 року Постановою слідчого зазначене вище мано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.08.2019.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Коновченка, 33, а саме: грошові кошти на загальну суму 7500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, а саме: С32653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775; вата зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 ; вата зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 ; вата зі змивом контрольного зразку; зріз з кишені ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефон Huawei чорного кольору з іmеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банківські картки: «Монобанк» НОМЕР_4 ; «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; «ForvardBank» НОМЕР_6 ; «Приватбанк» НОМЕР_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1