Справа № 541/919/19
Провадження № 1-кс/541/1080/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 24.04.2019 о 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в ході сварки та бійки, виниклої з приводу різко виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , спричинив останньому тілесне ушкодження відоповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №1600 від 24.04.2019 у вигляді укусу м`яких тканин носу.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив вище більш детально вище описані обставини та роз`яснив, що ОСОБА_5 повністю відкусив йому кінець носу.
Також під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 та з я кою проведено слідчий експеримент, яка під час цього розповіла та показала яким чином ОСОБА_4 було відкушено ніс.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, та механізму утворення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 19 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000295 від 25 квітня 2019 року.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за тих обставин про які повідомила свідок ОСОБА_6 під час допиту від 16.08.2019 та розповіла і показала під час проведення слідчого експерименту від 17.08.2019?
4. Дозволити судово-медичним експертам особисто витребовувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого а також, при необхідності, залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проводити необхідні дослідження.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1