Справа № 468/149/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

29.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000786 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеконференції), захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2018 року близько 01.30 години в с. Лук`янівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000215 за ч.2 ст. 185 КК України, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей, які були зачинені на гачок, проник до приміщення літньої кухні, де таємно протиправно викрав з холодильника три пачки майонезу «Торчин» вагою 300 г загальною вартістю 59,97 грн, стегнову частину м`яса свині вагою 1 кг 010 г вартістю 101,30 грн, сирий м`якиш свині в пакетах загальною масою 2 кг 520 г вартістю 332,82 грн, дві свинячі ніжки вагою 0,540 г вартістю 4,32 грн, кров`яну ковбасу масою 1,520 кг вартістю 82,08 грн, а також таємно викрав три скляні банки об`ємом 1 л кожна із засоленим салом свині загальною масою 3,750 кг загальною вартістю 238,53 грн, варений свинячий бутер вагою 1,020 кг вартістю 163 грн, три копчених рулети з м`яса свині масою 1,005 кг вартістю 145 грн. Вказані продукти харчування ОСОБА_3 склав у дві сумки, які знайшов в приміщенні літньої кухні, після чого залишив домоволодіння ОСОБА_6 .

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1127,02 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за викладених в обвинувальному акті обставин, він в ніч з 22.12.2018 року на 23.12.2018 року після 01.00 год. прийшов до будинку ОСОБА_7 , що продати дрова, але не зміг її докликатись, після чого він пройшов до двору та проник до приміщення літньої кухні даного домоволодіння, звідки викрав перелічені в обвинувальному акті продукти харчування, які склав до сумки та відніс до погребу одного з нежилих будинків неподалік. В подальшому все викрадене майно вилучили працівники поліції. У вчиненому кається.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому злочині його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із заяви ОСОБА_6 від 23.12.2018 року слідує, що остання звернулася до поліції із заявою про вчинення в ніч на 23 грудня 2018 року крадіжки продуктів харчування з приміщення літньої кухні її домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2018 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення злочину є приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 . На момент огляду виявлено, що двері до літньої кухні зачиняються на металевий гачок та скобу, а холодильник в літній кухні порожній.

Із заяви ОСОБА_8 від 24.12.2018 року слідує, що останній надав поліцейським згоду на огляд домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом огляду від 24.12.2018 року та фототаблиці до нього під час огляду погребу домоволодіння по АДРЕСА_3 було вилучено викрадені з домоволодіння ОСОБА_6 продукти харчування та в ході огляду слідчим зважені наявні м`ясні вироби.

Із розписки ОСОБА_6 від 24.12.2018 року вбачається, що остання отримала викрадені у неї продукти харчування.

Висновком товарознавчої експертизи № 244 від 24.01.2019 року підтверджується вартість викраденого у ОСОБА_6 майна.

З протоколу слідчого експерименту від 31.01.2019 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих розповів та показав, як здійснював крадіжку продуктів харчування з приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, відбуває покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.05.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту, строк якого закінчується 30.11.2019 року, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, той факт, що все викрадене майно незадовго після вчинення злочину було повернуте потерпілій, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про необхідність визначення обвинуваченому обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, з врахуванням позиції прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, оскільки строк покарання за попереднім вироком суду спливе на час ймовірного набрання чинності даного вироку доцільно вказані вироки виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: продукти харчування необхідно залишити у власника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.05.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України (справа №468/1101/18-к) відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази, продукти харчування - залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: