ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/485/19
Провадження № 11-кп/819/975/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 року, якою клопотання ОСОБА_3 про повернення в користування автомобіля, задоволено, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_3 та повернуто у користування вилучений автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, VIN WDF 5989 транзитними номерами НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою залишити речовий доказ автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, VIN WDF 5989 транзитними номерами НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику затриманого транспортного засобу, розташованого на 500 км. автодороги Харків-Сімферополь у смт.Новоолексіївка, до вирішення кримінального провадження по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається із скарги апелянта, він оскаржує ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 року, постановлену під час судового розгляду, про повернення в користування ОСОБА_3 автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, VIN НОМЕР_2 транзитними номерами НОМЕР_1 .

Разом із цим, можливість апеляційного оскарження ухвали про повернення в користування транспортного засобу, не передбачена кримінальним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 року, якою клопотання ОСОБА_3 про повернення в користування автомобіля, задоволено.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1