overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/602/19
Провадження № 1-кп/0186/157/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №80000127 від 08 жовтня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.191 КК України.

24 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №80000127 від 08 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.191 КК України, доручити Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська на 11:15 годину 01 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 279/3932/18
провадження № 1-кп/279/211/19
УХВАЛА
іменем України

22 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №4 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 30 серпня 2018 року , а 04 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 12:00 год. 31 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа №294/1464/19
Провадження № 1-кп/282/171/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 19 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/874/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 31.10.2019 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3844/19
Провадження № 1-кп/346/487/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000423 від 10 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000423 від 10 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, проти чого не заперечив обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000423 від 10 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 20 листопада 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 06 листопада 2019 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 щодо надання дозволу на використання генетичних ознак в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23.10.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 15.10.2019 року № 10-1752/330 про надання дозволу на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.69 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати експерту Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюбюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження № 0000108, №0000257 за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно з проникненням у житло та приміщення, та відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, згідно обвинувальних актів, які надійшли із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, стосовно ОСОБА_2 , -

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Наразі підсудний перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні Кобеляцького районного суду, а тому заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки, ОСОБА_2 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області, то вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю підсудного.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 11 год 30 хв 31 жовтня 2019 року для забезпечення судового провадження з метою оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Судове засідання провести в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67) в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за участю підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою та утримується у вказаній установі.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/1977/2019
Справа № 537/4503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в недотриманні розумних строків проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури неправомірною та зобов`язати негайно надати відповідь на його скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в недотриманні розумних строків проведення досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хвилин 28 жовтня 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/7832/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, з вищою освітою, працюючого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, провести розгляд клопотання про продовження строку покладених обов`язків в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9661/19
УХВАЛА
25.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що скаргу подано з дотриманням строку для її подачі до суду, згідно зі ст. 304 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 29.10.2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за повідомленням про настання події ДТП 06.05.2017 р. за адресою вул. Лисенка, 46, за участю автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1116/19
номер провадження 1-кп/558/108/19
У Х В А Л А
про привід

25 жовтня 2019 року Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 (ЄРДР від 06.04.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі неодноразово призначалось до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи в суді. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання ні разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно судом 26 вересня 2019 року було винесно ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 25 жовтня 2019 року. 25 жовтня 2019 року надійшов рапорт працівника поліції ДОПСП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в нього на виконання перебуває ухвала про привід ОСОБА_5 і відповідно 21 жовтня 2019 року при спілкуванні з ОСОБА_5 , останній повідомив, що прибуде в зал судового засідання. Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був та в добровільному порядку до суду не з`явився.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання ні разу не з`явився, привід виконано не було, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього повторно привід через органи Національної поліції. .

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 (ЄРДР від 06.04.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і сокарженню не підлягає .

СУДДЯ: