Справа № 182/7830/18
Провадження № 1-кс/0182/2282/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0002205 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

25 червня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0002205 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0002205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 23.06.2018 по 25.06.2018, в денний час, невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської обл., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом виготовлення документів для працевлаштування за кордоном, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошима у сумі 7725 грн., які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2018 ОСОБА_5 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила оголошення про офіційне працевлаштування в Норвегії. Зателефонувавши за вказаними в оголошенні телефонами, вона повідомила менеджеру компанії, який назвався ОСОБА_6 , про своє бажання поїхати на роботу за кордон. Після чого ОСОБА_6 повідомив їй номер карткового рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 7725 грн. для оформлення документів. В період з 23.06.2018 по 25.06.2018 вона перевела вказану суму на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, коли вона приїхала на вокзал до Львова і ніхто з представників компанії її не зустрів, вона зрозуміла, що її ошукали.
Також було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 з метою працевлаштування за кордоном перерахувала гроші на банківський рахунок № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 за період з 23.06.2018 по теперішній час;
2) місця отримання або зняття (банкомати або термінали) грошових коштів з вказаного рахунку;
3) фотознімки особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з вказаної картки.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інформації, що містить банківську таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.
Так, слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.10.2018 по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу та можливості вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. При цьому, у вказаній ухвалі слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
25.06.2019 слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням аналогічного змісту. В клопотанні не вказано жодних відомостей про звернення до виконання ухвали слідчого судді від 18.10.2018 або ж про неможливість її виконання як з об`єктивних причин так і безпідставно у встановлений строк. Також, слідчим не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, на обґрунтування поданого клопотання, за винятком тих, які були вже були предметом дослідження при винесенні ухвали слідчого судді від 18.10.2018.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0002205 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1