Справа № 464/2237/19
пр.№ 1-кп/464/315/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 15.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та зазначив, що строк дії запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2019 завершується, а ризики, що стали підставою для його застосування не відпали. Крім цього, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явилися у підготовче судове засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та строк такого спливає 17.06.2019.
При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання, його вік та характеристику, а також те, що останній раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину та підозрюється у вчиненні під час іспитового строку корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, а саме, у незакінченому замаху на крадіжку, вчиненого повторно, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, та прокурором доведено, що в такому випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 04 серпня 2019 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду, залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.00 год. 14 червня 2019 року.
Доручити представнику Франківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя