Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1724/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Коростенського району Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений , на утриманні осіб не має, не інвалід, не військовозобов"язаний , не працюючий, освіта середня, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 5 березня 2018 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари складним ножем з лезом довжиною 4 см в область грудної клітки зліва потерпілому , запордіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій підключевій ділянці на 8,5 см вище від лівого навколососкового кружальця; синця нижче вказаної рани на 2 см; поверхневої рани по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, які згідно висновку судово - медичного експерта відносяться до категорії умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Своїми злочинними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбаченний ч.2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, ствердив, що ОСОБА_5 мав намір побити його, перед цим вони розпивали спиртне, а тому ,він наніс удари з метою попередження скоєння злочину ОСОБА_5 . Тривалий час ОСОБА_5 зловживає спиртним, неправомірно себе поводить із іншими мешканцями села. В скоєному кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить покарати ОСОБА_4 суворо.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу. Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість, збіг складних сімейних обставин . Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння. Як особа ОСОБА_4 характеризуються негативно.За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відполвідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів..

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід судом не обирається.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п"ятдесят ) годин громадських робіт.
Речові докази: складний ніж зеленого кольору з довжиною леза 4 см , що знаходиться на зберіганні в кмері зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1