Провадження № 1-м/761/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка підлягає видачі ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження до ОСОБА_7 екстракційного арешту, який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що начальником сектору РЗЗГ ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 18.02.2019 о 14 год. 00 хв. щодо громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 04.03.2019 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на строк до 23.05.2019 включно.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, ОСОБА_7 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки на підставі ухвали на арешт №2016/74 від 20.03.2018 року виданої 4-м Стамбульським кримінальним судом, за вчинення замаху на умисне вбивство, що було сплановане заздалегідь, передбаченого ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 Кримінального Кодексу Турецької Республіки.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 Кримінального Кодексу Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_7 та його захисник не заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання про продовження екстрадиційного арешту.
Вислухавши клопотання прокурора, його думку та доводи, пояснення та думку захисника, пояснення та думку особи, щодо якої вирішується питання про продовження запобіжного заходу, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, заяву ОСОБА_7 про його згоду на видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку, прихожу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою 4-го Стамбульського кримінального суду від 20.03.2018 ОСОБА_7 призначено попереднє ув`язнення у вигляді арешту.
Прокуратурою міста Києва 04.03.2019 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У відповідності до п. 6 ч. 2ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) :Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Турецької Республіки (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 (а) ст. 82, ст. 81, ст. 35 Кримінального Кодексу Турецької Республіки, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні, а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків, у тому числі наявність у нього родини та утриманців.
З огляду на викладене, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки до 20 липня 2019 року включно, але не довше ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 18 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1