Справа № 161/8772/19
Провадження № 1-кп/161/761/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 27.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 березня 2019 року в період з 15.00 год. по 16.00 год., перебуваючи y під`їзді №2 буд. АДРЕСА_3 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 55 000 грн та 2 000 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 14 380 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 69 380 грн.

Він же, повторно, 03.04.2019 в період з 15.30 год. по 17.00 год., перебуваючи у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_5 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав золоті вироби: золотий ланцюжок довжиною приблизно 50 см вагою 4,18 г вартістю згідно висновку експерта №286 від 17.05.2019 року - 4 866,57 грн, золотий хрестик вагою 1,55 г вартістю згідно висновку експерта №286 від 17.05.2019 року - 1 804,59 грн, золоту каблучку вагою 2,22 г - 1 354 грн, срібний кулон із вставками золота вагою 3,11 г - 38,87 грн, срібну каблучку із вставками золота вагою 3,54 г - 44,25 грн, срібні сережки із вставками золота вагою 6,58 г- 82,25 грн, срібний ланцюжок довжиною близько 50 см вагою 8,82 г - 110,25 грн, сережки - 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 8 450,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також вчиненому повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбаченіч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні аналогічного злочину вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 20 березня після обіду, за попередньою змовою з ОСОБА_9 (провадження щодо якого закрите у зв`язку з його смертю), y під`їзді АДРЕСА_7 , проникли у квартиру, при цьому - ОСОБА_9 проник у квартиру, а він перебував на вулиці, з метою спостереження та попередження останнього про можливу небезпеку, звідки таємно викрали грошові кошти, які потім розділили між собою. Суми завданих збитків потерпілому не заперечує, хоча ОСОБА_9 казав, що викрав значно меншу суму.

На початку квітня 2019 року після обіду, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у під`їзді АДРЕСА_8 , проникли в квартиру, при цьому ОСОБА_9 проник у квартиру, а він залишився на вулиці з метою спостереження, звідки таємно викрали золоті та срібні вироби. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Кількості та вартості викраденого не заперечує.

Щоразу вони домовлялись, що суму викрадених коштів будуть ділити порівно, однак він не впевнений, що останній його не обманював і дійсно віддавав половину від викраденої суми або речей. Тому винуватість визнає повністю та не оспорює фактичних обставин, зокрема щодо суми викрадених коштів та переліку майна.

Збитки потерпілому ОСОБА_6 добровільно повністю відшкодовані. Збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Згідно поданої ним письмової заяви матеріальні збитки йому відшкодовані повністю, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_8 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вчинення аналогічного злочину, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України та обставин справи, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (по епізоду потерпілого ОСОБА_6 ).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив два епізоди умисних корисливих злочинів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю, збитки потерпілому ОСОБА_6 добровільно відшкодував, що стверджується його письмовою заявою, збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодовані шляхом повернення вилученого майна, на суворому покаранні обвинуваченого жоден з потерпілих не наполягає, обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання 03.04.2019 по 28.05.2019, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України відповідно, залишити (повернути) законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження, знищити, звернути в рахунок часткового погашення судових витрат (за добровільною згодою обвинуваченого та у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_9 ) та звернути в доход держави, в зв`язку з не встановленням їх власників.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до його участі у вчиненні злочинів (ступеню вини), в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а також того, що провадження відносно особи, справа відносно якого була виділена в окреме провадження закрита, згідно постанови прокурора від 31.05.2019 року.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" /з відповідними змінами/, судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №206 від 22.04.2019 в сумі 942,06 грн не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останньому органами досудового розслідування не оголошувалось про підозру та він не обвинувачувався за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Копії матеріалів кримінального провадження скеровані начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а тому питання щодо судових витрат в цій частині, як і речових доказів (частини таблетки невідомого походження та шприца ємністю 2 мл пакет ГУНП №7073341) не можуть вирішуватись даним вироком і повинні вирішуватись при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.04.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ), у певний період доби, обраний ухвалою від 28.05.2019 року, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.04.2019 по 28.05.2019 року, з розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:

відеозаписи з камер відеоспостереження, записані на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «Verbatim»; акт вилученого майна, забутого постояльцями готелю від 28.03.2019 та відеозаписи з камер відеоспостереження, записані на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «Verbatim» - залишити у матеріалах кримінального провадження;
здвоєний циліндровий механізм із ключем, який поміщено в пакет ГУНП №7073112, два фрагменти сліду низу взуття, які поміщено в пакет ГУНП №7076195, сліди пальців рук, які поміщено в пакет ГУНП №7073111, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
кросівки марки «Gore-tex» 42 розміру; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (пакет ГУНП №7073346); мобільний телефон марки «Philips» з двома сім-картами, мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою (пакет ГУНП №7073343) повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;
кросівки марки «Nike» 43 розміру, що належать ОСОБА_9 ; металеві предмети невідомого походження (пакет ГУНП №7073342); в`язку ключів з брелоками (пакет ГУНП №7073347), рукавички чорного кольору (пакет ГУНП №7073358); квитанції на проживання в готелі «Мотор» на ім`я ОСОБА_11 від 03.04.2019 року, чек до про оплату та два талона на сніданок на прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; рукавички чорного кольору та фольгу (пакет ГУНП №7071094); кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, контрольний змив та килим (пакет ГУНП №7008502); сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (пакет експертної служби №0242755), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;
ювелірні вироби невідомого походження (пакет №7073340); сережки з камінням сріблястого кольору (пакет ГУНП №7073110) звернути в дохід держави, в зв`язку з невстановленням їх власника;
мобільний телефон марки «Lenovo» з двома сім-картами, мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою (пакет ГУНП №7073365), що належить ОСОБА_9 звернути в доход держави;
ланцюжок з хрестиком золотистого кольору (пакет ГУНП №7073364) повернути законному володільцеві ОСОБА_8 ;
золоту каблучку вагою 2,22 г; срібний кулон із вставками золота, вагою 3,11 г; срібну каблучку із вставками золота, вагою 3,54 г; срібні сережки із вставками золота, вагою 6,58 г; срібний ланцюжок, довжиною близько 50 см, вагою 8,82 г; сережки; сережки із металу сірого кольору у вигляді напівкілець; сережки із металу сірого кольору у вигляді напівсфер; кулон із металу сірого кольору із камінцем безбарвного кольору та камінцем у вигляді краплі жовтого кольору; сережку у вигляді краплі зеленого кольору; сережки із металу сірого кольору у вигляді напівкілець; браслет із металу сірого кольору із чотирьох пелюстковою квіткою; три ланцюжки із металу сірого кольору; ланцюжок із металу сірого кольору із трьома кульками темно-сірого кольору; ланцюжок із металу сірого кольору із кулоном із металу сірого кольору та з камінцем блакитного кольору; ланцюжок із металу сірого кольору з кулоном з камінцем фіолетового кольору; ланцюжок із металу сірого кольору з кулоном у вигляді трьох ком, золотий ланцюжок довжиною приблизно 50 см, вагою 4,18 г; золотий хрестик вагою 1,55 г (пакет ГУНП №7073001), що передані на зберігання до банківської установи повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;
грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 4 шт. (пакет ГУНП №7073345), що належать обвинуваченому ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 3 шт., 50 гривень - 2 шт., 20 гривень - 1 шт., 10 гривень - 1 шт., 5 гривень - 1 шт., 1 гривня - 3 шт. (пакет ГУНП №7073109), що належать ОСОБА_9 та передані на зберігання у банківську установу звернути в рахунок часткового погашення судових витрат у справі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 4155 (чотири тисячі сто п`ядесят п`ять) грн 21 (двадцять одну) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної експертиз.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.04.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 ), у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год., - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1