Справа № 675/2101/19
Провадження № 1-кс/675/695/2019
У Х В А Л А
"09" жовтня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 20 вересня 2019 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували у приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання свого знайомого ОСОБА_7 , де спільно з останнім та його співмешканкою ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийти на вулицю, щоб викурити по цигарці. На подвір`ї зазначеного домоволодіння між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наблизившись до нього, наніс три удари правою ногою в область правої частини ребер спереду ОСОБА_7 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 покинув вказане домоволодіння. В подальшому 21 вересня 2019 близько 03 год. ОСОБА_5 повернувся до місця проживання ОСОБА_7 , де вживав спільно з останнім спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , схопивши потерпілого руками ззаду за голову, вдарив лобною частиною голови об поверхню дерев`яної тумбочки. Продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою рукою штовхнув потерпілого у грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю, та умисно наніс потерпілому близько 6 ударів ногами по тулубу та один удар п`яткою правої ноги в лобну ділянку голови справа. Від нанесених ударів у ОСОБА_7 виникла внутрішньочерепна травма, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. помер за місцем свого проживання.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 06.3».
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Слідчий у судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримав, просив розглядати клопотання у відсутності володільця зазначених документів з метою запобігання знищенню або спотворенню інформації, яка міститься у цих документах.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали та суть клопотання, вислухавши слідчого, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 06.3», знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в ній, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчій групі у складі слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 06.3», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1