ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011301 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
07 червня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному вище кримінальному провадженні.

У заяві про відвід обвинуваченим ОСОБА_7 зазначено про те, що він вважає неможливим подальшу участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо нього, оскільки вказаною колегією приймалися рішення щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, вважає, що під час судового розгляду колегією було порушено вимоги кримінального процесуального кодексу.

Захисник підтримала заяву про відвід колегії суддів.

Прокурор та законний представник обвинуваченого вважали, що підстави для задоволення заяви з наведених в ній доводів відсутні. Просили відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим, передбачених законом підстав для відводу колегії суддівв складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у заяві про відвід обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено.Судовий розгляд даного кримінального провадження проходить відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Згідно ст. 331 КПК України питання обрання, скасування або зміни запобіжного заходу під час судового розгляду вирішуються судом, який розглядає кримінальне провадження.

З огляду на викладене, заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011301 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді