Справа № 463/6089/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/601/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. Ван ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року скаргу ОСОБА_7 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування повернуто останній.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що гр. Ван ОСОБА_6 скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому зазначив, що оскільки клопотання отримано органом досудового розслідування 10 липня 2019 року і крайній строк розгляду такого 13 липня 2019 року, то в заявника починається строк на оскарження допущеної бездіяльності 14 липня 2019 року, який закінчився 24 липня 209 року, а скарга ОСОБА_8 подана 25 липня 2019 року, тобто з пропуском строку.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. Ван ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною. Зазначає, що вона не пропустила строку на оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08 липня 2019 року, оскільки таке отримала 22 липня 2019 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ж ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

А як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000243 зверталась до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 з клопотанням від 8 липня 2019 року, яке отримано бюро 10 липня 2019 року, щодо проведення ряду слідчих дій. Слідчим не винесено постанову про відмову в задоволені такого, а листом від 12 липня 2019 року повідомлено заявника про відсутність підстав для задоволення клопотання. Вказана відповідь отримана скаржником 22 липня 2019 року, про що нею вказано у самій скарзі.

І, оскільки відмова в задоволені клопотання не оформлена постановою, клопотання, на розгляд якого згідно закону дається три дні, отримано органом досудового розслідування 10 липня 2019 року, то фактично крайній строк розгляду такого мав би наступити 13 липня 2019 року, то в заявника дійсно, як про це зазначено в ухвалі слідчого судді мав би починатися строк на оскарження допущеної бездіяльності 14 липня 2019 року і закінчитися 24 липня цього ж року.

Разом з тим, клопотання органом досудового розслідування отримано 10 липня 2019 року, однак 13 липня 2019 року, тобто крайній строк розгляду клопотання, припадав на вихідний день суботу, а тому останнім днем розгляду такого клопотання відповідно до ст.. 115 КПК України вважається наступний за вихідними робочий день, тобто 15 липня 2019 року, а тому, на переконання колегії суддів, в заявника строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з 16 липня 2019 року.

При цьому як видно із скарги ОСОБА_7 така подана 25 липня 2019 року безпосередньо в канцелярію суду, тобто скарга останньої на бездіяльність слідчого подана у визначений КПК України десятиденний строк.

А тому, на думку колегії суддів, дана скарга гр. Ван ОСОБА_6 підлягала розгляду по суті слідчим суддею місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу останньої слід направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто останній, скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування направити в Личаківський районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: