Справа №701/1245/19
Провадження №1-кс/701/431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000218 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000218 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на те, що в ніч з 11 вересня 2019 року на 12 вересня невстановлена особа, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , належний ФОП ОСОБА_4 , де шляхом розбиття вікна проникла в приміщення магазину та викрала товарноматеріальні цінності, а саме вино та сигарети, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку.

12 вересня 2019 року під реєстраційним № 1950 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 13 версня 2019 року.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 185 ч. 3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення..

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизи.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 13.09.2019 року судово товарознавчу експертизу, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість Пакету з білим вином «Тамянка» марки ТАЇРОВО, ємністю 1 л, 9-13%, з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

2) яка ринкова вартість Пакету з вином ординарне кріплене десертне солодке біле марки «Сонце в бокалі», ємністю 1 л 16%. з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

3) яка ринкова вартість Пляшка з вином виноградне ординарне напівсолодке столове червоне Бастардо марки «Don La Manches Vino Tinto Semidulce», ємністю 0,75 л. 9-13%, з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

4) яка ринкова вартість Пляшки з вином виноградне ароматизоване марки «Мікадо Чорна Смородина» ємністю 0.7 л 11%. з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

5) яка ринкова вартість Пляшки з вином виноградне ароматизоване марки «Мікадо Слива Біла» ємністю 0.7 л 11%. з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

6) яка ринкова вартість Пляшки з напій винний червоний «Наомі гранат» ємністю 0.7 л 11%. з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

7) яка ринкова вартість Пляшки з напій винний червоний «Наомі червона слива» ємністю 0.7 л 11%. з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

8) яка ринкова вартість 2 (двох) Пачок цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 25 сигарет, з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

9) яка ринкова вартість 10 (десяти) Пачок цигарок марки Bond Street Blue Selection ємністю 20 сигарет з маркою акцизного податку, станом на вересень 2019 року?

Провести судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження по фотографіях.

Стороні обвинувачення - слідчому із числа слідчої групи надати дозвіл на самостійне задоволення клопотань експерта пов`язаних з проведенням даної експертизи без звернення до слідчого судді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та співробітник Маньківського відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1