УХВАЛА
про арешт майна
30 травня 2019 рокуСправа №451/777/19
Провадження № 1-кс/451/202/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000164 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме саморобний пристрій для відстрілу патронів, виготовлений з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 23.05.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено саморобний пристрій для відстрілу патронів, виготовлений з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї, що вилучено в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

23.05.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено саморобний пристрій для відстрілу патронів, виготовлений з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї.

Оскільки вищевказаний саморобний пристрій для відстрілу патронів, виготовлений з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї, фактично є знаряддям вчинення злочину в подальшому буде речовим доказом та з метою подальшого призначення судової експертизи, необхідно забезпечити зберігання шляхом накладання на вищезазначене арешту. Без надання експертам вилученого саморобного пристрою для відстрілу патронів, вони будуть позбавлені можливості встановити чи є вогнепальною зброєю вилучений саморобний пристрій для відстрілу патронів, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено, чи придатна дана зброя до стрільби.

Передання, на даний час на зберігання вилученого саморобний пристрій для відстрілу патронів, його власнику чи користувачу створить загрозу забезпечення належного зберігання.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000164 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000164 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.263 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження саморобного пристрою для відстрілу патронів, виготовленого з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї, вилученого протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року, що визнано речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину виникла необхідність у накладенні арешту.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, зокрема з метою об`єктивного встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні №0000164, із врахуванням підстав застосування арешту майна, що зумовлюється збереженням речових доказів для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для відстрілу патронів, виготовлений з двох металевих труб, які стягуються за допомогою металевої пружини, ззовні схожий на одноствольний обріз вогнепальної зброї, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1