Справа №766/9888/19
н/п 1-кс/766/8139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 чи за дорученням начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в області іншому слідчому СВ ХВП ГУНП в області, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволити здійснити їх виїмку, а саме: мобільного телефону «Siemens» А-60, сірого кольору, IME: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, IME: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також наявних в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів, пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених речей: протоколів вилучення від 21.03.2019, 22.03.2019, актів обшуку від 21.03.2019, 22.03.2019, рапортів № 355 від 21.03.2019, №356 від 22.03.2019, висновків від 25.03.2019 по факту вилучення в засудженого заборонених речей, які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.03.2019 Херсонською місцевою прокуратурою, в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено відомості про те, що упродовж 2018-2019 років засуджені, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за примусом невстановлених співробітників установи виконання покарань, які забезпечували засуджених засобами мобільного зв`язку (телефонами, сім-картками), незаконно, шляхом обману, здійснювали дії по заволодінню чужими грошовими коштами, телефонувавши з наданих співробітниками установи мобільних телефонів на номери інших осіб за межами установи виконання покарань, повідомлявши неправдиву інформацію про здійснення продажу неіснуючих товарів, внаслідок чого незаконно заволодівали грошовими коштами, які в подальшому передавали співробітникам колонії.

Допитаний в якості потерпілого у провадженні, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що по примусу співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював телефонні дзвінки різним особам за межі колонії, пропонував їм придбати у мене неіснуючий товар, а в подальшому при перерахуванні покупцями грошей на кредитну картку або телефонний рахунок на мобільному телефоні, передавав ці кошти на потреби співробітників колонії. Для здійснення вказаних шахрайських дій, був забезпечений співробітниками колонії телефонами і сім картами до них.

21.03.2019 співробітниками колонії у засудженого вилучені мобільний телефон «Siemens A-60» та 22.03.2019 мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, номер НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого у провадженні, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердив вищевказані обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу вилучення від 21.03.2019 з 18 год. 20 хв. до 18 год. 25 хв. під час проведення вибіркового обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. працівниками установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Siemens» F-60, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та згідно протоколу вилучення від 22.03.2019 з 03 год. 30хв. до 03 год. 40 хв. під час проведення вибіркового обшуку у цього засудженого працівниками вищезазначеної установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , наявну в ньому сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Відповідно, вилучені у засудженого телефони разом з та сім карткою оператора мобільного зв`язку, можуть містити дані про осіб та номери мобільних телефонів потерпілих у провадженні, а також про можливу причетність до злочину невстановлених посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та те, що для вирішення питання про наявність достатніх доказів для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, які в сукупності з речами та іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати як докази, то прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2019 Херсонською місцевою прокуратурою, в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено відомості про те, що упродовж 2018-2019 років засуджені, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за примусом невстановлених співробітників установи виконання покарань, які забезпечували засуджених засобами мобільного зв`язку (телефонами, сім-картками), незаконно, шляхом обману, здійснювали дії по заволодінню чужими грошовими коштами, телефонувавши з наданих співробітниками установи мобільних телефонів на номери інших осіб за межами установи виконання покарань, повідомлявши неправдиву інформацію про здійснення продажу неіснуючих товарів, внаслідок чого незаконно заволодівали грошовими коштами, які в подальшому передавали співробітникам колонії.

Допитаний в якості потерпілого у провадженні, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що по примусу співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював телефонні дзвінки різним особам за межі колонії, пропонував їм придбати у мене неіснуючий товар, а в подальшому при перерахуванні покупцями грошей на кредитну картку або телефонний рахунок на мобільному телефоні, передавав ці кошти на потреби співробітників колонії. Для здійснення вказаних шахрайських дій, був забезпечений співробітниками колонії телефонами і сім картами до них.

21.03.2019 співробітниками колонії у засудженого вилучені мобільний телефон «Siemens A-60» та 22.03.2019 мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, номер НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого у провадженні, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердив вищевказані обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу вилучення від 21.03.2019 з 18 год. 20 хв. до 18 год. 25 хв. під час проведення вибіркового обшуку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. працівниками установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Siemens» F-60, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , та згідно протоколу вилучення від 22.03.2019 з 03 год. 30хв. до 03 год. 40 хв. під час проведення вибіркового обшуку у цього засудженого працівниками вищезазначеної установи, вилучено заборонені предмети: мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , наявну в ньому сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Відповідно, вилучені у засудженого телефони разом з та сім карткою оператора мобільного зв`язку, можуть містити дані про осіб та номери мобільних телефонів потерпілих у провадженні, а також про можливу причетність до злочину невстановлених посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та те, що для вирішення питання про наявність достатніх доказів для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, які в сукупності з речами та іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати як докази, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону мобільного телефону «Siemens» А-60, сірого кольору, IME: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, IME: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також можливістю зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копії документів наявних в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених речей: протоколів вилучення від 21.03.2019, 22.03.2019, актів обшуку від 21.03.2019, 22.03.2019, рапортів № 355 від 21.03.2019, №356 від 22.03.2019, висновків від 25.03.2019 по факту вилучення в засудженого заборонених речей.
В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про можливість вилучити (здійснити виїмку) саме оригіналів документів, пов`язаних із вилученням у засудженого ОСОБА_5 заборонених речей, є необґрунтованою, оскільки встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження можливо і за копіями даних документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону «Siemens» А-60, сірого кольору, IME: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Samsung» GT-E1080W, чорного кольору, IME: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки);
- наявних в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, що пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_5 вищезазначених речей: протоколів вилучення від 21.03.2019, 22.03.2019, актів обшуку від 21.03.2019, 22.03.2019, рапортів № 355 від 21.03.2019, №356 від 22.03.2019, висновків від 25.03.2019 по факту вилучення в засудженого заборонених речей, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1