Справа № 172/1360/18
Провадження № 1-кп/191/358/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 17 жовтня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився у 1972 році січні місяці 21 дня, в сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого сторожем Синельниківського локомотивного депо, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Близько 16.00 годині 12.10.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку за адресою : АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, за допомогою палиці, наніс не менше двох ударів по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної області волосистої частини голови, синця та подряпин верхньої частини спини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 292/120 від 26.10.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1ст.125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, потерпілий будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, відмовився від обвинувачення, а тому суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,284-288, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 0000496 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1