Провадження №: 1-кс/752/9350/19
У Х В А Л А
слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років. Під час досудового розслідування при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Посилалися на відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
01.06.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 28.09.2019 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у достатній мірі підтверджена дослідженими залученими матеріалами клопотання, зокрема, відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події від 01.06.2019 року; обшуків від 01.06.2019 року; проведених слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , в протоколах допитів свідків та потерпілих, в матеріалах оперативних підрозділів за результатами виконання доручень слідчих.
Згідно з визначеним практикою Європейського суду поняттям обґрунтована підозра це добросовісне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.
На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.
З часу застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2019 року не зменшилися визначені ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється. Санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Ризик незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обумовлений тим, що за наданими матеріалами на даному етапі досудового розслідування не встановлено місце знаходження знаряддя злочину та існує небезпека його знищення та/або переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також враховуються обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється (групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, працівником правоохоронного органу) та дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, має стійкі соціальні зв`язки з місцем роботи та проживання, що не спростовує визначених ризиків.
Доведено, що закінчити досудове розслідування наразі неможливо через необхідність здійснити низку слідчих (процесуальних дій), у тому числі пов`язаних із завершенням та призначенням низки складних експертних досліджень. З урахуванням цього, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.
Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 04.06.2019 року про тримання підозрюваного під вартою неможливо, є підставі для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 199, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, на 60 днів, тобто, до 24.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: