Справа № 461/2897/19
Провадження № 1-кс/461/3512/19
УХВАЛА
14.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002387, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у квітні 2019 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 листопада 2018 року у м. Дрогобичі Львівської області. Заявника у кримінальному провадженні було допитано як свідка. 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту щодо обставин ДТП за його участі. Проте, постановою слідчого, яка оскаржується, у задоволенні клопотання було відмовлено. Відмову слідчого заявник вважає протиправною, оскільки його статус свідка дає процесуальну можливість заявляти подібні клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що слідчим неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання та не проведено слідчого експерименту за його участі. Попередній слідчий експеримент був проведений слідчим ОСОБА_5 за невідповідних погодних умов, чим були порушені методичні рекомендації щодо проведення слідчих експериментів по визначенню видимості при розслідуванні ДТП.

Слідчий під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року стало те, що він не має відповідного статусу у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження було відкрите не відносно конкретної особи , а за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002387, що відкрите за фактом ДТП, яке мало місце 13 листопада 2018 року у м. Дрогобичі Львівської області. Згідно з фабулою витягу з ЄРДР, 13 листопада 2018 року, о 22 год. 30 хв., на вул. П. Орлика у м. Дрогобичі водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який помер на місці пригоди.

04 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу УСБУ з клопотанням , в якому просив провести за його участю як водія слідчий експеримент щодо обставин ДТП, допитати у якості свідка працівника Львівського регіонального центру з гідрометеорології щодо наданої довідки про погодні умови у день події.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено. Постанова вмотивована тим, що вимоги заявника не можуть бути задоволені у зв`язку з тим, що останній має статус свідка у кримінальному провадженні та не являється його стороною.

Слідчий експеримент, відповідно до положень ст. 240 КПК України, є слідчою дією.

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відтак, норми ст. 220 КПК України передбачають процесуальний обов`язок слідчого або прокурора розглянути клопотання виключно сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження у статусі свідка, та не являється суб`єктом заявлення клопотання в порядку ст. 220 КПК України, суд вважає процесуальне рішення слідчого від 08 квітня 2019 року законним та належно обґрунтованим. Отже, у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002387.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 травня 2019 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали проголошений 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1