Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Справа № 608/588/19
Номер провадження1-кс/608/640/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000331 від 27.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні старший слідчий вказав, що 26 липня 2018 року у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області через канцелярію надійшла ухвала слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року, згідно з якою СВ Чортківського ВП зобов`язано внести в ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 367 ч.2 КК України відомості, викладені у повідомленні (заяві) директора ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_6 , яке надійшло у Чортківський ВП ГУНП 02 липня 2018 року, щодо службової недбалості державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 , який допустив продаж на електронних торгах від 16 червня 2016 року даному підприємству приміщення майстерні по вулиці Середній в с. Білобожниця Чортківського району, якого фактично не існує.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 367 ч.2 КК України, за ознаками: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, виникає необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження всі документи, які були підставою для проведення вище вказаних електронних торгів, а також складені внаслідок їх проведення.

Відповідно до відповіді з Чортківського міськрайонного відділу ДВС, згадані документи перебувають у матеріалах виконавчого провадження № 24817120 про стягнення заборгованості з ПАП «Білобожницьке», яке наявне у приміщенні цього відділу, розміщеного за адресою: м. Чортків, вул. Ринок, 10.

18 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження, яке знаходиться у приміщенні Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, розташованому за адресою: м. Чортків, вул. Ринок, 10. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено вказане виконавче провадження, яке містить в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, воно має значення речового доказу.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 02 липня 2019 року про тимчасовий доступ до вище зазначених документів становить один місяць і закінчується 02 серпня 2019 року, а тому, до даного числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, у випадку, якщо до 02 серпня 2019 року судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені у приміщенні Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області документи потрібно буде повернути цій організації, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому з`являється необхідність в накладенні арешту на згадані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені документи містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 18 липня 2019 року у приміщенні Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при проведенні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 02 липня 2019 року, тобто на зведене виконавче провадження № 24817120 про стягнення заборгованості з ПАП «Білобожницьке».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1