Справа № 750/8984/19
Провадження № 1-кс/750/5210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004632 від 06.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт з майна, автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а перебуває у володінні ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву, просив розглянути таке без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити, скасування арешту в частині користування автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив надіслав матеріали кримінального провадження, проти скасування арешту в частині користування не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 року приблизно о 17 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Генерала Белова, в районі буд.25, трапилась ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Генерала Белова зі сторони вул. Кільцева в напрямку вул. Космонавтів, та скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухаючись в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, перетинали проїзну частину по вул. Генерала Белова з правого на лівий бік, відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП, неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до Чернігівської міської лікарні 2, де після надання медичної допомоги з діагнозом: забій правого передпліччя, забій лівого колінного суглобу, відпущений додому. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до Чернігівської міської лікарні №2, де після надання медичної допомоги з діагнозом: забій лівого колінного суглобу, відпущений додому.

06.08.2019 року в ході огляду місця ДТП був вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 : адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а володіє даним транспортним засобом ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

06.08.2019 року постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0004632 від 06.08.2019 року.

12.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про накладення арешту на майно на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 накладено арешт з забороною власнику відчужувати, розпоряжаться та користуватися належним йому майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження за №0004632 від 06.08.2019 вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004632, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

06.08.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а володіє яким ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2019 року про накладення арешту на майно знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з заяв учасників кримінального провадження, а саме слідчого, про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування та вважає за можливе скасувати арешт частково з автомобіля та повернути його володільцю майна, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно в частині користування відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004632 від 06.08.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , а перебуває у володінні ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1