єдиний унікальний номер справи 531/1314/19
номер провадження 1-кс/531/388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року, а саме: 1) автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходитьсяна майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що він є власником вказаного автомобіля на підставі довіреності від 20 вересня 2018 року. На даний час автомобіль оглянуто і всі слідчі дії з ним проведено та він зобов`язується зберігати авто до вирішення питання щодо нього рішенням суду, оскільки на даний час він перебуває не на спеціально обладнаному майданчику, тобто в неналежних умовах, а від тривалого простою псується, сприяє корозії металу, втраті фізичних властивостей гумових деталей тощо, що в подальшому може призвести до матеріальних втрат на його відновлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, а також усно доповнив його, попросивши також скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу.

Слідчий, за клопотання якого було арештоване майно, до суду не з`явився, що не перешкоджання розгляду справи по суті.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 15 липня 2019 року накладено арешт на: 1) автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до якого власником є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 3) металевий ніж з резиновою ручкою білого кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберіганняна час досудового розслідування в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

ОСОБА_3 посилається на те, що вказаний автомобіль є його власністю на підставі довіреності від 20 вересня 2018 року, за якою, власник автомобіля ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 експлуатувати та розпоряджатись автомобілем, а отже останній володіє ним на правовій підставі.

Також встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль та на свідоцтво про його реєстрацію з передачею їх на відповідальне збереження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2019 року, а саме на: 1) автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який зберігаєтьсяна майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до якого власником є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , який зберігаєтьсяв камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Передати автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Mersedes-Benz 310 по типу фургон малотоннажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне збереження ОСОБА_3 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя