У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000198 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -

Встановив
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 09.02.2017 року, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий послався на встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення, відповідно до яких у 2016 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , до 19.08.2017 дочірнє підприємство), діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , Кабінету Міністрів України, невстановленими громадянами Російської Федерації та іншими особами, зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату чужого майна - бюджетних грошових коштів під час закупівлі некондиційного технологічного дизельного пального на суму 399,828 млн. грн., що є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано лист щодо отримання документів актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, за повідомленням вказаної установи зазначені акти перевірок вилучені 14.06.2018 року старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 14.05.2018 року у справі № 569/8699/18 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 09.02.2017 року.

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує тим, що в них наявні документи, які містять відомості про обставини вчиненого злочину, і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судове засідання слідчий не прибув. У клопотанні міститься заява про його розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника установи, у володінні якої перебувають документи кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доведено, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000011 від 09.02.2017 року, (за змістом клопотання йдеться про акти перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучено на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2018 року) мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 02.07.2019 року. Можуть бути доказом факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До визначеного п.п.1-8 ч.1 ст. 162 КПК України переліку документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказані документи не належать.

За такого, наявні підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних вище матеріалів кримінального провадження №0000011 від 09.02.2017 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вилучені на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000198 від 02.07.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - до матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 09.02.2017 року, а саме: актів перевірок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2018 року, із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя