Єдиний унікальний номер 366/ 288/13-к
№ провадження 1-кп/366/29/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - Журбенка І.А.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000128, яке надійшло від Іванківської міжрайпрокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1980 р.н., за ст. 286 ч.2 КК України,призначена до підготовчого засідання 01.02.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого та потерпілої, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; про приєднання до матеріалів провадження доказів вини Реутова :Акт токсикологічної експертизи №323; Висновок медогляду; Висновок експерта №10/ Є від 30.10.2012 р.; Висновок криміналістичної експертизи №755 А від 17.09.2012 року; Висновок експерта №747 А від 21.09.2012 року ; Висновок експерта № 889 А від 22.10.2012 року; Висновок експерта №1083 від 05.12. 2012 року ; Постанову від 12.11.2012 року про визнання моторолера Мустанг речовим доказом;Квитанцію №; постанову про визнання речовим доказом автомобіля ЗАЗ- д.н. 98-41 НОМЕР_1 та моторолераМустанг без реєстраційного номера; Протокол огляду місця події від 12.11.2012 року протокол огляду місця події від 29.07.2012 року із схемою ДТП;ілюстративні фото таблиці на 5 аркушах; характеризуючі обвинуваченого дані.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявив.

Захисник заявив клопотання про витребування матеріалів про адміністративне правопорушення свідка ДТП гр.. ОСОБА_4 , 1994 р.н., проживає в с. Млачівка Поліського району Київської області.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона знаходиться на лікуванні.

З пояснень родичів потерпілої слідує, що потерпіла думала, що це розгляд справи, а не підготовче засідання. Потерпіла бажає бути у судовому засіданні.

Крім того, поштою від потерпілої ОСОБА_5 надійшла позовна заява з додатком.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає,що підготовче засідання слід вважати закінченим, а справу слід призначити до розгляду в строки, передбачені ст. 314 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст. 61 КПК України та підлягає розгляду в кримінальному процесі.

Відповідачем по даному позову слід визнати ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 15 лютого 2013 року на 13 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Реутова Вячеслава Анатолійовича визнати відповідачем.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Іванківського МРЕО та суду матеріали щодо ОСОБА_4 , порушені за ст. 130 КУпроАП за липень 2012 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: