Провадження № 1-кп/185/299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Новодонецька, м. Добропілля Донецької області, із середньо-технічною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення, 27 листопада 2018 року приблизно о 16.00 годині, у ОСОБА_3 , яка знаходилась за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону «НТС Desire X» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями потерпілий ОСОБА_5 не спостерігає та переконавшись, що останній знаходиться в зальній кімнаті, і вона діє ніким не поміченою, ОСОБА_3 таємно взяла мобільний телефон марки «НТС Desire X» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , який знаходився в кухні на столі та поклала його до кишені своєї куртки.

Після чого, з викраденим мобільним телефоном марки «НТС Desire X» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 690 грн. 83 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 254/Н від 16 травня 2019 року, виданого Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта № 254/НЕ/168 від 12 червня 2019 року, проведена судово-медична експертиза по факту смерті ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Врахувавши те, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останньої.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1