печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 за вх. №СУ/11/797/49, в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 за вх. №СУ/11/797/49, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею 15.11.2018 подано до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання за вх. №СУ/11/797/49.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 15.11.2018 подала до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання за вх. №СУ/11/797/49.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000338, дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаної скарги вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Що стосується визнання бездіяльності уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області незаконною, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2018 за вх. №СУ/11/797/49 у кримінальному провадженні № 0000338,відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1