233 Справа № 233/3669/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000857 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню була призначена додаткова судово - психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання: «1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? 2. Якого роду медичні (психотропні) препарати необхідно приймати ОСОБА_5 в теперішній час за призначенням лікаря психіатра і чи має реальну можливість ОСОБА_5 в такому випадку приймати участь в судових засіданнях, враховуючи побочні ефекти таких медпрепаратів?»

Одночасно, відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи №265 від 29 березня 2019 року, який надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25 липня 2019 року, при проведенні відповідної експертизи судовими експертами не було надано відповіді на жодне постановлене перед ними запитання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово психіатричної експертизи, з чим погодилися захисник і обвинувачений.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням в тому числі і судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів.
Відповідно до п.8. Порядку проведення судово- психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України №865 від 08 травня 2018 року за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що на теперішній час психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 міг змінитись, суд вважає доцільним призначити по справі повторну амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» (84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
2. Якого роду медичні (психотропні) препарати необхідно приймати ОСОБА_5 в теперішній час за призначенням лікаря психіатра і чи має реальну можливість ОСОБА_5 в такому випадку приймати участь в судових засіданнях, враховуючи побочні ефекти таких медпрепаратів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська»- для виконання та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - для організації проведення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1