ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС № 707/1243/17 Провадження №11-кп/821/122/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ч.4 ст.296 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок та ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2019 року, яким

ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, працюючого охоронником на ПП КБ «Лідер», не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2007 року народження, 2015 року народження та 2018 року народження, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

виправдано у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Процесуальні витрати в сумі 2676 грн. 96 коп. віднесені за рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

в с т а н о в и л а:
В провадження Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 14 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 14.08.2019 року була здійснена заміна судді ОСОБА_10 , який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_10 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок та ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -