Справа № 496/503/17
Провадження № 1-в/496/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання психолога Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2017 року Біляївським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, зі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: - повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації, суд -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 року психолог Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним поданням, мотивуючи вимоги тим, що 06.09.2017 року на виконання до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження та дві копії вироку Біляївського районною суду від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 06.09.2017 року та 19.09.2017 року засудженому було направлені виклики з поштовим повідомленням за місцем проживання, за якими він не з`явився. В період з 29.09.2017 року по 07.12.2017 року місце знаходження засудженого не було встановлено. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було направлено запити до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, до Одеського обласного бюро СМЕ, Біляївської ЦРЛ, Біляївського бюро СМЕ, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» №21, Біляївського РАЦС. 06.10.2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає. Проведена перевірка через УІАЗ ГУНП України в Одеській області та отримано перевірку «АРМОР» з метою встановлення місця перебування засудженого. 14.12.2017 року ухвалою Біляївського районного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з підозрою скоєння злочину передбаченому ч. 2 ст.185 КК України. Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» № 21 ОСОБА_5 в період з 18.12.2017 року по 25.10.2018 року перебував під вартою. 25.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 ухвалою Біляївського районного суду був звільнений з зали суду у зв`язку з закриттям кримінального провадження. 27.12.2018 року засудженому було направлено виклик з проханням прибути до відділу пробації для постановки на облік, за яким він не з`явився. Тому 10.01.2019 року йому було направлено повторний виклик. 23.01.2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення обов`язків, покладених на нього судом, в нього було відібрано анкету, підписку та встановлено дні явки для реєстрації - два рази на місяць. В той же день йому було винесено попередження про скоєнні адміністративні правопорушення, а саме: 20.08.2017 року за ст. 173 КУпАП; 05.09.2017 року за ст. 173 КУпАП; 04.10.2017 року за ст. 173 КУпАП; 02.12.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 06.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 09.12.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 12.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 12.12.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та попереджений про відповідальність згідно ст. 166 КВК України. В період з 05.02.2019 року по 05.03.2019 року засуджений вчасно з`являвся до відділу пробації, звітував про свою поведінку, з ним проводились бесіди та заходи профілактичного характеру. 19.03.2019 року, 02.04.2019 року та 16.04.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації тричі поспіль. 20.03.2019 року, 03.04.2019 року та 17.04.2019 засудженому було направлено виклики з проханням з`явитись до відділу пробації. 17.04.2019 року з метою встановлення причин неявок для реєстрації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений знаходився вдома, в нього було відібрано детальне пояснення та встановлено, що він не з`являвся до відділу пробації, тому що працював, але ніяких підтверджуючих документів не падав. Окрім того, під час перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2019 року шість разів притягувався за адміністративні правопорушення: протокол № 257 від 19.02.2019 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП; № 288 від 19.02.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; № 327 від 26.02.2019 року за ст. 187 ч. 1, ч. 2 КУпАП; № 365 від 05.03.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 354 від 05.03.2019 року за ст.187 ч. 1, ч. 2 КУпАП, № 355 від 05.03.2019 року за ст. 187 ч. 2, ч. 1 КУпАП. 17.04.2019 року засудженому було винесено попередження за порушення умов відбування покарання та громадського порядку. Невиконання обов`язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_5 , недотримання ним умов відбування покарання, скоєння адміністративних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим психолог Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації», просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні інспектор і прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання інспектора, посилаючись на те, що він працював та дійсно пропустив декілька дат, але це все відбувалося бо він вживав алкогольні напої.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до Розділу IV «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування», Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Біляївським районним судом Одеської області не відбулося.
Так, судом встановлено, що 06.09.2017 року та 19.09.2017 року засудженому було направлені виклики з поштовим повідомленням за місцем проживання, за якими він не з`явився. В період з 29.09.2017 року по 07.12.2017 року місце знаходження засудженого не було встановлено. У зв`язку з чим для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, до Одеською обласного бюро СМЕ, Біляївської ЦРЛ, Біляївського бюро СМЕ, ДУ «Одеський слідчий ізолятор»№ 21, Біляївського РАЦС. (а.с 3, 12, 13-18)
Відповідно до довідки ст. інспектора Біляївського МРВ пробації ОСОБА_7 , 06.10.2017 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає. (а.с. 19)
14.12.2017 року ухвалою Біляївського районного суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з підозрою скоєння злочину передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України. (а.с. 30)
25.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 ухвалою Біляївського районного суду був звільнений з зали суду у зв`язку з закриттям кримінального провадження. (а.с. 51)
27.12.2018 року засудженому було направлено виклик з проханням прибути до відділу пробації для постановки на облік, за яким він не з`явився. (а.с. 52)
14.01.2019 року засудженому було направлено повторний виклик. (а.с. 53)
23.01.2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення обов`язків, покладених на нього судом, в нього було відібрано анкету, підписку та встановлено дні явки для реєстрації - два рази на місяць. (а.с. 56-64)
Відповідно до листка реєстрації в період з 05.02.2019 року по 05.03.2019 року засуджений вчасно з`являвся до відділу пробації, звітував про свою поведінку, з ним проводились бесіди та заходи профілактичного характеру. 19.03.2019 року, 02.04.2019 року та 16.04.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації тричі поспіль. (а.с. 59)
20.03.2019 року, 03.04.2019 року та 17.04.2019 засудженому було направлено виклики з проханням з`явитись до відділу пробації. (а.с. 82, 84, 86)
З метою встановлення причин неявок для реєстрації представником пробації 17.04.2019 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджений знаходився вдома та в нього було відібрано детальне пояснення та встановлено, що він не з`являвся до відділу пробації, тому що працював, але ніяких підтверджуючих документів не надав. (а.с. 87)
Відповідно до витягу з «Армор» ОСОБА_5 протягом 2019 року притягувався за адміністративні правопорушення шість разів. (а.с. 78-80)
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання психолога Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Взяти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 14 год. 50 хв. 30 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1