У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирі у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов в обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0003608 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4

02 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 25 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши на наявність ризиків, визначених в ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що всі докази по справі відносно одного з епізодів, що інкримінуються обвинуваченому вже досліджені, обвинувачений має постійне місце проживання на території Житомирської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

На даний час судове провадження по справі було розпочато, але не завершено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжкими злочинами, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше неодноразово судимий, на даний час відносно обвинуваченого є ще два кримінальних провадження, що розглядаються іншими судами України, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не закінчений, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілого, який ще не був допитаний в суді.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві та можливість ним уникнення від правосуддя та вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, без права внесення застави, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 23 січня 2020 року (включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1