Справа №: 398/3448/19
провадження №: 1-кс/398/1861/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002234 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 24 вересня 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21011, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1975 року випуску власником якого являється ОСОБА_6 . На підставі довіреності від 18.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має право користуватись, вищевказаним автомобілем та він знаходиться у його безпосередньому користуванні.
В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, котре з усіх сторін огороджене парканом, після чого відчинив ворота.
Перебуваючи на території домоволодіння підійшов до автомобіля, двері, якого були не зачинені, викотив даний його з території подвір`я. Викотивши автомобіль, ОСОБА_4 повернувся аби зачинити ворота, та в цей час був помічений володільцем автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
В цей час потерпілий ОСОБА_5 висловив свою вимогу аби ОСОБА_4 залишив автомобіль та припинив свої злочинні дії, в свою чергу ОСОБА_4 дістав з кишені кухонний ніж з білою рукояткою та висловив свою погрозу його застосування. Побоюючись за своє життя та здоров`я потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вступили в суперечку вибив з його рук ніж, після чого ОСОБА_4 з місця події зник.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002234 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002234 судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка середня ринкова ціна не представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ 21011, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в технічно-справному стані, станом цін на 24.09.2019 року?
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження №0002234.
Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1