Справа № 591/4635/19
Провадження № 1-кс/591/3511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2019 року близько 20-ї год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився у приміщені кімнати розташованої у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час спав ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 , взяв дерев`яну скалку та підійшов до нього, але потерпілий прокинувся, після чого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій посягання на життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, перебуваючи в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, наніс декілька ударів дерев`яною скалкою по голові ОСОБА_6 в результаті чого останній помер на місці події.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №52 від 05.07.2019, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок «набряку та стиснення головного мозку, інших внутрішньо черепних травм, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження».
05.07.2019, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.07.2019, ОСОБА_4 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Допитаний 05.07.2019 як підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.
06.07.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_7 та інших учасників було проведено слідчий експеримент на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого підозрюваний продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
06.07.2019 Глухівським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 04 вересня 2019 року.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини скоєного злочину, а також поведінка підозрюваного ОСОБА_4 на досудовому слідстві у вигляді оцінки своїх дій, викликають у слідства сумнів в його психічній повноцінності.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно осудність і для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, у слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000251 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 05.07.2019 та доручити їм проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1