Справа № 357/8779/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000082 від 09.01.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України.

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000082 від 09.01.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 07.01.2019, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , з мотивів помсти, оскільки ОСОБА_6 не прийняв участі на боці ОСОБА_5 та невстановленої особи, у конфлікті, що мав місце напередодні, між останніми та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у склеру лівого ока, садно лівої брови, синця на повіках лівого ока, синця лівої виличної області, синця на повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, з метою завершення з`ясування конфлікту, який виник у нього напередодні із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , наніс потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі справа та закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, куди прийшов з метою завершення з`ясування конфлікту, який виник у нього напередодні із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на склері правого очного яблука, яке відповідно відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

17 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта №354/д від 10 липня 2019 року при вивчені медичної документації на ім`я ОСОБА_9 знайдені наступні ушкодження: травма правого колінного суглоба, що проявилась розривом передньої хрестоподібної зв`язки, частковим розривом медіальної колатерпльної зв`язки, контузією латеральних виростків стегнової і великої гомілкової кісток, синовіїтом правого колінного суглоба.

06 серпня 2019 року за участі потерпілого ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, спричинених 07.01.2019.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні механізму виникнення тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_9 , слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих потерпілому, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави для залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000082 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000082 від 09.01.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0000082 від 09.01.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.125 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_9 в час та за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 06.08.2019?

2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_9 від дій ОСОБА_5 , а саме обхвату обома руками в області колін потерпілого ОСОБА_9 , як це демонструє останній під час проведення слідчого експерименту за його участю від 06.08.2019?

3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_9 в результаті його падіння на ОСОБА_5 при цьому зіткненням-ударом коліна з льодовитим покриттям землі, як це демонструє останній під час проведення слідчого експерименту за його участю від 06.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 та СД-диск з вказаним слідчим експериментом.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1