У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0003937 від 14.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02-00 год. 04.09.2019 ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою перебували за адресою: АДРЕСА_3 на території залізничого вокзалу, де зустріли раніше знайомого ОСОБА_9 . В подальшому цього ж дня та у вказаний час між ОСОБА_7 , невстановленою слідством особою та ОСОБА_10 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи виник спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою за попередньою змовою, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин почали наносити удари ОСОБА_9 в область обличчя та тулуба. ОСОБА_7 наніс два удари рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. В подальшому невстановлена слідством особа нанесла один удар ногою в обличчя ОСОБА_9 та в послідуючому ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою почали наносити численні удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа умисно заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, саджено-забійної рани правої половини обличчя, параорбітальної підшкірної гематоми справа, закритої травми живота, розриву V-сегменту печінки, паравезікальної гематоми з розшаруванням та заочеревинною перфорацією жовчевого міхура, заочеревинної гематоми справа, розриву великого сальника, підшкірної гематоми передньо-бокової стінки живота справа, внутрішньочеревної кровотечі, крововтрати 1-го ступеню.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчі і прокурори підтримали дане клопотання з викладених у ньому підстав

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 5, протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року за адресою м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_7 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

14.09.2019 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки до членів сім`ї, зі слів підозрюваного, належать жінка, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, підозрюваний не працює та не має постійного доходу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В силу ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у зв`язку з підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення із застосування насильства відносно потерпілого.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 листопада 2019 року включно.

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-05 год. 20 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1