№ 207/338/19
№ 1-кп/207/324/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000059 від 15.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює ПАТ «Южкокс», барільетчик 5 разряду, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2018 року, на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, в період часу з 07.02.2018 по 18.01.2019 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не сплачував.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості від 18.01.2019 року, наданому Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 07.02.2018 по 18.01.2019, включно, ОСОБА_4 допустив заборгованість у сумі 17929, 62 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості не став, участі у вихованні доньки ОСОБА_8 не приймав, матеріальну допомогу не надавав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Незважаючи на рішення суду ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 07.02.2018 по 18.01.2019 року включно, що в твердій грошовій формі складає 17 929, 62 грн. і його дії призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 4732,29 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину визнав вину повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що допустив заборгованість по аліментам у зв`язку зі складними сімейними обставинами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що їй самостійно важко матеріально утримувати дитину. Батько доньки участі в її утриманні не приймає.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні:

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 17929,62 грн. (а.с.29);

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії суд кваліфікує як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2018 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, його щире каяття.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази і судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1