overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_10 оскільки він уклав угоду із захисником ОСОБА_7 , та бажає щоб саме він захищав його права та інтереси.
Захисник ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку , що перешкод для прийняття відмови ОСОБА_12 від
захисника ОСОБА_10 не має, а тому клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України.
Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1648/19
Номер провадження 1-в/556/121/2019
У Х В А Л А
іменем України
02.10.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 1) 18.02.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.1 КК України - штраф 850 грн.; 2) 01.11.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 2; 185 ч. 3; 70; 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 28.02.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі. Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року виконувати самостійно.

Знову засуджений: 16.07.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 3; 70 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 28.02.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув строку покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двічі був заохочений. Працевлаштований в цеху №2 - електромонтером. До роботи відноситься добре , дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 05 місяців.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває в місцях позбавлення волі - протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1753/19
Провадження № 1-кп/565/191/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 20.07.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести о 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5440/19
Провадження №1-кп/639/481/19
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
03 жовтня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000865, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не звернулись, а тому підготовче судове засідання проведено без їх участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000865, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 08.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8021/19
Провадження № 1-кп/644/816/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002223 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талін, Естонія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 11 жовтня 2019 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/3/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1108/2019
У Х В А Л А

02.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянувши заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Установив:

13.08.2019 р. прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 заявила про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказуючи, що слідчий суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_3 від 12.12.2018 р. задоволено клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000164, що виключає його участь у цій справі як головуючого у справі судді на підставі приписів ч.1 ст.76 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000164 під час досудового розслідування, то зазначені обставини виключають його участь в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції на підставі ч.1 ст.76 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Задовільнити заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження передати Іллінецькому районному суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.09.2019, в рамках кримінального провадження № № 0000058 внесеному до ЄРДР 13.03.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.09.2019 нежитлових приміщень третього поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № № 0000058 внесеному до ЄРДР 13.03.2019, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , потерпілого: ОСОБА_8 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 21.06.2019 року,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області колегіально в складі трьох суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001312 від 21.06.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілого.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2019 року о 15:45 год.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа№ 693/909/19
1-кс/693/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000299 від 19 червня 2019 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу Уманської

місцевої прокуратури - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 183, 186-187, 335, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000299 від 19 червня 2019 року, погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення захисника)

02 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

02 жовтня 2019 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника та надання можливості на побачення та спілкування в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4

ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_4 заявлене в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважаю необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами справи і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 жовтня 2019 року на 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/2125/19
Провадження № 1-кп/715/139/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000329 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 17 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: