ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2984/19
Провадження № 1-кс/362/1042/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизиу кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
22.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України автотехнічну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Мультівен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с. Путрівка - а/д Київ-Одеса, в напрямку смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, з метою обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч на нерегульованому перехресті. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

21.03.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, котра керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Слідчий в клопотанні вказав, що для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, тому на даний час виникла необхідність у проведені автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

В даному випадку призначення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2019року автотехнічної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортної пригоди», для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та їх відповідності Правил дорожнього рух,проведення якої доручити експертамКиївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська,15.
Попередити експертівКиївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 автомобіля марки «Фольцваген Мультівен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

2.Чи мав водій автомобіля «Фольцваген Мультівен», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

4.Чи мав водій автомобіля «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Фольцваген Мультівен», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином?

5.Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у прямому причинному зв`язку із її виникненням та наслідками, що настали?

Для проведення експертизи направити на адресу Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України,копію ухвали суду про проведення автотехнічної експертизи.

Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7