overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3514/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2672/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України, відповідає 18 дням позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено 3 роки 18 днів позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком від 20.10.2017 у виді 18 днів позбавлення волі, перерахувавши і застосувавши правила ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 років 18 днів позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
27.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора, в якій останній, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю апеляційного суду, пояснення прокурора, ознайомившись з кримінальним провадженням, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги у інших учасників судового розгляду відсутні, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозалишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року відмовлено у заміні покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не зазначаючи будь-яких вимог, вказує на те, що обґрунтування вимог даної апеляційної скарги буде подано додатково після отримання повного тексту ухвали.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не відповідає суті постановленої ухвали, зокрема засуджений просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі №1/2609/956/12 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. Постановити нову ухвали, якою звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог, передбачених пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засудженим ОСОБА_2 ці вимоги додержані не були.

Зокрема, подана апеляційна скарга взагалі не містить в собі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу та будь-якого обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення недоліків, які наведені у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, але не пізніше 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8311/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку ухваленому Печерським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описок у резолютивній частині вироку ухваленому Печерським районним судом м. Києва, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Від Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява щодо слухання заяви у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність осіб, що не прибули.

Встановлено, що під час ухвалення вироку від 08.04.2019 стосовно ОСОБА_4 було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме: не вірно зазначено пункти та частини статті 76 КК України, якими визначається перелік обов`язків які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зазначивши у резолютивні частині наступне:

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку

- у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3058/19
Провадження № 1-кп/444/307/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 26 листопада 2019 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 24.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 24.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 29 листопада 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/6345/19
Провадження №1-кп/489/783/19
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003727, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

26 листопада 2019 року до суду з прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 2 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/1362/18
Провадження № 1-кп/576/32/19
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі

28 листопада 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.16.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стороживець Чернівецької області, без постійного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000221 від 16.16.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвалою суду від 24.07.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено організацію виконання ухвали Кролевецькому відділенню Глухівського відділу національної поліції України в Сумській області та Шосткинській місцевій прокуратурі, на час проведення розшуку провадження у справі зупинено
28.11.2019 року ОСОБА_2 з`явився до Глухівського міськрайонного суду Сумської області в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 576/2454/19, № 1-кп/576/347/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 28.11.2019 року до нього було застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» терміном по 25 січня2020 року включно.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження в справі, усунені, суд вважає можливим у відповідності до ст. 335 КПК України відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відновити кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.16.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України- на 06 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал судових засідань № 2).

Доручити ДУ „Сумський слідчий ізолятор, РКС ГУНП в Сумській області та ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України

Згідно листа від 25.11.2019 р. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 направлений відбувати покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Таким чином місцем відбування покарання ОСОБА_4 є ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання повернути засудженому для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження№0001943 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`являється.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 12 грудня 2019 на 09-30год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському ВП ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4773/18
Провадження № 1-кп/589/357/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена. Приводи обвинуваченої залишаються без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 03.12.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/409/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
В мотивувальній частині вказаного вироку було помилково зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів.

Прокурор в судовому засіданні погодився з необхідністю виправлення описки в мотивувальній частині вироку суду.
Допущена описка є очевидною та відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року, та виключити з неї посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1