Справа № 297/563/19
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
30 травня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522 від 15.05.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 14.05.2018 року, близько 12.40 год., ОСОБА_6 , знаходячись в стоматологічному кабінеті,що розташований в будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи в довготривалих відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затіяла із останньою сварку, під час якої усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, їх карність суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , безпричинно схопила потерпілу за одяг в область грудей, та нанесла 3 удари кулаком в область грудей , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою з погрозами в подальшому застосувати фізичне насильство. В результаті противоправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів у ділянці молочної залози зліва, синця шкірних покривів лівого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, садна подряпин шкірних покривів в ділянці грудей, які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених «Наказом №6»,МОЗ України від 17.01.1995 року класифікується як, легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта 372 від 04.06.2018 року.

За таких обстави, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження , що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Підозрюваною по даному факту являється громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Виноградів , громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_2

Захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України. Згідно вказаного реєстру адвокатом здійснюється індивідуальна адвокатська діяльність за адресою:, АДРЕСА_3 .

25 квітня 2019 року за дорученням прокурора Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у порядку ст.290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

07.05.2019 року підозрювані ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 було направлено повістку, про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останні мали прибути 10.05.2019 року на 10.00 год. до Берегівського ВП, однак захисник та підозрювана не прибули, та не повідомили слідчого причини їхнього не прибуття на виклик.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому, при цьому уточнив, що у строк наданий судом, оголосивши перерву, для ознайомлення із матеріалами справи підозрювана та її захисник до слідчого не з`явилися.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні просила оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості самій піти ознайомитися із відкритими їй матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зі своєю підзахисною не змогли ознайомитися, оскільки як їм повідомив слідчий справа ще не готова.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 290 КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для забезпечення прав підозрюваного та його захисника на доступ до матеріалів досудового розслідування слід продовжити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 290 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Встановити строк до 18:00 години 07 червня 2019 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1