ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000167 від 25.09.2019р. за ч.1 ст. 249 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В :
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000167 від 25.09.2019р. за ч.1 ст. 249 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у суддів Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді, відповідно 24 липня 2018 року та 06 листопада 2018 року. Інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даної справи.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що клопотання у кримінальному провадженні за №0000167 від 25.09.2019р. за ч.1 ст. 249 КК України надійшло до Новодністровського міського суду Чернівецької області 25.09.2019р.

Провадження №11-п/822/363/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (а.с.15).

Звіт про неможливість розподілу справи між суддями свідчить про те, що у Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, які повноважні здійснювати правосуддя, оскільки строк повноважень суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчився, відповідно, 24 липня 2018 року та 06 листопада 2018 року. Інших суддів у штаті суду немає (а.с.16).

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Новодністровському міському суді Чернівецької області, тому подання підлягає задоволенню, а клопотання направленню до Сокирянського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області задовольнити.
Направити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000167 від 25.09.2019р. за ч.1 ст. 249 КК України до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3