Справа № 202/8240/18
Провадження № 1-кс/202/6784/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 23.02.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 191 КК України, розпочате за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5 , в якому заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим. Постановою слідчого від 13.05.2019 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 року вх. № Г-28, вирішено шляхом проведення слідчих дій виявити грошові кошти ОСОБА_3 у розмірі 516970,81 грн. та негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них. В свою чергу, вказана постанова слідчим безпідставно не виконана. 18.06.2019 року потерпілим повторно подано слідчому клопотання щодо необхідності виконати вимоги постанови від 13.05.2019 року, яке також було проігноровано. Враховуючи це, просив визнати бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 з приводу невиконання власного рішення за постановою від 13.05.2019 року, прийнятого за клопотанням потерпілого від 04.04.2019 року вх.№ Г-28 провести слідчі дії по виявленню грошових коштів ОСОБА_3 516970,81 грн. та негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них; визнати бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 з приводу не проведення слідчий дій, необхідність та обов`язковість проведення яких визнав, вирішив і постановив сам же слідчий виявити грошові кошти ОСОБА_3 516970,81 грн. та негайно звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них, та зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000327 виконати своє рішення згідно Постанови від 13.05.2019 прийнятої за клопотанням потерпілого від 04.04.2019 провести слідчі дії по виявленню грошових коштів ОСОБА_3 516970,81 грн. та негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на них.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що це втручання у слідчі дії.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання потерпілого про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000327 слідчим розглянуто, вважаю, що вимоги заявника про зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії не підлягають задоволенню,оскільки проведення відповідних слідчих (розшукових) дій відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування, а слідчий суддя не може втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1