У Х В А Л А
смт Короп 15 листопада 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
По даному провадженню 23.10.2019 року призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи. На даний час висновок експерти ще не надали та заявили клопотання про витребування додаткових матеріалів.
Таким чином, розгляд справи необхідно відкласти.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Згідно з клопотанням, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18.11.2019 року, але ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання. Просять обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Крім того, захисник вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню через пропущення п`ятиденного терміну його подання, передбаченого ст. 199 КПК України.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України: Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 199 КПК України: Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Отже, дана норма закону визначає п`ятиденний строк для клопотання, що подається в межах досудового розслідування. В даному випадку прокурором подано клопотання у дату та час судового розгляду, визначеного судом, до спливу продовженого раніше строку . Отже, строк подання клопотання не порушено.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, власного житла не має, родини не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, -
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України відкласти на 11 грудня 2019 року на 09-30 год.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 січня 2020 року з утриманням його в Новгород-Сіверському УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1