Житомирський апеляційний суд
Справа №281/686/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
08 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 06.08.2019 року надійшло подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Лугинським районним судом Житомирської не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Лугинському районному суді Житомирської неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання голови Лугинського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області працює 5 суддів, при цьому:
судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як слідчі судді приймали участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується наявними копіями ухвал вказаного суду (а.с.12-46);

суддя ОСОБА_8 з 14.06.2019 року по 13.06.2020 рік переведений шляхом відрядження до Червонозаводського районного суду м. Харкова (Рішення Вищої ради правосуддя від 17.01.2014 року №13/2014);

у судді ОСОБА_9 16.01.2019 року закінчились повноваження судді;

суддя ОСОБА_10 з 26.07.2019 року по 06.09.2019 рік перебуває в щорічній основній відпустці (наказ №30/В від 10.0.72019 року).

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернути до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: