Справа №463/9299/19
Провадження №1-кп/463/583/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

встановив:

01.11.2019 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 10 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 01.11.2019 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явився прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою. Потерпіла подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.10.2019 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Просить врахувати, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, обвинувачений раніше судимий. Слідчим суддею щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечили. Захисник вважає, що прокурор не довела ризики передбачені ст..177 КПК України, а лише їх навела. Просить врахувати наявність у обвинуваченого тяжкого захворювання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків.

Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що підозра обвинуваченому є обґрунтованою. Окрім того, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину відносно потерпілої похилого віку через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Незважаючи на наявність житла та сім`ї, він не працевлаштувався та не обрав поведінку, яка б вказувала на його бажання виправлення та перевиховання. А тому суд погоджується з тим, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають бути допитані судом і їх покази на слідстві жодного правового значення не мають. Окрім того, відсутність постійного заробітку, схильність до правопорушень в минулому, дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики існують реально та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою з метою виконання завдань кримінального провадження.

А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд та призначено судове засідання, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що інший більш м`який запобіжний західне може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а наявність захворювання не зменшує ці ризики. При цьому суд враховує, що медична допомога йому надається у межах слідчого ізолятора, що підтвердив сам обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 14.11.2019 року о 16:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, якого доставити під вартою. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.11.2019 року по 07.01.2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1