Провадження № 1-кс/734/773/19 Справа № 734/1941/19
У х в а л а

іменем України

03 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000338, відомості про яке внесені 01 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000338 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 19.00 годині 01 червня 2019 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "М412", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Козелець на перехресті вулиць Київської та Магістральної, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з пам`ятником воїнам Великої Вітчизняної війни. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 і пасажир автомобіля ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлені до Козелецької ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом 01 червня 2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01 червня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Козелець на перехресті вулиць Київської та Магістральної вилучено автомобіль марки «ИЖ», модель «412ИЭ», номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 . Відповідно до інформаційної системи МВС автомобіль марки «ИЖ», модель «412ИЭ», номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 показав, що приблизно о 19.00 годині 01 червня 2019 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 рухався в автомобілі в смт. Козелець в напрямку кафе «Фенікс». Під час рух ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля та не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль належить ОСОБА_5 . Автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЭ», номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 червня 2019 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні та користуванні особи, яка перебувала за кермом автомобіля під час ДТП, - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно - на автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЭ», номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 червня 2019 року, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЭ», номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (Чернігівська область,

смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення дор Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя