Справа № 558/308/19
номер провадження 1-кп/558/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000060 від 09.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісників, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда ІІІ групи, не працюючого, одруженого, не військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст. 128 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися на вул.Гайок в с.Лішня, Демидівського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись на кінній підводі, умисно заподіяв один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зліз із підводи та знаходячись біля останнього, умисно, заподіяв ОСОБА_6 кулаками обох рук не менше трьох ударів по голові, та не менше одного удару по грудній клітці зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові, грудній клітці зліва, які згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у виличній ділянці зліва та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.1.а тих же "Правил….".

Крім того, 08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., в ході виниклого конфлікту, який супроводжувався нанесенням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 штовхнув останнього на дерев`яну лавку. Після цього, користуючись тим, що ОСОБА_5 знаходився у напівлежачому положенні на лавці, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків хоча повинен та міг їх передбачити, застосував свою фізичну силу та, з метою стримати ОСОБА_5 , придавив коліном його грудну клітку внаслідок чого спричинив останньому необережно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на грудній клітці справа та перелому 6-7 ребер справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1.в. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на грудній клітці справа та перелому 6-7 ребер справа є єдиним морфологічним комплексом тілесних ушкоджень (відповідно висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року).

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити. Свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, ніяких претензій до нього потерпілий не має. Він вперше вчинив дані злочини , раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що примирився з ОСОБА_4 , просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Обставин вчинення злочинів, зазначених в клопотанні , не оспорює. Ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 125 та ст. 128 КК України підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що 08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися на вул.Гайок в с.Лішня, Демидівського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись на кінній підводі, умисно заподіяв один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зліз із підводи та знаходячись біля останнього, умисно, заподіяв ОСОБА_6 кулаками обох рук не менше трьох ударів по голові, та не менше одного удару по грудній клітці зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на голові, грудній клітці зліва, які згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у виличній ділянці зліва та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.1.а тих же "Правил….".

Крім того, 08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., в ході виниклого конфлікту, який супроводжувався нанесенням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 штовхнув останнього на дерев`яну лавку. Після цього, користуючись тим, що ОСОБА_5 знаходився у напівлежачому положенні на лавці, ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків хоча повинен та міг їх передбачити, застосував свою фізичну силу та, з метою стримати ОСОБА_5 , придавив коліном його грудну клітку внаслідок чого необережно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на грудній клітці справа та перелому 6-7 ребер справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1.в. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на грудній клітці справа та перелому 6-7 ребер справа є єдиним морфологічним комплексом тілесних ушкоджень (відповідно висновку судово-медичного експерта № 43 від 15.04.2019 року).

Злочини, у яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційними, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно письмової вимоги Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.87 ).
Потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження № 0000060 від 09.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ст. 128 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки помирився з ОСОБА_4 , будь-яких претензій до нього не має, про що підтвердив і в суді. /а.п.119/.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , так як примирився з ним (а.п.7).
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно нього.

На підставі викладеного, відповідно до ст.12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0000060 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст. 125 та ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: