Справа № 456/2239/19
Провадження № 1-кс/456/974/2019
УХВАЛА

слідчого судді

11 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 24.04.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 24.04.2019 року близько о 23год. 00 хв. таємно, шляхом вільного доступу викрали із прилеглої до будинку території металевий швелер довжиною 2,7 м, шириною 24 см, глибиною 10 см. 25.04.2019 року було проведено огляд місця події під час якого було вилучено металевий швелер довжиною 2,7 м, шириною 24 см, глибиною 10 см. У матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_4 про те, що він надає добровільну згоду працівникам поліції на огляд прилеглої до його будинку території. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 17.02.2000 року ОСОБА_4 являється власником одноквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2019 року винесено постанову про визнання металевого швелера речовим доказом у кримінальному провадженні. Даний металевий швелер передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_4 до вирішення справи по суті. У зв`язку із необхідністю надання правильної юридичної оцінки та розмежування адміністративного правопорушення від кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні об`єкта кримінального правопорушення. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.04.2019 за №0000483, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка вартість станом на 25 квітня 2019 року металевого швелера довжиною 2,7 м, шириною 24 см, глибиною 10 см?

Для дослідження експерту (ам) направити металевий швелер довжиною 2,7 м, шириною 24 см, глибиною 10 см.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1