Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/547/2019 Справа № 641/3433/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 03 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючу, не одружену, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03.04.2019 о 22:00, знаходячись за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 169-А, у під`їзді №2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у під`їзді на 1 поверсі біля поштових скриньок виявила та взяла у руки полімерний пакет, в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,9017 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, тим самим придбала вказану психотропну речовину. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, ОСОБА_5 вищевказаний полімерний пакет із речовиною поклала до правого карману одягненої на ній куртки та попрямувала у бік будинку № 167 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, тим самим незаконно зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Після чого, пройшовши декілька метрів, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції.

03.04.2019 року о 23:19, перебуваючи у дворі буд. 167 по пр.-т. Гагаріна в м. Харкові, в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказаний полімерний пакет, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить 0,3059 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно 03.04.2019 о 22:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 169-А, у під`їзді № 2, на 1 поверсі біля поштових скриньок взяла полімерний пакет, в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору - PVP, та сховала до правого карману одягненої на ній куртки. Після чого, 03.04.2019 року о 23:19, перебуваючи у дворі буд. 167 по пр.-т. Гагаріна в м. Харкові, була зупинена співробітниками поліції, які в ході проведення огляду виявили у неї психотропну речовину - PVP.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_5 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та наявність на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Слобідським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якої виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для її виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року на прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 паперові квитанції про сплату зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 3/936се-19 від 19 квітня 2019 року про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 1256,08 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1256, 08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року на прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 паперові квитанції про сплату зняти.

Речовий доказ: паперовий конверт, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,9017 грам, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,3059 грам, яка згідно квитанції № 9460 від 26.04.2019 року, зберігається в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

Речовий доказ: паперовий конверт, в якому знаходяться дві квитанції про сплату, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1