Справа № 357/7162/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» в залі суду м. Біла Церква №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002667 від 10.06.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.09.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України до 2 р. п/в, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.

- 05.04.2019 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 р. 3 міс. п/в.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за наступних обставин.

28.05.2018 р. близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину за адресою вул. Івана Богуна, 17 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці з тютюновими виробами викрав 10 (десять) пачок сигарет марки «Parliament» вартістю 341 грн. 30 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 28.05.2018 р. близько 16 год., викрав з полиці магазину, розташованого за адресою вул. Івана Богуна,17 в м. Узин Білоцерківського району Київської області 10 пачок цигарок, які в подальшому викурив.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду, як особа характеризується позитивно.

У скоєному ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд розцінює рецидив злочину.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі, з застосу4ванням правил ст.70 ч.4 КК України, оскільки інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинив до винесення щодо нього вироку Рокитнянським районним судом Київської області 05.04.2019 р.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні: диск DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих в магазині, що розташований за адресою вул. Івана Богуна, 17 в м.Узин Білоцерківського району Київської області, який долучено до матеріалів провадження - необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.04.2019 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 жовтня 2019 р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 11 березня 2019 р. по 24 жовтня 2019 р. включно.

Речові докази по справі: диск DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1