справа № 710/412/19
провадження № 1-кп/691/239/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , восени 2018 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, зірвавши дикоростучі рослини конопель, які переніс до нежилого приміщення, неподалік свого місця проживання в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, де висушив їх, після чого подрібнив та помістив у скляну банку ємністю 0,5 літра та один паперовий згорток, та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс до 11.03.2019 року, коли перевозячи даний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в якості пасажира на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками поліції та під час огляду місця події за адресою: м. Шпола вул. Соборна, Черкаської області, поблизу магазину «Будівельник», у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом та скляну банку ємністю 0,5 л. з подрібненою речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 2/452 від 26.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 191,83 г.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його характеристику, беручи до уваги висновки викладені у досудовій доповіді органу пробації, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 715 гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток та скляну банку ємністю 0,5 літра з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток та скляну банку ємністю 0,5 літра з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1