Справа № 931/651/19
Провадження № 1-кс/931/345/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000289 від 11 серпня 2019 року про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000289 від 11 серпня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.08.2019 працівниками СРПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, під час несення служби, в м. Горохів, по вул. Богдана Хмельницького 38, зупинено легковий автомобіль марки "Ауді" моделі "80" д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пустомити Горохівського району, під час перевірки документів якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення ОМП на місці події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Ауді" моделі "80", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого слідує, що власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яке з ознаками підробки.

Просить призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічне тим, які знаходяться в офіційному обігу, чи має місце підробка, якщо так, то в чому вона виражається і яким способом здійснена?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 11 серпня 2019 року технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічне тим, які знаходяться в офіційному обігу, чи має місце підробка, якщо так, то в чому вона виражається і яким способом здійснена?

Проведення експертизи доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС.

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане територіальним сервісним центром № 5641, на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , копію ухвали про призначення експертизи та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000289.

Надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей (п.3 ч.5 ст. 69 КПК України).

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1