Справа № 592/8754/19
Провадження № 1-кс/592/4788/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивовано тим, 22.01.2010 року, в період часу з 20:00 год. по 20:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до подвір`я присадибного одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де, шляхом пошкодження віконних рам, проникли до вказаного будинку, звідки викрали: ДВД програвач з пультом фірми «Shivaki», деталь шини до бензопили «Орегон», 2 шт. скляних банок, ємкістю 1 л, консервованого м`яса.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 495 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №184 від 16.02.2010 року).

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна гр. ОСОБА_6 на суму 495 гривень, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою є «повторність», «попередня змова групи осіб», «поєднана з проникненням у житло».

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події; висновком судової товарознавчої №184 від 16.02.2010 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видалося можливим, номер телефону, яким він користувався, вимкнений.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 06.12.2019 року.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Враховуючи, що термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду закінчився, а підозрюваного не знайдено, беручи до уваги імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо обов`язкової участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1