ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/4011/18
Номер провадження : 11-кп/819/710/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року 20 дня серпня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_7 подав клопотання в якому порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити засудженому в задоволенні клопотання, д умку засудженого та захисника які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 15.01.2019 року, тобто коли було ухвалено на проголошено вирок, та того ж дня отримав копію вироку, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на а.п.80. Подав апеляційну скаргу і клопотанням тільки 01.07.2019 року. Доводи, які б свідчили про поважні причини пропуску встановленого законом строку, засуджений ОСОБА_7 не навів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення засудженим був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2