06.11.2019 ЄУН №337/3801/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 18.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 07.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2008 року , Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2008 року та остаточно засуджена до 3 років 3 днів позбавлення волі. Звільнена 06.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 26.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

- 02.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2014 року та остаточно засуджена до 1 року 3 місяців обмеження волі. Звільнена 14.10.2015 року з умовно-достроковим строком 2 місяці 29 днів;

- 18.02.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 14.04.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

-21.10.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 22.11.2016 року ,

- 22.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 29.03.2019 року ,

за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила корисливі злочині на території Хортицького району м. Запоріжжя, за наступних обставинах:

15.08.2019 року об о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , а саме:

-гаманець-клатч « ІНФОРМАЦІЯ_3 », жіночий, виготовлений із замінника шкіри, вартістю 154 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-гаманець чоловічий, класичного стилю, із металевим декором (арт.KLM-3 В066), вартістю 169 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-портмоне універсальне «Мода 2019», виготовлений із замінника шкіри (нубук) (арт.А1008), вартістю 169 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-гаманець молодіжний «Baellerry Leather» 182-7, виготовлений із замінника шкіри (нубук), вартістю 179 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-рюкзак молодіжний, виготовлений із замінника шкіри, вартістю 204 гривні 00 копійок без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_5 , сховавши гаманці до своєї сумки, та тримаючи рюкзак у руках, пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після скоєння злочину, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми незаконними діями спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 875,00 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 16.08.2019 року об 19 годині 22 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , а саме:

- нічник Сова з кнопкою від мережі/Р81, вартістю 14 гривень 17 копійок без урахування ПДВ;

- два дезодоранти антиперспиранти «LECO» GREEN жін.150 мл, вартістю 29 гривень 17 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на загальну суму 58 гривень 33 копійок;

- серветки вологі Bravo в асортименті з клапаном 120 шт., вартістю 20 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- косметичка жіноча лакерована з декором у формі циліндра, вартістю 49 гривень 17 копійок без урахування ПДВ;

- набір ножів металокерамічних кольорових у кількості 2 шт. 13 см (5Д), 8 см (3Д) М2203, TF1314B, HI109, Y1-212 China 1 шт, вартістю 20 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- кип`ятильник EП 0.5-/220 KEM3, вартістю 11 гривень 67 копійок без урахування ПДВ;

- силові дроти для заведення авто 300А А750, вартістю 57 гривень 50 копійок без урахування ПДВ;

- дезодорант стік «Rexona», жіночий, Алое Вера 40 мл, вартістю 40 гривень 42 копійок без урахування ПДВ;

- чотири дезодоранти стік «Rexona», жіночий, Антибактеріальний, ефект, 40 мл, вартістю 40 гривень 42 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на загальну суму 161 гривень 67 копійок;

- три гель-лак для нігтів «Lovit» 7 мл тон №005, вартістю 39 гривень 17 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на загальну суму 117 гривень 50 копійок;

- дезодорант- антиперспирант «Rexona» жіночий антибактеріальний 150 мл, вартістю 36 гривень 67 копійок без урахування ПДВ;

- гель-лак «Bluesky» Rubber Top, каучуковий 10 мл, вартістю 36 гривень 67 копійок без урахування ПДВ;

- лак для нігтів mini «Colour Intense» 5 мл, № 014, вартістю 08 гривень 33 копійок без урахування ПДВ;

- лак для нігтів «Colorful» № 24, вартістю 06 гривень 67 копійок без урахування ПДВ;

- два лаки для нігтів «Lovit» 5 мл, тон № 020, вартістю 09 гривень 17 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на загальну суму 18 гривень 33 копійки;

- гель лак «Bluesky» Base Coat 10 мл, вартістю 36 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, тобто майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , на загальну суму 693,75 грн. (без урахування ПДВ), які поклала до своєї сумки, таким чином сховавши їх та направилась до касової зони з метою виходу без оплати товару.

Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину «Аврора», з викраденим товаром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялась, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміновані кримінальні правопорушення при обставинах, що достеменно вірно викладені прокурором у обвинувальних актах, крадіжки вчинила, бо потрібні були гроші, майно вибирала перше ліпше, що попадалося на очі, майно складала до пляжної сумки, першу крадіжку вчинила не заміченою, гаманці та рюкзак продала незнайомій жінці за 500 грн, гроші витратила на власні потреби, наступного дня знову повернулася до магазину, намагалася вчинити повторну крадіжку, але на касі була затримана охоронцем, які попросили показати вміст сумки. Просить призначити покарання, не позбавлене з ізоляцією від суспільства.

Представник потерпілого у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних претензій не має, просить призначити покарання обвинуваченої на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за епізодом від 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, за епізодом від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше судима за корисні злочини, судимість за які не знята та не погашена, неодноразово відбувала покарання в місцях позбавлення волі, оскільки застосування іспитового строку до призначеного покарання не давало позитивних результатів, після незначного спливу часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинила інкриміновані злочини середньої тяжкості, провину у яких визнала у повному обсязі та покаялася, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винуватої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та ресоціалізації обвинуваченої ОСОБА_8 , налагодження процесу позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідомого відновлення засудженої в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення останньої до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, як того потребує ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України необхідне ізолювання від суспільства в закладах виконання покарань., а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту в межах санкції статтей, за які кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку т. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох місяців арешту.

Речові докази - нічник Сова, два дезодоранти антиперспиранти «LECO» GREEN , серветки вологі Bravo, косметичку жіночу лакеровану, набір ножів металокерамічних, кип`ятильник , силові дроти для заведення авто 300А А750, без урахування ПДВ; дезодорант стік «Rexona», чотири дезодоранти стік «Rexona», жіночий, три гель-лак д/нігтів «Lovit» 7 мл; дезодорант - антиперспирант «Rexona» гель-лак «Bluesky» , лак для нігтів mini «Colour Intense» 5 мл, лак для нігтів «Colorful» № 24, два лаки для нігтів «Lovit», гель лак «Bluesky» Base Coat 10 мл, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю у останньої, ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження , приєднанні до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурорам копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1