УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000627 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого юрист-консультом, продавцем мережі магазинів «Перлина плюс», з вищою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.09.2019 р., близько 23 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар долонею правої руки в ділянку повіки правого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, котре відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та просить провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву. Підтвердив, що відмова від обвинувачення є добровільна.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котрий згідно з ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1