20.06.2019 ЄУН № 337/2543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001111 від 19.06.2019 року,
в с т а н о в и в :
20.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
У клопотанні слідчий зазначив, що 19.06.2019 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , 1972 року народження, знаходячись за своїм місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , спричинив чисельні колото різані рани своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких настала її смерть.

Відомості за вказаним фактом 19.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001111 від 19.06.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

?Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причиною зв`язку з настанням смерті?

?Якщо на трупі є ушкодження не пов`язані з настанням смерті, то який ступінь тяжкості цих, окремо взятих ушкоджень, груп ушкоджень?

?Яке саме тілесні ушкодження перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті?

?Яка послідовність нанесення ушкоджень?

?Виходячи з механізму заподіяння поранень на тілі, слідів крові на тілі, інших даних, можна судити в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень?

?Яким було взаєморозташування, ОСОБА_4 та нападника, під час заподіяння ушкоджень?

?Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після заподіяння ушкоджень або через будь - який певний проміжок часу?

?Чи є в ранах сліди металізації?

?Яка спрямованість ранового каналу?

?Виходячи з характеру поранень, які характеристики травмуючого предмету?

?Чи є в крові і сечі трупа алкоголь, якщо так, то який тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена ??концентрація відповідає за життя?

?Яка група крові ОСОБА_4 .?

?Який зріст ОСОБА_4 .?

Для проведення подальших експертних досліджень, прошу доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- відібрати зразки волосся;

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки які містять ядра клітин придатних для подальшого молекулярно-генетичного дослідження;

- зробити зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_4 ;

- відібрати зразки слідів пальців обох рук (дактилоскопування) трупу ОСОБА_4 .

1.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1