Справа № 696/1081/18
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Гордієнко обвинувачується в тому, що 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . Виламавши двері, маючи умисел вступити із останньою в статеві зносини, коли ОСОБА_5 вийшла із приміщення спальної кімнати, наніс предметом схожий на ніж потерпілій багаточисленних колото-різаних ран лівої молочної залози, передньої черевної стінки, обох верхніх кінцівок, задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки, а також травми голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, садна м`яких тканин внутрішніх поверхонь обох стегон, що згідно висновку експерта № 02-01/1057 від 21.08.2018 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого штовхнув останню на диван та закотивши халат проти волі ОСОБА_5 з застосуванням фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини, тобто згвалтував останню.

Він же, повторно, 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, який належить ОСОБА_5 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з однієї із кімнат будинку грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 152 КК України - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення у справі повторної комплексної психолого- психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення такої експертизи, інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, які погодилися з прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря - психіатра Кам`янської ЦРЛ, тобто має психічні вади.

3 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 призначено комплексну психолого - психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 366 від 10.10.2018 у зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у кримінальної відповідальності у особи з легкими вродженими розумовими вадами та психопатоподібними розладами демонстративно - збудливого типу у зв`язку неможливістю виключити у межах одномоментного амбулаторного обстеження ускладнення та шизоподібних розладів - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення йому стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновок стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи матиме суттєве значення для правильного вирішення справи, що для цього потрібні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 242,243,509 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України повторну комплексну психолого - психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , доручивши її проведення експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння злочинів будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності?

Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням?

Якщо у ОСОБА_6 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи може на даний час ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

Чи знаходився ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та забезпечити присутність ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Апеляція на ухвалу може бути подана, в частині зупинення провадження у справі, до Черкаського апеляційного суду в 7 - денний термін з моменту її проголошення через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_9