ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9520/19
Провадження № 1-кс/201/5132/2019
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровськ
у складі : головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.04.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області служби 102 про те, що 05.04.2019 о 02:53 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками наряду поліції 311 у дворі вказаного будинку були помічені двоє невідомих осіб, які вскрили автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , та намагалися ним заволодіти, але побачивши поліцейських, невідомі особи намагаючись втекти з місця події сіли до автомобіля Hyundai SantaFe НОМЕР_2 та поїхали по вул. Н. Перемоги в напрямку центру в м. Дніпро.
05.04.2019 року з 03.05 годин до 08.15 годин було проведено огляд місця події слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на пішохідному тротуарі біля буд. АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі оперативного підрозділу з метою проведення огляду мобільних терміналів, а саме: Samsung imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 , iPhone НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для встановлення наявності активної сім картки з зазначенням її номеру, встановлення IMEI вище зазначених мобільних телефонів, зазначити номери мобільних телефонів котрі перебувають в «телефонній книзі», зазначити номери телефонів на котрі здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки.
В ході виконання доручення до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy J 1», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 . Згідно протоколу огляду на момент огляду в мобільному телефоні Samsung Galaxy J 1», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 перебувало 2 активні SIM картки, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Мобільні телефони котрі були зазначені в телефонній книзі:
НОМЕР_9 В Б Брат;
НОМЕР_10 ОСОБА_6 ;
НОМЕР_11 Кар К;
НОМЕР_12 Лиля;
НОМЕР_13 - ОСОБА_7 ;
НОМЕР_14 Таня;
Вхідні/вихідні смс повідомлення
НОМЕР_15 ;
НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ';
НОМЕР_18 ;
НОМЕР_19 ;
НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 .
Вхідні/вихідні дзвінки:
НОМЕР_22 ;
НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 ;
НОМЕР_25 ;
НОМЕР_26 ;
НОМЕР_27 ;
НОМЕР_28 ;
НОМЕР_29 ;
НОМЕР_30 ;
НОМЕР_31 ;
НОМЕР_32 ;
НОМЕР_19 ;
НОМЕР_33 ;
НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 ;
НОМЕР_21 ;
НОМЕР_36 ;
НОМЕР_37 ;
НОМЕР_38 ;
НОМЕР_39 ;
НОМЕР_40 ;
НОМЕР_41 ;

До СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, що до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
ОСОБА_11 перебуває у розшуку за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів, котрі вчинялись на території Харківської області.
ОСОБА_10 перебуває у розшуку за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів, котрі вчинялись на території Харківської області.
В ході досудового розслідування до УКР ГУНП в Харківській області було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, в ході виконання даної постанови було отримано інформацію, про те що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 довготривалий термін на території Харківської області не проживають (близько 4 років) теперішнє їх місце перебування невідоме. Вище зазначені особи вели анти суспільний спосіб життя. ОСОБА_8 підтримував тісні стосунки з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на протязі останніх 6-7 років.
Оскільки мобільний телефон «Samsung Galaxy J 1», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 було виявлено в автомобілі осіб причетних до вчинення злочину існує ймовірність що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримували стосунки з особами контакти котрих перебувають у їх мобільному телефоні, та цим особам може бути відоме, або станом на теперішній час вони підтримують зв`язок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .Зібрані під час проведення досудового розслідування дані свідчать про необхідність перевірки осіб, які користуються вище вказаними номерами мобільних телефонів на причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
03.07.2019 року від працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка, щодо встановлення власників телефонних номерів, котрі було знайдено на мобільному телефоні телефон «Samsung Galaxy J 1», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 . З даної довідки стало відомо, що:

в телефонній книзі зазначені наступні контакти:
НОМЕР_9
В Б Брат, ОСОБА_12
НОМЕР_10
ОСОБА_13
НОМЕР_42 84 34 878
Кар ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14
НОМЕР_12
ОСОБА_15
НОМЕР_13
ОСОБА_7 ; ОСОБА_16
НОМЕР_14
ОСОБА_17 . Тетяна Главацька
вхідні/вихідні смс повідомлення:
НОМЕР_15
ОСОБА_18
НОМЕР_16
ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_17
ОСОБА_19
НОМЕР_18
ОСОБА_20
НОМЕР_19
ОСОБА_21
НОМЕР_20
ОСОБА_22
НОМЕР_21
ОСОБА_23
вхідні/вихідні дзвінки:
НОМЕР_23
ОСОБА_24
НОМЕР_24
ОСОБА_25
НОМЕР_25
ОСОБА_26
НОМЕР_26
ОСОБА_27
НОМЕР_27
ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_28
ОСОБА_28 , ОСОБА_29
НОМЕР_43
ОСОБА_30
НОМЕР_44
ОСОБА_31 , Вататсуми
НОМЕР_19
ОСОБА_21
НОМЕР_45
ОСОБА_32
НОМЕР_46
ОСОБА_33
НОМЕР_47
ОСОБА_34 , Установка трекера
НОМЕР_21
ОСОБА_23
НОМЕР_48
ОСОБА_35
НОМЕР_49

ОСОБА_36 ,
ОСОБА_37 під час проведення досудового розслідування дані свідчать про необхідність перевірки осіб, які користуються вище вказаними номерами мобільних телефонів на причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою перевірки даної інформації, котру неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок а саме інформації про зв`язок абонентів з номерами мобільних телефонів, а саме:

НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 ;

НОМЕР_19 ;

НОМЕР_22 ;

НОМЕР_31 ;

НОМЕР_32 ;

НОМЕР_19 ;

НОМЕР_50

надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 23.59 години 01.03.2019 року по теперішній час ( 23:59 години 01.07.2019) з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1