Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 р. м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., за участю секретаря Лазарєвій Г.М., старшого прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району, розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівській області Андрушківа В.Б., погоджене з старшим прокурором прокуратури Кам`янка- Бузького району Львівської області Кахнич В.С. у кримінальному провадженні №0000099 від 25.12.2012 р. про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

встановив:

згідно клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191; ч.2 ст.366 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_1 , діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.07.2011 в місті Кам`янка-Бузька заволоділа грошима ОСОБА_2 в розмірі 30000 доларів США за наступних обставин: 04.07. 2011 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка- Бузька Львівської області, між ОСОБА_2 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення Азаровою Т.М., яка діє на підставі довіреності №1 від 08.01.2009 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Є. з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №75184 ВІЗО з терміном дії до 04.07.2012 р., із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14% річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_2 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_1 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_1 отримавши від вкладника ОСОБА_2 гроші в розмірі 30000 доларів США. що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 становило 237000 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_2 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_2 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_2 у великих розмірах.

Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_1 , 04.07.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ- договір банківського вкладу №75184 1180 укладений з ОСОБА_2 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 30000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 року становило 237000 гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім цього, 01.09.2011 р. в Камянка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_3 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_1 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №77451 НОМЕР_1 з терміном дії до 01.09.2012 р., із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_3 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_1 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_1 , отримавши від вкладника ОСОБА_3 гроші в розмірі 17000 доларів США що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна

вкладника ОСОБА_3 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_3 гроші в кас> банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_3 у великих розмірах.

Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_1 01.09.201 І по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і вида, а завідомо неправдивий документ-договір банківського вкладу №77451 СБЬ укладений з ОСОБА_3 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 17000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, 29.12.2011 в місті Кам`янка- Бузька заволоділа грошима ОСОБА_4 в розмірі 241200 гривень за наступних обставин: 29.12. 2011 в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 між громадянином ОСОБА_4 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_1 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу № 94617 ТІАН з терміном дії до 29.12.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 19 % річних.

Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_4 був переконаний у достовірності

документа, а ОСОБА_1 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_1 , отримавши ви вкладника ОСОБА_4 гроші в розмірі 241200 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_4 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_4 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_4 у великих розмірах.

Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_5 Т.М 29.12.201 ІНФОРМАЦІЯ_2 по Еулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і вида', завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу(депозиту) № 94617 СЧ' укладений з ОСОБА_4 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на с>м„ 241200 гривень, що є тяжкими наслідками.

26.04.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке надіслано у спосіб передбачений для вручення повідомлень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської об ласі і. зареєстрована в АДРЕСА_1 , одружена, непрацююча.

Підозрювана ОСОБА_1 скоїла тяжкі злочини, які відповідно до ч.4 ст. 191 КК України караються позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. !7 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На неодноразові виклики для проведення слідчих дій ОСОБА_1 в слідче відділення Кам`янка-Бузького РВ ТУ МВСУ у Львівській області не з`являлась, залишила постійне місце проживання, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_6 - чоловіка підозрюваної, котрий проживає по місцю реєстрації підозрюваної, а також свідка Лещинської 0_А_ яка проживає поруч із господарством ОСОБА_1 . З листа Державної прикордонної сл/жбш України вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2013 р. поїздом сполучення «Ковель-Москва» виїхала т межі державного кордону України в пункті пропуску «Зернове». На данний момент м 9 проживання і знаходження ОСОБА_1 невідоме. 09.05.2013 р. по кримінальному провадячі №0000099 від 25.12.2012 р. винесено постанову про оголошення в розшук підозрюві^^. ОСОБА_1 Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, прі надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання пр застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою

його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії. які є підставою хтя застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обгрунтованої підозри про вчинення ссібою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених > пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідне д: ч. З ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту': приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухаади. зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначен: с~г-:ку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обгсунте ванкгть підозри ОСОБА_1 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтвердь єтьсі по казаннями дрпитаних свідків по кримінальному провадженню.

Наявн .'і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні тяжких злочинів, після скоєння злочинів з місця перебування зникла в невідомому напрямку : до цього часу її місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останньої ухились ви слідства та суду.

Крім того участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді

триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.І ст 366 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, шо підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий

суддя, -

ухвалив:

клопсташи заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Льшзській області Андрушківа В.Б., погоджене з старшим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С. у кримінальному провадженні №0000099 від 25.12.2012 р. про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам-янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для розглядз клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Кам`янка-Бузького РВ ТУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа

не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена

до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала

особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа

(особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали

слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє

ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в

ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.