Справа № 601/1765/19
Провадження № 1-кс/601/810/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що На підставі наказу Тернопільської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.07.2019 p. №562 комісією у складі: голова комісії начальник відділу безпеки ОСОБА_5 , члени комісії: ОСОБА_6 - заступник директора, ОСОБА_7 - головний бухгалтер, ОСОБА_8 - начальник ДОКПД, ОСОБА_9 - начальник сектору ревізійної роботи, ОСОБА_10 - провідний фахівець відділу безпеки, проведено службове розслідування щодо звернення у ТД AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жителів с. Лідихів Кременецького ЦВ.ПЗ з скаргами відносно не надходження коштів за оплату комунальних послуг, які оплачені у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірки встановлено наступне, що після звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 (наказ № 1429/к від 15.07.2019р.) до ТД AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли звернення від жителів с. Лідихів з наданням копій підтверджуючих документів про оплату, та не надходження коштів за оплату комунальних послуг, які оплачені у ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: ОСОБА_12 за електроенергію у сумі 313 гри 90 коп. (особовий рах. № НОМЕР_1 ) від 24.05.19р.; ОСОБА_12 за газ у сумі 1186 грн. 53 коп. (особовий рах. № НОМЕР_2 ) від 24.05.19р.; ОСОБА_13 за газ у сумі 1040 грн. 00 коп. (особовий рах. № НОМЕР_3 ) від15.05.19р.; ОСОБА_13 за газ у сумі 178 грн. 00 коп. (особовий рах. № НОМЕР_3 ) від 07.06.19р.; ОСОБА_14 за газ у сумі 1723 грн. 79 коп. (особовий рах. № НОМЕР_4 ) від 17.05.19р.; ОСОБА_15 за газ у сумі 2064 грн. 57 коп. (особовий рах. № НОМЕР_5 ) від 22.05.19р.; ОСОБА_16 за газ у сумі 750 грн. 76 коп. (особовий рах. № НОМЕР_6 ) від 22.05.19р.; ОСОБА_17 за електроенергію у сумі 397 грн. 10 коп. (особовий рах. № НОМЕР_7 ) .З метою з`ясування вищезазначених фактів направлено службову записку начальнику ДО КІ ІД з вимогою з`ясувати чи внесена у реєстри прийнятих платежів за травень та червень 2019 р. інформація про отримання вищезазначених платежів. Згідно інформації наданої начальником ДОКПД ОСОБА_18 - відомості про вищезазначені платежі у реєстри прийнятих платежів за травень та червень 2019р. не включені, що свідчить про привласнення коштів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 09.07.2019 р. до ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася жителька с. Лідихів ОСОБА_19 про неотримання субсидії у сумі 4071 гри. 52 коп. У відомості на виплату субсидії ОСОБА_19 відсутній підпис одержувача, проте сума 4071 гри. 52 коп. списана як виплачена, що свідчить про привласнення вищезазначеної суми ОСОБА_11 ..26.07.2019 р. надійшло пояснення від нового начальника ВИЗ ОСОБА_20 з якого встановлено, що ОСОБА_11 привласнила післяплату за поштове відправлення у сумі 368 грн. 90 коп.. Отже, загальна сума привласнених коштів ОСОБА_11 складає 12 095 грн. 07 коп..

28.08.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У поданому клопотанні зазначено, що в Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 знаходяться відомості про нарахування та отримання грошових коштів (субсидії) ОСОБА_19 , а також відомості, які представляють інтерес для досудового розслідування вказаного провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 та містять відомості, що підлягають доказуванню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України ,-

постановив:
Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів про нарахування, передачу уповноваженим посадовим особам відділення поштового зв`язку с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області та отримання субсидії у 2018 році ОСОБА_19 , жителькою с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, а також копії посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення уповноважених посадових осіб відділення поштового зв`язку с. Лідихів, акту службового розслідування щодо невиплати субсидії за 2018 рік нарахованої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , що знаходяться в Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1