УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може виготовити для останнього балконну раму для упорядкування балкону його квартири АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останньому, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 6400 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем його проживання та повідомив, що до ОСОБА_7 прийде його працівник для проведення замірів з метою формування майбутнього замовлення, а також укладення договору та передачі узгодженої суми коштів.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 підготував типовий договір замовлення та передав його невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , надавши останній вказівки щодо вчинення необхідних дій, а саме проведення замірів для формування замовлення балкону квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , підписання договору з останнім та отримання від потерпілого коштів в якості завдатку.
У подальшому ОСОБА_7 будучий введеним в оману ОСОБА_6 , 04.08.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_4 , підписав договір б/н на загальну суму 12 730 грн. та передав невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 6 400 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, балконну раму не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 24.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може виготовити для останньої металопластикові двері для упорядкування її будинку АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 4000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_8 договір № VR0027 від 24.08.2018 на загальну суму 11400 грн.
ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 24.08.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_5 , підписала договір № VR0027 від 24.08.2018 на загальну суму 11400 грн. та передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 000 грн., однак, останній, отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 04.09.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні офісу «Вікна двері», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 46, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № б/н від 04.08.2018 на загальну суму 12 730 грн. під час зустрічі 04.09.2018 із ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, повідомив останньому, що для виконання замовлення необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 6330 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе балконну раму за місцем його проживання.
ОСОБА_7 , будучий введеним в оману ОСОБА_6 , 04.09.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», що в м. Вінниці по вул. Юності, 46, передав останньому грошові кошти в сумі 6330 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 15.09.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0027 від 24.08.2018 на загальну суму 11400 грн, під час зустрічі 15.09.2018 із ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикових дверей необхідно додатково сплатити 6 000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 15.09.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_5 , передала останньому грошові кошти в сумі 6 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 01.12.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0027 від 24.08.2018 на загальну суму 11400 грн., під час зустрічі 01.12.2018 із ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикових дверей необхідно додатково сплатити 1 400 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 01.12.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_5 , передала останньому грошові кошти в сумі 1 400 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 07.12.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може виготовити для останньої металопластикове вікно для упорядкування її квартири АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 1 500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_9 договір № VR0767 від 07.12.2018 на загальну суму 9920 грн.
ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 07.12.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , підписала договір № VR0767 від 07.12.2018 на загальну суму 9920 грн. та передала останньому грошові кошти в сумі 1500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 16.12.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0767 від 07.12.2018 на загальну суму 9920 грн., під час зустрічі 16.12.2018 із ОСОБА_9 усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикового вікна необхідно додатково сплатити 3400 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 16.12.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_7 , передала останньому грошові кошти в сумі 3 400 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 23.01.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що може виготовити для останньої металопластикове вікно для упорядкування її квартири АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_10 договір № CQ0884 від 23.01.2019 на загальну суму 3960 грн.
ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 23.01.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_9 , підписала договір № CQ0884 від 23.01.2019 на загальну суму 3960 грн. та передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 25.01.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № CQ0884 від 23.01.2019 на загальну суму 3960 грн., під час зустрічі 25.01.2019, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикового вікна необхідно сплатити додатково 500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 25.01.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_9 , передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 08.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що може виготовити для останньої металопластикове вікно для упорядкування її квартири АДРЕСА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_11 договір № 0842 від 08.02.2019 на загальну суму 7960 грн.
ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 02.09.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_11 , підписала договір № 0842 від 08.02.2019 на загальну суму 7960 грн та передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 11.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що може виготовити для останньої металопластикові вікна для упорядкування її квартири АДРЕСА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 10000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.
З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_12 договір № 3551 від 09.02.2019 на загальну суму 15960 грн.
ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 09.02.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_13 , підписала договір № 3551 від 09.02.2019 на загальну суму 15960 грн та передала останньому грошові кошти в сумі 10000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 20.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 0842 від 08.02.2019 на загальну суму 7960 грн., під час зустрічі 20.02.2019 із ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикового вікна необхідно додатково сплатити 3500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 20.02.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_14 , передала останньому грошові кошти в сумі 3500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 22.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 3551 від 09.02.2019 на загальну суму 15960 грн., під час зустрічі 22.02.2019 із ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення балконного вікна необхідно сплатити додатково 500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.
ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 22.02.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_13 , передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 23.02.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № CQ0884 від 23.01.2019 на загальну суму 3960 грн., під час зустрічі 23.02.2019 із ОСОБА_10 ,усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикового вікна необхідно ще сплатити додатково2960 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 23.02.2019,точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_9 , передала останньому грошові кошти в сумі 2960 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 07.03.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, за договором № 3551 від 09.02.2019 на загальну суму 15960 грн., усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що додатково необхідно сплатити кошти в сумі 960 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання та повідомив, що до ОСОБА_12 прийде його працівник для передачі узгодженої суми коштів.
ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 07.03.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_13 , передала невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 960 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 08.04.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 0842 від 08.02.2019 на загальну суму 7960 грн., усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що додатково необхідно сплатити кошти в сумі 3960 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.

ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 08.04.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_14 , передала останньому грошові кошти в сумі 3960 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикове вікно не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.04.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що може виготовити для останнього металопластикове вікно та двері для упорядкування його квартири АДРЕСА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив останньому, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 3500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем його проживання та повідомив, що до ОСОБА_13 прийде його працівник для проведення замірів з метою формування майбутнього замовлення, а також укладення договору та передачі узгодженої суми коштів.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 підготував типовий договір замовлення та передав його невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , надавши останній вказівки щодо вчинення необхідних дій, а саме проведення замірів для формування замовлення металопластикового вікна та дверей квартири АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_13 , підписання договору з останнім та отримання від потерпілого коштів в якості завдатку.
У подальшому ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , 15.04.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_15 , підписав договір № 1525 від 15.04.2019 на загальну суму 10212 грн. та передав невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 3500 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, металопластикове вікно та двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 24.04.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_13 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 1525 від 15.04.2019 на загальну суму 10212 грн., повідомив останньому, що додатково необхідно сплатити кошти в сумі ще6000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем його проживання та повідомив, що до ОСОБА_13 прийде його працівник для передачі узгодженої суми коштів.

У подальшому ОСОБА_13 , будучий введеним в оману ОСОБА_6 ,15.04.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_15 , передав своїй матері ОСОБА_14 , яка в присутності ОСОБА_13 передала невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 6000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, металопластикове вікно та двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 12.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_15 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що може виготовити для останньої балконної рами для упорядкування її квартири за адресою: АДРЕСА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_15 є особою похилого віку, повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 5000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання та повідомив, що до ОСОБА_15 прийде його працівник для проведення замірів з метою формування майбутнього замовлення, а також укладення договору та передачі узгодженої суми коштів.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 підготував типовий договір замовлення та передав його невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , надавши останній вказівки щодо вчинення необхідних дій, а саме проведення замірів для формування замовлення балконної рами квартири АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_15 , підписання договору з останньою та отримання від потерпілого коштів в якості завдатку.

У подальшому ОСОБА_15 будучий введеною в оману ОСОБА_6 , 12.05.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_17 підписав договір № VR1618 від 12.05.2019 на загальну суму 9960 грн. та передала невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 5000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, балконну раму не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_16 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що може виготовити для останньої металопластикові двері для упорядкування приміщення її магазину, що в АДРЕСА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 10000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її роботи.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_16 договір № 4549 від 15.05.2019 на загальну суму 25000 грн.

ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 15.05.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем роботи, що в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 172, підписала договір № 4549 від 15.05.2019 на загальну суму 25000 грн. та передала ОСОБА_17 , не обізнаному зі злочинним намірами ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 10 000 грн., які ОСОБА_17 в присутності ОСОБА_16 передав ОСОБА_6 , однак, останній, отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 27.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні магазину, що в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 172, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 4549 від 15.05.2019 на загальну суму 25000 грн., під час зустрічі 27.05.2019 із ОСОБА_16 , повідомив останній що для виготовлення металопластикових дверей необхідно сплатити додатково 10 000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї в магазин.

ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 27.05.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем роботи, що в АДРЕСА_18 , передала своєму брату ОСОБА_17 , не обізнаному зі злочинним намірами ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 10 000 грн., які ОСОБА_17 в присутності ОСОБА_16 передав ОСОБА_6 , однак, останній, отримавши грошові кошти, металопластикові двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 28.05.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_17 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR1618 від 12.05.2019 на загальну суму 9960 грн., усвідомлюючи, що ОСОБА_15 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення балконної рани необхідно додатково сплатити кошти в сумі 4000 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання та повідомив, що до ОСОБА_15 прийде його працівник для передачі узгодженої суми коштів.

У подальшому ОСОБА_15 будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 28.05.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_17 передала невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 4000 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, балконну раму не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 22.06.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_15 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 1525 від 15.04.2019 на загальну суму 10212 грн., повідомив ОСОБА_13 , що для виготовлення металопластикового вікна та дверей необхідно сплатити додатково 712 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до нього додому та повідомив, що до ОСОБА_13 прийде його працівник для передачі узгодженої суми коштів.

ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , 22.06.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_19 , ОСОБА_13 передав своїй матері ОСОБА_14 , яка в його присутності передала невстановленій слідством особі, не обізнаній зі злочинними намірами ОСОБА_6 , для останнього грошові кошти в сумі 712 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши в подальшому за невідомих обставин вказані грошові кошти, металопластикове вікно та двері не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 03.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в телефонній розмові із ОСОБА_18 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що може виготовити для останньої металопластикові балконні вікна для упорядкування її квартири АДРЕСА_20 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_18 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 2500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_18 договір № 1127 від 03.07.2019 на загальну суму 17500 грн.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 03.07.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_21 , підписала договір № 1127 від 03.07.2019 на загальну суму 17500 грн. та передала останньому грошові кошти в сумі 2500 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, балконні вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 05.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_20 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 1127 від 03.07.2019 на загальну суму 17500 грн., під час зустрічі 05.07.2019 із ОСОБА_18 в приміщенні квартири АДРЕСА_20 , усвідомлюючи, що ОСОБА_18 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення балконних вікон необхідно додатково сплатити 7500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 05.07.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_21 , передала останньому грошові кошти в сумі 7500 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, балконні вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 06.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні цих злочинів передано до суду), в приміщенні квартири АДРЕСА_20 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 1127 від 03.07.2019 на загальну суму 17500 грн., під час зустрічі 06.07.2019 із ОСОБА_18 в приміщенні квартири АДРЕСА_20 , усвідомлюючи, що ОСОБА_18 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення металопластикових балконних вікон необхідно додатково сплатити 7500 гривень, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення до неї додому.

ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 06.07.2019, точний час слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , передала останньому грошові кошти в сумі 7500 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові балконні вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Так, ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 109 122 грн.

27.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_6 неодружений, тимчасово непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, не має стійких соціальних зв`язків, інших соціальних та особистих чинників стримуючого характеру.

Крім цього, підозрюваний усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, які є людьми похилого віку, а також свідків.

Окрім того, хоча ОСОБА_6 не раніше не судимий, однак 25.04.2019 до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004395 від 14.11.2018 відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_6 завдав збитків 5 особам, що визнані потерпілими на суму 115 300 грн.

14.03.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак останній, порушуючи покладені на нього обов`язки, у період з 14.03.2019 по 14.05.2019 продовжував вчиняти нові злочини.

Також, 21.05.2019 до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_6 завдав збитків 15 особам, що визнані потерпілими на суму 84497 грн.

На підставі вище викладеного є достатні підстави вважати, що існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому органом досудового розслідування враховується те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 скоєний без застосування насильства, то відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд зобов`язаний визначити розмір застави.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його суспільне становище, матеріальний стан, розмір збитків заподіяних кримінальним правопорушення та інші обставини кримінального правопорушення, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може лише запобіжний захід у вигляді застави у розмірі співмірному збиткам, заподіяним кримінальним правопорушення - 109122 грн., що еквівалентно 56,8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, надав заперечення на вказане клопотання, у задоволенні якого просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_6 неодружений, тимчасово непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, не має стійких соціальних зв`язків, інших соціальних та особистих чинників стримуючого характеру.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочинів проти власності, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 40 140 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 11 год. 30 хв. 01.10.2019 року.
Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 29.11.2019 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя