Провадження № 1-кс/643/7271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 21, розташованого по вул. Валентинівській в м. Харкові, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, в наслідок чого ОСОБА_4 доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.11.2019 під час огляду місця події у приміщенні КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А, в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, носки чорного кольору, кросівки кольорові, ланцюг білого кольору довжиною 40 см.

06.11.2019 вказані речі відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 06.11.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 06.11.2019 в ході огляду місця події у приміщенні КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-А, а саме: спортивні штани чорного кольору, носки чорного кольору, кросівки кольорові, ланцюг білого кольору довжиною 40 см.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1