УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобілів «Fiat Regata» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та «Volkswagen Polo» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій та пасажири автомобіля «Fiat Regata» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пасажири автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 загинули на місці пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної судової автотехнічної і фототехнічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул..Прохорівська, 35) до кримінального провадження № 0000778 від 12.08.2019 року, та доручити їм провести комплексну судову автотехнічну і фототехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Fiat Regata» р/н НОМЕР_1 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню ДТП?

-Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_2 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню ДТП?

-Як повинен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Polo» р/н НОМЕР_3 , чи мав він технічну можливість запобігти настанню ДТП?

-Дії з кого з водіїв зазначених транспортних засобів перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1