Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5460/19
Провадження №1-кс/552/3645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002182 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначав, що 01.10.2019 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліцейської роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції про те, що 01.10.2019 близько 16:00 год за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46, було зупинено автомобіль марки Opel -Vectra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 , при візуальному огляді якого було виявлено, що дублююча табличка з номером кузову пошкоджена механічним шляхом. При перевірці документів, було встановлено, що документи не відповідають встановленому зразку та мають ряд ознак підробки.

02.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також вказував, що слідчим 01 жовтня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ключі до нього, та виявлено, що дублююча табличка з номером кузова автомобіля пошкоджена механічним шляхом так, що не дає можливості ідентифікувати номер кузову ТЗ, у зв`язку із чим автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002182 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що 02.10.2019 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », 1997 року випуску було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання т/з за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 02.10.2019 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », 1997 року випуску належить ОСОБА_5 .
Саме дана особа є власником майна в розумінні норм цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », 1997 року випуску, який є тимчасово вилученим майном, існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки OPEL VECTRA з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2019