Єдиний унікальний номер 725/5513/19
Номер провадження 1-кс/725/1364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження №0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28.,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3. ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3. ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Першотравневого районного суд м. Чернівці ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28.,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3. ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Першотравневого районного суд м. Чернівці 02.10.2019 року.
11.10.2019 року у підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.
Ухвалою суду від 11.10.2019 року дане кримінальне провадження було спрямовано в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для визначення судді який буде розглядати заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року кримінальне провадження для вирішення питання про самовідвід було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Заявлений самовідвід мотивовано тим, що в основу обвинувачення ОСОБА_6 покладено дії за попередньою змовою группою осіб та згідно з розподіленими злочинними ролями із службовими особами КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно яких за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 вирішено питання про їх звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям по факту вказаних в обвинувальному акті обставин. При розгляді клопотання про звільненння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суддею давалась оцінка певним обставинам, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.
Наведені обставини дають підстави викликати сумніви, які можуть свідчати про неупередженість або необ`єктивність судді.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів «кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на викладене суд вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, а тому суд приходить до висновку, що самовідвід заявлений суддею ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки містить визначених законом підстави самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,81,369-372,376,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заявлений суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадження №0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28.,ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3. ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3. ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 725/5513/19 передати до канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівців для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1