Справа № 638/6597/19
Номер провадження 1 КС/638/2961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

установив:

25.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз провести судово медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи могли вони бути спричинені 06.05.2019 р.?

Чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_5 , в один і той же або в різний час?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Яким був безпосередній механізм дії предмета?

Чи мався в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його надходження до лікарні 06.05.2019 р., алкоголь, якщо так, то яка була його концентрація?

Зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3 А, надати судово медичному експерту для проведення судово медичної експертизи усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у відділенні політравми в період з 06.05.2019 р. по 11.06.2019 р., зокрема, медичну карту стаціонарного хворого № 10649, рентгенівські знімки, томограми головного мозку, тощо.

Зобов`язати Харківську клінічну лікарню на залізничному транспорті № 1, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5, надати судово медичному експерту для проведення судово медичної експертизи усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 11.06.2019 р. по теперішній час.

Для проведення експертизи експертам направити:

Копію протоколу огляду місця події від 06.05.2019 р.;

Фототаблицю до протоколу огляду місця події від 06.05.2019 р.;

Копію довідки № 12/117 від 06.05.2019 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10649 від 11.06.2019 р. КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

Копію висновків МРТ та рентгенологічних досліджень;

Копію довідки № 12/156 від 11.06.2019 р. КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 травня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , 1983 р. н., мешканець вказаного будинку, який прямував на роботу, та зробив зауваження щодо неналежного паркування автомобіля. При цьому між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля, після чого ОСОБА_9 , використовуючи це як малозначний привід, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно, дістав з кишені лівої передньої двері автомобіля пістолет та здійснив декілька пострілів у грудну клітину, в праву частину попереку та в область правого плеча ОСОБА_5 . Останній, з метою уникнення подальших пострілів, оббіг автомобіль та сів на водійське сидіння, зачинивши двері автомобіля. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, через незачинене вікно, здійснив близько 4 пострілів в ліву скроневу та тім`яну області голови ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_9 , розуміючи, що ним були використані всі патрони, відчинив водійські двері та витяг потерпілого ОСОБА_5 з автомобіля, сів за кермо та покинув місце скоєння злочину. Згідно довідки № 12/117 від 06.05.2019 р., наданої КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мєщанінова», в результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: екстракраніальні вогнепальні поранення голови в лівій скроневій і тім`яній областях, важка черепно мозкова травма, забій головного мозку з осередками контузії скроневої і лобової часток, здавлення речовини головного мозку великої субдуральною гематомою, набряк, дислокація головного мозку, кульове поранення грудної клітини, поперекової області справа, правого плеча.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування аудіо та відеофіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 р. приблизно о 08:10 год. біля будинку № 64 по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_9 , 1978 р. н., умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001757 від 06.05.2019 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001757 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи могли вони бути спричинені 06.05.2019 р.?

Чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_5 , в один і той же або в різний час?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Яким був безпосередній механізм дії предмета?

Чи мався в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його надходження до лікарні 06.05.2019 р., алкоголь, якщо так, то яка була його концентрація?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3 А, надати судово медичному експерту для проведення судово медичної експертизи усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у відділенні політравми в період з 06.05.2019 р. по 11.06.2019 р., зокрема, медичну карту стаціонарного хворого № 10649, рентгенівські знімки, томограми головного мозку, тощо.

Зобов`язати Харківську клінічну лікарню на залізничному транспорті № 1, розташовану за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5, надати судово медичному експерту для проведення судово медичної експертизи усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 11.06.2019 р. по теперішній час.

Для проведення експертизи експертам направити:

Копію протоколу огляду місця події від 06.05.2019 р.;

Фототаблицю до протоколу огляду місця події від 06.05.2019 р.;

Копію довідки № 12/117 від 06.05.2019 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10649 від 11.06.2019 р. КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

Копію висновків МРТ та рентгенологічних досліджень;

Копію довідки № 12/156 від 11.06.2019 р. КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова»;

При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001757 від 06.05.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: