пр. № 1-кп/759/612/19 ун. № 759/3422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинувальними актами № 0000648 та за № 0002556 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000648 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та 2 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0002556 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, відтак суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданняу їх відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Прокурор просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вважав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник, якого підтримав обвинувачений, вважав, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілих, свідків, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 носить характер систематичності, виходячи з кількості епізодів. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкоджати у встановленні істини у справі під час судового провадження, також відсутні медичні протипоказання щодо неможливості утримання особи під вартою, суд при цьому враховує його репутацію, наявність стійких соціальних зв`язків, відсутність місця роботи, наявну непогашену та незняту в порядку передбаченому законом судимість.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 застави в розмірі, який здатен забезпечити виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000648 та за № 0002556 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11 год. 45 хв. 07 липня 2019 року.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто по 29 липня 2019 року (включно), і утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 76840 (сімдесят шість вісімсот сорок) гривень 00 коп., надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертаєт ься в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: