Провадження № 274/6223/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/803/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10 травня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 08.07.19 та 23.09.19 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що дійсно засуджений дзвонив та повідомляв, що знаходиться на роботі в м. Косів Івано-Франківської області, але без письмового підтвердження це не є поважною причиною.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні. Першого разу тому, що збирав документи в орган пробації, а в понеділок не було сільського голови, тому він зміг прибути лише у вівторок, а другого разу був на роботі у м. Косів Івано-Франківської області, не додумався взяти довідку. Інспектору подзвонив, попередив і коли приїхав, прийшов на відмітку.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі лише за те, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений в дуже короткий проміжок часу самостійно прибував до органу пробації. Намагання засудженого працевлаштуватися є вагомою обставиною його соціалізації, яка б сприяла запобіганню вчинення злочинів, і ігнорування державним органом такого прагнення та навпаки невжиття жодних заходів для соціалізації особи, лише прагнення покарати особу за неявку, оцінюються судом в межах предмету судового розгляду та досягнення мети покарання. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, після другого застереження порядок і умови відбування покарання не порушував, виконує свої обов`язки.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1