У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004646 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004646 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.06.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Шолом-Алейхема та дитячого садочка «Вербиченька» №597 по вул. Шолом Алейхема 4-А в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , на шиї у якої знаходився золотий ланцюжок із хрестиком, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та рукою зірвав із її шиї золотий ланцюжок із хрестиком, приблизною вартістю 3500 гривень, тим самим відкрито викрав майно останньої.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004646 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004646 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість «золотого ланцюжка та хрестика» на момент вчинення злочину станом на 22.06.2019 року?

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, саме золотий ланцюжок із хрестиком, який поміщено до спеціального пакету «Міністерство внутрішніх справ України експертна служба Київський науково-дослідщний експертно-криміналістичний центр» №0029195.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0004646 від 22.06.2019 року.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1