Справа № 626/1929/16-к
Провадження № 1-кс/626/665/2019
УХВАЛА
03.09.2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.04.2016 року, в період часу з 06-ї до 12-ї години, перебуваючи поблизу електроопори № 55/5, розташованої на території с.Іванівське (Октябрське) Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з невстановлених мотивів, наніс останньому не менше п`яти ударів твердим продовгуватим предметом округлої форми в область тім`яної частини голови, потиличної частини голови, правої вушної раковини та задньої поверхні шиї, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 242-КРП/16 від 08.07.2016 року, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, тотальними субарахноїдальними крововиливами, субдуральними крововиливами в лівій скроневій, в правій лобово-скроневій ділянці, зонами забою тканини мозку на його основі в правій лобовій і скроневій ділянці, синцями м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в області рани на шкірі, забійною раною, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

28.04.2016 року о 12-й годині 45 хвилин в реанімаційному відділенні Красноградської ЦРЛ за адресою: Харківська область м.Красноград, вул.Шиндлера, б. 91, внаслідок заподіяних вищевказаних тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 помер.

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховується особа ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків, роботи. Працівниками поліції було встановлено його тривалу відсутність за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. З ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в с.Октябрьське (Іванівське) Красноградського району Харківської області.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Первомайської місцевої прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя