Справа № 544/1218/19
Пров. №1-кс/544/662/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 12 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.08.2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, про шахрайській дії, ЄО №2709, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Під час розгляду даної заяви відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що 10.08.2019 року, заявниця ОСОБА_5 по мобільному телефону спілкувалася з невідомим чоловіком, котрий представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При спілкуванні останній запевнив ОСОБА_5 , що її картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 заблоковано, і щоб її розблокувати необхідно продиктувати йому код з CMC повідомлення. Увівши в оману заявницю, остання будучи впевненою, що спілкується з співробітником банку продиктувала необхідну інформація, яка в подальшому дала змогу злочинцю зняти кошти з картки потерпілої в сумі 10000 грн.
12 серпня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, встановлено, що 10.08.2019 року близько 16 год. на її номер (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , надійшло CMC - повідомлення з номеру (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з інформацією: «Ваша картка заблокована». Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала на номер (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, який представився співробітником AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при розмові з яким потерпіла на вимогу останнього повідомила номер своєї банківської картки та цифри, котрі приходили їй на мобільний телефон, що в подальшому дало змогу злочинцю зняти з картки ОСОБА_5 грошові кошти.
Відповідно до виписки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_4 (пластикова картка № НОМЕР_1 ) встановлено, що 10.08.2019 року о 16:20 через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 з картки здійснено переказ 3100 грн. ( - З грн. комісія), 10.08.2019 року о 16:27 через Cash Dispense (Cardiless) UKR Kherson BRANCH 10021-A0050 621688 A2100050 знято 500 грн. ( - 5 грн. комісія), ще знято 500 грн. (- 5 грн. комісія), а о 16:28 таким же чином знято ще 500 грн. (- 5 грн. комісія), далі о 16:33 через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 з картки здійснено переказ 3100 грн. ( - 3 грн. комісія), о 16:43 таким же чином здійснено переказ 1560 грн. ( - 3 грн. комісія), о 16:53 через UKR KYIV МВК- PORTONE 0001 здійснено операцію розрахунок на 450 грн. та 250 грн.
З огляду на вищевикладене, з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів осіб, які надсилали CMC - повідомлення та на які телефонувала ОСОБА_5 , котрими користується злочинець, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав, наведених в ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 12 серпня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, а саме заступнику начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділу, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:
інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону НОМЕР_3 (абонента «А1») за період з 08.00 год. 10.08.2019 року по 10.00 год. 11.08.2019 року із зазначенням:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1