Справа № 405/1824/17
Провадження №1-кп/405/92/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 №0004089 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.08.2019.
До початку підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, справа №405/1824/17, провадження (1-кп/405/92/17).
Прокурор не заперечив щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, стосовно ОСОБА_6 , які наразі перебувають в провадженні районного суду.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
05.08.2019 з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа номер 405/5845/19, провадження номер 1кп/405/203/19, який згідно з автоматизованим розподілом судової справи передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Крім того, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, а саме в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження номер справи 405/1824/17, номер провадження 1кп/405/92/17, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, що не погіршує становище обвинуваченого, суд прийшов до висновку, про можливість об`єднання кримінального провадження справа номер 405/5845/19, провадження номер 1кп/405/203/19, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, номер справи 405/1824/17, номер провадження 1-кп/405/92/17.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Крім того, вказав на доцільність продовження строку застосованого обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Свої вимоги обґрунтував тим, що ризики, які існували під час обрання, стосовно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, а тому оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заявленого клопотання про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, при цьому просив змінити час перебування під домашнім арештом з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., оскільки він працює різноробочим.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
З урахуванням позиції учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі, прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

У відповідності з вимогами ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, суд зазначає.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд зважає на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості вчиненого щодо власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, під час іспитового вчинив новий злочин, зареєстрований та має постійне місце проживання на території м. Кропивницький.

Наведене підтверджує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
Станом на момент розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні не досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення, не допитаний обвинувачений, потерпілий та свідки.
За таких обставин, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В частині клопотання засудженого, щодо зміни часу перебування під домашнім арештом з 17 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. на 20 год. 00 хв. по 08.год. 00 хв., суд вважає заявлені вимоги обвинуваченого безпідставним, які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 №0004089 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа номер 405/5845/19, провадження номер 1кп/405/203/19 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, справа номер 405/1824/17, провадження номер 1-кп/405/92/17.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 405/1824/17, провадження номер 1-кп/405/92/17.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 №0004089 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28.08.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 20.10.2019 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом на два місяці, з 12.08.2019 до 10.10.2019.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 ху., окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- надавати можливість працівникам Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- заборонити спілкуватись із свідками, потерпілими та іншими учасниками даного кримінального провадження..

Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7