Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7001/19
1 - кс/490/5326/2019
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 судово-медичної експертизи, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 до ЧЧ Центрального ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.08.2019 у період часу з 01:30 по 03:00 невстановлені особи, перебуваючи а адресою: м. Миколаїв, перетин вул. Адмірала Макарова та Фалеєвська, відкрито, шляхом застосування насильства викрали мобільний телефон марки Самсунг S8 та грошовими коштами у сумі 1000 доларів США, що належать потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення та локалізація ?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, які характеристики предмета, яким були спричинені наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
-Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, спричиненого потерпілому ОСОБА_5 ?
- Чи були небезпечними тілесні ушкодження для життя чи здоров`я потепілого Ко Санг Йол в момент їх заподіяння?
-Яка давність заподіяних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 .?
-Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_5 .?
-Яка послідовність нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 .?
-Яким було взаєморозташування потерпілому ОСОБА_5 та нападника в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
-Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 при падінні з положення стоячи на будь які предмети без надання тілу прискорення, так і при падінні з положення стоячи з наданням тілу прискорення?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілому ОСОБА_5 утворитися у результаті завдання ударів зігнутою рукою в кулак, ногою?
-Чи є судово-медичні данні вказуючи на втрату свідомості потерпілим ОСОБА_5 перебування останньої на момент скоєння відносно неї злочину в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якій ступені воно виражене ?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту довіку №2 за результатами обстеження, 3 рентген знімки на ім`я Ко Санг Йол, 2 направлення за підписом лікаря ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1