Справа № 758/7514/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3450/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.11.2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, де зазначив, що в КПК України та рішенні Конституційного суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року не визначено порядок та строк оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.11.2019 року. Однак, судом в ухвалі суду не роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження (а.с. 36).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисником ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 27.09.2019 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2019 року була повернута (а.с. 37-39, 45).
17.10.2019 року захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 53-55).

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили поданню захиснику обвинуваченого апеляційної скарги до суду, тому вказана причина пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважною, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.
При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження в даному випадку є прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.
Але, в матеріалах контрольного провадження, що надійшли до Київського апеляційного суду міститься лише дві копії апеляційної скарги захисника обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 396, 398, 399, КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити захиснику ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4