Провадження №1-в/760/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про виключення майна, що підлягає конфіскації за вироком Солом`янського районного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
19 липня 2018 року до суду з заявою про відстрочку у виконанні вироку Солом`янського районного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, в частині конфіскації належного йому майна, звернулась ОСОБА_3 , оскільки остання проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в період з 01.09.2008 року по 01.04.2012 року.
На обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вона звернулась з позовною заявою до Київського районного суму міста Харкова, про визнання за нею права особистої власності на транспортний засіб марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді ікони, 585 проби, загальною вагою 28 грам., та ноутбук «Asus».
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 13.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено частково, та визнано за нею право власності на автомобіль марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , в іншій частині клопотання відмовлено.
А тому, ОСОБА_3 , просила суд, виключити з майна, що підлягає конфіскаціїза вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, транспортний засіб марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді ікони, 585 проби, загальною вагою 28 грам., та ноутбук «Asus».
ОСОБА_3 до суду не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вивчивши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вироку Солом`янського районного суду 25.05.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.10.2016 року вирок Солом`янського районного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині застосування відносно нього ст.. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році». На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_4 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.2012 року по 25.05.2015 року, виходячи з того, що однин день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 25.05.2015 року набрав законної сили 24.10.2016 року.

Питання щодо права власності на автомобіль марки «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , а також, щодо золотого ланцюжка з кулоном у вигляді ікони, 585 проби, загальною вагою 28 грам., та ноутбука «Asus», вже вирішено рішенням Київського районного суду міста Харкова від 13.05.2019 року.
А тому, на підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виключення майна, що підлягає конфіскації за вироком Солом`янського районного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виключення майна, що підлягає конфіскації за вироком Солом`янського районного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: