У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю йому та групі слідчих у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтування клопотання.
14.08.2019 невідома особа під приводом бронювання квартири шляхом обману шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 2 752,00 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 15.08.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 14.08.2019 близько 16:00 год. зайшовши на сайт «ОЛХ» з метою вибору кімнати для відпочинку в м. Одеса, на даному сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 на який він зателефонував, співрозмовник чоловічої статі представився йому ОСОБА_5 , та запропонував забронювати кімнату на період 9 17.08.2019 по 21.08.2019 за кошти в сумі 2752 грн. на що він погодився. Надалі після переказу коштів ОСОБА_5 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 намагався зв`язатись за номером мобільного телефону вказаного на сайті НОМЕР_1 , проте це зробити не представилось можливим, оскільки телефон був вимкнутий.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій, під час яких встановити місце знаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та особи, яка ним користується не представилось можливим, тому і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, в період часу з 12:00 год. 14.08.2019 по теперішній час та його пересування по місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000432 від 15.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів оператора телекомунікаційного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 ) щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону з карткою НОМЕР_1 в період часу з 14.08.2019 по теперішній час, з метою від слідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказаний мобільний номер.
Надати відомості наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1