Дата документу 09.08.2019 Справа № 320/1980/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1475/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1980/19 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),
розглянувши в апеляційному порядку, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року відносно нього,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 11 березня 2019 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін.

Термін відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 11 березня 2019 року.

Вирішена доля речових доказів.

25.07.2019 року засуджений ОСОБА_7 надіслав апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу апеляційного суду 06.08.2019 року) разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року, посилаючись на те, що він втратив копію вироку та не ознайомлювався з матеріалами справи, у зв`язку із чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку засудженого, який наполягав на задоволенні його клопотання, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 17.04.2019 року, з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 17.04.2019 року було проголошено вирок. При цьому, засуджений у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 57).

26.05.2019 року засудженим ОСОБА_7 на вищевказаний вирок була подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2019 року була повернута останньому, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (а.п. 97-98).

25.07.2019 року засудженим знову було надіслано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 17.04.2019 року, мотивоване тим, що він втратив копію вироку та не ознайомлювався з матеріалами справи, у зв`язку із чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, зазначені доводи засудженого колегія суддів вважає неспроможними.

Так, після проголошення вироку, засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення та вручено копію вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що йому була повернута апеляційна скарга та він втратив копію вироку та не ознайомлювався з матеріалами справи, не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу, подану ним на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4