Справа №484/3502/19
Провадження № 1-кс/484/1099/19
У Х В А Л А
про арешт майна

19 липня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001596, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: пристрою для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин полімерних пляшок "бульбулятор" з смолянистими нашаруваннями темного кольору з середини та декількох рослин візуально схожих на рослини "коноплі" у зеленому не подрібленому та не висушеному стані, які було вилучено 17.07.2019 року в ході огляду місця події, біля входу до приватного домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що рослини, які візуально схожі на рослини "коноплі" та пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин полімерних пляшок "бульбулятор", які ОСОБА_5 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001596 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 17.07.2019 року в ході проведення огляду місця події рослини візуально схожі на рослини "коноплі" можуть бути наркотичним засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так само як і саморобний пристрій для паління з наперстком, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001596 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - пакет № 1 до якого поміщено пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин полімерних пляшок "бульбулятор" з смолянистими нашаруваннями темного кольору з середини та декілька рослин візуально схожих на рослини "коноплі" у зеленому не подрібленому та не висушеному стані, які було вилучено 17.07.2019 року в ході огляду місця події, біля входу до приватного домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1