Справа № 386/1000/19
Провадження № 1-кс/386/317/19
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

28 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:
Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 21 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх огляду та копіювання, які знаходяться у володінні Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : акта ревізії від 02.08.2019; наказу №1123 від 05.08.2019 «Про створення комісії для проведення службового розслідування»; наказу №568/к від 18.02.2019 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 »; посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового пересувного ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; розписку - зобов`язання ОСОБА_5 ; прибуткові касові ордери №567 від 05.08.2019 та №597 від 14.08.2019.

В судове засідання заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки під підпис 23.10.2019.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За нормами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Неявка слідчого та прокурора на судовий розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу слідчого та прокурора до тимчасового доступу до документів, оскільки вони не з`явились до суду, крім того, слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1