Справа № 703/3081/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2017 року до ЄРДР за № 0000068, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000068 від 04 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ «Фірма «Вектор» ОСОБА_4 не вжив заходів для виконання висновку археологічної інспекції Управління культури Черкаської ОДА № 862 від 25 червня 2004 року та допустив пошкодження 8 курганів пам`ятки археології місцевого значення із державними реєстраційними номерами 3326 та 3327, чим завдав державі збитків на суму 33584395 грн. 15 коп.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в межах цього кримінального провадження.

23 серпня 2019 року було закінчено досудове розслідування на направлено підозрюваному повідомлення про доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким способом.

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та про необхідність прибуття до Смілянського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він на виклики слідчого не з`являється.

А тому, слідчий просив встановити ОСОБА_4 строк в один день з моменту отримання ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. В направленій на адресу суду заяві ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію слідчого, викладену в направленій на адресу суду заяві, вважаю, що його клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 22, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2017 року до ЄРДР за № 0000068, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1