Справа № 991/1327/19
Провадження1-кс/991/1807/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 (скаржника) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)

ВСТАНОВИЛА

31 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (скаржника), на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обґрунтування скарги

Скаржник просить про таке:

- зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄДРСР про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Генеральної прокуратури за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 ,366, 369-2 КК України за заявою від 20.10.2019.

- зобов`язати уповноважених осіб НАБУ винести постанову про визнання його потерпілим;

-зобов`язати уповноважених осіб НАБУ надати витяг з ЄРДР з вказаним П.І.П. потерпілого відповідно вимог наказу ГПУ№139.

Скаржник зазначив, що 20.10.2019 року він направив заяву до Директора Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві скаржник просить: внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Генеральної прокуратури за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 ,366, 369-2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вищевказана скарга була надіслана на адресу Національного антикорупційного бюро України 20.10.2019 та відповідно до офіційних джерел, а саме дзвінком на телефонну лінію за номером НОМЕР_1 було встановлено, що дана заява була отримана ними 21.10.2019 та зареєстрована за р/н НОМЕР_2 .При цьому скаржник по телефону отримав відповідь, що будь-яка вихідна кореспонденція на його адресу відсутня та процесуальні рішення слідства не відомі.

Станом на 30.10.2019 року скаржник не отримав відомостей, що підтверджують внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, передбачених ч.2 ст.364 ,366, 369-2 КК України.

Доводи сторін у судовому засіданні

Детектив не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином., надав суду письмові пояснення щодо скарги заявника, просив відмовити в задоволенні скарги.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу, попросив задовольнити.

Мотивація суду

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, слідча суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скарга була прийнята до розгляду ухвалою слідчого судді.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідча суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідча суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, уповноважені особи НАБУ не здійснили відповідного процесуального реагування на заяву ОСОБА_3 від 20.10.2019.

Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 2062, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 3661, 368, 3682, 369, 3692, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча би одна з ознак, визначена пунктом 1 частиною 5 статті 216 КПК України.

Вимоги скаржника про зобов`язання надати йому належним чином засвідчений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні слідчий суддя визнає передчасними, оскільки згідно з положеннями КПК України витяг із ЄРДР надається після внесення відповідних відомостей, а пам`ятка про процесуальні права потерпілого може бути надана лише в межах наявного досудового розслідування.

Отже, з урахуванням того, що заява містить відомості щодо вчинення злочину, слідча суддя вбачає підстави для задоволення скарги частково

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 214, 303 - 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 20.10.2019 року,направленою заявником 20.10.2019 та отриманою уповноваженими особами НАБУ 21.10.2019.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1