печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000159 від 07.08.2017 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в матеріалах скарги наявний лист за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , з якого вбачається, що постанова про закриття зазначеного вище кримінального провадження від 22.09.2017 року була направлена на адресу ОСОБА_3 листом № 17/1/1-159 вих -17 від 22.09.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова від 22.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000159 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не оскаржена, а обов`язку направлення слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження іншим особа, а ніж визначено у ч. 6 ст. 284 КПК України немає, а тому вважаю, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого КПК України, не беручи до уваги посилання адвоката ОСОБА_2 про отримання ним 28.05.2019 року листа з прокуратури м. Києва із копією зазначеної вище постанови. Окрім того, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази щодо не отримання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, а питання про поновлення строку на подачу скарги заявник не порушив.

З урахуванням викладеного вище, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1