Справа № 367/6361/19
Провадження №1-кс/367/1558/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001329 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 27.07.2019 о 04 год. 44 хв. працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області неподалік від приміщення розташованого за адресою №48 по вул. Нове Шосе в м. Буча, Київської області, зупинено транспортний засіб марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , з ознаками підробки. (ЄО 17609).

В подальшому, виїздом слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, який проводився з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , що упаковано до спец. пакету №7046909, на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого, після чого опечатано. Вказані речі було вилучено до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення способу виготовлення бланку документу, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання для проведення судово-технічної експертизи. На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , подане на дослідження аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001329 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001329 від 27.07.2019.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , подане на дослідження аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлено дане, свідоцтво?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати експертам у розпорядження речовий доказ, а саме водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у спец. пакеті 7046909, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1