Справа № 676/5334/19
Номер провадження 1-кс/676/2433/19
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме сім поліетиленових пакетів прозорого кольору, у кожному з яких знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі; металевий продовгуватий предмет золотистого кольору, у середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження та два металеві предмети круглої форми, у середині яких наявні нашарування речовини невідомого походження; поліетиленовий прозорий пакет, у якому наявні згортки фольги із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплі, скляну банку із речовиною у вигляді насіння, металевий предмет круглої форми сірого кольору із нашаруванням всередині речовини невідомого походження, а також металевий предмет круглої форми із нашаруванням всередині речовини невідомого походження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 13 год. 30 хв. до 19 год. 10 хв. 2 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, близько 15 пляшок алкогольних напоїв, сумку марки "Guiss", золоту обручку вагою 3 гр. та золоті сережки вагою близько 4 гр., чим самим спричинила значну майнову шкоду ОСОБА_5 в сумі 270 000 грн.

В ході проведення санкціонованого обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року будинку АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав сім поліетиленових пакетів, в яких знаходиться подроблена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю, металевий продовгуватий предмет золотистого кольору, у середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, два металеві предмети круглої форми з нашарування речовини невідомого походження, згортки фольги із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю, скляну банку із речовиною у вигляді насіння, металевий предмет круглої форми сірого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, а також металевий предмет круглої форми із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасовий продовгуватий предмет круглої форми червоного кольору із нашаруванням всередині речовини невідомого походження, що є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Особа, яка добровільно видала вищезазначене майно ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та фактичного володільця майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 03 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З дослідженого протоколу обшуку від 23 жовтня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2019 року в період часу з 07 год. 41 хв. до 10 год. 29 хв. проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав сім поліетиленових пакетів, в яких знаходиться подроблена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю, металевий продовгуватий предмет золотистого кольору, у середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, два металеві предмети круглої форми з нашарування речовини невідомого походження, згортки фольги із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю, скляну банку із речовиною у вигляді насіння, металевий предмет круглої форми сірого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, а також металевий предмет круглої форми із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасовий продовгуватий предмет круглої форми червоного кольору із нашаруванням всередині речовини невідомого походження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі можуть бути речами, вилученими з обігу, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на дані речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме подроблену речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю яка знаходиться в семиполіетиленових пакетах, металевий продовгуватий предмет золотистого кольору, у середині якого наявні нашарування речовини невідомого походження, два металеві предмети круглої форми з нашарування речовини невідомого походження, згортки фольги із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка ззовні схожа на коноплю, скляну банку із речовиною у вигляді насіння, металевий предмет круглої форми сірого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, а також металевий предмет круглої форми із нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасовий продовгуватий предмет круглої форми червоного кольору із нашаруванням всередині речовини невідомого походження, заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1