УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Башта-2» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року представник ТОВ «Башта-2» адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника ТОВ «Башта-2» адвоката ОСОБА_3 від 03 липня 2019 року, зареєстрованій відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 12008-19 від 04 липня 2019 року, та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у відповідній заяві.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ТОВ «Башта-2» адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 04 липня 2019 року представник ТОВ «Башта-2» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 03 липня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була того ж дня зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 12008-19. Однак, 04 вересня 2019 року він отримав лист слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12 серпня 2019 року № 14863/2.3-19, з якого вбачається, що останній не знайшов підстав для внесення відомостей, викладених у заяві від 03 липня 2019 року (вх. № 12008-19 від 04 липня 2019 року) про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 04 липня 2019 року представник ТОВ «Башта-2» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою від 03 липня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була того ж дня зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 12008-19. Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, а скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України), однак не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань, обчислюється з 06 липня 2019 року та спливає 15 липня 2019 року відповідно. У той же час, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник ТОВ «Башта-2» адвокат ОСОБА_2 звернулася лише 06 вересня 2019 року (вх. № 87618), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, адвокатом ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Башта-2» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Башта-2» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1