Справа № 636/2127/18
Провадження № 1-кп/636/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000457, внесеному 25 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно наданого Кальміуським ВП рапорту двері за місцем мешкання свідка ОСОБА_10 ніхто не відчинив, хоча сусідка повідомила про проживання свідка за вказаною адресою. Чугуївським ВП та Дергачівським ВП рапорт про виконання ухвали суду про привід свідків або неможливість її виконання суду не надані.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися до суду.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений довгий час перебуває під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, та заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому, обвинуваченого та його захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків, та обвинувачений підтримав свого захисника щодо зміни запобіжного заходу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання свідків, та контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , а в задоволені клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відмовити, так як на теперішній час не відпали ризики, які були встановлені при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 140,177, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу відносно свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Розгляд кримінального провадження № 0000457, внесеному 25 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 13.00 год. 19 листопада 2019 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області та Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП та Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя