Ухвала

Іменем України
31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 399/1002/15-к

провадження № 51-8524км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крисине Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 вересня 2015 року по 08 липня

2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шккоди.
Вирішено питання щодо речових доказів і судових витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 01 серпня

2015 року приблизно о 15:00, перебуваючи на полюванні та пересуваючись по р. Дніпро на човні біля с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, здійснив два постріли в бік ОСОБА_8 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у причинно-наслідкових зв`язках із настанням смерті останнього.
Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 01 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить змінити судові рішення зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 лютого по 01 серпня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції інших учасників судового провадження
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення не оскаржено.
Мотиви Суду
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_6 в порядку ст. 432 КПК України надійшла заява про відмову від касаційної скарги, яку він подав.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні касаційного суду не заперечував щодо прийняття відмови від касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду.
Згідно зі статтями 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Зважаючи на те, що від інших учасників судового провадження касаційних скарг не надходило, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3