279/4544/19 1-кс/279/1807/19

У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 29.05.2019 року близько 03 години 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №4 по вул.Базарна Площа в м.Коростень в присутності сторонніх осіб відкрито викрала чоловічий гаманець марки " Cowboy", вартістю 250 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5250 гривень.

По даному факту 29.07.2019 року Коростенським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000957 за ознаками злочину. передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до письмової вимоги слідчому було надано оптичний диск DVD-R марки "DATEX" з відеозаписом з камер магазину "Юлія", що знаходиться по вул.Базарна Площа, 4 в м.Коростень від 29.05.2019 року , на який слідчий просив накласти арешт.

Дослідженням матерілаів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.07.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000957 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний DVD-R диск марки "DATEX" з відеозаписом від 29.05.2019 року з камер відеоспостереження магазину "Юлія" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1