Справа №718/3138/19
Провадження №1-кс/718/864/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000707 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодження прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням, вказуючи, що 11.11.2019 року до ЄРДР за № 0000707 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зокрема про те, що 11.11.2019р. в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Малятинці Кіцманського району, про те, що 10.11.2019р. приблизно о 23:30год. малознайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні бару в с. Малятинці, застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба, примусово відібрав ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , яким у подальшому незаконно заволодів, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Після вчиненого ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку.
У подальшому, працівниками УПП в Чернівецькій області, в ході безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, за адресою вул. Федьковича с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , було якого затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким незаконно заволодів ОСОБА_6 , застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство.
В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідні проведенні ряду слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на повний достовірної інформації та доказів у даному кримінальному провадженні, тому просив накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши слідчого, фактичного володільця майна, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року за № 0000707, про що свідчить доданий до клопотання Витяг з ЄРДР.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ 2108», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 і останнім 11.11.2019 року надано письмовий дозвіл на огляд зазначеного транспортного засобу.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.
Вважаю, що у клопотанні доведено обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з метою забезпечення збереження майна, яке є тимчасово вилученим майном, можливість його використання як речового доказу, для забезпечення проведення відповідних експертиз, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Також необхідно зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: