30.07.2019 Справа № 756/7436/19
Справа№756/7436/19
№ 1-кп/756/1019/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кимєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.02.2019, приблизно о 23:30 год., перебував на 1-му поверсі 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зліва при вході на підлозі побачив згорток, піднявши який побачив у згортку подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена ним речовина є особливо небезпечний наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знайдений згорток він поклав до кишені штанів, в які був вдягнений на той час та розпочав зберігати без мети збуту.
В подальшому, 23.02.2019, приблизно о 23:40 год., ОСОБА_4 за адресою: м. Київ: вул. Прирічна, 5, 9 під`їзд, на площадці, знайдений ним паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом виклав на підвіконня, з метою вжитку вказаного наркотичного засобу.
Того ж дня, приблизно о 23:50 год., в тому ж місця, до ОСОБА_4 , підійшли працівники поліції, які виявили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якої заборонено, масою 5, 15 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 23.02.2019, приблизно о 23:30 год., перебуваючи в будинку 5 вул. Прирічній, у м. Києві придбав наркотичний засіб канабіс, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав цю речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб-канабіс, масою 5, 15 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1