ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/187/19
Провадження № 1-кп/483/110/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції

06 серпня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового засідання клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео конференцій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 30 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 серпня 2019 року в судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що потерпілого ОСОБА_7 затримано Дарницьким УП ГУНП м.Києва, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 19 вересня 2019 року, просив про проведення всіх судових засідань на час тримання ОСОБА_7 під вартою в режимі відео конференції, яку забезпечити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Крім того, в судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_6 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого вона просила забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття до Очаківського міськрайонного суду у зв`язку з відсутністю прямого транспортного сполучення та скрутним матеріальним становищем обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути присутній під час розгляду кримінального провадження в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Частиною 9 статті 336 КПК України, передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним проводити всі судові засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 на час його тримання під вартою з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео конференцій задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити відповідальній особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.
Доручити відповідальній особі Березанського районного суду Миколаївської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь потерпілого ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення організації її виконання.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: