Справа№751/4021/19
Провадження №1-кс/751/3199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000040 від 19 квітня 2018 року, по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

19.10.2019 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, зокрема, вилучено:

- платіжну картку АТ КБ 'ПриватБанк' із номером НОМЕР_1 ;

- платіжну картку АТ КБ 'ПриватБанк' із номером НОМЕР_2 ;

20.10.2019 проведено огляд вищезазначених платіжних карток та встановлено, що дані платіжні картки належать підозрюваній ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та наявність ризиків того, що власник майна (підозрювана) може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваній ОСОБА_5 майно.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно санкції даної статті, в разі визнання особи винною, як додаткова міра покарання може бути застосована конфіскація особистого майна.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме:

- кошти, що знаходяться на банківському рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_1 АТ КБ 'ПриватБанк' (), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- кошти, що знаходяться на банківському рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_2 АТ КБ 'ПриватБанк' (), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1