КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/546/19
Провадження № 1-кс/391/191/19
У Х В А Л А

23.09.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградсьбкої області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в якій просить зобов`язати Компаніївське відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином розслідувати кримінальне провадження № 0000198 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та встановити процесуальні строки виконання на кожну слідчу дію окремо.

В скарзі зазначила, що 09.08.2015 вона звернулась до Компаніївського відділу поліції Долинського відділення Головного управління національної поліції в Кіровоградській області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Начальник слідчого відділення поліції ОСОБА_3 , здійснює досудове розслідування за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході розслідування будо проведено за період із 2015 року по 2019 рік слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, але винну особу ОСОБА_4 , яка на момент скоєння злочину була ще неповнолітньою до кримінальної відповідальності притягнуто не було, так само не було й здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Відомості щодо вказаного кримінального провадження протягом тривалого часу належним чином не розглядались і не розслідуються, тому вона звернулась зі скаргою до суду.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Статтею 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Водночас, відсутність на момент звернення до слідчого судді відомостей про результати досудового розслідування, на думку заявника, свідчить, що слідчий не проводить слідство, що вказує на бездіяльність останнього, яка може бути оскаржена у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У зв`язку з цим, заявник у поданій ним скарзі просив зобов`язати Компаніївське відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином розслідувати кримінальне провадження № 0000198 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що заявник ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не проведення слідства, оскільки просила саме установити процесуальні строки виконання на кожну слідчу дію окремо.
У той же час, як випливає зі змісту скарги, слідчим рішення про відмову у проведенні досудового розслідування не приймалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1