Справа № 708/249/19
Номер провадження № 1-кп/708/53/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2017 року Чигиринським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, згідно до ст. 75 КК України, в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2019 року о 21 годині ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, на шлях виправлення не став та повторно, перебуваючи неподалік домоволодіння, належного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з метою крадіжки, шляхом відкриття хвіртки, проник на огороджену територію двору, де, пройшовши до житлового будинку, зупинився біля зачинених вхідних дверей, вийняв скляну шибку, через яку рукою відкрив вхідні двері зсередини та проник до приміщення, де в подальшому пройшов до кімнати, що являє собою спальню, та з корисливих мотивів здійснив крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , викравши шість чавунних казанів, тобто два казани ємністю 15 л, вартістю 443,33 грн. за один, на суму 886,66 грн., та чотири казани ємністю 10 л, вартістю 156,67 грн. за один, на суму 626,80 грн., а також викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 л, вартістю 750 грн., які знаходились під ліжком, а всього викрав майна на загальну суму 2263,34 грн., після чого переніс викрадені речі в ковдрі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав, а наступного дня розбив їх на частини та перевіз з метою здачі до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти в сумі 500 грн., які витратив на власні потреби, таким чином спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він вчинив крадіжку, бо в нього хвора мама і йому потрібні були гроші.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в інкримінованому йому правопорушенні, його вина також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він проти обвинуваченого нічого не має і просить його не карати, нехай лише сплатить йому завдані збитки, хоча позов заявляти не бажає.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги думку потерпілого про призначення обвинуваченому не суворого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, не вважаючи обтяжуючою обставиною вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки потерпілий до даної категорії осіб не відноситься.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для повторного застосування ст. 75 КК України, оскільки це позитивного результату не дало.

Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, то суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 04.05.2017 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні сім слідів пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 необхідно знищити.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 1573 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 04.05.2017 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання три роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначати з 8 травня 2019 року з врахуванням строку перебування під вартою.
Речові докази сім слідів пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі однієї тисячі п`ятисот сімдесяти трьох гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику, потерпілому і прокурору.

Головуюча