У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1221/18
Провадження № 1-кс/348/585/19

21 травня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшогослідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Клопотання надійшло до суду 17.05.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000393 від 18.06.2018 року за ч.2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року в стружковому відділенні цеху ДСП ТзОВ «СвиспанЛімітед», що за адресою м.Надвірна, вул.Соборна, 163, працівниками ТзОВ, а саме майстром ОСОБА_4 , електриком ОСОБА_5 та робітником ОСОБА_6 , який працював на підприємстві на підставі цивільно-правової угоди, проводився ремонт верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400 - заміна редуктора у магнітному барабані. Під час виконання ремонтних робіт, а саме демонтування вказаного барабану, вага якого близько 200 кг., відбулося його падіння з висоти приблизно 3 м. на металічну площадку, де в той час на драбині перебував ОСОБА_6 , який отримав черепно-мозкову травму та в подальшому помер.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за №0000393.

Слідчий зазначив, що 16.01.2019 року слідчим суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було винесено ухвалу про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у вказаному кримінальному провадженні та доручено виконання даної ухвали Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Однак, до слідчого відділення Надвірнянського ВП надійшов лист від ЛНДІСЕ про те, що у штаті ЛНДІСЕ відсутні фахівці в дані галузі знань, а тому ухвалу від 16.01.2019 року залишено без виконання.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин, кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин, кримінального, виникла необхідність в проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшогослідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Київськомунауково-дослідному

інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи відповідає конструкція верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідає стан верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи у відповідності з вимогами нормативних актів з питань охорони праці було введено в експлуатацію верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400?

- яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- чи відповідає організація робіт у стружковому відділенні цеху ДСП Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед» вимогам охорони праці?

- чи відповідають організація та проведення інструктажу працівників стружкового відділення цеху ДСП Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед» нормативним вимогам?

- чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- які заходи безпеки повинні бути вжиті при проведенні ремонтних робіт верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400?

- чи належить проведення робіт у стружковому відділенні цеху ДСП Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед» до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи є верстат № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400, механізмом підвищеної небезпеки?

- на яку особу покладено забезпечення виконання правил охороні; праці та безпеки життєдіяльності?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експертів за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000393 від 18.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1