Провадження 1-кс/127/8149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018, справа № 127/20697/18, на розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини, що виявлені в кімнаті вітальні, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018, справа № 127/20697/18, на розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини, що виявлені в кімнаті вітальні.

Клопотання мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 у кримінальному провадженні № 0000341 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, накладено арешт на Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей до тамбуру. Одну стріляну гільзу без видимого маркування виявлена в коридорі квартири. Змив з дзвінка біля дверей в тамбур. Змив з поверхні вхідних дверей до тамбуру. Шість недопалків від цигарок зі сходового маршу. Розбитий мобільний телефон чорного кольору, виявлений в кухні квартири. Частини мобільного телефону виявлені в кімнаті вітальні. Газовий балончик виявлений на полиці в коридорі. Газовий балончик виявлений в кімнаті вітальні. Виріб з тканини білого кольору у виді шапочки, виявлений у сміттєвому відрі в коридорі. Запаховий слід з зовнішньої ручки вхідних дверей у квартиру. Запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей у квартиру. Запаховий слід з внутрішньої ручки дверей до тамбуру. Чотири сліди взуття: один на вирізі лінолеуму у кімнаті вітальні; два на вирізах з лінолеуму у кімнаті спальні; один на вирізі з ковдри яка знаходилася в коридорі. Запаховий слід з ручки праски виявленої в коридорі квартири. Чотири сліди пальців рук перекопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш білого паперу: три з картонної коробки виявленої в кухні; один з поверхні шафи в коридорі. Два сліди тканини на аркуші паперу виявлені на підлозі у вітальні. Здвоєний циліндровий механізм вилучений з дверей в тамбур (серцевина замка).

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту в частині, а саме, на розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини, що виявлені в кімнаті вітальні.

На підставі вищенаведеного, заявник просив слідчого суддю скасувати частково арешт та повернути розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що по кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, які стосувалися розбитого мобільного телефона чорного кольору та його частини, а тому в слідства відсутня необхідність в арешті мобільного телефона чорного кольору та його частин.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном на даний час відпала потреба.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна та повернення майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018, справа № 127/20697/18, на розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини, що виявлені в кімнаті вітальні задовольнити.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2018, справа № 127/20697/18 в частині, розбитого мобільного телефона, чорного кольору та його частини, що виявлені в кімнаті вітальні.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 18.08.2018, повернути ОСОБА_3 розбитий мобільний телефон чорного кольору та його частини.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя