"30" липня 2019 р. Справа № 363/3147/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 29 липня 2019 року про службовий кримінальний злочин слідчим відділом, керівництвом СВ та Вишгородським ВП ГУНП в Київській області і прокурорами місцевої прокуратури,

встановив:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій порушується питання про необхідність внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом знищення матеріалів кримінальних проваджень начальником Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак дані про бездіяльність слідчого й прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в скарзі відсутні, коли сама скарга носить характер заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 скористалася своїм правом на подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, в порядку вказаних вимог Закону.
Відповідно до вимог чинного законодавства судові органи та зокрема Вишгородський районний суд Київської області не є органом державної влади, уповноваженим розпочинати та проводити досудове розслідування, в розумінні вимог ст. 214, 216, 218 КПК України, а тому зазначену скаргу слід повернути ОСОБА_2 для звернення з нею до органу державної влади, уповноваженого розпочинати та проводити досудове розслідування, щодо суб`єктів вчинення кримінальних правопорушень зазначених у скарзі.
На підставі викладеного і керуючись статтями 304 КПК України;

ухвалив:

скаргу повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя