ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження (внесене в ЄРДР № 0002711 від 04 квітня 2018 року) за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони: прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинувачений ОСОБА_9 ; інші учасники потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі з іншими двома особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження і які ідентифіковані під час судового розгляду (далі - Особа № 1, пр. № 1-кп/759/210/19, ун. № 759/9974/18 та Особа № 2, ЄРДР № 0004974 від 21 червня 2018 року), знаходячись біля кінотеатру «Лейпціг» по пр. Л. Курбаса в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили напад на гр-на ОСОБА_14 з метою заволодіння його майном та заволоділи ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

Так, у вказаний час, перебуваючи у згаданому місці, ОСОБА_9 разом з Особами № № 1 та 2 помітили раніше незнайомого ОСОБА_14 і вирішили заволодіти майном останнього шляхом насильницького нападу, тим самим вступили у попередню змову на вчинення розбою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , наблизившись до ОСОБА_14 , вдарив його в область голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав, Особа № 2 почав хаотично наносити удари руками та ногами в область голови лежачого на землі ОСОБА_14 , а Особа № 1, у свою чергу, тримаючи в руці дерев`яну біту, демонстративно знаходився перед ОСОБА_15 , долаючи у такій спосіб спільними діями опір з боку потерпілого. Скориставшись підтримкою спільників, ОСОБА_9 , продовжуючи наносити удари ОСОБА_16 в область обличчя та голови, переслідуючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою та спільників користь, став вимагати у ОСОБА_14 наявні у нього грошові кошти. Потерпілий, зважаючи на загрозу для свого життя та здоров`я через спільні дії нападників - Осіб № № 1, 2 та ОСОБА_17 , добровільно передав останньому гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти на суму 600 грн. Усього у такій спосіб Особи № № 1, 2 та ОСОБА_9 спільними насильницькими діями заволоділи майном ОСОБА_14 на суму 700 грн., після чого з місця злочину втекли, спільно розпорядившись грошима потерпілого, витративши їх на придбання спиртних напоїв. Також вказаними спільними діями ОСОБА_9 , Осіб №№ 1 та 2 потерпілому ОСОБА_16 було заподіяне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток носа, множинних синців та саден, тобто є проявом фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Крім того, 04 квітня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і яка вже ідентифікована під час судового розгляду як Особа № 1, знаходячись біля будинку по вулиці Г.Юри, 6 в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особами, які раніше вчинили розбій, вчинили напад на гр-на ОСОБА_18 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 9 071 грн. 47 коп.

Так, у вказаний час, перебуваючи у згаданому місці, ОСОБА_9 разом з Особою № 1 помітили раніше незнайомого ОСОБА_18 , який рухався з пакетом, і вирішили заволодіти майном останнього шляхом насильницького нападу, тим самим вступили у попередню змову на вчинення розбою, будучи особами, які раніше вчинили розбій.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з Особою № 1 наблизились до ОСОБА_18 , після чого відразу ОСОБА_9 вдарив потерпілого в область голови, завдаючи сильний фізичний біль. Одночасно, Особа № 1, діючи погоджено з ОСОБА_19 , також наніс удар кулаком в голову ОСОБА_20 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав. У подальшому Особа № 1 та ОСОБА_9 спільно продовжили наносити удари ОСОБА_20 в область обличчя та голови. Подолавши у такій спосіб волю потерпілого до опору та переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, Особа № 1 разом з ОСОБА_19 заволоділи майном ОСОБА_18 , а саме: мобільним телефоном «Хiаоmi Redmi Pro 3s» вартістю 4 000 грн., із сім-карткою оператора «Водафон» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 80 грн., та сім-карткою оператора «Лайф» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 80 грн.; портмоне «Gguхilan» вартістю 100 грн., в якому знаходились 101 долар США (купюрами номіналом по 50 та 1 долар), що в перерахунку по курсу НБУ становило 2 658 грн. 32 коп., грошові кошти в сумі 1 693 грн. 15 коп., флешка об`ємом 16 ГБ та вартістю 400 грн., пластикові картки та інші особисті речі, які не мали цінності, а всього заволоділи у такій спосіб чужим майном на загальну суму 9 071 грн. 47 коп., після чого з місця злочину втекли.

Вказаними спільними діями ОСОБА_17 та Особи № 1 потерпілому ОСОБА_20 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани на верхній губі, численні гематоми та садна, тобто є проявом фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Крім того, 04 квітня 2018 року о 01 год. у проміжку часу з 08 по 12 хв. ОСОБА_9 в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і яка вже ідентифікована під час судового розгляду як Особа № 1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, вчинили у стані алкогольного сп`яніння хуліганські дії, а саме, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилась в заподіянні гр-ну ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, а з боку Особи № 1 окремо до того ж із застосуванням стосовно гр-на ОСОБА_22 предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, прибувши за вказаною адресою ОСОБА_9 разом з Особою № 1 зайшли в приміщення вказаного супермаркету з метою придбання спиртних напоїв та продуктів харчування, де в Особи № 1 виник словесний конфлікт з охоронцем вказаного гіпермаркету. ОСОБА_9 намагався заспокоїти обидві сторони. Коли на підтримку охоронця підійшли його колеги - ОСОБА_23 , а потім і ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та Особа № 1 вдалися до насильницьких дій стосовно охоронців, штовхаючи їх та висловлюючи на їх адресу нецензурні образи, грубо порушуючи при цьому в громадському місці громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість. Під час цих подій Особа № 1 правою рукою наніс удар ОСОБА_24 по руці, чим спричинив останньому фізичний біль, а ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, намагався стримати охоронця ОСОБА_22 . У подальшому, Особа № 1, перебуваючи за спиною ОСОБА_17 і діючи самостійно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 дістав з кишені свого одягу невстановлений досудовим розслідуванням предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і зовні схожий на ніж, оголив його лезо і, утримуючи його в правій руці, з хуліганських спонукань став розмахувати ним перед ОСОБА_26 , чим викликав занепокоєння оточуючих громадян за життя і здоров`я останнього. Відразу після цього ОСОБА_9 та Особа № 1 намагалися втекти, але працівники гіпермаркету затримали їх, тим самим припинивши хуліганські дії. Під час затримання, яке правомірно здійснили охоронці гіпермаркету, Особа № 1 правою рукою скинув згаданий невстановлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і зовні схожий на ніж. Через незначний час до приміщення гіпермаркету прибули працівники ДСО Святошинського району в м. Києві та працівники патрульної поліції, які оформили здійснене затримання ОСОБА_17 та Особи № 1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним із своїм правом відмовитися свідчити проти себе, свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши таке.

Протягом 03 квітня 2018 року, отримавши вихідний, він з ВЕРБОВЕЦЬ вживав пиво. Пізніше вони приєдналися до НЕЧАЙ, ВОВНЕНКА і знайомого на прізвисько « ОСОБА_27 » з дівчатами ОСОБА_28 та ОСОБА_29 і разом продовжили вживати пиво. У вечорі, знаходячись з НЕЧАЙ та ВЕРБОВЕЦЬ в приміщенні супермаркету «Континент» по вул. Якуба Коласа, 10, до якого прибули придбати їжу та спиртні напої, він став свідком групових хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства з боку цих осіб щодо охоронця супермаркету.

Через деякий час того ж дня, знаходячись в парку біля кінотеатру «Лейпціг» з НЕЧАЙ (Особа № 1) та ОСОБА_30 (Особа № 2), він помітив раніше незнайомого молодого парня - БОНДАРА, на якого вирішили вчинити розбійний напад. Реалізуючи спільний умисел, він наблизився до вказаного парня і вдарив його в область голови, від чого той втратив рівновагу та впав. У цей час до нього приєднався ОСОБА_30 та НЕЧАЙ, перший - продовжив бити лежачого на землі потерпілого, а другий тримаючи в руці дерев`яну біту, знаходився поруч, при цьому був одягнутий у синю курточку з однотонним капюшоном, а під нею мав зелену кофту. Злякавшись потерпілий на першу вимогу передав йому гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 600 грн., після чого вони втекли, а гроші спільно витратили на покупки в «Сільпо».

Після цього вони пішли на ОСОБА_31 , 6, де продовжили вживати спиртні напої, під час чого спільно обговорювали можливість нападу на першого зустрічного з громадян з метою заволодіння грошима чи майном з тим, щоб продовжити відпочинок. Після цього, вже пізно вночі, вони випадково зустріли з пакетами продуктів потерпілого ОСОБА_32 , якого запам`ятали як «продюсер» і на якого також вирішили напасти з метою заволодіння його майном. З цією метою вони разом з НЕЧАЙ (Особа № 1 ) підійшли до ОСОБА_32 , після чого відразу спільно нанісши по одному удару в область голови збили його з ніг, після чого продовжили наносити удари ОСОБА_33 в різні частини тіла, висунувши вимогу потерпілому передати їм телефон та гаманець. У подальшому, вони самі забрали майно у ОСОБА_32 , а саме, мобільний телефоном із сім-картками; портмоне з грошима та інше. Заволодівши майном потерпілого вони разом з місця злочину втекли. Він передав телефон потерпілого ОСОБА_34 .

У подальшому, маючи намір продовжити розпивати спиртні напої, придбані на викрадені кошти, вони, БУБНОВ, НЕЧАЙ (Особа № 1) та інші їх друзі зайшли до гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві. НЕЧАЙ висловився про намір викрасти пляшку горілки, на пропозицію відмовитися від цієї ідеї не реагував. Перебуваючи у відділі спиртних напоїв гіпермаркету НЕЧАЙ все ж таки викрав пляшку горілки, у зв`язку з чим у нього розпочався конфлікт з охороною гіпермаркету, галас від якого було чутно через декілька відділів. Прибувши на місце конфлікту, він, ОСОБА_35 , намагався всіх заспокоїти і пропонував розійтися, віддячивши охоронця. Охоронець, до якого приєднався його товариш, не йшов на поступки і вирішив їх затримати, НЕЧАЙ кинувся на охоронця. Він, ОСОБА_35 , намагався їх розборонити, потім намагався вдарити охоронця, але отримав удар у відповідь та впав на торгові ряди, після чого вони вирішили втекти, але були затримані і з часом передані патрульній поліції. Як також уточнив ОСОБА_35 , НЕЧАЙ постійно носив із собою ніж і неодноразово його демонстрував, однак думки про те, що НЕЧАЙ почне його використовувати під час конфлікту та погрожувати ним не було, такі дії з боку НЕЧАЙ були несподівані. Побачивши ніж в руках НЕЧАЙ, він, ОСОБА_35 , припинив свої хуліганські дії і намагався втекти, проте був затриманий.

Всі вказані події ОСОБА_35 оцінив як дурість через бажання похизуватися перед дівчатами, характеру виявлених ушкоджень на тілі всіх потерпілих та результатів їх медичного дослідження не оспорював, перелік викраденого за вказаних вище обставин майна у потерпілих та його вартість ним також не оспорювалася.

Вказані обставини злочинів ОСОБА_9 повністю підтвердив під час проведення з ним слідчого експерименту, результати якого зафіксовані у протоколі (т. 2 а. 115-122).

Оцінка доказів на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Не дивлячись на визнання своє винуватості, вина ОСОБА_17 у вчиненні поставлених йому у провину злочинів за викладених вище обставин з окремими уточненнями безспірно поза межами розумних сумнівів підтверджується сукупністю ретельно досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку виявилися достатніми для таких висновків суду.

Так, допитана в судовому засіданні у присутності законного представника матері свідок ОСОБА_36 ( ОСОБА_29 ), будучи обізнаною із своїм правом відмовитися свідчити проти себе, показала, що перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим. З НЕЧАЙ, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та іншими друзями (всього було близько п`яти осіб) протягом вечора, приблизно з 22 год. одинадцять місяців по тому, тобто на початку квітня 2018 року, вживали разом спиртні напої, зустрівшись біля кінотеатру «Лейпціг». Пізно вночі, в районі зупинки громадського транспорту, хлопці напали та пограбували як вона пам`ятає «продюсера». При цьому, ОСОБА_35 перший вдарив потерпілого, останній впав. Далі біля потерпілого були ОСОБА_35 , НЕЧАЙ та ОСОБА_30 . Коли водій таксі, яке проїжджало поруч, намагався припинити напад, до нього кричав НЕЧАЙ, щоб він їхав. Вона за цими подіями спостерігала з відстані 5 метрів і не чула вимог нападників до потерпілого, не бачила і того, щоб потерпілий передавав хлопцям свої речі. Чим конкретно завершилися ці події не пам`ятає через стан алкогольного сп`яніння. У подальшому вони підійшли до супермаркету «Велика кишеня», до приміщення якого зайшли ОСОБА_35 і НЕЧАЙ, вона з подругою та ОСОБА_38 залишилася на вході. Через деякий час побачила, що ОСОБА_39 і НЕЧАЙ затримали працівники охорони магазину, потім приїхала поліція, їх всіх доставили до відділку поліції. Як також уточнила свідок: - у відділі поліції вона добровільно видала телефон потерпілого «продюсера», який їй передав хтось з хлопців; - потерпілий «продюсер» був одягнутий у темний одяг та темне взуття; - перед нападом на «продюсера» за декілька хвилин ОСОБА_35 , НЕЧАЙ та ОСОБА_30 з`ясовували стосунки з невідомим молодим чоловіком недалеко від парку «Інтернаціональний» в районі кінотеатру «Лейпциг», вона була далеко від цих подій, голосів не чула, НЕЧАЙ, ОСОБА_35 та ОСОБА_30 під час цих подій вже були достатньо п`яні і це мало зовні ознаки (розв`язана мова).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 , будучи обізнаним із своїм правом відмовитися свідчити проти себе, ідентифікував себе як названа у вироку Особа № 2, повідомив, що за вказані дії з його участю (епізод щодо потерпілого ОСОБА_14 ) був засуджений судом, вирок якого набув законної сили. Натомість суд, керуючись правилами ч. 12 ст. 290 КПК України, показання свідка ОСОБА_41 по суті висунутого ОСОБА_42 обвинувачення визнає недопустимими через те, що вони не відкривалися стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, а тому припиняє їх оцінку.

Показання ОСОБА_39 та свідка ОСОБА_43 , заяви свідка ОСОБА_44 повністю узгоджуються між собою. Звертає на себе увагу чітка, узгоджена цими даними та показаннями обвинуваченого, безспірна ідентифікація всіх учасників подій, а саме зі сторони компанії БУБНОВА НЕЧАЙ ( ОСОБА_45 ), ОСОБА_30 ( ОСОБА_46 ) та дівчина ОСОБА_29 ( ОСОБА_43 ), зі сторони потерпілих за хронологією подій БОНДАР (молодий парень в районі кінотеатру «Лейпциг»), ОСОБА_47 («продюсер»), ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (охоронці «Велика кишеня»).

Суд бере також до уваги і те, що показання ОСОБА_39 та свідка ОСОБА_43 в цілому за деякими наведеними у вироку винятками підтверджені показаннями потерпілих.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_50 , показання якого в інтересах даного провадження суд оцінює за правилами свідка, показав таке.

До розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_51 він не причетний. Близько 22-23 год. 03 квітня 2018 року він йшов із дівчатами по вул. Лесі Курбаса, попереду метрів за 100 йшли ОСОБА_35 та ОСОБА_30 (Особа № 2). Раптом він побачив, що ОСОБА_35 вдарив ОСОБА_51 кулаком в голову, після того, як ОСОБА_52 впав, до його побиття приєднався ОСОБА_30 . Він, обвинувачений тільки спостерігав за цим, участі в нападі не брав. Він також побачив, що дійсно ОСОБА_52 щось віддав ОСОБА_53 , але що саме він не роздивися, перебуваючи в метрах десяти від подій, було темно.

До розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_32 він також не причетний. Близько опівночі 04 квітня 2018 року вулицею ОСОБА_31 він йшов з дівчатами ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , попереду в метрах двадцяти йшов ОСОБА_35 з хлопцем, імені якого він не пам`ятає. Повз їх компанію проходив ОСОБА_47 з пакетом в руці. Раптом ОСОБА_35 обернувся до ОСОБА_32 та наніс один удар в голову, від якого потерпілий впав. БУБНОВ з вказаним хлопцем продовжили побиття ОСОБА_32 . У цей час під`їхав автомобіль таксі, водій вийшов з автомобіля і почав щось кричати. Він, обвинувачений підбіг до таксиста, сказав йому, що все в порядку. Після цього бійка закінчилася і всі розбіглися. Про обставини викрадення майна у ОСОБА_47 йому, обвинуваченому, нічого не відомо, пізніше він дізнався, що таке майно було вилучено у ОСОБА_39 та ОСОБА_29 .

За епізодом хуліганства в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві - дійсно з ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та ще одним хлопцем вони зайшли до вказаного супермаркету з наміром купити пива. З цією метою він попрямував до спиртного відділу, однак почув, що у ОСОБА_39 виник конфлікт з охоронцем, був галас, потім ОСОБА_35 почав бійку з охоронцями, впав на стійку з пляшками. Побачивши все це, він почав тікати, але охоронці затримали і його та почали заламувати руки, бити та ображати. Він, обвинувачений, особисто хуліганства не вчиняв, ні кому не погрожував, предметів, спеціально пристосованих чи заздалегідь заготовлених для застосування насильства, при собі не мав, та ними не погрожував, потерпілі злякалися простої запальнички в його руках.

Крім того НЕЧАЙ уточнив, що у змову на вчинення злочинів ні з ким не вступав, належного потерпілим майна не отримував, обрав собі друзів, схильних до вчинення злочину, вважає, що ОСОБА_35 та інші свідки оговорили його.

Зважаючи на істотні розбіжності в показаннях обвинуваченого, свідка ОСОБА_43 , з одного боку, та НЕЧАЙ, з іншого, суд оцінює їх на предмет достовірності виключно у взаємозв`язку з іншими доказами у справі.

Оцінка інших доказів за кожним епізодом висунутого обвинувачення окремо.
Епізод розбою стосовно потерпілого ОСОБА_54 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_55 показав, що 03 квітня 2018 року близько 22 год. 30 хв. повертаючись до дому з вул. Гната Юри, йшов уздовж вул. Леся Курбаса. Після пішохідного містка, недалеко від парку «Інтернаціональний» та кінотеатру «Лейпциг», побачив компанію молодих людей (дівчина та хлопці, всього близько п`яти осіб). Не придавши значення цій компанії потерпілий пройшов повз неї, на голові були навушники, однак відійшовши метрів на 20 відчув, що хтось накинувся на нього ззаду і почав його тримати руками, в цей час хтось інший наніс близько 4-5 ударів в обличчя. Попереду нього стояв молодик - з одягу в нього було щось зверху зелене із дерев`яною битою в руці, хто саме, вказати не може. Він, потерпілий, втратив рівновагу, нахилився і став питати нападників «Що сталось?», у відповідь ОСОБА_35 в темно синій курточці сказав: «Телефон не потрібний, потрібні гроші». Під таким тиском він вимушено сам віддав нападникам гаманець, в якому було 600 грн., кредитні картки та інші особисті речі. Після цього нападники втекли, а він пішов до дому, до поліції звернувся приблизно за годину.

Як також уточнив потерпілий: - на місці нападу було погане освітлення, але можливість розгледіти обличчя нападників та запам`ятати їх була; - напад здійснювали три особи, перший нападник стояв перед ним, потерпілим, з дерев`яною битою мав зелену спортивну курточку, вважає, що це був НЕЧАЙ, фізичного контакту з ним не було, а інші два хлопця, серед яких був один в червоній курточці ОСОБА_56 , який вже засуджений судом за цим епізодом, а другий - ОСОБА_35 тримали його та наносили удари, гаманець з грошима він передав ОСОБА_53 , при цьому в разі непокори вимогам нападників реальну небезпеку відчував для себе і від особи з битою; - весь напад тримав не більше двох хвилин, удари наносилися в область голови, як наслідок були розбита губа та переламаний ніс, опору не чинив; - на даний час шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Вказані обставини злочину у стислому вигляді знайшли своє відтворення і у заяві потерпілого про злочин від 04 квітня 2018 року, яка була досліджена судом (т. 2 а. 14).

Обвинувачений ОСОБА_35 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_54 .

Показання БОНДАРА щодо ідентифікаційних ознак одягу учасника цих подій НЕЧАЙ «з дерев`яною битою в руці мав зелену спортивну курточку» повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_39 .

Як вбачається з досліджених судом даних протоколів пред`явлення фотознімків особи для впізнання (т. 2 а. 15-20), з урахуванням наданих до них пояснень з боку потерпілого ОСОБА_14 , останній кожного разу окремо у присутності понятих впізнав саме НЕЧАЙ та ОСОБА_39 як осіб, які за вказаних вище обставин здійснили напад на нього та заволоділи його майном. Звертає на себе увагу зафіксований на фото затриманого ОСОБА_50 (фото № 4 т. 2 а. 15) верхній одяг, а саме, синя кофта з однотонним капюшоном, під якою інша зелена кофта - ці ідентифікаційні ознаки одягу обвинуваченого НЕЧАЙ повністю узгоджуються із раніше зробленими висновками суду щодо його ідентифікації.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №764/е від 21 травня 2018 року (т. 2 а. 21-26) ОСОБА_16 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носа у вигляді перелому кісток носа, синців навколо обох очей, на скатах носа; двох синців на лівій щоці з переходом в проекцію нижньої щелепи і в ділянку носо-губної складки, на верхній губі справа з переходом в проекцію нижньої щелепи; двох саден в надбрівній ділянці зліва, на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і було спричинено 03 квітня 2014 року.

Враховуючи ці дані, суд визнає достовірними показання потерпілого ОСОБА_14 про роль ОСОБА_39 , НЕЧАЙ та іншої особи у спільному здійсненні розбійного нападу, оскільки вони узгоджуються з іншими наведеними доказами, показаннями, хоча і не достатньо інформативними, свідка ОСОБА_36 , відтак критично оцінює показання свідка НЕЧАЙ, а також первинні показання ОСОБА_39 про те, що він розпочав розбійний напад самостійно, оскільки ці свої показання останній у подальшому сам спростував, повністю підтвердивши показання потерпілого ОСОБА_51 .

На груповий та заздалегідь погоджений характер дій нападників вказує те, що вони під час здійснення розбійного нападу підтримували один одного із розподілом ролей (один тримає потерпілого, інший його б`є, третій лякає), а по досягненню бажаного результату, спільно залишили місце злочину та спільно використали на спиртні напої здобуті у такій спосіб кошти потерпілого.

За таких обставин, суд вважає доведеним за результатами судового розгляду за даним епізодом те, що 03 квітня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (Особи №№ 1 та 2), із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на гр-на ОСОБА_14 з метою заволодіння його майном та заволодів ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн. та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Епізод розбою стосовно потерпілого ОСОБА_18 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_57 показав, що з 03 на 04 квітня 2018 року повертаючись пізно до дому, в районі зупинки на зустріч йому йшла компанія на підпитку з чотирьох осіб (НЕЧАЙ, БУБНОВ, ще один худорлявий хлопець у червоній спортивній курточці та одна дівчина). Коли вони зрівнялися, один з цієї компанії, точно сказати не може хто, несподівано кинувся на нього битися, його підтримав інший. Нападники вдвох вибили з його, потерпілого, рук пакет. Не розуміючи, що трапилось, він втратив рівновагу та впав на землю. Вказана компанія його продовжила бити ногами, розмов особливих не було, хтось крикнув «вали його, де гроші», під час побиття його хтось прижав до землі, а інший хтось витягнув його, потерпілого, гаманець з коштами (101 долар США, близько повтори тисячі гривень) та банківськими картами, флешка, телефон. Нападники намагались дізнатись пароль від телефону. Він повідомив неправильний пароль для того, щоб телефон заблокувався. Після кожного неправильного пароля, йому наносили удари. Після цього під`їхав автомобіль, нападники розбіглися.

Як також уточнив потерпілий: - під час нападу він був у свідомості і все чітко пам`ятає, однак, оскільки був вимушений закривати обличчя від ударів, не може описати дії нападників кожного окремо, проте НЕЧАЙ, ОСОБА_39 він чітко запам`ятав у цій групі осіб, які його били; - після нападу потерпілий пішов додому, звідки викликав поліцію та швидку медичну допомогу; - освітлення на місці злочину було добре; - через деякий час йому повернули всі його речі, які були виявлені при нападниках, тому претензій матеріального характеру він не має; - під час досудового розслідування за участю двох понятих проводилося відповідне впізнання НЕЧАЙ та ОСОБА_39 як учасників нападу, при цьому він і тоді не міг відокремити їх ролі.

Вказані обставини злочину у стислому вигляді знайшли своє відтворення і у заяві потерпілого про злочин від 04 квітня 2018 року, яка була досліджена судом (т. 1 а. 200).

Обвинувачений ОСОБА_35 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_18 ..

Згідно з дослідженим судом протоколом огляду місця події від 04 квітня 2018 року з додатками у виді фото таблиць (т. 1 а. 202-208) на ділянки місцевості поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6 у присутності потерпілого були виявлені розірваний пакет із продуктами харчування та засобами гігієни, а також декілька невеликих плям бурого кольору, схожих на кров. Під час дослідження даного протоколу потерпілий уточнив, що вказаний розірваний пакет із продуктами харчування та засобами гігієни належав йому і був пошкоджений нападниками, плямами бурого кольору є його кров.

Згідно з дослідженими судом протоколом огляду місця події від 04 квітня 2018 року з додатками у виді фото таблиць, заявою про видачу речей (т. 1 а. 209-214) СОЛОГУБ ОСОБА_29 добровільно у присутності понятих та педагога видала мобільний телефон «Хiаоmi Redmi Pro 3s», який їй під час бійки з невідомими чоловіком вночі 04 квітня 2018 року передав її знайомий ОСОБА_58 ( ОСОБА_35 ), не пояснюючи своїх дій.

Згідно з дослідженими судом протоколом огляду місця події від 04 квітня 2018 року з додатками у виді фото таблиць, заявою про видачу речей, протоколом їх огляду (т. 1 а. 215-230) ОСОБА_9 добровільно у присутності понятих видав чужі речі (портмоне «Gguхilan», 101 долар США (купюрами номіналом по 50 та 1 долар), грошові кошти в сумі 1 693 грн. 15 коп., флешка, пластикові картки, спортивна картка, окремі з яких індивідуалізовані із зазначенням даних про їх власника « ОСОБА_11 » інші особисті речі), які йому під час бійки з невідомими чоловіком вночі 04 квітня 2018 року передав його знайомий на ім`я « ОСОБА_59 » (НЕЧАЙ).

Під час дослідження всіх вказаних протоколів огляду потерпілий уточнив, що передані СОЛОГУБ та БУБНОВИМ телефон «Хiаоmi Redmi Pro 3s», портмоне, грошові кошти, валюта, флешка, пластикові картки, спортивна картка тощо належать йому і були в нього викрадені під час нападу, а згодом повернуті, що підтверджується розпискою (т. 2 а. 5).

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_57 продемонстрував наявне в нього портмоне «Gguхilan», яке було предметом злочину і було йому повернуто.

Як вбачається з досліджених судом даних протоколів пред`явлення особи для впізнання (т. 1 а. 231-236), з урахуванням наданих до них пояснень з боку потерпілого ОСОБА_18 , останній, кожного окремого разу у присутності понятих впізнав саме НЕЧАЙ та ОСОБА_39 як осіб, які за вказаних вище обставин вчинили на нього напад. Захист цієї обставини не оспорював і не вимагав окремого дослідження результатів відео фіксації цієї слідчої дії.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №763/е від 21 травня 2018 року (т. 1 а. 238-243) ОСОБА_20 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на верхній губі зліва з переходом на червону кайму та слизову оболонку; гематоми верхньої губи, правої параорбітальної ділянки, правої щоки, лобної ділянки; трьох саден в лобній ділянці справа, на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальмальної третини 2-ї п`ясної кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і були спричинені 04 квітня 2018 року.

Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-імунологічної експертизи № 190 від 30 травня 2018 року (т. 1 а. 244-249) на темно синій курточці із вставками блакитного та білого кольорів, а також на парі кросівок, які належать ОСОБА_42 , виявлена кров людини, групова належність якої співпадає як між собою, так і з кров`ю людини, яку містили змиви з місця події за епізодом ОСОБА_18 і мають по системі АВО антигени В і Н.

Суд визнає достовірними всі показання потерпілого ОСОБА_18 про спільну роль НЕЧАЙ та ОСОБА_39 у розбійному нападі, оскільки вони узгоджуються з усіма іншими доказами, в тому числі показаннями обвинуваченого ОСОБА_39 та свідка ОСОБА_43 , відтак критично оцінює показання за даним епізодом НЕЧАЙ.

За таких обставин, суд вважає доведеним за результатами судового розгляду за даним епізодом те, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою з Особою № 1, знаходячись біля будинку по вулиці Г.Юри, 6 в м. Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особами, які раніше вчинили розбій, вчинили розбійний напад на гр-на ОСОБА_18 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, завдавши останньому майнову шкоду на суму 9 071 грн. 47 коп. та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Однак, за даним епізодом суд, керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України, виключає з обвинувачення ОСОБА_17 посилання на таку обтяжуючу характер діяння обставину, як втрата з боку потерпілого ОСОБА_32 під час нападу свідомості, оскільки ці дані свого підтвердження не знайшли.

Епізод хуліганства стосовно потерпілих ОСОБА_60 та ОСОБА_22 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 показав, що в ночі 04 квітня 2018 року від охоронної фірми «Боярд» чергував в кімнаті відео нагляду у супермаркеті «Велика кишеня», розташованому за адресою пр-т Леся Курбаса, 6г. Камерами спостереження було зафіксовано, як до магазину зайшла шумна компанія з чотирьох осіб, двоє з яких, а саме обвинувачені, які були явно нетверезі, відразу пішли до відділу спиртних напоїв, тому до них відразу пішов охоронець ОСОБА_61 , під час з`ясування обставин стався конфлікт. За результатами доповіді старшому зміни про ці події був задіяний наряд охоронної фірми, на інцидент вийшов напарник ОСОБА_62 , а за ним вийшов з кімнати спостереження і він, потерпілий, оскільки конфлікт припинити не вдалося. БУБНОВ кидався на охоронців, а НЕЧАЙ почав демонстративно розмахувати предметом, схожим на розкладний ніж, його дії для охоронців сприймалися однозначно як загрозливі, тому було прийнято рішення затримати хуліганів, яких вдалося силоміць покласти на землю, затримати і дочекатися приїзду поліції. Всі ці події тривали до 5 хвилин, на них збіглося багато працівників гіпермаркету, були і відвідувачі. Під час затримання в торговому залі НЕЧАЙ вдалося викинути предмет, схожий на ніж, яким він погрожував охоронцям. Як також уточнив потерпілий, від удару з боку НЕЧАЙ по правій руці в процесі бійки він, потерпілий, зазнав пошкодження руки була виявлена тріщина, під час досудового розслідування він впізнавав НЕЧАЙ по фотокартках у присутності понятих, категоричність своїх тверджень підтвердив і в суді.

Вказані обставини злочину у стислому вигляді знайшли своє відтворення і у заяві потерпілого про злочин від 12 травня 2018 року, яка була досліджена судом (т. 2 а. 64).

Обвинувачений ОСОБА_35 підтвердив показання потерпілого ОСОБА_63 .

Статус потерпілого ОСОБА_60 як інспектора з охорони охоронної фірми «Боярд-9» підтверджено оглянутим судом за клопотанням захисту службовим посвідченням на останнього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_64 менеджер з безпеки супермаркету «Велика Кишеня», розташованого за адресою пр-т Леся Курбаса, 6г, показав, що на наступний день після подій із затриманням хуліганів в приміщенні магазину він перевірив камери відео спостереження. На підставі переглянутих відеоматеріалів було прийнято рішення написати заяву до поліції про злочин. До поліції також були надані оригінали відео з камер спостереження та відео з бодікамер охоронців. Під час самого нападу його на роботі не було, очевидцем подій він не був, про їх обставини дізнався тільки через камери відео спостереження. Також, як йому відомо, до поліції зверталися заступник начальника охорони та інспектори. Як також уточнив свідок, він особисто оглядав запис з камер відео спостереження, на записі чітко бачив обличчя НЕЧАЙ та ОСОБА_39 , яких не можливо сплутати з іншими особами. В цілому на відео зафіксовано, як три особи зайшли до магазину і взяли напрям до відділу з спиртними напоями, взяли спиртні напої та спробували зняти антикрадійну бирку, в цей час до них підійшов охоронець, після цього почалась бійка з охороною магазина. На виході з магазину двох молодиків затримали, а саме ОСОБА_39 та НЕЧАЙ, також було знайдено ніж, яким розмахував останній, проте доля ножа йому не відома.

Вказані обставини злочину у стислому вигляді знайшли своє відтворення і у заяві свідка про злочин від 04 квітня 2018 року, яка була досліджена судом (т. 2 а. 63).

Статус свідка ОСОБА_65 як менеджер з безпеки підтверджено оглянутим судом за клопотанням захисту службовим посвідченням на останнього.

Згідно з дослідженим судом протоколами пред`явлення особи для впізнання (т. 2 а. 78-85), свідок ОСОБА_66 кожного разу окремо у присутності понятих впізнав НЕЧАЙ та ОСОБА_39 , першого відповідно як особу, яка вчиняла хуліганство із застосуванням насильства та погрожувала ножем, розмахуючи ним перед обличчям, а другого як особу, яка також вчиняла хуліганські дії, викрикувала образи та відтягувала від НЕЧАЙ.

Під час дослідження вказаних протоколів пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_35 підтвердив їх достовірність.

Дані протоколів пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_66 узгоджуються з даними протоколів затримання на місці подій саме НЕЧАЙ та ОСОБА_39 04 квітня 2018 року о 01 год. 15 хв. (т. 2 а. 86-89).

Суд визнає недопустимим доказом відомості, які містить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений з потерпілим ОСОБА_24 особою, яка не мала повноваження слідчого з огляду на дані реєстру в межах провадження № 0002771 (т. 2 а. 74-77).

Згідно з дослідженим судом протоколом огляду місця події від 28 травня 2018 року (т. 2 а. 65-67) з службового приміщення супермаркету «Велика кишеня», розташованого в м. Києві по пр-кту Лесі Курбаса, 6г, вилучено диск з відеозаписом подій в ніч з 03 на 04 квітня 2018 року, які відбувалися в торговому залі цього магазину.

Згідно з дослідженим судом протоколом огляду відеозапису від 28 травня 2018 року з додатками у виді фото таблиць, на них зафіксовані події в ніч з 03 на 04 квітня 2018 року, які відбувалися в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», розташованого в м. Києві по пр-кту Лесі Курбаса, 6г, (т. 2 а. 68-72), зокрема, на останніх зафіксовано як 04 квітня 2018 року на початку 01 год. ночі до вказаного супермаркету зайшли три особи, перша - у смугастій на спині курточці (фото № № 1, 3 та 4 т. 2 а. 70-71), друга - у однотонній синій курточці, зелена кофта під нею (фото № № 2 та 3 т. 2 а. 70-71).

Під час дослідження вказаних фотоматеріалів обвинувачений ОСОБА_35 ідентифікував себе як першу особу, що зайшла до супермаркету у смугастій на спині курточці (фото № № 1, 3 та 4 т. 2 а. 70-71), а НЕЧАЙ ідентифікував себе як другу особу у однотонній синій курточці, зелена кофта під нею (фото № № 2 та 3 т. 2 а. 70-71), потерпілий ОСОБА_24 та ОСОБА_64 , кожний окремо, вказали, що саме в приміщенні даного магазину були вчинені хуліганські дії з боку ОСОБА_39 та НЕЧАЙ.

Як вбачається з безпосередньо переглянутих судом відео записів, які розміщені на диску та були предметом огляду, результати якого зафіксовані у протоколі від 28 травня 2018 року (т. 2 а. 73), з урахуванням показань обвинуваченого та свідка НЕЧАЙ, які ідентифікували себе за одягом як учасників цих подій, на останніх безперервно окремими сюжетами та з різних ракурсів зафіксовано як 04 квітня 2018 року о 01 год. у проміжку часу з 08 по 12 хв.:

а) в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету заходять першим БУБНОВ (09 сек. запису, зображення кольорове, ідентифікований самим обвинуваченим за фото, ідентифікується за чітким зображенням обличчя, одягнутий у смугасту темно синю курточку), другим заходить в торговий зал НЕЧАЙ (12 сек. запису, зображення кольорове, ідентифікований самим свідком за фото, ідентифікується за чітким зображенням обличчя, одягнутий в однотонну синю курточку з капюшоном, під нею зелена кофта) і третім заходить особа в червоній курточці зовні схожа на свідка ОСОБА_44 (запис «16 ( НОМЕР_1 », камера № 16);

б) в приміщенні торгового залу відділу алкогольних напоїв того ж супермаркету проходить охоронець (починаючи з 05 сек. запису), в цей відділ заходить БУБНОВ, а НЕЧАЙ з ОСОБА_30 проходять далі (починаючи з 29 сек. запису), ОСОБА_35 у тому ж відділі блокує зафіксованого вище охоронця від НЕЧАЙ, який перебуває поруч і позаду ОСОБА_39 (починаючи з 01 хв. 04 сек. запису), у тому ж відділі зафіксовано НЕЧАЙ з предметом схожим на ніж у правій руці (візуалізуєтсья лезо), поруч лівіше ОСОБА_35 внаслідок невдалого намагання ударити іншого охоронця падає спиною на торгові полиці, від чого падає і розбивається пляшка напою (починаючи з 01 хв. 21 сек., 01 хв. 30 та 36 сек. запису) (запис «11 (04-04-18 01'09'10)», камера № 11);

в) аналогічні обставини використання НЕЧАЙ предмета схожого на ніж у правій руці зафіксовані з іншого ракурсу з камери охоронця, при цьому НЕЧАЙ, весь час перебуваючи за спиною ОСОБА_39 з лівої кишені своєї куртки достає ніж і перекладає його в праву руку (чітко візуалізується лезо 03 сек. запису) та тримаючи в руці із-за спини ОСОБА_39 небезпечно зближується з охоронця, на це криком реагує жінка охоронець «ніж», попереджуючи свого напарника про загрозу для його життя та здоров`я, оцінюючи її як реальну (06 сек. запису), ОСОБА_35 же, будучи спиною до НЕЧАЙ, намагається заспокоїти охоронців і припинити подальшу ескалацію конфлікту (запис «VID40F_0001_1»);

г) біля центрального виходу відбувається затримання охоронцями супермаркету ОСОБА_39 (ближче до джерела зйомки) і НЕЧАЙ (далі від джерела зйомки), при цьому на 41 сек. запису зафіксовано рух правої руки НЕЧАЙ, якою він скидає певний предмет від себе, цей предмет рикошетить від складених корзинок, потім від охоронної рамки і залишається лежати біля неї, його відразу з підлоги підіймає працівник магазину і відносить в бік, на 48-49 сек. запису візуалізується блиск від леза цього предмету, яке виступає за межі зігнутих в кулак пальців правої руки працівниці магазину, поруч в торговому залі наявні сліди боротьби (розкидані по підлозі товари), на 01 хв. 37 сек. запису до приміщення магазину повертається ОСОБА_30 з дівчиною, на 11 хв. 49 сек. з`являються озброєні працівники державної служби охорони, позначений на моніторі астрономічний час 01 год. 22 хв. 54 сек. (запис «16 (04-04-18 01'11'03)», камера № 16);

ґ) аналогічні обставини затримання НЕЧАЙ зафіксовані з іншого ракурсу з камери охоронця, при цьому після того, як охоронці звертають увагу на ніж в руці затриманого НЕЧАЙ, якого поклали та заблокували на підлозі (01 хв. 10 сек. запису), НЕЧАЙ правою рукою скидає чітко візуалізований ніж від себе, який рикошетить від складених корзинок, потім від охоронної рамки і залишається лежати біля неї (запис, починаючи з 01 хв. 12 сек.) (запис «VID40F_0001_1», «VID40F_0001_2» та «VID49F» відповідно).

Суд наведені результати відео та аудіо фіксації подій у повному обсязі визнає допустимим, а враховуючи зміст та місце одержання цих відомостей безспірно належним та достовірним доказом, оскільки фактичні дані про скоєння злочину у даному випадку ситуативно (випадково) зафіксованими як відкритими відеокамерами спостереження, розташованими в приміщеннях торгового залу супермаркету, так і відкритими камерами відео фіксації на одязі охорони супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_35 підтвердив достовірність дослідженого відео, не зважаючи на його епізодичність та багаторакурсність, та уточнив, що в руках НЕЧАЙ дійсно був зафіксований ніж, який той носив із собою постійно і неодноразово демонстрував, подальша доля цього ножа йому не відома, оскільки він лежав обличчям до підлоги, будучи затриманим.

Свідок НЕЧАЙ даних, зафіксованих на відео, також не оспорював, чітко ідентифікував себе, до того ж уточнив, що запам`ятав маленьку камеру на одязі охоронця, який його затримував, однак також наполягав і на тому, що в його руках під час зафіксованих подій була проста металева запальничка, яку він невдало взяв в руки.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_17 фактичний час такого затримання був о 01 год. 15 хв. 04 квітня 2018 року, що повністю узгоджується з даними відео запису подій про їх астрономічний час.

Враховуючи викладене, суд визнає достовірними показання ОСОБА_39 і за даним епізодом, а також показання потерпілого та свідків, оскільки вони узгоджуються з іншими документованими доказами, відтак показання НЕЧАЙ в частині, в якій вони суперечать цим даним, оцінює критично як недостовірні.

Отже, суд вважає доведеним за даним епізодом те, що 04 квітня 2018 року о 01 год. у проміжку часу з 08 по 12 хв., ОСОБА_9 в групі з Особою № 1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, вчинив хуліганські дії відносно гр-н ОСОБА_22 та ОСОБА_60 , а саме, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилась в заподіянні потерпілому ОСОБА_21 тілесних ушкоджень.

Однак суд, керуючись правилами ч. 3 ст. 337 КПК України, виключає з обвинувачення ОСОБА_17 посилання: - на те, що він в групі з Особою № 1 з хуліганських мотивів псував товар, який знаходився на полицях гіпермаркету, оскільки ці обставини поданими доказами не доведені; - на таку ознаку початкових ненасильницьких хуліганських дій з його боку по відношенню до охоронців ОСОБА_22 та ОСОБА_60 , як особливу зухвалість, оскільки такі дії до застосування насильства не виходили за межі дрібного хуліганства; - на групове, тобто разом із Особою № 1, застосування з хуліганських мотивів предмета, спеціально пристосованого чи заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки такі дії Особа № 1 вчинив самостійно, іншого поданого доказами не доведено.

Суд за результатами судового розгляду вважав за необхідне в межах висунутого звинувачення конкретизувати окремі фактичні обставини вчинення злочинів (напр., щодо певних часових параметрів подій, конкретизації їх учасників тощо).

Правова кваліфікація.
Враховуючи все наведене, дії ОСОБА_17 , який 03 квітня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., за попередньою змовою в групі з іншими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на гр-на ОСОБА_14 з метою заволодіння його майном та заволодів ним (розбій), завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн. та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також дії ОСОБА_17 , який 04 квітня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад на гр-на ОСОБА_18 з метою заволодіння чужим майном та заволодів ним (розбій), завдавши останньому майнову шкоду на суму 9 071 грн. 47 коп. та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, суд за всіма цими епізодами кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.

Дії ОСОБА_17 , який 04 квітня 2018 року о 01 год. у проміжку часу з 08 по 12 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, в групі з іншою особою вчинив хуліганські дії відносно гр-н ОСОБА_22 та ОСОБА_60 , а саме, вчинене групою осіб грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під якою суд розуміє застосування до потерпілого фізичного насильства, суд, керуючись правилами ч. 3 ст. 337 КПК України, в межах доведеного обвинувачення перекваліфіковує з ч. 4 на ч. 2 ст. 296 КК України, виключивши з обвинувачення посилання на таку ознаку хуліганства як «застосування предмета, заздалегідь заготовленого чи спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень».

Призначення покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_42 покарання в межах доведеного обвинувачення суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, виховувався без батьків, добровільно виявив бажання виправитися в суворих умовах проходження військової служби в особливий період, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_42 суд визнає його вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставиною, що обтяжує його покарання за ч. 2 ст. 296 КК України, суд визнає вчинення ним даного злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги тяжкість вчинених ОСОБА_19 злочинів та перелічені дані про його особу, його роль у вчиненні кожного з злочинів окремо, суд, керуючись правилами ст. 65, ч. 5 ст. 68 КК України вважає за можливе призначити на підставі ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, і без призначення додаткового покарання у виді конфіскації, а за ч. 2 ст. 296 КК України без застосування ст. 69 КК України мінімальне за розміром покарання у виді позбавлення волі, обравши остаточно при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, беручи до уваги всі викладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим та гуманним, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину. Враховуючи прийняте рішення, суд вважає за необхідне заходи забезпечення скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_67 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 ЗАСТАВА після набрання вироком законної сили скасувати, у зв`язку з чим внесену на підставі квитанції (код 1197-6279-4604-3477; 0.0..1) від 12 квітня 2018 року заставу в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. належить безспірно повернути заставодавцю ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме особисті речі потерпілих - повернути потерпілим та використовувати за належністю, а інші зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_69