Ухвала
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 163/353/17
Провадження № 51-7582 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки четверо з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь в розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. У зв`язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора Ковельської місцевої прокуратури, захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Нововолинського міського суду від 5 грудня 2017 року, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3