Справа № 750/9010/19
Провадження № 1-кс/750/4402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001412 від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.03.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчиняла хуліганські дії, а саме кинула предмет, зовні схожий на димову шашку, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою, м. Чернігів, вул. Любецька, 22. Відомості за вказаним фактом 04.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00001412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
04.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 22 в ході якого було виявлено та вилучено: сліди рук з внутрішньої сторони вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на таблицю до протоколу ОМП, яку запакована до спеціального пакету № EXP0227748.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для проведення порівняльного дослідження сліди рук, вилучені на таблицю до протоколу ОМП, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001412 від 04.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001412 від 04.03.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступнеі питання:

1. Чи придатні для проведення порівняльного дослідження сліди рук, вилучені на таблицю до протоколу ОМП ?
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №EXP0227748 в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук.
Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1