overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1543/19
Провадження № 1-кс/675/483/2019
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду заяву про самовідвід слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 12.07.2019 року. Самовідвід мотивований тим, що відомості, викладені ОСОБА_3 у заяві від 12 липня 2019 року, частково стосуються судді ОСОБА_1 , який працює в Ізяславському районному суді та перебуває на адміністративній посаді голови суду, а тому розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_4 може стати підставою для виникнення сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді даної скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішення заяви про самовідвід покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 до органу досудового розслідування від 12 липня 2019 року в частині стосувалася дій слідчого судді ОСОБА_1 , який також є головою суду, і з яким суддя ОСОБА_4 працює в Ізяславському районному суді , дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 75, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1120/19
№ провадження 1-кс/738/479/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 липня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20.05.2019 року -

ВСТАНО В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 липня 2019 року о 12-30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20.05.2019 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у будинку АДРЕСА_1 до 17 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Визначити 13 вересня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати цілодобово будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Менський ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 336/890/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1373/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/890/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року задоволено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя. Скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 16.04.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 України та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1164/19
Номер справи місцевого суду: 498/78/18 1-кс/498/158/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20.06.2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20 червня 2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 12 год. 05.08.2019 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити керівника Роздільнянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 15.07. 2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/2658/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/2658/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019, якою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області м. Конотоп, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2019 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2019 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1350/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/419/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

18 липня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000208 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000208 за ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000208 за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 15:30 год. 19 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/483/19
Справа № 676/4190/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : п.4 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України, призначити на 10 годину 12 вересня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 годину 12 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/8107/19
Провадження № 1-кс/750/3984/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002911,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на дії слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002911 щодо скасування постанови слідчого від 08.07.2019 та зобов`язання слідчого витребувати з ТОВ Альянс-Маркет товарно-транспортної накладної від 12.05.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002911.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2019 року на 09.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0002911.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №587/517/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/744/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000093 від 09 лютого 2018 року та № 0000121 від 21 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року, яким угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором затверджено, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали об`єданого кримінального провадження, з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року, яким угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором затверджено, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 липня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2820/17
Номер провадження 11-кп/819/667/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 липня 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 10.07.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі заапеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.00 год. 12.08.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 570/3773/17
номер провадження 1-кп/570/193/2019
У Х В А Л А
про об`єднання проваджень

19 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 570/3773/17 ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20 червня 2019 року від судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 570/4328/17 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений погодились щодо об`єднання вказаних двох проваджень в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим та доцільним об`єднання кримінальних проваджень № 570/3773/17 та № 570/4328/17 в одне провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 334, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 570/3773/17 та № 570/4328/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в одне кримінальне провадження за номером 570/3773/17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Судове засідання призначене на "01" серпня 2019 р. о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції із Рівненським СІЗО, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/620/32/19
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000085 від 31.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за матеріалами кримінального провадження №0000085 від 31.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, угодою про примирення, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000085 від 31.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 30 липня 2019 року о 09-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1