Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1876/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ришавка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.1999 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.117 ч.1, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2002 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.152 КК України до 6 років позбавлення волі; 29.10.2008 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.15 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.02.2018 року близько 13 години знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари кулаками рук, ногами та дерев`яним поліном по голові, тулубу, кінцівках ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому 3 ребра справа по середньо-ключичній лінії без розриву пристінкової плеври, перелому 7 ребра зліва по середньо-ключичній лінії без розриву пристінкової плеври, множинних синців, які зливаються між собою у верхній частині лівої бокової поверхні грудної клітки, помірно виражених крововиливів в м`які покриви голови з внутрішньої поверхні в правій лобній ділянці, в правій і лівій тім`яних ділянках, в правій тім`яно-потиличній ділянки, які зливаються між собою, помірно виражених крововиливів в м`які мозкові оболонки в лівій півкулі мозку в проекції тім`яно-потилочної долі з переходом на базальну поверхню, які зливаються між собою, синця в правій лобній ділянці з переходом на зовнішній край правої брови, синця в лівій лобній ділянці, синця на обох повіках лівого ока, закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній частині з наявністю помірної рухомості на рівні нижньої треті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Одночасно потерпілій також були спричинені тілесні ушкодження у виді синця по тильній поверхні правої кисті, синця по зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглоба, синця по задній поверхні верхньої частини правого передпліччя, синця по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, 3 синців по зовнішній поверхні середній частині правого плеча, синця по передній поверхні правого плечового суглоба, синця в проекції лівого плечового суглоба, синця по зовнішньо-задній поверхні верхньої частини лівого плеча, синця в лівій ліктьовій ямці, синця по задній поверхні середньої та нижньої частин всього лівого передпліччя, тотального синця по всій тильній поверхні лівої кисті до рівня п`ясно-фалангових суглобів, синця в проекції передньо-верхньої ості здухвинної кістки, синця в ділянці попереку зліва, садна по задній поверхні середньої частини лівого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав, показав, що його мати мала складний характер, однак він її не ображав, виконував її прохання, зокрема ходив в магазин та купував продукти харчування. Того дня спав у своєму помешканні, почув крики, коли піднявся побачив матір на підлозі без одягу, намагався знайти її одяг та вкрив ковдрою. Мати самостійно піднятись не могла, тому він пішов до сільради щоб викликали "швидку". Також було викликано працівників поліції. яким він сказав, що бив матір, однак фактично цього не робив.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює фельдшером на станції швидкої допомоги. В лютому 2018 року здійснювала виїзд в с.Ришавку Коростенського району. Там вже на неї чекала поліція. Вона побачила стару жінку, яка була з тілесними ушкодженнями по всьому тілу, а також переохолоджена. Жінка повідомила, що її побив син. Вона знайшла одяг жінки, вдягнула останню, вкрила ковдрою та госпіталізувала до лікарні. З сином жінки працювали працівники поліції.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 22.02.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.122 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2018 року від ОСОБА_5 яким зафіксовано обставини вчинення відносно неї неправомірних дій сином ОСОБА_4 ; довідки Коростенської центральної районної лікарні в яких зазначено про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень ; протокол огляду місця події від 8.02.2019 року, яким зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , обстановка в будинку та огляд трупа ОСОБА_5 з наявними тілесними ушкодженнями; висновки судово-медичного експерта №55 від 24.04.2018 року та №63 від 25.04.2018 року якими встановлено наявність у ОСОБА_5 множинних тілесних ушкоджень, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я та до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які утворились від дії тупого твердого предмета з достатньою силою прикладання; дані слідчого експерименту , проведеного 14.03.2018 року з ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав, що наносив тілесні ушкодження якійсь особі, яку не впізнав, в тому числі поліном.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання , не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, відсутність пом"якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд обирає ОСОБА_4 вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою припинив свою дію 12.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід припинив свою дію 12.05.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , як відбуте покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.03.2018 року по 12.05.2018 року, з врахуванням положень ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: