Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/14901/19
Провадження № 1-кс/712/8494/19
20 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Так, 12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , вилучено мобільний термінал марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_5 (неробоча).
Крім того, в той же день у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично перебував директор вказаного товариства ОСОБА_6 , вилучено мобільний термінал марки «SAMSUNG», моделі SM-G950FD, серійний номер № НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , з SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_9 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених телефонів, фактичними власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що у вилучених телефонах, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування зазначених осіб та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, просить суд надати тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлені про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати подію злочину та встановити причетних до вчинення злочину осіб. Без дослідження зазначених відомостей, що стали підставам для внесення в ЄРДР № 0000017, неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-мобільного терміналу марки «MEIZU», моделі M711H, серійний номер № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 та SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_5 (неробоча), вилученому 12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (з його слів) та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю;
-мобільного терміналу марки «SAMSUNG», моделі SM-G950FD, серійний номер № НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , з SIM-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_9 , вилученому 12 листопада 2019 року у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 (з його слів) та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата виготовлення повного тексту ухвали 18 листопада 2019 року.