Єдиний унікальний номер: 343/756/19
Номер провадження: 1-кс/0343/425/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000174 від 27.03.2018 за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке 27.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Долинського ВП надійшов рапорт від інспектора ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції про те, що громадянин ОСОБА_4 житель м. Долина Івано-Франківської області займається виготовленням та розповсюдженням шкідливого програмного забезпечення та у подальшому використовує його для втручання в роботу комп`ютерної техніки потерпілих осіб. Для чого особа ОСОБА_4 використовує акаунт на сайті http:/litehack.ru.

Окрім того було отримано звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області про те, що його персональний комп`ютер був уражений вірусами невідомого походження, які скоріше за все були прихованні у файлах, які він завантажив на сайтах http:/litehack.ru та «RGhost». Дані файли були розміщені в мережі інтернет розробником під нік-неймом « ОСОБА_6 ».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Для перевірки зазначеної інформації 04.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук,в ході якого вилучено ноутбук марки «Dell» із серійним номером 6j7c8k1, чорно-сірого кольору із зарядним пристроєм до нього та два флеш накопичувачі: металевого кольору з об`ємом пам`яті 16 гігабайт та жовтого кольору із об`ємом пам`яті 8 гігабайт, по яких необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу. З наведенихпідстав виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000174 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, судову комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи міститься на даних на дослідження ноутбуці марки «Dell» (серійний номер 6j7c8k1, чорно-сірого кольору) та двох флеш накопичувачах програмне забезпечення, яке розпізнає антивірусні програми як шкідливе програмне забезпечення?

-Якщо так, то які його характеристики?
- З якими ІР адресами з`єднується шкідливе програмне забезпечення після інсталювання.
На дослідження експертам надати ноутбук марки «Dell» із серійним номером 6j7c8k1 чорно-сірого кольору та два флеш накопичувачі.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1