В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 Справа №607/1722/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-04 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року, близько 19.30 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 січня 2019 року, близько 19.30 год, обвинувачений ОСОБА_3 перебував в кімнаті приватного будинку АДРЕСА_2 , де у цей час в даній кімнаті знаходилась його матір потерпіла ОСОБА_5 разом із дядьком ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та безпричинно розпочав словесний конфлікт, під час якого почав шарпати потерпілу за одяг, на що ОСОБА_5 намагалась його заспокоїти але їй не вдалось, а тому остання пішла у коридор вказаного будинку щоб викликати поліцію. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 попрямував за своєю матір`ю та намагався забрати мобільний телефон, але йому не вдалось, і він почав шарпати потерпілу ОСОБА_5 та, тримаючи потерпілу лівою рукою за одяг, правою рукою наніс чотири удари в ділянку чола. Своїми злочинними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, що поширюється на надбрівну ділянку, повіки правого ока та синця на чолі зліва, що поширюється на ліву скроневу ділянку і верхню повіку лівого ока, садно лівої скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, 03 січня 2019 року близько 19.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, 03 січня 2019 року близько 19.30 год обвинувачений ОСОБА_3 перебував в кімнаті приватного будинку за вищевказаною адресою, де знаходився потерпілий ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно розпочав словесний конфлікт, під час якого почав шарпати її за одяг, ті що ОСОБА_5 намагалась його заспокоїти але їй не вдалось. Надалі, обвинуваченого ОСОБА_3 хотів заспокоїти потерпілий ОСОБА_6 але йому також не вдалось це зробити, та він продовжив конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та кулаками обох рук наніс йому близько чотирьох - п`яти ударів по обличчю та один удар кулаком руки по лівому плечі. Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної ділянки та синця лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2019 року близько 16.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній відчув різку біль та йому запаморочилось в голові. Від даного удару потерпілий ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав на диван. Тоді, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс ще близько чотирьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, від чого в потерпілого з правої брови почала йти кров. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на чолі справа та садна правої брови, синця обох повік правого ока із саднами на його тлі на нижній повіці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

11 червня 2019 року близько 08.30 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 11 червня 2019 року близько 08.30 год, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари правою ногою в ділянку живота. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та тримаючи своєю лівою рукою за плече останню, кулаком правої руки умисно наніс їй ще п`ять ударів в ділянку обличчя. Від даних ударів потерпіла ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала на прилягаючу поверхню. Тоді, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та умисно наніс ще близько двох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілої. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, синця спинки носа, який поширюється на бокові стінки і повік обох очей, що поширюються на виличні ділянки і частково стінки носа, а також синець та садно чола.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 травма обличчя із закритим переломом кісток носа та зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Вказаним діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

01 жовтня 2019 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн та за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонами угоди визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень призначене за даним вироком виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1