ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1126/19 Справа № 201/8496/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність процесуального керівника, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна, а також не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000028, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність процесуального керівника, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна, а також не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000028.

Рішення слідчого судді обґрунтовано тим, що на запит слідчого судді отримана відповідь з ГУ ДФС у Дніпропетровській області за підписом начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 за вих. № 8848/10/04-36-23-04-10 від 31 липня 2019 року, з якої встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 здійснюється третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який відповідно до наказу Головного управління ДФС У Дніпропетровській області від 17 вересня 2018 року № 183 «Про дислокацію відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області», за підписом в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , територіально розміщений в адміністративному приміщенні Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95-А.

При цьому, на підтвердження вказаної у відповіді інформації щодо дійсного місцезнаходження органу досудового розслідування - третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано копію наказу Головного управління ДФС У Дніпропетровській області від 17 вересня 2018 року № 183 «Про дислокацію відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області» із відповідним додатком.

Отже, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 травня 2019 року, в межах якого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» подано скаргу на бездіяльність процесуального керівника, здійснюється третім відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У той же час, вказаний орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 95-А, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Індустріального району м. Дніпра.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи повернути для розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги, апелянт зазначає, що слідчим суддею не прийнято до уваги ухвалу Дніпровського апеляційного суду, згідно якої у зв`язку з відсутністю органу досудового розслідування третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Дніпропетровській області на території Індустріального району м. Дніпра, та його місцезнаходження є вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, тобто у Соборному районі м. Дніпра.

Вказує, що посилання на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року за № 223-1650/0/4/16 є безпідставними та він не може бути визнаний як доказ, також недоречним є посилання на відповідь з ГУ ДФС У Дніпропетровській області в якості обґрунтування для повернення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Доводи апелянта про те, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду, згідно якої, у зв`язку з відсутністю органу досудового розслідування третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Дніпропетровській області на території Індустріального району м. Дніпра, його місцезнаходження є вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, тобто Соборний район м. Дніпра, апеляційний суд приймає до уваги, однак вказує, що дійсно, згідно мотивувальної частини клопотання заступника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 05 липня 2019 року у провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Однак, відповідно до листа начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_9 за вих. № 88481/10/04-36-23-04-10 від 31.07.2019 року, наданому на запит Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 здійснюється третім відділом РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який відповідно до Наказу в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 № 183 від 17.09.2018 року про дислокацію відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: пр. Слобожанський, буд. 95-а, м. Дніпро, який відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» підтверджується, що він скаржиться на бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна, а також не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000028.

Чинним кримінальним процесуальним законом чітко не визначено до якого слідчого судді необхідно звертатися із скаргами в порядку ст. 303 КПК України, тому вирішуючи дане питання апеляційний суд виходить з норм КПК України, які регулюють повноваження слідчого судді та вважає, що в даному випадку необхідно, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, та ч. 2 ст. 132 КПК України, звертатися із скаргами в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подана скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Софт Оіл на бездіяльність процесуального керівника, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна, а також не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000028, не підлягає розгляду у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «СОФТ ОІЛ» на бездіяльність процесуального керівника, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення майна, а також не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000028 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: