Справа № 737/817/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/167/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.018.270.160.000.155, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року і остаточно до відбування призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 24 липня 2018 року.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

На вищевказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, просить його змінити в частині призначеного покарання. Покарання, призначене по ч. 2 ст. 185 КК України, пом`якшити до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 119 КПК України звільнити частково від сплати процесуальних витрат. Вказує, що за вироком місцевого суду йому було призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, але він не згоден з таким суворим покаранням за злочин середньої тяжкості. Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк, а тому вважає за необхідне звільнити його частково від оплати процесуальних витрат.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в період невідбутної частини покарання при умовно-достроковому звільненні, 14 червня 2018 року, в денний час, перебуваючи в парку, що знаходиться по вул. Миру, в центрі смт Куликівка, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, скориставшись довірливими відносинами, взяв у ОСОБА_10 велосипед марки «Мінськ», вартістю 1235 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_11 , під приводом поїхати до магазину, після чого отримав реальну можливість розпоряджатися даним велосипедом, заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 92, а.п. 124, 172, 225 витяги, т. 1 а.п. 97 - заява)

28 червня 2018 року, приблизно, в 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, через незамкнену хвіртку проник до господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «U VEGA», сріблястого кольору, вартістю 1583 грн. 02 коп., чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 101, 124, 172, 225 витяги, т. 1 а.п. 106 - заява)

02 липня 2018 року, приблизно, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля господарства по вул. Набережна, № 15-а, в смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під вказаного господарства велосипед марки «ALU-REX» Comfort вартістю 4417 грн. 50 коп., чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 110, 125, 172, 226 витяги, т. 1 а.п. 116 заява)

01 липня 2018 року, приблизно, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку по вул. Миру, № 81-б, в смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1483 грн. 33 коп., чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 156, 173, 227 витяги, т.1 а.п. 162 заява)

29 червня 2018 року, в денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з будинку мобільний телефон марки «NOMI» моделі і184 вартістю 235 грн. 00 коп., та 100 грн. купюрами номіналом по 20 грн. чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 335 грн. 00 коп.. (т. 1 а.п. 173, 227 витяги, т. 1 а.п. 168 заява)

04 липня 2018 року, приблизно, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1000 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_16 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 2 а.п. 6, 17 витяги, т. 2 а.п. 11 протокол прийняття заяви)

11 липня 2018 року, приблизно, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу бару «Арніка», що в смт Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, по вул. Миру, № 57, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст-28» вартістю 1481 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 2 а.п. 5 витяг, т. 1 а.п. 242 протокол прийняття заяви)

15 липня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензинову косу марки ЭРА Рrofessional МК - 4200 П вартістю 1512 грн. 25 коп., чим спричинив ОСОБА_18 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 178, 228 витяги, т. 1 а.п. 184 протокол прийняття заяви)

8 липня 2018 року, приблизно, о 7 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку по вул. Миру, № 81, в смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з під`їзду, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1250 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 190, 228 витяги, т. 1 а.п. 196 заява)

18 липня 2018 року, приблизно, о 7 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку по вул. Миру, № 120, в смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1525 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_20 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 201, 229 витяги, т. 1 а.п. 2017 заява)

20 липня 2018 року, приблизно, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, через незамкнену хвіртку проник до господарства по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», синього кольору, вартістю 1251 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_21 матеріального збитку на вищевказану суму. (т. 1 а.п. 212, 229 витяги, т. 1 а.п. 218 заява)

Навесні 2018 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_7 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в лісосмузі між залізничною колією та кукурудзяним полем, яка розташована на відстані 200 метрів з правої сторони при виїзді з смт Куликівка в напрямку м. Чернігова, посіяв шляхом внесення у горщики з ґрунтом насіння рослин роду Коноплі та продовжував доглядати за посівами та сходами коноплі шляхом поливу та сапування коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

09 липня 2018 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги між залізничною колією та кукурудзяним полем, яка розташована на відстані 200 метрів з правої сторони при виїзді з смт. Куликівка в напрямку м. Чернігова, виявили та вилучили 27 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта № 612 (х) від 29 серпня 2018 року містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Сannabis), які ОСОБА_7 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин без мети збуту. (т. 2 а.п. 33 витяг)

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Сannabis) віднесено до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні місцевого суду свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди та активне сприяння розкриттю злочинів місцевий суд обґрунтовано визнав обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Рецидив злочинів місцевий суд визнав обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, з яких злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України середньої тяжкості, передбачені ч.1 ст. 310 КК України невеликої тяжкості, його особу, попередні судимості, вчинення нового злочину в період умовно дострокового звільнення, задовільну характеристику за місцем проживання, повне визнання вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В матеріалах провадження маються документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз (товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної) в розмірі 7463 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, колегія суддів не знаходить підстав для частково звільнення обвинуваченого від оплати процесуальних витрат.

Також колегія суддів вважає, що покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4