overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №296/8009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі №296/8009/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою для самовідводу слідчим суддею, зазначене те, що він не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки особа, щодо якої скаржник просить внести відомості в ЄРДР, є суддею, з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, а тому розгляд ним цієї скарги призведе до реального конфлікту інтересів та виявлятиме об`єктивну відсутність безсторонності суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 , який перебуває у дружніх стосунках із суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. З метою усунення наведених причин, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор та представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено - 17.08.2015року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.187,69КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.04.2016року ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014року по 20.10.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: яких засуджено за розбій (стаття 187КК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.187КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дії.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 03 грудня 2019 року на 09:30 год., в залі № 332 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати заявника та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2730/19
провадження №1-кс/283/1592/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000713 за ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до камери відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 року близько 11 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку продуктів харчування, чим спричинив майнову шкоду магазину на суму 986,55 грн.
За даним фактом 04 грудня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні вказаного магазину здійснюється відео спостереження камерами відео нагляду.

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів камери відео спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення відеозапису за 04.12.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 16 хв.

Строк дії ухвали з 09.12.2019 року по 09.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/344/942/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 29 січня 2020 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8741/19
Провадження по справі № 1-кп/367/553/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 18.12.2019 р. о 12 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8529/19
Номер провадження 1-кп/404/480/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008409 від 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008409 від 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 23.01.2020 року о 10.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1402/19
Провадження № 1-кп/396/182/19
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
05.12.2019 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 185 КК України.
Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо етапування в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває в ДУ «Львівська установа відбування покарань (№19)», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 20, та рахується за Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яким розглядається кримінальне провадження відносно останнього та яким надано дозвіл на етапування від 21.11.2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у підготовчому та судових засіданнях є обов`язковою, його слід етапувати з ДУ «Львівська установа відбування покарань (№19)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.314,315,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Львівська установа відбування покарань (№19)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про етапування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:
- керівництво ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»;
- керівництво ДУ «Львівська установа відбування покарань (№19)».
Про етапування засудженого до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 06.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута, у зв`язку з погіршенням самопочуття.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 через погіршення самопочуття не зможе безпосередньо знаходитися в приміщення Слов`янського міськарйонного суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 06.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 06.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/5399/17
Номер провадження 1-кп/243/447/2019
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

05 грудня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/332/2 від 02 квітня 2017 року) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 14-к від 02 грудня 2019 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 припинив повноваження вищевказаного суду, призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Слов`янського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року вже було проведено підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року було залучено до участі у кримінальному провадженні перекладача Київського обласного бюро перекладів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд кримінального провадження за участі залученого перекладача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 370-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/769/19
Провадження № 1-кс/524/4919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0004468 від 05.12.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0004468 від 05.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за № 0004468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1