Справа № 487/6253/19
Провадження № 1-кп/487/699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001729 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 22.08.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому з посиланням на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини, переховуватись від суду та інший більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам. Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора,просили обрати інший, більш мякий запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.
Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені середньої тяжкості злочину,раніше він судимий, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 ,тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину,враховуючи, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних сталих зв'язків, в подальшому може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 217, 334, 314-316, 369 ,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 27.10.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1