Справа № 548/1343/18
Провадження №1-кп/548/14/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000319 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не військовозобов`язаної, на утриманні має 3 малолітніх дітей, непрацездатних та осіб похилого віку на утриманні не має, освіта повна середня, заміжньої, інваліда ІІІ групи, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у м.Хорол Полтавської області скоїла кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 14.07.2018 року близько 09 год. прийшла до магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою м. Хорол вул. 1-го Травня, 5/37 Хорольського району Полтавської області та підійшовши до шафи з камерами тимчасового збереження особистих речей відвідувачів даного магазину, щоб залишити свої речі, побачила в одній із камер під №7 полімерний пакет жовтого кольору з написом «Сезон» із чужими речами, та в якій залишився ключ в замку відмикання. У подальшому ОСОБА_5 поклала свої речі до шафи з камерами тимчасового збереження особистих речей відвідувачів магазину під № 7 та , закривши її на ключ, пішла робити покупки.

Придбавши необхідні товари, ОСОБА_5 повернулася до камер тимчасового збереження особистих речей відвідувачів та реалізуючи свій виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» біля шафи з камерами тимчасового збереження особистих речей відвідувачів даного магазину, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з камери схову №7 належні ОСОБА_8 спортивні чоловічі брюки «sportics» вартістю 156 грн. та чоловічі кросівки «ATRMNX», вартістю 304 грн., які знаходилися в полімерному пакеті жовтого кольору з написом «Сезон».

Викрадені речі ОСОБА_5 віднесла додому за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання за призначенням, таким чином розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши письмову заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження №0000319 та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а тому її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину тадобровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не має.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину тадобровільно відшкодувала завдані збитки, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_8 ,який в письмовій заяві до суду вказав, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, суд враховує також те, що шкода завдана потерпілому відшкодована повністю.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 слід призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
спортивні чоловічі брюки « ОСОБА_9 » та чоловічі кросівки « ОСОБА_10 », який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ОСОБА_8 ; СD-R диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000319, залишити в матеріалах даного провадження.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1