Номер провадження: 11-п/813/456/19
Номер справи місцевого суду: 504/1928/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 р. та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року з Комінтернівського районного суду Одеської області до іншого суду першої інстанції, зокрема, до Приморського райсуду м. Одеси, для вирішення по суті.
В зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить провести розгляд клопотання за його участі в режимі відео-конференції.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1, яка знаходиться на значному віддаленні від Одеського апеляційного суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи встановлені ст. 34 КПК України скорочені строки для розгляду справ цієї категорії, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відео-конференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Таким чином, апеляційний суд, у відповідності з ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, за призначенням.
Керуючись ст.ст. 34, 49, 52, 336, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року на 11 червня 2019 року на 14 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Витребувати із Комінтернівського райсуду Одеської області матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судових рішень, а саме вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 року за нововиявленими обставинами.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити адвоката для захисту прав засудженого ОСОБА_5 а при розгляді його клопотання про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного суду України від 09.09.1999 року та забезпечити його завчасне прибуття до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для участі в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3