УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003040 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю пістолет із маркуванням «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 направлений на дослідження; якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений; до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя; чи придатний пістолет «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 направлений для дослідження для проведення пострілів; чи справна дана зброя; якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу; чи є в каналі ствола пістолет «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 направленого для дослідження, сліди пострілу; чи є гільза з маркуванням СОВА П 9 мм направлені для дослідження складовими частинами боєприпасів; якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені; чи не відстріляні надана на дослідження гільза з наданого на дослідження пістолету «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 ? Для дослідження експерту направити: гільзу з маркуванням СОВА П9 мм, яка виявлена в ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 62 та опечатана до паперового конверту; пістолет «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 , який добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опечатаний до картонної коробки. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу Київського ВП ГУ НП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003040 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 приблизно о 09:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 62 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

12.08.2019 ОСОБА_4 працівникам поліції добровільно було видано майно, а саме: пристрій чорного кольору який має надписи «ФОРД -12 Р, 9 мм, Р.А. СДЕЛАНО В УКРАИНЕ, ВІ078426». В рукоятці пристрою є магазин без патронів; дозвіл на зброю. Національна поліції України АА 117028; дозвіл № НОМЕР_2 виданий на ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 17.02.2017. Дозвіл дійсний до 17.02.2020.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю, чи придатні вони для здійснення пострілів, патрони боєприпасами, а гільзи та кулі складовими елементами боєприпасів та з якої зброї вони відстріляні.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення балістичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю пістолет із маркуванням «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 направлений на дослідження?

2.Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) він виготовлений?

3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4.Чи придатний пістолет «Форт 12Р» 9.0мм № НОМЕР_1 направлений для дослідження для проведення пострілів?

5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності, чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

6.Чи є в каналі ствола пістолет «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 направленого для дослідження, сліди пострілу?

7.Чи є гільза з маркуванням СОВА П9 мм направлені для дослідження складовими частинами боєприпасів?

8.Якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені?

9.Чи не відстріляні надана на дослідження гільза з наданого на дослідження пістолету «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту направити: гільзу з маркуванням СОВА П9 мм, яка виявлена в ході ОМП за адресою м. Харків, вул. Н. Ужвій, 62 та опечатана до паперового конверту; пістолет «Форт 12Р» 9.0 мм № НОМЕР_1 , який добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опечатаний до картонної коробки.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1