Справа № 286/2743/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2019 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 4 серпня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні житлового будинку за місцем проживання. Під час перебування у третій кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 в веранді будинку, з поверхні столу схопив кухонний ніж з яким підійшов до ОСОБА_5 , котрий на той час знаходився в третій житловій кімнаті в лежачому на дивані положенні, клинком якого (ножа) умисно, зі значною силою прикладання, наніс один удар в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку грудної клітини, таким чином спричинив колото-різану рану грудей з ушкодженням аорти та верхньої порожнистої вени, тим самим умисно вбив ОСОБА_5 ..

05.08.2019 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні умисного вбивства, тобто в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.08.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав як, коли та при яких обставинах він заподіяв смертельного поранення потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , причину смерті, що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2) якщо так, то вказати їх ступінь тяжкості, давність, локалізацію, характер та механізм утворення ?

3) чи всі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 є прижиттєвими ?

4) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 , яка їх послідовність та за допомогою якого предмету ?

5) - яка причина смерті ОСОБА_5 ?

6) чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

7) коли наступила смерть ОСОБА_5 ?

8) який проміжок часу пройшов з моменту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання смерті ?

9) чи міг ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії-рухатись, кричати, говорити, чинити опір, тощо ? Якщо так, то на протязі якого часу після отримання тілесних ушкоджень ?

10) чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони під час заподіяння тілесних ушкоджень ?

11) в якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження ?

12) чи могли бути утворені виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного росту, якщо так, то які саме ?

13) чи перебував ОСОБА_5 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння ?

14) чи можливе не настання смерті ОСОБА_5 при своєчасному наданні йому медичної допомоги ?

15) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах відтворених в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , диск з відеозаписом слідчого експерименту, матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1