Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 199 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило письмове клопотання , копія якого була вручена обвинуваченому 05.10.19 р., в якому прокурор просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_9 . У якості підстави для задоволення клопотання зазначає, що вказана особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. В ході проведення досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою вказаного кримінального правопорушення. Крім того, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , з метою уникненні відповідальності за скоєне , може покинути територію України, тобто переховуватись від суду ; незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти заявленого клопотання . Вказали, що прокурором не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні. Протягом тривалого часу обвинуваченому не призначалось жодного запобіжного заходу, між тим він не ухилявся від суду, з`являвся у всі судові засідання, не впливав на свідків, не порушував обов`язків, які покладені на нього згідно ст.42 КПК України. В аналогічному за змістом клопотанні прокурору вже було відмовлено в ході судового розгляду. Жодних нових доказів того, що ОСОБА_5 має намір ухилитись від суду, прокурором не надано.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду. Запобіжний захід повинен застосовуватись лише у разі крайньої необхідності, якщо неможливо забезпечити належну поведінку обвинуваченого у інший спосіб, а шкода спричинена застосуванням запобіжного заходу буде менша ніж та, яка могла б наступити.

Як вбачається з матеріалів судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що був визначений судом обвинуваченому ухвалою від 15.05.2019 року , завершився. Обов`язки, які покладаються на обвинуваченого визначені ст. 42 КПК України і такі ОСОБА_5 не порушувались впродовж строку, на який щодо нього не обирався жоден запобіжний захід .

Прокурором не долучено до клопотання про обрання запобіжного заходу жодного доказу на підтвердження того, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України , про те що особа має намір ухилитись від суду. Так, обвинувачений з`являється в судові засідання, відсутні дані щодо будь-якого тиску з боку обвинуваченого на свідків, яких просили допитати сторони провадження . Сама по собі тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа не може бути підставою для обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 194,196, 197,331 КПК України,суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 2 ст. 199 КК України ОСОБА_5 - відхилити.

Суддя ОСОБА_1