Провадження №: 1-в/755/543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування покарання за наявності двох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за наявності двох вироків суду.

Подання мотивоване тим, що на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, починаючи з 20.05.2019 року перебуває ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 08.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В ході виконання покарання було встановлено, що 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено вирок за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При цьому, вироком Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 28.02.2019 року не було враховано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 08.04.2019 року.

Представник органу пробації, прокурор та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, 20.05.2019 року на виконання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшов вирок Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 08.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до змісту вироку, злочин ОСОБА_3 було вчинено 01.01.2019 року.

В подальшому, до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшов вирок Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 28.02.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до змісту вироку, злочин ОСОБА_3 було вчинено 07.05.2018 року.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.

Як вбачається з документів, долучених до подання та його змісту в цілому, станом на день його розгляду, вироки Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 08.04.2019 року та Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_3 є такими, що набрали законної сили та звернуті до виконання.

Враховуючи викладене та те, що, станом на день розгляду подання вироки звернуті до виконання, тому суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити подання по суті.

Крім того, слід звернути увагу, що заявником не надано матеріали особової справи засудженого, а до звернення долучено копії вироків суду, які до того ж не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, тобто не є належним чином засвідченими копіями, а фотокопія судового рішення від 28.02.2019 року взагалі не читабельна.
До того ж з викладених у поданні мотивів, суду не зрозуміло, як саме вироком Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 28.02.2019 року повинно було враховано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської обл. від 08.04.2019 року, тобто таке яке призначено майже через два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за наявності двох вироків суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя