Справа № 161/7571/19
Провадження № 1-кп/161/733/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Влолинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислав, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 07.06.2000 міським судом Борислава за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, штраф 100 грн.;

- 12.03.2002 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

- 17.03.2003 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць:

- 10.08.2007 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.03.2013 Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України визнана винною та звільнена від покарання у виді арешту;

- 14.11.2013 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

- 28.01.2014 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, звільнена із місць позбавлення волі 22.09.2016 умовно достроково; не відбутий строк 1 рік 4 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 19 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу центрального універмагу міста Луцька, проходячи по вулиці Винниченка в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_7 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, вартість якої згідно висновку експерта №237 від 22.04.2019 могла складати 2332 гривні 22 копійки, яка знаходилась на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 13 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №27, що по проспекту Грушевського в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_8 , повторно таємно викрала золоту сережку, 583 проби, вагою 1,5 грама, вартість якої згідно висновку експерта №237 від 22.04.2019 могла складати 1824 гривні 41 копійка, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03 лютого 2019 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №2, що по вулиці Генерала Шухевича в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_9 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 4 грама, вартість якої згідно довідки ювеліра становить 4044 гривні, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 07 лютого 2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину електроніки «MOYO», що по вулиці Лесі Українки в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_10 , повторно таємно викрала золоту сережку, 583 проби, вагою 2 грама, вартість якої згідно довідки ювеліра 1930 гривень, яка знаходилась на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 20 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ринку «Центральний», що по вулиці Глушець в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_11 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 3 грама, вартість якої згідно висновку експерта №237 від 22.04.2019 могла складати 3634 гривні 26 копійок, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 21 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі «Укрмашпромпроект», що по проспекту Президента Грушевського, 30 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_6 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, вартість якої згідно довідки ювеліра 2176 гривень, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 25 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси», що по проспекту Волі, 60 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_12 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 1,33 грама, вартість якої згідно висновку експерта №237 від 22.04.2019 могла складати 1593 гривні 16 копійок, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 26 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Колібріс», що по проспекту Президента Грушевського, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_13 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, вартість якої згідно довідки ювеліра 2100 гривень, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному Майдані, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_14 , повторно таємно викрала грошові кошти у сумі 200 гривень, які знаходились у пакеті потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Привокзальній в місті Луцьку, поблизу автомобільного моста, що проходить по проспекту Перемоги та перетинає вулицю Привокзальну, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_15 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість якої згідно висновку експерта №237 від 22.04.2019 могла складати 1801 гривня 69 копійок, яка знаходились на правому вусі потерпілої, та грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходились у гаманці потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 2101 гривня 69 копійок.

Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному Майдані, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_16 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 3 грама, вартість якої згідно довідки ювеліра 3463 гривні, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно 19 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу центрального універмагу міста Луцька, проходячи по вулиці Винниченка в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на правому вусі. Окрім того, 13 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №27, що по проспекту Грушевського в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на лівому вусі. Також, 03 лютого 2019 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №2, що по вулиці Генерала Шухевича в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на лівому вусі. Також, 07 лютого 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину електроніки «MOYO», що по вулиці Лесі Українки в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_17 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на правому вусі. Окрім того, 20 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу ринку «Центральний», що по вулиці Глушець в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на лівому вусі. Також, 21 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будівлі «Укрмашпромпроект», що по проспекту Президента Грушевського, 30 в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходились у неї на правому вусі. Крім того, 25 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси», що по проспекту Волі, 60 в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_12 таємно викрала золоту сережку, яка знаходилась у неї на лівому вусі. Також, 26 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу супермаркету «Колібріс», що по проспекту Президента Грушевського, 1 в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_13 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходились у неї на правому вусі. Також, 27 лютого 2019 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному Майдані, 1 в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_14 , таємно викрала грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходились у неї в пакеті. Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Привокзальній в місті Луцьку, поблизу автомобільного моста, що проходить по проспекту Перемоги та перетинає вулицю Привокзальну, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_15 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходились у неї на правому вусі. Також, 27 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному Майдані, 1 в місті Луцьку, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_16 , таємно викрала золоту сережку, яка знаходились у неї на правому вусі. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченої щодо фактичних обставин справи. Збитки її не відшкодовано. Наполягала на суворій мірі покарання щодо обвинуваченої.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбувала реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, знову вчинила корисливі злочини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілим шкоду не відшкодувала, при цьому потерпіла ОСОБА_18 настоювала на суворій мірі покарання щодо обвинуваченої, інші потерпілі, кожен зокрема, у своїх заявах, щодо міри покарання поклались на розсуд суду, вчинені нею злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкодизадовольнити повністю.
Слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду шкоду в сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен у ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2019 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди-задовольнити повністю.
Слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду шкоду в сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: специфікацію до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 15.02.2019, договір про надання фінансового кредиту №; запис камери відеоспостереження «3300_КАМ, який зберігається на оптичному диску «ARITA» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: