Провадження №1-кп/155/146/19
Справа №155/1115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 червня 2019 року приблизно о 17 годині, в місті Горохів, по вулиці Б.Хмельницького Волинської області, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належному Громадській організації «П`ять хлібів», маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 2687 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16 липня 2019 року приблизно о 16 годині, в місті Горохів, по вулиці Б.Хмельницького Волинської області, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належному Громадській організації «П`ять хлібів», маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, таємно, повторно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «Pentium 987», належного ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23 липня 2019 року приблизно о 17 годині, в місті Горохів, по вулиці Б.Хмельницького Волинської області, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належному Громадській організації «П`ять хлібів», маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб та, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, таємно, повторно викрав дві звуковідтворюючі колонки з підсилювачем звуку марки «Yamaha», належних ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 7000 (сім тисяч) гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 09 вересня 2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 14687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, також погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, який частково відшкодував завдану ним шкоду, зокрема, повернув викрадені колонки, а також зобов`язався протягом трьох місяців з дня затвердження угоди судом повністю компенсувати решту матеріальних збитків в сумі 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень, попросити щирі вибачення за спричинену шкоду. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про примирення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/146/19, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі дві звуковідтворюючі колонки з підсилювачем звуку марки «Yamaha», що зберігається в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1