Справа № 369/9592/19
Провадження №1-кс/369/3003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 вказує, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво в вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. У встановлений законом двохмісячний строк обвинувальний акт, реєстр матеріалів та інші матеріали ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 не вручено, відтак строки досудового розслідування завершились, а кримінальне провадження, на думку захисника, підлягає закриттю. З наведених підстав, захисник просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вчинити дії визначені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження № 0003986 від 20.12.2014 року; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, просили задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. 07.08.2019 року через канцелярію суду подано лист № 1699 вих.- 19 від 01.08.2019 року, згідно якого повідомлено, що 30.07.2019 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надісланий до Києво-Святошинського районного суду для розгляду по суті, відтак питання, зазначені у скарзі ОСОБА_4 є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. ст. 314-316 КПК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, дослідивши лист від 07.08.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 07.08.2019 року № 1699 вих-19, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003986 від від 20.12.2014 року направлено до суду.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.201, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003986 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1