Справа № 682/3298/19
Провадження № 1-кс/682/817/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000542 від 31.10.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и ла:

Як вбачається з клопотання, в ніч на 30.10.2019 року в м. Славута невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в господарське приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1989 р.н., звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та інструменти: набір ключів «Ханса» в зеленому кейсі і зварювальний апарат марки «Дніпро-М ММА-250МС», які належать останньому, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлене місце знаходження викраденого майна.

01.11.2019 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав слідчому набір ключів «Ханса» в зеленому кейсі та зварювальний апарат марки «Дніпро-М ММА-250МС», які 29.10.2019 року близько 22:30 год. він викрав з господарського приміщення в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01.11.2019 р набір ключів «Ханса» в зеленому кейсі та зварювальний апарат марки «Дніпро-М ММА-250МС» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП, оскільки вони є предметом злочину та зберегли на собі його сліди.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості викраденого майна з метою кваліфікації дій у кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_4 в письмовій заяві не заперечує проти арешту належних йому речей та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Враховуючи пояснення слідчого, дослідивши витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 2000 доларів США та інструментів в АДРЕСА_1 ; рапорт помічника чергового Славутського ВП про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про крадіжку належного йому майна; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; заяву ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка в ніч на 30.10.2019 року викрала його майно; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції набору ключів "Ханс" в кейсі зеленого кольору і зварювального апарату марки "Дніпро" ММА 250МС, які він 29.10.2019р викрав з складської території, власником якої є ОСОБА_6 ; протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого у ОСОБА_4 майна від 01.11.2019р.; постанову про визнання речовими доказами набору ключів «Ханса» в зеленому кейсі та зварювального апарату марки «Дніпро-М ММА-250МС», а також відповідно до ст. 173 КПК України враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Завданням арешту майна у цьому кримінальному провадженрні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення його вартості.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт і заборонити ОСОБА_4 володіти і користуватися набором ключів «Ханса» в зеленому кейсі та зварювальним апаратом марки «Дніпро-М ММА-250МС».

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1