Справа № 405/2035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000082 від 28.09.2016,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000082 від 28.09.2016.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.
Слідчий в суді вказав, що на даний час кримінальне провадження №0000082 від 28.09.2016 закрито. На адресу СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області надходила ухвала слідчого судді від 22.04.2019, тому все за переліком було повернуто, окрім рідин, які згідно висновку експерта є етиловим спиртом і спиртовою сумішшю, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 та які є такими, що вилучені з обігу. На даний час на розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , тому вважає, що суд, при винесенні рішення, вирішить питання і по вказаним речовим доказам, у відповідності до ст.100 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1-2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою Ленінського районного суду від 22.04.2019 скасовано накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року арешт на вилучені в ході обшуку 09-11.03.2017 року приміщень та території виробничої бази, за адресою: м.Кропивницький, проїзд Аджамський 7, належній на праві власності ОСОБА_7 , та на прилеглій земельній ділянці з господарськими побудовами, за адресою: м.Кропивницький, проїзд Аджамський, кадастровий номер земельної ділянки №:08:051:0028, що належить на праві власності Кіровоградській міській раді (), переданій в оренду ОСОБА_7 , яка використовується ОСОБА_5 , а саме на:
- ноутбук марки «ASUS», модель VX5, №9АN0S;
- жорсткий диск марки «Transcend», місткістю 1Tb, у кількості 1 шт.;
- диск CD-R жовтого кольору з надписом «Швець М.М. 04-02.1б», 1 шт.;
- диск CD-R жовтого кольору з надписом « ОСОБА_5 1970 25.04. Кт в/ч», - 1 шт.;
- флешнакопичувачі, марки «Surviror», місткістю 32 Gb, у кількості 2 шт.;
- флешнакопичувач, марки «Sandisk», місткістю 16 Gb, у кількості 1 шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф»;
- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , без карти і без акумулятора;
- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф» і без акумулятора;
- мобільний телефон марки «НТС» в пластиковому корпусі сірого кольору S/N НОМЕР_4 , з вмонтованою карткою оператора «МікроSD» 2 Gb, без картки і без акумулятора;
- мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф»;
- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_6 , з вмонтованою карткою оператора «МТС» та карткою пам`яті 8 Gb;
- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_7 , без сім-картки, з вмонтованою карткою пам`яті 1 Gb;
- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі оранжево-чорного кольору S/N НОМЕР_8 , з вмонтованою карткою оператора «Гудлайн» та карткою пам`яті 2 Gb;
- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в металевому корпусі коричневого кольору S/N НОМЕР_9 , з вмонтованою карткою білого кольору невідомого мобільного оператора та карткою пам`яті 2 Gb;
- мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , без сім-картки;
- три сім-картки вживані мобільних операторів «Київстар» (1шт.), «МТС»(1 шт.), «Мобайл» (1шт.);
- спиртометри у картонних футлярах, у кількості 6 шт.;
- пластикове відро, місткістю 20 л., 1 шт.;
- пластикові лійки 3 шт.;
- металеві мірні ємності, 2 шт.;
- пластиковий глечик, 1 шт.;
- шланг капроновий рожевого кольору, діаметром близько 1,5 см., довжиною близько 1,5 м., 1 шт.;
- шланги резинові чорного кольору, діаметром близько 2 см., довжиною близько 1 м., 3 шт.;
- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 1 см., довжиною близько 1,5 м., з металевим краном на кінці та ручною грушею для відкачування рідини, 1 шт.;
- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 2,5 см., довжиною близько 2 м., з металевим краном на кінці, 1 шт.;
- електричний насос на металевій платформі жовтого кольору, 1 шт.;
- електричний насос помповий для перекачування рідини, 1 шт.;
- дизельну водну помпу марки «Сrosser», 1 шт.;
- шланг резиновий рожевого кольору, діаметром близько 5 см., довжиною близько 20 м., 1 шт.;
- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 5 см., довжиною близько 20 м., 1 шт.;
- 206 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 250 літрів кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту;
- 13 пластикових ємностей кубічної форми місткістю 1000 літрів кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту;
- 1 пластикову ємність кубічної форми місткістю 1000 літрів, на 1/2 частину заповнену рідиною з різким запахом спирту;
- 4 пластикових ємностей кубічної форми місткістю 1000 літрів, заповнені прозорою рідиною рожевого кольору з характерним запахом спирту;
- 1 пластикову ємність кубічної форми місткістю 1000 літрів, заповнену прозорою рідиною світло-зеленого кольору з характерним запахом спирту;
- рідину з характерним запахом спирту у кількості близько 17 100 літрів.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналізуючи вказану ухвалу суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вона, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, викладена в ясній та зрозумілій формі, будь-яких протирічь та двоякого тлумачення не містить.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що зміст ухвали Ленінського районного суду від 22.04.2019 року викладено чітко, зрозуміло, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення останньої.

Керуючись ст.380 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяві ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000082 від 28.09.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8