Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/8344/19
Провадження № 1кс/554/141071/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001034 від 11.09.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні сліди рук, вилучені на 2 відрізках ПЛС під час огляду місця події, для ідентифікації?

Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 10.09.2019 у період часу з 08.30 до 18.00 год., невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів та трьох комплектів постільної білизни.

За даним фактом СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

10.09.2019 року під час огляду місця події було вилучено: 2 ПЛС зі слідами рук з поверхні дверей балкону.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової трасології.
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, прохала проводити судове засідання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001034 від 11.09.2019 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні сліди рук, вилучені на 2 відрізках ПЛС під час огляду місця події, для ідентифікації?

Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

У розпорядження експертів надати дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені сліди рук на 2 (двох) відрізках ПЛС з поверхні дверей балкону.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження:

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1