Провадження № 1-кс/592/7637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002431, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від буд. №10 по пр.-ту М. Лушпи в м. Суми, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , присівши біля ОСОБА_6 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_5 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Xiaomi. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 , рухатись в бік оз. Чеха. ОСОБА_5 , дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , та зупинившись в лісосмузі, діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального та анального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої.
18.08.2019 в ході проведення судово-медичної експертизи у потепілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки з піхви; зразки з ротової порожнини; зразки з анального отвору; зразки волосся голови; зрізи нігтів з піднігтевим складом.
Слідчий зазначив у клопотанні про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 були внесені відомості за ч.1 ст.152, ч1. Ст.187 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002431 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мається на статевому органі ОСОБА_5 , 26.06.1994, клітини вагінального епітелію, кров, елементи калу, клітини ротової порожнини чи прямої кишки?
2. Якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту: предметне скло зі зразком вмісту уретри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предметне скло з відбитком статевого члену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зразки крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в СМЕ, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Зобов`язати експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1