Справа № 296/8039/19
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 р. у справі №296/8039/19 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області.

Круковський А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 22.08.2019р. Заявник вказує на те, що у справі №296/8039/19 призначався розгляд його скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000030 від 01.11.2017р., однак суд помилково у тексті вказав кримінальне провадження №0000021 від 23.03.2018р.

Розглядаючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Судом встановлено, що на адресу суду 16.08.2019р. надійшли скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №0000030 від 01.11.2017р. (справа №296/8039/19) та у кримінальному провадженні №0000021 від 23.03.2018р. (справа №296/8038/19).

За результатом розгляду скарги ОСОБА_1 у справі №296/8039/19 слідчим суддею винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000030 від 01.11.2017р.

Судом встановлено, що дійсно по тексту ухвали від 22.08.2019р. у справі №296/8039/19 (1-кс/296/4329/19) помилково зазначено кримінальне провадження №0000021 від 23.03.2018р., тоді як розгляд справи призначався та здійснювався по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000030 від 01.11.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, враховуючи, що в ухвалі допущена описка щодо кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 по справі №296/8039/19, та вважати правильним по тексту ухвали номер кримінального провадження №0000030 від 01.11.2017р.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. П. Маслак