АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/637/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 693/579/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 24 травня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство є один суддя.

Суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні брав участь у досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, розглядав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова суду ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000048, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: