overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/848/19
Провадження № 1-кп/444/225/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 16 липня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000164 від 23.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000164 від 23.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 22 липня 2019 року о 09.45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3561/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження, призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для об`єднання та призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0001668 з кримінальним провадженням №0001952 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12 год. 40 хв. 16 липня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:. З оригіналом згідно.

Суддя
Справа №463/4495/19
Провадження №1-кс/463/2254/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні № 0000193 від 07.12.2018 року, № 0000329 від 29.10.2018 року -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 07.12.2018 року, № 0000329 від 29.10.2018 року.

В судове засідання заявник повторно подала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Вказує, що слідчий суддя знищила всі аудіозаписи судових засідань в іншій справі, щоб прикрити злочини винних осіб, тому не може здійснювати розгляд будь-яких її заяв.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник, заявляючи повторно відвід, в своїй заяві покликається на аналогічні за своїм змістом та по суті доводи, які були зазначені в першій заяві про відвід, які розглянуті судом в судовому засіданні 26.06.2019 року та відповідною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про відвід.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повторно заявлений відвід слідчому судді з аналогічних за змістом та по суті підстав має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що в силу ч. 4 ст. 81 КПК України дає право суду залишити заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 81 ч.4 КПК України, -

ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні № 0000193 від 07.12.2018 року, № 0000329 від 29.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№559/1413/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України) на «25» листопада 2019 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000449, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України (на підставі ч.3 ст.263 КК України)повідомити керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 450/1430/19 Провадження № 1-кс/450/722/19
УХВАЛА
слідчого судді

"27" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.05.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 220 КПК України
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.05.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про ознайомлення з протоколом огляду місця ДТП та клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текс ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 02 липня 2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 306/1845/17
Провадження № 11-кп/4806/624/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/624/19 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/624/19 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:30 15 квітня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду, визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2019
№ 642/3756/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000713 від 21.03.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 16 липня 2019 року на 10-15 годину.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор,обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1292/19
Провадження № 1-кс/493/404/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням проарешт майна, вилученого 15.07.2019 року під час огляду місця події та добровільно виданого ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2019 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована на відстані 32 м. від будинку АДРЕСА_1 , виявлено випалення розміром 1 м. на 1 м., біля якого виявлено металеву обмотку довжиною 7 метрів та 74 фрагменти фольги зі слідами горіння, які поміщено в білий полімерний мішок опечатано печаткою № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Крім того, в ході огляду даної земельної ділянки ОСОБА_5 добровільно видав металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спец пакету № ІNZ4024828, пояснивши, що за допомогою даної сокири він здійснив крадіжку мідних кабелів.
Вищезазначене майно вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 15.07.2019 року під час огляду місця події, а саме, 7 метрів металевої обмотки, 74 фрагменти фольги зі слідами горіння, та добровільно видану 15.07.2019 року ОСОБА_5 металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/945/17
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 15.07.2019 року надійшло подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року покарання на підставі ст. 78 ч. 2 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі викладеного керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 cт. 78 КК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007207 від 13.09.2016 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007207 від 13.09.2016 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 липня 2019 року об 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2019 року о 10:30 годині.

Суддя:
Справа № 132/2330/19
Провадження № 1-кс/132/768/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
01.07.2019 р. м. Калинівка
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 0028778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: