Провадження 1-кп/544/140/2019
Справа №544/599/19
21 травня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
09 травня2019 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що продавець ОСОБА_6 та власник магазину ОСОБА_4 відволіклись на складання товару, ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, заволоділа двома пляшками пива «Львівське 1715» об`ємом 2,4 літри, але в ході цього була помічена власником магазину ОСОБА_4 , який почав кричати, щоб ОСОБА_5 зупинила протиправні дії, на що остання не відреагувала та з місця події зникла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 85,82 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
11 травня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України. Підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненому діянні, зобов`язалася визнати обвинувачення в обсязі підозри в процесі судового розгляду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, тяжких наслідків від якого не настало, незначну вартість викраденого, позитивну характеристику підозрюваної, буде призначене покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченою кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирилася та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 11 травня 2019 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2.4 літри, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1