Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-кс/404/4202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності прокурора.

Суб`єктом оскарження заявлено службову особу Кіровоградської місцевої прокуратури .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України) та з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зміст поданої скарги, та долучені до неї додатки переконливо свідчать про те, що скаржник фактично оскаржує можливу процесуальну бездіяльність службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури.

Субєктом оскарження, заявлено прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Кіровоградська місцева прокуратура зареєстрована на території Подільського району суду міста Кропивницький. За таких умов вимоги до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури вирішуються слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням зазначених вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Розяснити, право на звернення до суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подану ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з матеріалами доданими до скарги, повернути скаржнику.

Розяснити право подачі скарги слідчому судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1