У Х В А Л А
смт Короп 22 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 16.05.2019 року близько 15 ї год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку останнього, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, з кухні будинку здійснив крадіжку чавунної утятниці об`ємом 5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №648 від 14.08.2019 року 279 грн. та з подвір`я домогосподарства чавунного чану об`ємом 30 л. вагою 19 кг. вартістю 66,50 грн. з розрахунку 3,5 грн. за 1 кг. брухту чорного металу, якими розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 345 гривень 50 копійок.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 396 гривень 13 копійок.
Крім цього, 26.07.2019 року, близько 4 ї год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку останнього, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOMIi184», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експерта №625 від 01.08.2019 року 205,00 грн., з SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 35,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 240 гривень.
Крім цього 05.08.2019 року близько 23 ї год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зривання навісного замка, проник до будинку ОСОБА_6 , який розташований на АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор марки «SAMSUNG» моделі CS21Z50ZQQSlimFit, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №647 від 12.08.2019 року 840 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 840 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки КЗ «Коропська ЦРЛ» №209-ДСК від 05.08.2019 року, перебуває з 1998 року на «Д» обліку у лікаря нарколога.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, необхідно залучити експерта та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
клопотання задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням необхідного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним чи ні ?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-якими психічним захворюванням чи ні?
4. Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?
5. Якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному психоневрологічному диспансеру (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1