Справа № 719/153/19
Провадження № 1-кс/714/200/19
У Х В А Л А
Іменем України
"12" серпня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000029,-
В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000029, яке направлено за підсудністю до Герцаївського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22.07.2019 року, якою визначено підсудність клопотання.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне. В провадженні слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 року ОСОБА_5 перебував на березі річки Дністер, що в м. Новодністровськ, де рибалив. Вже вечірній час ОСОБА_5 зібрався та направився додому до місця свого проживання. Ідучи через лісосмугу, що між річкою Дністер та містом Новодністровськ він на ґрунтовій тропі знайшов поліетиленовий пакет який підняв та в середині виявив набої різного калібру які в свою чергу вирішив забрати та віднести до поліції, так як йому було відомо про той факт, що набої заборонені в обігу і зберігати їх не можна. Прийшовши додому ОСОБА_5 вирішив набої віднести наступного дня до поліції, що він і зробив.
26.06.2019 р. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області в присутності двох понятих добровільно видав знайдені ним набої в кількості 27 штук, які було оглянуто, опечатано, вилучено та скеровано до Чернівецького НДЄКЦ для проведення балістичної експертизи.
Згідно висновку експерта №0478-К від 23.04.2019 року, надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 15 патронів з маркувальними позначеннями (довжиною 25 мм) та 10 патронів без маркувального позначення (довжиною 25,3 мм) - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ГОЗ-1 6 та інш.). 1 патрон з маркувальним позначенням «СВС» - 5,6 мм мисливським патроном кільцевого запалення, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Marlin 39А Remington 597 та і mu.). 1 патрон з маркувальним позначенням «17 88» - 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 (АКМ-74, РПК-74 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у приміщенні лікарні м. Чернівці.
Зазначені набої в кількості 13 патронів га 14 гільз, не містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що проведенні усі можливі експертизи та слідчі дії, а подальше зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей, слідчий просив суд надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.
У судовому засіданні призначеному на 07.08.2019 року на 10:00 год. слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання за підстав наведених у ньому. Також пояснив, що провадження по справі було закрито. просив відкласти розгляд справи з метою дачі суду матеріалів кримінального провадження для дослідження. Однак, на призначене судове засідання на 12.08.2019 року слідчий не з`явився та матеріали кримінального провадження №0000029 суду надані не були.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та даючи їм законну та правову оцінку, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною 6 пунктом 4 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених п.п.2-4 ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 цього Кодексу.
Так, згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Разом з тим, видані добровільно ОСОБА_5 13 патронів та 14 гільз не є предметом, що піддається швидкому псуванню чи має непридатний стан, а є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Окрім цього, суду не надано доказів та у матеріалах клопотання відсутні відомості та докази про винесення постанови про закриття кримінального провадження. Тільки у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При встановлених обставинах, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, є передчасним.
Крім того, відповідно до пункту 6 порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, прокурора.
З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.18, 98, 100 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000029 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: