Провадження № 1-кс/592/6688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Степанівка Сумського району Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду 02.08.2019 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор та слідчий в судовому засідані клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв крадіжку при обставинах зазначених в повідомленні про підозру. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання до 07 років позбавлення волі, раніше неодноразовий судимий, в тому числі і за корисливі злочини, не працює, йому відомі анкетні дані свідків, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1. З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2. Не відлучатись з населеного пункту м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Уникати спілкування зі свідками та потерпілою особою.

Обовязок передбачений пунктом другим покладається на ОСОБА_4 до 01.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1