Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, які існували при обрані вказаного запобіжного заходу не зменшились, а тому виникає обґрунтована необхідність у його продовженні.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 має хворобливий стан, у зв`язку з чим отримує лікувальні процедури, та стосовно нього проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Захисник свою позицію щодо необхідності продовження запобіжного заходу не висловив, просив прийняти рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_3 зазначила, що на її думку на даний час стан її сина поліпшився, однак він ще потребує лікування.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом для надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, до 16 вересня 2019 року включно.

Оскільки встановлені судом обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не змінилися, враховуючи його особу, стан здоров`я, а також те, що судове провадження не буде закінчено до визначеної дати, суд приходить до висновку про необхідність продовження наведеного запобіжного заходу.

Керуючись статтями 315, 508 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб по 10 листопада 2019 року, включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання .

Головуючий: ОСОБА_1