overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/3315/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокуратура),-

встановив:

До суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000149 від 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.
У судове засідання викликати заявника, прокурора прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2634/18
номер провадження 1-кс/558/296/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и в :

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла скарга представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000642.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 559/2634/18 за скаргою представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків.

Судовий розгляд кримінального провадження № 559/2634/18 призначити о 15 годині 30 хвилин 8 листопада 2019 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Явка представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/9959/16-к
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у закритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 000419 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом розглянуто питання, щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою у зв`язку зі спливом 28 вересня 2019 року строку з дня продовження тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилятися від явки до суду та перешкоджати встановленню істини у справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти продовження щодо нього строку тримання під вартою ще до двох місяців.
Захисник підтримує думку обвинуваченого.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 13 вересня 2019 року по 11 листопада 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №639/7847/19
Провадження №1-кс/639/3739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 07.11.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 11.11.2019 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/726/2019 Справа №641/6948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року з урахуванням згідно правил п. (г) ч. 1 статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт) та вимог статті 73 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року десяти днів позбавлення волі.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущені технічні описки, а саме, зазначено про приєднання відповідно до ст. 71 КК України покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 06 листопада 2019 року, замість правильної дати вироку 06 листопада 2018 року.

Прокурор не заперечувала проти уточнення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши у 15 абзаці мотивувальної частини вироку та 2 абзаці резолютивної частини вироку про приєднання відповідно до ст. 71 КК України покарання, не відбутого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду учасниками провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 15.10.2019 подала заяву в поліцію, яка була прийнята, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення її чоловіком ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 164 КК України та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення. Відомості до ЄРДР про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення не внесені.

На підставі викладеного скаржник вважає, що відділом поліції було допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі та як вбачається із доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, скаржник звернулася до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення 15.10.2019, а із скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої заяви 05.11.2019. таким чином скаржником було порушено строк на звернення зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою скаржник не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9003/19
Провадження № 1-кп/644/862/19

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
06.11.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8194/19
Провадження №1-кп/635/1112/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 12 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 12 листопада 2019 року о 17:30.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1067/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2019 року

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбачаного ч.1 ст.309 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки має скрутне матеріальне становище та потребує захисту.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про призначення захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні захисника, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення його захисту в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 годині 15 хвилин 29 листопада 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8438/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 27.09.2017 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , провадження по справі за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України зупинено до розшуку останньої.
Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки ухвалою від 27.09.2017 оголошено в розшук лише обвинувачену ОСОБА_3 , однак провадження по справі зупинено також відносно й ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження слід відновити з метою вирішення питання про продовження судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та з`ясування заходів проведених працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, 1 ч. 1 ст. 317 КК України та призначити справу в судове засідання на 09:00 год. 09.12.2019.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/804/17
1-кп/705/263/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Лук`янівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений переюуває в Лук`янівському слідчому ізоляторі та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Лук`янівському слідчому ізолятору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Лук`янівським слідчим ізолятором.

Доручити адміністрації Лук`янівського слідчого ізолятора відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику Лук`янівського слідчого ізолятора для виконання.

Суддя ОСОБА_1