Справа № 388/230/19
Провадження №1-кп/403/52/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000067 від 07 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду обвинуваченого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 січня 2019 року біля 18.30 години відкотив металевий диск від вхідних дверей та відкрив двері і проник до будівлі складу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» по вулиці Шкільна у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, звідки, таємно, викрав тридцять один кілограм насіння соняшника, згідно висновку товарознавчої експертизи за №702/19-27 від 21 лютого 2019 року, вартістю 300.70 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі СВК «Боківський» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
У судове засідання представник потерпілої юридичної особи СВК «Боківський» ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення кримінального провадження у його відсутність.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого до суду з наступних підстав.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового засідання по кримінальному провадженню повідомлений, причини неявки суд не повідомив. При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ст.323 КПК України, так як якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
По кримінальному провадженню за №0000067 від 07 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 26 червня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1