overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5538/19
Провадження № 1-кс/740/2042/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.303 КПК України.
Оскарження дій та бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до розгляду на 12-50 год 05 листопада 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржників, представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/320/19
Єдиний унікальний № 742/2892/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 23.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 має вади слуху, що впливає на сприйняття нею інформації та слугує підставою для обов`язкової участі захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої щодо залучення по кримінальному провадженню захисника в порядку п.1 ч.1 ст.49 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 має вади слуху, таким чином відповідно до п. 3 ч. 2 ст.. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а тому необхідно призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту її прав та охоронюваних законом інтересів.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

5 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши, за матеріалами кримінального провадження №0003110, апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, студентки 2-го курсу Вищого професійного училища № 21 м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у скоєні кримінального праволпорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 424, 426 532 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.1 ст.185 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 69, 100 КК України, за пом`якшуючої покарання обставини - вчинення злочину неповнолітнім, до 60 годин громадських робіт.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 годині 06 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1763/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Гол-Авто» - адвоката ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Глобал Оушен Лінк» - адвоката ОСОБА_8 ,
представника ТОВ «Блек Сі Лінк» - адвоката ОСОБА_9 ,
представника ТОВ «Блек Сі Лінк», ТОВ «Глобал Оушен Лінк»,
ТОВ «Гол-Сервіс» - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про відмову в арешті майна, вилученого 29.07.2019 року в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд.83-А, у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про відмову в арешті майна, вилученого 29.07.2019 року в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд.83-А, у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1868/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/449/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року,, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 5 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 126/894/17

Провадження № 1-кп/126/12/2019

"04" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 19.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 19.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 04.11.2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення свідка ОСОБА_6 приводом, та враховуючи те, що її показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 19.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 год. 23.12.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 23.12.2019 року:

1) свідка ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 у справі №127/27181/19, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 у справі №127/27181/19 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 р. на автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Повернути автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику ОСОБА_5 , передавши його на відповідальне зберігання останньому.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.11.2019 р.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 01.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 01.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 листопада 2019 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/903/19
Провадження № 1-кп/477/166/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2

розглядаючи питання про виправлення описки в резолютивній ухвалі суду від 23 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року у відкритому підготовчому судовому засіданні укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000889, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору. Цього ж дня винесено резолютивну частину ухвали, якою відмовлено захиснику у задоволенні вказаного клопотання. Повний текст ухвали складений, підписаний та оголошений 28 жовтня 2019 року о 16-30 годині.

Частиною 2 статті 376 КПК України встановлено, повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Тобто, останнім днем складання повного тексту ухвали є 27 жовтня 2019 року. Вказана дата в календарі зазначена вихідним днем.
Так, при ухваленні резолютивної частини прийнятого рішення помилково дата складання повного тексту прийнятого рішення та його оголошення зазначена «27 жовтня 2019 року», замість «28 жовтня 2019 року».

Прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд зазначеного питання без їх участі, не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23 жовтня 2019 року та вважати вірним дату складання, підписання та оголошення повного тексту прийнятого рішення «28 жовтня 2019 року о 16-30 годині».

Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 23 жовтня 2019 року, і вважати вірним дату складання, підписання та оголошення повного тексту прийнятого рішення «28 жовтня 2019 року о 16-30 годині».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1288/19-к
Провадж.№ 1-кп/481/180/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 03 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 14:30 годину 14.11.2019
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6652/17
Провадження № 1-кп/490/183/2018
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В засідання 13 вересня 2019 року обвинувачені не з`явились, про дату і час судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до статей 140, 232 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 25 жовтня 2019 року на 14:00 годину в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва /зал № 11/:

-ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5501/17
Провадження № 1-кп/490/149/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000757 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до повідомлення Державної Установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 наразі знаходиться у Державній установі "Одеська установа виконання покарань (№ 21)"

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого його належить на час розгляду кримінального провадження № 0000757 перевести до Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На період розгляду кримінального провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи " Одеська установа виконання покарань (№ 21)" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =