Справа № 464/4489/19
пр.№ 1-кс/464/2033/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген», марки "Пассат", з номером кузова НОМЕР_1 та один ключ з брилком сигналізації від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 16.08.2019 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем до прийняття законного рішення в справі або без дозволу органу досудового розслідування або суду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 16.08.2019 року близько 20 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції по вул. Луганська у м. Львові, було затримано громадянина ОСОБА_5 , котрий керував транспортним засобом марки "Фольксваген" моделі "Пассат", д.н.з. НОМЕР_3 , та під час перевірки документів, було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме номер кузова не співпадає з номером кузова транспортного засобу.

16.08.2019 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген», марки "Пассат", з номером кузова НОМЕР_1 та один ключ з брилком сигналізації від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Фольксваген», марки "Пассат", з номером кузова НОМЕР_1 та один ключ з брилком сигналізації від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та з метою проведення в подальшому експертизи в ході проведення якої, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 17.08.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль марки «Фольксваген», марки "Пассат", з номером кузова НОМЕР_1 та один ключ з брилком сигналізації від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 16.08.2019 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем до прийняття законного рішення в справі або без дозволу органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1