Справа № 691/853/19
Провадження № 1-кс/691/266/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 години 00 хвилин 23 січня 2019 року по 09 годину 25 січня 2019 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 8442, 442, 8741, 493, 742, 741, 492; LAC 33367, CID 11075, 11066, 21066, 21075, 31066, 31075; LAC 31797, CID 24084432, 24087431 із зазначенням типу, дати, часу, тривалість двізнків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий залишив клопотання в провадженні суду, прокурор подав заяву від 16 липня 2019 року про судовий розгляд без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 28 січня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 23 січня 2019 року по 25 січня 2019 року невідома особа, шляхом виставлення віконної шибки на господарському приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 проникла до середини, звідки викрала металеві речі.

28 січня 2019 року слідчим відділенням Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що домоволодіня в АДРЕСА_2 , належало її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті, як спадкоємець, займається переоформленням будинку на своє ім`я, в зв`язку з чим подала документи до приватного нотаріуса ОСОБА_8 .. До домоволодіння навідується разом з чоловіком ОСОБА_5 .. Останній раз була на початку січня 2019 року, точно вказати дату не може, остільки не пам`ятає. ОСОБА_5 , 25 січня 2019 року близько 09 години, відвідавши зазначене домоволодіння зателефонував до неї та повідомив, що виявив сліди та зникнення із господарських приміщень металевих речей, а саме: 3 металеві кутники довжиною близько 2,5 м кожного, товщиною близько 0,5 мм, шириною 65 мм; 3 металевих кутники довжиною близько 2,5 м товщиною близько 0,5 мм, шириною 45 мм; близько 2 металевих прутів, довжиною близько 3 м, товщиною близько 10 мм; металеві листи, розміром близько 1х1 м, товщиною близько 10мм, двоє металевих санок розміром 80х60 см; велосипед «Artis», синього кольору, чоловічий, у несправному стані.

З метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі вчинення крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вище наведене вбачається, що слідчий та прокурор, за змістом клопотання, довели наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 години 00 хвилин 23 січня 2019 року по 09 годину 25 січня 2019 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 8442, 442, 8741, 493, 742, 741, 492; LAC 33367, CID 11075, 11066, 21066, 21075, 31066, 31075; LAC 31797, CID 24084432, 24087431 із зазначенням типу, дати, часу, тривалість двізнків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів з наданням інформації.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1