Кримінальне провадження № 629/2868/19
Номер провадження 1-кп/629/390/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 38, розташованого по вул. Свобода в м. Лозова Харківської області, де вживав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 стало зле, внаслідок чого його було відправлено каретою швидкої допомоги до Лозівської ЦРЛ, а його речі залишилися поруч з ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 , який достовірно знав, що в кишені одягу ОСОБА_5 знаходиться кредитна банківська картка, пін-код від якої йому був відомий, виник умисел на крадіжку кредитної банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриваБанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 та відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної кредитної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з кишені піджаку останнього таємно викрав кредитну банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриваБанк» після чого покинув місце скоєння злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, з використанням викраденої кредитної банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриваБанк», 25.04.2019 року о 12:02 годині, та 12:04 годині, за допомогою банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2, буд. 16, зняв з вказаної кредитної банківської картки грошові кошти в сумі 3600 гривень, а також о 12:58 годині цього ж дня, розрахувався вказаної кредитною банківською карткою в кафе «Піцерія», яке розташоване за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська (колишня назва вул. Р.Люксембург), буд. 26А, на суму 161 гривні, таємно викравши їх у такий спосіб, які обернув на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3761 гривня.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 КК України як таємне викрадення офіційного документа, та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25.04.2019 року приблизно о 11:00 год., знаходячись поблизу буд. 38, розташованого по вул. Свободи в м. Лозова Харківської області, за вищевказаних обставин, таємно викрав з кишені піджаку ОСОБА_5 кредитну банківську картку останнього, після чого, в цей же день, о 12:02 годині, та 12:04 годині, за допомогою банкомату «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2, буд. 16, зняв з кредитної банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3600 гривень, а також о 12:58 годині розрахувався вказаною кредитною банківською карткою в кафе «Піцерія», за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська (колишня назва вул. Р.Люксембург), буд. 26А, на суму 161 гривні. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого. Вказав, що вчинення злочину обумовлено перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Добровільно, частково, відшкодував потерпілому завданий збиток у сумі 1700 гривень.
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційного документа, та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до невеликого та середнього ступеня тяжкості /ст. 12 КК України/.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як високі, відділ з питань пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України немає.
З огляду на зазначене, та ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, висновки органу пробації, обставини вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що з часу відбуття покарання за попереднім вироком минув значний термін часу, обвинувачений докладає зусиль для повного відшкодування завданого збитку, зробив для себе висновки, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта в справі відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді ОДНОГО року обмеження волі
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді ДВОХ років позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ПОЗБАВЛЕННЯ волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1