Провадження № 1-кс/643/5283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_6 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_6 за погодженням з заступником Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2019 року до чотирьох місяців за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 , наказом начальника ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» від 28.02.2017 № 33/ОС-17 призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», маючи спеціальне звання сержанта внутрішньої служби, будучи у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» (№2713-IV від 23.06.2005) зобов`язаним забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень і порушень режиму в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах, а також вчиненню кримінальних правопорушень засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення, будучи обізнаним про те, що відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №282/5, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких входять предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, зарядні пристрої до них, SIM-картки тощо; вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком, та відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 ОСОБА_4 , будучи суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, з корисливих мотивів підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, та перебуваючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» з метою одержання неправомірної вигоди для себе від засуджених, з використанням свого службового становища, разом з іншими на даний час невстановленими службовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор» розробив злочинну схему незаконного пронесення на територію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заборонених предметів для заарештованих з отриманням за це неправомірної грошової винагороди.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 у січні 2019 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, вступив у позаслужбові стосунки із слідчо-заарештованим ОСОБА_8 , який утримується у вказаній установі, та конфіденційно співпрацює зі слідством зі зміненими анкетними даними. Для цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 передавати останньому заборонені предмети, а саме наркотичні засоби, за неправомірну вигоду шляхом їх пронесення на територію установи. За досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повинен був зустрітися зі знайомим ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , який мешкає у м.Харкові, в обумовлений час та отримати наркотичні засоби.

У подальшому ОСОБА_4 з використанням свого службового становища та наданої йому влади молодшого інспектора, забезпечить пронесення вказаних заборонених предметів на територію ДУ «Харківський слідчий ізолятор», передасть їх ОСОБА_8 , не вживатиме заходів щодо їх виявлення та вилучення, а також не повідомлятиме про їх зберігання ув`язненим ОСОБА_8 іншим службовим особами установи попереднього ув`язнення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за досягнутою раніше із ОСОБА_8 домовленістю, 28.03.2019 близько 17 год.10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, отримав від ОСОБА_9 один пакунок наркотичного засобу (імітуючий засіб), з метою подальшого пронесення на територію установи попереднього ув`язнення та передання вказаного забороненого предмету ОСОБА_8 , про що у подальшому повідомив слідчо-заарештованого ОСОБА_8 .

Крім того, маючи злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди за занесення на територію установи наркотичної речовини, 28.03.2019 о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень за пронесення на охоронювану територію установи попереднього ув`язнення та передачу ОСОБА_8 наркотичного засобу.

У подальшому, згідно укладеної раніше домовленості, в ніч з 01.04.2019 на 02.04.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на чергуванні в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, передав ОСОБА_8 отриманий ним 28.03.2019 від ОСОБА_9 наркотичний засіб.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись у місці попереднього ув`язнення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 14.05.2019 запропонував ОСОБА_8 повторно пронести на територію установи виконання покарань наркотичні засоби.

За досягнутою домовленістю з ОСОБА_8 , через вже знайомого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , який мешкає у м. Харкові, ОСОБА_4 повинен був повторно зустрітися з ОСОБА_9 в обумовлений час та отримати наркотичні засоби для подальшого спрямування їх до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, 21.05.2019 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись поблизу ТРЦ «Дафі» за адресою: вул. Героїв Праці, 9 м. Харків отримав від ОСОБА_9 3 (три) пакети з імітуючою речовиною (наркотичний засіб) та грошові кошти в сумі 500 грн. у якості неправомірної вигоди за пронесення на територію установи попереднього ув`язнення та передання засудженому ОСОБА_8 наркотичних засобів.

Після цього злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронного органу та ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання .
Заслухавши прокурора, врахувавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування, а заступником прокурора Генеральної прокурори нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000112 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, 22.05.2019 року слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_6 складно повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокремапротоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК від 21.05.2019, протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень прокурора, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.08.2019. Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2019 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.07.2019 з визначенням застави в розмірі 156880 грн. 00 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.07.2019 ухвалу слідчого судді від 23.05.2019 залишено без змін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 підозрюваному

ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 22.08.2019.

Постановою заступника Генерального Прокурора ОСОБА_7 від 18.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2019 року включно.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з генеральним прокурором чи його заступниками.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 22.08.2019 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: потрібно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші слідчі (розшукові) дії, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні під час судового розгляду.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення строку досудового розслідування не виявилося можливим, для цього необхідним є додатковий строк в межах чотирьохмісячного строку тривалістю один місяць, тобто до 22.09.2019 року.
Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню. Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність та кого продовження.
За таких обставин слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_6 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 місяців, тобто до 22.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1