Єдиний унікальний номер 741/1230/19
Провадження № 1-кс/741/492/19
У Х В А Л А

м. Носівка 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27 серпня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 23 серпня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка працює продавцем-консультантом магазину ТМ «Аврора», розташованого в м. Носівка по вул. Вокзальна, 2, м. Носівка Чернігівської області про те, що 23.08.2019 невідома особа вчинила крадіжку товару з магазину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинила даний злочин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка під час допиту повідомила, що 23 серпня 2019 року нею вчинена крадіжка товару з магазину «Аврора». Цього ж дня ОСОБА_5 в кабінеті слідчого добровільно видала товар, який викрала з магазину.

23 серпня 2019 року під час огляду предмета слідчим у ОСОБА_5 вилучено тюнер Т-2 з написом «GRUNHELM ideas for home ЦИФРОВИЙ ЕФІРНИЙ ПРИЙМАЧ GT2HD-020», який було запаковано до спеціального пакета № 4256064, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з сім картою абонентського номера НОМЕР_1 , освіжувач повітря з написом «Sky», жіночу сумочку жовтого кольору (типу клатч), косметичку, пластиковий кейс з написом «USB Charge», в якому знаходився ліхтарик в металевому корпусі, жіночу прикрасу виготовлену з металу жовтого кольору та мотузки чорного кольору, навушники чорного кольору, що було запаковано до спеціального пакета № ЕХР0424967.

Вилучене майно передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

Постановою слідчого від 23 серпня 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 серпня 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000216.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду предмета від 23 серпня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- тюнер Т-2 з написом «GRUNHELM ideas for home ЦИФРОВИЙ ЕФІРНИЙ ПРИЙМАЧ GT2HD-020»;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з сім-картою абонентського номера НОМЕР_1 ;

- освіжувач повітря з написом «Sky»;

- жіночу сумочку жовтого кольору (типу клатч);

- косметичку;

- пластиковий кейс із написом «USB Charge», в якому знаходився ліхтарик в металевому корпусі;

- жіночу прикрасу виготовлену з металу жовтого кольору та мотузки чорного кольору;

- навушники чорного кольору.

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1