справа № 179/1131/19
провадження № 1-кс/179/297/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000357 внесеному до ЄРДР 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000357 внесеному до ЄРДР 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.07.2019 до Магдалинівського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 10.07.2019 в ході відпрацювання с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області була отримана інформація від місцевих жителів про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вирощує наркотичні речовини.

16.07.2019 року у ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- фрагменти пластикових пляшок у кількості 4 шт. на одній з яких знаходиться шматок фольги із залишками обвугленої речовини, які поміщені до спец. пакету № 0009718;

- стебла та листя поміщені до спец. пакету № 0009717;

- 5 кущів рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі поміщені до спец. пакету № EXP0422075;

- листя рослин зеленого кольору поміщено до спец. пакету № 3531729;

- рослини коноплі, які росли було відокремлено через велику кількість та об`єм, а саме 17 рослин поміщено до спец. пакету № EXP0422076 і 10 рослин поміщено до поліетиленового мішка.

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_6 рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000357, внесеного до ЄРДР 11 липня 2019 року задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000357 від 11 липня 2019 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи містяться на наданих на експертизу пластикових пляшок у кількості 4 штуки, які поміщені до спец. пакету № 0009718 - наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, якщо так, які саме та яка їх маса?
-Чи містять надані речовини, які поміщені до спец. пакету № 0009717 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, якщо так, які саме та яка їх маса?
-Чи містять надані речовини, які поміщені до спец. пакету № EXP0422075 - наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, якщо так, які саме та яка їх маса?
-Чи містять надані речовини, які поміщено до спец. пакету № 3531729 - наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори, якщо так, які саме та яка їх маса?
-Чи являються надані на експертизу рослини, які поміщено до спец. пакету № EXP0422076 - нарковмісними, якщо так, то яка кількість?
-Чи являються надані на експертизу рослини, які поміщено до поліетиленового мішка - нарковмісними, якщо так, то яка кількість?
-Судову-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проводити з наданням об`єктів дослідження, котрі вилучені та поміщені до спец. пакету № 0009718, спец. пакету № 0009717, № EXP0422075, № 3531729, № EXP0422076 та до поліетиленового мішка.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1