справа № 462/806/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4402 від 08.12.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станимир Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.12.2016, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , та маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари рукою, зігнутою у кулак в ділянку обличчя, спричинивши потерпілій синці на чолі, на слизових оболонках верхньої і нижньої губ, садна на червоній каймі верхньої і нижньої губ, які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, зазначив, що потерпіла є його колишня дружина, з якою він перебував у шлюбі на час скоєння злочину. Між ними часто виникали сварки на грунті зловживання спиртними напоями матір`ю потерпілої. Дійсно 6.12.2016 року ввечорі виникла сварка, він наніс близько 3 ударів в обличчя потерпілої ОСОБА_5 . У скоєному кається, просив вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України - умисні дії , що виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень і він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який має посередню характеристику з місця проживання, також те, що він раніш не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1