Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/48/19
ВИРОК
іменем України

17 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001941 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судимого: 04 грудня 2000 року за ст.ст.140 ч.2, 45 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11 грудня 2001 року за ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України до 40 годин виправних робіт; 05 лютого 2003 року за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років 5 днів позбавлення волі; 04 серпня 2006 року за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; 07 грудня 2011 року за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16 квітня 2015 року за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі; 29 вересня 2016 року за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 21 березня 2018 року за ст.187 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі; 24 жовтня 2018 року за ст.ст.321 ч.1, 307 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Житомирського апеляційного суду від 31.01.2019 року з призначенням покарання за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 25 вересня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25 вересня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія №71", що знаходиться по вул. Білокоровицьке Шосе, 4 у м. Коростені Житомирської області, вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 5 грудня 2018 року о 16-й годині засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на житловій зоні в державній установі "Коростенська виправна колонія №71", знайшов - придбав поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору та впевнившись, що це наркотичний засіб, помістив його до кишені своєї куртки та прослідував далі по житловій зоні в напрямку відділу № 7 державної установи "Коростенська виправна колонія №71". Саме в цей час він був зупинений працівниками виправної колонії та запрошений до кабінету відділу нагляду і безпеки, де в ході поверхневого огляду виявлений поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Під час проведення огляду місця події, а саме кабінету відділу нагляду і безпеки, що знаходиться на внутрішній забороненій території державної установи "Коростенська виправна колонія №71" в період часу з 17.15 год. по 18.00 год. за участю засудженого ОСОБА_4 співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.12.2018 року №2/1026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону становить - 0,12458 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини провадження ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки дані, що характеризують обвинуваченого, як особу.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин злочину та добровільності їхньої позиції, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, вдівець, не працює, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, але лікаря - нарколога, раніше неодноразово судимий за умисні та тяжкі злочини, має не зняті й не погашені судимості за попередні умисні злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі. На думку суду саме таке призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2019 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.08.2018 року.

Цивільний позов - не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню - не обирався.

Речові докази: спец пакет №2522297 в якому знаходиться:наркотичний засіб - метадон, загальна маса метадону становить - 0,12458 г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса дифенгідраміну (димедрол) становить 0,00626 г.(що передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2/1026 від 26.12.2018 року в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1