Справа № 698/819/18
Провадження № 1-кп/698/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області:

-19.08.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 14.12.2010 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 09.06.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 02.03.2015 за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 19.12.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 16.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, щодо якого застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області: 26.01.2016 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 17.08.2017 за ст.185 ч.3 КК України до 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 16.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, 71 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі щодо якого застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим та арешт майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 , 09.06.2018 року о другій половині дня, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване в с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області по вул. Шкільна, неподалік від території сільської ради. Перебуваючи на території кладовища, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з шести могил, де поховані: ОСОБА_9 (роки життя 12.08.1935-29.01.1997); ОСОБА_10 (роки життя 12.08.1928- 06.08.2013); ОСОБА_11 (роки життя 04.11.1924-01.03.1988); ОСОБА_12 (роки життя 25.12.1889-02.02.1976); ОСОБА_13 (роки життя 25.07.1908-05.07.1989) і мертвонароджена дитини чоловічої статі. Крім того, пошкодили один пам`ятник на могилі ОСОБА_14 (роки життя 25.03.1913-08.11.1998). Заволодівши викраденим, зникли з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 , 10.06.2018 року в нічний час, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію кладовища, що розташоване за межами населеного пункту селища Катеринопіль Черкаської області по ліву сторону від вул. Козацька, на межі з с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області. Перебуваючи на території кладовища, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з чотирнадцяти могил, де поховані: ОСОБА_15 (роки життя 24.08.1937-15.03.2004); ОСОБА_16 (роки життя 07.07.1916-27.12.2001); ОСОБА_17 (роки життя 18.02.1918-01.11.2008); ОСОБА_18 (роки життя 11.05.1945-10.07.1998); ОСОБА_19 (роки життя 04.06.1970-17.09.2007); ОСОБА_20 (роки життя 06.01.1972-11.12.2007); ОСОБА_21 (роки життя 03.02.1938-20.07.2008); ОСОБА_22 (роки життя 18.07.1901-01.01.1979); ОСОБА_23 (роки життя 06.01.1912-09.12.2002); ОСОБА_24 (роки життя 14.01.1904- 19.01.2000); ОСОБА_25 (роки життя 02.06.1961-01.02.2002); ОСОБА_26 (роки життя 13.12.1931-03.06.1985); ОСОБА_27 (роки життя 21.05.1947-27.06.2001); ОСОБА_28 (роки життя 25.08.1907- 16.04.1997). Крім того, пошкодили пам`ятники на чотирьох могилах, де поховані: ОСОБА_29 (роки життя 14.09.1970-27.04.2003); ОСОБА_30 (роки життя 18.12.1913-06.05.1995); ОСОБА_26 (роки життя 13.12.1931-03.06.1985); ОСОБА_31 (роки життя 24.09.1926-25.09.1999). Заволодівши викраденим, зникли з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 , 10.06.2018 о другій половині дня, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване за межами населеного пункту с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області поблизу бувшої тракторної бригади. Перебуваючи на території кладовища, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з семи могил, де поховані: ОСОБА_32 (роки життя 05.05.1929-20.11.2012); ОСОБА_33 (роки життя 04.09.1915-13.10.1999); ОСОБА_34 (роки життя 27.05.1960-19.04.1989); ОСОБА_35 (роки життя 29.07.1908-09.11.1988); ОСОБА_36 (роки життя 24.02.1909-07.12.1976); ОСОБА_37 (роки життя 25.05.1892-22.01.1972); ОСОБА_38 (роки життя 23.03.1899-23.12.1984). Крім того, пошкодили пам`ятники на трьох могилах, де поховані: ОСОБА_32 (роки життя 05.05.1929-20.11.2012); ОСОБА_34 (роки життя 27.05.1960-19.04.1989); ОСОБА_35 (роки життя 29.07.1908-09.11.1988). Заволодівши викраденим, зникли з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що 09.06.2018 року з метою викрадення металевих речей з місцевих кладовищ, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , автомобілем ЗАЗ, який належить останньому, приїхали з с. Калниболота, Новорахангельського району, Кировоградської області у село Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області. Знайшли місцеве кладовище, де о денній порі шляхом демонтажу надгробків та могильних огорож викрали металеві труби, швелера, арматуру тощо. Викрадене здали на пункт прийому металобрухту у селищі Катеринопіль, де на запитання працівників повідомили, що здають речі від розібраного погрібу. Кількість окрадених могил та суму коштів виручених за викрадене точно не пам`ятає. Наступного дня о денній порі, діючи аналогічним чином, пограбували кладовище на межі селища Катеринопіль, здавши викрадене на той же самий пункт прийому металобрухту. В цей же день, о нічній порі доби здійснили викрадення металевих речей з кладовища с. Гуляйполе. Погрузили викрадене у автомобіль ОСОБА_8 .. Однак, не встигли збути викрадене, оскільки покинули автомобіль, тікаючи від працівників поліції, які їх переслідували.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні, наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчиненій повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі викладеного вище, з урахуванням обставин справи відповідно до яких ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимою особою, вчинив новий тяжкий умисний злочин, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, та схильність до вчинення злочинів, суд визнає необхідним, та достатнім для виправлення обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд також враховує, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 року останнього було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Оскільки злочин за цим вироком скоєно до постановлення вироку від 16.04.2019 року, то підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України згідно яких при визначенні остаточного покарання суд визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_8 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , 09.06.2018 о другій половині дня, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване в с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області по вул. Шкільна, неподалік від території сільської ради. Перебуваючи на території кладовища, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з шести могил, де поховані: ОСОБА_9 (роки життя 12.08.1935-29.01.1997); ОСОБА_10 (роки життя 12.08.1928-06.08.2013); ОСОБА_11 (роки життя 04.11.1924-01.03.1988); ОСОБА_12 (роки життя 25.12.1889-02.02.1976); ОСОБА_13 (роки життя 25.07.1908-05.07.1989) і мертвонароджена дитини чоловічої статі. Крім того, пошкодили один пам`ятник на могилі ОСОБА_14 (роки життя 25.03.1913-08.11.1998). Заволодівши викраденим, зникли з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , 10.06.2018 в нічний час, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію кладовища, що розташоване за межами населеного пункту селища Катеринопіль Черкаської області по ліву сторону від вул. Козацька, на межі з с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з чотирнадцяти могил, де поховані: ОСОБА_15 (роки життя 24.08.1937-15.03.2004); ОСОБА_16 (роки життя 07.07.1916-27.12.2001); ОСОБА_17 (роки життя 18.02.1918-01.11.2008); ОСОБА_18 (роки життя 11.05.1945-10.07.1998); ОСОБА_19 (роки життя 04.06.1970-17.09.2007); ОСОБА_20 (роки життя 06.01.1972-11.12.2007); ОСОБА_21 (роки життя 03.02.1938-20.07.2008); ОСОБА_22 (роки життя 18.07.1901- 01.01.1979); ОСОБА_23 (роки життя 06.01.1912-09.12.2002); ОСОБА_24 (роки життя 14.01.1904-19.01.2000); ОСОБА_25 (роки життя 02.06.1961-01.02.2002); ОСОБА_26 (роки життя 13.12.1931-03.06.1985); ОСОБА_27 (роки життя 21.05.1947-27.06.2001); ОСОБА_28 (роки життя 25.08.1907-16.04.1997). Крім того, пошкодили пам`ятники на чотирьох могилах, де поховані: ОСОБА_29 (роки життя 14.09.1970-27.04.2003); ОСОБА_30 (роки життя 18.12.1913-06.05.1995); ОСОБА_26 (роки життя 13.12.1931-03.06.1985); ОСОБА_31 (роки життя 24.09.1926- 25.09.1999). Заволодівши викраденим, зникли з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , 10.06.2018 о другій половині дня, з метою викрадення металевих речей, на автомобілі марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , прибули на територію сільського кладовища, що розташоване за межами населеного пункту с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області поблизу бувшої тракторної бригади. Перебуваючи на території кладовища, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві предмети (арматура, труби, рельси, швейлера) з семи могил, де поховані: ОСОБА_32 (роки життя 05.05.1929-20.11.2012); ОСОБА_33 (роки життя 04.09.1915-13.10.1999); ОСОБА_34 (роки життя 27.05.1960-19.04.1989); ОСОБА_35 (роки життя 29.07.1908-09.11.1988); ОСОБА_36 (роки життя 24.02.1909-07.12.1976); ОСОБА_37 (роки життя 25.05.1892-22.01.1972); ОСОБА_38 (роки життя 23.03.1899-23.12.1984). Крім того, пошкодили пам`ятники на трьох могилах, де поховані: ОСОБА_32 (роки життя 05.05.1929-20.11.2012); ОСОБА_34 (роки життя 27.05.1960-19.04.1989); ОСОБА_35 (роки життя 29.07.1908-09.11.1988). Заволодівши викраденим з місця суспільно-небезпечного діяння зникли.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, підтвердив показання ОСОБА_7 щодо спільного викрадення протягом 09.06.2018 року та 10.06.2018 року металевих речей з кладовищ у селах Пальчик та Гуляйполе Катеринопільського району, Черкаської області, а також з кладовища на межі селища Катеринопіль. Щодо виникнення умислу на викрадення з кладовищ пояснив, що не пам`ятає хто був ініціатором викрадення, але вважає, що з самого початку умисел був спільним.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні, наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчиненій повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі викладеного вище, з урахуванням обставин справи відповідно до яких ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимою особою, вчинив новий тяжкий умисний злочин, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, та схильність до вчинення злочинів, суд визнає необхідним, та достатнім для виправлення обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд також враховує, що вироком Новоархангельського районного суду Кіпровоградської області від 16.04.2019 року останнього було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297,71 КК України до чотирьох років семі місяців позбавлення волі. Оскільки злочин за цим вироком скоєно до постановлення вироку від 16.04.2019 року, то підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України згідно яких при визначенні остаточного покарання суд визначає його шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України належний ОСОБА_8 автомобіль марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 підлягає конфіскації, оскільки був використаний ОСОБА_8 як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Речові докази: металеві швелери в кількості двох штук, які перебувають на зберіганні у власника ОСОБА_39 , залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язання за зберігальною розпискою; мобільний телефон марки «S-Tell», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_40 , залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з урахуванням вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину у співвиконавстві за попередньою змовою групою осіб, понесені згідно довідки від 05.09.2018 року № 1-0011589 судові витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 1001 грн., підлягають стягненню на користь держави у рівних частинах по 500 грн. 50 коп. з кожного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки 6 (Шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття 5 (П`ять) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України зарахувати ОСОБА_7 відбуте покарання з 16 квітня 2019 року по 26 травня 2019 року (включно) у строк відбутого покарання.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_7 обчислювати з 27 травня 2019 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки 6 (Шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття 5 (П`ять) років 7 (Сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України зарахувати ОСОБА_8 відбуте покарання з 16 квітня 2019 року по 26 травня 2019 року (включно) у строк відбутого покарання.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_8 обчислювати з 27 травня 2019 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - належний ОСОБА_8 автомобіль марки ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 - конфіскувати відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речові докази: металеві швелери в кількості двох штук, які перебувають на зберіганні у власника ОСОБА_41 , залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язання за зберігальною розпискою; мобільний телефон марки «S-Tell», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_42 , залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язання за зберігальною розпискою.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи по 500 грн. 50 коп. з кожного, всього 1001 грн..
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1