Справа № 282/1222/19
Провадження № 1-кс/282/339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 05.09.2019 року, близько 15 години, ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування продавця вказаного закладу ОСОБА_6 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства намагався вступити з ОСОБА_7 в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла, застосовуючи фізичний опір, втекла від нападника.

06.09.2019 року СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 л обладнане камерами відео спостереження, на які ведеться відеозапис з приміщення та зовнішньої сторони кафе.

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні власника кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та не упереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації.

Зважаючи на те, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_8 власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камери спостереження в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 05.09.2019 року.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також додав заяву про уточнення клопотання, та зазначає, що у клопотання помилково було зазначено власником майна ОСОБА_8 , тоді як дійсним власником є ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 вересня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000237.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ОСОБА_9 власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео з внутрішньої та зовнішньої камер відео спостереження за період часу з 09 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року, шляхом вилучення останньої на електронному носієві.
Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_9 власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1