Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2810/19

Справа № 711/6748/19

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 до суду надійшли матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи.
Зазначено, що 09.08.2019 року близько 10 год. 20 хвилин під час прийняття та проведення обшуку особистих речей засуджених, які прибули до установи в засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка, Новотроїцького району Херсонської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого. За даною справою засудженого: 29.10.2010 р. апеляційним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 2 п. 6,12, 187 ч. 4, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, на підставі ст.72 ч.5 КК Українизараховано в строк з 20.10.2009 р. по 05.04.2011 р. (1 рік 05 місяців 15 днів). Початок строку: 20.10.2009 р. Кінець строку: 05.05.2021 р. за поясом штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» S-820 іmеіl 1: НОМЕР_1 ; іmеіl 2: НОМЕР_2 . Після вилучення начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , в ході бесіди із засудженим ОСОБА_2 , було встановлено, що даний заборонений предмет належать особисто йому.

По даному факту засуджений ОСОБА_2 , 1988 року народження, повідомив, що вищевказаний заборонений предмет він намагався доставити до установи під час слідування із Лук`янівського СІЗО м. Києва.

В ході проведення оперативних заходів відносно вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження мобільного телефону марки «Lenovo» S-820 іmеіl 1: НОМЕР_1 ; іmеіl 2: НОМЕР_2 вдалося встановити, що дану заборонену річ він знайшов у вагоні під час слідування до державної установи «Черкаська виправна колонії (№62)», про що він повідомив у своєму письмовому поясненні.

Фізична сила та спеціальні засоби під час проведення обшуку до засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження не застосовувались. Скарг на дії адміністрації державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» не має.

В результаті своїх дій засуджений ОСОБА_2 , 1988 року народження, порушив вимоги додатку 3 частини 3 розділу 2 ПВР УВП затвердженого наказом МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року та ст.ст. 102,107 КВК України.

Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом начальника оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , від 09.08.2019 року №1915, протоколом обшуку від 09.08.2019 року, протоколом вилучення №84 від 09.08.2019 року, письмовим поясненням засудженого ОСОБА_2 від 09.08.2019 року та рапортом старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , від 14.08.2019 року.

Ознак порушення посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» вимог Кримінально-виконавчого кодексу України та інших нормативно-правових актів МЮ України по відношенню до засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просив передати в дохід держави речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи.

Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питанняпередачі в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи, у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву про розгляд матеріалів без його участі.

Дослідивши матеріали по факту вилучення заборонених предметів приходжу до наступного.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» S-820 іmеіl 1: НОМЕР_1 ; іmеіl 2: НОМЕР_2 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» S-820 іmеіl 1: НОМЕР_1 ; іmеіl 2: НОМЕР_2 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» S-820 іmеіl 1: НОМЕР_1 ; іmеіl 2: НОМЕР_2 під час обшуку 09.08.2019 ДУ «Черкаської виправної колонії №62», конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1