г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2444/19
Номер провадження 1-кп/213/330/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 14.05.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22.08.2019 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді на 60 діб. Клопотання обґрунтовувала тим, що ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного строку.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, злочин є умисним. Обвинувачений раніше судимий, має непогашені судимості, не працював, не має засобів до існування, тобто існує ризик вчинення нового злочину. Судове слідство продовжується. Обвинувачений інвалідом не являється, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває. Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року засуджений за ст.125 ч.І КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання-більш суворим покаранням за вироком від 28.08.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальний строком 3 (три) роки.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв`язки. Суду не доведено наявності тісних соціальних зв`зків, які б спростували ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Судом встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії недоцільне та не буде запобігати зазначеному ризику.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу раніше обраного ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2019 року у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 13 жовтня 2019 року включно- підлягає задоволенню.
Судове слідство по кримінальному провадженню ще триває та проводиться в режимі відеоконференції. Обвинувачений просив слідуюче судове засідання проводити в режимі відео конференції.

Прокурор заперечень не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, останній надав згоду на проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181,182,183, 193, 336, 343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України - дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 13 жовтня 2019 року включно.
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 28 серпня 2019 року до 14 годин 00 хвилин.
Здійснювати судове засідання 28 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3- встановити особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1