Провадження №1-кс/369/3415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003877 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.08.2019 близько 20.00 годин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин та з метою помсти останньому, на автомобілі марки «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до хостелу за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу змусили ОСОБА_6 сісти до салону автомобіля, та поїхали в напрямку с. Глеваха Васильківського району.
В подальшому, цього ж дня близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 припаркував зазначений автомобіль в с. Глеваха Васильківського району Київської області на автодорозі сполученням «Київ-Одеса», де ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, керуючись з ОСОБА_5 спільним умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, наніс ОСОБА_6 , який сидів поряд, металевою трубою не менше З ударів по голові, після чого ОСОБА_5 привів автомобіль в рух та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , незаконно утримуючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , поїхали в напрямку м. Фастів Київської області.
В подальшому, цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі на території Веприцького лісництва поблизу м. Фастів Київської області, де керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 лопатою один удар по голові, а ОСОБА_5 за допомогою тросу душив потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом затягнули ОСОБА_6 за ноги в ліс, де ОСОБА_5 тримав ОСОБА_6 за плесі, а ОСОБА_4 за допомогою предмету схожого на ніж перерізав горло ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закопали тіло ОСОБА_6 до викопаної ними ями.
17.08.2019 року в період з 23:28 по 23:50 був проведений огляд ділянки в лісі, де було виявлено труп ОСОБА_6 , який направлений до Києво- Святошиснського відділу КОБСМЕ для проведення дослідження.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 614 від 19.08.2019 встановти причину смерті ОСОБА_6 не представилось ерез різко виражені гнилисні зміни.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_6 , наявності у нього тілесних ушкоджень, їх механізму та ступеню тяжкості мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд
Призначити у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка,
вул. Молодіжна, 1?
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них?
2.Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?
3.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?
4.Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .?
5.Скільки часу прожив потерпілий ОСОБА_6 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?
8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 .?
10.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?
11.В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
12.Чи залишалася у потерпілого ОСОБА_6 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
13.Чи є дані про те, що в момент смерті потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003877 від 16.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1?
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них?
2.Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?
3.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?
4.Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .?
5.Скільки часу прожив потерпілий ОСОБА_6 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?
8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_6 .?
10.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?
11.В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
12.Чи залишалася у потерпілого ОСОБА_6 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
13.Чи є дані про те, що в момент смерті потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1