Справа № 199/4622/16-к
Провадження № 1-в/0186/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого у ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 листопада 2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подала суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. 19 липня 2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 24 липня 2017 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Порушення обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України за період перебування на обліку не допустив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно плану індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 виконані повністю. Притягувався 20 липня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання порушень не має, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2019 року.

У судове засідання представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська області від 18 листопада 2016 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. 19 липня 2017 року ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 24 липня 2017 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Порушення обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України за період перебування на обліку не допустив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно плану індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 виконані повністю. Притягувався 20 липня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178-2 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання порушень не має, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5