overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22.08.2019 року м.Мостиська
єун 448/128/19
провадження №1-кп/448/67/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000007, внесене до ЄРДР 09.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 26.06.2019 року, на 05.08.2019 року та на 22.08.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , через органи Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год., 08 жовтня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мостиське відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4719/19
пр.№ 1-кс/464/2173/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.09.2019, задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та призначено у кримінальному провадженні №0002380 від 29.08.2019 проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Однак, при винесенні даної ухвали, у її описовій та резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме не вірно вказано установу, якій доручено проведення експертизи, а саме замість «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз», помилково зазначено «Львівський НДЕКЦ МВС України», а також не вірно вказано вид експертизи, а саме замість "судової автотехнічної експертизи", помилково зазначено " судову транспортно-трасологічну експертизу".

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали даної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки (помилки) у резолютивній частині ухвали, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену при постановлені ухвали від 05.09.2019 у справі № 464/4719/19 (провадження №1-кс/464/2173/19) за клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, а саме в описовій та резолютивній частині такої зазначити та вважати правильним вид експертизи, яку призначено "судова автотехнічна експертиза" та зазначити та вважати правильним установу, якій доручено проведення експертизи «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

«11» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 05 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 05 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 19 березня 2019 року о 12.00 год., на 19 квітня 2019 року о 12.00 год., на 29 травня 2019 року о 15.40 год., на 13 червня 2019 року о 14.00 год., на 24 червня 2019 року о 14.00 год., на 13 серпня 2019 року о 15.0 год. та на 11 вересня 2019 року о 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 03 жовтня 2019 року о 14.00 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 588/409/19
Номер провадження 1-в/580/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну його на інше покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

У своєму поданні начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вказує, що у визначений законом строк уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду до сектору пробації не надходила. Тому він просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити дане покарання іншим у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Представник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» просить розглянути дане подання без його участі, щодо вирішення питання по суті покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2019 року засуджений ОСОБА_1 у добровільному порядку виконав вирок суду, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, сплативши у повному розмірі присуджений йому штраф в сумі 1020 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну його на інше покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/1455/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року із Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 11.09.2019 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, - У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 27 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 27.09.2019 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/570/19
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

12.09.2019 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Черкаської області від 15.11.2017 та 24.11.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року задоволено подання Черкаського апеляційного суду та матеріали даного кримінального провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год 00 хв 16 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2711/19 Справа № 176/798/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 вересня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2228/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2691/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання, подана апеляційна скарга засудженим.

12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1246/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №615/985/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку ст. 537 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 601/1561/19
Провадження №1-кп/601/258/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 12.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000251 від 26.06.2019 року, що надійшло із Кременецької місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 20 вересня 2019 року на 10:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Справа № 597/939/19
Провадження №1-кп/597/57/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.10.2019 року о 11 годині 00 хвилин з участю прокурора та обвинуваченої.

Суддя: