Справа № 167/1300/19
Провадження №1-кс/167/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.196 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 30.08.2019 року близько 04:00 год., в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом вийняття віконної шибки приміщення веранди, незаконно проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосували насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та полягло в обмеженні її рухах та закриванні простору подушкою з метою відсутності видимості подальших дій злочинців, та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20000,00 гривень, які знаходились на полиці шафи кімнати будинку,після чого покинули місце скоєння злочину, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час проведення огляду місця події 30.08.2019 року, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено сліди рук, які за допомогою порошку та магнітного валика і клейкої стрічки було вилучено, перенесено на листок формату А4 та поміщено до сейф пакету № 7076213.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000282 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 30.08.2019, а саме будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали: сейф пакет № 7076213 зі слідами рук та сейф пакет № 4400223 з дактилокартою потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1