Справа № 344/652/18
Провадження № 1-кп/344/203/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочини скоєно за наступних обставин.

06.11.2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 та підійшов до стелажу із касетами для бриття. Розглядаючи касети до бриття, у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку касет до станка «Gillett Mach3 Turbo» вартістю 566 грн. 28 коп. Після цього, ОСОБА_7 із викраденим майном місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, шляхом реалізації невстановленій слідством особі неподалік ринку по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що 06.11.2017 року близько 12 год. 40 хв. з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, 146-Д зі стелажа біля каси викрав упаковку касет до станка «Gillett». Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається несудимим, має на утриманні двох малолітніх дітей, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття у вчиненому добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази по справі:

- DVD диск з відеозаписами з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1