Провадження: 1-кс/484/877/19
Справа: 484/2697/19
про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів"
06.06.2019 року м. Первомайськ
05.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що 28.05.2019 року до первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в ніч на 28.05.2019 року невстановлена особа шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 де викрала телевізор марки "Самсунг" та домашній кінотеатр. Чим спричинила матеріальний збиток в сумі 7000 .
В ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_4 21.06.2018 року надійшла згода добровільної видачі, в якій останній пояснює що добровільно видає працівникам поліції Сабвуфер, марки самсунг, моделі PS - WTXQ 100, який останній викрав по АДРЕСА_1 який було оглянуто в присутності понятих, поміщено до пакету № 1, та опечатано.
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, встановлення вартості телевізора якого викрали, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1. "визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне провапорушення від 28.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 28.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 28.09.2019 року,заявою добровільної видачі від 04.06.2019 року, протоколом огляду предмета від 04.06.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 про призначення судово- товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка вартість раніше вживаного сабвуферу чорно кольору марки SAMSUNG ,моделі PS - WTXQ 100 наданого на експертизу станом на дату викрадення (29 травня 2019 року) ?
Для дослідження експерту надати : сабвуфер чорного кольору марки " SAMSUNG , моделі PS - WTXQ 100" в пакеті № 1.
Для ознайомлення експерту надати 6при необхідності матеріали кримінального провадження .
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна,2 а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: