ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/100/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"24" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для призначення нового судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20.11.2018 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 27.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження у справі №179/100/17 (кримінальне провадження №0000027) зупинено до його розшуку. 24.04.2019 року від Начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областідо суду надійшла інформація про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який в теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній був повідомлений про явку до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, а тому ухвалою від 25.04.2019 судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000027 було відновлено.
Ухвалу суду від 29.05.2019 про привід обвинуваченого у дане судове засідання не виконано.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусового приводу до її підзахисного.

Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, виходить з такого.
Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за обвинувальним актом: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 21 серпня 2019 року об 11-30 годині.
Виконання ухвали доручити Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1