Справа №: 941/1685/19
Провадження № 1-кп/941/130/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000325 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
села Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

раніше судимого - 16.09.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

14.11.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

22.09.2014 року Олександрійським місцевим судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5
зі сторони захисту захисника ОСОБА_6
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 24.10.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживають його брат ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Знаходячись біля вказаного домоволодіння за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 24.10.2019 року о 11 годині 10 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як його брат ОСОБА_7 та його дружина
ОСОБА_5 були відсутні вдома, достовірно знаючи, де схований ключ від вхідної двері, проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , де із шкатулки таємно викрав сережки із золота 585 проби, вагою 0,88 грамів, виготовлені 12.08.2011 року, які належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №3300 від 21.11.2019 року складає 877 гривень 23 копійки, а також сережки із золота 585 проби, вагою 1,93 грами, виготовлені 02.06.2016 року, які належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №3300 від 21.11.2019 року складає 1923 гривні 92 копійки.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2801 гривня 15 копійок.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новосисоївка Яковлевського району Приморського краю, українка, rромадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 29.11.2019 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статті 75 КК України вказане покарання вважати умовним з 2-х річним іспитовим строком. На підставі статті 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29.11.2019 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 75 КК України вказане покарання вважати умовним з 2-х річним іспитовим строком. На підставі статті 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
дві паперові бірки на два вироби із золота 585 проби, які знаходяться в спеціальному паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1