Справа № 541/1727/19
Провадження № 1-кс/541/997/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту виявлення працівниками поліції в автомобілі марки Opel модель Astra G д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , розбіжностей номерних позначень кузова автомобіля з базою НАІС.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи змінювалося номерне позначення кузова та двигуна автомобіля марки Opel модель Astra G д.н.з. НОМЕР_1 , чи відповідають фактичні дані двигуна даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 01.08.2019 внесено відомості за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, по факту виявлення працівниками поліції в автомобілі марки Opel модель Astra G д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , розбіжностей номерних позначень кузова автомобіля з базою НАІС.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05.08.2019, по кримінальному провадженню №0000598 від 01.08.2019, про проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи змінювалося номерне позначення кузова НОМЕР_2 автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.У який спосіб змінювалося номерне позначення кузова НОМЕР_2 автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Якщо номерне позначення кузова НОМЕР_2 автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 змінювалося, який первинний ідентифікаційний номер?

4.Чи відповідають фактичні дані кузова НОМЕР_2 автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 , даним зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

5.Чи змінювалося номерне позначення двигуна автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6.У який спосіб змінювалося номерне позначення двигуна автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 ?

7.Якщо номерне позначення двигуна автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 змінювалося, який первинний ідентифікаційний номер?

8.Чи відповідають фактичні дані двигуна автомобіля марки Opel модель Astra G, д.н.з. НОМЕР_1 , даним зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000598 від 01.08.2019.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2019 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5