Справа № 716/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченої в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000091 від 15.04.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стриганці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, вину визнає, у вчиненому щиро розкаялася, сприяла слідству у встановленні істини по справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала, у вчиненому розкаялася, запевнила, що подібного більше не вчинятиме, неодноразово вибачалася перед потерпілою, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, проте заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої , оскільки остання її сильно образила.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Суд, заслухавши обвинувачену та її захисника, думку прокурора та потерпілої, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.04.2019 біля 11:30 год., знаходячись на території сільської церкви по вул. Щербини в с. Задубрівка, Заставнівського району,

Чернівецької області, підбігла до паркана вказаної церкви, де знаходилась ОСОБА_6 , в результаті чого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, нанесла, один удар сумкою, яка знаходилась в неї у руці, в ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній, фізичний біль.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , було нанесено умисний удар, яким завдано фізичного болю, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України . Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю.

Також встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 особисто надавала допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даного кримінального провадження, детально і послідовно давала визнавальні показання, у судовому засіданні висловила щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудила свою злочинну поведінку та зобов`язалася у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що вона дійсно щиро покаялася у вчиненому нею суспільно-небезпечному діянні та активно сприяла розкриттю злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від

кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.45 КК України, , п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2019 о 15:34 год.

Суддя ОСОБА_7