Справа № 369/6213/19
Провадження №1-кс/369/1943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року близько 08 години 20 хвилин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг а/д Т-1038 - вул. Л.Українки в с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, трапилася ДТП за участі автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по головній дорозі а/д НОМЕР_2 в напрямку м. Боярка зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись з другорядної дороги вул. Л.Українки, виконував маневр повороту ліворуч для подальшого руху в напрямку м. Боярка.
У результаті зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка доставлена до ЦРЛ Києво-Святошинського району та з діагнозом: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, ЗТГК, забій правої половини грудної клітини, відпущена до дому.
12.05.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски транспортного засобу.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002284 від 12.05.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 ?
Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати автомобіль Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 .
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002284 від 12.05.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?
В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 ?
Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?
Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати автомобіль Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 .
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1