Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1053/17
У Х В А Л А
"10" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та закриття кримінального провадження №0000080 від 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та закриття кримінального провадження №0000080 від 2016 року.

Зазначає, що слідчими незаконно винесенно постанову про закриття кримінального провадження №0000080, яку йому належним чином не вручено. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав. Суду пояснив, що слідчим відділом Літинського РВ УМВС було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, по якому тривалий час проходило досудове слідство. Про винесену постанову про закриття кримінального провадження йому стало відомо напередодні з бесіди з прокурором, яку вважає незаконною і просить її скасувати. Оскільки слідчим не повно з`ясовано всі обставини справи, зокрема слідчим не взято до уваги розбіжності суми коштів витрачених на оплату газифікації села та суми коштів наданих членами кооперативу, а саме не досліджено куди витрачено кошти 70 чоловік, які приєдналися до кооперативу. Вважає, що слідство проведено однобоко та незаконно закрито провадження.
Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Суду пояснив, що по данному кримінальному провадженню було виконано ряд процесуальних дій для встановлення винних осіб. А саме були допитані свідки, які були членами створеного кооперативу села по газифікації. В ході допиту встановлено, що газ до їхніх будівель проведений, вони претензій морального чи матеріального характеру не мають. Проте дійсно не перевірявся факт витрачання коштів членів кооперативу, які доєдналися пізніше. Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 191 КК України, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
15.03.2016 р. прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000147 від 26.12.2012 р. та № 0000080 від 26.02.2016 р. в одне провадження, відповідно до положення ч. 2 ст. 27 КПК України.
Із копії постанови від 24.04.2019 року про закриття кримінального правопорушення № 0000147 судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000147 від 26.12.2012 року закрито, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.191 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що постанову про закриття було направлено ОСОБА_4 , проте останній її не отримав, оскільки доказів про її отримання в справі не має.
Судом встановлено, що в кримінальному провадженні наявні суперечливі факти які зазначено в постанові слідчого про закриття кримінального провадження та підтверджуються висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи за № 14/15-21 від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000147, згідно якого наявні розбіжності щодо суми коштів витрачених на оплату газифікації села та суми коштів наданих членами кооперативу.
За наведених обставин вважаю, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-306, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та закриття кримінального провадження №0000080 від 2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ ГУНП України у Вінницькій області від 24.04.2019 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 191 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 року, повернути слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1