Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/4682/19
Провадження № 1-кс/554/7858/2019
Ухвала
іменем України
31.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 20.05.2019 по 16:30 год 25.05.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину вказаної квартири, звідки викрала грошові кошти усумі 7000 грн, 900 доларів США, чорну сумку та ТВ тюнер, чим було завдано матеріального збитку.

25.05.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з вулиці під металопластиком вікном через яке було здійснено віджим та проникнення, було виявлено та вилучено металеву фомку з плоскогубцями які були запаковані до експертного пакету №7238969. Після цього оглядаючи кухню, на підлозі було виявлено слід від взуття який було вилучено за допомогою широкої липкої стрічки та поміщений до паперового конверту ГСУ. Також на різних поверхнях у квартирі було виявлено сліди фактури матеріалу які були нанесені на 3-х липких стрічках таблиці для вилучення слідів.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000494 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди фактури матеріалу на трьох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів?

На дослідження експертам направити таблицю для вилучення слідів на якій нанесено три липкі стрічки зі слідами фактури матеріалу.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1