Справа № 493/1758/19
Провадження № 1-кс/493/617/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшло клопотання експерта сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 № 248-СП від 23.10.2019 р. про надання додаткових вхідних даних, необхідних для складання висновку за результатами судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Балтського районного суду від 10.10.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000462 від 08.10.2019 року.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права у новій редакції від 04 жовтня 2019 року (вступила в дію з 17 жовтня 2019 року).
Порядок проведення експертизи на стадії досудового провадження передбачений ч. 1 ст. 244 КПК України, згідно якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Тобто, тільки захисник підозрюваного та підозрюваний наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Таким чином ч. 1 ст. 244 КПК України встановлено спеціальний порядок залучення експерта (призначення експертизи) за клопотанням сторони захисту, відповідно до якого таке залучення, відбувається шляхом звернення сторони захисту із відповідним клопотанням в порядку ст. 244 КПК України до слідчого судді, який і може доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи зазначені норми КПК України слідчий суддя не наділений правом призначення експертизи за клопотанням слідчого або прокурора, а слідчий або прокурор мають право самостійно призначати експертизи.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотанням експерта про надання додаткових вхідних даних, необхідних для складання висновку за результатами судової товарознавчої експертизи, у слідчого судді відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 повернути експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1