№ 207/2279/19
№ 1-кс/207/1621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи являються вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50, речовини в кількості 135 штук нарковмісними?
-Якщо так, то якими, і яка їх кількість?
2. Чи маються на поверхні фрагменту пластикової пляшки, яка була вилучена в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
-Якщо так, то до якого типу відноситься та яка їх маса?
3. Чи є вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50 речовини (насіння) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то яка їх маса?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 21.06.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Південного ВП ОСОБА_4 про те, що чоловік громадянин ОСОБА_5 на території Південного району м. Кам`янського, незаконно вирощує на території домоволодіння наркотичну речовину "марихуана" близько 30 кущів.
За даним фактом 22.06.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості внесено до ЄРДР за №0000875 від 22.06.2019 р.
18.07.2019 року на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 1-кс/207/1517/19 від 09.07.2019 року було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також в будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, мешканцями якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Під час обшуку, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_13 , а також мешканців вищевказаного домоволодіння на городі з лівої сторони від входу на територію було виявлено та за допомогою лопати разом з коренем вилучено: рослини зеленого кольору у кількості 135 штук, всі різної висоти, від 1 м. до 2 м., які поміщені до мішків білого кольору, які у місці з`єднання прошиті та опечатані паперовою биркою білого кольору, з підписами слідчого та понятих. Також, при обшуку, в приміщенні будинку, а саме в коридорі було виявлено та вилучено 4-й поліетиленові прозорі пакунки, в яких знаходилось насіння в різній кількості та невідомих рослин, пакунки поміщенні до спец, пакету № ЕХРТ0200128, опечатано та підписано понятими і слідчим. Далі, в ході обшуку в приміщенні будинку, а саме в ванній кімнаті в твердотопливному котлів було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з нашаруванням коричневого кольору на місці горловини та характерним запахом, фрагмент поміщено до спец.пакету № ЕХРТ0200129, опечатано та підписано понятими і слідчим.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000875 від 22.06.2019 р.про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи являються вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50, речовини в кількості 135 штук нарковмісними?
-Якщо так, то якими, і яка їх кількість?
2. Чи маються на поверхні фрагменту пластикової пляшки, яка була вилучена в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
-Якщо так, то до якого типу відноситься та яка їх маса?
3. Чи є вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Водяна, 50 речовини (насіння) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то яка їх маса?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Південного ВП Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: 2-а мішки білого кольору з рослинами зеленого кольору у загальній кількості 135 штук, опечатаний спец. пакет № ЕХРТ0200128, в якому 4-й поліетиленові прозорі пакунки з насінням, опечатаний спец. пакет № ЕХРТ0200129 з фрагментом пластикової пляшки (верхня частина) на якому є нашарування коричневого кольору з характерним запахом.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1