Справа №766/8068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001312 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001312 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.10 год. до 12.15 год. 12.04.2018 невстановлені особи, на парковці розташованої біля поліклініки за адресою м. Херсон вул. Тираспольська 62, незаконно заволоділи автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ,
03.10.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

11.11.2019 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням постанова про припинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні скасована.
На даному етапі розслідування про підозру нікому не повідомлено, були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності і відшкодування збитків, завданих потерпілому вчиненим злочином.
Зокрема, був проведений огляд місця події, призначені експертизи за вилученими в ході огляду речовими доказами, допитаний потерпілий з приводу обставин вчиненого злочину, характеристик та вартості викраденого майна. Допитані в якості свідків особи, яким могла бути відома будь-яка інформація стосовно вчиненого злочину. Проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та ймовірного шляху відходу злочинців. Отриманий та здійснений у встановленому порядку тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку та здійснений аналіз отриманої інформації. Вилучено та повернуто власнику викрадений транспортний засіб «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 .
Проведений комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не привели до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Вказані слідчі дії проводились на протязі досудового розслідування безперервно, по мірі отримання нової інформації, яка вказувала на можливу причетність певного кола осіб до вчинення зазначеного злочину. Отримана в ході досудового розслідування інформація дає підстави для проведення нових слідчих і розшукових дій, в т.ч. негласних. Висвітлення отриманої інформації на даному етапі досудового розслідування є передчасною і може призвести до втрати доказового матеріалу і вжиття злочинцями заходів, спрямованих на знищення доказів і інформації, яка приведе до встановлення істини по провадженню.
З огляду на вище викладене закриття кримінального провадження являється передчасним і позбавить орган досудового розслідування реалізувати мету досудового розслідування притягнення винних до кримінальної відповідальності та відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілому.
Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій на підставі інформації, отриманої в ході досудового розслідування раніше, а саме:
- встановити осіб, які вчинили зазначений злочини;
- встановити свідків та очевидців вчинених злочинів та збуту викраденого майна;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.10.2019, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно.
У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно, внаслідок особливої складності провадження.
Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001312 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1