Справа № 627/619/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000542 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, українця, громадянина України, маючого початкову загальну середню освіту, учня 10-го класу Мурафської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

06.12.2019 року, приблизно о 10:15 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в кабінеті №21 Мурафської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вул.Центральна,43 с.Мурафа Краснокутського району Харківської області , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що учні за ним не спостерігають, таємно , з кишені піджака ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 270 гривень.

Після цього , ОСОБА_6 обернув викрадені грошові кошти на свою користь і розпорядився ними за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.12.2018 року, приблизно о 16:05 год., перебуваючи в гардеропній кімнаті Мурафської ЗОШ по вул. Центральна ,43 в с.Мурафа , ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна , керуючись корисливими мотивами , умисно, повторно, таємно, із кишені куртки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн. , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно викрав чуже майно.

Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив про крадіжку його майна;

протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року, згідно якого оглянуто приміщення Мурафської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області, та фототаблицею до нього;

розпорядженням голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 478 від 23.10.2018 року «Про направлення на виховання та спільне проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийомної сім`ї родини ОСОБА_5 »;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та фототаблицею до нього;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомила про крадіжку її майна;

протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року, під час якого оглянуто приміщення Мурафської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області, та фототаблицею до нього;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та фототаблицею до нього.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_6 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, не одружений, навчається в 10-му класі Мурафської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області, де згідно характеристики характеризується позитивно, за місцем проживання Мурафська сільська рада компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КЗОЗ «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває. Згідно досудової доповіді Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 22.07.2019 року, обвинувачений неповнолітній палить тютюнові вироби, алкогольні напої вживає, але не часто, психотропних та наркотичних засобів не вживає. Проживає в прийомній сім`ї, прийомна матір значного впливу на нього не має, як і будь-хто. Бажання ходити до школи він не має, пропускав уроки без поважної причини. Друзів не має, веде замкнений спосіб життя. Схильний до бродяжництва. Ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою. Виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства за умови проведення посиленої індивідуально-виховної роботи та застосування до нього пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних злочинах та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді:

за ч.1 ст.185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1