КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/837/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5270/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2019 по справі №761/837/19, провадження №1-кс/761/14640/2019, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та повернути матеріали до суду першої інстанції для належного розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення слідчим суддею, який приймав таке рішення.
Вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 в порядку ст.380 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 20 червня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2019 залишено без розгляду.
Рішення суду мотивоване тим, що зі змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що він просить роз`яснити подану ним скаргу та загальновідомі положення закону, в той час як суд наділений правом роз`яснити судове рішення, якщо воно є незрозумілим. Окрім цього, роз`яснити судове рішення вправі лише суддя, який його ухвалив, проте судове рішення ухвалене іншим слідчим суддею. З цих підстав заява ОСОБА_6 залишена без розгляду.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав залишив без розгляду заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, з огляду на наступне.
Зі змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що він звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 20 червня 2019 року, якою залишено без розгляду його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб САП та ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення було визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проте, будь-яких даних щодо неможливості розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 заяви про роз`яснення судового рішення від 20.06.2019, яке він ухвалив, матеріали судового провадження не містять.
Крім цього, Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає повноваження судді ухвалити рішення про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, у тому числі з підстав відсутності у заяві належного обґрунтування.
Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції для розгляду заяви про розяснення судового рішення у порядку, передбаченому ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2019 по справі №761/837/19, провадження №1-кс/761/14640/2019, залишено без розгляду, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4