пр. № 1-кс/759/5861/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судового засіданні клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 14.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 14.09.2019 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006659 від 14.09.2019 року, у якому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 14.09.2019, близько 16.00 годині, знаходячись по вул. Підлісна, 8-А в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 15400 гривень.

Так, ОСОБА_7 14.09.2019, близько 15.55 годині, прибув до кафе, розташованого по вул. Підлісна, 8-А в м. Києві, де в цей час перебував ОСОБА_9 . Знаходячись в приміщенні кафе, ОСОБА_7 підійшовши до потерпілого ззаду, схопив його за плече та повалив на підлогу, після чого почав насити удари руками в обличчя та по голові. В цей час із кишені потерпілого випав мобільний телефон марки «Samsung S8 SM-G950F 64GB», чорного кольору, в чохлі чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по вул. Підлісна, 8-А в м. Києві, взяв з підлоги чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S8 SM-G950F 64GB», чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 вартістю 15000 грн, в чохлі чорного кольору вартістю 300 грн, із сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн, а всього загальною вартістю 15400 гривень, та сховав його до власної кишені шортів.

Маючи намір відкрито викрасти дане чуже майно, ОСОБА_7 в 16.00 годині, 14.09.2019, вийшов з кафе із чужим майном, яке належить ОСОБА_9 та направився в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 15.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами свідків;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом затримання підозрюваної особи та вилучення речових доказів;

- протоколом допиту потерпілого;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
-не відлучатись з місця помешкання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокуратури, суду незалежно від стадії кримінального провадження в період доби з 22.00 години дня до 07.00 години ранку наступного дня.

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 12 листопада 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1