У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за № 0000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 серпня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його наступним.
18.08.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи скутером марки "Варадеро", проїжджав по вул. Шевченка, с. Батюшки Близнюківського району Харківської області, навпроти будинку № 8, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на велосипедів, в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за № 0000242 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17.08.2018, близько 19 години 20 хвилин, він їхав на власному велосипеді «Україна» по вул. Шевченка, с. Батюшки Близнюківського району Харківської області. Був світлий час доби, дорога була сухою, інших транспортних засобів в попутному та зустрічному напрямку не було і тому він їхав приблизно по середині дороги. Так при повороті він побачив, що приблизно в 15-20 метрах в його напрямку по центру дороги рухається мопед зі швидкістю не менше 50-60 км/год., ОСОБА_4 відразу прийняв в право і рухався на відстані близько 1 метра від правого краю дороги по ходу руху та проїхав ще близько 12 метрів та побачив, що мопед не гальмував, а водій вивернув кермо та впав на правий бік та разом з мопедом по землі сунувся на нього. Це сталося так швидко, що він не встиг будь чого зробити і транспортний засіб вдарив його в переднє колесо велосипеда, внаслідок чого він впав. Після ДТП ОСОБА_4 став відчувати біль в грудях і попросив водія мопеду викликати швидку допомогу, однак він відмовився, приблизно через п`ять хвилин приїхав батько водія мопеда ОСОБА_7 . ОСОБА_4 йому розповів, що сталося і він відвіз його додому, де син викликав швидку допомогу.
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події, проведено огляд транспортного засобу, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, отримано ухвалу слідчого судді на арешт майна, проведено слідчий експеримент з потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент зі свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , призначено та отримано висновок автотехнічної експертизи, допитано свідка ОСОБА_9 , отримано ухвалу про проведення судово-медичної експертизи.
На сьогоднішній день встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, для повідомлення про підозру необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести судово-медичну експертизу потерпілому, зібрати матеріали характеризуючи особу гр. ОСОБА_5 ..
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, щоб повідомити про підозру гр. ОСОБА_5 необхідно провести ряд слідчих дій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується 18 серпня 2019 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000242 від 18 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, жодній особі не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 18.08.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що дійсно виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за № 0000242 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 18 лютого 2020 року, є законним та достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 18.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України строком до шести місяців, тобто до 18 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1