20.05.2019 ЄУН № 337/2028/19
№ 1-кс/337/830/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про накладання арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000869 від 19.05.2019 року.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2019 року, приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , спричинив ножем тілесні пошкодження останньому у вигляді багаточисленних поранень грудної клітини та проникаючого ножового поранення брюшної порожнини, однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 .

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме замах на умисне вбивство.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук місця вчиненого кримінального правопорушення. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме: предмети із слідами РБК, а саме ножі, речі, сліди папілярних візерунків та інше, що має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування. Проведеним обшуком встановлено, що в приміщенні квартири дійсно знаходяться сліди злочину, які могли зберегтися на одязі особи, на яку вказує потерпілий тобто на речах ОСОБА_6

19.05.2019 року, о 05 годині 53 хвилин (фактичний час затримання о 01 годині 30 хвилин 19.05.2019 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Хортицького ВП ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, які в ході затримання були добровільно ним надані.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Хортицького відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме проведення судово-імунологічних експертиз, а саме встановлення слідів РБК на речах ОСОБА_6 , у разі встановлення яких належності останньому та потерпілому, тому вилучені речі будуть використані як доказ по вказаному кримінальному провадженню, що дасть можливість отримати ще один доказ, який вказує на ОСОБА_6 , як на особу, що вчинила злочин.

Оскільки тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України майно у ОСОБА_6 майно та речі, у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені к клопотанні, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869, можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту світлого кольору з довгим рукавом з плямами бурого кольору, штани спортивні чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений судом 20.05.2019 року о 16-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1