20.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про те, що 23.07.2019 невстановлені особи, перебуваючи на Приморському бульварі в м. Одесі вчиняли хуліганські дії та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді забій обличчя. ЖЄО №36121 від 25.07.2019.

За даним фактом слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003894 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення, спростування чи підтвердження діагнозу.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу в рамках кримінального провадження №0003894 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

-Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

-Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту потерпілого, всю наявну документацію, при необхідності матеріали досудового розслідування №0003894 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та інше, що допоможе експерту у проведені повноцінної експертизи.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: