Справа № 752/4539/19
Провадження №: 1-кп/752/1249/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження № 0000938, № 0000969 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської обл., громадянина України, який працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
21.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (сплачено), у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 09.02.2019 року приблизно о 17 год. 42 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «New Yorker» TOB «Нью Йоркер Україна» (код ЄРДПОУ 36047834), за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176, ТРЦ «Оушен Плаза» умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме взяв зі стелажів з одягом товар: штани чоловічі «NYA Pant Grey Mel 06-614», в кількості дві одиниці, вартістю 559 грн. 20 коп. кожні, на загальну суму 1118 грн. 40 коп., куртку чоловічу «NYA TF Jacket GR. Mel 36-818», вартістю 799 грн. 20 коп., толстовку чоловічу «NYA Hoody Grey Mel 34-610», вартістю 679 грн. 20 коп., футболку чоловічу «RN White 19-188», вартістю 79 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 2676 грн. 00 коп., які в примірочній кімнаті сховав в рюкзак чорного кольору, який був при ньому, після чого покинув приміщення вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши TOB «Нью Йоркер Україна» матеріальної шкоди у розмірі 2676 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 09.02.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «CROРР» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄРДПОУ 32435513), за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176, ТРЦ «Оушен Плаза» взяв з полиці та сховав у сумку коричневого кольору, яка була при ньому, жилетку сірого кольору, розмір ХL, артикул ТS198, вартістю 832 грн. 50 коп. та направився до касових зон. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного повторного викрадення чужого майна, пройшовши касову зону, не оплативши товар, який знаходився у нього в сумці, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався завдати ДП ЛПП Україна АТ ЛПП матеріальну шкоду на загальну суму 832 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 винив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 09.02.2019 року перебував в Океан Плазі на м. Либідська, спершу зайшов в магазин Нью Йоркер, де взяв штани, куртку, кофту та футболку, зайшов у примірочну, побачив, що товар не захищений, поклав його до сумки та вийшов з магазину не заплативши. Потім пішов в магазин «CROРР», де взяв жилетку і теж сховав її до своєї сумки та пішов через касу, не заплативши, але його зупинила охорона. Все майно він повернув власникам. У вчиненому щиро кається, просить дати шанс. Раніше вживав наркотики, тому і вчиняв злочини. На тепер він вилікувався, офіційно працевлаштувався, в нього народилась дитина, яка потребує його піклування та утримання. Просить дати останній шанс та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має малолітню дитину, офіційно працевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи мету покарання у кримінальному провадженні, якою є не лише кара, обставини вчинення злочинів, відсутність претензій з боку власників майна, у зв`язку із поверненням майна, дані про особу обвинуваченого, зокрема офіційне працевлаштування, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність міцних соціальних зв`язків, а саме матері, дружини та малолітньої дитини, а також наявність трьох обставин, що пом`якшують його покарання, суд, керуючись принципом індивідуалізації покарання, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного йому покарання із випробуванням із встановленням максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у волі позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі: жилетку сірого кольору, розмір ХL, артикул ТS198, яка знаходяться на зберіганні у магазині «CROРР» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄРДПОУ 32435513), залишити останньому за належністю
штани чоловічі «NYA Pant Grey Mel 06-614», в кількості дві одиниці, куртку чоловічу «NYA TF Jacket GR. Mel 36-818», толстовку чоловічу «NYA Hoody Grey Mel 34-610», футболку чоловічу «RN White 19-188», які знаходяться на зберіганні у магазині «New Yorker» TOB «Нью Йоркер Україна», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1