СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000530, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якому він є потерпілим.

Зазначену постанову заявник отримав 13.07.2018 року.

Вважає, що рішення про закриття провадження є необґрунтованим, передчасним та необ`єктивним, оскільки детективом не було досліджено та дано правову оцінку фактам та обставинам, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Разом з тим, зазначив що слідчим досудове розслідування проведено не було в повному обсязі, а розслідування було проведено формально, однобоко без всебічної оцінки доказів в їх сукупності, це спричинило його помилкові і незаконні висновки щодо закриття кримінального провадження, а тому постанова підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Детектив Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 до суду надав листа разом з матеріалами кримінального провадження, в якому також повідомив про відсутність предмета оскарження, оскільки за скаргою аналогічного змісту ухвалено судове рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження відновлене.

Дослідивши матеріали скарги, врахувавши доводи детектива, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час судового розгляду встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000530 від 06.06.2018 року.

За результатами проведення досудового розслідування детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 04.07.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000530 від 06.06.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 скасовано постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000530 від 06.06.2018 року.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5