Справа № 404/3308/19
Номер провадження 1-кс/404/2345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000369, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам (комісії лікарів) КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради».

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом вчинення сексуального насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_4 без проникнення у тіло потерпілої, що мало місце 01.05.2019 року о 21-00 год. по вул. Перемоги в с. Карлівка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в КНП «ОКПЛ КОР» з діагнозом легкий когнітивний розлад.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення наявності або відсутності у останнього будь-яких психічних розладів та хронічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово комплексної психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово комплексну психолого-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам (комісії лікарів) КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради» (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000369, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 153 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх подій?

- Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Яка психологічна характеристика емоційного та психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період, що передував скоєнню злочину, 01.05.2019 року близько 20 год.00 хв?

- Чи може свідчити емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину про його перебування в стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, емоційного стресу, фрустрації чи іншого психологічного стану?

- Чи могла поведінка потерпілої, яка полягала у протизаконних діях, вплинути на психоемоційний стан підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення злочину 01.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експертам (комісії лікарів) КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарня Кіровоградської обласної ради» (в м. Кропивницькому по вул. Металургів, 2-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000369.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1