Справа № 357/9651/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, в якому просив суд провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять надані на дослідження таблетки препарату невідомого походження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП перебуваютьматеріаликримінальногопровадження№0002312 від 14 серпня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що працівниками БВК №35,в посилці яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 було виявлено п`ять згортків з речовиною білого кольору невідомого походження.

Цього ж дня, в ході огляду місця події, з приміщення огляду посилок, було виявлено та вилучено вищевказані п`ять згортків.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002312 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містять надані на дослідження таблетки препарату невідомого походження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 ./

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам надати спеціальний пакет №7191378.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищенняоб`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1