№ 207/2244/18
№ 1-кп/207/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, позбавленої батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 09.09.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2010 року іспитовий строк відмінено, направлено до ВК строком на 1 рік;

- 13.11.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 25.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 302 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 15.06.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 03.07.2017 року знята з обліку по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення іншого захисника для здійснення її захисту під час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, оскільки за відсутністю коштів вона не може його залучити самостійно.

Після надання конфіденційного спілкування обвинуваченої ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 , обвинувачена підтримала заявлене нею клопотання про відмову від захисника.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є наявні підстави для прийняття відмови від захисника, який приймає участь в провадженні, та призначення обвинуваченій іншого захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Як визначено ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.14,15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 16 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1