Справа № 357/3560/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква кримінальне провадження №0000561 внесеного 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 22 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 47 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «РУШ» «Єва 3329», який розташований по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, із полиці взяла жіночу парфумовану воду (тестер) «Angel Schlesser Essential» 100 мл. вартістю 464 грн. 33 коп., належну ТОВ «РУШ», та поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через вхідний турнікет вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказану жіночу парфумовану воду (тестер) «Angel Schlesser Essential» 100 мл., покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 464 гривні 33 копійки.

Крім цього, 25 лютого 2019 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно із полиць взяла набір креманок «Ace Ville» 3 шт./уп. вартістю 85 грн., жіночу автоматичну парасольку в горошок з рюшами вартістю 69 грн., молодіжну механічну парасольку бантик/бабка вартістю 79 грн., м`ясну консерву «Свинина домашня» 525 г. вартістю 34 грн., гороховий суп «курячий» марки «Ласочка» 150 г. вартістю 5 грн. за 1шт. в кількості 2 шт. загальною вартістю 10 грн., кухонну плоску тертку М1931, А678 China вартістю 7 грн., набір кухонних дошок з контуром, виготовлених із пластика 4 шт./уп. Ні244 china вартістю 42 грн. 50 коп., набір кухонних рушників «Тиждень» 7 шт./уп. в асортименті вартістю 125 грн., добриво марки «Кеміра люкс» універсал вагою 20 г. вартістю 7 грн., належні ОСОБА_6 , та поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 458 гривень 50 копійок.

Крім цього, 26 лютого 2019 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований по вул. Леваневського 59, в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно із полиць взяла скляний салатник «Султана» d23 вартістю 60 грн., нашийник для собак коричневого кольору вартістю 35 грн., вафельний рушник виготовлений із 100% бавовни розмірами 75х35 см. вартістю 21 грн. за 1 шт. в кількості 16 шт. загальною вартістю 336 грн., упаковку халви соняшникової марки «Жайвір» - горіховий мікс вагою 160 г. вартістю 13 грн., кольорову тертку із пластиковим контейнером R460 China вартістю 19 грн., резинку для волосся «Заєць» блискавка в асортименті вартістю 39 грн., сіточку для волосся в асортименті вартістю 8 грн., кондитерський мішечок із силікону з 12 шт. насадками вартістю 49 грн., належні ОСОБА_6 , та поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 559 гривень.

Крім цього, 28 лютого 2019 року приблизно о 12 годині 17 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно із полиць взяла рулон туалетного паперу « ОСОБА_7 » без гільзи вартістю 10 грн., господарську сумку на кнопці розмірами 35х36 см. вартістю 16 грн., килимок для туалету з ворсою, розмірами 50х60 см., виготовлений в Туреччині вартістю 89 грн., фрезер-ручку для манікюру в асортименті вартістю 219 грн., утюжок-вирівнювач для волосся марки «Etceo» модель RM-2289 36 см. вартістю 154 грн., батончик мюслі «Nutty Way» зеленого вагою 40 г. вартістю 5 грн. 50 коп., шоколадний батончик «Metro» вартістю 8 грн., належні ОСОБА_6 , та поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 501 гривню 50 копійок.

Крім цього, 05 березня 2019 року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора», який розташований по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, повторно із полиць взяла чоловічу сумку на плече, виготовлену із шкірозамінника вартістю 159 грн., форму для випікання кексів 9шт./листі, виготовлену із харчової гуми вартістю 54 грн., упаковку чаю «Alokozay» асорті 25 пакетів вартістю 29 грн., плитку шоколаду «Millenium Gold» молочний мигдаль вагою 100 г. вартістю 28 грн., пемзу для п`ят прям./овал. на блістері в упаковці вартістю 7 грн., упаковку лаврового листа марки «Море спецій» вагою 20 г. вартістю 4 грн., упаковку супу горохового «пікантний» марки «Ласочка» 160 г. вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 шт. в кількості 3 шт. загальною вартістю 16 грн. 50 коп., належні ОСОБА_8 , та поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, намагалася покинути приміщення магазину, однак при виході з магазину була викрита та зупинена працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи без їх участі, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не мають, цивільний позов не заявляли, оскільки остання повністю відшкодувала матеріальні збитки, завдані злочином.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, фактичні обставини не оспорювала. Зазначила, що 22 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 47 хвилин, знаходячись в магазині «Єва 3329», по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква Київської області, із полиці взяла жіночу парфумовану воду (тестер) «Angel Schlesser Essential» 100 мл. та поклала до своєї сумки. Після чого, не розрахувавшись на касі магазину за вказану жіночу парфумовану воду, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 25 лютого 2019 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в магазині «Аврора», по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, із полиць взяла набір креманок «Ace Ville» 3 шт./уп., жіночу автоматичну парасольку в горошок з рюшами, молодіжну механічну парасольку бантик/бабка, м`ясну консерву «Свинина домашня», гороховий суп «курячий» марки «Ласочка», кухонну плоску тертку, набір кухонних дошок 4 шт./уп., набір кухонних рушників, добриво, та поклала до своєї сумки. Після чого пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 26 лютого 2019 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора», по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, із полиць взяла скляний салатник, нашийник для собак коричневого кольору, вафельний рушник в кількості 16 шт., упаковку халви, кольорову тертку із пластиковим контейнером, резинку для волосся, сіточку для волосся, кондитерський мішечок із силікону з 12 шт. насадками та поклала до своєї сумки. Після чого, пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 28 лютого 2019 року приблизно о 12 годині 17 хвилин, знаходячись в магазині «Аврора», по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, із полиць взяла рулон туалетного паперу, господарську сумку на кнопці, килимок для туалету з ворсою, фрезер-ручку для манікюру, утюжок-вирівнювач для волосся, батончик мюслі «Nutty Way», шоколадний батончик «Metro» та поклала до своєї сумки. Після чого пройшла через вхідні двері вищевказаного магазину, та не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 05 березня 2019 року приблизно о 14 годині 35 хвилин, знаходячись в магазині «Аврора», по вул. Леваневського 59 в м. Біла Церква Київської області, із полиць взяла чоловічу сумку на плече, форму для випікання кексів 9шт./листі, упаковку чаю «Alokozay», плитку шоколаду, пемзу для п`яток, упаковку лаврового листа, упаковку супу горохового в кількості 3 шт., та поклала до своєї сумки. Після чого намагалася покинути приміщення магазину, однак при виході з магазину була зупинена працівниками магазину. Зазначила, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодувала повністю. В судовому засіданні обвинувачена просила вибачення та наполягала, що більше вчиняти злочини не буде, просила суворо не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, крім пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, немає утриманців, офіційно не працевлаштована, тобто не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку органу пробації останні вважають, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, враховуючи вибачення, які ОСОБА_3 в судовому засіданні висловлювала на адресу потерпілих та всього суспільства за свою поведінку, а також розкаяння останньої та добровільного відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись статтями 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме рулон туалетного паперу « ОСОБА_7 », фрезер-ручку для манікюру, утюжок-вирівнювач для волосся марки «Etceo» модель RM-2289 36 см., скляний салатник «Султана» d23, нашийник для собак коричневого кольору, вафельний рушник виготовлений із 100% бавовни розмірами 75х35 см. в кількості 3 шт, кондитерський мішечок із силікону з 6 шт. насадками передані ОСОБА_6 для зберігання, а також упаковка лаврового листа марки «Море спецій», вагою 20г., упаковка чаю «Alokozay», силіконова упаковка для випікання кексів, сумка коричневого кольору, виготовлена зі шкірозамінника, упаковка «Millenium Gold», упаковка супу горохового «пікантний» марки «Ласочка» 160 г. в кількості 3 шт., пемзу для п`яток передані ОСОБА_8 на зберігання, після набрання вироком законної сили, підлягають залишенню у останніх, як у власників майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1