overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/1936/19
провадження № 1-кп/694/228/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до суду 12.11.2019 року та 13.11.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 01.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/4117/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор і обвинувачений не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Городищенському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Городищенському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Дзержинського району Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 16 грудня 2019 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14844/19
Провадження № 1-кс/712/8447/19

18 листопада 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
До початку судового засідання представник ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 до початку судового засідання скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ним отримано постанову прокуратури Черкаської області від 06.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, тим самим усунуто бездіяльність.
Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що до судового засідання адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 скерував заяву про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.
Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18 листопада 2019 року.
Справа № 466/9171/19
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 18.11.2019.
1. Дата застосування: 19.11.2019.
2. Час застосування: 11:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Якимець
Справа № 466/9407/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Примусовий привід працівниками поліції не виконано. З рапорту капітана поліції Ст.ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що ним було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . Проте, дверей ніхто не відчинив.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу засудженого у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до 18 листопада 2019 року до 09.45 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 18 листопада 2019 року на 09.45 год. засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/677/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001019 від 25.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.271 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.34,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001019 від 25.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.271 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001019 від 25.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.271 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «00» хв. «20» листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5134/19
Провадження №1-кс/592/9880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000359 під час проведення досудового розслідування, а саме слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 592/5134/19, провадження № 1-о/592/14/19 у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 р. яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2019 р. ОСОБА_3 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні № 0000359 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2019 р. задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/5134/19, провадження № 1-о/592/14/19 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/689/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0007947 від 04.12.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.11.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0007947 до судового розгляду на 15 год. 30 хв. на 18 листопада 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000316 від 30.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання по даній справі на 15.11.2019р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним повторно застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 28 листопада 2019 року на 11-00 год.
Виконання даної ухвали доручити Чигиринському відділенню поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5529/19
Номер провадження 1-кп/725/248/19
УХВАЛА

18.11.2019 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Проте підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався через неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.10.2019р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Із наданого рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_4 неможливо доставити до суду для розгляду справи відносно нього, оскільки він на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні від алкогольної залежності в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

У зв`язку із цим, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до його видужання.

Так, згідно вимог ст.355 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого судове засідання провести не можливо, в подальшому неможливим є постановлення по справі рішення, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України зупинити до видужування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
ОСОБА_6 проживає у квартирі АДРЕСА_2 у сусідній квартирі з «хостелом», що незаконно цілодобово функціонує у квартирі АДРЕСА_3 .
Так, заявник зазначає, що моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням оцінює у розмірі 200 000, 00 (двісті тисяч) грн. та має намір подавати цивільний позов для її відшкодування. В обґрунтування зазначеної суми зазначив, що придбав квартиру у якій проживає з листопада 2013 р., весь цей час у ній проживав з родиною та страждав від самоправства осіб, що організували так званий «хостел» у сусідній квартирі АДРЕСА_3 , у якій одночасно проживає близько 30-40 осіб, що створує йому значні проблеми та не дає можливості відпочивати вночі, оскільки «хостел» працює цілодобово, відтак, прийнятною для себе сумою компенсації вважає 2 777,77 грн. за кожний з 72-х місяців протиправної поведінки щодо нього, оскільки вказане правопорушення є триваючим, та продовжується з моменту купівлі квартири.
Як обгрунтування своїх доводів скаржник надав копію довідки від 05.11.2019 року, з якої вбачається що ОСОБА_4 хворіє на вегето-судинну дистонію (ВСД), що виникла від постійного недосипання вночі.
Адвокат ОСОБА_3 доводи скаржника підтримав та просив суд задовольнити скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з підстав обгрунтованості доказів наданих скаржником під час розгляду скарги.
Згідно до ч. 3ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно з п.1 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1160/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України на 07 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: