У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/11591/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за фактом неправдивого звіту оцінювача приватної експертної установи ОСОБА_6 про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/4176/14 за позовом ПП « ОСОБА_7 » до ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів. 12.05.2015 р. у справі № 914/4176/14 прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПП « ОСОБА_7 » 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8 050,99 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. На виконання рішення від 12.05.2015 р. у справі № 914/4176/14 Господарським судом Львівської області 28.05.2015 р. видано наказ, який ПП « ОСОБА_7 » пред`явлено до примусового виконання. Станом на сьогодні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 47734471 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 914/4176/14 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПП « ОСОБА_7 » 1 538 258,55 грн. збитків, 30 765,48 грн. судового збору та 8050,99 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. 08.04.2019 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 47734471 представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про те, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , проведено оцінку належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 136/1000 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначена експертом вартість об`єкта оцінки 35 213 224,00 грн.
Із змісту звіту про оцінку майна вбачається, що суб`єктом оціночної діяльності не здійснено оцінки належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 136/1000 частини приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Аналіз вказаного звіту дозволяє зробити однозначний висновок про те, що оцінювачем визначено вартість цілого приміщення площею 3 816,7 кв.м. на рівні 258 920 768,00 грн., а потім визначено вартість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення за формулою 258920768,00*136/1000. Також у допиті директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що нежитлове приміщення площею 3816,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається із значної кількості приміщень, стан яких кардинально відрізняється від стану приміщення, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В матеріалах виконавчого провадження наявний лист керівника ПП « ОСОБА_9 », в якому вказано про неможливість здійснити оцінку майна боржника за відсутності відповідної технічної документації та без ознайомлення з безпосереднім об`єктом оцінки, а отже вказані дії суб`єкта оціночної діяльності вказують на систематичний характер дій, спрямованих на позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на вказане нежитлове приміщення, оскільки для отримання судового рішення у справі № 914/4176/14 стороною позивача використано підроблені документи для підтвердження факту наче б то заподіяння шкоди працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу матеріалів виконавчого провадження №47734471, зазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що матеріали виконавчого провадження №47734471, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовому поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу матеріалів виконавчого провадження №47734471, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1