Справа 165/1383/19
Провадження 1-кс/165/606/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000554 від 30.05.2019 за ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2019 о 09 год. 20 хв. працівниками ДОП СП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на території гаражного масиву ЦЕЕМу поблизу приватного будинку №12 по вул.Лісній м.Нововолинська було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав та носив при собі металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет), якого добровільно видав працівникам поліції під час огляду місцевості, і який було вилучено для проведення подальшого дослідження.
По даному факту 30.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000554 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 30 травня 2019 року в період з 09 год. 48 хв. по 09 год. 53 хв. слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місцевості на території гаражного масиву ЦЕЕМу поблизу приватного будинку №12 по вул.Лісній м.Нововолинська, де знаходився ОСОБА_5 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході огляду місцевості у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою у присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет). ОСОБА_5 , якого було залучено до участі в огляді, заявив, що він добровільно надає згоду на вилучення вказаного предмету з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів.
Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час огляду місцевості предмет в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет, зовні схожий на штик-ніж (багнет), який був вилучений 30.05.2019 в ході огляду місцевості території гаражного масиву ЦЕЕМу поблизу приватного будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1