Провадження № 1-кп/243/759/2019
Справа №243/8566/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001516 від 23.08.2015 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, маючий на утриманні малолітню дитину, працюючим виконуючим обов`язки директора ТОВ «Сударь», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Енем Теучезького району Краснодарського краю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 заявив клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0001516 від 23.08.2015 року, у зв`язку із зупиненням дії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_16 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_15 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_11 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Положеннями ст.78КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Так, п.2 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_11 зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 24.10.2019 на підставі заяви адвоката від 24.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_11 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п.2 ч.2ст.78 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 47, 78, 318, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001516 від 23.08.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_17