УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002975 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: м. Житомир вул. І. Мазепи, 135 у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення на транспортний засіб марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 . За даним фактом 15.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002975 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 14.07.2019 року, за адресою м. Житомир, вул. І. Мазепи, 135, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 у добровільному порядку для проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документа, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизу у кримінальному провадженні № 0002975 від 15.07.2019 року Житомирському НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

В розпорядження експерта надати: паперовий конверт в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1