Справа № 367/3871/19
Провадження №1-кс/367/952/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000700 від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявник просить задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про повернення належного йому майна, а саме автомобіль марки «Crasler» модель «Voyager» із д.н.з. НОМЕР_1 (української реєстрації) зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у зв`язку з тим, що відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України; у разі задоволення зазначеного клопотання просить зобов`язати працівників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області негайно повернути зазначене майно та документи йому на зберігання до вирішення справи по суті; крім цього, у разі повернення належного йому майна, а саме автомобіля та відповідних докуме6нтів на нього зобов`язується забезпечити його схоронність та при першій необхідності надавати його органу досудового розслідування до вирішення питання по суті .
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів.
Вказує, що у власному користуванні він має автомобіль марки «Crasler» модель «Voyager» із д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав 2 роки тому на авто базарі за 4 500 доларів США. Довіреність на даний автомобіль він не оформляв, оскільки на той час не виникло потреби у цьому. Так, 11.04.2019 року приблизно о 17 годині він на власному автомобілі рухався в смт. Гостомель Київської області, де він підробляв на будівництві. В цей час, рухаючись по вул. Чумацький шлях, поблизу будинку № 89 він був зупинений працівниками ГРПП Ірпінського ВП. Під час перевірки документів останні повідомили, що номер кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки. Після цього працівники ГРПП викликали слідчо-оперативну групу Ірпінського ВП та надалі слідчим було вилучено (тимчасово вилучено) його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 .
В результаті даної події слідчим відділенням Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Однак, як йому стало відомо, що на даний час органом досудового розслідування Ірпінського ВП не було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль та арешт на автомобіль не накладений. Вказане повністю суперечить вимогам КПК України та порушує його конституційні права.
Крім того вказує, що на його автомобілі немає ніяких обтяжень, у нього є висновок № 0942/1 від Науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» про те, що свідоцтво про реєстрацію його т/з відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім того, згідно вказаного висновку, ідентифікаційний номер автомобіля відсутній в зв`язку зі знищенням його іржею.
Також вказує, що його автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ірпінського ВП, перебування на якому кожного дня оплачується.
На даний час питання стосовно повернення йому майна не вирішено.
У зв`язку з тим, що арешт на його майно не накладено, що свідчить про порушення вимог чинного законодавства України, відповідно до висновку Науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» документи на автомобіль та автомобіль не мають ніяких ознак підробки, підстав тримати зазначений автомобіль на майданчику для його тимчасового утримання немає, оскільки ним буде забезпечено його схоронність, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 167, 170 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 12 квітня 2019 року, автомобіль був тимчасово вилучений 11.04.2019 року , із клопотанням про арешт даного майна слідчий до слідчого судді не звертався. 21 травня 2019 року даний автомобіль був визнаний речовим доказом і в даний час слідчим планується проведення експертизи, а тому він заперечує проти повернення заявнику даного автомобіля.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2019 року у період часу з 18 год 20 хв до 19 год 00 хв під час проведення огляду місця події в смт. Гостомель по вул. Чумацький шлях поблизу домоволодіння № 89 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Crasler» модель «Voyager» зеленого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафний майданчик Ірпінського ВП та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 . Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.04.2019 року, протоколом тимчасового вилучення майна від 11.04.2019 року.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21 травня 2019 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 автомобіль марки «Crasler» моделі «Voyager» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року в якості речового доказу; автомобіль марки «Crasler» моделі «Voyager» д.н.з. НОМЕР_1 залишити на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000700.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Crasler» модель «Voyager» зеленого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафний майданчик Ірпінського ВП та свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 11.04.2019 року у період часу з 18 год 20 хв до 19 год 00 хв під час проведення огляду місця події до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у встановленому КПК України порядку не звертався, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та поясненнями слідчого ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Crasler» модель «Voyager» зеленого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафний майданчик Ірпінського ВП та свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 11.04.2019 року у період часу з 18 год 20 хв до 19 год 00 хв під час проведення огляду місця події до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у встановленому КПК України порядку не звертався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Crasler» модель «Voyager» із д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафний майданчик Ірпінського ВП та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 11.04.2019 року у період часу з 18 год 20 хв до 19 год 00 хв під час проведення огляду місця події підлягає поверненню особі, в якої його було вилучено, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші питання, поставлені у клопотанні про скасування арешту майна не відносяться до компетенції слідчого судді , а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 376, 395 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000700 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Crasler» модель «Voyager» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафний майданчик Ірпінського ВП та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 11.04.2019 року у період часу з 18 год 20 хв до 19 год 00 хв під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1