Справа № 636/3485/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001028 від 07 серпня 2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2019 року невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить заявнику, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за №0001028 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019, близько 22 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та потерпілого, підійшов до столу, який розташованій у дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив портативну безпровідну колонку JBL Charge3+ синього кольору, будучи заздалегідь обізнаним про те, що дана колонка належить ОСОБА_5 , таємно заволодів нею. У подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації викраденого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд.

Вартість портативної безпровідної колонки JBL Charge3+ синього кольору, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2883/19 від 23.08.2019 року становить - 313 (триста тринадцять) грн. 07 коп.

16 вересня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської обл., українець, громадянин України, не одружений, не працючий, раніше засуджений: 09.09.2009 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.12.2012 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 13.04.2017 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК Українизвільненому від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року з діагнозом: F-70.0.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою повного та кваліфікованого дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи нема таким заходам протипоказань?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0001028.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: