н/п 1-кс/766/8882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000189 на майно, яке було тимчасово вилучено 04.06.20019 під час проведення огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют`за адресою:м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 та поміщений в сейф-пакет №ХО 0015724.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000189 за фактом збуту вогнепальної зброї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 близько 16.40 знаходячись біля торгівельного центру «Салют», розташованому за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, шляхом продажу за 1 000 доларів США збув предмет зовні схожий на пістолет громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2019 вказаний предмет був вилучений в ході огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют» за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44 у ОСОБА_7 і поміщений в сейф пакет № ХО 0015724.

Вилучений 04.06.20019під час проведеного огляду предмет зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, має велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначеного предмету, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1