УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира на даний час належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зазначає про те, що зв`язку з закриттям кримінального провадження №0016582 від 27 грудня 2016 року у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав у ньому наведених.

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, про причини не явки суду повідомлено не було.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Встановлено, що вказана квартира на даний час належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті майна: квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016582 від 27 грудня 2016 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1