Справа № 635/5286/17
Провадження № 1-кп/635/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 червня 2017 року, близько 22:54 годин в смт. Бабаї Харківського району Харківської області ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку зайшов на територію її домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підійшов до вікна жилого будинку та, вдаривши молотком по рамі вікна, відчинив його, після чого через вказане вікно проник до приміщення кімнати будинку, де ОСОБА_8 відпочивала на ліжку разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував з ними сварку, в ході якої ОСОБА_9 вийшов на кухню. В цей момент ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та діючи з умислом на вбивство ОСОБА_9 , пішов слідом за останнім до приміщення кухні, де взявши зі столу кухонний ніж, наніс множинні удари вказаним ножом в область грудей ОСОБА_10 , спричинивши йому множинні проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини, від яких останній помер на місці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений пояснив, що при проведенні судово-психіатричної експертизи не були враховані відомості, отримані при проведенні слідчого експерименту в порівнянні із висновками судово-медичної експертизи трупа, з яких вбачається, що потерпілому були нанесені чисельні ножові поранення, а при проведенні слідчого експерименту обвинувачений зазначив що наносив лише два-три поранення. А за інші тілесні ушкодження обвинувачений не пам?ятає, пояснюючи, що перебував у стані сильного душевного хвилювання.
В судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, а саме, поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що обвинувачений страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, а при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 547 від 24.07.2017 року експерти не мали можливості порівняти пояснення обвинуваченого із об?єктивними даними судово-медичної експертизи в частині характеру та кількості нанесених тілесних ушкоджень, суд вважає що в повній мірі не отримано висновку щодо питання про осудність обвинуваченого, а для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити проведення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
На вирішення експертів поставити запитання:
Чи перебував ОСОБА_6 під час подій висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані сильного душевного хвилювання, афекту, в результаті якого він не міг (або в неповній мірі) усвідомлювати свої дії та керувати ними з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3