Справа № 216/5431/19
провадження 1-кс/216/4714/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

11 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 о 11:37 год. до чергової частини Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії -102-, від громадянина надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати «Спорт лото».

Виїздом слідчо-оперативної групи Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на вказане місце, було виявлено залу з гральним обладнанням, яке як попередньо встановлено, можливо використовувалося для надання послуг у сфері грального бізнесу.

30.08.2019 в період часу з 13:10 год. по 13:35 год. у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) системних блоків у корпусі чорного кольору «Леново» з серійними номерами: LMBPWXP; LMKCWXC; L3Ag3F; LMBPXBX; MJ07996.

Виявлені системні блоки відповідно до постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2019 визнано речовими доказами.

04.08.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт 5 (п`яти) системних блоків у корпусі чорного кольору «Леново» з серійними номерами: LMBPWXP; LMKCWXC; L3Ag3F; LMBPXBX; MJ07996, які вилучені 30.08.2019 в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною щодо використання та розпоряджання вказаним вище майном на час проведення досудового розслідування по справі.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено що вказані речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, про накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 30.08.2019 в період часу з 13:10 год. по 13:35 год. у приміщені за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 1/69, слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) системних блоків у корпусі чорного кольору «Леново» з серійними номерами: LMBPWXP; LMKCWXC; L3Ag3F; LMBPXBX; MJ07996.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2019 вказане вище обладнання визнане речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено під час огляду 30.08.2019 в період часу з 13:10 год. по 13:35 год. у приміщені за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе, 1/69, а саме:

- 5 (п`ять) системних блоків у корпусі чорного кольору «Леново» з серійними номерами: LMBPWXP; LMKCWXC; L3Ag3F; LMBPXBX; MJ07996, із забороною щодо використання та розпоряджання вказаним вище майном на час проведення досудового розслідування по справі.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1