УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0003052 від 23.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 185 КК України, згідно якої він порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, у січні 2018 року незаконно придбав у невідомої особи пістолет марки «ШМАЙСЕР Кал 9 мм ПСШ790» серійний номер НОМЕР_1 , який незаконно зберігав з моменту придбання до моменту обшуку о 11 год. 50 хв. 22.05.2019, у приміщенні власної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений пістолет, який згідно висновку експерта від 31.05.2019 №1.2-188/19 являється нестандартною, одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною, вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує протоколом обшуку від 22.05.2019; вищевказаним висновком експерта; довідкою з дозвільної системи Рівненського ВП від 06.06.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий доводить, що існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що підозрюваний не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, вказує на існування ризику, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також враховуючи думку підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, до останнього слід застосувати домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батагай, Російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 год. по 07:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 05.07.2019.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1