г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2388/19
Номер провадження 1-кс/213/910/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.12.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 13 днів;

- 06.08.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 04.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309

ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000661,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року старший слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , 21.06.2019 приблизно о 09:30 годині, перебуваючи на території Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №11», розташованого по вул. Добролюбова, будинок 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, медичний шприц, градуйований до 2,5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав його в праву шкарпетку, і таким чином, повторно, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого почав повторно, умисно, незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб, з метою пошуку місця для його вживання, пішов у напрямку будинку №12 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, поблизу якого був зупинений працівником Управління протидії наркотичних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, та під час проведення на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки виявлено в правій шкарпетці медичний шприц з наркотичним засобом. Під час проведення огляду місця події, працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,6976г, що згідно висновку експерта за №30/8.6/378 від 04.07.2019, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6976г рідини складає 0,0211г, що, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000661 від 21.06.2019 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

25.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.
У клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, при цьому слідчий пояснив, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, вчинив новий злочин через нетривалий період після умовно-дострокового звільнення, протягом 2016 2019 років до різних судів міста направлено дев`ять обвинувальних актів, в тому числі за обвинуваченням у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, що підтверджує його схильність до вчинення злочинів. На цей час кримінальні справи в судах не розглянуті.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України (наявність постійного місця проживання, наявність судимостей), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто по 24 вересня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4

1)цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2)прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за викликом;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Зобов`язати Інгулецьке та Довгинцівське відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1