печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке передано слідчому судді ОСОБА_1 11.07.2019.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити, виходячи з наступного.

Так, як на правову підставу для звернення до слідчого судді з даним клопотанням адвокат вказує ст. 290 КПК України, якою регламентовано порядок відкриття матеріалів іншій стороні та одночасно у прохальній частині скарги висуває наступні вимоги:
- кримінальне провадження № 0000273 відносно підозрюваного ОСОБА_2 - закрити через сплив строків кримінального провадження та невиконання прокурором та слідчим вимог ст. 290 КПК України

- повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, внесену нею за підозрюваного ОСОБА_2

- зобов`язати уповноваженого слідчого та уповноваженого прокурора у кримінальних провадженні повернути ОСОБА_2 усі речі та документи, вилучені у ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000273 та у кримінальному провадженні № 0000881.

При аналізі статті 290 КПК України та вимог клопотанням, слідчим суддею не встановлено правового взаємозв`язку вимог з положеннями даного Кодексу, які б давали підстави для звернення до слідчого судді з з таким клопотанням.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про відсутність правових підстав для відкриття провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , оскільки його вимоги лежать за площиною повноважень, якими наділений слідчий суддя нормами КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 визначено вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню серед яких рішення про зупинення досудового розслідування, тобто рішення прокурора про зупинення досудового розслідування може бути самостійним предметом оскарження, а тому якщо сторона захисту не погоджується з таким, вона має право ініціювати перед слідчим суддею питання про його скасування, в порядку статті 303 КПК України.

Наряду з вказаним, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що в порядку статті 308 КПК України, вона має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та у випадку прийняття рішення прокурором про відмову у задоволенні таких вимог, воно може бути оскаржене до слідчого судді, в порядку статті 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 290, 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1