УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000585 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000585 від 11.07.2019 року.
В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від «11» липня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини, ззовні схожі на рослини коноплі. 11.07.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Так, 29.07.2019 в період часу з 11 год. 34 хв. до 13 год. 39 хв. на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 25.07.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на прибудинковій території працівниками поліції було виявлено та вилучено 21 ростучу у ґрунті рослину зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, у приміщенні господарської будівлі на території домоволодінням виявлено 8 сухих рослин ззовні схожих на рослини маку. В житловому будинку виявлено скляну ємність 0,5 л., яка частково заповнена сухою подрібненою речовиною ззовні схожою на коноплю. Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000585 від 11.07.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 21 (двадцять одна) шт., рослинами роду «конопель»?
2.Чи являються надані на експертизу рослини в кількості 8 (вісім) шт. (сухі головки, зовні схожих на головки маку), які упаковані в спец. пакет № 7111415, наркотичним засобом, психотропною речовиною? - якщо так, то до якого виду вони відноситься?
3.Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в скляній ємності 0,5 л., упакована до спец. пакету № 7111414, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
- якщо так, то яким саме, яка її маса?
Для дослідження експерту надати: рослини зеленого кольору в кількості 21 (двадцять одна) шт., які упаковані в полімерний мішок білого кольору, який опечатаний біркою з підписами слідчого, понятих, рослини у кількості 8 (вісім) шт., які упаковані до спец. пакету № 7111415 з підписами слідчого, понятих та скляну ємність 0,5 л., яка частково заповнена сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка упаковані до спец. пакету № 7111414 з підписами слідчого, понятих та що вилучені під час обшуку 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Копію ухвали направити начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1