КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/5962/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія 303, 304 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року,

за участю

детектива ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000752, повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі № 760/24257/19 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_7 , що виразилася у не розгляді клопотання від 01.08.2019, поданого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Національного антикорупційного бюро України, про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку детектива, який вважав, що дане провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, думку захисника, яка просила проводити розгляд апеляційної скарги Київським апеляційний судом, колегія суддів вважає, що судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2019 підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом України порядку, з огляду на наступне.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.
Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Згідно зі ст. 33-1 КПК України, що набрали чинності 05.09.2019 згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Так з апеляційної скарги, а також долучених до неї матеріалів слідує, що кримінальне провадження №0000752, в рамках якого адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання до детектива, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розслідується НАБУ. Розмір завданої злочином шкоди, з огляду на перебування даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, наразі не встановлено.
А тому, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України за правилами ст. 45 КК України відноситься до корупційних злочинів, а також виходячи з того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Національним антикорупційним бюро України, бездіяльність якого оскаржується на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що наявна апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2509-VIII від 12.07.2018, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
За таких обставин, судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2019 підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом України порядку.
Керуючись п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4