Справа № 743/2146/19
Провадження №1-кс/743/620/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000459 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11.10.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період з 06.10.2019 по 11.10.2019 невідомі особи проникли до території господарства АДРЕСА_1 , де заволоділи мотоциклом «Дніпро МТ-10», вишневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР від 11.10.2019 за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 05.10.2019 на території господарства АДРЕСА_1 , він зустрічався з двома раніше незнайомими йому чоловіками. При зустрічі обговорювали продаж належного потерпілому автомобіля. В ході розмови чоловіки цікавились мотоциклом «Дніпро МТ-10», який знаходився на території господарства. Потерпілий повідомив чоловікам, що буде відсутній в с. Мокрі Велички з 06.10.2019 по 11.10.2019. Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що спілкувався з чоловіками по мобільному телефону. Останні мали мобільний номер НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідством було встановлено, що напередодні заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «Дніпро МТ-10», належним ОСОБА_6 , на території господарства АДРЕСА_1 , перебував ОСОБА_7 разом із братом ОСОБА_8 , 1980 р.н., які домовлялись про продаж автомобіля.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_8 використовує абонентський номер НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

При встановленні фактичних обставин даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про те, з ким спілкувавсь ОСОБА_8 , відомості про можливу протиправну діяльність окремих осіб, які контактували з ним та стосуються вчинення вказаного злочину, та отримання інформації, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 .

Встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_8 перед та на момент вчинення кримінального правопорушення, спілкування з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2019 до 00 год. 00 хв. 11.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1