Справа № 759/7190/17
Провадження №1-кп/761/577/2019
В И Р О К
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 00009094 від 13 вересня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,судимого 05 березня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23 квітня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,10 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,18 січня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при наступних обставин:

Так,13 вересня 2016 року ,приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №3 по вул..Булгакова в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Фіат Скудо»,державний номерний знак НОМЕР_1 чуже майно,яке належить ОСОБА_9 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 13 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 13 вересня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Булгакова в м.Києві,біля будинку №5 помітив автомобіль марки «Фіат Скудо»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який був припаркований на подвір`ї будинку,біля 4-го парадного,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,розбив у ньому скло ,та через отвір,який утворився в склі,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_9 майно,а саме : дриль ударний марки «Bosh», який знаходився в чемодані зеленого кольору ,вартістю 700 грн.,чемодан-стартовик пластиковий з наборами саморізів,чорного кольору з прозорою кришкою вартістю 300 грн. , чемодан пластиково-металевий жовто-чорного кольору,в якому знаходились чотири ключі накидні вартістю 300 грн. ,а всього на загальну суму 1300 гривень.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 19 вересня 2016 року ,приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №21 по вул.Симиренко в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «ГАЗ 2401 «Волга»,державний номерний знак НОМЕР_2 , чуже майно,яке належить ОСОБА_10 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 19 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 19 вересня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Симиренко в м.Києві,біля будинку №21 помітив автомобіль марки «ГАЗ 2401 «Волга»,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який був припаркований на не охоронюваній парковці біля будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,шляхом пошкодження замків передніх лівих дверей та дверей багажника автомобіля ,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_10 майно,а саме :автомобільну магнітолу,набір інструментів для ремонту,ніж мисливський чорного кольору ,а всього на загальну суму 6000 гривень.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 22 вересня 2016 року ,приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №13 по вул.Булгакова в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Деу Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_3 , чуже майно,яке належить ОСОБА_11 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 22 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 22 вересня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин,направляючись по вул. Булгакова в м.Києві,біля будинку №13 помітив автомобіль марки «Деу Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_3 ,який був припаркований біля двоповерхової адміністративної будівлі,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_11 майно,а саме : автомобільну акумуляторну батарею марки «Інжі Акью» ,вартістю 1700 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 24 вересня 2016 року ,приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №12-А по пр. Ак.Корольова в м. Києві ,повторно, таємно викрав з салону автомобіля марки «ВАЗ 21013»,державний номерний знак НОМЕР_4 , чуже майно,яке належить ОСОБА_12 ,завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 24 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 24 вересня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин,направляючись по пр.Ак.Корольова в м.Києві,біля будинку №12-А помітив автомобіль марки «ВАЗ 21013»,державний номерний знак НОМЕР_4 ,який був припаркований біля другого парадного будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,шляхом пошкодження замків передніх лівих дверей та дверей багажника автомобіля ,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_12 майно,а саме: акумуляторну батарею марки «KOREA» ,вартістю 1200 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_12 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 27 вересня 2016 року ,приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №3 по вул.Булгакова в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Хонда Кросс Тур»,державний номерний знак НОМЕР_5 , чуже майно,яке належить ОСОБА_13 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 27 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 27 вересня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Булгакова в м.Києві,біля будинку №3 помітив автомобіль марки «Хонда Кросс Тур»,державний номерний знак НОМЕР_5 ,який був припаркований біля будинку №3 по вул. Булгакова в м.Києві ,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,шляхом розбиття скла правих задніх дверей автомобіля,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_13 майно,а саме : дитяче авто крісло марки «Four Baby» ,вартістю 2500 гривень. Крім того, пошкоджено майно-розбите скло автомобіля вартістю 2500 грн.,ремінь безпеки вартістю 3500 гривень.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_13 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 27 вересня 2016 року ,приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №30 по вул. Зодчих в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Део Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_6 , чуже майно,яке належить ОСОБА_14 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 27 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 27 вересня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Зодчих в м.Києві,біля будинку
№30 помітив автомобіль марки «Део Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_6 ,який був припаркований на подвір`ї будинку ,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,розбив у ньому скло передніх водійських дверей,та через отвір,який утворився в склі,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_15 майно,а саме :акумулятор «фіат», вартістю 2500 гривень.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_15 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 29 вересня 2016 року ,приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №30 по вул. Зодчих в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Газель»,державний номерний знак НОМЕР_7 , чуже майно,яке належить ОСОБА_16 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 29 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 29 вересня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Зодчих в м.Києві,біля будинку
№30 помітив автомобіль марки «Газель»,державний номерний знак НОМЕР_7 ,який був припаркований на подвір`ї будинку ,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,розбив у ньому скло передніх водійських дверей,та через отвір,який утворився в склі,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_16 майно,а саме : набір ключів в кейсі салатового кольору марки «TopTool» вартістю 2300 грн.,кейс пластиковий в кількості 2 шт.,вартістю 99 грн. за 1 шт.,загальною вартістю 198 грн. ,сумка тканева із набором інструментів-плоскогубці,викрутки,штангенциркуль-2шт.,загальною вартістю 1000 грн.,а всього на загальну суму 3498 гривень.
Заволодівши таким чином чужим майном,яке належить ОСОБА_16 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 30 вересня 2016 року ,приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №32-Б по вул. Зодчих в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «Мерседес 124»,державний номерний знак НОМЕР_8 , чуже майно,яке належить ОСОБА_17 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 30 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 30 вересня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Зодчих в м.Києві,біля будинку
№32-Б помітив автомобіль марки «Мерседес 124»,державний номерний знак НОМЕР_8 ,який був припаркований на подвір`ї будинку ,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,розбив у ньому скло передніх водійських дверей,та через отвір,який утворився в склі,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_17 майно,а саме : шнур білого кольору вартістю 220 грн., GPS навігатор марки « Texet TN-705»,чорного кольору з кріпленням вартістю 869 грн., мобільний телефон марки «Самсунг С5212» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 s/n НОМЕР_11 ,без сім-карти ,вартістю 455 грн., гаманець чорного кольору вартістю 400 грн.,в якому знаходилось 24 гривні,пластикові дисконтні картки,які не представляють матеріальної цінності для потерпілого ,передняя панель автомагнітоли марки «Alpine» вартістю 4000 грн.,автомобільний подовжувач на 4 входи вартістю 450 грн. , флеш накопичувач 8 Гб вартістю 150 грн.,а усього на загальну суму 6534 гривні. Крім того, пошкоджено майно-розбите скло вартістю 900 грн.,розрізане переднє пасажирське сидіння вартістю 500 грн.
Заволодівши таким чином чужим майном,що належить ОСОБА_17 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник .
Крім цього, 30 вересня 2016 року ,приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №5-Б по вул.Литвиненко-Вольгемут в м. Києві ,повторно,таємно викрав з салону автомобіля марки «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_12 , майно,яке належить ОСОБА_18 ,завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
При цьому, ОСОБА_3 ,в нічний час 30 вересня 2016 року,знаходячись на території житлового масиву «Південна Борщагівка» у Святошинському районі м.Києва,з метою особистого збагачення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з автомобілів громадян.
З метою виконання свого злочинного умислу , ОСОБА_3 30 вересня 2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин,направляючись по вул. Литвиненко-Вольгемут в м.Києві,біля будинку №5-Б помітив автомобіль марки «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_12 ,який був припаркований на подвір`ї будинку ,звідки вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,підійшов до вищевказаного автомобіля,розбив у ньому скло передніх водійських дверей,та через отвір,який утворився в склі,проник до салону,звідки,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,таємно викрав належне ОСОБА_18 майно,а саме :акустичну систему із двох колонок марки «BXB WS-802Т» білого кольору,вартістю 900 гривень ; біометричний сканер чорного кольору марки «ANVIZ» ,вартістю 2607 гривень;автомобільний зарядний пристрій білого кольору,вартістю 80 гривень ; USB провода 2 шт. білого кольору,вартістю 200 гривень ;автомобільний телевізор марки «OPERA», чорного кольору із блоком живлення,вартістю 1065 гривень ; GPS навігатор марки « Go Way G7010» ,чорного кольору,з блоком кріплення на скло,вартістю 774 гривень ; мобільний телефон марки «GoCllever Quantum 400LITE»,чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 ,без сім-карти, s/n FQ400LITB625B12365,вартістю 789 гривень ; мобільний телефон марки «IPhone 4S»,чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі зеленого кольору,вартістю 2268 гривень ;спінінг вартістю 600 гривень ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 ,яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого;крім того, пошкоджено майно-розбите скло вартістю 311 грн. 76 коп.,розрізане переднє пасажирське сидіння вартістю 500 грн. ,а всього на загальну суму 9594 гривні76 коп.
Заволодівши таким чином чужим майном,яке належить ОСОБА_18 , ОСОБА_3 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник ,однак,незабаром був затриманий працівниками поліції з викраденим майном,яке було вилучено.
Таким чином , ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснив,що він у вересні 2016 року вчинив ряд крадіжок чужого майна з автомобілів , припаркованих біля будинків у Святошинському районі м.Києва. Зокрема,13 вересня 2016 року,в нічний час,шляхом розбиття скла в автомобілі,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №5 по вул. Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Фіат Скудо» дриль, два чемодана з наборами інструментів ; 19 вересня 2016 року,в нічний час,шляхом пошкодження дверей в автомобілі,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №21 по вул. Симиренко в м. Києві автомобіля марки «ГАЗ 2401 «Волга» автомобільну магнітолу ,набір інструментів,мисливський ніж; 22 вересня 2016 року,в нічний час,таємно викрав з припаркованого біля будинку №13 по вул. Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Деу Ланос» автомобільну акумуляторну батарею; 24 вересня 2016 року,в нічний час,шляхом пошкодження дверей в автомобілі,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №12-а по проспекту Ак. Корольова в м. Києві автомобіля марки «ВАЗ» акумуляторну батарею; 27 вересня 2016 року,в нічний час,шляхом розбиття скла дверей автомобіля,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №3 по вул. Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Хонда» дитяче авто кресло,при цьому він також пошкодив ремінь безпеки в автомобілі ; 27 вересня 2016 року,вранці,шляхом розбиття скла дверей автомобіля,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №30 по вул. Зодчих в м. Києві автомобіля марки «Део Ланос» акумулятор ; 27 вересня 2016 року,вранці,шляхом розбиття скла дверей автомобіля,таємно викрав з салону припаркованого біля одного з будинків по вул. Зодчих в м. Києві автомобіля марки «Газель» набір ключів,сумку з набором інструментів,пластиковий кейс ; 30 вересня 2016 року,вранці,шляхом розбиття скла дверей автомобіля,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №32-б по вул.Зодчих в м. Києві автомобіля марки «Мерседес» шнур, GPS навігатор, мобільний телефон,гаманець,у якому знаходилось біля 24 грн.,передню панель автомагнітоли, при цьому він пошкодив переднє пасажирське сидіння; 30 вересня 2016 року,вранці,шляхом розбиття скла дверей автомобіля,таємно викрав з салону припаркованого біля будинку №5-б по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві автомобіля марки «ВАЗ 2108» акустичну систему,сканер,зарядний пристрій,автомобільний телевізор,GPS навігатор, два мобільних телефона, спінінг, після чого його разом з викраденим майном було затримано ,майно яке він викрав з автомобіля у нього було вилучено. Викрадене з салонів автомобілів майно він продавав невідомим йому особам,виручені від їх продажу грошові кошти витрачав на власні потреби.У скоєному щиросердечно кається.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 13 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №3 по вул.Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Фіат Скудо»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,виявлено розбите скло ,обламки якого знаходяться на землі ,поряд з автомобілем ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 19 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №21 по вул.Симиренко в м. Києві автомобіля марки «ГАЗ 2401 «Волга»,державний номерний знак НОМЕР_2 ,виявлено пошкодження передніх лівих дверцят,багажник відчинений ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 25 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №13 по вул.Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Деу Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_3 ,виявлено відсутність в автомобілі акумулятора ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 24 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №12-а по пр.Академіка Корольова в м. Києві автомобіля марки «ВАЗ 21013»,державний номерний знак НОМЕР_4 ,виявлено відкритий капот автомобіля,відсутність в автомобілі акумуляторної батареї ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 27 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №3 по вул. Булгакова в м. Києві автомобіля марки «Хонда Кросс Тур»,державний номерний знак НОМЕР_5 ,виявлено розбите скло задніх правих дверей автомобіля ,на сидінні та підлозі автомобіля знаходяться частини розбитого скла,в салоні автомобіля відкритий бардачок ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №30 по вул.Зодчих в м. Києві автомобіля марки «Део Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_6 , виявлено відсутність в автомобілі акумулятора ;
-даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №30 по вул.Зодчих в м. Києві автомобіля марки «Газель»,державний номерний знак НОМЕР_7 ,виявлено розбите скло передніх водійських дверей автомобіля ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого,під час огляду припаркованого біля будинку №5-б по вул.Литвиненко-Вольгемут в м. Києві автомобіля марки «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_12 ,виявлено розбите скло передніх водійських дверей автомобіля ,в салоні автомобіля виявлені уламки розбитого скла ;
- даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 30 вересня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого вбачається,що під час огляду місця події біля будинку №30 по вул.Зодчих у м.Києві виявлено чоловіка - ОСОБА_3 ,у якого виявлено та вилучено речі,зокрема,картонну коробку білого кольору із двох аудіо колонок марки «BXB WS-802Т» білого кольору ; біометричний сканер чорного кольору марки «ANVIZ» ;автомобільний зарядний пристрій білого кольору ; USB провода 2 шт. білого кольору ; автомобільний телевізор марки «OPERA» ,чорного кольору із блоком живлення ; блок кріплення на скло ; GPS навігатор марки « Go Way G7010» ,чорного кольору ; мобільний телефон марки «GoCllever Quantum 400LITE»,чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 ,без сім-карти, s/n НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «IPhone 4S»,чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі зеленого кольору ;спінінг ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 ; шнур USB білого кольору, GPS навігатор марки « Texet TN-705»,чорного кольору з кріпленням , мобільний телефон марки «Самсунг С5212» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 s/n НОМЕР_11 ,без сім-карти , гаманець чорного кольору,в якому знаходились грошові кошти у сумі 24 гривні,пластикові дисконтні картки,передня панель авто магнітоли марки «Alpine»,автомобільний подовжувач на 4 входи,флеш накопичувач 8 Гб ;
-даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 27 жовтня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого, під час огляду шнуру USB білого кольору, GPS навігатора марки « Texet TN-705»,чорного кольору з кріпленням , мобільного телефону марки «Самсунг С5212» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 s/n НОМЕР_11 ,без сім-карти , гаманця чорного кольору,в якому знаходились грошові кошти в сумі 24 гривні,пластикових дисконтних карток,потерпілий ОСОБА_17 ,за участю якого проводився огляд,вказав на те,що вказане майно було викрадене 30 вересня 2016 року з його автомобіля марки «Мерседес 124» ,державний номерний знак НОМЕР_8 ;
-даними ,що містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26 жовтня 2016 року,згідно якого шнур USB білого кольору, GPS навігатор марки « Texet TN-705»,чорного кольору з кріпленням, мобільний телефон марки «Самсунг С5212» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 s/n НОМЕР_11 ,без сім-карти, гаманець чорного кольору,в якому знаходяться 24 гривні,пластикові дисконтні картки,передня панель авто магнітоли марки «Alpine»,автомобільний подовжувач на 4 входи,флеш накопичувач 8 Гб,які вилучено 30 вересня 2016 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події,визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 00009094;розписках потерпілого ОСОБА_17 ,якому передано вищевказане майно на зберігання ;

-даними ,що містяться в протоколі огляду місця події від 27 жовтня 2016 року та фототаблиці до нього,згідно якого, під час огляду картонної коробки білого кольору із двох аудіо колонок марки «BXB WS-802Т» білого кольору ; біометричного сканеру чорного кольору марки «ANVIZ» ;автомобільного зарядного пристрою білого кольору ; USB провода білого кольору ; автомобільного телевізора марки «OPERA» ,чорного кольору із блоком живлення ; блоку кріплення на скло ; GPS навігатора марки « Go Way G7010» ,чорного кольору ; мобільного телефону марки «GoCllever Quantum 400LITE»,чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 ,без сім-карти, s/n НОМЕР_15 ; мобільного телефон марки «IPhone 4S»,чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі зеленого кольору,потерпілий ОСОБА_18 ,за участю якого проводився огляд,вказав на те,що вказане майно було викрадене 30 вересня 2016 року з його автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_12 ;
-даними ,що містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 вересня 2016 року,згідно якого картонна коробка білого кольору із двох аудіо колонок марки «BXB WS-802Т» білого кольору ; біометричний сканер чорного кольору марки «ANVIZ» ;автомобільний зарядний пристрій білого кольору ; USB провода 2 шт. білого кольору ; автомобільний телевізор марки «OPERA» ,чорного кольору із блоком живлення ; блок кріплення на скло ; GPS навігатор марки « Go Way G7010» ,чорного кольору ; мобільний телефон марки «GoCllever Quantum 400LITE»,чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 ,без сім-карти, s/n НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «IPhone 4S»,чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі зеленого кольору ; спінінг ;посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 ,які вилучено 30 вересня 2016 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події,визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 00009094;розписках потерпілого ОСОБА_18 ,якому передано вищевказане майно на зберігання;

-даними,що містяться у висновках експерта від 28 жовтня 2016 року,згідно яких станом на 30 вересня 2016 року дійсна (ринкова ) вартість становить : GPS навігатора марки « Texet TN-705», з кріпленням - 869 грн.00 коп. ; мобільного телефону марки «Самсунг С5212»-455 грн.00 коп.;акустичної системи із двох аудіо колонок марки «BXB WS-802Т» - 900 грн.00 коп.; біометричного сканеру марки «ANVIZ»-2607 грн. ; автомобільного телевізору марки «OPERA» - 1065 грн.00 коп.; GPS навігатора марки « Go Way G7010» -774 грн.00 коп.; мобільного телефону марки «GoCllever Quantum 400LITE»- 789 грн.00 коп.; мобільного телефону марки «IPhone 4S»-2268 грн.00 коп. ;

-даними,що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року ,за участю свідка ОСОБА_19 ,під час якого ОСОБА_19 відтворив обставини того,як він 30 вересня 2016 року,близько 05 години,почув звук розбитого скла,та з вікна своєї квартири,яка розташована в будинку АДРЕСА_2 ,побачив як невідомий чоловік ,розбив скло у припаркованому неподалік будинку автомобіля, вчиняє крадіжку з салону автомобіля ,про що він повідомив по мобільному телефону працівникам поліції,які відразу прибули за його викликом та затримали вказану особу ;

-даними,що містяться в протоколах проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2016 року ,від 04 травня 2017 року,від 04 травня 2017 року,від 04 травня 2017 року,за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,з яких вбачається,що підозрюваний ОСОБА_3 ,за участю захисника,відтворив обставини вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень-таємного викрадення чужого майна (крадіжок) ,вчинених ним 30 вересня 2016 року з автомобіля марки «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_12 , припаркованого біля будинку №5-б по вул. Литвиненко Вольгемут в м.Києві, 30 вересня 2016 року з автомобіля марки «Мерседес 123» ,державний номерний знак НОМЕР_8 ,припаркованого біля будинку №30 по вул.Зодчих у м.Києві ,29 вересня 2016 року з автомобіля марки «Газель» ,державний номерний знак НОМЕР_7 ,припаркованого біля будинку №32-б по вул.Зодчих у м. Києві, 27 вересня 2016 року з автомобіля марки «Део Ланос» ,державний номерний знак НОМЕР_6 , припаркованого біля будинку №30 по вул. Зодчих у м. Києві ; 13 вересня 2016 року з автомобіля марки «Фіат Скудо» ,державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку №3 по вул. Булгакова у м. Києві; 19 вересня 2016 року з автомобіля марки «Газ 2401 «Волга» ,державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку №21 по вул.Симиренко у м. Києві ; 22 вересня 2016 року з автомобіля марки «Део Ланос» ,державний номерний знак НОМЕР_3 , припаркованого біля будинку №13 по вул. Булгакова у м. Києві ; 24 вересня 2016 року з автомобіля марки «ВАЗ 21013» ,державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого біля будинку №12-А по просп. Ак.Корольова у м. Києві ; 27 вересня 2016 року з автомобіля марки «Хонда Кросс Тур» ,державний номерний знак НОМЕР_5 , припаркованого біля будинку №3 по вул. Булгакова у м. Києві. Проведення вищевказаних слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_3 фіксувалось на цифрових носіях,які були переглянуті безпосередньо у судовому засіданні.

Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,який віднесений до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,задовільно характеризується за місцем проживання ,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра ,стан його здоров`я.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Солом`янським районним судом м.Києва від 18 січня 2019 року за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вищевказаний злочин за цим вироком та за злочин, за який він засуджений попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18 січня 2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 20 січня 2017 року

( згідно часу його затримання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2018 року,яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ).

Разом з тим, слід врахувати, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 зараховано в строк остаточно призначеного покарання ,у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,у період з 20 січня 2017 року по 20 червня 2017 року .

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 КК України злочинність і караність,а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність ,що діяв на час вчинення такого діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність,що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи,має зворотну дію у часі ,тобто поширюється на осіб,які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності ,у тому числі на осіб ,які відбувають покарання або відбули покарання,але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння або іншим чином погіршує становище особи,не має зворотної дії у часі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, п.п.105,106,викладено правову позицію,відповідно до якої ,якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно),то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VІІІ в силу як прямої,так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року,тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ,то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VІІІ.В такому разі Закон №838-VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046- VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046- VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи»,відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2018 року,який набрав чинності 16 червня 2018 року,злочини, у вчиненні яких визнано винним та засуджено ОСОБА_3 мали місце 20 січня 2017 року,тобто в період дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року та зарахувати йому в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 16 червня 2018 року,тобто по день набрання вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2018 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того,подія злочинів,у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні мала місце з 13 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року,тобто в період дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року та зарахувати йому у термін відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2018 року по 24 червня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 VІІІ від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження ,у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включається ,у тому числі,строк перебування особи,яка відбуває покарання ,в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19 червня 2018 року ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для судового розгляду кримінального провадження №00009094 від 13 вересня 2016 року щодо нього за ч.2 ст.185 КК України. Згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 24 червня 2019 року відбув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська ВК №92» для відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати час перебування його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 19 червня 2018 року по 24 червня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на час постановлення вироку ОСОБА_3 відбув покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 22 дня.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року за ч.2 ст. 185,ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 січня 2017 року.

Врахувати, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 зараховано в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 20 січня 2017 року по 20 червня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VІІІ від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 16 червня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 червня 2018 року по 24 червня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати покарання,призначене ОСОБА_3 за цим вироком повністю відбутим.

Речові докази: шнур USB білого кольору, GPS навігатор марки « Texet TN-705»,чорного кольору з кріпленням, мобільний телефон марки «Самсунг С5212» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 s/n НОМЕР_11 ,без сім-карти, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 24 гривні,пластикові дисконтні картки, передня панель авто магнітоли марки «Alpine»,автомобільний подовжувач на 4 входи,флеш накопичувач 8 Гб, які зберігаються у ОСОБА_17 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_17 ; картонну коробку білого кольору із двох аудіо колонок марки «BXB WS-802Т» білого кольору; біометричний сканер чорного кольору марки «ANVIZ»; автомобільний зарядний пристрій білого кольору; USB провода 2 шт. білого кольору; автомобільний телевізор марки «OPERA», чорного кольору із блоком живлення; блок кріплення на скло; GPS навігатор марки « Go Way G7010», чорного кольору; мобільний телефон марки «GoCllever Quantum 400LITE», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , без сім-карти, s/n НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «IPhone 4S», чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі зеленого кольору; спінінг; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , які зберігаються у ОСОБА_18 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_18 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1