Справа № 405/5127/19
провадження № 1-кс/405/2943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -
встановив:
в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи міститься на флеш-накопичувачі фото, відео та текстові файли, в тому числі видалені? Якщо так, то прошу записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
3. Для проведення експертизи експерту надати USB - накопичувач чорного кольору, який обмотано ізоляційною стрічкою чорного кольору та яку поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР0159811.
4. Ухвалу направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.
Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.03.2019 в ході огляду речей та документів, а саме автомобіля «ИЖ Москвич 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, на території ІТТ № 1, було виявлено та в подальшому вилучено USB - накопичувач чорного кольору, який обмотано ізоляційною стрічкою чорного кольору та яку поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР0159811.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію протоколу огляду місця події від 12.09.2018, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: встановлення фото, відео та/або текстових файли, які можуть містити данні про вчинений злочин чи осіб, причетних до його вчинення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи міститься на флеш-накопичувачі фото, відео та/або текстові файли, в тому числі видалені? Якщо так, то прошу записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати наступний об`єкт дослідження: USB - накопичувач чорного кольору, який обмотано ізоляційною стрічкою чорного кольору та який поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР0159811.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6