Справа № 138/1514/19
Провадження №:1-кс/138/851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вранці 29.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік свого місця проживання у м. Жмеринка Вінницької області, помітила поблизу сміттєвого баку презерватив, усередині якого перебували порошкоподібна речовина та таблетки. Зрозумівши, що вказані предмети можуть бути психотропними речовинами, ОСОБА_5 вирішила залишити їх собі, придбавши таким чином.

У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що придбані предмети є психотропними речовинами, зберігала їх та 29.05.2019 перевезла громадським транспортом до с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою передачі у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - ВК № 114).

Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 отримала дозвіл на тривале побачення із засудженим ОСОБА_6 та була ознайомлена представником адміністрації колонії із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, а саме із забороною перенесення та передачі до установ виконання покарань заборонених предметів, у тому числі, психотропних речовин.

Проте, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приховала від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 психотропну речовину, помістивши презерватив із вказаною речовиною до спідньої білизни, та перенесла її до кімнати тривалих побачень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду ОСОБА_5 співробітниками установи прихований презерватив із психотропними речовинами був виявлений та вилучений.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 621 від 24.10.2019 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору міститься психотропна речовина - амфетамін масою 0,1361 г; в наданій на дослідження таблетці масою 0,6799 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,2325 г; в наданій на дослідження таблетці масою 0,6983 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,2343 г.

На даний час для встановлення умислу в діях ОСОБА_5 , а також підтвердження факту її ознайомлення з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме:

- журналу № 3503 н/т обліку квитанцій до прибуткового касового ордеру сплати за тривалі та короткострокові побачення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- картки обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- листа від 29.05.2019 щодо особистого ознайомлення ОСОБА_5 із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018;

- оголошення начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.05.2019 про погодження побачення ОСОБА_5 із засудженим ОСОБА_6 виключно після огляду речей останньої;

- журналу № 3518 н/т обліку осіб, які перебувають на території об`єкта, та документів, прийнятих від них до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- розрахунку варти та графіка несення служби з 8 год. 15 хв. 29.05.2019 до 8 год. 16 хв. 30.05.2019;

- особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- посадових обов`язків ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки;

- наряду заяв про надання побачень ОСОБА_5 ;

- заяви ОСОБА_5 від 29.05.2019 на ім`я начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із проханням на тривале побачення ОСОБА_5 із засудженим ОСОБА_6 ;

- дозволу начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.05.2019 на тривале побачення ОСОБА_5 із засудженим ОСОБА_6 ;

- тимчасової перепустки № 594 від 29.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 , виданої начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою тривалого побачення ОСОБА_5 із засудженим ОСОБА_6 .

Вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у даних документах мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних вище документів.

У судове засідання належним чином повідомлений слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). У клопотанні зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).
З системного аналізу даних норм закону вбачається, що тимчасовий доступ надається слідчому лише до оригіналів документів, а не їх належним чином завірених копій. Закон визначає декілька видів тимчасового доступу і надання слідчому можливості зробити копії з оригіналів документів є саме одним із видів такого доступу. При цьому необхідність зняття копій з оригіналів документів має бути обґрунтованою.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання слідчого, останній просить надати йому доступ саме до належним чином завірених копій документів, а не до їх оригіналів.
За таких обставин, враховуючи, що норми чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачають можливість надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, слідчий суддя не має підстав вважати, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відтак у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 159-163, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1