Справа № 577/2241/19
Провадження № 1-кс/577/1520/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 травня 2019 року при перевірці зброї у власника зброї ОСОБА_4 у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено карабін МКМ-072 СБ, КІМ-О0350 з явними ознаками переробки.

За вказаним фактом 20 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому виникла потреба у проведенні судової балістичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені відомості за фактом виявлення 20 травня 2019 року у ОСОБА_4 карабіну МКМ-072 СБ, КІМ-О0350 з явними ознаками переробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2019 року, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мисливський карабін МКМ-072 СБ, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 . Вказаний карабін був поміщений до пакета № 1.

Кримінальне провадження, внесене 20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування питання чи є виявлений 20 травня 2019 року у ОСОБА_4 карабін МКМ-072 СБ, КІМ-О0350 вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання у галузі балістики, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет, поміщений до пакета № 1, вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду зброї відноситься?

2. Чи придатний наданий на дослідження предмет, поміщений до пакета № 1, для стрільби ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи пакет № 1, до якого поміщений виявлений та вилучений 20 травня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 карабін МКМ-072 СБ, КІМ-О0350, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (за потреби).

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-балістичну експертизу і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1