УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000663 від 03.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України, про арешт майна та додані до нього документи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, 03.08.2019 о 11 год. 48 хв. по лінії 102 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Сигнал», по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, вибухнув невстановлений предмет, та внаслідок чого невідомий чоловік отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.08.2019 був проведений невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області.
Так, під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено наступне, а саме:
-Фрагменти підривача типу УЗРГМ , а саме: важіль на якому наявне маркування «79-70 УЗРГМ ППМ ^-23-71»; частина ударного механізму з маркуванням червоною фарбою з літерою «К»; кільце з чекою; металевий осколок;
-41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партия №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54»;
-20 (двадцять) предметів, які схожі на електродетонатори типу «ЕДП»;
-29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45;
-30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45;
-Два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м.;
-8 (вісім) предметів, схожих на малі тротилові шашки, вагою близько 200 г. (сім у паперовій обгортці коричневого кольору та одна у паперовій обгортці зеленого кольору).
Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
Від старшого слідчого надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: фрагменти підривача типу УЗРГМ: важіль на якому наявне маркування «79-70 УЗРГМ ППМ ^-23-71»; частина ударного механізму з маркуванням червоною фарбою з літерою «К»; кільце з чекою; металевий осколок; 41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партія №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54»; 20 (двадцять) предметів, які схожі на електродетонатори типу «ЕДП»; 29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45; 30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45; два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м.; 8 (вісім) предметів, схожих на малі тротилові шашки, вагою близько 200 г. (сім у паперовій обгортці коричневого кольору та одна у паперовій обгортці зеленого кольору), та тимчасово позбавити власника (власників) майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1