Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
168/459/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/168/170/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 168/459/19
Провадження № 1-кс/168/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та інших господарських спорудах, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених у ОСОБА_6 інструментів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь по наданню правової допомоги у кримінальній справі №0 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК Республіки Білорусь за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 майна.

У ході проведеного досудового розслідування Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що в період часу з осені 2017 року по липень 2018 року, з квартири АДРЕСА_2 , невідома особа викрала належні ОСОБА_6 інструменти на загальну суму 148 білоруських рублів, а саме: викрутки в кількості 10 одиниць, з яких 8 з рукояттю чорно-жовтого кольору, 1 з рукояттю синього кольору та 1 з рукояттю червоного кольору; плоскогубці в кількості 2 штуки, з яких 1 з рукояттю чорно-жовтого кольору, 1 з рукояттю білого кольору; ручну шліфувальну машину синьо-зеленого кольору марки «Бош»; дриль синього кольору марки «Блаукрафт»; вузькогубці комбіновані марки «Хортс», з рукояттю червоно-синього кольору; набір фрез в кількості 5 штук; шурупи (саморізи) по металу та дереву.

Потерпілий ОСОБА_6 , а також його матір - ОСОБА_7 вважають, що інформацією при зникнення електроінструментів може володіти їх знайомий, який в минулому перебував у відносинах з ОСОБА_7 - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Текля Старовижівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , який попередньо проживав разом із ОСОБА_7 в їх квартирі за адресою: квартира АДРЕСА_2 та мав доступ до перелічених вище інструментів.

З метою перевірки можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеної крадіжки, відшукання викрадених речей, виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку в будинку де проживає ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та господарських спорудах.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, зазначив, що іншим законним способом вилучити вказані у клопотанні речі не має можливості. Додав, що під час допиту ОСОБА_5 останній пояснив, що проживав з ОСОБА_7 в цивільному шлюбі, мав безперешкодний доступ до майна ОСОБА_7 . Крім того вказав, що ОСОБА_7 та її син постійно підозрювали його у крадіжках. Просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Старовижівського ВП.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Виконання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій на території України регулюється розділом IX, главою 43 КПК України.

Статтею 72 Конвенції про правову допомогу і правові стосунки по цивільних, сімейних і кримінальних справам підписаної членами Співдружності Незалежних Держав (СНД) 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), до яких входить Україна та Республіка Білорусь визначено, що кожна Договірна Сторона зобов`язується за дорученням іншої Договірної Сторони здійснювати у відповідності зі своїм законодавством карне переслідування проти власних громадян, підозрюваних у тому, який вони зробили на території запитуючої Договірної Сторони злочин.

Статтею 30 Конституції України передбачено не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 підтвердив інформацію про те, що знайомий із сім`єю ОСОБА_8 , був у вказаний у клопотанні період в Республіці Білорусь за місцем проживання ОСОБА_9 .

З витягу автоматизованої підсистеми «АРКАН МВС» щодо перетину кордону ОСОБА_5 , підтверджується факт перетину кордону у зазначений у клопотанні період.

Слідчому судді до клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною в клопотанні адресою. Здобути докази в інший спосіб неможливо.

Вважаю, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також враховуючи ту обставину, що підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до злочину іншим законним способом неможливо, необхідно надати дозвіл на обшук.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з переліку речей, з приводу розшуку яких подано клопотання про надання дозволу на обшук, необхідно вилучити шурупи (саморізи) по металу та дереву, оскільки будь-яких індивідуальних і родових ознак даних речей не зазначено в міжнародному дорученні та клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 ,які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених у ОСОБА_6 інструментів, зокрема:

1) викруткок, в кількості 10 одиниць, з яких 8 з рукояттю чорно-жовтого кольору, 1 з рукояттю синього кольору та 1 з рукояттю червоного кольору;

2) плоскогубців, в кількості 2 штуки, з яких 1 з рукояттю чорно-жовтого кольору, 1 з рукояттю білого кольору;

3) ручної шліфувальної машинки синьо-зеленого кольору марки «Бош»;

4) дриль синього кольору марки «Блаукрафт»;

5) вузькогубців комбінованих марки «Хортс», з рукояттю червоно-синього кольору;

6) набору фрез, в кількості 5 штук;

Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...