Справа № 182/2737/18
Провадження № 1-кс/0182/3370/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за № 0001112 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за № 0001112 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 13.04.2020.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 АГК «Путєєць» по вул. Завокзальна, 15 у м. Нікополі Дніпропетровської області, звідки умисно, таємно викрала автомобільні колеса, інструменти та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 4 700 грн.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , проведено трасологічну експертизу, неодноразово надавались доручення СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001112 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 АГК «Путєєць» по вул. Завокзальна, 15 у м. Нікополі Дніпропетровської області, звідки умисно, таємно викрала автомобільні колеса, інструменти та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на суму 4 700 грн.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

З клопотання слідчого та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин вчиненого злочину; на підставі ухвали слідчого судді отримано висновок трасологічної експертизи.

Слідчий, у клопотанні посилається на ту обставину, що в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 та неодноразово надавались доручення співробітникам Нікопольського ВП про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тоді як доказів вказаного, слідчому судді не надано.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001112, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 13.10.2019.

У клопотанні слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єктивних та поважних причин не проведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за № 0001112 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1