Справа № 645/3231/19
Провадження № 1-кс/645/2490/19
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання: - Де знаходився осередок пожежі 25.04.2019 року в автомобілі «"Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ? -Яке джерело запалювання ініціювало загоряння пожежі 25.04.2019 року в автомобілі "Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ? - Яка технічна причина виникнення пожежі 25.04.2019 року в автомобілі «"Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що25.04.2019 року близько 04:20 годині за адресою: м. Харків, вул. Благодатна 2, невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Славута" д. н. з. НОМЕР_2 . що на праві власності належить ОСОБА_4 25.04.2019 року з 04:30 години по 05:09 години слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Благодатна 2, де виявлено автомобіль "Славута" д. н. з. НОМЕР_1 з термічним ураженням, а саме: повністю згорів салон, кузов, та моторний відсік. Згідно акту про пожежу ймовірна причина пожежі є підпал.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання:
- Де знаходився осередок пожежі 25.04.2019 року в автомобілі «"Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ?
-Яке джерело запалювання ініціювало загоряння пожежі 25.04.2019 року в автомобілі "Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ?
-Яка технічна причина виникнення пожежі 25.04.2019 року в автомобілі «"Славута" д. н. з. НОМЕР_1 ?107
Долучити для проведення судової пожежно-технічної експертизи копію довідки про пожежу копію акту про пожежу, копію звіту про причину виникнення пожежі, копію фотоілюстративного матеріалу автомобіля та копію протоколу ОМП.
Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1