УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000958 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бензокосу марки «Argo ВС 432», та позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у заяві вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 00:01 год. 04.11.2019 року по 07:00 год. 09.11.2019 року, гр. ОСОБА_5 проник до сільськогосподарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевих скоб на які кріпився навісний замок, звідки таємно викрав бензокосу марки «Argo ВС 432», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 2000 грн.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 20 годин 33 хвилин 10.11.2019 року по 20 годину 50 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, вул. Гірка, 56, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП, було виявлено та вилучено посвідчення бензокосу марки «Argo ВС 432», котра належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Бензокосу марки «Argo ВС 432», добровільно видав слідчому ОСОБА_6 .

11.11.2019 бензокосу марки «Argo ВС 432», визнано речовими доказом, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на бензокосу марки «Argo ВС 432», котра належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , вилучену у ході проведення огляду місця події від 11.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензокосу марки «Argo ВС 432», та позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: