Справа № 158/3015/19
Провадження № 1-кс/0158/1062/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000635 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000635 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 28.10.2019 року в місті Ківерці працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якої придбано три циліндричні предмети, ззовні схожі на запали до бойових гранат. У подальшому, під час санкціонованого обшуку, проведеного працівниками поліції 28.10.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на бойову гранату «РГД-5», запал до неї, сипучу речовину схожу на порох, п`ять предметів схожих на пістолети, дві пневматичні гвинтівки, 15 патронів різного калібру та типу, предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю, які останній незаконно зберігав без передбаченого дозволу, які були вилучені працівниками поліції.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні ряду експертиз вищевказаного вилученого майна на якому можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 28.10.2019 року в місті Ківерці працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якої придбано три циліндричні предмети, ззовні схожі на запали до бойових гранат. У подальшому, під час санкціонованого обшуку, проведеного працівниками поліції 28.10.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на бойову гранату «РГД-5», запал до неї, сипучу речовину схожу на порох, п`ять предметів схожих на пістолети, дві пневматичні гвинтівки, 15 патронів різного калібру та типу, предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю, які останній незаконно зберігав без передбаченого дозволу, які були вилучені працівниками поліції, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано печаткою Ківерцівського ВП.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання у камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять предметів ззовні схожих на вогнепальну зброю, сипучу речовину чорного кольору ззовні схожу на порох загальною масою орієнтовно 232 грами, оптичний приціл, десять пневматичних балонів, гаманець із грошовими коштами загальним номіналом 2706 гривень, з яких шість купюр номіналом 100 гривень з номерами купюр: УА9520977, УЙ3514564, УВ539139, УИ3154667, УЄ1162559,УВ1985757, чотири купюри номіналом 500 гривень з номерами купюр: ФА8079128, ЛВ9311903, ЛД4718812, СД0954280, три купюри номіналом 20 гривень з номерами купюр: ЧА0358543, ЮВ3036736, ТИ6919691, дві купюри номіналом 50 гривень з номерами купюр: ТЕ5801589, УКО101443, одна купюра номіналом 2 гривні з номером купюри: РВ6761091, чотири купюри номіналом 1 гривня з номерами купюр: УП5215147, КИ8996541, ТА6770239, РЛ1995798, два мобільних телефони один марки «Xiаomi» чорного кольору, один марки «Sigma» золотистого кольору, саморобні механізми в кількості чотирьох штук, три металеві предмети, циліндричної форми ззовні схожі на навчально-імітаційні запали, металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями на корпусі «-44-82 Т», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ з наступними маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 », 15 патронів різного калібру та типу, предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю., які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано печаткою Ківерцівського ВП.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1