Справа № 357/4793/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0004824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.12.2018 року 17:20 год., по 30.12.2018 року 9:30 год. невідома особа проникла до магазину, шляхом віджиму замка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку косметичних засобів та парфумерії.

31 грудня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004824 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи можливого відходу злочинців із місця вчинення кримінального правопорушення обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або володіють будь-якими фактичними даними про обставини скоєння даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у момент вчинення кримінального правопорушення, а також номери сім-карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання зазначеної інформації про рухомих абонентів мобільного зв`язку, які перебували у період часу з 29.12.2018 року 17:20 год., по 30.12.2018 року 9:30 год. в зоні дії вищевказаних базових станцій, можна отримати змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії, в якому відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 29.12.2018 року 17:20 год., по 30.12.2018 року 9:30 год. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії, в якому відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з29.12.2018 року 17:20 год., по 30.12.2018 року 9:30 год. в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13424 CID 15012,17891,15013,15011,80250111,80250131

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області