Єдиний унікальний номер 725/4276/19
Номер провадження 1-кп/725/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000710 стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого. Останній раз 23.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці із застосуванням ст.. 70 ч. 4 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. (З слів обвинуваченого-покарання відбув).

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000710.

Вважає за можливе проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачений і його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні подане клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Сторона захисту заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду (враховуючи на тяжкість покарання в разі доведення його винуватості у вчиненні цього злочину); іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків і потерпілу.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 314-317, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 03 жовтня 2019 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України на 10 год 30 хв. 14 серпня 2019 року.

В судове засіданні викликати сторону обвинувачення, сторону захисту, потерпілу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1