Справа № 646/5131/19
№ провадження 1-кс/646/4225/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 06.02.2019 по 07.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з території домоволодіння вчинила крадіжку АКБ, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Крім того, до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2019 близько 16 години 00 хвилин, невстановлена особа таємно викрала з багажника її автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 19А, ноутбук «Asus», причинивши їй матеріальну шкоду. Крім того, в період часу з 19 години 05.03.2019 до 17 години 07.03.2019, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 316-Д, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, проникла в автомобіль "Мазда 626", д.н.з.: НОМЕР_2 , та здійснила крадіжку акумуляторної батареї, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Крім того, 21.04.2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_7 з заявою про те, що 21.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Грозненська 56-А, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з автомобілю марки Део, д.н.з НОМЕР_3 , вчинила крадіжку майна, належного йому. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме, визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000389 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобільного акумулятору ТМ «Centra Plus» в корпусе чорного кольору, CB621, 12V, 62Ah, 540A придбаний в 2018 році, без пошкоджень, у справному стані, на момент вчинення злочину в період з 06.02.2019 по 07.02.2019?

-Яка ринкова вартість ноутбуку ASUS Е502МА-ХХ0026D чорного кольору, придбаний новим за 6000 грн. 11.02.2016, знаходився в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 06.03.2019?

-Яка ринкова вартість автомобільного акумулятору ТМ «Unipower», 350 А, 70 min, 12V, 45 Ah в корпусі червоного кольору, придбаний в 2018 році приблизно за 1000 грн. знаходився в справному стані на момент вчинення злочину в період часу з 05.03.2019 по 07.03.2019?

-Яка ринкова вартість автомобільного акумулятору ТМ «WESTA Premium 6CT-60Ah», 600 А (EN), 12V, 60 Ah придбаний в 2015 році, без пошкоджень, у справному стані, на момент вчинення злочину 21.04.2019?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1