Провадження №1-кп/748/279/19
Єдиний унікальний № 748/2008/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 від 18.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще, Чернігівського району та області, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

18.03.2019, близько «07» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар тильною стороною сокири в ліву скроневу ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що 18.03.2019 зранку його розбудили, він збирався їхати за новонародженою дитиною до пологового будинку. Прокинувся ще нетверезим, потім вживав алкогольні напої. З потерпілим вийшли на вулицю покурити і між ними сталася бійка в ході якої він вдарив потерпілого обухом сокири по голові. Обставини пам`ятає погано через стан сп`яніння.

Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що заїхав зранку до зазначеного будинку, де з хазяями вживав алкогольні напої. Також до них вийшов обвинувачений. Коли потерпілий збирався їхати він забрав свій телефон через який вони слухали музику. Обвинувачений вимагав залишити телефон, бо хотів слухати музику. Потерпілий не погодився та пішов. Тоді обвинувачений наздогнав його та вдарив обухом сокири по голові. Він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то поруч стояв обвинувачений та кричав, що буде рубати йому голову. В цей час хазяїн будинку забрав ОСОБА_4 , а потерпілий пішов додому.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями та показаннями потерпілого, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір судових витрат.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, проходив військову службу за мобілізацією, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як високі. Разом з цим, зважаючи на наявність малолітньої дитини та щире каяття обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого може відбутися без позбавлення чи обмеження його волі.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2983,19 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, сокиру, п`ять чарок, дві пластикові пляшки, відтиски папілярних візерунків необхідно знищити; штани та куртку обвинуваченого необхідно повернути йому.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2983,19 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у провадженні: змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, сокиру, п`ять чарок, дві пластикові пляшки, відтиски папілярних візерунків - знищити; штани та куртку обвинуваченого - повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1