Справа № 288/1273/19
Провадження № 1-кс/288/404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000210 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання начальник СВ Попільнянського ВП зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 20.08.2019 року біля 20 години 00 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А - 70», який лежав на лавочці стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Героїв Майдану в смт. Попільні Житомирської області, чим спричинила майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний термінал мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів телекомунікації, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого телефону не представляється можливим.

Вказана інформація також буде використана для отримання доказів та забезпечить відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05.10.2018 року по час виконання ухвали за наступними мобільними терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ за визначений період часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого СВ, які просили клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.08.2019 року; - протокол допиту потерпілого від 21.08.2019 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05.10.2018 року по час виконання ухвали за наступними мобільними терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ за визначений період часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 10 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1