02.07.2019
Справа № 522/3131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї за видом експертних спеціальностей 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0000904 від 23.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору марки «EKOLP29» та маркуванням « НОМЕР_1 ». ЖЕО 7925.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено оперативну закупку по вищевказаному кримінальному провадженні в ході якої було отримано пластикову коробку в якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «STALKER 4918-UK» та маркуванням « НОМЕР_2 » та магазин до нього без маркування, який було упаковано в сейф-пакет із номером 4455322.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за видом експертних спеціальностей 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за видом експертних спеціальностей 3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за видом експертних спеціальностей 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню №0000904 від 23.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет імпортного виробництва «STALKER 4918-UK»серія « НОМЕР_2 »?

-Який калібр наданого на дослідження пістолета імпортного виробництва « НОМЕР_3 »?

-Чи справний пістолет та чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає несправність?

-До якого виду зброї відноситься пістолет?

-Яким способом виготовлений пістолет - кустарним або заводським?

-Чи не піддавалися змінам маркувальні позначення пістолета?

-Чи має представлений на експертизу пістолет сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?

Направити для дослідження експерту: сейф-пакет із номером 4455322у якому міститься пластикова коробка із металевим предметом чорного кольору, ззовні за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «STALKER 4918-UK» серія « НОМЕР_2 ».

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: