Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/553/19

Номер провадження № 1-кс/704/187/19

22.05.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000157, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 18.05.2019, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у автомобілі марки CHERY модель Amulet належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку чоловічої сумки на плече із шкірозамінника марки GORANGD та електронного кантера марки «Спартак» до 50 кг, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

20.05.2019 вище перелічені речі в клопотанні було добровільно видано працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області потерпілим ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденні речі із автомобіля ОСОБА_5 були придбані : чоловіча сумка на плече із шкірозамінника марки GORANGD в серпні 2018 за 485 грн. в магазині, електронний кантер марки «Спартак» до 50 кг. в жовтні 2018 за 93 грн. в магазині.

21.05.2019 слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 в якості речових доказів було оглянуто вище перелічені речі при цьому встановлено, що вони знаходяться в доброму стані та придатні для подальшого використання за цільовим призначенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи-задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000157 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка залишкова вартість наданої на експертизу чоловічої сумки на плече із шкірозамінника марки GORANGD станом на 18 травня 2019 року?
- яка залишкова вартість наданого на експертизу, електронного кантера марки «Спартак» до 50 кг. станом на 18 травня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово товарознавчої експертизи; чоловічу сумку на плече із шкірозамінника марки GORANGD в упакованому та опечатаному вигляді; електронного кантера марки «Спартак» до 50 кг. в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1