Справа № 387/590/19
Провадження № 1-кс/396/530/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2019 року до Добровеличківського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що касир-консультант ОСОБА_5 , яка працює в супермаркеті «Копілка», розташованого по вул. Центральна смт.Добровеличківка, 02.04.2019 року близько 02 години ночі викрала продукти харчування на загальну суму 660 гривень.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 13.04.2019 року, актом № к/п 000003.04.2019 від 03.04.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість однієї хлібини торгової марки «Подовий», вагою 550 г, станом цін на 02.04.2019 року?
2. Яка середньо-ринкова вартість колбаси торгової марки «Ятрань деликатесна з молоком 1 сорт», вагою 0,680 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
3. Яка середньо-ринкова вартість сиру твердого торгової марки «Пирятин мраморний 50%» вагою 0,396 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
4. Яка середньо-ринкова вартість вафлі торгової марки «ХБФ щедрики», вагою 1,302 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
5. Яка середньо-ринкова вартість однієї білокачанної капустини, вагою 1,894 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
6. Яка середньо-ринкова вартість колбасок торгової марки «Ятрань планшетні», вагою 0,185 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
7. Яка середньо-ринкова вартість однієї скляної банки томатної пасти торгової марки «Чумак 25%», вагою 0,450 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
8. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки перцю чорного, меленого, торгової марки «Kamis» вагою 0,02 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
9. Яка середньо-ринкова вартість молока торгової марки «Lactel» вагою 0,9 л, станом цін на 02.04.2019 року?
10. Яка середньо-ринкова вартість згущеного молока торгової марки «Полтавочка 8,5%» вагою 0,920 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
11. Яка середньо-ринкова вартість упаковки приправи торгової марки «Королівський смак 15 овочів та спецій» вагою 0,2 кг, станом цін на 02.04.2019 року?
12. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки паніровки до риби, торгової марки «Kamis» вагою 0,07 г, станом цін на 02.04.2019 року?
13. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння торгової марки «Словяночка 20%» вагою 0,380 г, станом цін на 02.04.2019 року?
14. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння редиски торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,010 г, станом цін на 02.04.2019 року?
15. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння капусти торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,001 г, станом цін на 02.04.2019 року?
16. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння цибулі торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,003 г, станом цін на 02.04.2019 року?
17. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння гороху торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,005 г, станом цін на 02.04.2019 року?
18. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння кабачка торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,003 г, станом цін на 02.04.2019 року?
19. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння помідора торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,001 г, станом цін на 02.04.2019 року?
20. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння огірка торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,003 г, станом цін на 02.04.2019 року?
21. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння баклажана торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,005 г, станом цін на 02.04.2019 року?
22. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння перцю торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,005 г, станом цін на 02.04.2019 року?
23. Яка середньо-ринкова вартість однієї упаковки насіння моркви торгової марки «Агроконтракт» вагою 0,003 г, станом цін на 02.04.2019 року?
Для проведення експертизи надати копію акту контрольної перевірки інвентарізаційних ціностей ТОВ «Копілка» № к/п 000003.04.2019 від 03.04.2019 на 2 арк.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1