Справа № 158/2350/19
Провадження № 1-кс/0158/808/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000475 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 20.08.2019 року о 19 год. 00 хв. в 5 кварталі 11 виділі Ківерцівського лісництва група осіб до складу якої входили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час невстановлена особа, здійснили незаконну прорубку дерева породи «дуб сироростущий» чим спричинили збитки державі, сума яких встановлюється.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 20 серпня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у 5 кварталі 11 виділу Ківерцівського лісництва в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено зрізане дерево породи «дуб сироростущий» та колоди від нього, а саме недорізана колода довжиною 1, 14 м, колода №1 довжиною 1,16 м., колода №2 довжиною 1,17 м., діаметром 52 см., колоду №3 довжиною 1,16 м. діаметрами по краях 52 та 67 см., електро бензопилу «EKZ 2440» червоного кольору, електростанцію «KENTAVR» КБГ-283а та транспортний засіб «УАЗ-452Д реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб «УАЗ-452Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електро бензопила «EKZ 2440» червоного кольору, електростанція «KENTAVR» КБГ-283а є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою яких здійснювалась незаконна прорубка дерева породи «дуб звичайний сироростущий», а саме дерево породи «дуб сироростущий» та колоди від нього, а саме недорізана колода довжиною 1, 14 м, колода №1 довжиною 1,16 м., колода №2 довжиною 1,17 м., діаметром 52 см., колоду №3 довжиною 1,16 м. діаметрами по краях 52 та 67 см., які є предметом вчинення злочину.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 20.08.2019 року в ході огляду місця події бензопили та колодки дерев, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна ОСОБА_7 не з`явились. Слідчим ОСОБА_3 до суду подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 21.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 20.08.2019 року в ході огляду місця події майно, а саме дерево породи «дуб сироростущий» та колоди від нього, а саме недорізана колода довжиною 1, 14 м, колода №1 довжиною 1,16 м., колода №2 довжиною 1,17 м., діаметром 52 см., колоду №3 довжиною 1,16 м. діаметрами по краях 52 та 67 см., електро бензопилу «EKZ 2440» червоного кольору, електростанцію «KENTAVR» КБГ-283а та транспортний засіб «УАЗ-452Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерево породи «дуб сироростущий» та колоди від нього, а саме недорізана колода довжиною 1, 14 м, колода №1 довжиною 1,16 м., колода №2 довжиною 1,17 м., діаметром 52 см., колоду №3 довжиною 1,16 м. діаметрами по краях 52 та 67 см., електро бензопилу «EKZ 2440» червоного кольору, електростанцію «KENTAVR» КБГ-283а та транспортний засіб «УАЗ-452Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1