Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/5106/19
Провадження № 1-кс/554/8516/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України на бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
07 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати слідчих/прокурорів Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України внести відомості в ЄРДР по колективній заяві про вчинення злочину від 16.04.2019 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.04.2019 року заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Прокуратури Полтавської області.

Листом від 24.05.2019 року заявника було повідомлено, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження за фактом заволодіння майном Міністерства оборони України в гаражному кооперативі «Авіатор 4» та обставини викладені в ній будуть перевірятися.

07.06.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на приписи даних норм, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 24-х годин після отримання Прокуратурою Полтавської області заяви від 16.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням положень ст. 304 КПК України даний строк сплив 26.04.2019 року.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України на бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України на бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1