провадження № 1-кс/631/264/19
справа № 631/537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна та зобов`язання накласти арешт на транспортні засоби,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтував наступним. Постановою господарськогосуду Харківськоїобласті від 24.03.2016 року по справі № 922/4241/15 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . В ході виконання ліквідаційної процедури арбітражним керуючим, ліквідатором СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 були проведені заходи по виявленню майнових активів боржника, зокрема, шляхом надсилання відповідних запитів до компетентних установ. Згідно з інформацією регіонального сервісного центру в Харківській області № 31/20-2123 від 25.04.2016 року за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» на праві власності зареєстровані транспортні засоби. Вказане майно арбітражному керуючому не передавалось та його місцезнаходження не відоме. Скаржник звернувся до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області та до Первомайської місцевої прокуратури из заявами про вчинений злочин за ст. 289 КК України. Зазначена заява про вчинений злочин була отримана Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області 02.04.019 року. У відповідь на адресу арбітражного керуючого надійшов лист від Первомайської місцевої прокуратури за вих. №02-32р-19 від 04.04.2019 року де зазначено, що заяву про вчинений злочин передано до Нововодолазького ВП для прийняття рішення. Однак відомості до до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви внесені не були. Просив скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати вжити заходів до розшуку майна та зобов`язати накласти арешт на транспортні засоби.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що відомості з приводу вчиненого кримінального правопорушення за ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, він просить зобов`язати Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати вжити заходів до розшуку майна та зобов`язати накласти арешт на транспортні засоби.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
29.03.2019 року арбітражним керуючим, ліквідатором СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області та Первомайської місцевої прокуратури поштою було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України(а. с. 5 - 8).
З Інформації наданої на запит суду з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що 05.06.2019 року заступником начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 з приводу вчинення невідомими особами незаконного заволодіння технікою СТОВ «Дружба», вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України(а. с. 30 - 31).
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, бо відомости про вчинений злочин за ознаками ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та досудове розслідування розпочате.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна та зобов`язання накласти арешт на транспортні засоби відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2018 року о10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1