Справа № 740/4719/19
Провадження № 1-кс/740/1809/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «KIA AVELLA DELTA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та три білих полімерних мішки з качанами кукурудзи вагою: 28 кг, 21 кг, 19,4 кг, що належить ТОВ «Український-Аграрний-Союз» .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що20 вересня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи з автомобіля марки «KIA» рвуть кукурудзу в полі.
Відомості за даним фактом 20 вересня 2019 року були внесені до ЄРДР №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20.09.2019 року за участю ОСОБА_6 та з його дозволу був оглянутий автомобіль марки «KIA AVELLA DELTA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходиться три білі полімерні мішки із качанами кукурудзи. В ході огляду три мішки із качанами кукурудзи та зазначений автомобіль були оглянуті та вилучені.

25.09.2019 три мішки з кукурудзою були зважені по черзі та виявилась наступна вага: мішок із биркою №1 має вагу 28 кг, мішок з биркою №2 має вагу 21 кг, мішок із биркою №3 має вагу 19,4 кг, загальна вага вилученої кукурудзи у качанах складає 68. 4 кг.

У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «KIA AVELLA DELTA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Вилучена у ОСОБА_6 кукурудза належить ТОВ «Український-Аграрний-Союз».

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 подавдо суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Володілець кукурудзи - ТОВ «Український-Аграрний-Союз» в судове засідання не з*явився, будучи повідомленим належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також, слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно:

автомобіль марки марки «KIA AVELLA DELTA», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження, передавши його на зберігання користувачу - ОСОБА_6 ;

три білі полімерні мішки з качанами кукурудзи сорту «ДК 315» вагою: 28 кг, 21 кг, 19,4 кг загальною вагою 68,4 кг, що належить ТОВ «Український-Аграрний-Союз», ЄДРПОУ №36045313, які передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1