Справа № 740/2705/17
Провадження № 1-о/740/3/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду від 24 травня 2018 за нововиявленими обставинами, посилаючись на створення та підроблення доказів.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст.462 КПК України визначені вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі в заяві необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, клопотання про поновлення строку подання заяви. Особа, яка подала заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 , як на нововиявлену обставину у своїй заяві посилається на штучне створення та підроблення доказів, що не відповідає обставинам, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України.
Разом з тим, в заяві не вказані будь-які нововиявлені обставини з посиланням на відповідні докази, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Заявником в поданій заяві про перегляд вироку в порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України не зазначено у відповідності до ч.2 ст.459 КПК України конкретні нововиявлені обставини, які б дали змогу суду переглянути вказане процесуальне рішення, а також в порушення вимог п.5 ч.2 ст.462 КПК України не зазначено належного та достатнього обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року заяву залишено без руху із наданням ОСОБА_2 строку для усунення її недоліків. Ухвала суду отримана 17 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомлення про вручення.

Станом на 04 жовтня 2019 року недоліки заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 459,462, 464 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року повернути.
Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, в межах строку на касаційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1