Дело№1-516/10г.
19 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Иванчука В.И.,
при секретаре Антиповой Л.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Красноселка, Коминтерновского района, Одесской области, русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-09.02.2000 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
-31.07.2001 года Минским районным судом г.Киева по ст.145 ч.1, ст. 81 ч.3, 208 ч.1, ст. 42, ст. 43 ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5-й годам лишения свободы,
-26.03.2006 года Бориспольским городским районным судом Киевской области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожден 26.03.2010 г. по отбытию срока наказания.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины
04.09.2010 года в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на совершение кражи чужого имущества, прибыл на не огражденную и неохраняемую территорию весового хозяйства, принадлежащего ФХ «Петрово подвір"я», расположенного в с. Красносёлка, Коминтерновского района Одесской области, где с помощью ножовки по металлу распилил на куски металлический швеллер - двутавр, обшей длиной 11 погонных метров, и пытался его похитить, тем самым причинить ущерб на общую сумму 1331 гривна, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него причинам, так как был застигнут на месте преступления ОСОБА_2 , после чего оставив похищенное, скрылся с места преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении но ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 то, что он ранее был судим и совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным при избрании наказания в виде лишения свободы применить к ОСОБА_1 . действие ст.75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, а именно: металлический швеллер - двутавр, обшей длиной 11 погонных метров следует считать возвращённым председателю фермерского хозяйства «Петрово подвір"я» ОСОБА_3
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 3 (трех летнего) испытательного срока осужденный ОСОБА_4 не совершит нового преступления.
На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 Васильевичу приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, а именно: металлический швеллер двутавр, обшей длиной 11 погонных метров следует считать возвращённым председателю фермерского хозяйства «Петрово подвір"я» ОСОБА_3 ..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья В.И. Иванчук