Справа № 134/50/18
Провадження № 1-кп/127/837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені 02 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області. Прокурор своє клопотання мотивував тим, що з урахуванням місця проживання свідків на території Крижопільського району Вінницької області, тобто віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від їхнього місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно здійснювати допит свідків в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідків в режимі відео конференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проживають на території Крижопільського району Вінницької області, колегія суддів вважає за доцільне здійснення допиту вказаних осіб в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 10 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Крижопільського районного суду Вінницької області встановити особи свідків та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права (розписки про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: