Справа № 373/1986/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
23.04.2019 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 21.04.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
19.08.2019 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу на два платежі по 850 гривень.
Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його, розстрочивши несплачену суму штрафу на два платежі по 850 гривень.
Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на письмові заяви учасників справи, те, що на момент розгляду справи засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений офіційно працевлаштований, а тому несплачена сума штрафу може бути розстрочена.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, призначеної згідно із вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2019, терміном на два місяці, рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1