Номер провадження:1-кс/521/5237/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №70000448 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 24.03.2019 року біля 00 годин 10 хвилин, перебуваючи на території складських баз по АДРЕСА_1 , намагалися проникнути до приміщення складу та викрасти хімічні товари по удобренню та обробці рослин, які належать заявнику, але втекли з місця події.

У ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що 24.03.2019 року йому стало відомо від працівників складської бази по АДРЕСА_1 , на території якої він орендує складське приміщення для зберігання хімікатів по удобренню рослин, що на території бази перебувають 2 вантажних автомобіля - DAF білого кольору та MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору.
24.03.2019 року близько 00 годин 30 хвилин, на території за вказаною адресою він побачив 4 чоловіків, одягнутих в одежу темного кольору. Їх голови і обличчя були приховані під капюшонами та предметами, схожими на балаклави. Після контакту з потерпілим, вказані особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їх дії можуть бути помічені сторонніми особами, почали бігти в напрямку Київської траси, оминувши паркан, яким огороджена територія бази складських приміщень по Ленінградському шосе, 1/3 в м. Одесі та залишили місце події у невідомому подалі напрямку.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено 2 вантажних автомобіля - DAE ХЕ 95,430 білого кольору, № кузову НОМЕР_1 , обладнаний реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 та MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору, № кузову НОМЕР_3 , обладнаний реєстраційними знаками НОМЕР_4 .

При перевірці номерних знаків вказаних автомобілів за обліками Національної поліції України встановлено, що ідентифікаційні номери, якими були обладнані автомобілі, зареєстровані за іншими автомобілями, а саме: реєстраційний помер НОМЕР_5 обліковується за автомобілем Hyundai Sonata 2004 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_6 обліковується за автомобілем Toyota Avensis 2006 року виробництва.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України внесено до ЄРДР за №70000448 від 24.03.2019 року та розпочате досудове розслідування.

В подальшому встановлено дійсні реєстраційні номери транспортних засобів автомобілю DAF XF 95,430 білого кольору, № кузову НОМЕР_7 - НОМЕР_8 , автомобілю MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору, № кузову НОМЕР_3 - НОМЕР_9 .

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №70000448 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт зі забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: на MERCEDES білого кольору з вантажним відділенням обладнаним мішковиною синього кольору, № кузову НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1