Справа №585/2920/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/620/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 квітня 21019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 389 ч. 2; 185 ч. 2; 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційне провадження матеріалів за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 квітня 21019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 389 ч. 2; 185 ч. 2; 357 ч. 1 КК України.

3 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання з його участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Свою заяву обгрунтовував тим, що 3 вересня 2019 року він буде приймати участь в іншому кримінальному провадженні в Роменському міськрайонному суді Сумської області, а тому відсутня можливість прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у апеляційному розгляді вказаного провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що заява захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 3 вересня 2019 року не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність забезпечити участь його як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 квітня 21019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 389 ч. 2; 185 ч. 2; 357 ч. 1 КК України, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336; 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 квітня 21019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 389 ч. 2; 185 ч. 2; 357 ч. 1 КК України, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 15 30 год. 3 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 30 год. 3 вересня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Роменському міськрайонного суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2