Справа № 366/3186/14-к
Провадження № 1-кс/366/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2015 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000063 від 30.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000063, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, через КПП «Дитятки» зони відчуження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідного дозволу та проходження дозиметричного контролю, перемістив за межі зони відчуження матеріальні цінності у вигляді металевих кутів, труб та швелерів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000283 по факту вчинення , в період часу з 18.04.2015-22.04.2015 року, ОСОБА_5 крадіжки виробів із кольорового металу з території смітника в с.Шпилі, Іванківського району, Київської області.

Крім того, в клопотанні слідчий вказує на те, що на даний час є об`єктивні підстави вважати, що вироби із кольорового металу, які були речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 є трубами із мідно-нікелевого залізного сплаву та мають походження із території зони відчуження, які ОСОБА_5 перемістив за межі зони відчуження без відповідного дозволу і проведення дозиметричного контролю 29.06.2014 року у с.Шпилі, Іванківського району Кївської області.

Також, в ході проведення досудового розслідування, у передбачений КПК України порядок було отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу з можливістю вилучення зразків труб із мідно-нікелевого-залізного сплаву. Відповідно до листа слідчого ОСОБА_6 було встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000283 було закрито 08.05.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.283 КПК України.

20.10.2016 року та 18.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання копій матеріалів кримінального провадження №0000283, однак, станом на день звернення до суду з клопотанням відповідь не надійшла.

А тому, з метою отримання доказової бази на предмет причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення на території зони відчуження, беручи о уваги те, що дане кримінальне провадження має суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та може бути використаний як доказ, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України просив надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, додані до клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим в клопотанні не доведено, що матеріали кримінального провадження №0000283, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063, розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі не зазначено конкретно до яких саме документів в матеріалах кримінального провадження слідчий має намір отримати доступ та не доведено можливість використання отриманих відомостей будь-яким чином, а лише вказано на необхідність в їх отриманні.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, ч.1 ст. 107, ст.131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000063 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: