ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/149/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 695/1573/16-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в режимі відеоконференції з

Чорнобаївським районним судом:

представника служби у справах

дітей Чорнобаївської РДА ОСОБА_11 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001168 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_13 на користь:

-потерпілої ОСОБА_10 50000 грн. моральної шкоди;

-потерпілої ОСОБА_9 6765 грн. матеріальної шкоди, 35000 грн. моральної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_15 50000 грн. моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_13 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_13 та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, збільшено склад суду, відповідно до розпорядження № 459 від 02.12.2019 та визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядав законність ухвали слідчого судді якою застосовано щодо ОСОБА_13 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 , 11.04.2016, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_16 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , постановляли ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_13 (справа № 695/935/16-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді