Справа № 404/5308/19
Номер провадження 1-кс/404/3295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0004842.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0004842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступним фактом: 24.06.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 08.30 год. 23.06.2019 року невідома особа таємно шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського 15, з полиці викрала мобільний телефон марки Huawei Y 5, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 2 934 гривень.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0004842 від 24.06.2019 року призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Huawei Y5 2018 DRA-L21 DualSim Black» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEІ 2: НОМЕР_3 , у працездатному стані, бувшого у використанні, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого без комплектуючих, придбаного у жовтні 2018 року, станом на 23.06.2019 рік?

Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження мобільний телефон «Huawei Y52018 DRA-L21 DualSim Black», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту. Більше інформації щодо викраденого майна потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотання вести зі слідчим ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0004842 від 24.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1