Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/7932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002297 від «05» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002297 від «05» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, а саме: фото зображення з одного з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.08.2019 року близько 12:22 год. по факту зняття грошових коштів ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за юридичною адресою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Ів. Мазепи, м. Полтава, де зустріла ОСОБА_6 , під час спілкування, ОСОБА_5 заволоділа банківською картою банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка видана на ім*я ОСОБА_6
04.08.2019 року близько 12:22 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зняла грошові кошти у сумі 9300 грн. із банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка видана на ім*я ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася отриманими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вище вказану суму.
Згідно допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.08.2019 року близько 12:22 год., знімала грошові кошти за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з одного з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно отримати відомості, а саме фото зображення з одного з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.08.2019 року близько 12:22 год., факту зняття грошових коштів ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за юридичною адресою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області і знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002297 від «05» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

Інформація, яка міститься на фото зображення з одного з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.08.2019 року близько 12:22 год. по факту зняття грошових коштів ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса якого АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові, особи, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, а саме фото зображення з одного з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.08.2019 року близько 12:22 год. факту зняття грошових коштів ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться за юридичною адресою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1