Справа № 698/734/19
Провадження № 1-кс/698/264/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2019 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області прийшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2019 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті неприязних стосунків наніс останньому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .. Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи . На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи (для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000224 від 20.09.2019, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів ліктем руки по спині в області грудної клітки?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів ногою по тулубу зліва?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні останнього з положення стоячи та ударі об тверду поверхню?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, при обставинах і механізмі викладених під час слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_3 ? Попередити експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для дослідження експерту надати: копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №214 від 06.09.2019 на ім`я ОСОБА_3 та копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 від 21.09.2019 з таблицею фотозображень до нього. Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за його дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1