Справа №639/8041/19
Провадження №1-кс/639/3834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 12.11.2019 року о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири шляхом злому вікна та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5

13.11.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 0001956 за наявності складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала свідчення про те, що 12.11.2019 року о 7.40 годині вона вийшла з дому на роботу з вищевказаної квартири, двері та вікна закрила, світло виключила. Її співмешканець знаходиться на даний час на роботі за кордоном.

Близько о 21.00 години вона поверталась з роботи до дому та коли підійшла до будинку, помітила, що в квартирі включене світло та хтось ходить. Потерпіла подумала, що це її співмешканець приїхав із закордону, оскільки, він коли приїжджає, то не попереджає про це.

Вона тихо відкрила двері ключами на 2 клацання, щоб зробити сюрприз своєму співмешканцю, та тихо зайшла в квартиру і помітила, що в квартирі обстановка порушена, на дивані всі речі були перевернуті, на вішалці не було курток. Також, почула, що в квартирі хтось ходить, після чого побігла в кімнату і почала кричати, в цей момент почула, що хтось пробіг по квартирі, вистрибнув в вікно і приземлився на асфальт.

Зайшовши до кімнати вона помітила пропажу майна та відразу зателефонувала до поліції. Після чого пішла до сусіда з квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку з`ясувати чи він щось чув, та розповіла йому про крадіжку її майна.

Пізніше при огляді квартири помітила, що зникло наступне майно: телевізор ТМ «SAMSUNG» серійний номер UE50NU7092UXXH; мобільний телефон ТМ «MEIZU M3» білого кольору; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSSON» чорного кольору, з кнопками; біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; парфуми ТМ «Versace» жіночі; кросівки ТМ «Reebok» сірого кольору; кросівки ТМ «Tommy Hilfiger» білого кольору; мультиварка ТМ «ROTEX» білого кольору на якій були вм`ятини; ноутбук ТМ «LENOVO» на якому є подряпина; парфуми ТМ «ELITE GENTLEMAN»; парфуми ТМ «AVON LUCK FOR HER»; біла футболка чоловіка ТМ «CALVIN KLEIN»; білі кеди ТМ «PRIMARK»; пакет з 3D очками пластмасовими; пульт від люстри; пульт від телевізора; зарядка від мобільного телефону IPHONE; зарядка від годинника ТМ «APPLE WATCH».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження частини викраденого майна, а саме в ході огляду місця події за адресою: смт. Пісочин, вул. Гагаріна б. 4 в Харківській області біля будинку на тротуарі з асфальтним покриттям був виявлений телевізор ТМ «Samsung», модельний код: OBXV3SCK801281W, на екрані та задній кришці телевізора були виявлені пошкодження.

Згідно рапорту о/у Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в ході оперативно-розшукових дій було встановлено раніше судимого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити продаж вищевказаного телевізора, та в ході бесіди розповів що він здійснив крадіжку майна і що місцезнаходження іншої частини майна яке було викрадене у ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Було встановлено, що власником квартини АДРЕСА_4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання, що мешкає за вищевказаною адресою, і до нього в гості інколи заходять знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з періодичністю раз або двічі на тиждень. 13.11.2019 року близько 13.00 год. до нього прийшла знайома ОСОБА_9 , а за нею через хвилин 10-15 прийшов ОСОБА_10 , та попросив підключити до телевізійного кабелю (Інтернету) телевізор великої діагоналі чорного кольору та приніс його до кімнати, також у ОСОБА_10 була сумка чорного кольору. Віолета пояснила, що вищевказані речі вони привезли від своєї матері. Згодом прийшли співробітники поліції яким він дозволив провести огляд у своїй квартирі.

У приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 знаходилось майно яке належить ОСОБА_5 та було викрадене за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку із тим, що майно, яке зберігається за вказаною адресою може бути знищене, то 13.11.2019 року у невідкладному випадку до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у будинку було виявлено та вилучене наступне: ноутбук ТМ «LENOVO G585», серійний номер СВ18325875 чорного кольору; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «MEIZU» білого кольору; мобільний телефон ТМ «Sony Ericsson» j120i, imei НОМЕР_2 ; зарядний пристрій від ноутбука; флакон парфуму ТМ «ELITE GENTLEMAN»; флакон парфуму ТМ «AVON LUCK»; флакон парфуму ТМ «VERSACHI» 90701.

Повернення вказаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.11.2019 року за №0001956 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2019 року за адресою: смт. Пісочин, вул. Гагаріна б. 4 в Харківській області біля будинку на тротуарі з асфальтним покриттям був виявлений та вилучений телевізор ТМ «Samsung», модельний код: OBXV3SCK801281W, на екрані та задній кришці телевізора були виявлені пошкодження.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.11.2019 року будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у будинку було виявлено та вилучене наступне: ноутбук ТМ «LENOVO G585», серійний номер СВ18325875 чорного кольору; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон ТМ «MEIZU» білого кольору; мобільний телефон ТМ «Sony Ericsson» НОМЕР_3 , imei НОМЕР_2 ; зарядний пристрій від ноутбука; флакон парфуму ТМ «ELITE GENTLEMAN»; флакон парфуму ТМ «AVON LUCK»; флакон парфуму ТМ «VERSACHI» 90701.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.11.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучене майно в ході досудового розслідування належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , а саме:

- ноутбук ТМ «LENOVO G585», серійний номер СВ18325875 чорного кольору;

- паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон ТМ «MEIZU» білого кольору;

- мобільний телефон ТМ «Sony Ericsson» j120i, imei НОМЕР_2 ;

- зарядний пристрій від ноутбука;

- флакон парфуму ТМ «ELITE GENTLEMAN»;

- флакон парфуму ТМ «AVON LUCK»;

- флакон парфуму ТМ «VERSACHI» 90701;

з метою приєднання у якості речових доків до матеріалів кримінального провадження.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: смт. Пісочин, вул. Гагаріна 4 в Харківській області, а саме: телевізор ТМ «Samsung», модельний код: OBXV3SCK801281W, на екрані та задній кришці телевізора були виявлені пошкодження з метою приєднання у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій передати вилучене майно власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1