Справа № 143/1595/18
Провадження №1-кп/132/103/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 31.08.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Уренгой Тюменської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не непрацюючої, судимої 17.12.2015р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850грн., який згідно квитанції № 276 ІПТ ТВБВ № 10001/035 АТ «Ощадбанк» сплачений у повному обсязі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи раніше судимою за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала, для себе належних висновків не зробила і знову вчинила новий умисний злочин за наступних обставин. Так, навесні 2018 року ОСОБА_6 на подвір`ї власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля свого житлового будинку вивила дикорослу рослину коноплі, яку незаконно вирощувала, для власних потреб, без мети збуту. Достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, будучи раніше засудженою за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 не зважаючи на заборону, всередині серпня 2018 року зірвала із вищевказаної дикорослої рослини коноплі, одне стебло коноплі, чим умисно, незаконно придбала наркотичний засіб, який незаконно перенесла у приміщення бесідки, розташованої на території подвір`я за вищевказаною адресою, де незаконно, умисно зберігала наркотичний засіб та висушувала його для подальшого використання в особистих цілях. Із вказаного висушеного стебла рослини коноплі, ОСОБА_6 зірвала верхівкові частини та листя коноплі, яке перенесла в будинок, де умисно, незаконно зберігала їх на підвіконнику, з метою подальшого використання для особистих потреб, а саме для вживання шляхом куріння, без мети збуту. 30.08.2018р. на підставі ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.08.2018р. у справі № 143/1100/18, працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщенні бесідки фрагмент стебла із листям та верхівковими частинами рослини коноплі, у висушеному стані, яке згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 118,18г. Крім цього, на підвіконнику у житловому будинку, розташованою за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини, який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,08г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігала у будинку для власних потреб, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння.

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що дійсно незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а її дії за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, судима 17.12.2015р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн., який згідно квитанції № 276 ІПТ ТВБВ № 10001/035 АТ «Ощадбанк» сплатила у повному обсязі, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується загалом з позитивної сторони, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки, оскільки дане покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме фрагмент стебла рослини коноплі, фрагмент верхівкової частини та листя коноплі, фрагмент деформованої полімерної пляшки з металевим наперстком, два фрагменти рослини коноплі, які згідно постанов слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.09.2018р. та 17.09.2018р., передані на відповідне зберігання до Камери зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта згідно висновку судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018р. та № 1342 від 06.09.2018р. у загальному розмірі 3146грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме фрагмент стебла рослини коноплі, фрагмент верхівкової частини та листя коноплі, фрагмент деформованої полімерної пляшки з металевим наперстком, два фрагменти рослини коноплі, які згідно постанов слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.09.2018р. та 17.09.2018р., передані на відповідне зберігання до Камери зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 1341 від 07.09.2018р. та № 1342 від 06.09.2018р. у загальному розмірі 3146грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженій, що вона має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10