провадження № 1-в/631/40/19
справа № 631/797/17
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку щодо початку обчислення строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, дійшов наступного.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року ОСОБА_4 , 1999 року народження, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту його затримання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року.
Приписами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 535 передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції ( частини 1, 2 ст. 532 КПК України ).
Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , 1999 року народження, було оскаржено учасниками кримінального провадження. Станом на час розгляду подання обвинувальний вирок не набрав законної сили, тобто розгляд питання щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, є передвчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 532, 535, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1