Провадження № 11-сс/4820/391/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8 ;
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 29 травня 2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 задоволено. Застосовано щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 2 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснено, що в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. підозрювана ОСОБА_8 зобов`язана прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на неї будуть покладені обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду м. Хмельницький; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідком в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 2 жовтня 2019 року включно.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої він та підозрювана ОСОБА_8 відмовилися під час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який не заперечив проти його задоволення, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2019 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4