Справа № 404/6782/19
Номер провадження 1-кс/404/4735/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0003214, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні за фактом заволодіння 31 тонною насіння соняшника у шахрайський спосіб, яке мало місце 18.09.2019 року.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Власники і володільці речей та документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, не з`явились, причини неявки невідомі.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності знаходиться земельний пай, який він засіяв насінням соняшника. Земельний пай знаходиться на території Германівської сільської ради в с. Трудолюбівка, Компаніївського району, Кіровоградської області. У вересні 2018 року він зібрав урожай насіння соняшника 31тонна, який хотів продати. Він зателефонував своєму брату ОСОБА_6 , аби той допоміг організувати автотранспорт. Нащо останній відправив два Камази, з водіями: ОСОБА_7 на автомобілі КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 (м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 на автомобілі КАМАЗ НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 (м.т. НОМЕР_6 ). Після чого, він разом з ними по його проханню поїхали на вагову, що в с. Германівка, Компаніївського району аби зважити насіння. Після зважування вказані вище автомобілі з насінням поїхали до м. Кропивницький. В подальшому біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кропивницький їх зустрів менеджер не відомої фірми, який видав товаротранспортні накладні. Після чого, два камази поїхали розвантажуватися на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 . Товаротранспортні накладні водії повинні були повернути йому. Він повинен був взнати залікову вагу та отримати розрахунок, згідно товаротранспортної накладної. Однак зі слів водіїв, менеджер, який їх зустрічав біля «Ліани» нічого не пояснюючи забрав накладні (а.к.6-7).

Зі змісту пояснювальних записок вбачається, що водій автомобіля КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 (м.т. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_7 та водій автомобіля КАМАЗ НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 (м.т. НОМЕР_6 ) - ОСОБА_8 , даний факт підтвердили (а.к.8-10).

21.08.2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в м. Кропивницький з письмовим запитом звернулися працівники поліції, щодо надання письмової інформації, щодо осіб (особи) з якими проводився розрахунок за насіння соняшнику (з вказанням анкетних даних, часу розрахунку, суми та способу розрахунку із зазначенням розрахункового рахунку), яке було завезено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 19.09.2018 року на автомобілі марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 причіп д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_7 та 19.09.2018 на автомобілі марки «Камаз» д.н.з.» Кмаза» д.н.з. НОМЕР_4 причіп д.н.з. НОМЕР_5 водій ОСОБА_9 ; 23.09.2018 року на автомобілі марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 причіп д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_7 та 19.09.2018 року на автомобілі марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 причіп д.н.з. НОМЕР_5 водій ОСОБА_9 . Однак, запит працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовилися приймати посилаючись на те, що їхній головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.к.11-12).

23.08.2019 року вказаний запит було направлено в головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та отримано працівником ОСОБА_10 , про що свідчить його підпис отримання.

Відповідно до показів потерпілого та свідків, ОСОБА_5 користується телефоном № НОМЕР_7 , ОСОБА_6 користується телефоном № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 користується телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується телефоном № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 користується телефоном № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ОСОБА_12 користується телефоном № НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користується телефоном № НОМЕР_12 , ОСОБА_14 користується телефоном № НОМЕР_13 .

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу, починаючи з 01.01.2018 року по 12.10.2019 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію, про користувачів мобільних терміналів у період часу з 00-00 год. 01.01.2018 року по 00-00 год. 12.10.2019 року за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 04 грудня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1