Провадження № 11-кп/4820/181/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/2742/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 визначено продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з 12.12.2018 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 16.03.2018 року по 11.12.2018 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29.03.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 12.12.2018 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 16.03.2018 року по 11.12.2018 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасовано арешт, накладений на мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і241+» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 214 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 214 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, захисники, та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 06 червня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2