печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_4 , заява якої надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_4 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Крім того, встановлено, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

В кримінальному провадженні як потерпіла залучена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

У своїх показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що право власності на нерухоме майно земельну ділянку, на якій знаходиться завершене та незавершене будівництво, а також всіх господарських будівлі і споруду, належить їй. Крім того їй стало відомо про існування дублікату договору оренди земельної ділянки від 19.01.2005, який вона начебто уклала з сестрою ОСОБА_7 . Однак договір підписаний від її довірителя ОСОБА_8 , довіреність якому вона ніколи не видавала.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки к.н. :030:21:0121 по АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 .

Допитана як свідок приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 показала, що факт посвідчення дублікату договору вона не пам`ятає, але і не заперечує, що це можливо. Всі матеріали за фактом нотаріального засвідчення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сформовані нею та зберігаються за місцем її роботу по АДРЕСА_3 .

28.10.2019 у кримінальному провадженні призначено судово почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що документи, а також відомості, які у них наявні мають важливе значення у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), із можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довіреність від 11.08.2004 зареєстрованої в реєстрі за № 2597, що посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 (від ОСОБА_5 на ОСОБА_11 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59839/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1