Справа № 344/9852/19
Провадження № 1-кс/344/5383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001896 від 03.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділуІвано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001896 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих даних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідки про сплату аліментів боржником ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню неправомірності дій державних виконавців щодо внесення неправдивих даних в довідки про сплату аліментів боржником ОСОБА_5 , що не відповідають довідкам-розрахункам та звітам про здійснення відрахування та виплати БМУ-4 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих ОСОБА_6 , які остання подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було надміру перераховану зазначену допомогу в розмірі 26 884,76 грн., у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:до матеріалів виконавчого провадження № 49482848 по виконавчому листу № 343/1842/14-ц, виданого 24.11.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву за змістом якої підтримала подане клопотання, просила про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України вказано, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто вказана норма зазначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судово¬го розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів вказаних в клопотанні , а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84,86,93,131-132, 163, 167, 309, 371, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 49482848 по виконавчому листу № 343/1842/14-ц, виданого 24.11.2015 Долинським районним судом Івано-Франківської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1