УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 Справа №607/17254/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001523, -

встановив:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001523, яка полягає у не розгляді його клопотання та неприйнятті рішення, в порядку ст.220 КПК України.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0001523 в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заяву про відкладення розгляду скарги не подав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

З долученої до скарги копії клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2019 року вбачається, що він просить провести певні слідчі дії.

На підставі п.4, п.9 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі(розшукові) та процесуальні дії; приймати процесуальні рішення.

Заперечень на скаргу ОСОБА_3 від 18.07.2019 року процесуальним прокурором до суду не подано.

Згідно з вимогами ч.2 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Процесуальний прокурор не подав до суду доказу розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2019 року копії винесеної вмотивованої постанови. Також, він не надав доказу вручення або надсилання копії цієї постанови ОСОБА_3 .Отже, є підстави вважати, що клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2019 року не розглянуто, вмотивовану постанову не винесено.
На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 7, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовільнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001523 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2019 року про проведення слідчих дій таприйняти вмотивоване процесуальне рішення у вигляді постанови, в порядку ст.220 КПК України, вручити йому копію, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1