24.07.2019 Справа № 756/9713/19
756/9713/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах при проведенні ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2016 року організовано та проведено процедуру закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеної процедури закупівлі 28.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 585-1р на коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертів № 2210/2211/4252 від 21.03.2019, складеного експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бокаріуса вартість робіт з розроблення проектної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , завищена на суму 293175 грн.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 18.07.2019 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та кола осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:
- копії пропозиції учасника закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 ;
- оригіналу договору № 585-1р від 28.07.2016, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу завдання на корегування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 від 28.07.2016;
- оригіналу акту № 1 передавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 25.11.2016 за договором № 585-1р від 28.07.2016;
- копії робочого проекту на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , виконаного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році;
- копії проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору № 585-1р від 28.07.2016;
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.07.2019 року по 24.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1