КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2290/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125; ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Зобов`язано ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 ( десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 000 ( десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3 150 ( три тисячі сто п`ятдесят) грн.
Цивільний позов в частині стягнення адвокатського гонорару - залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 2922 ( дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 70коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 04.07.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Ухвалою судді-доповідача від 05.07.2019 року апеляційні скарги потерпілих у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 05.07.2019 року строк потерпілими усунуто вказані в ній недоліки.
Перевіривши апеляційні скарги потерпілих вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами потерпілих, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_5
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 23 липня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2