Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2450/19
Провадження № 1-кс/209/1034/19
У Х В А Л А
про повернення скарги за непідсудністю

18.07.2019 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року до канцелярії суду надійшла скарга представника скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, заява про кримінальне правопорушення була подана до Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Кам`янський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується розташований на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, то скарга повинна розглядатися судом за місцем розташування органу досудового рослідування, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути представнику скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Кам`янський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме до Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути представнику скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до скарги документи.

Розяснити представнику скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 який подав скаргу можливість звернення зі скаргою до Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1