УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяслав-Хмельцької міської ради Київської області ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18 вересня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

20 вересня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2019 з план-схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «ВМW 525», реєстраційні номерні знаки республіки Польща НОМЕР_1 , речовими доказами - автомобілем «ВМW 525», реєстраційні номерні знаки республіки Польща НОМЕР_1 та велосипедом дорожнього типу, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк запобіжного заходу (домашній арешт), обраний ОСОБА_7 , закінчується 17 листопада 2019 року, проте існують ряд обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Так, у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_10 ; судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу»; судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження»; судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження. З урахуванням отриманих висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з особливою складністю провадження та значною кількістю проведення процесуальних дій.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала, що існують всі підстави, передбачені КПК України для його задоволення.
В свою чергу підозрюваний, його захисник, законний представник та головний спеціаліст служби у справах дітей та сім`ї заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити його на особисте зобов`язання. Зазначили, що підозрюваний має гарну характеристику, є спортсменом, та у зв`язку з домашнім арештом не може відвідувати вечірні тренування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За умовами ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000680 від 16.09.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.09.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду. Крім того, підозрюваного зобов`язано: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Переяслав-Хмельницький Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_11 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено по 174 листопада 2019 року включно.
Відповідно до змісту клопотання, воно мотивоване тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
При цьому, зміст внесеного клопотання відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливати на свідків з метою перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню.
При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, буде недостатнім для попередження вищезазначених ризиків.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 18.02.2020.
При таких обставинах слідчий суддя прийшов до висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом і тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_7 визначено по 17.11.2019 року включно, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, наявна необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та соціальні зв`язки, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2020 року включно.
Крім того, враховуючи пояснення сторони захисту та необхідність підозрюваному відвідувати заняття та тренування, суд вважає за необхідне змінити час заборони залишати місце проживання та встановити таку з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Переяслав-Хмельницький Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
В решті клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії даної ухвали встановити по 14 січня 2020 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1