Справа №463/6154/19
Провадження №1-кс/463/3239/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

31 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що25.07.2019 року близько 12.30 год. на автодорозі Т-0304 сполученням М19-Доманове-Мала Глуша-Невір-Ветли-Р14 між с. Гірки та с. Мукошин громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , черговий 1 категорії пункту пропуску «Ветли» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи власним мотоциклом «Вайпер V150A» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної лісової дороги на головну, не надала перевагу в русі для громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась з с. Мукошин до с. Гірки на автомобілі «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 (власником автомобіля є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ), в наслідок чого здійснила зіткнення з ним. В даному ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , бухгалтер Ветлівського ліцею з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, госпіталізована в реанімаційне відділення Любешівської ЦРЛ, водій мотоцикла ОСОБА_4 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лоба госпіталізована в хірургічне відділення Любешівської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 07.30 год. ОСОБА_7 померла в приміщенні Любешівської ЦРЛ. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причини та обставин смерті ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотання про призначення експертизи.

Слідчий також просить розгляд клопотання про проведення експертизи здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приводжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті та щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причин смерті ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання, визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000761 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та причин її смерті поставивши перед експертом наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, давність і механізм утворення, чи одночасно утворені?

- Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП?

- Чи могла ОСОБА_7 отримати виявленні тілесні ушкодження за обставин вказаних в ухвалі, тобто в результаті ДТП 25.07.2019 близько 12.30 год., будучи пасажиром мотоцикла ?

- Яка причина смерті ОСОБА_7 та час її настання?

- Чи перебуває смерть ОСОБА_7 в причинно-наслідковому зв`язку з вказаним ДТП?

- Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_7 при наданні кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи виявлено в крові ОСОБА_7 етанол чи наркотичні речовини, якщо так, який їх вміст?

Проведення експертизи доручити експертам Камінь-Каширського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1