Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1373/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 близько 15 години 50 хвилин на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 в ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим - ОСОБА_5 виникла сперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. У ході суперечки у ОСОБА_4 , на підставі обурення з приводу словесних образ ОСОБА_5 , в його сторону, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, без розриву в часі, ОСОБА_4 утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, почав наносити чисельні удари в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння, крововиливу в оболонку та речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переламу основи та склепіння черепа. 27.08.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 28.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 28.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України надати висновок експерта особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 27.08.2019, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, 3), на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яке саме?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертів матеріали кримінального провадження №0000477.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження експертів направляти слідчому.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати уповноваженій особі СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1