Справа № 681/481/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

встановив:

07.02.2019 року працівники групи реагування патрульної поліції (далі ГРПП)Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі Полонське відділення поліції) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час виконання ними обов`язків по охороні публічної безпеки, поряду та нагляду за дорожнім рухом на території обслуговування Полонського відділення поліції о 13 годині 59 хвилин отримали на службовий планшет повідомлення про те, що в с. Сасанівка Полонського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство в сім`ї, при цьому спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_8 , після чого о 14 годині 10 хвилин названі працівники поліції прибули на місце події та зайшли до будинку АДРЕСА_1 , де виявили у спальній кімнаті обвинуваченого.

Під час з`ясування обставин про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, останній усвідомлюючи, що працівники поліції, які були у форменому одязі, виконують свої службові обов`язки, проігнорував їхні законні вимоги щодо перевірки документів та надання пояснень, вчинив опір поліцейським, а саме почав їх нецензурно ображати, виганяти з будинку, штовхати інспектора ГРПП ОСОБА_4 , в ході чого відірвав на його форменій куртці погон та пошкодив на ній застібку на рукаві «блискавка».

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Дані фактичні обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , а також самого обвинуваченого про те, що останній дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив опір працівнику поліції.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ними визнаються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу ОСОБА_5 його сімейний матеріальний стан, думку потерпілого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу. При цьому, приймаючи до уваги наявність у обвинуваченого на утриманні трьох малолітніх дітей суму штрафу визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.342 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі СТО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речовий доказ: чорну куртку форменого одягу поліцейського залишити ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: