Справа № 522/9200/19
Провадження № 1-кс/522/9484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту компетентних органів Чешської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPB-204330/TC-2018-060481 за фактом шахрайства,

ВСТАНОВИВ:

До суду в Чешській Республіці подано заяву ОСОБА_3 уповноваженої в справах компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з юридичною адресою в Чесшській Республіці. Заявниця вказала, що її компанія продає пелети та брикети. 11.08.2018 року на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла пропозиція на купівлю пелет з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 . Електронний лист підписаний « ОСОБА_4 », який вказав номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_5 домовилась посередництвом електронної пошти про постачання пелет. Вона отримала електронну адресу сканований договір на постачання 150 тон пелет щомісяця від фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LLC « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), АДРЕСА_1 . Також отримала рахунок-фактуру, де в якості купованого товару були вказані пелета дерева, митний код , кількість - 21,45 тон, 23 піддони, ціна за тону 115 Євро, ціна всього 2 466, 75 Євро. Цю суму заявниця відіслала 29.08.2018 з рахунку її компанії НОМЕР_3 на рахунок: IBAN: НОМЕР_4 , веденого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 . 31.08.2018 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала відповідь, що платіж отримали, і що 04.09.2018 року необхідно послати на завантаження фуру. День перед отриманням товару вона здійснювала телефонні дзвінки на номери « ОСОБА_4 », але вони були недоступні. 03.09.2018 не працювала також електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.09.2018 транспортно експедиційна компанія прибула на домовлене місце завантаження за адресою: АДРЕСА_2 , але на вказаній адресі не знаходиться виробник пелет чи постачальник.

Поліція Чешської Республіки аналізувала заголовки електронної пошти, відісланої відправником ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому було з`ясовано, що повідомлення були відправлені з частково з адреси: ІР НОМЕР_5 (провайдер Intertelecom Ltd) 6 го серпня 2018 в 07:42:23.2

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 558 КПК України виникла необхідність у отриманні у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації, що може бути доказом по справі, за допомогою видачі в електронній формі: Дані абонентів, які володіють вище згаданим номером ІР; Обладнання (мобільне, стаціонарне) з яким співпрацював вищевказаний ІР номер під час логування (номер ІМЕІ, абонентський номер сім карти); Базові щогли за якими відбувалось логування при мобільних зв`язках.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про номер IP: ІР НОМЕР_5 (Дані абонентів, які володіють вище згаданим номером ІР, обладнання (мобільне, стаціонарне) з яким співпрацював вищевказаний ІР номер під час логування (номер ІМЕІ, абонентський номер сім карти), базові щогли за якими відбувалось логування при мобільних зв`язках, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , наступну інформацію стосовно: номерів: № IP: ІР НОМЕР_5 :

-Дані абонентів, які володіють вище згаданим номером ІР;

-Обладнання (мобільне, стаціонарне) з яким співпрацював вищевказаний ІР номер під час логування (номер ІМЕІ, абонентський номер сім карти);

-Базові щогли за якими відбувалось логування при мобільних зв`язках.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2019