Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/115/16-к
Провадження №: 1-в/332/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та не маючого визначеного місця проживання, засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки з покладанням обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на3 роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання органу пробації з нижченаведених підстав:
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання(ч.1,2 ст. 166 КВК України).
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на нього, відповідно до статті 76 КК України покладено обов?язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05.07.2016 року та згідно повідомлення Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» прийнятий до виконання 11.07.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
З особистої підписки від 27.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання(а.с.16 особової справи).
Згідно анкети ОСОБА_6 він інвалідності не має, не перебуває на обліках в спеціалізованих медичних закладах(а.с.19 особової справи).
З постанови від 27.07.2016 року інспектора уповноваженого органу з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Заводської кримінально-виконавчої інспекції і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця(а.с.20 особової справи).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Заводської КВІ 06.09.2017року та 04.10.2017 року(а.с.21 особової справи).
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).
Відповідно до письмового попередження 11.10.2017 року засудженого ОСОБА_6 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання(а.с.79 особової справи).
З постанови від 11.10.2017 року інспектора Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у першу і третю середу кожного місяця(а.с.95 особової справи).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 , після винесеного попередження, у період з 18 жовтня 2017 року по 19 грудня 2018 року на реєстрацію завжди з`являвся своєчасно та після цього не з`явився на реєстрацію 02.01.2019року та 16.01.2019 року(а.с.126 особової справи).
З письмового попередження від 30.01.2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 02.01.2019 року та 16.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та його попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Попередження оголошено 30.01.2019 року(а.с.136 особової справи).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу,який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематично(три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Отже, виходячи з вищевикладеного, правовими передумовами для скасування звільнення від відбування покарання є поведінка засудженого протягом іспитового строку, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.09.2017 року, 04.10.2017року, 02.01.2019 року та 16.01.2019 року, у зв`язку з чим були винесені відповідні застереження у виді письмових попереджень, зокрема 30.01.2019 року і у цей самий день начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається зі змісту подання уповноваженого органу з питань пробації та дослідженої в судовому засідання особової справи засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку він один раз притягувався до адміністративної відповідальності 02.10.2016 року, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, скарг на його поведінку не надходило.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації. Так, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, який триває з 02.06.2016 року, має дві неявки на реєстрацію без поважних причин у 2017 році: 06.09.2017 року та 04.10.2017 року. В подальшому, після винесеного письмового попередження у період з 18 жовтня 2017 року по 19 грудня 2018 року на реєстрацію завжди з`являвся своєчасно, та після цього не з`явився на реєстрацію 02.01.2019року та 16.01.2019 року. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи будь-яких інших порушень, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не допускав, у період з листопада 2016 року по теперішній час не вчиняв адміністративних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики на ОСОБА_6 відсутні, інші обов`язки покладені вироком суду він виконує. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що лише неявки засудженого на реєстрацію протягом іспитового строку, які не є систематичними і які стали підставою для звернення органу пробації з поданням, не можуть на даний час розглядатися як факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання, яке на думку суду є передчасним. Посилання представника органу пробації в судовому засіданні на ту обставину, що ОСОБА_6 і на даний час продовжує ухилятися від явки на реєстрацію, не мають правового значення під час розгляду подання, оскільки ці обставини виникли вже після направлення подання до суду, а тому не можуть бути покладені в обґрунтування раніше поданого органом пробації подання до суду. При цьому суд також враховує, що уповноважений орган з питань пробації не позбавляється можливості направити аналогічне подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і надалі не виконуватиме покладені на неї судом обов`язки».
На сьогоднішній день не перестали існувати обставини щодо зазначені в ухвалі суду від 17 квітня 2019 року обставини щодо стану здоров`я засудженого.
Окрім того, наразі сплив іспитовий строк, встановлений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року.
Враховуючи викладене та думку прокурора і захисника, які вважали за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, суд прийшов до висновку, що станом на сьогоднішній день відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2019р.

Суддя ОСОБА_1