Справа № 128/3039/17
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 10.11.2017 року, однак в судові засідання не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку з чим судом вживалися заходи щодо примусової доставки обвинуваченого до суду; поштові повідомлення з судовими повістками про виклики до суду поверталися на адресу суду з відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою.

В судове засідання, яке було призначено на 29.11.2019 року на 11 год. 30 хв. вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , поштові повідомлення з судовими повістками про виклики до суду повертаються на адресу суду з відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою. Згідно рапорту ІСРПП №2 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представляється можливим, так як під час неодноразового відвідування адреси: АДРЕСА_1 , де згідно обвинувального акту проживає ОСОБА_4 , останній відсутній за місцем проживання, встановити місце його перебування не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання, з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; зупинення судового провадження відносно останнього по даному кримінальному провадженні, оскільки здійснення приводу є недоцільним та неефективним.

Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, поштові повідомлення з судовими повістками про виклики до суду повертаються на адресу суду з відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченого слід доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Білгород - Дністровського району, с. Софіївка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , а його привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1