Справа № 344/3714/19
Провадження № 1-кп/344/546/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно з ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, близько 15 год. 20 хв. 28.07.2018 року ОСОБА_6 проходив по вул. Львівська, 7-А в м. Івано-Франківськ, де біля металевих поручнів, які ведуть до підвального приміщення вище зазначеного будинку, побачив велосипед, який був пристебнутий, після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме металевих кусачок, перекусив страхувальний трос, до якого був пристебнутий велосипед марки «Rock Machine», моделі «Heatwave 70 CN 2012», біло-зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/28-40ТВ/19 від 23.01.2019 року становить 3200грн. В подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини таємного викрадення 28.07.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. по вул. Львівська, 7-А в м. Івано-Франківськ велосипеда марки «Rock Machine», моделі «Heatwave 70 CN 2012», біло-зеленого кольору у потерпілого ОСОБА_5 . У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, збитки потерпілому частково добровільно відшкодував та просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; тимчасово не працює; має міцні соціальні зв`язки; він одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку в лікаря нарколога не перебуває; з 2017 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 28/2019 від 11.02.2019 року ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; згідно з ст. 89 КК України не судимий, а також часткове відшкодування збитків потерпілому.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілого та сторони захисту, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов ОСОБА_5 з урахуванням заяви потерпілого про зменшення позовних вимог слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на відшкодування завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: футболку чорного кольору (постанова слідчого від 21.08.2018 року), яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю; диск з відеозаписом (постанова слідчого від 15.01.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1