07.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Справа № 642/3809/19;

Провадження № 1-кс/642/2173/19

Суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, особи, відносно якої розглядається клопотання, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001246 від 17.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, що мають значення речового доказу та для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: Оригінал «Акту опису та арешту майна» від 25.02.2013 року ВП №35072454; Копію матеріалів виконавчого провадження зведеного виконавчого провадження №57622592; перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подано заяву про вчинення незаконних дій з арештованим та описаним майном з боку гр. ОСОБА_4 .

Дана заява, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001246 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто про незаконні дії з арештованим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання виконавчого провадження №35072454 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 25 лютого 2013 року складено акт опису та арешту майна, яким вилучено у боржника автомобіль Nissan X-TRAIL чорного кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , якого в свою чергу попередили під підпис про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном.

В подальшому на вимогу виконавчої служби гр. ОСОБА_4 автомобіль Nissan X-TRAIL чорного кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 для виконання виконавчих дій не надав, внаслідок чого вказаний транспортний засіб знову виконавчою службою було оголошено в розшук, і відповідне стягнення на користь боржника здійснене не було.

Виконавчі провадження №58653984; №53585599; 53585432; 35072454; згідно облікової картки, зведене у виконавче провадження №57622592 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що акт опису і арешту майна складений ОСОБА_5 в ході проведення виконавчих дій по ВП №35072454 від 25 лютого 2013 року і внесені їх данні, як понятих, при вказаній виконавчій дії, вони присутні не були, і відповідно свої підписи у вказаному документі не ставили.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження та дослідження наявності підпису на вказаному документі понятими та державним виконавцем ОСОБА_5 , оригіналу «Акту опису та арешту майна» від 25.02.2013 ВП №35072454, а саме:

Оригінал «Акту опису та арешту майна» від 25.02.2013 року ВП №35072454;

Копію матеріалів виконавчого провадження зведенего виконавчого провадження №57622592;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001246 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001246 від 17.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, що мають значення речового доказу та для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

Оригінал «Акту опису та арешту майна» від 25.02.2013 року ВП №35072454;

Копію матеріалів виконавчого провадження зведенего виконавчого провадження №57622592;

Які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1