Справа № 535/694/19
Провадження № 1-кс/535/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до ЄРДР за №0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.06.2019 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.06.2019 року за №0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі ордера серії ПТ №128388 від 14.06.2019 року, подав до суду 14.06.2019 року письмове клопотання про передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

12.06.2019 до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Альфащит» ОСОБА_8 про те, що 12.06.2019 близько 03 год. 00 хв. працівниками вказаного підрозділу спільно з працівниками поліції поблизу с. Милорадове Котелевського району виявлено осіб, які вчинили несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка та намагались вчинити розкрадання газового конденсату з конденсатопроводу.

Встановлено, що вказані невстановлені особи прибули на місце на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 транзитний та бензовозі марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ємкістю 25 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_3 . Бензовоз наповнений нафтопродуктами невстановленого походження.

Місцем події являється сільська місцевість, а саме: поле між селами Милорадове та Козлівщина Котелевського району на відстані 2300 метрів від автодороги Котельва-Полтава. На місці події виявлено автомобілі марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 транзитний, поряд з яким виявлено чоловіка 40-45 років, який відмовився назватися і повідомити про себе будь-які дані.

Крім того, на місці події виявлено вантажний автомобіль марки DAF XF 95 430 cинього кольору 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.12.2011 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, з напівпричепом металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату.

Під час огляду встановлено, що до ємкості приєднаний шланг високого тиску довжиною близько 50 метрів, інший кінець якого приєднаний до магістрального конденсатопроводу УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка на місці незаконної врізки.

12.06.2019 за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Того ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

12.06.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 12.06.2019 під час огляду місця події в присутності понятих було проведено обшук автомобіля марки DAF XF 95 430 cинього кольору 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, в якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату.

А також вилучено сам автомобіль марки DAF XF 95 430 cинього кольору 2002 р.в. VIN: НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полу причепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату.

Враховуючи, що автомобіль марки DAF XF 95 430 cинього кольору 2002 р.в. VIN: НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полу причепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату виявлений покинутим на місці несанкціонованої врізки, являється речовим доказом, так як може мати на собі сліди відбитків пальців рук невідомих осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення та є рухомим майном, що відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення тому 12.06.2019 заступником начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 автомобіль визнаний речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений у ході обшуку автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.12.2011 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний ПОЛІС обов`язкового страхування № АО/3147617 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату об`ємом близько 10 кубічних метрів, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.12.2011 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний поліс обов`язкового страхування № АО/3147618 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення хоча і не пов`язані із злочинною діяльністю (спеціально не виготовлені, не пристосовані не перероблені) та відповідно до коментованої ст.98 КПК України (машина, причіп), відносяться до знарядь кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь кримінального правопорушення, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною близько 10 кубічних метрів з характерним запахом газоконденсату, являється речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу, під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність у накладенні арешту з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій. Оскільки накладення арешту на автомобіль є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення даного тимчасово вилученого майна є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: ГУПН в Полтавській області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до ЄРДР за №0000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000214, а саме: на автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_5 . д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до довідки територіального сервісного центру №5345РСЦ МВС в Полтавській області від 13.06.2019 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний ПОЛІС обов`язкового страхування № АО/3147617 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату об`ємом близько 10 кубічних метрів, власником якого відповідно до довідки територіального сервісного центру №5345РСЦ МВС в Полтавській області від 13.06.2019 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний поліс обов`язкового страхування № АО/3147618 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на рідину близько 10 кубічних метрів, що знаходиться в ємкості на полупричепі, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися на території майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою: вул. Половка, 103, м. Полтава, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя