УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 внесеного до ЄРДР 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження №0000263 вбачається, що в період часу з 11.00 год. по 14.25 год. 15.04.2018 року, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття (віджиму) віконної шиби, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 50000 грн., золоті ювелірні вроби, банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку «Ощадбанк», чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму понад 50000 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: огляд місця події за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 ; в якості потерпілих допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; отримані відбитки рук в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; призначені та проведені судово-дактилоскопічна та судові- трасологічні експертизи; проведене радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину та по маршруту руху злочинців; на підставі ухвал слідчого судді в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; отримано відеозаписи з камер спостереження Іваничівської селищної ради в ході аналізу яких встановлено автомобіль, яким пересувались особи, що причетні до вказаної крадіжки; отримано інформацію з Державної фіскальної служби України, згідно якої встановлено час ввезення автомобіля "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на митну територію України та осіб, які здійснювали користування вказаним автомобілем; в якості свідків допитано ОСОБА_7 та інших; проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, однак на даний час встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 було розпочате 16.04.2018 року. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 спливає 16 жовтня 2019 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, встановлення особи злочинців та інших, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, оскільки час після закриття кримінального провадження не входить до строків досудового розслідування, визначених ч.1 ст.219 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000263 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1