Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/5572/19
Провадження № 1-кс/334/2768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 22.07.2019 року заявники звернулися до чергової частини Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочинів виготовлення і використання завідомо підробних документів та шахрайство, вчинене групою осіб.

Станом на 01.08.2019 року відомості про злочини до ЄРДР не внесено.

Просять визнати незаконною бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в частині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, суть яких викладено в заяві скаржників.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не прибули, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження за № 0000136 від 12.08.2019 за ч. 1 ст. 190, відповідно до якого 12.08.2019 року прокурором самостійно виявлено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, обставини якого полягають у тому, що 23.05.2016 невстановлені особи, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , склали та подали до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про відшкодування збитків ОСОБА_5 через не допуск його на територію цілісного майнового комплексу автостоянки АДРЕСА_1 (цивільна справа № 334/3067/16ц). Маючи на меті створити у суду враження існування збитків, невстановлена особа виготовила квитанції (талони) про сплату грошових коштів за послуги автостоянки «Тройка», що належить ПП «Панасенко», хоча на думку заявника ці касові операції ніде і ніким не обліковувались. Вказані квитанції (талони) ніким не підписані та виготовлені з порушенням вимог чинного законодавства. В подальшому зазначені квитанції (талони) на загальну суму 9555 грн. були надані до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, та на підставі них с заявників були стягнуті грошові кошти. Надалі невстановлені особи, маючи намір на заволодіння грошовими коштами, на думку заявника, під виглядом «компенсації за надання правових послуг», склали і 28.08.2018 надали до Ленінського районного суду м. Запоріжжя: документ під назвою «розмір судових витрат», акт прийому-передачі виконаних робіт від 29.08.2018, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про участь адвоката у судових засіданнях 29.09.2016, 18.01.2017, 19.04.2017, 15.09.2017, 24.01.2018, 24.04.2018, 17.07.2018, 29.08.2018 в обсязі по 1 годині кожного дня, чим збільшили суму витрат, що підлягають стягненню з відповідачів на 5920 грн. Органом досудового розслідування є Запорізька місцева прокуратура №3 Запорізької області. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000136 від 12.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1