єун. №389/2549/19
провадження № 1-кп/389/252/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 29.07.2019 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст.89 КК України судимості немає,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та реалізуючи його, на початку травня 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель. Реалізовуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив насіння конопель та в подальшому, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висіяв в грунт насіння конопель, тим самим скоїв незаконний посів конопель.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, в період часу з початку травня 2019 року до 29.07.2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.
29.07.2019 року в період часу з 13.02 год. до 13.39 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено двадцять дві рослини, які, згідно висновку експерта №722 від 14.08.2019 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.
Угодою про визнання винуватості від 29 серпня 2019 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/252/19 (єдиний унікальний номер 389/2549/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на залучення експерта в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві) гривні шість копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1