Єдиний унікальний номер 205/5066/18
Єдиний унікальний № 205/5066/18
Провадження №1-кс/205/2227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 22.08.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Однак, скаржник вважає, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є всі підстави і вимоги Закону і Конституції України на продовження строку досудового розслідування.
У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив слідчого суддю скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення вказаної скарги заперечував у повному обсязі з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2018 року постановою слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 21 травня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження було відмовлено.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України сплинув, і слідчим суддею у встановленому законом порядку було відмовлено у його продовжені, то на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий був зобов`язаний закрити кримінальне провадження.
Слідчий суддя в межах розгляду скарги на закриття кримінального провадження не має компетенції вирішувати питання пов`язане із продовженням строків досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 117, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1