Справа № 165/1837/19 Провадження № 1-кс/165/816/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 16 год. 50 хв. 16 липня 2019 року до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , внаслідок оголеної електропроводки, яка утворила електричну напругу металевого навісу, що знаходиться на горищі будинку, доторкнулася до даного навісу, в ході чого була уражена електричним струмом, який виявився смертельним для неї.

Відомості за даним фактом внесені 17 липня 2019 року до ЄРДР за №0000772 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановити безпосередню причину смерті ОСОБА_4 без проведення судово-медичного розтину її трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000628 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю останньої і чи отримані вони ОСОБА_4 прижиттєво?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1