overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року заступник головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду із заявою про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, представника лікувального закладу, законного представника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення захисника

04 вересня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000016 від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 вересня 2019 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить реалізувати його конституційне та процесуальне право, призначивши йому захисника, у зв`язку з тим, що він самостійно не може укласти з будь-яким адвокатом угоду про його захист під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно злучити.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку державного обвинувача, з метою реалізації Конституційних та процесуальних прав на захист обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000016, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року про обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197 КК України, захисника адвоката за призначенням, про що повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 жовтня 2019 року 9:30 год.

Головуючий
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 197-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 197-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 серпня 2019 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 04 вересня 2019 року о 16.00 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 14-45 годину, 05 серпня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржників - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16.09.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1599/19
Провадження № 1-кс/671/700/2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 31.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 26.08.2019 року по 31.08.2019 року, шляхом пошкодження скоби рами вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 пухових подушок, 3 перини, електронаждак, бензокосу «Тайга Profesional» ТБТ-5400, 5 алюмінієвих каструль, 2 сковорідки, чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.;
- 31.08.2019 року, при огляді місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 при обробці дактилоскопічним порошком коричневого кольору вікна, через яке було здійснено проникнення із зовнішньої сторони, виявлено в нижньому лівому куті поверхні віконного скла фрагмент сліду тканини у вигляді ліній, які пересікаються між собою в горизонтальному та вертикальному положенні, вказаний слід відкопійовано на технічну плівку розміром 38 на 45 мм та поміщено у паперовий конверт із відповідними написами та підписами, який опечатано печаткою «Канцелярія»;
- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи придатний фрагмент сліду тканини, вилучений під час огляду місця події для ідентифікації, якщо так, то яка його групова приналежність?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт із фрагментом сліду тканини.
Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2367/19

У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
02.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно її заяви від 12.08.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, зазначила, що відомості про кримінальні правопорушення викладені в заяві безпідставно не внесено в ЄРДР.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.08.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали та матеріали перевірки направити до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001554,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001554 щодо не вирішення клопотання про вчинення слідчих дій.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для вирішення скарги.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0001554 приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання начальнику СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про вчинення слідчих дій.

На вказане клопотання відповіді заявник не отримав і з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального №0001554 вбачається, що слідчий це клопотання не розглядав, оскільки самого клопотання в провадженні немає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2019 року отримано уповноваженою особою ХВП, про що на копії клопотання зроблено відповідну відмітку, проте, оскільки до матеріалів кримінального провадження воно не долучено, неможливо зробити висновок про бездіяльність слідчого, доказів того, що клопотання передано слідчому для розгляду немає.

З огляду на викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги, зокрема в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове

розслідування кримінального провадження №0001554 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №10006031 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/414/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 , відомості про яке 29.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2019 року о 15тій годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, а саме: травматичного пістолета з позначками на ньому: „Форт-12Р № НОМЕР_1 з магазином, 12 травматичними набоями та ножа з позначкою „GANZO № 6707440, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року, повернувши вказане майно власнику ОСОБА_4 . В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/750/4877/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

09.09.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 28.08.2019.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 11.09.2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 08.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1566/19
№ провадження 1-в/738/173/2019
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 вересня 2019 року суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про повторне приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про повторне приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Клопотання обгрунтовує тим, що він був засуджений вироком Російської Федерації до 13 років позбавлення волі. У листопаді 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області вирок суду Російської Федерації привів у відповідність із законодавством України та його було передано для подальшого відбування покарання в Україну. Вказує, що Семенівський районний суд Чернігівської області не врахував деякі обставини, які зменшують строк покарання, а тому просить повторно привести вирок російського суду у відповідність із законодавством України.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91» призначене вироком Російської Федерації, який приведено у відповідність із законодавством України Семенівським районним судом Чернігівської області, тобто, вирок суду виконується на час звернення засудженого з клопотанням.

У статті 537 КПК України передбачені питання, які суд має право вирішувати під час виконання вироків суду, однак у цьому переліку відсутнє питання про повторне приведення вироку іноземного суду у відповідність із законодавством України, а тому суд не має права розглядати дане питання під час виконання вироку, який вже приведено у відповідність із законодавством України, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про повторне приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1