Провадження №1-кс/369/4456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 м. Київ

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована дитяча ігрова зона, помітили на дитячому ігровому автомобілі сумочку чорного кольору марки «DIOR JAMORE», яка належать потерпілій ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала в даному закладі разом зі своєю родиною.
В подальшому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, реалізовуючи які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підійшли до дитячого ігрового автомобіля, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю поблизу власниці майна ОСОБА_6 , таємно викрали належну останній сумочку чорного кольору марки «DIOR JAMORE», в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.07.2019 складає 38550,00 грн., грошові кошти в сумі 850 гривень, мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Gold», 64 Gb, та мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Silver», 64 Gb, при цьому сховавши викрадену сумку чорного кольору марки «DIOR JAMORE» в надану ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_4 куртку блакитного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 .
Для перевірки причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до данного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_2 .
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з бонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали, з абонентських номерів НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання розглядати без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1