МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 липня 2019 року Справа №370/492/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

за участю прокурора Пироговської Гульоватої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:
19.07.2019 року начальник слідчого ізолятора начальник арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення вироку Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в якому просив роз`яснити який саме період підлягає зарахуванню враховуючи норми ст. 72 КК України для вірного обчислення дати закінчення строку покарання, одночасно уточнити порядок направлення засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі для відбування покарання, враховуючи норми ст. 57 КВК України.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала та просив її задовольнити, вважає за можливе зарахувати строк тримання під вартою в строк відбуття покарання відповідно до ст.72 КК України, 58 КВК України та зазначити щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 2 статті 57 КВК України передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті а саме виходячи співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_1 затримано 19.01.2019 року о 04 год. 00 хв. в порядку 208 КПК України, відповідно до протоколу затримагння.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 року затверджено угоду від 12.06.2019 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області Петренко М.С. та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднє ув`язнення з 19.01.2019 року.Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком залишити попередній тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним роз`яснити порядок виконання вироку суду наступним чином.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати час попереднього ув`язнення з 19.01.2019 року та час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вирока Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити, вирок Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

ОСОБА_1 26.10.1998 етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 19.01.2019 року та час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Косенко