Провадження №1-кп/243/833/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001646 від 07.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.05.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.11.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 31.08.2017 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 де побачив дверцята під сходами, які були підперті за допомогою цвяху. Відігнувши цвях, ОСОБА_4 відчинив дверцята, за якими побачив велосипед марки «Салют +» срібляво-синього кольору. В цей же час, 25.07.2019 року, близько 23 години 05 хвилин, на цьому ж місті у нього повторно виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Здійснюючи свій протиправний умисел, 25.07.2019 року, близько 23 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у під`їзді № 1 під сходами, що ведуть на другий поверх будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Салют +» срібляво-синього кольору, вартістю 516 грн. 67 коп.

Після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд,спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 516 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 25.07.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, він, з метою знайти місце для нічлігу, зайшов до під`їзду будинку, розташованого біля будинку № 30 по пров. Лермонтова м. Слов`янська, та на першому поверсі під сходами побачив дверцята, які були підперті цвяхом. Відкривши двері, він побачив велосипед, який вирішив вкрасти та вкрав. Вказав, шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий за корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, взятий на облік до КУ «Центр обліку бездомних осіб з будинком нічного перебування Слов`янської міської ради», на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

З досудової доповіді органу пробації від 20.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає доцільно призначити покарання у вигляді арешту. Таке покарання буде справедливим та достатнім.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові доказі по справі: велосипед марки «Салют +», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1