Провадження № 1-кс/200/6949/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд: визнати бездіяльність старшого слідчого Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати Дніпровський ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим та надати відповідні документи.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 01 липня 2019 року він звернувся до начальника Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 з заявою про неправомірні дії громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка була зареєстрована в ЖЄО за № 19673, про що був виданий талон -повідомлення єдиного обліку. 02 липня 2019 року за № 45/2534 його заява з доданими до неї матеріалами була направлена до Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, де 03 липня 2019 року, вх. 3446 була зареєстрована в ЖЄО за № 23630. 19 липня 2019 року в канцелярії СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області він отримав повідомлення від 18 липня 2019 року старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову внести відомості про правопорушення за його заявою до ЄРДР.
У судове засідання після відкладення судового розгляду, заявник не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив розглянути скаргу у його відсутність. Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні вимог цієї скарги.
Представник ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
01 липня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, яку було зареєстровано згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку за № 19673.
Відповідно до змісту письмового повідомлення від 18 липня 2019 року вих. № 45/2-7986 заява ОСОБА_3 про вчинений злочин не була внесена до ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей, які вказують на ознаки складу злочину.
На момент розгляду цієї скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки, передбачений КПК України порядок кримінального провадження встановлює обов`язок внесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР після її прийняття та не передбачає можливості посадової особи органу досудового розслідування надавати попередню оцінку змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також за відсутності доказів, на спростування тверджень ОСОБА_3 щодо невиконання службовими особами ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених у скарзі вимог.
У той же час, з урахуванням визначених ч. 2 ст. 307 КПК України способів захисту, при прийнятті рішення за результатами судового розгляду скарги, виходжу з процесуальної можливості часткового задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01 липня 2019 року.
У задоволенні іншої частин вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1