ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1993/19 Справа № 186/270/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000010 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

визнаного виннуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; також вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
19 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вищевказаний вирок, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що він знаходився на лікуванні в стаціонарному відділенні Першотравенської ЦМЛ з ножовим пораненням і в останній день подачі апеляційної скарги переніс операцію.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого про поновлення строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні засудженого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 ухвалений у судовому засіданні 16 квітня 2019 року з безпосередньою участю обвинуваченого ОСОБА_7 , якому в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження, а також ОСОБА_7 отримана копія вироку 16 квітня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а. к. п. 97).
Також в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_7 від 06 травня 2019 року про повторне отримання ним копії вищевказаного вироку (а. к. п. 100).
Разом з тим, доводи засудженого про те, що з 16 травня 2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у зв`язку з перенесенням операції підтверджуються довідкою Комунального закладу Першотравенська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради від 24 травня 2019 року (а. к. п. 112).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що вказані засудженим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшла висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року, як пропущеного з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року.
Поновити строкзасудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4