УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 18.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , близько 17:20 годин 17.07.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здовор`я особи, яка зазнала нападу та виявилось в нанесені ОСОБА_5 2 ударів ногами в область голови потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому відповідно до висновку експерта Херсонського облвсного бюро судово-медичних експертиз № 167 від 30.07.2019 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, відкрито для потерпілого заволодів його мобільним телефоном марки Samsung J701F/DS (SEK), чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ №2279-МТ від 26.07.2019 складає 2678 грн. 67 коп., спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого. ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечний для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували, щодо поданого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002363 від 18.07.2019 року.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.07.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (потерпілий впізнає ОСОБА_5 ) від 18.07.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 18.07.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2019;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 19.07.2019;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 26.07.2019;

- протокол одночасного допиту осіб від 31.07.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 31.07.2019;

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10років з конфіскацією майна..

Враховуючи викладене, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання, у разі визнання його винним, крім вказаного, стійкі соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні (офіційно непрацюючий, власної сім`ї не має).

-впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів для ухилення від кримінальної відповідальності.

-може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, офіційного доходу підозрюваний не має, а злочин вчинений з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, що може сприяти вчиненню корисливих злочинів у майбутньому.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_10 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою.

-не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу, встановлений рішенням суду.

-не відлучатися із міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1