overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001579 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001579 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001579 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001579 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 року о 15.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:

27.08.2019
Справа № 620/612/19
Провадження № 1-кс/620/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківсьткої області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.08.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.08.2019 р.
Призначити розгляд клопотання на 23 серпня 2019 року на 09-00 год.
Про день та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
27.08.2019
Справа 642/5829/19
Провадження 1-кс/642/3195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений час, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти діб.
Керуючись ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/282/19
Провадження № 1-кп/644/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,,раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого тексту ухвали потрібен значний час суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 серпня 2019 року в 09 год.20 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 144-146,184-187, 350,376ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання та накладення на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6737/19
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
27 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання його вчинити певні дії, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000327 в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.08.2019 о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4240/15-к
1-кп/703/10/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000935 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000935 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_4 доставити останнього негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000490 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 викликалась в судове засідання по даній справі на 27.08.2019р., проте не з`явилась, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваної примусовий привід. Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії підозрюваної, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним застосувати до неї примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід підозрюваної:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 10 вересня 2019 року на 10-30год.
Виконання даної ухвали доручити Чигиринському районному відділенню поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/377/19
Провадження №1-кп/440/93/2019
27 серпня 2019 року Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд питання про призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Ухвалою від 05.03.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке складено відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 23 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6975/19
Провадження №1-кс/463/3626/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою/повідомленням №10 від 18.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою/повідомленням №10 від 18.06.2019 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою/повідомленням №10 від 18.06.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2019 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4047/19
Номер провадження: 1-кп/484/450/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09 жовтня 2019 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №:755/9458/19
Провадження №: 1-кс/755/5713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

м. Київ "08" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004830 від 10.06.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, зі слів одруженого та маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 176-178, 182-184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах досудового розслідування - до 07 вересня 2019 року включно.
Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 та провести дослідження фактів, викладених у заяві підозрюваного про застосування до нього насильства працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в службовому приміщенні 06.08.2019 року, та в разі підтвердження зазначених у заяві обставин внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про результати слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 год 45 хв 12 серпня 2019 року.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000318, яке виділено 30.11.2015 із кримінального провадження № 001111,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000318, яке виділено 30.11.2015 із кримінального провадження № 001111.

Заявник в судове засідання не з`явилась. ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про повернення клопотання про повернення застави, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не з`явився до судовго засітання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути заявнику вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000318, яке виділено 30.11.2015 із кримінального провадження № 001111 повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити частково;
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.07.2019 р. (вх. № 8328 від 26.07.2019 р.) в кримінальному провадженні № 0001407, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 13.08.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000372 від 21 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000372 від 21 травня 2019 року.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000372 від 21 травня 2019 року та призначити до розгляду 20 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: