УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000341 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000844 від 18.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, проведений слідчим СУ ГУНП в Одеській області санкціонований обшук 10.01.2019 року, на підставі ухвали слідчого суді Київського районного суду, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адесою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 на 2 аркушах; (оригінал); план будинку АДРЕСА_2 на 1 арк. (оригінал); експлікацію приміщень АДРЕСА_2 на 1 арк; (оригінал); кваліфікаційний сертифікат на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99298340 на 1 арк. (оригінал); рішення Кагановичеської районної ради № 148 від 21.06.1957 на 1 арк. в 2-х екземплярах (копію); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99298340 на 1 арк. (копію); технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 на 2 арк. (оригінал); план будинку АДРЕСА_3 на 1 арк. (оригінал); журнал підрахунку площі внутрішніх приміщень на 1 арк. (оригінал); витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 98679739 на 1 арк. (оригінал); виписку з рішення Ленінської районної ради № 128 від 18.08.1978 в 2-х екземплярах (копію); технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 на 2 арк. (копію); план будинку АДРЕСА_3 на 1 арк. (копію); журнал підрахунку площі внутрішніх приміщень на 1 арк. (копію); витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 98679739 на 1 арк. (копію); технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 на 2 арк. (оригінал); план будинку АДРЕСА_4 на 1 арк. (оригінал); експлікацію приміщень м. Одеса, вул. Орловська, 31-Б на 1 арк; (оригінал); кваліфікаційний сертифікат на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99680651 на 1 арк. (оригінал); технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 на 2 арк. (копію); план будинку АДРЕСА_4 на 1 арк. (копію); експлікацію приміщень АДРЕСА_4 на 1 арк. (копію); кваліфікаційний сертифікат на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. 2-х екземплярах (копію); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №99680651 на 1 арк. (копію); копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 1952 р.н. на 1 арк. в 3-х екземплярах; копію ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 , 1952 р.н. на 1 арк. в 3-х екземплярах.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.09.2017 по 05.10.2017 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, а саме рішення Ленінської районної ради № 128-VIII від 18.08.1978 р., шахрайським шляхом заволоділи нежитлової будівлею, загальною площею 106.3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_3 ; рішення Ленінської районної ради № 09-IХ від 09.09.1978 р. Шахрайським шляхом заволоділи житловим будинком загальною площею 70 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_4 ; рішення «Исполкома Кагановического Райсовета депутатов трудящихся» № 148 от 21.07.1986, незаконно заволоділи житловим будинком загальною площею 60 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши потерпілим значну матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000341 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

На підставі рішення Ленінської районної ради № 09-IХ від 09.09.1978 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав право власності на житловий будинок загальною площею 70 кв. м, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , про що був внесений запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності ОСОБА_8 .

В рамках досудового розслідування направлено запит до Департаменту Архівної справи та діловодства, відповідно до відповіді на запит рішення за датою 09.09.1978 р. № 09-IХ «Про відведення вільних земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» не існує. Окрім того, засідання Ленінської районної ради народних депутатів за датами 18.08.1978 р та 09.09.198 р. взагалі не проводились.

Таким чином, підстав для набуття права власності у ОСОБА_7 , на житловий будинок загальною площею 70 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і внесення таких даних у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, що зроблено ОСОБА_8 за №101, фактично не було.

До того ж, в ході досудового розслідування встановлювались підстави для набуття ОСОБА_9 прав власності на об`єкти, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виникло право власності на вказаний будинок, а саме:

- підставою набуття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 є рішення «Исполкома Кагановического Райсовета депутатов трудящихся» № 148 от 21.07.1957 р., тобто рішення було видано до народження власника, що унеможливлює вважати його дійсним;

- підставою набуття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 є виписка з рішення Ленінської районної ради № 128-VIII від 18.08.1978, тобто рішення було видано коли ОСОБА_9 було 12 років.

Також, відомості щодо вказаних об`єктів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені також державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_8 без наявності законних на те підстав.

Отже, існують достатні підстави вважати, що права власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна набуто внаслідок вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в реєстраційних справах по об`єктам нерухомості розташованим за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; м. Одеса, вулиця 53 лінія, 16Б, та вилучення їх у паперовому вигляді для можливості призначення почеркознавчих експертиз. Реєстраційні справи по об`єктам нерухомості, розташованим за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; м. Одеса, вулиця 53 лінія, 16Б, знаходиться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що вказані документи та відомості що містяться у них будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з тим, щоє достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Крім того, вказані документи можуть містити відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або знищенню зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000341 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість вилучити оригінали реєстраційних справ та всіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації прав власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; м. Одеса, вулиця 53 лінія, 16Б, що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1