Справа № 202/5781/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

20 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.08.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, проводив увесь час відпочинку з невстановленими особами.

У цей час на території вказаного «Лаундж-бару» с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області проводили свій час відпочинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення відпочинку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з особистими неприязними відносинами із ОСОБА_6 почав провокувати конфлікт. ОСОБА_8 у свою чергу намагався уникнути конфліктної ситуації.

Приблизно о 03:30 годині ОСОБА_6 викликав таксі та направився до виходу з території «Лаундж-бару».

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території «Лаунж-бару» с.Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, підійшовши до ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого той впав на правий бік на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлено, із силою наніс ногами ОСОБА_6 , який лежав на землі ще не менше ніж 3-4 прямих ударів в ділянку голови та грудної клітини.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розгляд здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.08.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000600 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 345 КК України, яке в ході досудового розслідування перекваліфіковане на ч. 1 ст. 121 КК України.

31.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2019 року слідчим СУ ГУНП в рамках вказаного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в останнього вилучено мобільний телефон марки «Айфон Х мах».

20.09.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в рамках виконання окремого доручення проведено комплекс заходів та встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », якому в рамках зазначеного кримінального провадження 31.08.2019 року повідомленно про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також отримано інформацію про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проводив відеозьйомку на свій мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », в подальшому при невідомих обставинах останній передав копію вищевказаного файла-відеозапису побиття ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 ».

На цей час, згідно отриманої інформації, вище вказаний файл з відеозаписом знаходиться в телефоні «Айфон Х мах», що належить ОСОБА_9 , в якому встановлена сім-картка з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що інформація, яка міститься в телефоні «Айфон Х мах», що належить ОСОБА_9 , матиме вагомий доказ для кримінального провадження № 00000600 за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 121 ч. 1 КК України, необхідним є тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 , з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 року за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливій зміні або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, натомість просила здійснювати розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 , надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000568 від 21.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , з метою ознайомлення та вилучення мобільного терміналу марки «Айфон Х мах», який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 31.08.2019 за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 22 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1