Справа № 192/1952/19
Провадження № 1-кс/192/551/19
Ухвала
Іменем України

"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби щодо лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2019 року що знаходиться у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судово-медичної експертизи, з подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13 жовтня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Молодіжній в с. Багате, Солонянського району, Дніпропетровської області, навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3го ступеня, перелом потилочної кістки з переходом на основу черепа.

За даним фактом 15 жовтня 2019 року було розпочате кримінальне провадження №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за викладених обставин за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В своїй письмовій заяві потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він не заперечує проти витребування з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його історії хвороби за період з 14 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2019 року.

Тому слідчий вважає, що оскільки інформація, яка міститься в історії хвороби, є інформацією, яка містить лікарську таємницею, тому з метою можливості проведення судово-медичної експертизи просив надати доступ до історії хвороби потерпілого з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № №0000639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с. 3-4).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №Є 7265 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 з 14 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2019 року перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. забій головного мозку 2 ступеню. Вогнищевий забій лобних часток з 2-х сторін. перелом потилочної кістки справа з переходом на основу. Судомний синдром. Астено-вегетативний синдром. Лікворно-гіпертензіоний синдром (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення про підозру від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 13 жовтня 2019 року (а.с. 8-9).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що історія хвороби ОСОБА_6 , що перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, і можливості іншим способом довести обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 немає.

Також слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення історії хвороби з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби щодо лікування в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14 жовтня 2019 року по 30 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , що знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1