печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2019 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000049 від 20.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що на території Печерського району м. Києва діє група осіб, які з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль спрямовану на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, організували мережу веб студій, за допомогою яких, здійснювалась трансляція вказаних матеріалів веб-моделями в онлайн режимі на спеціалізованих веб-сайтах, таких, як: «Chaturbate.com», «Camsodа.com», «Stripchat.com», «Bongocams.com», «Myfreecams.com».

До складу вказаної групи ввійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: втягнення осіб до заняття злочинною діяльністю, контроль за діями вказаних осіб та розподілення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, рекламування продукції, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв`язки, загальні правила поведінки, організатора (керівника), чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.

Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення незаконних дій направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_6 , що виразилось у свідомому виконанні його вказівок.

Організована група характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю і згуртованістю свого складу, спеціалізацією злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру; тривалості злочинної діяльності - з червня 2018 року по 25 липня 2019, об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Так, в період часу з червня 2018 року по 25 липня 2019 року у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, займалися діяльністю, направленою на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Так, в червні 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 прийняв рішення про створення організованої групи з метою вчинення незаконних дій направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою останній завербував в якості активного учасника організованої групи ОСОБА_4 , яка виконувала функції адміністратора організованої веб-порно студії «PREMIUMWEB» за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 до обов`язків якої входили: контроль роботи веб-моделей на комп`ютерах та їх дисципліна, навчання нових веб-моделей роботі на комп`ютерах, а саме: на спеціалізованих порнографічних сайтах, ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих дівчат моделей, та у подальшому розподіл вказаних грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

У січні 2019 року ОСОБА_4 до злочинної діяльності було залучено ОСОБА_7 в ролі веб-моделі веб-порно студії «PREMIUMWEB», в обов`язки якої входило онлайн спілкування під нік-неймом « ОСОБА_8 » на інтернет-сайті «Chaturbate.com», демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Отримавши згоду від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на участь у злочинній діяльності, ОСОБА_6 розробив план злочинних дій, направлених виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, як основний спосіб здобуття коштів для існування, діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, увійшли до складу організованої групи від керівництвом ОСОБА_6 .

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та завдання кожного із учасників організованої групи були розподілені наступним чином: ОСОБА_6 організував та очолив організовану групу, розробив план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, підшукував дівчат моделей, які виконували роль веб-моделі веб-порно студії «PREMIUMWEB», оплачував оренду та комунальні платежі приміщень, у яких розміщувались веб-порно студії, здійснював фінансування злочинної діяльності, координував дії осіб, які входи до складу групи та осіб, які не були обізнані про злочинну діяльність даної групи; ОСОБА_4 являється учасником організованої групи та згідно відведеної їй ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ним злочинної групи, виконувала функції адміністратора у обов`язки якої входило здійснення контролю за роботою веб-моделей на комп`ютерах та їх дисципліна, проведення з ними співбесід, складання графіків робочих змін для дівчат, які виконували роль веб-моделей, навчання нових веб-моделей роботі на комп`ютерах, а саме: на спеціалізованих порнографічних сайтах, ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих дівчат моделей, та у подальшому розподіл вказаних грошових коштів здобутих злочинним шляхом. ОСОБА_4 , грошові кошти здобуті злочинним шляхом особисто отримувала від ОСОБА_6 та розподіляла вказані кошти між дівчатами веб-моделями; ОСОБА_7 являється учасником організованої групи, та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у організованій групі, перебуваючи на посаді веб-моделі веб-порно студії «PREMIUMWEB», в обов`язки якої входило онлайн спілкування під нік-неймом « ОСОБА_8 » на інтернет-сайті «Chaturbate.com», демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Так, в період часу з червня 2018 року по 25 липня 2019 року, діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили умисні дії направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Крім цього, 08 травня 2019 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видані та вручені грошові кошти в сумі 1500 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 , 08 травня 2019 року поповнив свою власну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на суму 1500 гривень у терміналі самообслуговування за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 36.

Далі ОСОБА_9 , із застосуванням комп`ютеру було здійснено перехід за посиланням http://www.chaturbate.com, де він авторизувався на вказаному сайті під власним логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого здійснив пошук на сайті по нік-нейму моделі «Finnchiara», під яким працює ОСОБА_7 , що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 У подальшому, ОСОБА_9 вибравши один із способів оплати, оплатив товари/послуги через інтернет: «CHATURBILL.COM» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 у сумі 1329 гривень 52 копійки.

Після цього, моделі «Finnchiara» було запропоновано перейти до «Приватного чату», де, після її погодження, за грошові кошти 1 долар 63 центи за хвилину приватного чату, модель здійснила «Приватне шоу», яке тривало 23 хвилини 27 секунд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у виготовлені та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру, вчиненому організованою групою, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 є особою молодого віку, проте офіційно не працевлаштована, а відтак легальних джерел доходу не має, офіційно не заміжня, утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років і з огляду на високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання його винним, дають достатні підстави про існування такого ризику.

Окрім цього, ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід.

Зазначені ризики забезпечють належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним не може нівеліювати вищенаведеними ризиками.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

В судовому засіданні підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Так, 26.07.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст. 301 КК України.

Крім цього, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколоми оглядів, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових дій) , матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 301 КК України.

Підозрювана вчинила тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

26.07.2019 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи доводи клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних та при цьому враховує позицію сторони захисту, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих їй стороною обвинувачення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 характеризуючі дані про її особу, конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймаючи до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне, Донецької обл., громадянки України, українки, офіційно не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № №0000049, а саме до 23.09.2019 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 до виконання органу Національної поліції за її місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1