1Справа № 335/3977/19 1-кс/335/4670/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000337,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, постанова не відповідає вимогам КПК України, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0000337 від 14.09.2018 року, відповідно до змісту супровідного листа, судовий розгляд скарги просить провести у відсутність представника прокуратури, у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000337 від 14.09.2018 року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Відомості до ЄРДР про скоєння злочину внесені 14.09.2018 року Прокуратурою Запорізькій області (а.с.1).

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 (а.с.46-51), до матеріалів справи додано копії схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне праворушення (а.с.52-53), копії пояснень учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.54, 55-56), копії протоколу, сторінки інтернет ресурсу з розміщенням відеозапису ДТП (а.с.57-59), копії постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2017 року та апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2018 року (а.с.86-91), клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення окремих слідчих дій та повідомлення слідчого про задоволення клопотання (а.с.92,93), протокол огляду наданих потерпілим у електронному вигляді матеріалів (а.с.99).

Постановою слідчого від 30.11.2018 року кримінальне провадження № 0000337 від 14.09.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників патрульної поліції складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України (а.с.101-107).

Разом із тим, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається зі змісту постанови, висновок про відсутність в діях працівників патрульної поліції складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, слідчий зробив посилаючись на загальні правові норми, що є неприпустимим в силу вимог чинного процесуального законодавства.

Разом з тим , в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення окремих слідчих дій від 04.10.2018 року та повідомлення слідчого про задоволення цього клопотання від 12.10.2018 року (а.с.92, 93), однак відомості щодо проведення таких слідчих дій матеріали справи не містять.

За вимогами ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий в межах своєї компетенції зобов`язаний розпочати судове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування слідчим не здійснено необхідних слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 20 КПК України, та про проведення яких задоволено клопотання.

За таких обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 14.09.2018 року не можна визнати таким, що проведено повно та всебічно, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000337 направити до прокуратури Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1