Справа № 216/3457/19
провадження 1-кс/216/3176/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000961 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року в період часу з 18:40 по 19.15 год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до автомобілю "Hundai Assent", д/н НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці автотранспорту ТРЦ "Вікторі Плаза" по вул. Лермонтова, 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ "АМКР", а саме: три ноутбуки марки "HP Elite 840G3". с/н: 1-5CG7500054, 2-5CG7496TQ7, 3-5CG7496S24. Сума збитку встановлюється.

27.05.2019 року під час огляду місця події, а саме автомобілю "Hundai Assent", д/н НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці автотранспорту ТРЦ "Вікторі Плаза" по вул. Лермонтова, 37 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, котрі було скопійовано на липкі стрічки та упаковано в два паперових конверти.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000961 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

07.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримiнальному провадженнi № 0000961.

Клопотания мотивовано тим, що виникла необхiднiсть у застосуваннi спецiальних знань для вирішення питань, що мають iстотне значения для кримiнального провадження № 0000961.

Слiдчий в судове засідання не з`явився, просив здiйснити розгляд вказаного клопотання у його вiдсутнiсть.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослiдивши матерiали клопотання, дiйшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення приналежностi слiдiв рук, вилучених при огляді місця події вiд 28.05.2019, має iстотне значення для кримiнального проваджения №0000961 вiд 28.05.2019 року i для з`ясування цих обставин необхiднi спецiальнi знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхiднiсть проведення в даному кримiнальному провадженнi судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000961 від 28.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000961 вiд 28.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000961 направити для дослідження експерту: паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, вилучені у ході огляду місця події.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 28.05.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1