Справа № 615/1251/19
Провадження № 1-кс/615/581/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 27.08.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.08.2019 року о 11:56 годині, на полях, які перебувають у державній власності не відомі особи здійснюють збирання врожаю підприємства. За вказаним фактом 27.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000298. Цього ж дня, з 12:35 години до 13:02 годині слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області складений протокол огляду місяця події на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:000:0604, яка знаходиться на території Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, під час якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці за допомогою сільськогосподарської техніки здійснено збір врожаю соняшника, а саме: комбайн зернозбиральний, марки: CLAAS LEXION 570, державний номер: НОМЕР_1 , рік випуску: 2005, заводський № НОМЕР_2 , автомобіль марки «КАМАЗ-55111», державний номер: НОМЕР_3 та трактор «Т-40», державний номер: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 та причіп-самоскид-Е, марки СЗАП, модель 854310, державний номер: НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . В подальшому зібраний врожай за допомогою автомобіля «КАМАЗ-55111», державний номер: НОМЕР_3 з причепом СЗАП, модель 854310, державний номер: НОМЕР_5 перевезено та розвантажено в приміщення, що розташоване по вул. Миру, в с. Костів Валківського району Харківської області.

Також в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0604 на праві постійного користування належить ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №2309124 виданою Валківською районною державною адміністрацією від 22.01.2007 року. Площа земельної ділянки складає 68,7506 га. Слідчим 04.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 та виявлено насіння соняшника, яке за вищевказаних обставин було туди переміщено. З метою запобігання втрати вказаного насіння соняшника, слідчим опечатано вхід до даного нежитлового приміщення. Згідно з даними Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 . Відповідно до довідки ДП «Харківське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» №51 від 04.09.2019 року на балансі підприємства обліковуються земельні ділянки площею 242 га, з яких посіви соняшника площею 220 га та посіви сої площею 22 га.

Як витікає з клопотання, з метою запобігання можливості приховування виявленого майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно 04.09.2019 року під час огляду місця події, а саме насіння соняшника, що зберігається в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Вимагаючи накласти арешт на насіння соняшника, ініціатор клопотання не зазначає кількість насіння, яке за його думкою необхідно арештувати.

Крім того, в клопотанні не зазначений спосіб проникнення працівників поліції до нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (дозвіл власника, ухвала слідчого судді, тощо) з метою виявлення насіння соняшника.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, а саме з метою зазначення в ньому кількості насіння соняшника, яке необхідно арештувати, а також зазначення способу проникнення працівників поліції до нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (дозвіл власника, ухвала слідчого судді, тощо) з метою виявлення насіння соняшника.
Керуючись ст. ст. 172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно 04.09.2019 року під час огляду місця події, а саме насіння соняшника, що зберігається в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати для усунення недоліків прокурору строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1