Справа №: 398/2634/19
провадження №: 1-кс/398/1364/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та невиконання ухвали слідчого судді

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якій просив зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру внести відомості про злочин до ЄРДР у зв`язку з невиконанням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою № 12/192 від 08.06.2018 року. У скарзі ОСОБА_3 зазначає про невиконання вказаної вище ухвали прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а також скаржиться на їх бездіяльність у розслідування злочину, про вчиненн яйого ОСОБА_3 повідомив. Також ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ст 366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали скаргу із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду пояснення по справі, у яких зазначив, що ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року Олександрійською місцевою прокуратурою виконана, шляхом внесення відомостей до ЄРДР за № 0000037. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_8 додав до пояснень копію витягу з ЄРДР. Виходячи з викладеного, прокурор просив відмовити у задоволені скарги ОСОБА_9 та просив судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

У ході розгляду справи на підставі наданого прокурором витягу з ЄРДР встанолено, що ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року була виконана Олександрійською місцевою прокуратурою та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, були внесенні до ЄРДР за № 0000037, за заявою ОСОБА_3 № 12/192 від 08.06.2018 року. тому доводи ОСОБА_3 , про невиконання ухвали слідчого судді є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Окрім цього, суду не надано належних доказів звернення ОСОБА_3 до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України щодо зазначених у його скарзі подій.

Відповідно до абз.3 п.4 розділу І Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5 звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до адміністрації органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження(додаток 1). Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

За відсутності передбачених законодавством письмових підтверджень надіслання ОСОБА_3 до Олександрійської місцевої прокуратури заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, а також враховуючи виконання Олександрійською місцевою прокуратурою ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року, суд вважає недоведеним факт надсилання ОСОБА_3 зазначеної заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України. Отже, вимоги скарги про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за ст.366 КК України задоволенню не підлягають.

Також, інші доводи скарги про бездіяльність слідчого і прокурора під час проведення досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України не можуть бути предметом скарги до слідчого судді, оскільки скаржником не зазначено які саме слідчі дії не були вчинені слідчим або прокурором та у якому саме кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про спотворення Св. Календарів за ст.366 КК ст 9 Конвенції до ЄРДР та невиконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 07.08.2018 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2019 року о 12.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1