ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2832/19 Справа № 176/1783/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року, якою у задоволенні подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року у задоволенні подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції посилався на те, що своєю поведінкою засуджений не довів свого виправлення та щоб дійти висновку, що ОСОБА_7 дійсно досяг виправлення необхідний більш тривалий час за умови його належної поведінки та ставлення до праці.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує, що відбуває покарання з липня 2014 року, та на сьогоднішній день вже відбув 2/3 покарання, характеризується добре, має 2 стягнення у вигляді догани, одне з яких погашене, а друге знято достроково, має також 7 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, кожної неділі відвідує зібрання віруючих. Вважає, що своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів свою виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого щодо безпідставної відмови у застосуванні до нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу виходячи з такого.
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, зі змісту наведених положень законодавства видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження, та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений не довів своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року за яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року по 13.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак початок строку відбування покарання 25.01.2014 р., кінець строку 07.09.2020 року.
Судом враховано, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більш 2/3 строку покарання, за час відбування покарання засуджений характеризується добре, має 7 заохочень, мав два стягнення з яких одне погашене за плином часу та друге достроково знято заохоченням, виконує роботи по благоустрою установи та прилеглої до неї території, підтримує зв`язки з рідними родичами шляхом листування, побачень та отримання посилок.
Надаючи оцінку наведеним обставинам в сукупності, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для застосування ст. 81 КК України.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив особу засудженого та дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення.
Беручи до уваги встановлені судом відомості, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.
Сам факт, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання має 7 заохочень, соціально корисні зв`язки, не може свідчити, що він став на шлях виправлення. Достатніх даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_7 не навів в апеляційній скарзі та не надав при її розгляді.
Доводи ОСОБА_7 про необґрунтованість постановленої ухвали є безпідставними, суд оцінив всі обставини, які можуть вплинути на рішення про умовно-дострокове звільнення та дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення подання установи виконання покарань.
Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її зміни або скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року, якою у задоволенні подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4