Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року на постанову слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

прокурора ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, слідчим досліджено усі обставини кримінального провадження, було вжито всі можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також виконано інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини по справі.

Як вбачається з ухвали, 27 грудня 2018 року слідчим СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року скасувати, постанову слідчого від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000148, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України скасувати. Зобов`язати сторону обвинувачення вжити заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії, наведені у його скарзі. Зазначає, що ухвала слідчого судді є необ`єктивною та незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_10 щодо задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, в діях працівників поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході допиту ОСОБА_7 не підтвердив в повному обсязі обставини вчинення злочину, які стосувалися даного кримінального провадження. Зокрема, вказав, що особисто йому працівники поліції не пропонували взяти одну із мотопомп, що були 23.03.2018 року на місці події.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_6 аналогічно зазначив те, що особисто йому ніхто не пропонував забрати одну із мотопомп.

З матеріалів справи вбачається, що у ході допитів як свідків 18.09.2018 року старшого інспектора чергового СРПП №4 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_11 , 28.09.2018 року начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_12 та інспектора вищезазначеного СРПП №4 ОСОБА_13 , 29.09.2018 о/у СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , 31.09.2018 інспектора СРПП №4 ОСОБА_15 спростовано показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та з`ясовано те, що своїми умисними діями останні перешкоджали виконанню їхніх службових обов`язків щодо забезпечення охорони місця вчинення кримінального правопорушення, його виявлення та припинення, встановленню осіб, які його вчинили, а також примушували до виконання явно незаконних дій.

Вищезазначені обставини, вказані свідками підтвердив помічник чергового СРПП №4 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 . Останній зазначив, що в телефонному режимі ОСОБА_12 було повідомлено про вищевказану подію та вказано відрядити на місце події слідчо оперативну групу.

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 щодо призначення лінгвістичної експертизи для визначення що саме мало місце підбурення, обіцянка чи пропозиція зі сторони працівників поліції, колегією суддів було відмовлено, оскільки дані питання не входять у компетенцію даної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досліджено усі обставини кримінального провадження, вжито можливі заходи для отримання наявних доказів, а також виконано інші необхідні слідчі (розшукові) дії, тому доводи апеляційної скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно не можуть вважатись обґрунтованими.

Суд першої інстанції при розгляді скарги вірно вказав, з чим погоджується і колегія суддів, що органом досудового розслідування дослідженні усі обставини кримінального провадження та безпосередньо дослідженні і оцінені слідчим, показання, документи, які стосуються цього провадження,у їх сукупності, і постанова слідчого відповідає вимогам ст.ст. 2, 9, 284 КПК України.

Слідчим обґрунтовано та вмотивовано, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінальних правопорушень, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.407, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 01 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3