Справа №718/2264/19
Провадження №1-кп/718/122/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, -

за участі: прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до постанови Кіцманського районного суду від 06.12.2018р. визнаний винним у вчиненні 18.11.2018р. психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , яка є матір`ю їх спільної дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня на підставі ст.27 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» ОСОБА_3 взято на профілактичний облік кривдників для проведення з ним профілактичної роботи.

Незважаючи на викладене, 06.12.2018р., 11.01.2019р., 23.02.2019р. ОСОБА_3 повторно вчинено психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , за що його, відповідно до постанов Кіцманського районного суду від 17.01.2019р. та 17.04.2019р. притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.02.2019р., 07.03.2019р. та 09.03.2019р. ОСОБА_3 умисно спричинено ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що його, відповідно до вироку Кіцманського районного суду від 29.05.2019р. притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Також, 26.05.2019р. та 18.06.2019р. ОСОБА_5 зверталась до Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області із заявами про її побиття ОСОБА_3 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.05.2019р. та за № 0000403 від 18.06.2019р..

За результатами досудового розслідування вказаних фактів 26.06.2019р. до Кіцманського районного суду скеровано обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 18.07.2019р. дане кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Продовжуючи свою поведінку, ОСОБА_3 26.07.2019р. близько 20:00год. прийшов до домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , та в ході словесної розмови із останньою ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, шарпав за одяг, руками душив за шию.

Крім того, 27.07.2019р. ОСОБА_3 на номер абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , надіслано смс-повідомлення із нецензурним текстом, згідно змісту якого вбачаються погрози фізичним насильством.

Таким чином, ОСОБА_3 , починаючи з 18.11.2018р., систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , матері їх спільної дитини, яке виражається у словесних образах та приниженні, погрозах та залякуваннях, заподіянні тілесних ушкоджень та переслідуванні, чим порушуються її гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами основоположні права та свободи - права на життя, на повагу до її честі та гідності,на невтручання в особисте та сімейне життя, на свободу та особисту недоторканість.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, заперечуючи лише ту обставину, що 26.07.2019р. він шарпав потерпілу за одяг та руками душив за шию, та надав показання, що біля будинку ОСОБА_7 вони сварились нецензурною лайкою, того дня він привів сина і вони трохи посварились, він нецензурно висловлювався і більше нічого.

Потерпіла ОСОБА_5 е заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, показавши, що того дня обвинувачений привів сина, біля хвіртки передав їй дитину та почав погрожувати їй вбивством, а ступивши крок за хвіртку, схопив ї за шию, але вона його відштовхнула. Наступного дня обвинувачений на її мобільний телефон надіслав смс-повідомлення з погрозами. Такі дії обвинувачений вчиняв щодо нею протягом близько року, це вже третє кримінальне провадження, 5-6 разів обвинувачений притягався до адміністративної відповідальності.

Зі змісту СМС-повідомлень у належному ОСОБА_5 мобільному телефоні Apple iPhone 4 16Gb never locked, ime:BCG-E2380B, вбачається, що такі мають образливий та погрозливий характер.

Статтею 1261 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Домашнім насильством, відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону).
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.1 Закону).
Як передбачено п.п.5, 6 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; - особи, які мають спільну дитину (дітей).
Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство у вигляді умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , матері їх спільної дитини, з якою він перебував у близьких стосунках, що призводить до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітнього сина та приймає участь у його вихованні та утриманні, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, судимий вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і, згідно повідомлення Кіцманського районного сектору з питань пробації, відбув покарання у виді громадських робіт строком 200 годин та знятий з обліку 26.09.2019р.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити покарання, яке буде необхідним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді арешту.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні не понесені.

Відповіно до ст.100 КПК України, речовий доказ мобільний телефон Apple iPhone 4 16Gb never locked, ime:BCG-E2380B, який переданий ОСОБА_5 , підлягає поверненню останній, як власнику.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 1261 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: мобільний телефон Apple iPhone 4 16Gb never locked, ime:BCG-E2380B повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1