УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000734 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
До Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 не виконавши умови усної домовленості заволодів грошовими коштами в сум 2 200 доларів США.
В ході розслідування кримінального правопорушення допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що в 2016 році він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробив повідомлення про продаж свого транспортного засобу Toyota Camry , 2000 року випуску , в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , а в грудні 2016 року з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 йому подзвонив хлопець, який назвався як ОСОБА_4 , пояснив що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , та виразив бажання в огляді транспортного засобу з метою купівлі. На початку грудня потерпілий з гр.. ОСОБА_4 зустрілись , та останній після огляду автомобіля заявив, що наступного разу зустрінуться для оформлення договору. 17.12.2016 вони знову зустрілись на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 пообіцяв надати гроші через деякий час, та взяв у користування автомобіль. До лютого 2017 року потерпілий з гр. ОСОБА_4 підтримували телефонний зв`язок , але наприкінці лютого ОСОБА_4 закінчив відповідати на дзвінки. Після чого заявником в березні 2017 була написана заява про вчинене кримінальне правопорушення, а через деякий час йому стало відомо, що 07.02.2017 автомобіль був перереєстрований за номером 4841 та став на облік в м. Київ 18.02.2017 за номером 8046 з д.н. НОМЕР_4 .
Також під час досудового розслідування згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 07.02.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортний засіб Toyota Camry, 2000 року випуску, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації, на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу. Проте, згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 він не приймав участі у оформленні довіреності на ОСОБА_4 щодо здійснення з вищевказаним авто будь-яких нотаріальних дій.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження нотаріальну справу щодо оформлення довіреності, якою потерпілий ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися транспортним засобом Toyota Camry, 2000 року випуску, в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун, шасі № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо оформлення довіреності, якою потерпілий ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися транспортним засобом Toyota Camry, 2000 року випуску, в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун, шасі № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вилучення оригіналів зазначених документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, нотаріальної справи щодо оформлення довіреності, якою потерпілий ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися транспортним засобом Toyota Camry, 2000 року випуску, в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун, шасі № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 05.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя