Справа № 138/2824/19
Провадження №:1-в/138/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
по даній справі засудженого: вироком Авіабудівельного районного суд м. Казань Республіки Татарстан від 30.05.2016 до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Зараховано строк утримання під вартою з 13.01.2016 по 30.05.2016. Ухвалою Вінницького міського суду від 14.06.2017 вирок приведено у відповідність з Українським законодавством, вважається засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2019 зараховано строк з 13.01.2016 по 30.05.2016 згідно ч.2 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення. Крім того, під час відбування покарання отримав освіту за відповідною спеціалізацією, згідно довідки ТОВ «Агротеп» його може бути прийнято на роботу електрозварувальником.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК №114, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Авіабудівельного районного суд м. Казань Республіки Татарстан Російської Федерації від 30.05.2016 до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Зараховано строк утримання під вартою з 13.01.2016 по 30.05.2016. Ухвалою Вінницького міського суду від 14.06.2017 вирок приведено у відповідність з Українським законодавством, вважається засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2019 зараховано строк з 13.01.2016 по 30.05.2016 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).

Станом на 19.11.2019 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

Під час відбування покарання в ФКУ СІЗО №2 м. Казань, ФКУ СІЗО №5 м. Чістополь та в СІЗО №1 м. Ульяновськ, Російської Федерації, характеризувався посередньо, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. За період відбування покарання в ВК №2 м. Новоульяновськ, Російської Федерації, засуджений характеризувався наступним чином: 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, 9 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці. За час відбування покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в установі працевлаштований до пекарні, робітником, 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, 2 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.

Відповідно до протоколу №16 від 30.08.2019 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Наявність інформації про можливе працевлаштування засудженого після умовно-дострокове звільнення не підтверджує того, що останній довів своє виправлення під час відбування покарання та не може бути враховане при вирішені питання про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: