Справа № 204/7289/19
Провадження № 1-кп/204/725/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001637 від 12 серпня2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що клопотання, які подав захисник є передчасними.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що під час виконання вимог ст.290 КПК України захисту стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_4 11.08.2019 приблизно о 19:40, після отримання тілесних ушкоджень, звертався за наданням невідкладної медичної допомоги до одного із стаціонарних медичних закладів, де був госпіталізований і йому була надана невідкладна медична допомога. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання медичної допомоги потерпілим в інших медичних закладах окрім обласної клінічної лікарні ім.Мечникова, у зв`язку з чим сторона захисту клопоче про витребування в медичному закладі документів на підтвердження лікування та отримання невідкладної допомоги потерпілим ОСОБА_4 в ніч з 11 на 12 серпня 2019 року. Крім того заявив клопотання про виклик свідків, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 11.08.2019 приблизно о 19:40, після отримання тілесних ушкоджень, звертався за наданням невідкладної медичної допомоги до одного із стаціонарних медичних закладів, де був госпіталізований і йому була надана невідкладна медична допомога. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання медичної допомоги потерпілим в інших медичних закладах окрім обласної клінічної лікарні ім.Мечникова, у зв`язку з чим сторона захисту клопоче про виклик та допит у якості свідків медичних працівників КЗ «Дніпропетровська шоста міська лікарня» - лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завідуючого відділенням ОСОБА_9 , які надавали невідкладну медичну допомогу потерпілому. Також, заявив клопотання про призначення експертизи, обґрунтовуючи це тим, що в матеріалах справи наявний висновок експерта №2990е від 26.09.2019, який носить суперечливий характер, у зв`язку з чим вважає, що необхідно проведення комплексної судово-медичної експертизи за участю підозрюваного, потерпілого та свідка ОСОБА_10 , який не був залучений органом досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування доказів, суд вважає, що на даній стадії це клопотання є передчасним, оскільки суду не надано матеріали досудового розслідування та наразі відсутні відомості щодо неможливості отримання зазначених доказів стороною захисту.

Крім того, клопотання захисника про виклик свідків на даній стадії процесу є також передчасним, оскільки судом не вирішено питання про порядок та обсяг дослідження доказів (в тому числі виклик свідків для допиту), тому суд вважає за доцільне розглянути це клопотання на стадії визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Клопотання захисту про призначення експертизи наразі є передчасним та буде вирішено судом після дослідження доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні всіх трьох письмових клопотань сторони захисту на стадій підготовчого судового засідання відмовити, в подальшому вирішити заявлені клопотання на відповідній стадії судового розгляду за умови підтримання їх стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотань сторони захисту про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи відмовити, в подальшому вирішити заявлені клопотання на відповідній стадії судового розгляду за умови підтримання їх стороною захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1