Єдиний унікальний номер 205/8851/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8851/19
Номер провадження 1-кс/205/2628/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ОСОБА_6 08.10.2019 близько 11 годин 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у магазині РУШ «Єва», розташованого по вул. Камянська, 40 в м. Дніпро, знаходячись у відділі з промисловими товарами, де побачив на полиці шампунь для волосся «Хеден Шолдерс цитрусова свіжість» у кількості 2 пляшки; гель для душу «Нівея» у кількості 1 пляшки; крем-гель для душу «Палмолів» у кількості 1 пляшки; шампунь для волосся «Глісс Кур Рестор» бальзам «Естель Кюрекс сріблястий» у кількості 1 пляшки; шампунь для волосся «Глісс Кур Біотек Ресторп» у кількості 1 пляшки. У цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння вищезазначеними товарами, які він обрав об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна яке належить РУШ «Єва», ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до стелажів з промисловими товарами. Далі ОСОБА_6 своєю правою рукою, почергово брав вищезазначені товари з полиці, відривав від кожної пляшки товарів захисну наліпку та складав до сумки, чорного кольору, яку мав при собі.
Після чого ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд завдавши своїми злочинними діями РУШ «Єва» майнову шкоду.
Умисні дії, ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
08.10.2019 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було затримано в пряду ст. 208 КПК України.
09.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення:
?протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
?протокол огляду місця події;.
?протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
?протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
?інвентаризаційна відомість.
?протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
?Повідомленням про підозру.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі та перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебуваючи на свободі підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 05 грудня 2019 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська