Справа № 589/3909/19
Провадження № 1-кс/589/2907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про повернення без виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001326 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 11.09.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 32 росилини та 16 верхівок рослини, ззовні схожих на рослини коноплі. З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідчий просила призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з встановленням їх ваги.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 (справа № 589/3909/19, провадження 1-кс/589/2790/19) вказане клопотання задоволено та доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

25.09.2019 слідчий звернулась до суду із клопотанням про повернення без виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2019 (справа № 589/3909/19, провадження 1-кс/589/2790/19) про проведення експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з тим, що потреба у вирішенні питань, поставлених в ухвалі, відпала та призначена інша експертиза для зясування належності вилучених рослин до нарковмісних, оскільки при проведенні досудового розслідування ключовим питанням є встановлення наявності в рослинах тетрагідроканабінолу, а не вага вилучених посів рослин коноплі.

В судове засідання належним чином повідомлена слідчий не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання слідчого про повернення без виконання ухвали про призначення експертизи та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення без виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2019 (справа № 589/3909/19, провадження 1-кс/589/2790/19) з урахуванням відповідного клопотання сторони обвинувачення, з ініціативи якої було призначено дану експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 242, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 (справа № 589/3909/19, провадження 1-кс/589/2790/19) про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, яка була доручена для виконання експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми), повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1