Справа № 645/4786/19
Провадження № 1-кс/645/2347/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності № 3825 від 12.12.2018 року про бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області по невнесенню відомостей за заявою про злочин від 04.07.2019 року до ЄРДР та у якій останній просить зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга має бути повернута представнику ПАТ «Укртелеком», оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення представником ПАТ «Укртелеком» від 04.07.2019 року, була подана до канцелярії відділу поліції 08.07.2019 року, а скарга згідно штемпелю поштового відділення «Харків 36» подана 27 липня 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, у скарзі представник ПАТ «Укртелеком» не порушує питання про поновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчийсуддя ОСОБА_1