Номер провадження: 11-сс/813/875/19
Номер справи місцевого суду: 509/2094/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги голови правління ГОА «Чорноморочка» ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001077 внесеного до ЄРДР 03.04.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді, 21.05.2019 р. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою і незаконною та просить скасувати її. До апеляційної скарги були додані її копії, а також копії документів, на які є посилання в апеляційній скарзі.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Разом з тим, із наданої копії ухвали слідчого судді вбачається, що участь у судовому засіданні в суді 1-ої інстанції приймав прокурор ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_3 , вступна і резолютивна частини ухвали були оголошені в день розгляду його скарги, а саме 08.05.2019 р.
Окрім того, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали надісланий судом 10.05.2019 року та оприлюднений 13.05.2019 року.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
Пункт 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачає, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, оскаржувана ухвала слідчого судді проголошена 08.05.2019 р. в присутності учасників провадження, в тому числі, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим строк на її оскарження становив до 13.05.2019 р. включно, натомість, ним апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 21.05.2019 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 370, 395, 396, 399, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, суддя -доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2