печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/43724/18-к від 07.06.2019 за результатами розгляду провадження № 757/43724/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/43724/18-к, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання від 28.08.2018 за вх. №2279-П, відповідно до положень ст. 220 КПК України, у редакції скарги викладеній особою, якою подано вказану скаргу.
29.07.2019 року до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/43724/18-к від 07.06.2019 за результатами розгляду провадження № 757/43724/18-к.
В своїй заяві ОСОБА_3 просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/43724/18-к від 07.06.2019.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, на її вимогах наполягала.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
Дійсно в ухвалі слідчого судді № 757/43724/18-к від 07.06.2019 року, зазначено номер кримінального провалдення: «№ 0001698 від 11.07.2018»,тобто задоволено вимоги скарги ОСОБА_3 .

Таким чином підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/43724/18-к від 07.06.2019 року відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 757/43724/18-к від 07.06.2019 за результатами розгляду провадження № 757/43724/18-к відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1