Справа №682/3279/19
Провадження №1-кп/682/243/2019
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 від 05.08.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком надва місяці, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, легальних джерел для існування, зловживає алкогольними напоями та негативно характеризується, з огляду на що продовжують існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, може вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на його користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника і обвинуваченого, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що після надходження до суду обвинувального акту не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні і продовженні запобіжного заходу обвинуваченому, строк якого закінчується 07.11.2019 р. Зокрема, існує ризик вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, оскільки на волі він зловживав алкогольними напоями і на грунті алкоголізму не контролював свою поведінку, що призвело до заподіяння дружині тілесних ушкоджень, а отже під впливом алкоголю він може бути небезпечним для оточуючих; зможе впливати на свідків з метою схиляння їх до дачі показань на його користь та переховуватись від суду з метою перешкодити у здійсненні правосуддя та затягнути судове провадження з тим, щоб уникнути відповідальності за скоєне.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду, та уникнути існування інших ризиків, суд знаходить за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що в строк до 07 листопада 2019 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Підстав для застосування до ОСОБА_6 є. застави не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 , 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000387 від 05.08.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на "03" грудня 2019 р. о 12:00 год у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб - до 06 січня 2020 р.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, заявлених прокурором, захисника та доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_1