Справа № 569/8929/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002660 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.05.2019 року під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, каб. 42, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 01.02.2019 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 27.04.2019 року, близько о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Майор», що по вул. Вінницькій, в м. Рівне, під приводом продажу недійсних талонів на пальне АЗС «ОККО» заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 гривень, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

08.05.2019 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4 кабінет №42, було вилучено речі, зазначені у клопотанні які відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з"явився. Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що з метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.05.2019 року під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, каб. 42, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: 17 скетч карток на дизельне паливо, 10 літрів, а саме: №3707746, штрих-код 45; №3707745, штрих-код 44; №3707712, штрих-код 11; №3707711, штрих-код 10; №3496730, штрих-код 79; №3496729, штрих-код 78; №3644430, штрих-код 29; №3644429, штрих-код 28; №3707584, штрих-код 83; №3707583, штрих-код 82; №3707646, штрих-код 45; №3707645, штрих-код 44; №2619168, штрих-код 67; №2619167, штрих-код 66; №3608030, штрих-код 29; №5329944, штрих-код 43; №3659002, штрих-код 01; 26 скетч карток паливо бензин А95, 10 літрів, а саме:№2553122, штрих-код 61;№2553121, штрих-код 60;№2551072, штрих-код 11;№2551071, штрих-код 10;№2553528, штрих-код 67;№2553527, штрих-код 66;№2553530, штрих-код 69;№2553529, штрих-код 68;№2553390, штрих-код 09;№2553369, штрих-код 08;№2553446, штрих-код 85;№2553445, штрих-код 84;№2551924, штрих-код 63;№2551923, штрих-код 62;№2551922, штрих-код 61;№2551921, штрих-код 60;№0036368, штрих-код 07;№0036367, штрих-код 06;№2553644, штрих-код 83;№2553643, штрих-код 82;№2551096, штрих-код 35;№2551095, штрих-код 34;№3005465, штрих-код 04;№3817341, штрих-код 80;№2660944, штрих-код 83;№2553800, штрих-код 39;3 скетч карток паливо бензин А95, 30 літрів, а саме:№4538964, штрих-код 23;№4538963, штрих-код 22;№4538978, штрих-код 37;5 скетч карток на дизельне паливо А95, 20 літрів, а саме:№3154479, штрих-код 78;№3154480, штрих-код 79;№2794497, штрих-код 66;№3156360, штрих-код 59;№5194096, штрих-код 95;7 скетч карток на дизельне паливо А95, 15 літрів, а саме:№2793641, штрих-код 40;№4827430, штрих-код 59;№3389088, штрих-код 17;№3389086, штрих-код 15;№2793679, штрих-код 78;№2793642, штрих-код 41;№3148759, штрих-код 58;8 скетч карток паливо бензин А95, 15 літрів, а саме:№1740226, штрих-код 75;№1740232, штрих-код 81;№1740221, штрих-код 70;№4383843, штрих-код 92;№1740233, штрих-код 82;№1740236, штрих-код 85;№1740223, штрих-код 72;№1740234, штрих-код 83;3 скетч карток на дизельне паливо А95, 10 літрів, а саме:№2434302, штрих-код 51;№2434304, штрих-код 53;№2434306, штрих-код 55;3 скетч карток на дизельне паливо, 40 літрів, а саме:№2326772, штрих-код 0; №4524749, штрих-код 78;№2962437, штрих-код 66; 6 скетч карток на дизельне паливо, 20 літрів, а саме:№3846353, штрих-код 52;№3744020, штрих-код 19;№4602785, штрих-код 84;№3848524, штрих-код 23;№2923181, штрих-код 80;№2899064, штрих-код 63; 2 скетч карток на дизельне паливо, 60 літрів, а саме: №3608026, штрих-код 25;№3608025, штрих-код 24; 1 скетч карток на дизельне паливо,10 літрів, а саме:№2469524, штрих-код 24; 1 скетч карток паливо бензин А95, 5 літрів, а саме:№3341951, штрих-код 50; 1 скетч карток паливо бензин А92, 30 літрів, а саме:№4519266, штрих-код 45; 1 (п`ятнадцять) скетч карток на газ, 40 літрів, а саме:№3798775, штрих-код 24; які поміщені в спец пакет білого кольору Національна поліція № EXP 0265750, записник (блокнот) червоного з білими кольорами, проїзний документ № НОМЕР_1 , пластикові картки, які знаходяться в поліетиленовому прозорому пакеті та стрічки, які знаходяться в поліетиленовому прозорому пакеті, які в свою чергу поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція № INZ 1092257. Також одна пластикова картка від сім-карти «Київстар» , мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору IMEI: НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які свою чергу поміщаються в спец пакет білого кольору Національна поліція № INZ 1092256.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1