Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5056/19
Провадження №1-кп/279/611/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, навесні 2019 року в АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, яка використовувалась для вирощування сільськогосподарської продукції, виявив сходи рослин коноплі, які на протязі всього вегетаційного періоду зростання рослин, без дозволу компетентних органів, доглядав за ними, обробляв, проводив культивування, тим самим незаконно вирощував рослини конопель в кількості 17 рослин.

08 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою в період часу з 17.00 до 17.28 годин працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на території вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено 17 рослин роду конопель з кореневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, згідно висновку експерта 32/810 від 18.09.2019 року є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості 17 рослин ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1ст.310 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що коноплі зійшли самі на присадибній ділянці, він їх проривав, поливав, доглядавпроводив культивування ,хотів попробувати для своїх потреб. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, молодий вік, утримання двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати за проведення експертизи суд стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази 17 рослин , схожих на рослини коноплі , що вилучені під час огляду місця події - знищити. Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R», на якому розміщено відеозапис проведення огляду місця події, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1