Справа № 455/1024/19
Провадження № 1-кс/455/302/2019
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що невідома особа в період часу з 18.00 години 20.07.2019 року по 02.30 годину 21.07.2019 року, перебуваючи на території житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, за допомогою дерев`яної дошки, яку приставивши під вмонтоване у кухонну кімнату металопластикове вікно, підібралася до нього та шляхом віджиму замків проникла в середину, звідки з приміщення спальної кімнати, що знаходиться на другому поверсі будинку, а саме: з середньої шухляди комоду, вчинила крадіжку валюти США в сумі 43000,00, ЄВРО в сумі 5000,00 та польських злотих в сумі 58200,00, що в еквіваленті до гривні, станом на 21.07.2019 року, становить 1652400,00 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 21 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000282. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст. 185 КК України.

Однак невстановлена особа, що вчинила дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 15.00 години 20.07.2019 року до 03.00 години 21.07.2019 року могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на час вчинення злочину перебували в району його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити старшому слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , доступу до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15 години 00 хвилин 20.07.2019 року до 03 години 00 хвилин 21.07.2019 року, на місці події, шляхах підходів та відходів, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС - 53911, 3G - 53911, СІD - 3607, 3602, 2323, 2327, ЗG - 33602 (місце скоєння злочину АДРЕСА_1 ); LАС - 53911, ЗG - 53911, СІD - 3635, 3091, ЗG - 26333 (шлях відходу м. Хирів) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15 години 00 хвилин 20.07.2019 року до 03 години 00 хвилин 21.07.2019 року, на місці події, шляхах підходів та відходів, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС - 53911, 3G - 53911, СІD - 3607, 3602, 2323, 2327, ЗG - 33602 (місце скоєння злочину АДРЕСА_1 ); LАС - 53911, ЗG - 53911, СІD - 3635, 3091, ЗG - 26333 (шлях відходу м. Хирів), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1