Справа № 583/2382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 30.05.2019 вона прийшла до Охтирського відділу поліції з метою отримання витягів з ЄРДР, відомості до якого внесені за рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області за 2019 рік на підставі її заяв, але начальником Охтирського відділу поліції було повідомлено, що вона повинна подати заяву і протягом 3-х днів їй будуть надані витяги з ЄРДР, які вони підготують. Цього ж дня нею було залишено письмову заяву, але станом на 06.06.2019 зазначені витяги вона не отримала, при її зверненні до начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції та його заступника щодо надання цих витягів, їй було відмовлено з посиланням на те, що є інша робота, не зазначаючи, коли саме вона зможе їх отримати. Тому порушує питання про зобов`язання начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити надання їй витягів з ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України.

Заявник та представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Встановлено, що 30.05.2019 ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про надання їй 30.05.2019 витягів з ЄРДР, відомості до якого внесено на підставі рішень Охтирського міськрайонного суду за її заявами в період з 01.01.2019 по 30.05.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З супровідного листа СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 11.06.2019 вих. №8552 вбачається, що на адресу ОСОБА_3 були надіслані витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях за заявами останньої, внесені з березня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1