Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4243/2019 Справа № 641/5208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27.02.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до копії податкової звітності та первинних документів за 2018-2019 роки, що подавалися до органів ДФС ФОП ОСОБА_5 , до відомостей щодо розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 , відкритих в банківських установах станом на 2018-2019 роки та у разі закриття із зазначенням дати за вказаний період, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції у метрополітені НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за №0000064 стосовно службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ФОП ОСОБА_5 , які за попередньою змовою групою осіб у період 2017-2019 років під час поставок ТМЦ та здійснення поточного ремонту та технічного обслуговування рухомого складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення до актів прийому виконаних робіт форми №3, №кб2в недостовірних даних щодо об`єму та вартості виконаних робіт заволоділи грошовими коштами. Такі дії кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що бюджетні кошти були перераховані на адресу ФОП ОСОБА_5 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до копії податкової звітності та первинних документів за 2018-2019 роки, що подавалися до органів ДФС ФОП ОСОБА_5 , до відомостей щодо розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 , відкритих в банківських установах станом на 2018-2019 роки та у разі закриття із зазначенням дати за вказаний період, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на «необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначеним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає.

Крім того, відповідно до Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року до реєстру вносяться відомості, в тому числі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Витяг наданий до клопотання не містить обставин, що дозволили б слідчому судді вирішити питання щодо необхідності вживання заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вищевказане клопотання не містить прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює слідчого суддю постановити ухвалу, яка відповідає вимогам КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27.02.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1