Справа № 739/1955/19
Номер провадження 1-кс/739/621/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000329 від 25.10.2019 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ ПН в Чернігівській областіперебуває кримінальне провадження № 0000329 від 25.10.2019 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Новгород- Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що у ході проведення операції «Зброя та вибухівка» було отримано інформацію про те, що мешканець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю, а саме нарізну гвинтівку. 25.10.2019 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_6 », є мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2019 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за вищезазначеною адресою, у ході якого ОСОБА_4 надав для вилучення предмет схожий на гвинтівку з нерозбірливим маркуванням, у другій кімнаті будинку було виявлено та вилучено 8 (вісім) предметів ззовні схожих на набої з маркувальним написом 188-75, у кочегарці виявлено та вилучено саморобну мисливську рушницю з маркувальним написом НОМЕР_1 , та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. За фактом вилучення за місцем мешкання ОСОБА_4 , двох паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, 26.11.2019 року, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000354, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 309 КК України. 26.11.2019 року, кримінальні провадження № 0000354 та №0000329 були об`єднані в одне кримінальне провадження. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 26.11.2019 року, всі речі вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу , підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В пункті 5 ст. 171 КПК України зазначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 22.11.2019 року, про проведення обшуку, надано дозвіл на відшукання та вилучення нарізної гвинтівки та набоїв до неї. У подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по вилученим під час обшуку речам необхідно призначити та провести експертизу зброї та експертизу матеріалів речовин та виробів. Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. 26.11.2019 року постановою слідчого вилучені: паливні дрова акації об`ємом 3,04 м3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту, так-як вони є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт. В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його майно. Заслухавши доводи старшого слідчого, думку власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000329 від 25.10.2019 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України задовольнити. Накласти арешт на вилучені Накласти арешт на вилучені протоколом обшуку від 26.11.2019 року, за адресою: будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: 8 (вісім) предметів ззовні схожих на набої з маркувальним написом 188-75, саморобну мисливську рушницю з маркувальним написом 47546-54, та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме: предметів схожих на набої та саморобної мисливської рушниці з маркувальним написом 47546-54 в спеціальному сейфі для зберігання речових доказів - в кімнаті озброєння чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме: двох паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження - у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1