Справа № 202/4135/18
Провадження № 1-кс/202/7406/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000677 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року, близько о 18:25 год., по вул. Окружній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі сторони вул. Купріна у напрямку вул. Ньютона рухався автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назустріч йому по вул. Окружній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі сторони вул. Ньютона у напрямку вул. Купріна рухався автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході руху на заокруглені дороги праворуч по ходу руху його автомобіля в районі е/о б/н (поблизу буд. 25 по вул. Окружній) виїхав на смугу зустрічного руху. по якій рухався автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення передніми частинами автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув від отриманих травм на місці пригоди, його пасажири ОСОБА_6 доставлена до КЗ «КМКЛ№2» ДОР з травмами, ОСОБА_7 доставлена до КЗ «КМЛ№1» ДОР з незначними травмами. Водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 доставлений до КЗ «КМКЛ№2» ДОР з незначними травмами.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов: подія мала місце у населеному пункті, в світлий час доби, на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини горизонтального профілю, на заокруглені дороги ліворуч, по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шириною 6,7 м.; встановлено дорожній знак 4.1, дорожня розмітка 1.1, 1.5 ПДР України, ширина розмітки 0,1м.; видимість дороги та заокруглення в напрямку руху необмежена для обох водіїв; об`єктів, які могли б обмежувати оглядовість водію не було; автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , технічно справний з двома пасажирами на передньому пасажирському та задньому пасажирському місці без вантажу; автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , технічно справний без пасажирів та без вантажу.

Варіант № 1: під час руху водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 на заокруглені дороги праворуч по ходу його руху обрав небезпечну швидкість, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ; зіткнення автомобілів відбулось передніми лівими частинами.

Варіант № 2: під час руху водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 втратив свідомість та на заокруглені дороги праворуч по ходу його руху, внаслідок знаходження його у непритомному стані, втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ; зіткнення автомобілів відбулось передніми лівими частинами.

Осип скла автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , концентрований; ближня межа осипу по напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташована на відстані 8,7 м. за е/о б/н. на відстані 0,7 м. від правого краю проїзної частини, дальня межа розташована на відстані 11,5 м. за е/о б/н. на правій межі проїзної частини, по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перед місцем ДТП є закруглення проїзної частини праворуч, по хорді довжиною 24,0 метрів висота сегменту складає 1,3 м., по ходу руху автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_5 .? Чи мав водій ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП? Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_5 .?
2.Чи мав водій ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортної ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та інші вихідні дані необхідні експерту для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1