overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/256/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 30 вересня 2019 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/468/19
Справа № 682/1585/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000335 від 17.05.2018 року, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 4 жовтня 2019 року.

Судді:
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

адвокатів: Івашкович І.М., Рішко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 21 лютого 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 21 березня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , мешк АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-289/11
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

10 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1. ст. 135 ч. 3 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1. ст. 135 ч. 3 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1. ст. 135 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 4 квітня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника підсудного ОСОБА_1 М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника Медяник М.Ю. підсудного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Захисник Медяник М.Ю. підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що підсудний потребує стаціонарного лікування, яке йому не може бути надано в умовах утримання в слідчому ізолятору і в ізоляторі тимчасового утримання та на те, що в матеріалах справи відсутні дані, які б однозначно свідчили про його ухилення від явки в судове засідання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання захисником.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відносно заявленого клопотання не заперечує в разі потреби необхідного лікування підсудному.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підсудного, його захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника Медяник М.Ю. слід задовольнити, виходячи з того, що підсудний обвинувачується в злочині середньої тяжкості, в судовому засіданні дав послідовні покази, відповідно до довідки Тячівської РЛ в даний час знаходиться на лікуванні і потребує подальшого стаціонарного лікування.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165-165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2 із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: В.В. Чопик
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 05.04.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10 травня 2011 року о 93.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-199/11
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Форгачій М.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 15.04.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 травня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-378/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:20 год. 24 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 24.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 8 червня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , меш. смт. Буштино, АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик.
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Брунцвік В.І., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5, ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 26.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудні та свідки. Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 червня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 Іршавського АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_7 . ОСОБА_11 , мешк.

АДРЕСА_8 . ОСОБА_12 , мешк.

АДРЕСА_9 . ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_12 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 09.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 31 серпня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , меш. с. Б.Церква, вул АДРЕСА_4 С АДРЕСА_5 16 АДРЕСА_6 Рахівського АДРЕСА_7 ;

3. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_8 ;

4. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_9 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_14 ;

АДРЕСА_15 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_14 ;

АДРЕСА_16 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_17 11, Тячівського району;

10. ОСОБА_12 , мешк.

АДРЕСА_18 . ОСОБА_13 , мешк.

АДРЕСА_19 . ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_20 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-409/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 20 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: підсудний ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_3 , та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 4 липня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Потерпілого:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідків:

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1-328/11
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 09.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний та потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 серпня 2011 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-339/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Горзов П.П., підсудного ОСОБА_1 , адвоката Росоха І.І. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимий, освіта вища, працюючий директором Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, уродженець м. Житомир, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 240 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2 по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання свідка суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_2 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-303/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 05 вересня 2011 року.

Не з`явилися у судове засідання свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

11 год. 20 хв. 19 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_6 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 1-677/11
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 23.01.2012.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10 лютого 2012 року о 09.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/711/126/2012
П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Кошілко М.М., Кохман М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудній ОСОБА_1 обвинувачується за ст. ст. 307 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, підсудна ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 307 ч. 2 КК України, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що вину свою у кримінальній справі № 4334011 не визнає в зв`язку з тим, що під час досудового слідства його побили працівники міліції і заставили вину взяти на себе.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу, суд вважає, що про наведене слід повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Про наведене повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_1

Про наслідки проведення перевірки повідомити Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-568/11
Провадження № 1/711/147/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 21 березня 2012 року на 9 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпіла та свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілої та свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 12 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілої :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко