279/5133/18
1-кс/279/1210/19
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2018 року було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 з приводу наявних тілесних ушкоджень.
07.06.2019 року за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпіла показала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. На вирішення експертизи ставляться лише ті питання, які не вирішувались експертом під час проведення первинної експертизи (висновок експерта №613 від 13.12.2018 року).
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ( висновок експерта №613 від 13.12.2018 року) в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню(асфальт, грунт, бетон та ін.)?
-чи можливо встановити, яким предметом були заподіяні тілесні ушкодження, якщо так то які характерні ознаки цього предмету ?
- яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
- чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- Чи могли тілесні ушкодження виникнути в обставинах, продемонстрованих та описаних в протоколах слідчого експерименту та допиті потерпілої ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу