Справа №705/2257/19
1-кс/705/967/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в обґрунтування зазначив, що до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.01.2019 року на автодорозі Київ-Одеса на території Уманського району Черкаської області, в результаті якої водій автомобіля Mersedes Benz 100D, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення 16.05.2019 року огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський р-н, с. Собківка, вул. Шевченка, 17 встановлено, що на автомобілі «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що могли виникнути внаслідок зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 . Після завершення огляду вказаний транспортний засіб, а саме «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 , вилучений та повернутий користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.1995 року МРЕО 6, м. Київ, належить ОСОБА_7 .

16.05.2019 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповіді на наступні питання :

- якими частинами контактував автомобіль «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- як саме розташовувались автомобіль «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про проведення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000139 від 22.03.2019 року - задоволити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000139 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами контактував автомобіль «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- як саме розташовувались автомобіль «Mersedes Benz 100D», р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Renault Premium С» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fliegl» р.н. НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1