Справа № 128/5282/14-к
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 26.02.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов`язками згідно п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

Фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі до адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме, 05.07.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 12.07.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження за невиконання обов`язку покладеного на нього судом.

Крім того, 25.03.2016 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0002249 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 24.03.2016 року матеріали відносно ОСОБА_5 було виділено в окреме кримінальне провадження №0002249 та 27.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького районного суду від 26.02.2016 року, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року допущено до самостійного виконання. Даний злочин вчинено до постановки на облік.

Згідно характеристики наданої Державною установою « Літинська виправна колонія (№123)» від 04.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 характеризувався з позитивної сторони, дотримувався норм, які визначали порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Двічі заохочувався правами начальника установи. 26.08.2018 року допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражено у вживанні спиртовмісних речовин, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення в ДІЗО на 5 діб. Дотримується правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, адекватно реагує на критику.

Початок строку перебування в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» - 27.09.2016 p., кінець строку - 26.08.2019 р.

В зв`язку з тим, що 26.02.2019 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, тому фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням та вважає за доцільне засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність. Вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про день та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, взявши до уваги думку фахівця пробації, який підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про задоволення даного подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_5 , злочин, за який на даний час відбуває покарання ОСОБА_5 був скоєний до постановки до постановлення на облік, що підтверджується копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016 року; вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області. Згідно характеристики наданої Державною установою « Літинська виправна колонія (№123)» від 04.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 характеризувався з позитивної сторони, дотримувався норм, які визначали порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Двічі заохочувався правами начальника установи. 26.08.2018 року допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражено у вживанні спиртовмісних речовин, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення в ДІЗО на 5 діб. Дотримується правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Початок строку перебування в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» - 27.09.2016 pоку, кінець строку - 26.08.2019 року.

26.02.2019 року закінчився іспитовий строк ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1