Справа № 333/2612/19
Номер провадження 1-кп/333/484/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 30 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну загальну середню освіту, навчається у ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище № 17», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 р. приблизно о 23 год. 20 хв. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон «ZTE Blade A6» вартістю 2 616 грн. 33 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисним діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнала повністю, суду пояснила, що ввечері 21 лютого 2019 р. знаходилась в квартирі знайомого ОСОБА_7 . Скориставшись його відсутністю в кімнаті, вона таємно викрала мобільний телефон, який сховала в куртку, та залишила квартиру. Наступного дня її затримали працівники поліції, викрадений телефон вилучили.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинила злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон «ZTE Blade A6» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1