Справа № 395/1486/19
Провадження № 1-кп/395/129/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня, що не працює, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 перебувала на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у вищевказаному домоволодінні, ОСОБА_6 побачила ОСОБА_4 , з якою у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взявши цеглину, умисно кинула її в сторону потерпілої та влучила ОСОБА_6 в область правої стопи, чим спричинила останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 30.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, припухлості тильної поверхні правої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 показала, що 24.08.2019 року, поверталася від своєї матері. Побачивши ОСОБА_6 , між ними виникла чергова сварка. Під час сварки вона кинула у потерпілу цеглину та влучила їй в ногу. ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, попросила вибачення у потерпілої, зазначила, що їй соромно за такий вчинок. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначивши при цьому, що вона щиро кається у вчиненні злочину та намагається сприяти його розкриттю.
Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю усвідомила протиправність вчиненого нею злочину та його суспільно негативний наслідок, активно сприяла розкриттю злочину.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника.
Потерпіла у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника, оскільки вважає, що обвинувачена у подальшому продовжить вчиняти кримінальні правопорушення щодо неї.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченої та її захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 1 статті 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаялася, визнала вину у вчиненому правопорушенні, ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки сторін, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа у зв`язку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 25 серпня 2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7

копія
Провадження № 1-кп/395/129/2019
Справа № 395/1486/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня, що не працює, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2019 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 перебувала на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у вищевказаному домоволодінні, ОСОБА_6 побачила ОСОБА_4 , з якою у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взявши цеглину, умисно кинула її в сторону потерпілої та влучила ОСОБА_6 в область правої стопи, чим спричинила останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 30.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, припухлості тильної поверхні правої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 показала, що 24.08.2019 року, поверталася від своєї матері. Побачивши ОСОБА_6 , між ними виникла чергова сварка. Під час сварки вона кинула у потерпілу цеглину та влучила їй в ногу. ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, попросила вибачення у потерпілої, зазначила, що їй соромно за такий вчинок. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначивши при цьому, що вона щиро кається у вчиненні злочину та намагається сприяти його розкриттю.
Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю усвідомила протиправність вчиненого нею злочину та його суспільно негативний наслідок, активно сприяла розкриттю злочину.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника.
Потерпіла у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника, оскільки вважає, що обвинувачена у подальшому продовжить вчиняти кримінальні правопорушення щодо неї.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченої та її захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 1 статті 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаялася, визнала вину у вчиненому правопорушенні, ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки сторін, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа у зв`язку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 25 серпня 2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ