Справа № 298/1374/19
Номер провадження 1-кп/298/111/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000343 від 12.09.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний рішенням Великоберезнянського районного суду від 30 травня 2012 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання свого сина ОСОБА_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, достовірно знаючи, що починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина, з метою невиконання зазначеного рішення суду, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, злісно та систематично у період часу із 16.05.2012 року по 01.09.2019 року ухилявся від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина. ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), і станом на 01.09.2019 року сума заборгованості яких становить 50717,46 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що про рішення Великоберезнянського районного суду про стягнення аліментів знає, з моменту винесення судового рішення до сьогоднішнього дня, він періодично сплачував аліменти. Останнім часом у нього скрутне матеріальне становище та відсутнє постійне місце роботи. Має намір працевлаштуватися, буде погашати заборгованість та сплачувати аліменти. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 вже шість років не сплачує аліменти, та на сьогоднішній час у нього заборгованість по аліментах становить 50717,46 грн., відповідно до довідки, яка видана Великоберезнянським міжрайонним відділом ДВС.

Крім цього, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом були досліджені матеріали кримінального провадження:

- заява ОСОБА_5 про прийняття міри до ОСОБА_4 від 12.09.2019 ;

-заява про залучення до провадження як потерпілого;

- копія виконавчого листа № 702/883/12;

- розрахунок заборгованості по аліментах;

-характеристика на ОСОБА_4 , довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 .

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому, допитавши обвинуваченого,потерпілу, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішеням суду коштів (аліментів)на утримання дітей.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них і обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, і кваліфікує його дії за: ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вину у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_8 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суд відносить дані обставини до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи із вказаних вимог закону, суд, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, враховує дані про особу винного, характеристику за місцем проживання, а також бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді обмеження волі, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. В ході судового розгляду клопотань про обрання такого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1