Справа № 538/1506/19
№ пров. 1-кс/544/709/2019
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокурори Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17 заяву ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000518 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

01 жовтня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було надано слідчому судді заяву в порядку ст. 206 КПК України щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, датовані ним 01.10.2019.

В заяві підозрюваний зазначив, що 12.09.2019 близько 20 21 години він був затриманий та доставлений до приміщення Лохвицького ВП, де незаконно без відповідних на те правових підстав утримувався до 21 години 13.09.2019.

Під час незаконного утримання до нього були застосовані не людські по своїй суті тортури у вигляді позбавлення можливості харчуватися, оправляти природні потреби, спати та пити воду, внаслідок чого у нього відбувся психотравмуючий вплив та обезвожування організму. Адвокат йому не надавався. За наслідками застосування таких тортур він був вимушений підписати документи, які він навіть не читав. Лише після цього його відпустили і він зміг потрапити додому. Станом на час розгулу клопотання про застосування запобіжного заходу стан здоров`я стабільний.

Попередньо 26.09.2019 ним було направлено скаргу керівнику Лубенської місцевої прокуратури, яка містить відомості, аналогічні викладеним у заяві. Однак станом на день звернення з даною заявою до суду ним не отримано будь якої інформації щодо відомостей по розгляду його скарги.

13.09.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги думку учасників справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву підозрюваного, оскільки питання щодо застосування до підозрюваного працівниками поліції недозволених методів впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

В частині шостій статті 206 КПК України зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року у справі "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, в ході яких необхідно:

- провести перевірку фактів застосування до підозрюваного ОСОБА_5 недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених методів ведення слідства під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження та підстави тримання підозрюваного у приміщенні Лохвицького ВП у період часу з 21 год 12.09.2019 по 21 год 13.09.2019.

При перевірці заяви підозрюваного ОСОБА_5 необхідно допитати заявника, працівників поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, особисто працівників правоохоронних органів, які проводили затримання, з приводу незаконного поводження з ним відповідними посадовими особами поліції, які були причетні до оперативних заходів по встановленню особи підозрюваної у вчиненні даного злочину, а також досудового слідства, перевірити книга обліку доставлений та затриманих, книгу обліку відвідувачів чи запрошених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000518 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1