Справа № 159/4669/19
Провадження № 1-кс/159/1709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 015 71 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК Українипро арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчою СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 120 190 301 100 015 71 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.08.2019 року.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: покривало, подушки, штани, футболку, шкарпетки, пасок, натільну білизну належні ОСОБА_5 .

Обставини кримінального правопорушення: 17.08.2019 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв та раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 три удари кухонним ножем в ділянку черевної порожнини та грудної клітки, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва, колото-різаної рани грудної стінки зліва. 21.08.2019 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 20 хв. у гардеробі Ковельської ЦРЛ за адресою: О.Пчілки, 4 у м. Ковелі було проведено огляд місця події, у ході якого вилучено належні ОСОБА_5 одяг у якому він перебував на час вчинення щодо нього кримінального правопорушення та інші речі, а саме: покривало подушки, штани, футболку, шкарпетки, пасок, натільну білизну зі слідами речовини бурого кольору.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вище вказане майно, на які слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом по кримінальному провадженню, зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.08.19 р. під час проведення огляду місця події було вилучено, а саме: покривало, подушки, штани, футболку, шкарпетки, пасок, натільну білизну належні ОСОБА_5 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Зберігати зазначені речі до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні у камері збереження речових доказів у Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1