гСправа № 358/695/19 Провадження № 1-кп/358/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/106/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біївці Богуславського району Київської області, громадянки України, українки, маючої базову загальну середню освіту, учениці ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/358/106/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілої, обвинуваченої, свідків та висновком судової медичної експертизи встановлено наступне.

03 квітня 2019 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні закладу відпочинку та дозвілля «Інфра», що розташований за адресою: вул. Острів, 1 м. Богуслав Київської області, де відпочивала.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка також відпочивала у вказаному закладі, на грунті різко виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс у сварку, що супроводжувалася нецензурною лайкою. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наблизилася до неї та схопила останню лівою рукою за волосся та нанесла кулаком правої руки, один удар в обличчя, один удар в область передпліччя та один удар лівою ногою по правому стегну ОСОБА_6 завдавши фізичного болю та заподіявши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, правого стегна, садна лобної ділянки, правого передпліччя, правого стегна.

Згідно з висновком експерта № 60 від 24.04.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 , тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю і підтвердила фактичні обставини справи про заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Також вона пояснила суду, що зробила належні висновки щодо своєї поведінки, щиро покаялась та звернулася із клопотанням до ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» про взяття її на поруки. Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 публічно вибачилась перед потерпілою ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду справи 29.11.2019 обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», в якому вона навчається, посилаючись на те, що колектив на загальних зборах вирішив взяти її на поруки.

Потерпіла ОСОБА_6 висловила заперечення проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки на її думку обвинувачена ОСОБА_4 своєю поведінкою не проявила щирого каяття, не просила вибачення, хоч могла зробити це через соціальні мережі чи по телефону.

Вирішуючи клопотання сторони захисту суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Як убачається із письмового клопотання директора ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» ОСОБА_7 від 28.11.2019 року колектив вказаного навчального закладу просить передати обвинувачену ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень в подальшому.

Із протоколу зборів колективу ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» від 28 листопада 2019 року вбачається, що вказаний колектив вирішив взяти ОСОБА_4 на поруки та клопотати перед судом про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинила вперше, що підтверджується даними УІТ ГУ МВС України Київської області, та щиро покаялася, про що свідчить її поведінка в судовому засіданні, а також по місцю навчання вона характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінним навчанням, не ухилятися від заходів виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої і колективу ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», та передати ОСОБА_4 на поруки вказаному колективу, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 47 КК України.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро покаялася, позитивно характеризується за місцем навчання і раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість передачі обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, КПК України, ч. 2 ст. 12, ст. 47, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з передачею її на поруки колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійне училище сфери послуг», і справу провадженням закрити.

Зобов`язати колектив Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_4 та здійснювати заходи виховного характеру щодо неї протягом одного року з наступного дня після винесення ухвали.

Про наслідки виховного характеру та поведінку ОСОБА_4 повідомляти Богуславський районний суд Київської області щоквартально.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1