Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року ( ЄРДР №0000157),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000157 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та не дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року про відмову в задоволенні її скарги, скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Ухвала слідчого судді прийнята 12 вересня 2019 року за відсутності скаржника, остання отримала скаргу 26 вересня 2019 року, а до суду звернулась з апеляційною скаргою 30 вересня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає пропущеним з поважних причин.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим поліції було дотримано в повній мірі.

Постановою від 18 червня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 закрила кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000157 від 07.11.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, котре залишено без змін ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2019.

Слідчим суддею вірно встановлено, що підстав для скасування рішення про закриття кримінального провадження з мотивів несплати ОСОБА_8 аліментів немає, оскільки згідно довідки останній працює у регіональному відділенні Фонду державного майна України у Волинській області на посаді головного спеціаліста з внутрішньої безпеки та запобігання корупції, і з його заробітної плати стягуються аліменти та заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 70%, відповідно до постанови про стягнення заробітної плати, пенсії, стипендії та іншого доходу боржника від 21.09.2018 ВП№48006549.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000157 від 07.11.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді