Справа № 456/1825/19
Провадження № 1-в/456/82/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Стрия Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 13.10.2009 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.06.2015 звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2015,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що з 07.06.2017 здійснюється адміністративний нагляд Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області за ОСОБА_4 , який був встановлений 30.05.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області та продовжений 29.11.2018 на строк 6 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, вчиняв адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді даного подання поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 13.10.2009 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі /а.с. 6-7/.

18.06.2015 ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2015 /а.с. 14/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2018 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців /а.с. 5/.

З матеріалів справи встановлено, що постановою серії АПО18 № 134422 від 15.02.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП /а.с. 11/.

Крім цього, 05.02.2019 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 02.03.2019 та 24.04.2019 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, в матеріалах подання відсутні постанови за наслідками розгляду вказаних протоколів, що позбавляє суд можливості зробити висновок, чи притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за кожне правопорушення у встановленому Законом порядку.

Відтак суду не надано докази того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок, права інших громадян та залишається небезпечним для суспільства, оскільки систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1