Справа № 357/7071/19
УХВАЛА

25.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_6 про проведення відеозапису судових засідань у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

установив:

в підготовчому засіданні від 25 липня 2019 року представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлене клопотання про проведення відеозапису судових засідань у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке обґрунтоване тим, що справа набрала суспільного резонансу серед мешканців Київської області.

Потерпілі підтримали зазначене клопотанням.

Прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Захисник посилаючись на те, що вина обвинуваченого не доведена, справа має суспільний резонанс, невідомо, як складається доля обвинуваченого, вважав, що клопотання необхідно залишити без задоволення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є загальною нормою, а ст. 27 КПК України, яка регулює вказане питання у конкретному виді судочинства є спеціальною нормою суд при вирішенні даного питання застосує спеціальну норму, дотримуючись при цьому принципу верховенства права.

Виходячи зі змісту ст. 27 КПК України, без дозволу суду можливо використовувати лише портативні аудіозаписуючі пристрої.

Таким чином на проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису у будь якій формі потребує дозволу суду.

Суд зазначає, що проведення відеозйомки у залі судових засідань не перешкоджає реалізації учасниками судового провадження своїх прав, не впливає на результат кримінального провадження, справа має суспільний резонанс.

Отже, за наведених обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 про проведення відеозапису судових засідань у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 314-316, 371, 372, 477 КПК України суд,-

постановив:

клопотання ОСОБА_6 про проведення відеозапису судових засідань у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України - задовольнити.

Дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.04.2019 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_9