Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3152/19
Кримінальне
У Х В А Л А

12.09.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000497,

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 02.09.2019 та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 28.08.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: 1 ростучу рослину ззовні схожу на рослину коноплі; пристрій для куріння з наперстком, який поміщено до пакету експертної служби №3108962; 2 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та фольгу з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №4477488; 4 поліетиленові мішечки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №4477493; 2 пристрої для куріння, які поміщено до пакету експертної служби №3108961.

03.09.2019 в ході проведення огляду речей було виявлено та вилучено 1 ростучу рослину коноплі, яку упаковано до паперового пакету.

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являються вилучені речовини та рослини, а також пристрої з нашаруванням наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

02.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий в своєму клопотанні просить дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.69, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи являється рослина ззовні схожа на рослину коноплі в кількості 1 штука, що знаходиться в паперовому пакеті рослиною виду конопля? Якщо так, то по яким ознакам та чи містить вона наркотичні речовини?

2) Чи являється нашарування речовини на пристрої для куріння та на наперстку, що знаходиться в пакеті експертної служби № 1150717, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

3) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наявна у 2 згортках та нашарування речовини білого кольору на фользі, які (2 згортки та фольга з нашаруванням) поміщено до пакету експертної служби №4477488, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

4) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наявна у 4 поліетиленових мішечках, які поміщено до пакету експертної служби №4477493, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага ?

5) Чи являється нашарування речовини на 2 пристроях для куріння, що знаходиться в пакеті експертної служби №3108961, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

Для дослідження експертам надати: речові докази (1 ростучу рослину ззовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакету; пристрій для куріння з наперстком, який поміщено до пакету експертної служби №3108962; 2 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та фольгу з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №4477488; 4 поліетиленові мішечки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №4477493; 2 пристрої для куріння, які поміщено до пакету експертної служби №3108961) та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертизи застосовувати методи дослідження, пов`язані з повним або частковим використанням об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази, передати особі яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1