УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі продажу (від 26.04.2018 серія та номер: 288) земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області, в якій міститься оригінал довіреності ННВ 472388, посвідченої у м. Києві, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 24.04.2018 за реєстровим № 644 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

За допомогою документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус ОСОБА_4 ,), в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення необхідне у зв`язку із надходженням клопотання експерта від 24.06.2019 № 17-3/1018 про надання оригіналу довіреності ННВ 472388.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення всіх матеріалів нотаріальної справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя