Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/746/19
Номер провадження 1-кп/292/98/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2019 року близько 13 години у спальні житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між власницею та колишнім чоловіком ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вирішив завдати ОСОБА_5 фізичного болю, однак остання, уникаючи конфлікту, вийшла з будинку разом з дітьми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя, спричинивши фізичний біль, від якого остання впала на паркан та землю. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 13 квітня 2019 року близько 13 години між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він вдарив її один раз правою рукою в обличчя.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з сімейними обставинами. Просить суворо покарати обвинуваченого, оскільки це має системний характер.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці умисні дії, які виразились в умисному завданні удару ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, судом кваліфікуються за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, яка наполягала на суворості покарання, однак беручи до уваги те, що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.126 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1