У Х В А Л А
Справа № 126/1943/19

Провадження № 1-кс/126/1048/2019

23 вересня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення закритого судового засідання,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в якому просить задоволити клопотання та надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які містять банківську таємницю щодо відкриття, функціонування, руху коштів по банківських рахунках, відкритих АТ ПАТ «ПРИВАТБАНК», «ОЩАД БАНК» та в усіх інших банківських установах, в яких відкриті рахунки Бершадської ОЛІЛ, а також просить відсторонити від посади на час проведення слідства по кримінальному провадженню № 0000280 від 05.06.2019 головного лікаря Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та заборонити їм займати керівні посади на час ведення слідства. Крім того, просить накласти арешт на все майно, що належить на підставі права власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час проведення слідства по кримінальному провадженню № 0000280 від 05.06.2019 з метою подальшої компенсації матеріальної та моральної шкоди. Просить також надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, усіх додатків до рішення сесії районної ради 7 скликання від 09.04.19 року відповідно до районної програми «Збереження здоров`я громадян жителів Бершадського району - запорука сталого економічного розвитку району на 2016-2020 роки», а також до попереднього рішення сесії та усіх його додатків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення закритого судового засідання під час розгляду клопотання ОСОБА_5 з тих підстав, що представник розповсюджує дані досудового слідства в соціальних мережах.

Представник потерпілого заперечує проти проведення закритого судового засідання по розгляду її клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому рішення, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що проведення розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, про відсторонення від посади та про накладення арешту на майно у відкритому судовому засіданні не може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, потерпілому та її представнику адвокату ОСОБА_5 на досудовому слідстві була вручена пам`ятка про їх права та обов`язки у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, а також в системному зв`язку зі ст. 387 КК України, суд вважає, що підстав для проведення закритого судового засідання немає, у випадку розголошення таємниці досудового слідства без дозволу прокурора або слідчого ці особи мають право прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення закритого судового засідання під час розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1