Справа № 467/1188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 який вчинив злочини, передбачені ст. 195 КК України та ч. 2 ст. 206 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що 07 жовтня 2019 року вона звернулася із заявою до начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. 195 КК України та ч.2 ст. 206 КК України, оскільки останній, будучи її братом, погрожував спалити житловий будинок, який належить їй та її чоловіку. Однак, до теперішнього часу зазначені нею відомості про вчинені злочини її братом до до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Заявник стверджує, що своєю бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважені особи Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області порушили вимоги кримінального процесуального законодавства України.За вказаних обставин просила задовольнити вимоги скарги.

Оцінивши доводи заявника щодо строків звернення із скаргою, ухвалою від 10.10.2019 слідчий суддя відкрив провадження за скаргою.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги викладені в скарзі та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату розгляди скарги був повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не надіслав.
Відсутність представника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Згідно з роз`ясненнями, що наведені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить також про те, що обов`язок слідчого чи прокурора прийняти заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та протягом 24 годин внести за цією заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає незалежно від того подана ця заява із порушенням територіальної чи предметної підслідності чи ні.
Слідчий суддя встановив, що 07.10.2019 року ОСОБА_3 подала до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за вх. № У-03 від 07.10.2019 року.
Отже, з огляду на вищевикладене, уповноважена особа Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області зобов`язана була внести відомості за заявою ОСОБА_3 не пізніше 24 годин з моменту отримання, тобто до 08.10.2019 року включно.
Доказів на підтвердження виконання обов`язку визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України представниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області слідчому судді не надано.
Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність уповноважених осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя, зокрема, може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення належить задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 07.10.2019 року.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1