Номер провадження № 1-кс/195/442/19
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000176 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи з залученням експерта-товарознавця ОСОБА_3 посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 року близько о 14.10 годині тневідома особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 року близько о 14.30 годині невідома особа вчинила крадіжку акумулятора марки «ZDF by Westa» ємністю на 60 ампер з автомобіля ВАЗ 21.01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заволоділа майнову шкоду ОСОБА_5 .

Крім того, Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 року близько о 17.00 годині невідома особа вчинила крадіжку акумулятора марки «Forse» ємністю на 74 ампер з автомобіля ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 », чим завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 року о 12.00 годині невідома особа зловживаючи довірою заявника забрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «ergo F242» чорного кольору у якому знаходилася карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_3 .

Вказані кримінальні провадження об`єднані між собою в одне провадження.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, так як відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, тому виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за фактом викрадення майна.

Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання про ринкову вартість майна для визначення матеріальних збитків спричинених кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ergo F242», станом на 25.06.2019 року (придбаний 14.06.2019 року)?

2)Яка ринкова вартість акумулятора марки «Forse» ємністю на 74 ампер, станом на 05.06.2019 року (придбаний 11.11.2018 року)?

3)Яка ринкова вартість акумулятора марки «ZDF by Westa» ємністю на 60 ампер, станом на 30.05.2019 року (придбаний в липні 2018 року)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 у разі необхідності, надати за запитом, експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2019