Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5354/19 1-кс/279/2046/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що близько 09 години 50 хвилин 30.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на ринку по вул.Героїв Чорнобиля в м.Коростень Житомирської області, з правої задньої кишені штанів таємно викрала сенсорний мобільний телефон марки " «Huawei» моделі «Y5 2018» з електронним серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , вартітсю 2600 гривень, з сіліконовим чохлом блакитного кольру, вартістю 50 гривень, в якому знаходилась флешкартка невідомої марки 8Гб, вартістю 100 нривень та дві сім картки оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з невідомим серійним номером, вартітсю 40 гривень, кожна, що належить ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 2830 гривень.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона вказала, що мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 2018» з електронним серійним номером: (ІМЕІ): НОМЕР_1 , був придбаний в м. Києві поблизу станції метро «Академмістечко». В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового слідства були проведені слідчі(розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , не представилось можливим.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користуються мобільним терміналом: (ІМЕІ): НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонент «А» за період з 09:40 30.06.2019 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1