Справа № 191/1058/18
Провадження № 1-кп/191/82/18
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 02.03.2018 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.2013 Синельниківським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців; 11.03.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.02.2018 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вул. Робочій, в смт.Ілаліонове Синельниківського району Дніпропетровської області неподалік магазину «Уют», побачив ОСОБА_6 , з яким мав особисті неприязнені відносини.

В ході словесної сварки з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Уют», по вул. Робочій в смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс три послідовні удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , а саме в область носу, в область лівого ока та в область лобу. Від останнього удару ОСОБА_6 впав на землю.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців обох повік правого ока і верхнього повіка лівого ока, саден шкіри в області лоба зліва, в області перенісся зліва, кінчика і лівого крила носа, верхньої губи зліва, в області бороди зліва, в проекції зовнішнього кінця лівої виличної кістки, садження слизової оболонки нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 104-Е від 10.03.2018 як кожне окремо, так і у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надана копія актового запису про смерть №94 від 23.05.2019.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть №94 від 23.05.2019, складеного виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.284, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000374 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1