У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0003777 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0003777 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" за фактом того, що у МКЛ №5, близько о 16.30 год, за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 37, виявлено труп ОСОБА_3 , 45 років. Труп направлено до ООБСМЕ. ЖЕО №34781.

При поверхневому огляді трупа за місцем смерті тілесних ушкоджень не виявлено, а встановити наявність, яких без проведення експертизи неможливо.

За даним фактом ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області згідно зі ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення причин смерті.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003777 від 19.07.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський 4, провести судово-медичну експертизу трупа по кримінальному провадженню за №0003777 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

¦- Чи є на тілі ОСОБА_3 , 45 років., будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
¦Чи є на тілі ОСОБА_3 , 45 років. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
¦Чи є на трупі ОСОБА_3 , 45 років., тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь-яку тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

¦Чи стоїть смерть ОСОБА_3 , 45 років. в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

¦ Чи мали місце захворювання виявлені у ОСОБА_3 , 45 років. якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

¦Чи вживав ОСОБА_3 , 45 років. перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті ОСОБА_3 , 45 років.?
¦Коли і від чого настала смерть ОСОБА_3 , 45 років.?

¦Чи мала місце насильницька смерть?

Дозволити направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_3 , 45 років.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

26.07.2019