ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 610/650/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2111/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: поновлення процесуальних строків
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі засудженого ОСОБА_7 від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, без участі інших учасників, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуальних строків на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 03 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 03 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 03 2019 року засуджений вказує, що через відсутність обізнаності у юридичній сфері, йому бракувало передбаченого законом семиденного строку на підготовку апеляційної скарги, у зв`язку з чим просить про його поновлення.

Позиції учасників судового апеляційного провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо поданого клопотання, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Матеріали вказаного кримінального провадження містять заяву засудженого ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання, яке призначене на 21.03.2019 року без його участі, що свідчить про обізнаність останнього про дату та час розгляду його клопотання (а.с.8).

Крім того, як вбачається з розписки засудженого ОСОБА_7 копію оскаржуваної ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року ним отримано 01.04.2019 року (а.с. 19).

Апеляційну ж скаргу засудженим було подано лише 30.04.2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Враховуючи, що апелянт не надав апеляційному суду переконливих доказів, які б свідчили про неможливість вчасно звернутися з апеляційною скаргою, а вказані ним причини пропуску встановленого строку не можна вважати поважними, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, колегія суддів не вбачає.

Згідно частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392, 393, 404, 405, ч.1 ст. 407,418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 03 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, - залишити без задоволення.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

___________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4