Справа № 727/8293/19
Провадження № 1-кп/727/367/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 30.05.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на одній із вулиць м.Чернівці, знайшов згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном у формі порошкоподібної речовини, після чого незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого для власного вживання.

У послідуючому, 31.05.2019 року, приблизно о 16 год., 40 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходився в м.Чернівці проспект Незалежності 80, був зупинений працівниками БУПП в Чернівецькій області, які діючи відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , виявили у останнього згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині, після чого одразу була викликана слідчо-оперативна група, яка згідно встановленого законом порядку, у присутності понятих, вилучила у ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині.

Згідно з висновком експерта №384- X від 27.06.2019 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина у фрагменті фольги містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4655 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 31.05.2019 року він був на перехресті вулиць Небесної Сотні та Проспекту Незалежності. До нього підійшли поліцейські, які в ході поверхневого огляду виявили у нього згорток фольги з амфетаміном. Вказаний амфетамін обвинувачений тримав для власного вживання. Ствердив, що робить ремонти в квартирах та вживання амфетаміну раз на місяць покращує ресурс його праці. Регулярно наркотичні та психотропні речовини він не вживає, до цього випадку вживав амфетамін лише кілька разів. На даний час амфетамін вже не вживає, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, був зареєстрований в 2008 році на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання психостимуляторів зі шкодою для здоров`я та знятий з-під нагляду в 2011 році.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 0,4655 г. амфетаміну, які згідно постанови слідчого від 27.06.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №934 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: відеозапис, що міститься на 1 оптичному носію інформації для лазерних систем зчитування DVD-R, який згідно постанови слідчого від 30.07.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 1570,10 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень (десять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: