Справа № 355/1305/19
Провадження № 1-кс/355/658/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2019 до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у ніч з 31.08.2019 на 01.09.2019 року невідома особа, проникнути на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013-31 д.н.з. НОМЕР_1 .. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000334 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ 21013-31» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1983 року випуску, в технічно справному стані, на момент вчинення злочину, станом на 01.09.2019 року ? Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали.
Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу допиту потерпілого, також за необхідності та на вимогу експерту буде надано транспортний засіб «ВАЗ 21013-13» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1983 року випуску.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1