Провадження № 1-кс/344/6363/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002139 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 23.06.2019 невідома особа перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Шпитальна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження замка водійських дверцят, викрала із авто Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду та закріплений на ньому відео реєстратор. В ході проведення 23.06.2019 огляду місця події, а саме огляду автомобіля, при обробці усіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на зовнішній поверхні лівої передньої дверки автомобіля на відстані 12 см. нижче від верхнього краю та безпосередньо біля лівого краю виявлено та вилучено один слід пальця руки. Вказаний слід пальця руки перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав відбитки своїх пальців рук та долонь. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та пошкодження об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатний слід пальця руки для ідентифікації особи?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити.

На дослідження експертам надати паперовий конверт в якому поміщено один слід пальця руки виявлений та вилучений 23.06.2019, в ході проведення оглядку місця події та дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002139.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002139 від 23.06.2019.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1