Справа №705/4287/19
1-в/705/809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений під час досудового слідства по кримінальній справі № постановою в.о. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України від 13.06.2001 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані помер її брат ОСОБА_6 . Після його смерті, як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину у встановленому законом порядку їхня бабка, ОСОБА_7 , яка проживала разом з покійним братом та була зареєстрована разом з ним на день смерті. Але спадщину бабка не оформляла і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті, вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину і після спливу шестимісячного строку з дня смерті бабки звернулась до Уманської міської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак їй було відмовлено, оскільки на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт. Арешт на майно ОСОБА_6 було накладено в рамках кримінального провадження. Вироком Уманського міського суду від 20.09.2001 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1, ст. 229-6 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно вказаного вироку будь-яких коштів на відшкодування шкоди стягнуто не було та не було вирішено питання про зняття арешту з майна, який був накладений постановою від 13.06.2001 року в.о.слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області. Відповідно до довідки Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавчі провадження, боржником яких є ОСОБА_6 на виконанні не перебувають, в зв`язку з чим вона звернулась до суду для вирішення даного питання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала свою заяву, просить її задоволити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, її представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27 квітня 2007 року, серії НОМЕР_1 .

Згідно вироку Уманського міського суду Черкаської області від 28.09.2001 року (справа № 1-281-01) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.) ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960р.) та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа № 1-281-01 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.) ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960р.), знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно акту від 18 лютого 2016р. про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду.

На підставі постанови про накладення арешту на майно від 13 червня 2001 року, в.о.слідчого СВ Уманського МВ УМВС у кримінальній справі № накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, а саме на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 , на яку оформлено право власності. Копію даної постанови направлено завідуючому Уманською державною нотаріальною конторою для виконання.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Уманським відділом житлового господарства про те, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Повідомленням Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №17546-3 від 23.08.19 вказано, що згідно даних АСВП та ЄДРВ у відділі на виконанні станом на 23.08.2019 року не перебувають виконавчі провадження, боржником у яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного вище, з метою усунення обмежень в можливості реалізації цивільних прав особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений під час досудового слідства по кримінальній справі № постановою в.о. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України від 13.06.2001 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1