Справа № 357/5442/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426- 1 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 367 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426- 1 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 367 ч. 1 КК України, мотивоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону здійснювався нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

17.05.2019 з МРВ №2 УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України на адресу військової прокуратури Білоцерківського гарнізону надійшло повідомлення про те, що службові особи ДП «Ржищівський військовий лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництва військовослужбовців, 17.05.2019 на території військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 здійснили порубку дерев породи «дуб та граб» та реалізацію деревини без документального оформлення з метою привласнення грошових коштів від її продажу.

Крім того, встановлено, що вивезення деревини з території військової частини НОМЕР_1 здійснюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на вантажному автомобілі ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 .

Близько 13 години 35 хвилин 17.05.2019 старшим слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події на перехресті доріг вул. Лісна та дороги до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в кузові автомобіля марки ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 виявлено колоди деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб.

Під час огляду водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 надав товаро-транспортну накладну №001152 від 17.05.2019.

Вказані колоди деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб. та товаро-транспортна накладна №001152 від 17.05.2019 були вилучені під час огляду.

Приймаючи до уваги, що вказані вилучені матеріальні об`єкти та документ, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 17.05.2019 в порядку ст. 98 КПК України вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються: колоди деревини - у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій поблизу АДРЕСА_1 , а товаро - транспортна накладна в матеріалах кримінального провадження.

21.05.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 на вказане вище майно накладено арешт.

25.07.2019 року старшим слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 від 18.10.2018.

Прокурор в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити лише в частині скасування арешту вказаного майна, документа.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до висновку, що уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426- 1 ч. 4, ст. 191 ч. 3, ст. 367 ч. 1 КК України накладено арешт на тимчасово вилучені 17.05.2019 під час проведення огляду місця події на перехресті доріг вул. Лісна та дороги до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 майно.

Постановою старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 25 липня 2019 року вищевказане кримінальне провадження закрите. Постанова прокурором не скасована.

До теперішнього часу вилучене майно власнику не повернуто, арешт накладений ухвалою слідчого судді, не скасований.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись вимогами ст.ст. 2,7,9 ч.6 КПК України, виконуючи завдання кримінального провадження по захисту особи, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, що буде свідченням дотримання верховенства права, законності по кримінальному провадженні.

Неповернення майна, на яке в рамках кримінального провадження був накладений арешт, після закриття кримінального провадження, є істотним порушенням прав та законних інтересів власника майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 2,3,7,9,26,100,170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019 р., а саме на:

- товаро-транспортної накладної №001152 від 17.05.2019 на 1 арк.; колод деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області