Справа № 524/6258/19
Провадження 1-кс/524/4579/19
УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000299, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 02.05.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвілля, звідки таємно здійснила крадіжку чотирьох ноутбуків (ASUS, ACER, Lenovo 2 шт.), чим спричинила матеріальної шкоди Пришибській ОТГ.

В ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про те, що під час виконання доручення слідчого, отримано оперативну інформацію про причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, у вказаному рапорті зазначено, що під час злочинної діяльності використовує мобільний телефон із встановленою сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаної інформації в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який показав, що проживає в м. Кременчуці. У нього є знайомий ОСОБА_7 , з яким він постійно спілкується по мобільному телефону та який користується номером НОМЕР_1 . Близько двох тижнів тому свідок зустрічався з ОСОБА_9 , та в ході розмови, останній запропонував придбати у нього речі, а саме ноутбуки марки «Lenovo» в кількості 4 шт. Свідок відмовився, але ОСОБА_9 попрохав його допомогти їх продати. Наступного дня, свідкові зателефонував ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що у нього буває багато інших речей, які в нього придбати за цінами нижче ніж в магазинах.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що має знайомого ОСОБА_7 , з яким спілкується по мобільному телефону та який користується номером НОМЕР_1 . Близько тижня тому свідку зателефонував ОСОБА_9 з вищевказаного номеру телефону та запропонував придбати у нього ноутбуки марки «Lenovo» в кількості 4 шт., але свідок відмовився, тому ОСОБА_10 попрохав допомогти йому продати ноутбуки та сказав, що якщо будуть покупці на дані речі то свідок буде отримувати процент від грошей за продаж. Постійний номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 ..

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочин залишається не розкритими, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 03 год. 00 год. 02 травня 2019 року по 27.09.2019

Існує достатньо підстав вважати, що зазначений вище документ, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 03 год. 00 год. 02 травня 2019 року по 00 год. 00 хв. 03 травня 2019 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , слідчим Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 17 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1