Справа № 539/4550/19
Провадження № 1-кс/539/1765/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, раніше судимого:
- 24.05.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 10.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до позбавлення, волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. Звільнений 29.12.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 6 днів;
- 21.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі, строком на 5 років з конфіскацією майна. 28.01.2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 22.12.2017 на підставі рішення Крюковського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14.12.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 20 днів,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачення ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2019, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 . Виявивши відсутність господарів у вищенаведеному помешканні у ОСОБА_5 виник умисел таємно викрасти майно.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до гаража в даному господарстві та вийняв стекло з рами вікна. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 через утворений отвір проник у вказане приміщення гаража звідки таємно викрав лобзик електричний «Ритм ПЛЭ-100», вартістю 550,00 грн. згідно висновку експерта № 1961 від 28.10.2019, що належить ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 550,00 грн.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
19.11.2019 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується підтверджується: даними, встановленими з протоколу огляду місця події домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 18.10.2019 року; даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2019 та 25.10.2019, який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; даними, встановленими з протоколу огляду електричного лобзика «Ритм ПЛЭ-100» від 19.10.2019, який добровільно видав ОСОБА_5 ; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2019, яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2019, який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки зазначені в п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати по виклику до слідчого, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
На підставі викладеного слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 21 год до 06 год.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення корисливого злочину, є особою молодого працездатного віку, офіційно не працює.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш жорстких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання в даному кримінальному провадженні, не є доцільним.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 21:00 год. до 06:00 год.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1