Справа № 185/5424/18
Провадження № 1-кп/185/153/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20 червня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
-22 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі
-03 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Павлограду, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з повною середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 08 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1. 70 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 05 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;
- 09 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 10.02.2018 року, близько 21.00 години, знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході бесіди у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з кабельного колодязя, розташованого в районі стоматологічної поліклініки по вул. Соборній м. Павлограду Дніпропетровської області.
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 запропоновував ОСОБА_5 скоїти крадіжку кабелю зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком», з кабельного колодязя, розташованого в районі стоматологічної поліклініки по вул. Соборній м. Павлограду Дніпропетровської області, на що ОСОБА_5 відповів згодою.
11.02.2018 року, близько 00.30 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та єдиною метою, спрямованими на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, та з цією метою заздалегідь підготувавши пилку по металу та канцелярський ніж, як знаряддя скоєння злочину і таким чином, підшукавши знаряддя злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку з кабельного колодязя КК-6-361, розташованого в районі стоматологічної поліклініки по вул. Соборній м. Павлограду Дніпропетровської області, та який перебуває на балансі в ПАТ «Укртелеком», прийшли в район приміщення громадської організації «Павлоградське міське товариство інвалідів», розташоване напроти будови стоматологічної поліклініки за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 71, з метою викрадення кабелю зв`язку, який знаходився в середині кабельного колодязя КК-6-361, розташованого поблизу приміщення громадської організації «Павлоградське міське товариство інвалідів», та будучи впевненими у тому, що їх дії носять таємний характер, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спільними діями здвинули з бетонної кришки, якою був закритий кабельний колодязь, цеглину, після чого здвинули бетонну кришку колодязя, після чого ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, спустився в середину колодязя КК-6-361, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції, проник в середину кабельного колодязя КК-6-361 та за допомогою принесеного з собою ножа та пилки по металу, перерізав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 метри вартістю 2 713 грн. 26 коп. та таким чином намагались таємно, повторно із корисливих мотивів, його викрасти.
Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в цей же день 11.02.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в середині кабельного колодязя КК-6-361, розташованого в районі приміщення громадської організації «Павлоградське міське товариство інвалідів» напроти будови стоматологічної поліклініки за адресою: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 71, були замічені представниками громадської організації «Наш Павлоград» та затримані працівниками поліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли би ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524 майнової шкоди на загальну 2 713 грн. 26коп.
Крім того, ОСОБА_4 01.03.2018 року, близько 01.00 години, знаходився в районі будинку № 106 по вул. Харківській м. Павлограду. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 побачив на торці будинку розподільчу шафу у зачиненому стані. В цей момент у нього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
Знаходячись біля вищевказаної розподільчої шафи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме двох розподільних боксів БКТ-200з розподільчої шафи, які перебувають на балансі в ПАТ «Укртелеком», шляхом зламу навісного замку на розподільчій шафі, достовірно знаючи, що дані розподільні бокси, які знаходяться в середині розподільчої шафи, розташованої на торці будинку 106 по вул. Харківській м. Павлограду Дніпропетровської області, являється чужим майном, будучи впевненим у тому, що його дії являються непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 із розподільчої шафи, таємно, повторно, поєднаного з проникненням у сховище із корисливих мотивів, викрав два розподільних бокси БКТ100 вартістю 2238грн. 40коп..
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524майнової шкоди на загальну суму 2 238грн. 40коп.
Крім того, ОСОБА_4 13.03.2018 року, близько 19.00 години, знаходився біля 5 під`їзду будинку № 33 по вул. Заводській м. Павлограду. Перебуваючи у вищевказаному місці ОСОБА_4 знаходячись біля вказаного будинку біля 5 під`їзду побачив, що двері підвального приміщення, розташованого на 1 поверсі даного будинку, прикриті дерев`яною кришкою. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабелю зв`язку, який може знаходитись в підвальному приміщенні 5 під`їзду будинку АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , заздалегідь взявши з собою канцелярський ніж, як знаряддя скоєння злочину, з метою викрадення кабелю зв`язку в підвальному приміщенні 5 під`їзду будинку № 33 про вул. Заводській м. Павлограду, через не зачинені двері проник в середину підвального приміщення 5 під`їзду будинку № 33 про вул. Заводській м. Павлограду, побачив в підвальному приміщенні кабель зв`язку, та будучи впевненим у тому, що його дії являються непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 намагався таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрасти розподільний кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 у кількості 12 метрів вартістю 347грн. 88коп., який належить ПАТ Укртелеком.
Однак ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей же день 13.03.2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в середині підвального приміщення 5 під`їзду будинку № 33 по вул. Заводській м. Павлограду Дніпропетровської області був затриманий працівниками поліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв би ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524майнової шкоди на загальну суму 347грн. 88коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів та інших обставин учинення злочинів.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчої експертиз згідно яких, він спричинив ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, комбінований центр телекомунікацій № 524 майнової шкоди на загальну суму 5299 грн. 46 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, викрадене повернуто власнику.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також повністю визнав свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та повністю підтвердив показання, дані в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_4 із зазначенням часу, місця, способу вчинення злочину, переліку та вартості майна, яке вони намагались викрасти, інших обставин учинення злочину.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Крім показань учасників кримінального провадження, винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2018 року, з фототаблицею, яким встановлено місце вчинення злочину колодязь зв`язку розташований АДРЕСА_6 /а.к.п. 68-74, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_4 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 88-89, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_5 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 91-92, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_5 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 94-95, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_4 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 97-98, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_5 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 100-101, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_4 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 106-107, т.с. 1/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_11 , впізнав ОСОБА_5 , як одного з чоловіків, який скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у колодязь зв`язку розташований по АДРЕСА_6 /а.к.п. 109-110, т.с. 1/;
- протоколом огляду місця події від 01 березня 2018 року, з фототаблицею, яким встановлено місце вчинення злочину металевої шафи розташованої в районі будинку № 106 по вул. Харківській м. Павлограду/а.к.п. 113-117, т.с 1/;
- висновком експерта № 20/4.6/136 від 03.03.2018 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 22х25 мм, який вилучено при огляді пилки по металу, виявленої по вул. Соборній, 69 в м. Павлограді на місці скоєння злочину, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 /а.к.п. 130-136, т.с.1/;
- протоколом огляду від 13 березня 2018 року, з фототаблицею, відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину - підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 /а.к.п. 146-150, т.с. 1/;
- висновком експерта № 20/4.6/214 від 04.04.2018 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 15х25 мм, який вилучено в ході огляду місця події, розташованого в буд. АДРЕСА_5 на місці скоєння злочину, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 /а.к.п. 161-167, т.с.1/
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_12 , впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка в районі будинку АДРЕСА_7 скоїла таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище двох розподільних боксів /а.к.п. 5-6, т.с. 2/;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року, відповідно до якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_13 , впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка в районі будинку АДРЕСА_7 скоїла таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище двох розподільних боксів /а.к.п. 8-9, т.с. 2/;
- протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року, з фототаблицею, яким встановлено місце вчинення злочину розподільча шафа біля будинку АДРЕСА_7 /а.к.п. 11-15, т.с. 2/.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд вважає, що показання обвинувачених, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із дослідженими доказами.
Відтак, винність обвинувачених ОСОБА_4 таОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю та підтверджена наведеними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;
- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.65-68 КК України та враховує, що обвинуваченні, кожний окремо, підлягають покаранню, за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, мають постійне місця проживання. Обвинувачені ОСОБА_4 таОСОБА_5 , кожний окремо, раніше судимі, та ОСОБА_4 був ініціатором вчинення злочину, вчиненого у співучасті з ОСОБА_5 .
В якості пом`якшувальних обставин, щодо кожного окремо, суд враховує, що обвинувачені, повністю визнали свою провину, щиро розкаялися у вчиненому.
В якості пом`якшувальних обставин, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учинених обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його кримінальне минуле, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.
Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
03 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі
Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання даного покарання, що призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покаранням, що призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його кримінальне минуле, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбаченої санкцією статті.
09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 скоїв до постановлення останнього за часом вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, покарання останньому має бути призначене за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання, що призначається ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покаранням, що призначено ОСОБА_5 за останнім вироком суду від 09 жовтня 2019 року.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4032 грн. 00 коп., а з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 1444 грн. 00 коп.
Крім того, у відповідності до ст. 174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, покаранням у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці, що було призначено ОСОБА_4 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці.
До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 04 листопада 2019 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період його знаходження під вартою з 27 лютого 2019 року до 04 листопада 2019 року, за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, покаранням у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці, що було призначено ОСОБА_5 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці.
До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з 04 листопада 2019 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період його знаходження під вартою з 25 червня 2019 року до 04 листопада 2019 року, за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4032 /чотири тисячі тридцять дві/ грн. 00 коп., в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 1444 /одна тисяча чотириста сорок чотири/ грн. 00 коп.
Зняти арешт з пилки по металу, яка була вилучена на місці вчинення правопорушення під час проведення огляду місця події, а саме колодязя зв`язку, розташованого між буд. № 69 та буд. № 71 по вул. Соборній м. Павлограда.
- пилку по металу, котра зберігається в камері схову при Павлоградському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000565/ - знищити;
- два відрізки кабелю один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, другий відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0.4 довжиною 2 метри, загальна довжина складає 22 метри котрі передані під розписку представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_17 залишити за належністю;
- відбиток пальця руки, вилучений з пилки по металу в середині колодязя в районі буд. 69 по вул. Соборній м. Павлограду, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- відбиток пальця руки, вилучений з канцелярського ножа, знайденого в підвальному приміщенні буд. № 33 по вул. Заводській в м. Павлограді, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- фрагмент кабелю зв`язку зі слідами пошкодження, канцелярський ніж з червоною ручкою, вилучені з місця події, котрі зберігаються в камері схову при Павлоградському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_18 .