Справа №544/920/19
Пров. №1-кс/544/442/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2019 в період часу із 13:00 по 17:00 годину невідома особа, шляхом злому циліндричного механізму замка на вхідних дверях, скориставшись відсутністю господарів, проникла до приміщення квартири ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси.
15 липня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події в квартирі ОСОБА_4 було виявлено сліди текстури тканини із цятками, схожі на такі, що залишені господарськими трикотажними рукавичками.

У судове засідання заступник начальника СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.07.2019 судової трасологічної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди фактури тканини, які виявлені в квартирі ОСОБА_4 .? Чи залишені дані сліди однією парою рукавичок?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди фактури тканини, які виявлені в квартирі ОСОБА_4 .?

2.Чи залишені дані сліди однією парою рукавичок?
Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: вилучені сліди фактури тканини та протокол огляду місця події із фото таблицею.

При потребі дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1