УХВАЛА
про проведення експертизи
06 серпня 2019 рокуСправа №451/1012/19
Провадження № 1-кс/451/265/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000234 від 19.07.2019 року, за ознаками ч.1 ст.310 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 18.07.2019 р. в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали від ДОП СППП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення заходів під час оперативно-профілактичної операції "МАК", в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, що перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку, а тому в її діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

31.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області проведено огляд території господарства та присадибної земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду на вказаній вище присадибній земельні ділянці виявлено та вилучено 107 рослин снотворного маку та 12 рослин коноплі. Три рослини маку поміщено у картонну коробку з метою проведення судової експертизи.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000234 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст. 310 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення чи відносяться вилучені у ОСОБА_6 рослини коноплі до наркотичних засобів, оскільки вказана обставина має істотне значення для кримінального провадження, від так для цього необхідні спеціальні знання, тобто є необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000234 від 19.07.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться рослини коноплі, які вилучені у ОСОБА_6 до наркотичних засобів?

Скерувати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України картонну коробку з рослиною коноплі, яку вилучено у ОСОБА_6 .

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об?єктів чи зміну їх властивостей.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Виконання ухвали суду покласти на СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1