Справа № 461/9280/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001605 від 26.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів та копій документів котрі знаходяться у спадковій справі №238/2016, в тому числі: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №5-697, видане 05.08.2016); копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ) в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про те що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 та гаражем № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, крім цього невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 29.05.2018 допитано потерпілу ОСОБА_8 , котра повідомила, що 14 жовтня 2003 року на підставі розпорядження №1345 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , після чого було виготовлено на вказану квартиру технічний паспорт у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього останній було виготовлено свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_4 . З моменту отримання права власності на квартиру, остання фактично у ній не проживала, не була зареєстрована, та навідувалася до неї декілька разів на рік. 25.05.2018 потерпіла прибула до квартири, та виявила, що в квартирі знаходяться сторонні люди та проводять ремонтні роботи, на що остання викликала працівників поліції, та в подальшому їй стало відомо, що згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, остання не являється власником вказаної квартири та гаражу.

Окрім цього, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_9 , котрий повідомив, що приблизно 2 роки тому йому стало відомо, що квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , заволоділа невідома особа, шляхом вчинення правочинів із використанням підроблених документів. В ході допиту останній повідомив, що всі оригінали документів є у нього, та дублікатів він не виготовляв та договору купівлі-продажу не підписував, а також те що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 слухається цивільна справа за його позовом до ОСОБА_7 , та приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Також останній надав копію договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 14.09.2016 ( предмет договору: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2995). У вказаному договорі зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої приватної власності, а саме: 1/2 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого від 05.08.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за реєстровим №5-697, та 1/2 частка квартири на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 виданого 21.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, слідчий вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №5-697, видане 05.08.2016), а саме спадкова справа №238/2016.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів, зокрема: копій документів котрі знаходяться у спадковій справі №238/2016, в тому числі: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №5-697, видане 05.08.2016), копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами;

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; жодних експертиз в межах кримінального провадження не призначено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у першої ІНФОРМАЦІЯ_1 (нотаріус ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.документів котрі знаходяться у спадковій справі №238/2016, в тому числі: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстровий №5-697, видане 05.08.2016);

2.реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .