Справа № 645/2984/19
Провадження № 1-кс/645/2872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 травня 2019 року приблизно о 16.05 годині до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на вулиці за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 2/2 а, виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001223 від 17 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, згідно показів свідків ОСОБА_4 за місцем свого постійно мешкання не бачили з весни 2019 року.
У зв`язку з чим, виникли підстави вважати, що жінкою, труп якої був виявлений 17 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , може бути ОСОБА_4 .
Крім того, 19 вересня 2019 року в період часу з 20.43 год. до 23.45 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події було виявлено та вилучено: змив з трубки домофону який поміщений на ватний тампон; змив з вимикача з кімнати №3 який поміщений на ватний тампон; змив з вимикача з кімнати №1, який поміщений на ватний тампон.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті (змив з трубки домофону який поміщений на ватний тампон) клітини з ядрами?

2. Чи є на наданому на дослідження об`єкті (змив з вимикача з кімнати №3 який поміщений на ватний тампон) клітини з ядрами?

3. Чи є на наданому на дослідження об`єкті (змив з вимикача з кімнати №1 який поміщений на ватний тампон) клітини з ядрами?

4. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

5. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові невстановленої жінки, труп якої було виявлено 17 травня 2019 року, за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 2/2а, (об`єкт №1 згідно висновку судово молекулярно-генетичної експертизи №9/436СЕ-19 від 24 червня 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профілем), які наявні на змиві з трубки домофону, який поміщений на ватний тампон який вилучений під час огляду місця події від 19 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові невстановленої жінки, труп якої було виявлено 17 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , (об`єкт №1 згідно висновку судово молекулярно-генетичної експертизи №9/436СЕ-19 від 24 червня 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профілем), які наявні на змиві з з вимикача кімнати №3, який поміщений на ватний тампон, який вилучений під час огляду місця події від 19 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

7. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові невстановленої жінки, труп якої було виявлено 17 травня 2019 року за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 2/2а, (об`єкт №1 згідно висновку судово молекулярно-генетичної експертизи №9/436СЕ-19 від 24 червня 2019 року) з генетичними ознаками (ДНК-профілем), які наявні на змиві з вимикача з кімнати №1, який поміщений на ватний тампон, який вилучений під час огляду місця події від 19 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити експертам часткове знищення наданих об`єктів. Дозволити використання даних, які отримані під час проведення попередніх експертиз.

Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України:

- копію протоколу огляду місця події від 19 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, в якому міститься змив з трубки домофону, який поміщений на ватний тампон;

- паперовий конверт в якому міститься змив з вимикача з кімнати №3 який поміщений на ватний тампон;

- паперовий конверт, в якому міститься змив з вимикача з кімнати №1, який поміщений на ватний тампон;

- копія висновку судово молекулярно-генетичної експертизи №9/436СЕ-19 від 24 вересня 2019 року.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001223 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1