УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006209 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006209 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що 26.06.2019 у період часу з 10:00 год по 15:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала ноутбук марки «НР», вартістю 7000 грн., золоту каблучку, вартістю 3000 грн., наручний годинник «Роберт Коваллі», вартістю 4000 грн, грошові кошти в сумі 1300 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.06.2019 становить 34000 грн), 1350 Євро (згідно курсу НБУ станом на 26.06.2019 становить 40162,50 грн), що належать ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 26.06.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліда папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи якій належать шість слідів папілярних узорів вилучених під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного доЄРДР за №0006209 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006209 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні 4 (чотири) сліда папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 26.06.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ,для ідентифікації по ним особи? якщо так, то залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: 1) 4 (чотири) сліда папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 26.03.2019 у квартирі АДРЕСА_1 ,що знаходяться у паперовому конверті; 2) дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0006209 від 27.06.2019.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1