Справа № 314/3674/18
Провадження № 1-кп/314/112/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.10.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.09.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я іншої людини, санкція за яке передбачає позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Крім цього, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працевлаштований, на життя заробляє шляхом різних заробітків, що у подальшому може призвести до вчинення ним нових злочинів. Крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_3 розуміє тяжкість вчиненого ним діяння та невідворотність покарання, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки останні є його родичами та сусідами, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вже намагався приховати сліди злочину шляхом змивання крові у будинку, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів, що підтверджується показаннями свідків, які стверджують, що останній неодноразово спричиняв тілесні ушкодження своїй дружині. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно її підзахисного з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджав у встановленні істини у кримінальному провадженні, щиро розкаюється у вчиненому злочині, не переховувався від слідства, не знаходився у розшуку, раніше не судимий, має постійне місце проживання у власному житловому будинку. Крім того, захисник зазначає, що стороною обвинувачення не вказано потерпілих, свідків, на яких її підзахисний зможе впливати, а тяжкість злочину не може бути безумовною підставою для обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що він усвідомлює покарання, яке йому загрожує, натомість у нього залишився будинок, щодо якого потрібно вирішити певні питання, тому просить замінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора та заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого, зазначила, що вони з обвинуваченим сусіди, вона побоюється.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.05.2018 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою слідчого судді 18.07.2018 строк тримання під вартою продовжено до 21.08.2018. Ухвалою суду від 17.08.2018 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 19.10.2018. Ухвалою суду від 12.10.2018 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 17.12.2018. Ухвалою суду від 07.12.2018 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 14.02.2019. Ухвалою суду від 12.02.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 14.04.2019. Ухвалою суду від 05.04.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 12.06.2019. Ухвалою суду від 10.06.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 10.08.2019. Ухвалою суду від 26.07.2019 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 08.10.2019.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, той факт, що вказані у клопотанні прокурора ризики є обґрунтованими та відсутність підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 07 грудня 2019 року включно, з таких підстав.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню, а тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині 11.10.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 07 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.10.2019.

Суддя ОСОБА_1
07.10.2019