пр. № 1-кс/759/3108/19
ун. № 759/9176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041 від 07.02.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування, тобто до 21.07.2019 року.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 07.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище надати неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Безпосередньо після вчинення злочину, 21.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 22.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 23.03.2019 (справа № 759/1910/19) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на два місяці, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено до 21.05.2019 року.

-Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, є наступні матеріали кримінального провадження:

-заява ОСОБА_9 від 07.02.2019 про вчинення злочину;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2019, 21.03.2019, який повідомив про пропозицію та надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вжиття заходів до активізації досудового розслідування кримінального провадження №0000707;

-протокол обшуку від 21.03.2019, згідно якого за столиком №10 ресторану «Чайхона Базар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 2, було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 1 000 доларів США, що були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2019, відповідно до якого 21.03.2019 о 18 год. 59 хв. слідчим СУ ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, затримано ОСОБА_7 ;

-протоколи огляду від 01.04.2019 мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , якими встановлено інформацію про злочинну діяльність зазначених осіб щодо пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_9 ;

-постанови слідчого про визнання речовими доказами від 22.03.2019 та 26.04.2019;

-протокол повернення, огляду та добровільної видачі від 26.04.2019, згідно з яким було повернуто грошові кошти, що були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 , які добровільно видано останнім та оглянуто;

-документи з кримінального провадження №0000707;

-інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 14.05.2019 (справа №759/2971/19) про проведення технічної експертизи документів, яка скерована на адресу Київського НДЕКЦ МВС України для виконання. Проведення та завершення вказаної експертизи, отримання її результатів та їх опрацювання потребує додаткового часу та унеможливлює закінчення досудового розслідування у двох чи трьохмісячний строк.

Також, для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні заплановано:

-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити;

- відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва провести тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , з метою огляду за участю спеціаліста інформації, яка міститься у вищевказаному телефоні;

- відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва провести тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 , з метою огляду за участю спеціаліста інформації, яка міститься у вищевказаному телефоні;

- відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва провести тимчасові доступи до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;

- провести огляди отриманих документів (інформації) у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та скласти відповідні протоколи;

- отримати дані, які характеризують підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій підтверджуватимуть вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення і таким чином матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2019.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Поряд із тим, зважаючи на необхідність запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може знищувати, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою його у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000041, необхідно продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного або змінити раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ще провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків або вчиняти інші злочини, крім того, останній підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак змінивши час перебування під домашнім арештом з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, до двох місяців, тобто до 21.07.2019 та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

1)заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1