УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14285/19

Провадження № 1-в/638/597/19

06.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
13.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України, начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» просив суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22.11.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , засуджено до 3 років позбавлення волі. Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року залишено без змін. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.10.2017 р. по 23.07.2019 року включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71 КК України, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
За сукупністю вироків Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання, у відповідності до вимог ч.4 ст. 71 КК України 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 10.10.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 весь строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.10.2017 року по 23.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя