УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006374 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006374 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006374 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході безперервного переслідування 30.07.2019 року о 13 год 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у подальшому проведено огляд місця пригоди і обшук затриманих осіб.
Під час проведення огляду місця пригоди в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 55 хв. за адресою: м. Київ було виявлено оглянуто автомобіль «ЗАЗ 1102» д.п.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено та вилучено наступні речі а саме: зарядний пристрій «Хуавей» зарядний пристрій «Мі», чоловічий годинник з чорним ремінцем марки «АМСТ АМ 3003»; спортивний рюкзак зеленого кольору, в якому знаходились двоє шортів синього та бежевого кольору, футболка чорно-білого кольору, кашкет синього кольору, дві пари резинових тапок, металевий прут; чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились три пачки цигарок (Філіп Моріс, Філіп моріс Блу та Бонд), окуляри чорного кольору, перехідник до зарядного пристрою чорного кольору, ліхтарик синього кольору «МаchLag»; тринадцять пачок цигарок (три пачки «Філіп Моріс», три пачки «Мальборо», дві пачки «Бонд», дві пачки «ЛМ», одна пачка «Честерфілд», одна пачка «Парламент», одна пачка «Муратті»).
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, ремінь шкіряний, гаманець коричневого кольору, банківські картки «ПриваБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , банківську картку «Абанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Райфайзенбанкаваль» № НОМЕР_6 , сувенірні гроші номіналом 500 грн в кількості 24 штуки, картка № НОМЕР_7 ; картка «Антошка» № НОМЕР_8 , чохол для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка «Фора» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Мейзу».
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, ключ чорного кольору, скоч, марлева пов`язка, стамеску, викрутку червоного кольору, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; 2) НОМЕР_11 , гаманець коричневого кольору, хрестик, ремінець «Бакарді», рукавиці тканинні.
Вищевказане майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе, а також під час проведення особистих обшуків затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди злочину, і враховуючи той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обізнані про це, останні можуть його приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, зазначив, що майно на яке він просить накласти арешт визнано речовим доказом. Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, зарядний пристрій «Хуавей», зарядний пристрій «Мі», чоловічий годинник з чорним ремінцем марки «АМСТ АМ 3003», спортивний рюкзак зеленого кольору, в якому знаходились двоє шортів синього та бежевого кольору, футболка чорно-білого кольору, кашкет синього кольору, дві пари резинових тапок, металевий прут, чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились три пачки цигарок (Філіп Моріс, Філіп моріс Блу та Бонд), окуляри чорного кольору, перехідник до зарядного пристрою чорного кольору, ліхтарик синього кольору «МаchLag»; тринадцять пачок цигарок (три пачки «Філіп Моріс», три пачки «Мальборо», дві пачки «Бонд», дві пачки «ЛМ», одна пачка «Честерфілд», одна пачка «Парламент», одна пачка «Муратті»); сумку чорного кольору, ремінь шкіряний, гаманець коричневого кольору, банківські картки «ПриваБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , банківську картку «Абанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Райфайзенбанкаваль» № НОМЕР_6 , сувенірні гроші номіналом 500 грн в кількості 24 штуки, картка № НОМЕР_7 ; картка «Антошка» № НОМЕР_8 , чохол для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка «Фора» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Мейзу»; сумку чорного кольору, ключ чорного кольору, скоч, марлева пов`язка, стамеску, викрутку червоного кольору, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; 2) НОМЕР_11 , гаманець коричневого кольору, хрестик, ремінець «Бакарді», рукавиці тканинні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0006374 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 30 липня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе та в цей же день під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, в присутності двох понятих, здійснено особистий обшук останніх, в ході яких було виявлено вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та має значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, розслідування обставин якого здійснюється.

Клопотання подано у визначені ч. 5 ст. 171 КПК України строки.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 30.07.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе та особистих обшуків громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного окремо, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 30.07.2019 року, а саме: зарядний пристрій «Хуавей» зарядний пристрій «Мі», чоловічий годинник з чорним ремінцем марки «АМСТ АМ 3003»; спортивний рюкзак зеленого кольору, в якому знаходились двоє шортів синього та бежевого кольору, футболка чорно-білого кольору, кашкет синього кольору, дві пари резинових тапок, металевий прут; чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились три пачки цигарок (Філіп Моріс, Філіп моріс Блу та Бонд), окуляри чорного кольору, перехідник до зарядного пристрою чорного кольору, ліхтарик синього кольору «МаchLag»; тринадцять пачок цигарок (три пачки «Філіп Моріс», три пачки «Мальборо», дві пачки «Бонд», дві пачки «ЛМ», одна пачка «Честерфілд», одна пачка «Парламент», одна пачка «Муратті»); сумку чорного кольору, ремінь шкіряний, гаманець коричневого кольору, банківські картки «ПриваБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , банківську картку «Абанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Райфайзенбанкаваль» № НОМЕР_6 , сувенірні гроші номіналом 500 грн в кількості 24 штуки, картка № НОМЕР_7 ; картка «Антошка» № НОМЕР_8 , чохол для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка «Фора» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Мейзу»; сумку чорного кольору, ключ чорного кольору, скоч, марлева пов`язка, стамеску, викрутку червоного кольору, мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; 2) НОМЕР_11 , гаманець коричневого кольору, хрестик, ремінець «Бакарді», рукавиці тканинні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1