Справа № 405/3050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід застава 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 537 880 грн., на заставу в розмірі 3000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прокурором в клопотанні вказується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, враховуючи, що сума спричиненої злочинними діями ОСОБА_4 шкоди, сягнула понад 3 млн. гривень, ОСОБА_4 слід визначити заставу у розмірі, що перевищує 80 та є не меншою ніж 3000 ( три тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та визначити необхідність виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
21.03.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - застава 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 537 880 грн.

19.04.2019 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
З поданого прокурором клопотання видно, що єдиною підставою для зміни запобіжного заходу є оголошення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за інших обставин із спричиненням шкоди у більшому розмірі.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Як же зазначалось вище - 21.03.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Так, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КПК України згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
З ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу видно, що слідчим суддею при постановленні ухвали враховано тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в тому числі санкцію ч. 5 ст. 191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким може запобіжний захід застава 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також, з наданих в судовому засіданні прокурором пояснень вбачається, що ОСОБА_4 після застосування до нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 запобіжного заходу у виді застави визначену в ухвалі суму застави вніс своєчасно, покладені обов`язки не порушує.
Вказані вище обставини не дають слідчому судді достатні підстави вважати, що з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України необхідно збільшити суму застави.
Окрім цього, прокурором до клопотання та під час судового засідання не додано документи котрі підтверджували достатній майновий стан підозрюваного, який би давав йому можливість внести заставу у вказаному в клопотанні розмірі.
Вказане свідчить, що прокурором в своєму клопотанні не наведені достатні підстави для зміни підозрюваному раніше застосованого до нього запобіжного заходу, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 177, 183, 194, 200, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6