Справа № 621/2838/19
Пр. № 1-кп/621/304/19
ВИРОК
Іменем України

13 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Приблизно наприкінці серпня 2019 року, в денний час, більш точну дату та час встановити в ході судового слідства не довелося за можливе, ОСОБА_4 , перебував на луках, які розташовані за с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області, де виявив дикорослі кущі конопель, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, в той же день та час переніс дану коноплю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив дану рослину в сараї свого домоволодіння з метою її природного висушування. Після висихання частину зазначеної рослини ОСОБА_4 подрібнив та зберігав за місцем свого проживання, для подальшого особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
13.09.2019 в період часу з 10 год. 15 хв. До 11 год. 15 хв. проведено обшук домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2342се-19 від 24 вересня 2019 року, виявлена в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс. Загальна маса каннабісу після відділення гілок та в перерахунку на суху речовину становить 52,8568 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні, судом відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої статтею 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої селищна рада компрометуючими матеріалами не володіє, не одружений.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368 - 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят).
Речовий доказ: речовина рослинного походження - канабис, загальна маса якого становить 52, 8568 грам, що знаходиться на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/2342се-19 від 24.09.2019 на користь держави у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статті 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: