Справа № 204/6071/19
Провадження № 1-кс/204/1916/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001393, -

встановив:
29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001393.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт про те, що 07.07.2019 року, приблизно о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Камчатська біля буд. № 7, було зупинено автомобіль, під час проведення перевірки документів, було виявлено, що посвідчення водія не співпадає з базою « Армор».
За даним фактом 08.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0001393, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
07.07.2019 року під час проведення огляду місця за адресою м. Дніпро, вул. Камчатська біля буд. № 7 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , було поміщено до паперового конверту.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001393 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001393 судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 встановленому зразку?
2. Чи вносились будь-які до реквізитів оригіналу водійського посвідчення (серії, ім`я, фамілії та по батькові, року народження)?
Для дослідження направити експертній установі ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт, який не має вільного доступу, з об`єктом дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001393.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати заступнику начальника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1