Справа № 201/7964/19
Провадження № 1-кс/201/4307/2019
УХВАЛА

10 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000723, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо противоправної бездіяльності начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку, після отримання 26.03.2018 року заяви про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами КП "Житлове господарство Центрального району" ДМР, що виразилось в невиконанні останніми рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 у справі №203/3407/16-ц.

За даним фактом 07.06.2018 до ЄРДР за №0000723 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до Соборного ВП звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри щодо противоправної бездіяльності начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку, після отримання 26.03.2018 року заяви про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами КП "Житлове господарство Центрального району" ДМР, що виразилось в невиконанні останніми рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 у справі №203/3407/16-ц.

В ході досудового розслідування жодну особу не було повідомлено про підозру.

14.09.2018 року кримінальне провадження було закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а 27.09.2018 було відновлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та надано вказівки.

26.12.2018 року кримінальне провадження було повторно закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, а 23.01.2019 було відновлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та надано вказівки.

Таким чином строк досудового розслідування триває до 18.07.2019 року.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, не було допитано потерпілого ОСОБА_5 , не зясовано за коли саме дане рішення надійшло до ДВП, та на кого було розписано.

На підставі викладеного, слідчий росив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме не було допитано потерпілого ОСОБА_5 , не зясовано за коли саме дане рішення надійшло до ДВП, та на кого було розписано.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування терміном на 6 місяців, оскільки наявна потреба у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій у поведені всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1