490/25/19 20.06.2019
н/п 1-кп/490/3/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/25/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 11 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , яка умисно ухиляється від явки до суду.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_6 неодноразово повідомлялась про необхідність своєї явки в судове засідання в порядку ст.135 КПК України, що підтверджується повістками про судовий виклик останньої, направленими за місцем її проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так, 06.06.2019 року секретарем судового засідання ОСОБА_2 телефонним зв`язком було повідомлено ОСОБА_6 про необхідність її явки в підготовче судове засідання, яке було відкладено на 20.06.2019 року на 10:30 годину, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Однак, потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, на 20.06.2019 року не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК України, суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи вимоги ст.144 КПК України, а також ту обставину, що на переконання суду перед прийняттям відповідного рішення слід заслухати пояснення потерпілої ОСОБА_6 , в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 139, 144, 325, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1