Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/892/18
Провадження № 1-в/674/39/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року `м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора Дунаєвецького районного сектору ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, судимого 02.серпня 2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме допускав неявки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання. Адміністративні правопорушення не вчиняв, а на реєстрацію не являвся, оскільки не мав грошей на дорогу, телефона також немає і не зміг повідомити про неявку.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необгрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а попередження є безпідставним.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10Постанови ПленумуВСУ від24.10.2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 02.08.2018 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7