Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/13/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 396 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2019 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2019 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 396 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України - без змін.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від начальника установи «Голопристанської виправної колонії (№7)» ОСОБА_11 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2019 року стосовно ОСОБА_6 , а саме визначена стаття «396 ч.3» КК України замість вірної «396 ч.1» КК України, що суперечить вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року, який залишено без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , а саме в частині визначення статті за якою останнього визнано винним, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Витребувавши матеріали кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку, оскільки у резолютивній її частині вказано помилково стосовно ОСОБА_6 ч.3 ст. 396 КК України, за якою останнього визнано винним, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , виклавши резолютивну частину ухвали таким чином:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України - без змін.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1