Справа № 455/1064/19
Провадження № 1-кс/455/317/2019
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2019 року в Старосамбірське ВП Самбіреького відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.07.2019 року, близько 21:30 години, невідома особа, під приводом покупки у нього автомобіля марки «Ауді-80» польської реєстрації, розрахувалась з ним грошовими коштами в сумі 1000,00 ЄВРО, купюрами по «50» ЄВРО, кожна, які, на його думку, є підробленими.
Під час огляду грошових коштів було встановлено, що 13-ть купюр номіналом «50» ЄВРО з серійним номером «SB», дві купюри номіналом «50» ЄВРО з серійним номером «SB», дві купюри номіналом «50» ЄВРО з серійним номером «SE», дві купюри номіналом «50» ЄВРО з серійним номером «SE» та одна купюра номіналом «50» ЄВРО з серійним номером «SЕ».
З метою встановлення того, чи дійсно, грошові кошти, які отримав ОСОБА_4 від невідомої особи за продаж автомобіля, є підробленими, необхідно провести судову технічну експертизу документів із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такого виду експертизи.
Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м. Львів, вул. Конюшинна, №24, проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.07.2019 року. На вирішення експертам поставити такі питання: 1) Чи виготовлені надані на експертизу 20 (двадцять) грошових купюр номіналом по «50» ЄВРО, кожна, з наступними серійними номерами: «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ » - Європейським центральним банком та чи відповідають встановленому зразку? 2) Якщо ні, то яким саме способом виготовлені дані грошові купюри? 3) Чи однаковим способом виготовлені всі 20 (двадцять) грошових купюр, які надані для проведення експертизи?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в який поміщено 20 грошових купюр номіналом по 50 ЄВРО, кожна, з наступними серійними номерами: «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ ».
Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м.Львів, вул. Конюшинна, №24, повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

Правова кваліфікація ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000265 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи виготовлені надані на експертизу 20 (двадцять) грошових купюр номіналом по «50» ЄВРО, кожна, з наступними серійними номерами: «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ » - Європейським центральним банком та чи відповідають встановленому зразку?
2) Якщо ні, то яким саме способом виготовлені дані грошові купюри?
3) Чи однаковим способом виготовлені всі 20 (двадцять) грошових купюр, які надані для проведення експертизи?
Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000265 від 10.07.2019 року.

Для проведення експертизи, експерту надати дозвіл на повне або часткове (знищення) об`єктів дослідження з попереднім повідомленням його власнику відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в який поміщено 20 грошових купюр номіналом по 50 ЄВРО кожна з наступними серійними номерами: «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SВ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ », «SЕ ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Старосамбірського відділення поліціїСамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітануполіції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1