Справа №: 398/3247/19
провадження №: 1-кс/398/1643/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за № 0001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Олександрійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001632, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу з 29.03.2019 року по 11.07.2019 рік невстановлена особа, перебуваючи на території двору належного ОСОБА_4 домоволодіння по АДРЕСА_1 , з погребу таємно викрала металеву драбину, металевий лист 70х100х3 мм, металеву полку, виготовлену з кутників, розміром 50х170х3 мм, з території двору - лист металу 120х140х3 мм, лист металу 70х100х3 мм, контейнер для води об`ємом 200 л, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Неприбуття слідчої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за № 0001632, задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів станом цін на 11.07.2019 року не представлених на експертизу об`єктів:

-металевої драбини вагою 24 кг, яку було придбано за радянських часів та яка не придатна за призначенням,

-металевого листа, вагою 30 кг, який було придбано за радянських часів та який не придатний за призначенням,

-металевого листа, вагою 14 кг, який було придбано за радянських часів та який не придатний за призначенням,

-металевого листа, вагою 14 кг, який було придбано за радянських часів та не придатний за призначенням.

Для ознайомлення надати експерту при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001632 від 11 липня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1