У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002748 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.07.2018 року приблизно о 15 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною дороги вулиці Гаркуші, зі сторони вулиці Василіянок, у напрямку вулиці Залізнична у м. Івано-Франківську. Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. В той час нерегульованим пішохідним переходом, який знаходиться біля будинку № 40 та позначений інформаційно- вказівними знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», проїзну частину дороги вулиці Гаркуші, у напрямку зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Caddy», переходила пішохід ОСОБА_5 . У відповідності до вимог п. 4.16 Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 під час переходу проїзної частини, позначеними нерегульованими пішохідними переходами, мала перевагу у русі. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 , маючи можливість завчасно виявити пішохода, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав перевагу у русі пішоходу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході.Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано усіх можливих свідків даної події, призначено та отримано висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 - дослідження технічного стану транспортного засобу, - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , отримано висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 - дослідження обставин та механізму ДТП, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 ,

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.07.2019 продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2019, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно скласти повідомлення про підозру, повідомити її підозрюваній особі та допитати її як підозрюваного, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України та провести інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2020року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Перебіг строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002748 розпочався 20.07.2018 року, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.07.2019 року строки досудового розслідування продовжено до 20.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 20 березня 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002748 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1