Справа № 202/3434/19
Провадження № 1-кс/202/5757/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
24 травня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що у січні 2019 року невстановлена особа здійснила незаконні дії щодо майна, яке описано, а саме автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на відповідальному зберіганні з 15.01.2019 у директора ДФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Так, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження 482563369 щодо стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості у розмірі 1984860 грн. В рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору та оголошено його у розшук.

29.12.2018 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 оглянув та затримав транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору та передав на зберігання до спеціального майданчика Дніпропетровської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого на адресу Індустріального ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло доручення заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 про проведення опису та арешту майна боржника, а саме: «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

15.01.2019 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої проведено огляд автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору та призначено відповідальним зберігачем директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2019 на адресу Індустріального ВП ДВП звернувся ОСОБА_5 з заявою про відсутність автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору на території спеціального майданчика ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту вчинення незаконних дій щодо майна, яке описано, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме до усіх наявних матеріалів щодо опису, огляду, арешту, розшуку, передання на зберігання та реалізацію автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно заяви клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, - задовольнити.

Індустріальному ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: усіх наявних матеріалів щодо опису, огляду, арешту, розшуку, передання на зберігання та реалізацію автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 26 червня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1