Справа № 710/248/19
Провадження № 1-кс/710/197/19
УХВАЛА

07.06.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000323 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 23.05.2018 до шести місяців, а саме до 23.11.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11.50 год. по 12.45 год. 23.05.2018 в м. Шпола Черкаської області невідома особа умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 представилась працівником поліції за допомогою моб. телефону НОМЕР_1 та банківською карткою НОМЕР_2 , заволоділа грішми в сумі 20000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

23.05.2018 року СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживає спільно з чоловіком та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в Комунальному сервісі. 23.05.2018 як завжди син пішов на роботу близько 07.40 год. та все було добре. Близько 11 год. 23.05.2018 до неї зателефонував номер НОМЕР_1 та чоловічим голосом хтось говорив «мама, мама» ніби плакав, вона запитала « ОСОБА_8 ?» і він їй відповів, що так, та вона подумала що щось з сином сталось та відразу ж слухавку взяв інший чоловік який представився слідчим, прізвища вона не пам`ятає, який почав в неї запитувати чи син судимий вона відповіла, що ні та ще так званий слідчий сказав, що її син розбив ноутбук, телефон та пошкодив ще речі на загальну суму 12000 гривень та чи є в неї гроші запитав, таку суму заплатити так як сину грозить від 3 до 6 років позбавлення волі, та потерпіла відповіла, що гроші є, та ще запитувала чи може відразу потерпілому їх заплатити та їй відповіли, що ні, що тільки на картку і продиктували їй номер картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та в відділені Приватбанку їй сказали, що щось невірно в номері картки і вона ще зателефонувала на номер який їй телефонував до так званого слідчого з поліції та сказала, що неможливо перерахувати кошти і він їй продиктував рахунок через «Ощадбанк» НОМЕР_2 та вона о 11.59 год. в «Ощадбанку» в м. Шпола перерахувала 12000 гривень на вказану картку. Після цього їй чоловік який представився працівником поліції повідомив, що потерпілому погано та він в лікарні і що потрібно ще 14000 гривень, та вона повідомила що в неї лише 8100 грн. Потім потерпіла скинула ще на вказаний рахунок ще 8100 грн. Потім вона прийшла до Шполянського ВП та запитала в чергового де її син та їй відповіли, що тут немає її сина, вона зателефонувала на номер з якого їй телефонували особи які представились працівниками поліції та їй повідомили про те, що сина привезуть додому і щоб вона йшла додому. Прийшовши додому її чоловік повідомив, що син приходив на обід додому з роботи та в нього все добре. Після цього потерпіла зателефонувала до сина та розповіла про те, що сталось і він сказав їй, що її обманули.

Оскільки на даний час отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Ощадбанку» та вилучено пакет речей і документів а саме згідно банківського рахунку на який потерпіла перераховувала кошти, та згідно даних документів встановлено власника картки та те, що він проживає в АДРЕСА_1 є необхідність проведення слідчих дій на іншій території для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та так як на даний час не виконано всі необхідні заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення слідчих дій на іншій території, що унеможливлює встановити особу злочинця та зібрати всі необхідні докази, а тому виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1 3 частини другої статті 219 КПК України, а тому слідчим подане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин за ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк досудового розслідування розпочався 23.05.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 5 ст.294 визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 04.06.2019. Строк досудового розслідування закінчився 23.05.2019, а відтак клопотання про продовження строку досудового розслідування подане поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000323 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2018, так як клопотання подане після завершення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000323 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1