Справа № 362/3756/19
Провадження № 1-кп/362/375/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 007 29 від 02.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження та ухвалою призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою у якій зазначає, що вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор, захисник, законний представник і обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дії обвинуваченого, кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 191 101 400 007 29 від 02.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий