Провадження № 1-кс/754/3195/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 17.07.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005063 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16-А, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки ISUZU д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, біля автомобіля марки ISUZU д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , який мав при собі предмет схожий на пістолет з маркуванням Форд 17Р. к-р 9мм № НОМЕР_2 та магазин, в якому міститься 8 предметів схожих на набої з маркуванням HsA 9 mm P.A.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16-А, вилучено: магазин, в якому міститься 8 предметів схожих на набої з маркуванням HsA 9 mm P.A., предмет схожий на пістолет з маркуванням Форд 17Р. к-р 9мм № НОМЕР_2 , які поміщено до картонної коробки з маркуванням «MIDA», яка належним чином опечатана та скріплена печаткою з підписами учасників огляду та мокрою печаткою «Для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005063 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005063 від 10.07.2019 року судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являються вилучені предмети, ззовні схожі на набої, боєприпасами? Якщо так, то якими саме?
- Яким способом виготовлений предмет, ззовні схожий на набій?
- Чи придатний для стрільби предмет, ззовні схожий на набій?
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, та чи придатний він для стрільби? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься? Яким способом виготовлений даний предмет?
- Чи в справному стані поданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, та чи придатний для стрільби?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатикартонну коробку з маркуванням «MIDA», в якій знаходяться магазин, в якому міститься 8 предметів схожих на набої з маркуванням HsA 9 mm P.A., предмет схожий на пістолет з маркуванням Форд 17Р. к-р 9мм № НОМЕР_2 , яка опечатана та скріплена печаткою з підписами учасників огляду та мокрою печаткою «Для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП у м. Києві».

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005063 за його письмовою вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя