Номер провадження: 11-сс/813/1143/19
Номер справи місцевого суду: 522/2687/19 1-кс/522/2751/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі: прокурора ОСОБА_7 ,
заявників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 із змінами та доповненнями на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р., якою було задоволено скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року,
встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року.
На вказану ухвалу слідчого судді від 02.05.2019 року прокурором ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку 06.05.2019 року подана апеляційна скарга, в якій він зазначив, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою всупереч наданим йому повноваженням, з огляду на що прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
21.05.2019 року прокурором ОСОБА_7 подані зміни та доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги, в яких він просив скасувати ухвалу слідчого судді від 02.05.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло усне клопотання про закриття провадження за скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 02.05.2019 року з огляду на те, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді та не порушено питання щодо його поновлення.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які наполягали на вимогах свого клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_7 , який надав суду заперечення та вважає, що апеляційна скарга подана ним відповідно до норм діючого КПК Україниі просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про наступне.
Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що при розгляді скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді 1-ої інстанції 02.05.2019 р. був присутнім в тому числі прокурор ОСОБА_7 (т. 1а.п. 52).
Тією ж датою постановлено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді (т. 1 а.п. 55), а проголошення повного тексту рішення призначено на 06.05.2019 року о 14 год. 45 хв., тобто для складання вмотивованої апеляційної скарги із зазначенням відповідних доводів необґрунтованості та незаконності судового рішення та її подання у прокурора було трохи більше доби.
З огляду на що, відповідно до штампу поштового відправлення 06.05.2019 року прокурором ОСОБА_7 з метою дотримання вимог ст. 395 КПК України, до суду апеляційної інстанції направлено апеляційну скаргу, в якій останній зазначив, що після отримання повного тексту рішення, ним додатково будуть надані доводи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

21.05.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надішли зміни та доповнення прокурора ОСОБА_7 , до раніше поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддів від 02.05.2019 року, в якій ним зазначені мотиви, з яких він вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги те, що на момент подання змін та доповнень до апеляційної скарги, розгляд провадження по суті не відбувся, то прокурором не порушено норм діючого КПК України, а доводи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 02.05.2019 року.

Окрім того, Верховним Судом від 11.09.2018 року, висловлена позиція з приводу того, що проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, з огляду на що суд апеляційної інстанції, не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення. Однак такий висновок жодним чином не зобов`язує особу, яка подає апеляційну скаргу в обов`язковому порядку подавати таку скаргу лише після отримання повного тексту судового рішення з постановленням питання щодо поновлення строку на його оскарження, а лише надає гарантоване право такій особі, у разі не подання апеляційної скарги в передбачений Законом строк, порушити таке питання з моменту проголошення повного тексту рішення.
Зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_7 виконані вимоги ст. 395 КПК України та апеляційна скарга подана ним в передбачений Законом строк, усне клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 02.05.2019 року у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395,403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 із змінами та доповненнями на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4