Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника досудовим розслідуванням прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про покладення на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001183 ОСОБА_3 додаткових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 05.05.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

11.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно судом визначено заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 960500 грн.

12.02.2019 за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу в повному розмірі у сумі 960500 грн.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2019 на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_3 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави, до останнього, згідно з положеннями ст. 202 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

03.04.2019 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців.

05.04.2019 слідчим суддею Печерського району суду міста Києва ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, і термін їх дії закінчився 17.05.2019.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, у зв`язку із значними обсягами процесуальних дій, які необхідно здійснити на виконання вимог Закону, зокрема необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: необхідно отримати матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати свідків, отримати та виконати ухвали про тимчасовий доступ до документів та речей, долучити до матеріалів кримінального провадження почеркознавчі експертизи, накласти арешти на майно підозрюваних з метою погашення матеріальних збитків, перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати які у двомісячний термін неможливо, у зв`язку з їх значними обсягами, особливою складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Вказує прокурор,що наданий часпродовжують існуватиризики,передбачені ст.177КПК України,а саме: ОСОБА_3 може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду,оскільки злочин,що інкримінується ОСОБА_3 ,є особливотяжким іпередбачає можливістьпризначення покаранняу видіпозбавлення воліна строкдо 12років зконфіскацією майна,що вжесаме пособі можебути підставоюта мотивомдля підозрюваногопереховуватись відорганів досудовогорозслідування тасуду;може незаконновпливати насвідків таінших підозрюваниху кримінальномупровадженні,що обґрунтовуєтьсяхарактером таобставинами вчиненнязлочину ОСОБА_3 ; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки стаж роботи в ПАТ АБ Укргазбанк, в тому числі і на керівних посадах, наявність зв`язків, його обізнаність про форми та методи роботи банківської системи, може бути використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і шляхом спотворення та знищення доказів; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом підроблення документів тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою, до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Києва), у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Орган досудового розслідування просив також продовжити покладений на підозрюваного обов`язок, а саме «носити електронний засіб контролю», проте в судовому засіданні не встановлено та стороною обвинувачення не доведено наявність ризику, який міг переконати в актуальності продовженні дії даного обов`язку, враховуючи, при цьому належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 в статусі підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а також наявність інших покладених обов`язків на останнього, які слідчий суддя продовжує та які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і одночасно буде дотримано завдання, які переслідує кримінальне провадження.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що у продовженні дії покладеного обов`язку на підозрюваного ОСОБА_3 «носити електронний засіб контролю» слід відмовити, а відтак клопотання підлягає частковому задоволення.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати процесуальні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування до 03 серпня 2019 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою, до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Києва), у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_3 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскаржена бути не може.

Повний текст судового рішення буде проголошено 10 червня 2019 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...