overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2175/19
Номер провадження 1-кп/585/261/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначалася до підготовчого судового розгляду о 14 годині 40 хвилин 14 серпня 2019 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду.

Потерпілий підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскілки обвинувачений в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 9 вересня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/6061/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000087,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 22, 40, 110, 220, 222, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 14.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/255/19
Номер провадження 1-кп/660/76/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 серпня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, тому суддя вирішив розглянувши питання про можливість їхньої участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, в режимі відео конференції, доручивши її проведення Високопільському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначену на 13год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 13год. 00 хв. 23 вересня 2019 року під час розгляду кримінального провадження №0000032, внесеного до ЄРДР від 09.02.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Високопільському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/101/19
Номер провадження 1-кп/555/73/19
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
у кримінальному провадженні

"13" серпня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 13.08.2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Адресою місця проживання ОСОБА_4 у обвинувальному акті зазаначено: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою обвинуваченому неодноразово надсилались судові повістки рекомендованим поштовим відправленням, повернулись до суду із зазначенням причини невручення «за даною адресою не проживає».

Згідно ухвали суду від 14.05.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 . Тимчасово особа проживає за адресрю: АДРЕСА_2 .

За даною адресою судом було здійснено виклик обвинуваченого, однак рекомендовано поштове відправлення повернулось до суду неврученим у зв`язку із відсутністю особи за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вжиті ним заходи до встановлення місця знаходження на даний час обвинуваченого позитивних результатів не принесли.

Місцезнаходження ОСОБА_4 суду невідоме. Вказана обставина позбавляє суд можливості як здійснити виклик особи шляхом надіслання судової повістки, так і застосувати привід.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Острозького району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/4365/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 р. засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Старший інспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Зазначене відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №118/2014, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Покладені на нього судом обов`язки не порушував. До адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 27.06.2017 р..

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4927/18
Провадження № 1-кп/686/486/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 (доручення № 028-0001844 від 27.02.2018 р.) заявив про неможливість здійснення повноцінного захисту обвинуваченого через віддаленість місця проживання (м. Бахмут Донецької області) та неможливість прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника.

Заслухавши прокурора та захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні іншого захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 314, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 вересня 2019 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України, -

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2019 року на 15-10 годину.
Направити заявнику, Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2019 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати з Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області матеріали щодо звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/204/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/770/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

09 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирок суду обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг учасників провадження встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.398, п.п.1, 3 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2019 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-п/801/1723/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002487 від 20.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002487 від 20.09.2016.
Подання мотивоване тим, що в Вінницькому міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки у Вінницькому міському суді визначено 5 слідчих суддів, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , якім ОСОБА_9 заявила відвід та відповідно ухвалами суду її заяву було задоволено, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Вінницькому міському суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати заяву на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вінницького міського суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви задовольнити.
Матеріали заяви про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002487 від 20.09.2016 - направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 751/1699/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/594/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/731/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/711/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року завершити.

Справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП-14630» на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2