У Х В А Л А

17.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

28.04.2019 до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення на лінію «102» від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 годин 27.04.2019 року по 01.00 годин 28.04.2019 року, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші кошти та золоті вироби, сума збитків встановлюється.

28.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ч.3 ст. 185 ККУ.

Огляд місця події було проведено слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду було виявлено та вилучено: 3 відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків та дві дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2028726.

В ході досудового розслідування вилучені речі в ході огляду визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за повідомленням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 годин 27.04.2019 року по 01.00 годин 28.04.2019 року проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші кошти та золоті вироби, сума збитків встановлюється.

Зі змісту клопотання слідує, що в рамках даного кримінального провадження під час огляду було виявлено та вилучено: 3 відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків та дві дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 880018, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000499.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній рук для ідентифікації за ними особи (осіб)?

Для дослідження експертам надати об`єкти вилучені в ході огляду місця події за адресою: с. Баранинці, вул. Комсомольська, 16:

?3 відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків та дві дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2028726.

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1