Провадження № 1-кп/638/798/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001162 від 08.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, навчається на 4 курсі факультету швейного виробництва Харківського коледжу текстилю та дизайну, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року приблизно о 17:15 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, та із ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, з відома та згоди останніх, маючи намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під нік неймом « ОСОБА_9 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії утримувачем якої є ОСОБА_5 та фінансовим директором ОСОБА_8 та адміністраторами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. ОСОБА_4 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 41,616675 евро, оголилася, крупним планом на веб камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самими виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_10 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в сфері оперативної закупки на компакт диск DVD № 557.

Згідно з висновком судово мистецтвознавчої експертизи № 2242/18 від 13.03.2018 року судового експерта ОСОБА_11 в наданому на дослідження оптичному DVD № 557 диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру дозволяється за наявності позитивного висновку Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, і лише у спеціально відведених для цього місцях.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи, вказавши, що в мережі Інтернет знайшла оголошення про роботу. Яка полягає у спілкуванні з іноземцями, пішла на співбесіду, та наступного дня у грудні 2017 року приступила до роботи, яка мала місце у домоволодінні біля станції метро Захисників України м. Харкова. На сайті вона спілкувалась через перекладача з іноземцями за гроші викликала на приватне спілкування в процесі якого оголяла статеві органи. В результаті цієї роботи отримала більше 10000 гривень, які витратила на продукти харчування, одяг та молодшого брата, якому 18 років. Зазначила, що є сиротою, житлом не забезпечена.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 301 КК України - як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , яка неодружена, не працює, має постійне місця реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має статус сироти, поведінку після вчинення злочину, ставлення її до вчиненого, та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції на 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий