Провадження № 1-кп/686/1349/19
24 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи з 28.11.2018 р. відповідно до наказу керуючого магазином «Сільпо № 123» № 447/МЗ123к від 28.11.2018 р. на посаді касира вказаного магазину, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», 05 травня 2019 року о 16 год. 59 хв. під час виконання своїх посадових обов`язків, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо №123», що знаходиться в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2А в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ТОВ «Сільпо-Фуд», під час робочого дня при здійсненні розрахунку з клієнтом, який придбав за готівку товар на загальну суму 1205 грн. 10 коп., надала останньому копію фіскального чеку, а оригінал приховала.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів Товариства, близько 17 год. 05 хв. надала вищевказаний прихований чек старшому касиру ОСОБА_6 , повідомивши недостовірну інформацію про те, що при заповненні чеку помилково вказала вид розрахунку - готівка, однак покупець розрахувався за товар безготівковим рахунком, у зв`язку з чим старшим касиром вищевказаний чек на загальну суму 1205 грн. 10 коп. скасовано шляхом проведення операцій з видалення позицій в комп`ютерній програмі «Асистент».
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства ввірені їй грошові кошти згідно з чеком на загальну суму 1205 грн. 10 коп. готівкою, які привласнила та розпорядилась ними у власних потребах, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (привласненні чужого майна, яке було їй ввірено).
Окрім цього ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 14.05.2019 р. о 14 год. 39 хв., під час виконання своїх посадових обов`язків, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо №123», що знаходиться в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2А в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ТОВ «Сільпо-Фуд», під час робочого дня при здійсненні розрахунку з клієнтом, який придбав за готівку товар на загальну суму 1852 грн. 24 коп., надала останньому копію фіскального чеку, а оригінал приховала.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів Товариства, близько 15 год. 09 хв. надала вищевказаний прихований чек старшому касиру ОСОБА_7 , повідомивши недостовірну інформацію про те, що при заповненні фіскального чеку помилково вказала вид розрахунку - готівка, однак покупець розрахувався за товар безготівковим рахунком, у зв`язку з чим старшим касиром вищевказаний чек на загальну суму 1852 грн. 24 коп. скасовано шляхом проведення операцій з видалення позицій в комп`ютерній програмі «Асистент».
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства ввірені їй грошові кошти згідно з чеком на загальну суму 1852 грн. 24 коп. готівкою, які привласнила та розпорядилась ними у власних потребах, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 18.05.2019 р. о 16 год. 16 хв. під час виконання своїх посадових обов`язків, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 123», що знаходиться в ТЦ «Оазис» по вул. С.Бандери, 2А в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ТОВ «Сільпо-Фуд», під час робочого дня при здійсненні розрахунку з клієнтом, який придбав за готівку товар на загальну суму 2476 грн. 68 коп. надала останньому копію фіскального чеку, а оригінал приховала.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів Товариства, близько 16 год. 20 хв. надала вищевказаний прихований чек адміністратору ОСОБА_8 , повідомивши недостовірну інформацію про те, що при заповненні фіскального чеку помилково вказала вид розрахунку - готівка, однак покупець розрахувався за товар безготівковим рахунком.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства ввірені їй грошові кошти згідно з чеком на загальну суму 2476 грн. 68 коп. готівкою, які привласнила та розпорядилась ними у власних потребах, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (привласненні чужого майна, яке було їй ввірено, вчиненому повторно).
27 червня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких умовах:
- ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вищезазначених діяннях, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує її покарання; вона раніше не судима, відсутні обставини, що обтяжують їй покарання; потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» надана письмова згода на укладення угоди;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ст. 191 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., за ст. 191 ч. 3 КК України у позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов`язанні з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язанні з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік, із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.
Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_9 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у відповідності до закону, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно відшкодувала завдану потерпілому шкоду, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язанні з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 27 червня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 191 ч. 1 КК України штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.,
-за ч. 3 ст. 191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язанні з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ оптичний диск із записами з камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: