Справа № 305/1474/19
Номер провадження 1-кс/305/488/19
УХВАЛА

05.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської областіз клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рахівського відділення Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000340 від 19.04.2018за ч.1 ст.345 КК України.
Згідно наказу т.в.о. начальника Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України № 529-ОС від 11 жовтня 2017 року, лейтенанта ОСОБА_4 (службове посвідчення № П-007071) призначено старшим офіцером (старшим оперуповноваженим з протидії контрабандній діяльності) першого сектору оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Тячів) оперативно розшукового управління.
У відповідності до вимог ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, оскільки бере безпосередню участь у контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний кордон України. У зв`язку з наведеним, на ОСОБА_4 поширюються особливі заходи державного захисту від перешкоджання виконанню покладених на нього законом обов`язків і здійсненню наданих прав, а так само від посягань на життя, здоров`я, житло і майно та його близьких родичів у зв`язку із службовою діяльністю.

19 квітня 2018 року, близько 02 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , біля цілодобового магазину «АВС 0-24», під час виконання оперативно розшукової діяльності у межах ділянки оперативного забезпечення, зокрема в межах ділянок відділів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та " ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший оперуповноважений з протидії контрабандної діяльності І сектору оперативно-розшукового відділу лейтенант ОСОБА_4 , здійснював купівлю тютюнових виробів у вказаному магазині для власних потреб, до якого приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21043», білого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». У подальшому, в ході придбання ОСОБА_4 тютюнових виробів, біля вхідних дверей магазину, до нього звернувся ОСОБА_5 , який діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 та, застосовуючи нецензурну лексику, почав викрикувати словесні погрози фізичною розправою ОСОБА_4 , пошкодив автомобіль останнього, шляхом вигинанням обидвох лівих дверок.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, до якої необхідно залучититовариство з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000340 від 19.04.2018, рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області від 19.04.2018, протоколу огляду місця події від 19.04.2018, вбачається, що 19 квітня 2018 року, близько 02 години 00 хвилин, в смт. Великий Бичків, по вул. Крушник, Рахівського району, Закарпатської області, біля цілодобового магазину «АВС 0-24», під час виконання оперативно розшукової діяльності у межах ділянки оперативного забезпечення, зокрема в межах ділянок відділів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та "Великий Бичків» старший оперуповноважений з протидії контрабандної діяльності І сектору оперативно-розшукового відділу лейтенант ОСОБА_4 , здійснював купівлю тютюнових виробів у вказаному магазині для власних потреб, до якого приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21043», білого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». У подальшому, в ході придбання ОСОБА_4 тютюнових виробів, біля вхідних дверей магазину, до нього звернувся ОСОБА_5 , який діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 та, застосовуючи нецензурну лексику, почав викрикувати словесні погрози фізичною розправою ОСОБА_4 , пошкодив автомобіль останнього, шляхом вигинанням обидвох лівих дверок.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.345 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка сума матеріальної шкоди завдана пошкодженням автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21043", білого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " на 19.04.2018?

У розпорядження експертам надати доступ до автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21043", білого кольору, із державним номерним знаком " НОМЕР_1 " та при необхідності матеріали досудового розслідування №0000340 від 19.04.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1