У Х В А Л А
20.08.2019 Справа №607/12244/14-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5 заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_7 звернулася в суд про зняття арешту майна ОСОБА_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 24 квітня 2013 року, оскільки ОСОБА_8 , померла і єдиним спадкоємцем її майна є вона дочка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання та просить його задоволити, скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , зокрема нерухоме майно ОСОБА_8 , саме на:

-1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії АВМ № 866442 від 02.08.2000 року;

-на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до договору дарування серії АВМ № 866443 від 02.08.2000 року;

-на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності від 09.04.1996 року,

-а також на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з часткою 1/1, що належить ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі - продажу серії BEB № 382292 від 02.11.2006 року.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 24 квітня 2013 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на нерухоме майно ОСОБА_8 , а саме на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії АВМ № 866442 від 02.08.2000 року; на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до договору дарування серії АВМ № 866443 від 02.08.2000 року; на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності від 09.04.1996 року, а також на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з часткою 1/1, що належить ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі - продажу серії BEB № 382292 від 02.11.2006 року.
Встановлено, що ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 358 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001647 від 24 квітня 2013 року закрито.

На даний час, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності набрала законної сили, а тому необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження відпала.

У заяві ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_8 є її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2019 року видане Тернопільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 105). Заявник ОСОБА_7 як дочка померлої є єдиним спадкоємцем її майна.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, колегія суддів, заслухавши думку заявника, яка просила скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_8 , прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, вважає, що слід скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 24 квітня 2013 року (справа № 607/9974/14-к).

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст. ст. 174, 392, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року (справа № 607/9974/14-к) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 24 квітня 2013 року відносно ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, на нерухоме майно ОСОБА_8 , а саме на: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії АВМ № 866442 від 02.08.2000 року; на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до договору дарування серії АВМ № 866443 від 02.08.2000 року; на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності від 09.04.1996 року, а також на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з часткою 1/1, що належить ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі - продажу серії BEB № 382292 від 02.11.2006 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1