Справа № 289/824/19
провадження №1-кс/283/848/2019
У Х В А Л А
14 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2019 року в ЄРДР за №0000216 за ст.117 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 28.05.2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000216 від 16.05.2019 року за ст.117 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 05.06.2019 року справа №289/824/19 була передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 15.05.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 під час пологів умисно вбила свою новонароджену дитину. Після народження дитини ОСОБА_4 була доставлена до гінекологічного віддлення Радомишльської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні.

За даним фактом 16.05.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000216 за ст.117 КК України.

З метою встановлення факту розрішення у гр. ОСОБА_4 у старшого слідчого СВ виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення факту розрішення у гр. ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000216 від 16.05.2019 року за ст.117 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є ознаки родорозрішення у ОСОБА_4 .?

Якщо так, то коли мало місце родорозрішення?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя