Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2486/19
У Х В А Л А
12.08.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2019 року близько 22 години, невідома особа, керуючи мотоциклом марки «Хонда», без реєстраційних номерних знаків,рухаючись по вул. Шевченка в напрямку вул. І.Франка, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із бетонною огорожеюі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. В ході оформлення ДТП, на місці події, у багажному відділення мотоцикла, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, із-зовні схожу на марихуану та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 04 серпня2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 серпня 2019 року, слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HONDA», без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 153 см/куб., з механічними пошкодженнями який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження білого кольору, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № №7153434, дві пляшки з надписом «REDBULL» із вмістом речовини рослинного походження із-зовні схожої на марихуану, які упаковано в спец пакет ПНУ ГСУ № 7153435, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, із зовні схожої на марихуану та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження схожої на марихуану, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та скріплено паперовою биркою з підписами понятих, електронні ваги з маркуванням «QCPASS», які було вилучено.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученої в ході проведення обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини білого кольору до наркотичних речових, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Крім цього, є необхідність у встановленні наявності папілярних ліній рук на поверхнях вилучених в ході огляду предметів, у зв`язку із чим необхідно провести судово- дактилоскопічну експертизу.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, щодо належності до наркотичної речовини, вилучених речовини рослинного походження та речовини білого кольору, встановленні наявності папілярних ліній рук на вилучених предметах, необхідні спеціальні знання, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення комплексної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших обєктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу психотропних речовин і прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні на двох пляшках з надписом «REDBULL» вилучених 03.08.2019 року в ході огляду місця події сліди папілярних ліній пальців рук? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації ?

Чи наявні на прозорому поліетиленовому пакеті з вмістом речовини білого кольору, вилучених 03.08.2019 року в ході огляду місця події сліди папілярних ліній пальців рук? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації ?

Надати для дослідження експерту: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження білого кольору, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № №7153434, дві пляшки з надписом «REDBULL» із вмістом речовини рослинного походження із-зовні схожої на марихуану, які упаковано в спец пакет ПНУ ГСУ № 7153435.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати для проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів поставити наступні питання:

Чи містять в собі наданий для дослідження прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та яка їх маса ? Якщо надана для дослідження кристалічна речовина містять в своєму складі психотропні речовини то який у ній вміст діючої речовини ?

Чи являються надана на дослідження речовина рослинного походження, наркотичним засобом ? Якщо так, то яким саме, яка його вага ?

Для дослідження експерту направити: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження білого кольору, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № №7153434, дві пляшки з надписом «REDBULL» із вмістом речовини рослинного походження із-зовні схожої на марихуану, які упаковано в спец пакет ПНУ ГСУ № 7153435, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовиною рослинного походження із-зовні схожої на марихуану, скріплений паперовою биркою.

Для ознайомлення експерту надати ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Примітка: У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1