У Х В А Л А
Справа № 185/8513/19

Провадження № 1-кс/185/3516/19

14 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після апеляційного розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора , подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді визначено п.18 ч.1 ст.3 КПК України, та цією нормою врегульовано , що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за захистом прав та інтересів осіб розповсюджуються виключно на стадію досудового провадження у кримінальному провадженні.

Ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року ( справа № 202/7100/18) обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України - повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
16 вересня 2019 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про повернення обвинувального акту прокурору.
17 вересня 2019 року за вих№ 202/7100/18/16022/2019 матеріали кримінального провадження надіслано до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
17 жовтня 2019 року кримінальне провадження що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали в апеляційній інстанції та передано судді ОСОБА_7 .
Визначаючи межі судового контролю, що здійснюється слідчим суддею в стадії досудового слідства за правилами § 1 глави 26 розділу ІІІ КПК України, належить звернути увагу, що рішення слідчого чи прокурора які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України складають окремий предмет оскарження, що вимагає від скаржника дотримання всіх вимог форми звернення зі скаргою з цього приводу, в тому числі про строки. Разом з тим чинному КПК України не відомі преюдиціальні факти, окрім як відповідно до ст. 90 цього Кодексу виключно в питанні оцінки допустимості доказів, що може мати місце лише на наступній у кримінальному провадженні стадії судового розгляду по суті.
Також, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи висновки ухвали колегії суддів від 25 жовтня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 18 вересня 2019 року, з урахуванням положень ч.1, ч.2 ст.303 КПК України, вважаю за необхідне передати скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України передати для об`єднання з матеріалами справа № 202/7100/18 за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України для розгляду скарги під час підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.9 ч. 6, ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України передати для об`єднання з матеріалами справа № 202/7100/18 за кримінальним провадженням, що внесене в ЄРДР за №0000319 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України для розгляду скарги під час підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1