538/1119/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 27.06.2019 року о 17.18 год до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника головного лікаря Лохвицької районної лікарні ОСОБА_4 про те, що 26.06.2019 року о 05.40 год працівниками ШМД без свідомості до лікарні доставлений ОСОБА_5 , 1975 року народження, який о 05.00 год був виявлений в сосновому парку м. Лохвиця. Попередній діагноз: переохолодження, стан алкогольного сп`яніння, без тілесних ушкоджень. 27.06.2019 року ОСОБА_5 проведено трепанацію черепа та встановлений остаточний діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня та стан алкогольного сп`яніння. На даний час ОСОБА_5 перебуває в реанімаційному відділенні лікарні. Даних, які б свідчили про насильницький характер заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на даний час не отримано. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02.40 год ОСОБА_5 перебуваючи на лікуванні в реанімаційному відділенні Лохвицької лікарні помер.
04.07.2019 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. коли настала смерть ОСОБА_5 .?
3. чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
4. час настання тілесних ушкоджень?
5. який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень стосовно живої особи?
6. яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?
7. чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 .?
8. чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння, відносно живої особи вона знаходилася?
9. чи могли утворитись виявлені на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 05.07.2019 року.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицькоговідділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1