Справа № 483/640/19
Провадження № 1-кс/483/392/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
24 червня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000896 від 03 листопада 2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000896.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 358 КК України КК України, вчинених за наступних обставин.
Протягом 2017 року невідомі особи здійснили підроблення документів договорів оренди земельних ділянок, які належать громадянам, з ТОВ «Юг-агро-груп» та зареєстрували в установленому Законом порядку в реєстраційній службі.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області просив призначити судову-почеркознавчу експертизу документів, підписаних від імені директора ТОВ «Юг-агро-груп» ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяв, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідків, копія інформації з реєстру речових прав, розпоряджень, копія статуту, копія заяви, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000896 від 03 листопада 2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 від 03 листопада 2017 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Об`єктами дослідження визначити:
- лист за вих. № 05/09-1 від 09.09.2017р. за підписом директора ТОВ «Юг-агро-груп» на ім`я в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області на 2 аркушах;

- довідку за вих. № 935/01-4 від 06.07.2017р. Дмитрівської сільської ради про площі оброблюваних земельних ділянок ТОВ «Юг-агро-груп» на території сільської ради на 1 арк.;

- відомості з виплати орендної плати за 19.08.2017р. на 2 арк.;

- відомості з виплати орендної плати за 30.06.2017р. на 1 арк.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис в Листі за вих. № 05/09-1 від 09.09.2017р. за підписом директора ТОВ «Юг-агро-групп» на ім`я в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області на 2-х аркушах, на другому аркуші в графі поряд із друкованим написом «директор ТОВ «Юг-агро-групп» ОСОБА_4 або іншою особою?
2.Чи виконаний підпис в Довідка за вих. № 935/01-4 від 06.07.2017р. Дмитрівської сільської ради про площі оброблюваних земельних ділянок ТОВ «Юг-агро-групп» на території сільської ради на 1-му аркуші, в графі зліва навпроти друкованого напису «копія вірна», ОСОБА_4 або іншою особою?
3.Чи виконаний підпис в Відомості з виплати орендної плати за 19.08.2017р. на 2-х аркушах, на першому та другому аркушах в правому нижньому куті зправа навпроти друкованого напису «копія вірна», ОСОБА_4 або іншою особою?
4.Чи виконаний підпис в Відомості з виплати орендної плати за 30.06.2017р. на 1-му аркуші, в правому нижньому куті зправа навпроти друкованого напису «копія вірна», ОСОБА_4 або іншою особою?
Для дослідження експерту надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 в наступних документах:
- заяві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на одному аркуші на другій сторінці в графі навпроти прізвища « ОСОБА_4 »;

- податковій Декларації з податку на додану вартість від 13.09.2010 на 3-х аркушах на четвертій сторінці другого аркушу в графі навпроти друкованого напису « ОСОБА_4 » та п`ятій сторінці третього аркушу в графі навпроти друкованого прізвища « ОСОБА_4 »;

- податковій Декларації з податку на додану вартість від 12.09.2010 на 3-х аркушах на четвертій сторінці другого аркушу в графі навпроти друкованого напису « ОСОБА_4 » та п`ятій сторінці третього аркушу в графі навпроти друкованого прізвища « ОСОБА_4 »;

- податковій Декларації з податку на додану вартість від 10.07.2010 на 3-х аркушах на четвертій сторінці другого аркушу в графі навпроти друкованого напису « ОСОБА_4 » та п`ятій сторінці третього аркушу в графі навпроти друкованого прізвища « ОСОБА_4 »;

- податковій Декларації з податку на додану вартість від 08.07.2010 на 3-х аркушах на четвертій сторінці другого аркушу в графі навпроти друкованого напису « ОСОБА_4 » та п`ятій сторінці третього аркушу в графі навпроти друкованого прізвища « ОСОБА_4 »;

- податковій Декларації з податку на додану вартість від 05.07.2010 на 3-х аркушах на четвертій сторінці другого аркушу в графі навпроти друкованого напису « ОСОБА_4 » та п`ятій сторінці третього аркушу в графі навпроти друкованого прізвища « ОСОБА_4 »;

- в свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість на одному аркуші в графі навпроти рукописного напису « ОСОБА_4 »

- в реєстраційній заяві платника податку на додану вартість № 7 на одному аркуші на другій сторінці в графі навпроти рукописного напису « ОСОБА_4 »

Крім того, для дослідження експерту надати об`єкти дослідження:
- лист за вих. № 05/09-1 від 09.09.2017р. за підписом директора ТОВ «Юг-агро-груп» на ім`я в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області на 2 аркушах;

- довідку за вих. № 935/01-4 від 06.07.2017р. Дмитрівської сільської ради про площі оброблюваних земельних ділянок ТОВ «Юг-агро-груп» на території сільської ради на 1 арк.;

- відомості з виплати орендної плати за 19.08.2017р. на 2 арк.;

- відомості з виплати орендної плати за 30.06.2017р. на 1 арк.

Крім того, для дослідження експерту надати:
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 5-ти аркушах паперу.

- умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 в поясненні від ОСОБА_4 в графах підписів ОСОБА_4 .

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: