Провадження № 1-кп/752/917/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента ІІІ курсу денного відділення Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вертекс Юніверсал", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 22.11.2018 року приблизно о 20 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Полковніка Потєхіна, 4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину лікер "Sheridans", вартістю 417 гривень 08 копійок, сховав його під куртку, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та залишив приміщення торгівельної зали, в подальшому того ж дня приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину "АТБ-Маркет", реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину лікер "Sheridans", вартістю 417 гривень 08 копійок, сховав його під куртку, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та залишив приміщення торгівельної зали, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 834 гривні 16 копійок.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у листопаді 2018 року перебував у магазині "АТБ-Маркет", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину пляшку лікеру, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, залишив приміщення торгівельної зали та сховав вказану пляшку зовні магазину, після чого повернувся до приміщення магазину, взяв з полиць магазину другу пляшку лікеру, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та залишив приміщення торгівельної зали, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, є студентом ІІІ курсу денного відділення Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вертекс Юніверсал", за місцем проживання, навчання та працевлаштування характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на профілактичному обліку, обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не перебуває, згідно досудової доповіді Сектору ювенальної пробації міста Києва філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 досяг повнолітнього віку та на даний час є особою соціально - спрямованою, щиро розкаявся у вчиненому та усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, суд надходить до висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1