УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2019 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.10.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 за № 0000053, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

29.03.2019, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 27.05.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.07.2019 включно.
23.07.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 23.09.2019 включно.
Прокурор вказує, що шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.09.2019, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки, зокрема на теперішній час, на експертному дослідженні за ухвалами суду перебувають 4 почеркознавчі, 6 комп`ютерно-технічних, судова економічна та судова будівельно-технічна експертизи, висновки яких необхідні для з`ясування всіх обставин та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Водночас, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019, встановлено строк дії застосованого запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.09.2019 включно.

17.09.2019 першим заступником Генерального прокурора погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців, яке в подальшому внесено на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу прокурор вказує, що до закінчення дії попередньої ухвали закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, при цьому враховуючи, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.09.2019 року, вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 20.09.2019 року.

Розгляд клопотання було призначено слідчим суддею на 10.30 год. 23.09.2019 року.

23.09.2019 року о 10.30 год. розгляд клопотання було відкладено на 13.00 год. 23.09.2019 року у зв`язку з невкою прокурора, захисника та підозрюваної в судове засідання, які були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

23.09.2019 року о 13.00 год. розгляд клопотання було відкладено на 24.09.2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника та підозрюваної.

В судовому засіданні 24.09.2019 року прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Надав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, тобто до 27.01.2020 року.

Захисник та підозрювана з приводу задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.10.2018 року.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану ряд обовзків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 до 23.09.2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання органу досудового розслідування про продовження заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 подано прокурором до суду 20.09.2019 року, тобто з порушенням визначеного ч.1 ст. 199 КПК України строку.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, судові засідання, призначені на 23.09.2019 року були відкладені у зв`язку з неякою учасників процесу, які були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Як наслідок, станом на день розгляду вказаного клопотання по суті установлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на 24.09.2019 року ухвала, якою на підозрювану ОСОБА_8 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України припинила свою дію, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178,193, 194, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.