Єдиний унікальний № 500/5933/18
Провадження № 1-кп/500/228/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

01 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Держаної прикордонної служби України, код ЄРДПО НОМЕР_3 ), (далі по тексту військова частина НОМЕР_1 ), 07 листопада 2017 року, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме безпідставного отримання коштів держави в особі військової частини НОМЕР_1 в якості підйомної допомоги, використав завідомо підроблений документ довідку № 2673 від 07 листопада 2017 року, видану Бросківською сільською радою, надавши її до військової частини разом із рапортом на виплату підйомної допомоги від 22.06.2017 року та незаконно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі військової частини НОМЕР_1 у сумі 5327,62 грн в якості підйомної допомоги, чим заподіяв військовій частині майнову шкоду у сумі 5327,62 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні про визнання своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а також про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток, завданий кримінальним правопорушенням та не має судимості.
Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, та ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, які згідно ст. 12 цього Кодексу відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.
Згідно ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Сукупність злочинів поділяється на два види: сукупність ідеальну і сукупність реальну. Ідеальна сукупність наявна там, де одним діянням особа вчиняє два або більше злочинів, і її ознаками є вчинення злочину одним діянням, в одному місці, одночасно, а також наявність всіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у повному обсязі відшкодував матеріальний збиток, завданий злочинами, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1