Провадження № 1-кп/638/640/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003806 від 03.10.2018 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 09.02.2010 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 750 гривень;
- 22.08.2012 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків;
- 19.12.2012 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі ухвалою Жовтневого райсуду м. Харкова від 06.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження день, час, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням наявних відповідних інгредієнтів, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацентильований та концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого особистого вживання.
02 жовтня 2018 року близько 13 години 25 хвилин, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході бесіди повідомив співробітників поліції про наявність у нього наркотичного засобу опію ацентильованого та концентрату з макової соломи, який ним зберігається для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 02 жовтня 2018 року у період часу з 13 години 25 хвилин по 13 годину 50 хвилинв ході проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 : пластикову пляшку, в якої знаходилась речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9608 грам; миску з ватним тампоном, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містять у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, масу якого визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини, які підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, при вищевказаних обставинах, незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він восени 2018 року, перебуваючи за місцем свого мешкання з використанням наявних інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб, який зберігав за місцем проживання. 02.10.2018 близько 13:25 години, перебуваючи за місцем мешкання він повідомив співробітників поліції про наявність наркотичних засобів. Після чого наркотичні засоби, а саме пляшка с наркотичним засобом, каструля та миска з ватним тампоном, використовуванні ним для виготовлення наркотичних засобів, в присутності понятих, були вилучені співробітниками поліції, про що було складено відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному. На теперішній час наркотичні засоби не вживає.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечними наркотичними засобами.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який не працює, раніше був судимим, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 1430гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пластикова пляшка з наркотичним засобом концентратом з макової соломи; каструля, миска, ватний тампон, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430гривен.

Речові докази : пластикову пляшку з наркотичним засобом концентратом з макової соломи; каструлю, миску, ватний тампон, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1