Справа №: 398/4098/19
провадження №: 1-кс/398/2000/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2019 року до ЄРДР за № 0002215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному виді з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента, який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про його зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, зазначення часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, передача даних, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 10 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти на загальну суму 19 988 грн. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 дані транзакції він не здійснював та дізнався про них з СМС-повідомлень від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким чином було проведено вищевказані транзакції йому не відомо.
ОСОБА_4 використовував в якості фінансового номеру в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановлено, що володільцем інформації стосовно абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, що використовує номер мобільного зв`язку ОСОБА_4 .
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно зі ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
21 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 192 КК України за фактом того, що 13 та 15 вересня 2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 800 доларів США, які невідомим шляхом були зняті з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , про що на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , надійшли СМС-повідомлення від коллцентру ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями ОСОБА_4 була спричинена шкода в розмірі 19 988 грн.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0002215 від 21.09.2019 року; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2019 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.09.2019 року; копія довідки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_4 .
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ лише за період з 13 по 15 вересня 2019 року, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації за період з 10 по 12 вересня 2019 року та з 16 по 20 вересня 2019 року, враховуючи, що неправомірні дії було вчинено 13 та 15 вересня 2019 року. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, в задоволенні вимоги про вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному виді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме відомостей про абонента, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання, зазначення часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, передача даних, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів (абонент А, абонент Б), що містять інформацію за період з 13 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26 листопада 2019 року до 25 грудня 2019 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА