пр. № 1-кп/759/1405/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006678, внесеного 15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, яка на території України не зареєстрована, проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлучена, офіційно не працює, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 15 вересня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 17 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу гіпермаркету не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товари, а саме: сир твердий вагою 0,268 кг вартістю 113 грн. 45 коп., балик дарницький вагою 0,272 кг вартістю 95 грн. 72 коп., язик яловий вагою 0,326 кг вартістю 95 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 304 грн. 57 коп., які сховала за пояс своїх штанів. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до вхідних дверей вказаного гіпермаркету, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро каялася та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 15 вересня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 коп., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м. Києві, керуючись корисливим умислом, взяла сир, балик та язик, зняла бірки та сховала вказані товари за пояс штанів, в які було одягнена, після чого направилася до виходу з гіпермаркету, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 304 грн. 37 коп. доведена повністю.

За результатами судового розгляду, суд вважає, що органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, кваліфіковані невірно, оскільки як вбачається із показів обвинуваченої та підтверджується матеріалами кримінального провадження (зокрема вимогою ОСК МВС України від 16.09.2019 року), остання раніше не судима, а обвинувачення ОСОБА_3 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не підтверджується обвинувальним вироком суду. А тому, з урахуванням викладеного, дії обвинуваченої необхідно перекваліфікувати на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, виключивши таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання, розлучена, має середню спеціальну освіту, працює, але не офіційно, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі:

- сир твердий вагою 0,268 кг, балик дарницький вагою 0,272 кг, язик яловий вагою 0,326 кг - залишити ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Ашан" та фіскальний чек №25322- залишити при матеріалах кримінального провадження №0006678.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1