Справа № 729/1229/19
1-кс/729/340/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, водія ФОП « ОСОБА_8 »раніше не судимого,
Слідча Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2019 року близько 17 год. 45 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поряд із залізничною платформою «Марківці», що на околиці с. Марківці Бобровицького району, в ході конфлікту, що виник на грунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_9 удар ножем у задню стінку грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани задньої стінки грудної клітки з ушкодженням лівої легені.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №167 від 06 жовтня 2019 року смерть ОСОБА_9 настала від плевропульмонального шоку, відкритої рани задньої стінки грудної клітки з ушкодженням лівої легені.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину 05 жовтня 2019 року о 23 годині 09 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року, в якому вказано, що в м. Бобровиця по вул. Олега Бичка, 1, в палаті № 2 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ, без ознак життя виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями;
-протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року, з якого видно, що на околиці с.Марківці Бобровицького району Чернігівської області, поряд з залізничною платформою «Марківці» виявлено автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , який на момент огляду мав пошкодження у вигляді ламаної зовнішньої ручки передніх правих дверцят та розбитого переднього правого скла в цих дверцятах. На дверцятах автомобіля виявлено краплеподібну пляму речовини темно-бурого кольору, схожу на кров та слід низу підошви взуття. В салоні автомобіля виявлено уламки скла різної форми, деякі із слідами речовини темно-бурого кольору, схожу на кров. На спинці водійського сидіння виявлено обширні плями речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, аналогічні сліди речовини виявлено на карті водійських дверцят. На тонувальній плівці скла передніх правих дверцят виявлено два сліди папілярних узорів. Поряд з автомобілем на землі було виявлено зламану дверну ручку, два недопалки від цигарок, листя з дерев із слідами речовини темно-бурого кольору, сліди протектору коліс транспортного засобу;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_9 та проживала з останнім. Про зради чоловіка не знала, проте здогадувалась.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив що, 05.10.2019 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи поряд із зупиночною платформою «Марківці» Бобровицького району між ним та ОСОБА_9 на грунті ревнощів до його дружини виникла бійка, під час якої ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 удар ножем господарського призначення. Після цього на власному автомобілі «Volkswagen Caddy» доставив ОСОБА_9 до КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня», та в подальшому повернувся додому, де зняв з себе одяг та взуття у якому перебував під час сутички. Через деякий час, цього ж дня разом з захисником з`явився з зізнанням до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- протоколом обшуку від 06.10.2019 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди злочину. Також в ході обшуку іншого володіння було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Caddy» та автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.10.2019 року, відповідно до якого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в кінці серпня 2019 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у її присутності відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 погрожував вбивством її батьку ОСОБА_9
- лікарським свідоцтвом про смерть №167 від 06.10.2019 згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від плевропульмонального шоку, відкритої рани задньої стінки грудної клітки з ушкодженням лівої легені.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від 7 до 15 років позбавлення волі та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, того, що підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
06.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину 05 жовтня 2019 року о 23 годині 09 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Слід врахувати, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про їх наявність, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний момент місцезнаходження знаряддя злочину (господарського ножа) та мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_9 , не встановлено, незаконно впливати на свідків ОСОБА_13 , яка є дружиною підозрюваного та яка не дала до даного часу жодних показів та ОСОБА_12 , яка є дочкою ОСОБА_9 та може під тиском з боку підозрюваного змінити покази.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає про відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 183 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини .
Отже приймаючи до уваги вищезазначені підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів, тобто до23 год. 09 хв. 03 грудня 2019 року.
Строк тримання під вартою обраховувати з 23години 09 хвилин 05 жовтня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1