Справа № 565/1140/19
Провадження № 1-кп/565/86/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, з обвинувальним актом, складеним стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року у Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. До обвинувального акта додано розписку обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року про отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 викликався Кузнецовським міським судом Рівненської області неодноразово для участі у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року, на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року та на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року шляхом надіслання судової повістки про його виклик рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Однак жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився та будь-яких заяв чи клопотань суду не подав. Судову повістку, надіслану обвинуваченому ОСОБА_4 про його виклик у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року, отримала його мати 18 липня 2019 року згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №843. Судова повістка, надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 про його виклик у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року повернута суду згідно з довідкою Укрпошти від 19 серпня 2019 року за відсутністю адресата. Судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року вручена для передачі його сестрі ОСОБА_5 , яка у письмових поясненнях від 18 вересня 2019 року повідомила про не проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із кінця березня 2019 року до теперішнього часу. За таких обставин, забезпечити вручення судової повістки особисто обвинуваченому ОСОБА_4 неможливо.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року, будучи належним чином повідомленим судом про час, дату і місце його проведення, не з`явився. У письмовій заяві від 20 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 клопотав про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити дане кримінальне провадження. При цьому прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і місце його перебування є невідомим.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 достовірно відомо про наявність вказаного кримінального провадження і його передачу на розгляд суду з огляду на наявність його розписки від 27 березня 2019 року про отримання ним копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, проте обвинувачений ОСОБА_4 з місця проживання зник і його нинішнє місце перебування є невідомим, про що свідчать матеріали про неможливість вручення судових повісток особисто обвинуваченому ОСОБА_4 .
Наведені правові норми кримінального процесуального законодавства України та викладені фактичні обставини щодо неодноразових неявок обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання та його відсутності за місцем проживання, вказаним у обвинувальному акті, дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду. Отже, за таких обставин слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити дане судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.314, ч.1 ст.335, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1