Справа № 161/4033/19
Провадження № 1-кп/161/581/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004346 від 22 листопада 2018 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, особи з інвалідністю II групи, з професійно технічною освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., заступник командира роти № 4 батальйону УПП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 19 листопада 2018 року № 1087 о/с та рядовий поліції ОСОБА_9 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28 листопада 2018 року № 509 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку.

Відповідно до п. 2.1. посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України № 4/1 від 05 січня 2016 року, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Луцьку, отримавши повідомлення по спецлінії "102" на службовий планшет повідомлення про те, що за адресою: Сухомлинського, 2 кв. 32 м. Луцька потребується допомога по госпіталізації психічно хворої особи. Вподальшому, прибувши за вказаної адресою працівники поліції зайшли до під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, перебуваючи на сходинковому майданчику наніс заступнику командира роти № 4 батальйону УПП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 один удар предметом схожим на об`єкт для розпушування землі, у ділянку обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді точкової рани в ділянці обличчя зліва, підшкірної гематоми навколо лівого ока та підшкірної гематоми в ділянці верхньої губи зліва, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 891 від 19 грудня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, що виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 суду показав, що обставин, які зазначені в клопотанні, не заперечує. Вдарив працівника поліції, бо не хотів в лікарню. Шкодує про вчинене.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 21 листопада 2018 року, перебуваючи на чергуванні з ОСОБА_9 отримали виклик по спецлінії "102" про те, що потребується допомога по госпіталізації психічно хворого. Перед тим, як зайти до квартири, він подзвонив до матері хворого, з метою з`ясування агресивності ОСОБА_3 , на що остання відповіла, що той спокійний. Вподальшому, прибувши за вказаною адресою вони зайшли до під`їзду вказаного будинку, де біля вхідних дверей квартири стояла мати - ОСОБА_6 . Підійшовши ближче, ОСОБА_3 вискочив із квартири, з-за спини матері та вдарив його у обличчя невідомим предметом, внаслідок чого, ОСОБА_9 вибив вказаний предмет з рук хворого та ОСОБА_3 далі затримали. Після чого, викликали швидку медичну допомогу та слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що в той день разом з ОСОБА_8 приїхали на виклик з метою допомоги госпіталізації психічно хворого. Попередньо зв`язались з матір`ю, яка повідомила, що останній не агресивний. Приїхавши на місце, побачили матір біля відкритих дверей квартири та, підійшовши ближче, з квартири вискочив ОСОБА_3 та замахнувся в обличчя невідомим предметом потерпілому і вдавив його. Внаслідок чого, ОСОБА_3 затримали.

В суді свідок ОСОБА_10 показала, що 21 листопада 2018 року вранці почула, як в під`їзді будинку гавкає собака. Внаслідок чого, відкрила двері квартири і побачила, що по сходах піднімаються двоє поліцейських, після чого, закрила двері та, через пару хвилин почула шум і побачила, що працівники поліції намагались одягнути ОСОБА_3 кайданки.

Допитана в судовому засіданні, як свідок, законний представник ОСОБА_6 суду показала, що в той день, під час чергового загострення в сина, викликала працівників поліції, щоб вони доставили його до психіатричного закладу. Поліцейські подзвонили в домофон, вона відкрила двері квартири та чекала їх. Коли вони підійшли, то з-за її спини вискочив із квартири її син і вдарив в обличчя одного з працівників поліції. Вказала, що раніше ОСОБА_3 не виявляв агресії, а вчинив таку дію, бо не хотів до лікарні.
Одночасно, з висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 22 січня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій страждав на хронічне психічне захворювання безперервно прогредієнтну параноїдну шизофренію в стадії загострення, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_3 може бути визнаний неосудний. В даний час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі безперервно прогредієнтної параноїдної шизофренії в ст. часткової терапевтичної ремісії з помірним емоційно вольовим дефектом і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 листопада 2018 року, згідно якого, ОСОБА_8 повідомив про те, що невідома особа, перебуваючи на сходинковому майданчику, під`їзду № 1, що у буд. АДРЕСА_2 , безпричинно, нанесла один удар невідомим предметом у ліву частину обличчя.
Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 21 листопада 2018 року, проведеного на сходинковій клітці під`їзду № 4 багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, предмет для обробки та розпушування землі.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданими фототаблицями від 15 лютого 2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній відтворив обставини події, що відбулися, та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Висновком судово-медичного експерта № 891 від 19 грудня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді точкової рани в ділянці обличчя зліва, підшкірної гематоми навколо лівого ока та підшкірної гематоми в ділянці верхньої губи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданими фототаблицями від 15 лютого 2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній відтворив обставини події, що відбулися з ОСОБА_8 , та механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Протоколом огляду предметів (документів) з доданими фототаблицями від 19 грудня 2018 року, а саме, відеозаписів із нагрудних камер відеореєстраторів працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких зафіксовано подію, яка мала місце 21 листопада 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, потерпілого та особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , які покладась у вирішенні данного питання на розсуд суду, захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, однак в частині застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом заперечували, просили застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом або амбулаторного характеру лікування, оскільки на даний час, ОСОБА_3 продовжує лікування, після чого, ступінь суспільної небезпечності його зменшився і на даний час він може отримувати примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом, тому суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вимогами п. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ході судового розгляду у даному судовому провадженні призначено повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , за результатами якої, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 08 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 в даний час хворіє на хронічне душевне захворювання у формі безперервної параноїчної шизофренії в стані терапевтичної ремісії з помірним емоційно-вольовим дефектом. За психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак, на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
За таких обставин, оскільки новий висновок судово-психіатричної експетизи № 171 від 08 жовтня 2019 рок є пізнішим в часі відносно попереднього висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 22 січня 2019 року та стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво покращився, тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати саме примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 511, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п.1 ст. 93 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Застосований відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну його поведінку продовжити до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: предмет схожий на об`єкт для розпушування землі знищити, оптичний носій із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1