_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/9447/19
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СВ Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ,

погоджене Прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000528 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про державну реєстрацію від 15.02.2007 р. № 1 025922. Згідно наказу №1 від 29.06.2007 на посаду директора призначений ОСОБА_4

Господарською діяльністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) є здійснення операцій з реалізації сільськогосподарської продукції (насіння проса, коріандру, віки та інші зернові культури) на користь нерезидентів та резидентів України, а також надання послуг з оренди нежитлових (складських) приміщень.

Так, в липні 2014 року ОСОБА_5 діючи від імені представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), не будучи уповноваженим представляти інтереси суб`єкта господарювання, вів перемовини з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про поставку останньому насіння коріандру. Після чого у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання надав ОСОБА_8 копію довіреності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та переконав останнього укласти договір від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку насіння коріандру.

22.07.2014 між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі представника ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (покупець) укладено контракт №155/2014 відповідно до якого Продавець зобов`язаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар - насіння коріандру відповідно до отриманого зразка вагою 1000 тон, по ціні 1010 доларів США за 1 тону. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, 15.07.2014 (UPS Use Н903 428 543 6) та 26.08.2014 (UPS Use Н903 429 082 2; UPS Use H903 429 090 2) для прикриття справжності намірів, направив зразки насіння коріандру третьому секретарю посольства України в Індонезії ОСОБА_9 , який допомагав у веденні перемовин ОСОБА_10 . Адресою відправника ОСОБА_5 вказав адресу місцезнаходження TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи на меті виконувати свої зобов`язання, в якості передплати отримав 23.07.2014 року за контрактом №155/2014 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 101 000 доларів США. ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 12.08.2014 року за контрактом №155/2014 в якості передплати отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 65 650 доларів США.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою в період часу з липня 2014 року по 12.08.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 166 650 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2 189 664, 34 грн. і є особливо великим розміром. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа розпорядились на свій розсуд.

21.04.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його було оголошено у розшук 06.05.2016.

В процесі проведення досудового розслідування вказанного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинався державний кордон України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які пункти пропуску було здійснено перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість в інший спосіб отримати відомості, без яких неможливо виконати міжнародне доручення, слідчий просив суд задовольнити подане клопотання.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація про перетин державного кордону фізичною особою.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , , погоджене Прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до у кримінальному провадженні №0000528 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старщому слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення) та знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2015 по 29.07.2019 громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина).

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1