Справа № 298/457/19
Провадження № 1-кп/304/145/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката
ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 08 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з обвинувального акту вбачається, що 07 квітня 2018 року близько 16.10 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території стоянки АЗС «WOG», що розташована в смт. В.Березний по вулиці Штефаника, № 124 Великоберезнянського району, в ході розмови з ОСОБА_7 , яка переросла у сварку, умисно наніс їй два удари кулаком по обличчю, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Струсу головного мозку, підтвердженого неврологічною симптоматикою, забою скроневої ділянки, синців на нижній повіці лівого ока та перенісся. Забою шийного відділу хребта», які згідно висновку експерта №174 від 19 квітня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту також вбачається, що 07 квітня 2018 року близько 16.10 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території стоянки АЗС «WOG», що розташована в смт. В.Березний по вулиці Штефаника, № 124 Великоберезнянського району, в ході розмови з ОСОБА_8 , яка переросла у сварку, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком по обличчю та в область лівої частини грудної клітки, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому 6, 7, 8 ребер без зміщення кісткових фрагментів зліва по передньо-аксілярній лінії», які згідно висновку експерта № 175 від 30 квітня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, під час чого, демонструючи свою зневагу до потерпілого, з метою власного збагачення, зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком, який повернув потерпілому, а ланцюжок забрав, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 17 532,87 грн.

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, того ж дня близько 16.15 год. обвинувачений ОСОБА_5 так само знаходячись на території АЗС «WOG», продовжив розмову з ОСОБА_9 , яка переросла у сварку, в ході якої умисно наніс йому два удари кулаком по обличчю, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Струсу головного мозку, підтвердженого неврологічною симптоматикою. Забійної рани нижньої губи справа», які згідно висновку експерта № 173 від 19 квітня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки не в змозі самостійно повноцінно здійснювати свій захист, договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 04 березня 2019 року було розірвано, а захисника запросити не може через відсутність коштів.

Учасники судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення такого судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Разом з цим, у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України» зазначено, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови». Також у п. 65 рішення ЄСПЛ від 15 листопада 2012 року у справі «Єрохіна проти України» викладена ще одна важлива правова позиція щодо відмови від захисника, зокрема, ЄСПЛ вказав: «перед тим, як вважати обвинуваченого таким, що відмовився від важливого права за ст. 6 Конвенції, з огляду на непрямі ознаки його поведінки слід переконатися, що він міг розумно передбачити наслідки своєї поведінки» (п. 59 рішення від 27 березня 2007 року у справі «Талат Тунч проти Туреччини»).

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може залучити іншого захисника через відсутність для цього коштів, суд вважає за необхідне залучити захисника з Центру вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Перечинського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 03 вересня 2019 року в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1