Справа № 495/6164/19
№ провадження 1-кс/495/4223/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 14 липня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001661 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13.07.2019 року на 14.07.2019 року невстановлені особи проникли до приміщення гаражу НОМЕР_1 , розташованого на території кооперативу «Сигнал», за адресою: вул. Маяковського, З-А, м. Білгород-Дністровський Одеської області, звідки здійснили крадіжку ТМЦ, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з мешканцями м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до вхідних воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території кооперативу «Сигнал», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, З А. Після чого, пошкодивши замикаючий пристрій воріт, проникли в приміщення вказаного гаражу. Далі ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гаражу, маючи намір на таємне заволодіння майна, почали складати речі до заздалегідь приготованої сумки, а саме: підсилювач «Trangistor-Antennenverstarker TAV 2001» - вартістю 250 гривень; трансформатор силовий - вартістю 150 гривень; реле силове «її 612»- вартістю 70 гривень; реле фото збільшувача «40-60» - вартістю 70 гривень; блок живлення «ПМ ОМ 2.087.102 №2304 1998 року» - вартістю 400 гривень; лампочка «ОТК-7» - вартістю 90 гривень; лампочка «ОТК-15» - вартістю 90 гривень; лампочка «ОТК-40» - вартістю 90 гривень; лампочка «ОТК-40» - вартістю 90 гривень; олово в дроті - вартістю 250 гривень. Чим намагалися спричинити матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 1390 гри., але довести свій злочинний намір не змогли, з причини що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були затримані співробітниками поліції.
На підставі ст. 208 КПК України 14 липня 2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було затримано. 15 липня 2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.І ст.276, ч.І ст.278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження був допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Ірпень Київської області.
Враховуючи те, що перебування ОСОБА_9 в Одеській області є тимчасовим, й мета його приїзду є короткочасний відпочинок в смт. Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, останнім планується в найближчому часі від`їзд до постійного місця мешкання, у зв`язку з чим в подальшому, слідчий вважає, що при завершенні досудового розслідування на стадії судового розгляду буде неможливим проведення допиту ОСОБА_9 в судовому засіданні, що пов`язано з його проживанням в іншій області.
Слідчий вважає, що свідчення ОСОБА_9 мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З матеріалів клопотання слідчого не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді з огляду на проживання в іншій області або вплинути на повноту чи достовірність показань, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ірпень, Київської області під час досудового розслідування в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1