Справа № 591/5478/19
Провадження № 1-кс/591/4183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.09.2019 у кримінальному провадженні №0000094, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000094 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.09.2019, арешт на речі і документи, вилучені під час обшуку 30.08.2019 у службовому кабінеті № 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: книгу обліку бланків суворої звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 102 арк. книгу видачі бланків суворої звітності Глухівського ОМВК на 91 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 1 на 533 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 2 на 307 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 3 на 292 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 6 на 273 арк. Зазначив, що вказані документи необхідні Глухівському ОМВК в повсякденній діяльності, їх відсутність призупиняє та унеможливлює роботу підрозділу.

Представник Глухівського ОМВК в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання не підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США від громадянина України за вирішення питання щодо непризову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України, а також за повторну видачу військового квитка.

03.09.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на речі і документи, вилучені під час обшуку 30.08.2019 у службовому кабінеті № 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, на книгу обліку бланків суворої звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 102 арк. книгу видачі бланків суворої звітності Глухівського ОМВК на 91 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 1 на 533 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 2 на 307 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 3 на 292 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 6 на 273 арк.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.09.2019, арешт на речі і документи, вилучені під час обшуку 30.08.2019 у службовому кабінеті № 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на книгу обліку бланків суворої звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 102 арк. книгу видачі бланків суворої звітності Глухівського ОМВК на 91 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 1 на 533 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 2 на 307 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 3 на 292 арк.; відомості на видачу військових, облікових документів рядовим, матросам, сержантам і старшинам запасу, справа № 50 том № 6 на 273 арк..

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1