Дата документу 11.10.2019
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2016 року, в період з 00 годин 40 хвилин до 00 годин 50 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму близько 440 000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року за №0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23 серпня 2019 року в ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке він мотивує наступним: 22 березня 2019 року був проведений допит свідка ОСОБА_6 , за результатами якого були виявлено, що місце за адресою: АДРЕСА_2 добре знайоме ОСОБА_6 , оскільки в будинку АДРЕСА_1 проживає його батько. Враховуючи той факт, що за весь період дослідженого радіомоніторингу ОСОБА_6 він достатньо багато контактував зі своїм батьком ОСОБА_7 , враховуючи що деякий час він вірогідно перебував у ніч підпалу дома у батька ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що ОСОБА_6 не має водійського посвідчення, потерпілий вважає, що ОСОБА_7 , тел.номер № НОМЕР_2 , міг бути тією невстановленою особою яка була за кермом автомобіля, який перевозив ОСОБА_6 та перебував у ту ніч поряд с ОСОБА_6 . Тому потерпілий вважає необхідним дослідити данні радіомоніторингу телефонного номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за той же період часу, що і ОСОБА_6 , а саме з 08:00 годин 29 листопада 2016 року до 20:00 годин 02 грудня 2016 року.

З метою повного всестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх осіб, які могли стати або свідками скоєння вказаного злочину, або самі причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру: № НОМЕР_2 в період часу з 8:00 годин 29 листопада 2016 року до 20:00 годин 02 грудня 2016 року.
Зазначену інформацію слідчий просить надати слідчо-оперативній групі у цьому кримінальному провадженні в друкованому вигляді та електронному форматі.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій обліковують та зберігають інформацію про надані телекомунікаційні послуги та надають таку інформацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України), та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Надати слідчооперативній групі у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року у складі: слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення працівника поліції серії ОДП № 010967), ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції серії ОДП № 009508), оперуповноважених СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції серії ОДП № 001638), ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції серії ОДП № 006257), ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції серії ОДП № 001641), помічника слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) за телефонним номером: № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 8:00 години 29 листопада 2016 року до 20:00 години 02 грудня 2016 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя