Провадження № 1-кс/932/8998/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002013 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, що погоджене із прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що в 09.09.2019 близько 13 години, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «Варус-4», що розташований по вул. Глінки, 2 у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002013 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0002013, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення 09 вересня 2019 року із супермаркету «Варус-4», що розташований по вул. Глінки, 2 у м. Дніпрі, майна, яке належить ТОВ «Омега». Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002013 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість, напою слабоалкогольного енергетичного Бронкс, 0,5 л з/б, в кількості 2 шт., скан-код 390, код товара 2596455, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.09.2019 року?

- яка середня ринкова вартість пиво міцне Тетерів, 0,5 л., в кількості 1 шт., скан-код 658, код товара 2542997, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.09.2019 року?

- яка середня ринкова вартість шоколаду білого Тоблерон, 100 г, в кількості 1 шт., скан-код 310, код товара 2555536, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2019 року?

- яка середня ринкова вартість балику «Дарницький Копченості с/к в/г порц. Ювілейний, ваг», вагою 0,312 кг., скан-код 2200412, код товара 208109, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.09.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002013.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1