Справа № 305/1803/19
Номер провадження 1-кс/305/585/19
УХВАЛА

24.09.2019 року. 24.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2019 у період часу з 12 по 13 годину ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, позаду розташування Великобичківської школи-інтернат, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Самсунг GT-S56570I чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який залишив його на дворі поряд із місцем роботи. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що даний мобільний телефон таємно викрав ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 після чого працівниками поліції телефон було вилучено. Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що викрадений телефон він придбав у 2016 році на ринку бувшим у використанні за ціною 1850 гривень. На момент крадіжки у телефоні знаходилась карта пам`яті на 2 Гб micro-SD та сім-карта Київстар з грошовими коштам на рахунку у сумі 250 гривень.

21 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого від ОСОБА_5 мобільного телефону.
На підставі викладеного, слідчий ОСОБА_3 просив надати доручення експертам ТОВ «Ріалті-О» провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого від ОСОБА_5 мобільного телефону.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000794, рапорту, протоколу прийняття заяви при вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що 20.09.2019 у період часу з 12 по 13 годину ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, позаду розташування Великобичківської школи-інтернат, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Самсунг GT-S56570I чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який залишив його на дворі поряд із місцем роботи.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам ТОВ «Ріалті-О» провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого від ОСОБА_5 мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого від ОСОБА_5 .

До проведення товарознавчої експертизи залучити ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 28 Закарпатської області, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №15972/14 від 31.01.2014).

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг GT-S5570І чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувшого у користуванні, придбаного у 2016 році з урахуванням ознак зносу, станом на 20.09.2019?

- яка яка ринкова вартість карти пам`яті на 2 Гб micro-SD станом на 20.09.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експерту, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1