Справа № 697/2579/19
Провадження № 1-кс/697/843/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.10.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що у період з 17.07.2019 по 31.07.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала полірувальну машину та мотокосу, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

07.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що на території свого домоволодіння під дерев`яним навісом він зберігає господарське приладдя та електроінструменти. 31.07.2019 він виявив, що відсутня дриль марки «ЕLTOS» модель ДПМ-1500, яку він купував у 2018 році за грошові кошти 1000 гривень, а також виявив відсутність мотокоси марки «РОWER Сraft» модель ВК 4325 n, яку він купував у 2018 році за грошові кошти 2000 гривень. Вказані електроприлади знаходились у технічно-справному стані.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість дрилі марки «ЕLTOS» модель ДПМ-1500 станом на 31.07.2019, за умови, що вона перебувала у технічно-справному стані?

- яка ринкова вартість мотокоси марки «РОWER Сraft» модель ВК 4325 n станом на 31.07.2019, за умови, що вона перебувала у технічно-справному стані?

Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що у період з 17.07.2019 по 31.07.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала полірувальну машину та мотокосу, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

07.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 07.08.2019 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість дрилі марки «ЕLTOS» модель ДПМ-1500 станом на 31.07.2019, за умови, що вона перебувала у технічно-справному стані?

- яка ринкова вартість мотокоси марки «РОWER Сraft» модель ВК 4325 n станом на 31.07.2019, за умови, що вона перебувала у технічно-справному стані?

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1