В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Рівне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 16.01.2014 Рівненським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, яке відбув 07.10.2016, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.04.2019, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Spirit Food», що знаходиться по вул. Генерала Безручка, 2/20 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку магазину мобільний телефон марки «Nokia 105 Black», вартістю 357,56 гривень, який належить МППФ «ПРОМСЕРВІС», чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку, та представником потерпілого у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, згідно якої ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят п`ять годин.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди, та просив задовольнити клопотання потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав наступні показання, що 19.04.2019, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав із торгового прилавку магазину мобільний телефон. Крім того, просив затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим також пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судові витрати у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.07.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002352.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 85 годин громадських робіт.
Речові докази у справі, а саме, мобільний телефон марки «Nokia 105 Black» залишити в потерпілого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального Кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненького міського суду ОСОБА_1