overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2178/16-к
Провадження № 1-кп/676/27/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 16.10.2019 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася судом про місце та час розгляду справи.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, яке підтримали інші учасники судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого, підозрюваного, свідка.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід постановити ухвалу про її привід у наступне судове засідання згідно ст. 140 КПК України.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за № 222 від 23.10.2018 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 прийняла справи та посаду санітарного інструктора 2 навчального курсу школи (загальновійськової підготовки), та приступила до виконання службових обов`язків, тобто вона є військовослужбовцем Збройних Сил України.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду для виконання до Головного управління ВСП Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 04.11.2019 року, в судове засідання доставити приводом свідка:
ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ВСП Збройних Сил України.
Суддя
Справа № 682/3108/19
Провадження № 1-кс/682/789/2019
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга.

Враховуючи те, що на момент подання скарги в суду відсутні перешкоди для призначення її до розгляду, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 17.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4211/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/673/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити в даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3035/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0007938 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року ОСОБА_3 визнано у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднього ув`язнення в період з 17.07.2017 р. по 19.07.2017 р. включно.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 16085 (шістднадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 20 коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом 02.10.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

03.10.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0007938 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні, разом з розглядом апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 год. 00 хв., 13.11.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 519/366/15-к
Провадження № 51-1366 км18

Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 червня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю.
12 червня 2019 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву з проханням повернути його до місця відбування покарання та здійснювати подальший касаційний розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Верховним Судом о 10 годині 17 грудня 2019 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 336, 430, 434, 441 КПК,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)». Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 грудня 2019 року о 10 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» (смт. Макошине, проспект Миру, 5, Менського району, 15652 ) за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 17 грудня 2019 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Державну установу «Менська виправна колонія (№ 91)» ( смт. Макошине, проспект Миру, 5, Менського району, 15652).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)
16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 387/1400/13-к
провадження № 51-2776км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 21 жовтня 2019 року о 14 годині 20 хвилин.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

09.10.2019 слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути вищезазначене клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про зміну запобіжного заходу разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 185 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 05.04.2019р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009131 від 09.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 05.04.2019р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009131 від 09.08.2017р..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 05.04.2019р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009131 від 09.08.2017р..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 22.10.2019 року на 11.30 год..
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важких справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з особливо важких справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Клопотання подане старшим слідчим ОВС 9-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітаном податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019, органом досудового розслідування є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Згідно матеріалів клопотання СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19.

Дев`ятий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по вул. Смілянській, 6 у м. Києві, не є окремим органом досудового розслідування, а є структурним підрозділом і входить до складу СУФР ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, тому подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого з особливо важких справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №766/1686/18
н/п 1-кп/766/1138/19
УХВАЛА

06.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006449 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 18.04.2019 о 08:50год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/9346/19
№ провадження 1-кп/495/509/2019
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначено на 15 год. 20 хв. 21 жовтня 2019 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1646/19
Провадження № 1-кп/496/261/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка, клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме з 17 жовтня 2019 року по 15 грудня 2019 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 справа № 3-208/2018(2402/18).

Ухвала набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2019 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1