ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5040/19
Провадження № 1-кс/210/2969/19

"04" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 квітня 2019 року, біля 21 годин 30 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №11, житлової зони установи, під час якого під ліжком засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» 5800А, imei: НОМЕР_1 . Засудженому ОСОБА_4 представниками адміністрації було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів згодою де підтверджує факт використання та зберігання вище вказаного мобільного телефону, та повідомив, що вищевказаний заборонений предмет йому передав перед своїм звільненням засуджений ОСОБА_5 . Встановити канал доставки на територію охороняємого об`єкту заборонених речей не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи. Тому клопоче про те, щоб мобільний телефон марки «NOKIA» 5800А, imei: НОМЕР_1 спрямувати в прибуток держави.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2019 року, біля 21 годин 30 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №11, житлової зони установи, під час якого під ліжком засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» 5800А, imei: НОМЕР_1 . Засудженому ОСОБА_4 представниками адміністрації було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів згодою де підтверджує факт використання та зберігання вище вказаного мобільного телефону, та повідомив, що вищевказаний заборонений предмет йому передав перед своїм звільненням засуджений ОСОБА_5 . Встановити канал доставки на територію охороняємого об`єкту заборонених речей не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 порушено вимоги ст.107 КВК України, тому мобільний телефон «NOKIA» 5800А, imei: НОМЕР_1 підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, мобільний телефон «NOKIA» 5800А, imei: НОМЕР_1 спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1