Справа № 675/2246/19
Провадження № 1-кс/675/699/2019
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в особистих неприязних відносинах з посадовими особами ФГ « ОСОБА_6 » через невиплату належної йому та його матері винагороди за виконану роботу, вирішив знищити шляхом підпалу належний цьому фермерському господарству трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цією метою 02 вересня 2019 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з дому пластикову ємність із горючою сумішшю, пройшов на стоянку території ФГ « ОСОБА_6 », розташовану у АДРЕСА_1 , де зберігались сільськогосподарські машини та механізми, та підійшов до трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, умисно, з метою знищення майна, обілляв із пластикової ємності заднє ліве колесо трактора горючою сумішшю та за допомогою сірників підпалив. Впевнившись, що колесо трактора зайнялось, ОСОБА_5 , вважаючи, що внаслідок підпалу трактор буде повністю знищено, залишив територію ФГ « ОСОБА_6 » та повернувся за місцем свого проживання. Разом з тим ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки працівник охорони ФГ « ОСОБА_6 » вчасно помітив пожежу та повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники якого ліквідували пожежу та перешкодили повному знищенню трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ФГ « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 10553 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

30 вересня 2019 року ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 70.19».

В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий у судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримав, просив розглядати клопотання у відсутності володільця зазначених документів з метою запобігання знищенню або спотворенню інформації, яка міститься у цих документах.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно відповідного витягу 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали та суть клопотання, вислухавши слідчого, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 70.19», знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в ній, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 70.19», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1