Справа № 524/3668/19
Провадження №1-в/524/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення порядку виконання покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2019 року та вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2019 року.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому при ухваленні вироку Крюківського райсуду м. Кременчука від 22.07.2019 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 року враховано не було.
В судове засідання засуджений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав, відповідно до ч.4ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд ухвалив проводити слухання справи за відсутності засудженого.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор вважає за необхідне виконувати кожен із вироків окремо.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Згідно з п.11 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.2 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно копії вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, при винесенні цього вироку Крюківському райсуду м.Кременчука не було відомо про попередній вирок, тому не було призначено покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Ухвалою суду застосувати норму ч.4 ст.70 КК України, під час виконання вироків немає можливості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виконання обох вироків окремо з метою недопущення погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.07.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - виконувати окремо один від одного.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: