Провадження № 1-кс/317/1083/2019
Справа №317/2371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2019 р. невстановлена особа перебуваючи на вул. Миру в с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 6002).

За вказаним фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 06.07.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.06.2019 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, він на своєму скутері Yamaha BWS, перебував поблизу двоповерхівки в с. Шеченківське Запорізького району Запорізької області, та розмовляв зі своїми знайомими ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у вказаному будинку). В цей час підійшов знайомий ОСОБА_7 та несподівано наніс один удар кулаком в ліве вухо, після чого почав тікати. В подальшому ОСОБА_4 на своєму скутері хотів наздогнати ОСОБА_8 , наближаючись до останнього, ОСОБА_4 помітив, як ОСОБА_8 підіймає з землі каміння та кидає в його бік, таким чином ОСОБА_9 неодноразово попав по ОСОБА_4 камінням, а саме у верхні кінцівки та грудну клітину, та у скутер.

Після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 самостійно звернувся до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та пройшов судово-медичну експертизу, копію висновку якої надав органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити в повному обсязі.

Призначити судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Яка була кількість ударно-травмуючих дій?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , його ж власною рукою?

Для проведення експертизи направити копію висновку спеціаліста №361/с від 15.06.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, для виконання.

Зобов`язати КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1