Справа № 539/2369/19
Провадження № 1-кс/539/931/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 17.05.2019 року до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час проведення розшукових заходів, направлених на здобуття оперативної інформації стосовно осіб, які займаються незаконним зберіганням та виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території м. Лубни, Полтавської області було встановлено, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_4 » займається незаконним вирощуванням рослин коноплі за місцем проживання.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000636 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.06.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 55 стебл рослин коноплі, які поміщені до полімерного мішка.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними ?

- Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000636 від 18.05.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини, нарковмістними ?

- Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх точна кількість ?

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний полімерний мішок в якому знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1