Справа № 307/250/15-к
Провадження № 1-кс/307/31/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
28 січня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказує на те, що 15 січня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, із автостоянки, яка знаходиться напроти кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , невстановленою особою, скоєно угон легкового автомобіля "Шкода-Oктавія А5", д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрація в Чеській Республіці, 2006 року випуску, яка належить фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , якою тимчасово керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в кінці грудня 2014 року, він разом з дружиною та двома дітьми, приїхав на новорічні свята до своїх батьків із США, де постійно проживає останні 9 років. Приїхавши додому, він взяв у свого знайомого ОСОБА_6 в тимчасове користування на декілька днів автомобіль "Шкода-Oктавія А5", д.н.з. НОМЕР_1 , на якому разом із сім`єю їздив у своїх справах в межах Тячівського району. 15 січня 2015 року, близько 17 години, він разом із сім`єю приїхав на відпочинок до ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркував на автостоянці, яка знаходиться напроти даного ресторану. Цього дня, близько 22 години 30 хвилин, він виявив, що даний автомобіль на місці його залишення відсутній. По даний час місце знаходження цього автомобіля не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 03 січня 2015 року, він надав в користування автомобіль "Шкода-Oктавія А5", д.н.з. НОМЕР_1 , терміном близько на два тижні, своєму знайомому ОСОБА_5 , якому надав всі документи та страховку. Ввечері 15 січня 2015 року йому подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що автомобіль викрали. Хто міг це скоїти він не знає та нікого не підозрює.

Також в клопотанні зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку, а саме, № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме роздруківки з`єднань вище зазначеного номера абонента мобільного зв`язку з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 18 години 00 хвилин 15 січня 2015 року по 00 годин 30 хвилин 16 січня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації в АДРЕСА_1 , неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (IMEI) з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу за період з 18 години 00 хвилин 15 січня 2015 року по 00 годин 30 хвилин 16 січня 2015 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

Строк дії ухвали до 28 лютого 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1