ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 201/7983/18 (пр. № 1кп/201/75/2019), відомості про яке 07 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку липня 2017 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, узвіз Тольяті на гаражному кооперативі біля гаражу № НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знайшов вісім осколкових пострілів ВОГ-25П та один осколковий постріл ВОГ-25П, які відносяться до категорії боєприпасів, тим самим незаконно придбав та в подальшому пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра доставив до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх, а саме до 07 вересня 2017 року.

07 вересня 2017 року в період часу з 08.00 години до 09.10 години, співробітниками ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого, було виявлено та вилучено всім осколкових пострілів ВОГ-25П та один осколковий постріл ВОГ-25П, які згідно висновку судової експертизи зброї, відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання. ?

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

04 грудня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: три роки позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, з іспитовим строком в один рік, та покладенням обов`язків, визначених пунктами 1,2 статті 76 КК України, а також обов`язку сплатити витрат на проведення експертизи у розмірі 593,22 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 , із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 грудня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведенні експертизи у розмірі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять дві копійки)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1