Справа № 159/1763/19
Провадження № 1-в/159/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за умови, що засуджений протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ковельський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Вказане подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 09.07.2019 року та 08.10.2019 року не з`являвся на реєстрації до уповноважено органу з питань пробації без поважних причин, хоча 24.06.2019 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробовуванням і наслідками у разі ухилення.

За таких обставин засуджений своїми діями не бажає стати на шлях виправлення, тим самим ігнорує шанс, наданий йому судом щодо виправлення його без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Ковельського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 свою провину в порушенні покладених на нього обов`язків вироком суду визнав. Зобов`язався в подальшому не порушувати встановлених судом обов`язків та просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника органу пробації, засудженого, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Підставою для звернення органу з питань пробаціїз поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених вироком суду обов`язків, а саме - допущені засудженим неявки на реєстрацію до відділу.
У відповідності до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, і це стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 від 07.05.2019 року, що засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до органу пробації.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній в цілому виконує покладені на нього обов`язки, а неявка на реєстрацію не носить систематичного характеру. Крім цього, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує також його ставлення до вчиненого, що свідчить про те, що він має твердий намір стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 166 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Ковельського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий ОСОБА_1