Справа № 505/2820/19
Провадження 1-кп/505/301/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/301/19, зареєстроване в ЄРДР 01.08.2019 року за № 0000985 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року, близько 14 год. 15 хв., в одній з кімнат квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_4 , з якою останній тривалий час не проживає на спільній території, на ґрунті ревнощів виник конфлікт в ході якого у обвинуваченого раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно долонею правої руки наніс декілька ударів в область лівого плеча ОСОБА_4 після чого почав шарпати за ліву руку та в подальшому взяв в праву руку взуття і кинув в область обличчя останній, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин обличчя, забій м`яких тканин та синці лівого плеча та передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення. Суду показав, що потерпіла ОСОБА_4 його дружина і на даний час вони перебувають у шлюбі, однак проживають окремо. Також йому були встановлені дні відвідування дитини, а саме кожної суботи тижня. Оскільки, 01.08.2019 року у їх сина був день народження то вони вирішили зустрітися саме в цей день, щоб погуляти в парку та відсвяткувати день народження. Після цього, він, потерпіла та дитина пішли додому по АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 . Там також була їх рідня. Потерпіла ОСОБА_4 попросила його сфотографувати, однак задзвонив телефон потерпілої і він побачивши хто дзвонить, після чого приревнував ОСОБА_4 . На ґрунті ревнощів він долонею правої руки наніс декілька ударів в область лівого плеча ОСОБА_4 , шарпав за ліву руку, а потім взяв в праву руку взуття і кинув в область обличчя потерпілої. У вчиненому розкаюється.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1