Провадження № 1-кс/638/2549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення, а саме дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкової справи №472/98, що заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складалося з частини квартири АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002723 від 15.07.2018, що внесене до ЄРДР за фактом спроби вчинення невстановленими особами шахрайських дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 15 лютого 2017 року ОСОБА_6 здійснила відчуження квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору дарування квартири від 25.01.2017. На даний час колишній власник квартири, що набув право власності на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_7 стверджує, що її власники заволоділи квартирою незаконно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 1998 року право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа 472/98) перейшло від ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до його дружини - ОСОБА_7 , що раніше проживала у квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що в зазначеній спадковій справі № 472/98 в наявності є документи, на яких міститься підпис колишнього власника зазначеної квартири ОСОБА_7 , яка в подальшому була подарована нею, є достатні підстави для вилучення спадкової справи з метою використання зазначених документів для проведенні почеркознавчої експертизи підпису колишнього власника ОСОБА_7 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та встановленні обставин, що підлягають доказуванню, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилученні, а саме - дозволу на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи № 472/98, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складалося з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , оскільки в зазначеній спадковій справі наявні документи за підписом ОСОБА_7 , що надасть можливість органу досудового розслідування у проведенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_7 .?

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, так як вони становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів у зв`язку з тим, що матеріали клопотання свідчать про можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на підставі належним чином завірених копій.

Також, вимога слідчого про зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів суперечить вимогам КПК України, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завіреної належним чином копії спадкової справи №472/98, що заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складалося з частини квартири АДРЕСА_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя