Справа № 597/913/19
Провадження № 1-кс/597/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 29 квітня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару Зорі висі, що в с.Хмелева Заліщицького району Тернопільської області, під час суперечки, яка виникла раптово, штовхнув ОСОБА_4 . Від поштовху останній втратив рівновагу та впав на підлогу, яка вкрита кахельною плиткою, та вдарився головою.
15 червня 2019 року проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та встановлено, що вони належать до категорії тяжких, утворилися внаслідок дії тупого предмета. Однак, виявлені тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту з подальшим ударом задньою частиною голови об підлогу.
21 червня 2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого він вказав, що ОСОБА_5 штовхнув його в ліве плече, перебуваючи при цьому зліва та дещо позаду. Від поштовху він втратив рівновагу та впав на правий бік, при цьому вдарився правою стороною голови в районі скроні об плитку.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1.Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені в ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту та послідуючому ударі правою частиною голови в ділянці скроні об кахельну підлогу, після надання прискорення (поштовху)?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000095 судово-медичну експертизу щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1.Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені в ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту та послідуючому ударі правою частиною голови в ділянці скроні об кахельну підлогу, після надання прискорення (поштовху)?
На експертне дослідження направити копію висновку експерта №126 від 15.06.2019 року та копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .
Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1