Справа № 676/5424/19
Номер провадження 1-кс/676/1916/19
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.08.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Світанок - 2», що в с.Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, перебуваючи поряд з територією домогосподарства АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, пройшов на територію вище вказаного домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_5 , проник у середину приміщення. В житлових кімнатах приготував для подальшого викрадення наступні речі: компресор марки «DEFIANT» моделі « DAC 24-2» потужністю 1500 Вт вартістю 1000 грн., зарядний пристрій марки «LiitoKala» моделі «Engineer Lii - 500» вартістю в суму 800 грн., портативний зарядний пристрій марки «eloop E14» потужністю 20000 mAh вартістю 600 грн. із чохлом вартістю 100 грн., usb вентилятор чорного кольору, без маркувальних позначень вартістю 150 грн. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 16 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 серпня 2019 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду від 16 серпня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу вилученого у кримінальному провадженні майна.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість представленого на дослідження компресору марки «DEFIANT» моделі «DAC 24-2» потужністю 1500 Вт., станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленого на дослідження цифрового телевізійного приймача марки TRIMAX моделі TR-2012 HD з шнуром живлення та пультом дистанційного керування, станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленого на дослідження USB-вентилятору чорного кольору, станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представлених на дослідження чотирьох пачок вермішелі швидкого приготування марки «Мівіна», станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленої на дослідження однієї пачки вермішелі швидкого приготування марки «Ролтон», станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленого на дослідженнязарядного пристрою марки Liitokala Lii-500, станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленого на дослідження портативного зарядного пристрою марки Eloop моделі Е14 в чохлі станом на 15 серпня 2019 року?
-Яка вартість представленого на дослідження пульту дистанційного керування марки «Ergo» станом на 15 серпня 2019 року?
Для дослідження експерту направити вищезазначене майно.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1