Провадження № 1-кс/520/8580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 04.07.2019 року, приблизно о 14 год. 13 хв., в селі Ясиново-2, Любашівського району, Одеської області на прямому ділянці дороги вул. Набережна, напроти будинку № 109 велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не впорився з керуванням велосипеду, скоїв падіння велосипеду, та зачепив рульом велосипеду проїжджаючий у попутному напрямку автомобіль «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . У наслідку отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.

05.07.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, за ознаками передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6

05.07.2019 року слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ-103060» р/н НОМЕР_3 , який після оформювання дорожньо-транспортної події та перевірки технічного стану був тимчасово затриманий на штраф майданчик Любашівського ВП ГУНП в Одеської області.

05.07.2019 транспортний засіб «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8350» р/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000668.

Транспортний засіб «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ» р/н НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

З викладеного та приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 05.07.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме транспортного засобу «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення транспортного засобу «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП ?

4) чи є на транспортному засобу «КАМАЗ-55102» р/н НОМЕР_1 ознаки переобладнання ? якщо так, то відповідають вони нормам заводу виробника ?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження №0000668 від 05.07.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1