Справа № 354/18/19
Провадження № 1-кс/354/523/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання розгляду клопотання,-
встановив:

23.10.2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді поданого ним клопотання про винесення постанови про оголошення розшуку громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого 07.10.2019 року.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.
Представник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в областів судове засідання не з`явився з поважних причин, однак надав матеріали кримінального провадження №0000003 від 02.01.2019 року, та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали витребуваного кримінального провадження №0000003 від 02.01.2019 року, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначеніст.303 КПК України.

З наданих для огляду слідчим матеріалів кримінального провадження за №0000003 від 02.01.2019 року, вбачається, що 07.10.2019 року адвокатом було надано клопотання слідчому про винесення постанови про оголошення розшуку громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання слідчим було розглянуто та надано відповідь адвокату про те, що місце перебування особи як ОСОБА_5 не встановлено, а тому не має можливості викликати його на допит та проводити інші слідчі дії.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, клопотання захисника про розшук такої особи ОСОБА_5 , слідчим не розглянуте та не винесена вмотивована постанова про повну або ж часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Статтею 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, матеріали кримінального провадження, даних щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 не містять.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого адвокатом клопотання щодо бездіяльності слідчого, допущеної відносно нерозгляду слідчим клопотання від 07.10.2019 року про винесення постанови про оголошення розшуку громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід зобов`язати службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.10.2019 року, в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання розгляду клопотання,- задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.10.2019 року.
Зобов`язати службових осіб Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській областірозглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.10.2019 року, в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1