ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005243 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0005243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що 14.07.2019 приблизно о 02 годині 11 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-ж ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «Acer» сірого кольору, серійний номер № 1101304Е5416399А7205, вартістю 5 000 гривень, та ноутбук «HPpavilion g series g6» сірого кольору, вартістю 5 000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн. 14.07.2019 в період з 10 год. 57 хв. по 11 год. 30 хв.в порядку ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено циліндричний замок з ключем, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0051971 та завірено підписами понятих. 14.07.2019 о 10 год. 07 хв. в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нього було виявлено та вилучено 3 металеві предмети, схожі на відмички, які поміщено до прозорого пакету, з фазовим замком, який скріплено печаткою «Для пакетів» та завірено підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального №0005243 від 14.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005243 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005243 від 14.07.2019 р. трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

- Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

- Якщо так, то чи залишені сліди дії сторонніх предметів, предметами наданими на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

- циліндричний замок з ключем, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0051971 та завірено підписами понятих;

- 3 металеві предмети, схожі на відмички, які поміщено прозорого пакету, з фазовим замком, який скріплено печаткою «Для пакетів» та завірено підписами понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005243.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1