КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/749/19
Провадження № 1-кс/534/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000448 від 17.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000448 від 17.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 16.05.2019 о 13 год. 11 хв. на території СЛД ПрАТ "Полтавський ГЗК", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників 16, а саме в металевому контейнері, що закріплений за ФОП " ОСОБА_4 " було виявлено полімерний файл, в якому знаходились полімерна колба білого кольору с саморобним пристроєм з фольги з отворами на поверхні якого виявлені сліди горіння речовини рослинного походження, а також два паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 17.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення судово-хімічної експертизи та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000448 від 17.05.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на поверхні наданого на дослідження саморобного пристрою з фольги з отворами наркотичні засоби? якщо так, то до якого виду відносяться та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

- чи є надана на дослідження в паперових згортках речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані наркотичним засобом? якщо так, то до якого виду відносяться та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження полімерний файл, в якому знаходились полімерна колба білого кольору с саморобним пристроєм з фольги з отворами на поверхні якого виявлені сліди горіння речовини рослинного походження, а також два паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що було вилучено під час огляду місця події в приміщенні металевого контейнера, що знаходиться на території СЛД ПрАТ «Полтавський ГЗК» та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000448 від 17.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1