Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6092/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку засудженій ОСОБА_6 виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку засудженій ОСОБА_6 виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.
Клопотання мотивує тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2019 ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок вступив в законну силу 20.09.2019.
Всупереч положенням ч. 1 ст. 26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
У зв`язку із цим просять суд розглянути питання про розстрочку виплати засудженому несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала квитанцію про сплату засудженою ОСОБА_6 штрафу в розмірі 850 грн. та просила залишити клопотання без розгляду.
Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання та повідомила, що про сплату штрафу засудженою їй стало відомо тільки у суді.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи SMS-повідомленням. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2019 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок вступив в законну силу 20.09.2019.
Засудженою ОСОБА_6 26.10.2019 було сплачено штраф в сумі 850 гривень, що підтверджується квитанцією № 2 від 26.10.2019.

А тому, суд вважає, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, виконано.

На підставі ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ст. інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку засудженій ОСОБА_6 виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1