УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/23090/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000523 від 10.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в рамках вказаного кримінального провадження про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилась, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 10.09.2019 року близько 1420 год. на автодорозі обхід м. Тернопіль на 24 км + 600 м, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль керуючи вантажним автомобілем МАЗ, моделі 64229, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача Renault, моделі Magnym, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом TRAILOR SYY З CP, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Миколаїв, Львівської області, який рухався у зустрічному напрямку до м. Тернопіль. Унаслідок ДТП зіткнення ОСОБА_4 отримав травми від яких цього ж дня помер 1600 год. дорогою в лікарню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля МАЗ, моделі 64229,д.н.з. НОМЕР_1 , інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське відділення Київського НДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідуваннявисновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕпровести у кримінальному провадженні № 0000523 від 10.09.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.в якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого для дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР?

2.В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система наданого для дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР?

3.Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів системи) наданого для дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?

4.Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів системи) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявленні водієм, та чи могли бути технічною причиною ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль МАЗ, моделі 64229,д.н.з. НОМЕР_1 , який після ДТП не експлуатувався.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задовол енні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1