Справа №: 272/1003/19
Провадження № 1-кс/272/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»,-

встановив:

19 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Згідно клопотання 19.04.2019 близько 21:30 год. невстановлені особи, шляхом пошкодження віконного скла вхідних дверей проникла до приміщення поліклініки Андрушівської ЦРЛ, що по вул. Тітова, 34 м. Андрушівка Житомирської області, де з аптечного пункту «Первоцвіт-фарм» викрала грошові кошти в сумі 6104 грн. В ході огляду місця події від 19.04.2019 при огляді вікна каси № 1 аптечного пункту ТОВ «Первоцвіт-фарм» з обробкою дактилоскопічним порошком «Малахіт» в центрі скла виявлено сліди пальців рук, які було перекопійовано на прозору дактилоплівку ст.1 - 38x38 мм.; ст. 2 - 38x38 мм.; ст.З - 38x40 мм.; ст. 4 - 38x42 мм.; ст. 5 - 41x38мм. та вилучено в якості речового доказу до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області для подальшого дослідження шляхом поміщення та опечатування до полімерного пакеті типу «файл» з пояснювальними надписами та підписом слідчого та понятих. Одночасно в ході досудового слідства отримані вагомі підстави вважати причетність до вчиненого кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 якого було дактилоскопійовано для експертного порівняння. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6.«Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи, яка його залишила, сліди папілярного візерунку вилучені з місця події, а також в разі такого чи залишені сліди самим ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме встановлення придатності для ідентифікації особи, яка його залишила, сліди папілярного візерунку вилучений з місця події, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.«Дактилоскопічні дослідження».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку з тим, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а саме судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.«Дактилоскопічні дослідження», тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.«Дактилоскопічні дослідження» та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6.«Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експерту поставити слідуючі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи п`ять слідів пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19.04.2019, а саме при огляді вікна каси № 1 аптечного пункту ТОВ «Первоцвіт-фарм», за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Тітова, 34

- якщо сліди пальців рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події придатні для ідентифікації особи, чи належать дані сліди пальців рук:

- громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження, а саме: сліди пальців рук на п`яти відрізках липкої стрічки в одному опечатаному полімерному пакеті типу «файл» з пояснювальними надписами та підписом слідчого та понятих, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме: аптечного пункту ТОВ «Первоцвіт-фарм», за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Тітова, 34., а також дактилоскопічну карту в кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1