ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні № 0006350,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0006350 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке 26.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006350.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 о 16:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 15 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Сангйонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У подальшому, 26.08.2019 у період часу з 19:18 год. по 20:00 год, за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 15, в ході огляду місця події біля пасажирських дверцят автомобіля «Сангйонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 на землі було виявлено та вуличено поліетиленовий пакет із речовиною рослиного походження зеленого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення експертизи матеріалів, речовин та виробівє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні № 0006350.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи є в наданій для дослідження речовині наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

- поліетиленовий пакет горловина якого прошита, кінці якої скріплені смужкою паперу з відтиском печатки Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, всередині якого знаходиться 1 (один) поліетиленовий пакет із речовиною рослиного походження зеленого кольору.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006350.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1