Провадження № 1кп/202/555/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001221 від 14 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-21.04.2004 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
-06.11.2007 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
-13.09.2011 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Звільнився 28.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №24 по пр. Миру в м. Дніпро, виявив на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий згорток, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, які останній за кольором та запахом визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін». Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, привласнив зазначений поліетиленовий згорток, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, тим самим повторно придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого пішою ходою пересуваючись вулицями м. Дніпро направився у бік буд. №7 по вул. Усенко в м. Дніпро.
Цього ж дня, о 14:35 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №7 по вул. Усенко у м. Дніпро, розпивав алкогольні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції, якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Після чого, ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що зберігає при собі поліетиленовий згорток з психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку з чим о 14:35 годині, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені його куртки поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2200 від 19.06.2019 року, надана речовина масою 0,6962 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,2465 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 13.05.2019 року знайшов поліетиленовий згорток з метамфетаміном та зберігав його при собі для власного вживання, без мети збуту, пізніше був зупинений працівниками поліції, яким добровільно його видав.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2200 від 19.06.2019 року, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочину.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942,06 грн.
Речовий доказ: поліетиленовий згорток із психотропною речовиною «метамфетамін» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1