Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003522 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 26.09.2019 року по 24.11.2019 року включно і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на нього у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.
29.09.2019 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, 02.10.2019 року подав ще одну апеляційну скаргу, яка розцінюється судом апеляційної інстанції як доповнення до апеляційної скарги, в яких просить ухвалу суду першої інстанції в частині обраного запобіжного заходу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зменшити розмір застави до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1230 годину 3 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1