УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.09.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 20 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку
м. Маріуполя, на території Оріхівського району Запорізької області.
В цей же час по автодорозі Токмак-Павлоград, на території Оріхівського району Запорізької області, зі сторони м. Павлоград, в напрямку м. Токмак, здійснював рух автомобіль «ZAZ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На перехресті автодороги Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь та автодороги Токмак-Павлоград водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю «ZAZ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя зправа відносно вантажівки, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ZAZ-DAEWOO» ОСОБА_5 , а також його пасажири ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з яким була госпіталізована до КУ «Оріхівська ЦРЛ».
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічних станів транспортних засобів» з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічних станів транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000432 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічних станів транспортних засобів».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова: до, в момент або після події?

-чи мав водій автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
У разі необхідності дозволити експерту змінювати властивості об`єкту експертизи.
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, обов`язок їх надання покласти на слідчих, які проводять розслідування у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1