Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/8738/19
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , (з можливістю її вилучення), виданої на ім`я громадянки Нігерії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувалась в якості засобів вчинення злочину, а також копій документів, оформлених ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу видачі, продовження, скасування посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , копій документів, які подавались громадянкою Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації її дитини громадянином України, копій документів, оформлених ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду звернення громадянки Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію її дитини громадянином України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про сприяння ОСОБА_6 громадянці Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виготовленні посвідки на проживання в Україні (посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 ). Згідно відповіді №5/2-9089 від 03.10.2019 р. Охомеле Огемді звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 для документування своєї дитини громадянином України, надавши при цьому свої документи, в тому числі вищевказану посвідку. Оглядом світлокопій вищевказаної посвідки, окрім іншого, встановлено, що на копії сторінки 8 посвідки Особливі відмітки зазначено рукописний текст: «Продовжено до/ Extentionto, 15.07.2019 Начальник», підпис, « ОСОБА_7 ». Частково повторюючи прізвище та підпис, розміщено відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглядом вищевказаної копії сторінки №8 встановлено, що почерк, яким виконані рукописні записи, на ній розміщені, візуально є ідентичним до почерку ОСОБА_6 , з огляду на почерк у документах, які вилучені у ході досудового розслідування, та відповідно до висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи. Разом з тим, відтиск штампу є візуально ідентичним до штампів, наявних у вищевказаних документах, які, згідно висновку за результатами проведення технічних експертиз документів, не проставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про сприяння ОСОБА_6 громадянці Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виготовленні посвідки на проживання в Україні (посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 ). Згідно відповіді №5/2-9089 від 03.10.2019 Охомеле Огемді звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 для документування своєї дитини громадянином України, надавши при цьому свої документи, в тому числі вищевказану посвідку.

Оглядом світлокопій вищевказаної посвідки, окрім іншого, встановлено, що на копії сторінки 8 посвідки Особливі відмітки зазначено рукописний текст: «Продовжено до/ Extentionto, 15.07.2019 Начальник», підпис, « ОСОБА_7 ». Частково повторюючи прізвище та підпис, розміщено відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оглядом вищевказаної копії сторінки №8 встановлено, що почерк, яким виконані рукописні записи, на ній розміщені, візуально є ідентичним до почерку ОСОБА_6 , з огляду на почерк у документах, які вилучені у ході досудового розслідування, та відповідно до висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи. Разом з тим, відтиск штампу є візуально ідентичним до штампів, наявних у вищевказаних документах, які, згідно висновку за результатами проведення технічних експертиз документів, не проставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені документи необхідно використати для призначення почеркознавчої експертизи, на предмет підтвердження або спростування фактів причетності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вищевказаних кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000052, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000052, дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , , виданої на ім`я громадянки Нігерії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувалась в якості засобів вчинення злочину, а також копій документів, оформлених ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу видачі, продовження, скасування посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , копій документів, які подавались громадянкою Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації її дитини громадянином України, копій документів, оформлених ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду звернення громадянки Республіки Нігерія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію її дитини громадянином України, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.11.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1