печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 27.05.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 27.05.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 17.02.2015 призначеним на посаду голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області (далі райдержадміністрація), а також депутатом Рокитнівської районної ради Рівненської області, вчинив корисливий злочин проти власності за таких обставин.

ОСОБА_5 , створивши неконкурентні умови передання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, забезпечивши з використанням своїх повноважень голови райдержадміністрації у 20182019 роках набуття ТОВ «ТЕХ АГРО 2017» права оренди таких земельних ділянок (невитребуваних земельних паїв) загальною площею 486,88 га для подальшого його відчуження у будь-який спосіб за грошові кошти, зловживаючи довірою ОСОБА_6 через впевнення останнього, що надання права оренди на ці землі відповідними сільрадами можливе лише за умови передання йому та іншим особам коштів у сумі по 230 дол. США за кожний гектар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 2 858 618,46 гривень.

18.07.2019 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, в ході якого виявлено та вилучено мобільні термінали марки «Самсунг» та «Айфон».

Того ж дня, тобто 18.07.2019 було проведено невідкладний обшук в приміщенні Рокитнівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, під час якого, у тому числі, було виявлено та вилучено:

- ноутбук НР Probook 4540s інв. номер 101480093;

- ноутбук НР Probook інв. номер 10480077.

19.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві 19.07.2019 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення Рокитнівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, з метою виявлення та вилучення, у тому числі, ноутбука НР Probook 4540s інв. номер 101480093 та ноутбука НР Probook інв. номер 10480077.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні № 0000740 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 27.05.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000740 від 27.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судово-технічних експертиз Служби безпеки України .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook 4540s інв. номер 101480093

інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об`єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?

- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.

- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook інв. номер 10480077, інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об`єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?

- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.

- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook інв. номер 10480077, інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об`єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?

- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.

Для проведення експертизи експертам надати об`єкти дослідження, а саме: ноутбук НР Probook 4540s інв. номер 101480093 та ноутбук НР Probook інв. номер 10480077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1