Справа № 298/1037/19
Номер провадження 1-кс/298/314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, мотивуючи його тим, що 18 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.07. 2019 року, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Жорнава, № 69, було виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вказаної адреси, з видимими тілесними ушкодженнями.Виїздом СОГ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та судово-медичного експерта, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , встановлено, що смерть останнього наступила приблизно у період із 16.00 по 18.00 годину 17.07.2019 року. На трупі виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді саден: на шкірних покривах обличчя в ділянці чола справа, права скронева ділянка в області спинки носа, в області лівої щічної ділянки, ліва орбітальна ділянка, волосиста частина правої частини голови, справа скронева ділянка, правий ліктьовий суглоб, праве плече в нижній третині, права бокова поверхня грудної клітки, лівий ліктьовий суглоб, нижні кінцівки в області гомілок, правого та лівого латеральних надміщенків; в області підборіддя та спини наявні множинні садна та синці. Труп ОСОБА_5 направлено в морг ЗОКЛ ім.. А.Новака в м. Ужгород для проведення розтину.18 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.Однак, для визначення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які спричинили смерть останнього, можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1. Чи є на тілі померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 які не-будь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?; 2. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у померлого ОСОБА_5 для боротьби або для самооборони? 3. Чи вкладаються тілесні ушкодження у час вказаний у фабулі постанови?;4. Скільки ударів та по яких частинах тіла було завдано ОСОБА_5 .?;5. Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту на бетонне покриття (бетонна підлога в літній кухні)?6.Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару ногою взутою у військовий чобіток (берци)? Враховуючи вищенаведене та те, що з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі,клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.3 ст. 244 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду. Проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, що 18.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вказаної адреси, з видимими тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та судово-медичного експерта, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , встановлено, що смерть останнього наступила приблизно у період із 16.00 по 18.00 годину 17.07.2019 року. На трупі виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді саден: на шкірних покривах обличчя в ділянці чола справа, права скронева ділянка в області спинки носа, в області лівої щічної ділянки, ліва орбітальна ділянка, волосиста частина правої частини голови, справа скронева ділянка, правий ліктьовий суглоб, праве плече в нижній третині, права бокова поверхня грудної клітки, лівий ліктьовий суглоб, нижні кінцівки в області гомілок, правого та лівого латеральних надміщенків; в області підборіддя та спини наявні множинні садна та синці. Труп ОСОБА_5 направлено в морг ЗОКЛ ім.. А.Новака в м. Ужгород для проведення розтину.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000265 від 18 липня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи. Після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000265 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які- небудь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?;

2. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у померлого ОСОБА_5 для боротьби або для самооборони?

3. Чи вкладаються тілесні ушкодження у час вказаний у фабулі постанови?;

4. Скільки ударів та по яких частинах тіла було завдано ОСОБА_5 .?;

5. Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту на бетонне покриття (бетонна підлога в літній кухні)?

6.Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару ногою взутою у військовий чобіток (берци)?

В ході проведення експертизи відібрати у померлого ОСОБА_5 змиви обох рук та зрізи ногтьових пластин обох рук із підногтьовим вмістом.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (88000, м. Ужгород, Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1