Справа №132/2727/18
Ухвала
Іменем України

27.11.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 р.
Клопотання мотивоване тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.07.2018 надійшов рапорт ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , про те, що під час розгляду звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 .
Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000358 від 02.07.2018 встановлено, що службові особи Іванівської сільської ради в 2014 році, шляхом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Після їх підроблення подали до Калинівського районного суду для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 та заволоділи правом на земельну частку (пай) серії РН №042798 виданого на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації «194» від 25.06.2014 року.
Крім того, встановлено, що службові особи Іванівської сільської ради в 2014 році, шляхом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Після їх підроблення подали до Калинівського районного суду для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 та заволоділи правом на земельну частку (пай) серії РН №0524974 виданого на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації «194» від 24.06.1997 року.
В ході досудового розслідування допитано юриста Іванівської сільської ради ОСОБА_10 та родичів покійних власників земельних ділянок щодо отримання спадкових прав на земельні ділянки. Під час допиту родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони звернулися із письмовими заявами для надання їм копій заповітних розпоряджень, однак отримано відповідь від органу місцевого самоврядування, що вказані документи не видавались, не реєструвались та не зберігаються.
14 жовтня 2002 року секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 складено та посвідчено дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №166 , що мешкала в с. Іванів та на даний час померла (відповідно до свідоцтва про смерть), щодо заповітного розпорядження на усе майно ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 , доньки секретаря ОСОБА_7 04.07.2014 Іванівської сільською радою було видано довідку про те, що ОСОБА_12 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла 2003 року, так як похоронила її та вступила в управління спадковим майном.

У 2014 році ОСОБА_12 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №166 та довідку Іванівської сільської ради №991 від 04.07.2014 року. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_12 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах. Аналогічний дублікат заповіту, що має силу оригіналу було складено 17 грудня 2004 року від імені ОСОБА_13 , що мешкав в с. Іванів та на даний час помер (відповідно до свідоцтва про смерть), щодо заповітного розпорядження на усе майно ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 (дружини ОСОБА_15 колишнього голови сільської ради с. Іванів), зареєстрованого в реєстрі за №171.

В 2011 році ОСОБА_14 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_13 зареєстрованого в реєстрі за №171 та довідку Іванівської сільської ради №1247 від 14.07.2011 року. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_14 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_13 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах.

У 2013 році ОСОБА_16 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за №46 та довідки Іванівської сільської ради без реєстраційних номерів та дати видачі. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_16 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах.

Під час допиту свідків було встановлено, що у покійних заповідачів є спадкоємці за законом та будь-яких заповітів покійні ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 при житті не укладали. Вказаний факт підтверджує надана Іванівської сільської радою та Державним реєстру письмова інформація.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0273 площею 2,4428 га була передана у власність ОСОБА_12 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради. Земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0362 передана у власність ОСОБА_14 , площею 1,8587 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради, а земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0646 площею 1,7243 га передана у власність ОСОБА_16 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення матеріальної шкоди у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні судової оціночно-земельної експертизи , тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення матеріальної шкоди у кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 р. необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №0000358 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.ст. 366 КК України експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0273 площею 2,4428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іванівської сільської рада, в цінах станом на липень 2014 року та станом на час проведення експертизи ?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0362 площею 1,8587 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іванівської сільської рада, в цінах станом на вересень 2011 року та станом на час проведення експертизи ?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0646 площею 1,7243 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іванівської сільської рада, в цінах станом на вересень 2013 року та станом на час проведення експертизи ?

Для проведення судової експертизи направити експертам копію технічної документації на земельні ділянки та матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Копію ухвали направити до КНДІСЕ для проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1