Справа № 461/8269/19
Провадження № 1-кс/461/9335/19
УХВАЛА

30.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному №0000191 від 04.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ч.2 ст.149 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.

Встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із невстановленими особами, маючи умисел на здійснення незаконних угод, об`єктом яких являється людина, весною 2011 року, перебуваючи на одній із центральних вулиць м. Львова з метою вербування та переміщення до Республіки Польша для сексуальної експлуатації, запропонували ОСОБА_6 роботу в будинку розпусти по наданню сексуальних послуг, на що остання, перебуваючи в уразливому становищі погодилась. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, посприяв у виготовленні закордонного паспорта громадянина України та виїзних документів потерпілій ОСОБА_6 при цьому віві її в матеріальну залежність від себе, оскільки повідомив, що вона повинна повернути йому 500 доларів США, які були ним затрачені на виготовлення документів для неї. Після отримання необхідних документів в другій половині жовтня 2011 року, ОСОБА_6 за сприянням ОСОБА_4 , була вивезена у м. Яслов (Республіка Польща), де в подальшому протягом тижня ОСОБА_6 , надавала платні послуги інтимного характеру.

05.12.2012 року в установленому законом порядку, на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження доказів ОСОБА_4 оголошено підозру у 06.12.2012, ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування оскільки місце знаходження останнього не є відомим.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що участь ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу є обов`язковою, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального процесу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.149 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.
Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що останній переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законної сили 30.04.2019 р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .