overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1329/19 Номер провадження 11-п/814/1371/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_5 не розподіляються справи на підставі п.п.4 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки їй надано відпустку з 19 серпня 2019 року.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. 31, ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000440 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2019 року про відмову у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року.
с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 631/821/19
Провадження № 1-кп/631/101/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року під № 0000282, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року під № 0000282, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000282 від 10.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000282 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 15 годину 10 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

16 серпня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника регіональної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 565/1727/18).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
19 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 463/2484/15-к

провадження № 51-3954ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львовасудову справу (№463/2484/15-к) щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 130/2612/17
Провадження № 51-3547 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000266,
встановила:
17 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 19 листопада 2019 року о 10.30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1408/16-к
Провадження №1-в/190/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 29.07.2016 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 3 роки.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року, за ч.1 ст. 121 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 495/2753/18
Номер провадження 3/495/699/2018
УХВАЛА
про етапування засудженого

20 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п. 2 ст. 190 ч.2, КК України до 14 років позбавлення волі.
01.08.2019 року до суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.
На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14.
Суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Одеської виправної колонії №14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 30.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1 із Одеської виправної колонії №14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 Одеської області з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 30.09.2019 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.
Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику Одеської виправної колонії №14.

Суддя Савицький С.І.
Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/431/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибуває, про причини неприбуття суд не повідомляє.
Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, виконання приводу було доручене Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ухвалу про привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, захисник проти застосування до обвинуваченого приводу не заперечував.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно з чч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст.139, 314, 318, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання до 09-00 год. 21 серпня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-в/521/1014/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні у провадженні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Захисник звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, оскільки не має можливості бути присутнім у приміщенні суду, зо розглядає його клопотання.

Учасники провадження, що з`явились, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Каховському міськрайонному суді Херсонської області в технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у провадженні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 , призначене на 29.08.2019 року о 12 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Копію ухвали надіслати в до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат просив в інтерсах ОСОБА_4 зобов`язати Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину від 25.07.2019 року до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.

20 серпня 2019 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , та просив залишити скаргу без розгляду, оскільки заявлені вимоги уже виконані посадовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/260/19
ПОСТАНОВА

20 серпня 2019 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку.
01.01.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУаАП, після чого 02.01.2019 року було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 певних висновків не зробив. Також, було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За місцем мешкання характеризується негативно, на даний час офіційно не працює, вживає алкогольні напої.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ч. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- Заборонити відвідуваня розважальних закладів де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови направити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома та організації виконання.

Суддя:

20.08.2019
Справа № 171/1552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 23 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якого зобов"язати надати до 10-0 год. 23.08.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома, начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1