Провадження №: 1-кс/752/7177/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004435 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 355 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004435 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 355 КК України, фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.06.2019 близько 17 год. 45 хв. перебуваючи у приміщенні ресторану «Десант» за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9, гр. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів, а саме перший удар у ліву частину голови (в районі скроні), другий удар в район шиї (який пройшов повз з легким дотиком до шиї) та третій удар кулаком у ліву частину корпусу, в районі 8 та 9 ребра.
Окрім цього, коли охоронці ОСОБА_5 відтягували його до огорожі ресторану «Десант», охоронець, який перебував ліворуч та тримав його за ліву руку здійснив тиск на шию ліктем та лівою рукою вдарив в районі корпусу, в районі 10 ребра ліворуч.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004435 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 355 КК України, задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004435 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 355 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися близько 17 год. 45 хв. 13.06.2019 року ?

-В наслідок скількох травматичних ударів, чи інших дій, зокрема спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) було отримано кожне з виявлених тілесних ушкоджень ?

-Чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для падіння з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на тверду поверхню, якщо так, то які сааме ?

-Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження ?

-Чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні тілесні ушкодження ?

-Чи могли вони утворитись від ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням), або без такого ?

-Яке було направлення ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) під час нанесення тілесних ушкоджень ?

-В якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому ушкоджень по відношенню до особи, що спричинила удари або тиск на частину тіла пов`язаною із заламуванням (викручуваням) під час спричинення тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при умовах та обставинах на які вказує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0004435 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 355 КК України, необхідну медичну документацію, а також інші матеріали за клопотанням експерта.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи дозволити направляти та розглядати клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1