Номер провадження:1-кс/521/6362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої - прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003187 від 17 серпня 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_5 , є потерпілою від кримінальних правопорушень, де шляхом обману, використовуючи підроблені документи позбавлено потерпілу права власності на належний їй на праві приватної власності автомобіль марки BMW 325 номер кузову НОМЕР_1 .

На цей час стало відомо, що місцем вчинення правопорушення є регіональний сервісний центр в Одеській області № 5140 за адресою Київське шосе 27-а, що є територією обслуговування Усатівського ВП Біляєвського РВ ГУНП в Одеській області.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням до Одеської обласної прокуратури про передачу матеріалів досудового розслідування за місцем вчинення правопорушення до Усатівського ВП Біляєвського РВ ГУНП в Одеській області. Прокуратурою області вказане клопотання спрямовано для вирішення питання до Одеської місцевої прокуратури №2.

Прокурор ОСОБА_3 постановою від 25 вересня 2019 року відмовив в передачі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Всі спори щодо підслідності, вирішуються керівником органу прокуратури вищого рівня, відповідно до приписів ч.5 ст.218 КПК України.

Згідно з пунктом 8 статті 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування може бути оскаржено під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заперечував проти скарги, посилаючись на те, що винесена ним постанова оскарженню не підлягає, тому просив залишити її без розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням до Одеської обласної прокуратури про передачу матеріалів досудового розслідування за місцем вчинення правопорушення до Усатівського ВП Біляєвського РВ ГУНП в Одеській області. Прокуратурою області вказане клопотання спрямовано для вирішення питання до Одеської місцевої прокуратури №2.

Прокурор ОСОБА_3 постановою від 25 вересня 2019 відмовив потерпілій ОСОБА_5 в задоволенні клопотання щодо ініціювання питання про визначення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №003187 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України за СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Зі змістом положень ст. 36, ст.218 КПК України, вирішення питання про підслідність досудового розслідування в кримінальному провадженні є виключно прерогативою прокурора.

Наряду з цим, у відповідності до вимог ч.5 ст.218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

У скарзі адвокат посилається на вимоги пункту 8 частини 1 статті 303 КПК України.
Проте слідчий суддя не може погодитись з такою думкою адвоката.
Наведеною нормою Закону, передбачається право на оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Главою 39 КПК України передбачено здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру
Вимогою частини 2 статті 503 КПК України, передбачено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
В свою чергу, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови про відмову в передачі матеріалів досудового розслідування до Усатівського ВП Біляївського РВ ГУНП в Одеській області. Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1