Провадження № 1-кс/750/5833/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 06.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчій Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), які були складені у період з 01.01.2019 по 01.06.2019 та містять вільні зразки підпису майора ОСОБА_10 , з подальшим їх вилученням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Чернігівського гарнізону проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №6П/19 на проведення проектних робіт з капітального ремонту приміщення будівлі №3/43 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з проходженням експертизи та з терміном виконання роботи до кінця липня 2019 року.
24.06.2019 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про відсутність проекту щодо капітального ремонту приміщення будівлі №3/43 ІНФОРМАЦІЯ_4 з проходженням експертизи, склали та видали недостовірний офіційний документ - акт надання послуг №1 від 24.06.2019 з завідомо неправдивими відомостями.
Вбачається, що відповідно до акту надання послуг №1 від 24.06.2019 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 своїм підписом засвідчив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало роботи з розробки проектної та іншої технічної документації щодо капітального ремонту приміщення будівлі №3/43 ІНФОРМАЦІЯ_4 з проходженням експертизи, внаслідок чого суб`єкту підприємницької діяльності сплачено бюджетні кошти за роботи, які він не виконав на загальну суму 59 684,21 грн.
Кримінальне правопорушення містить ознаки ч. 1 ст. 366 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З метою перевірки причетності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_10 до складення та видачі акту надання послуг №1 від 24.06.2019 з завідомо неправдивими відомостями, що виразились у підписанні акту без реального отримання проекту з проходженням експертизи, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчій Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх службових документів, які були складені у період з 01.01.2019 по 01.06.2019 та містять вільні зразки підпису майора ОСОБА_10 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1