Дата документу 01.08.2019 Справа № 536/1131/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелиха Азербайджану, вірменина, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_12 та іншими особами, матеріали справи щодо яких виділено в окреме провадження, 05.03.2018 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області вчинено розбій із заволодінням грошовими коштами ФОП ОСОБА_6 на суму 1 999 997 грн. 50 к., тобто в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо нього також здійснюється і інше кримінальне провадження та вже обрано запобіжний захід тримання під вартою, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, потерпілий та свідки наразі не допитані, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження. Крім того, просив направити справу до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Крюківського районного суду м.Кременчука, де ще не розпочато розгляд кримінального провадження щодо того ж самого кримінального правопорушення, однак за обвинуваченням ОСОБА_12 .

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу, мотивуючи, що він має на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризується, його провина не доведена. Просили визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави. Клопотання про передачу кримінального провадження до Крюківського районного суду м. Кременчука підтримали.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину із застосуванням предметів схожих на зброю, з приховуванням обличчя, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, не має роботи, проживав за іншою адресою та переховувався від слідства, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий та наразі підозрюється у вчиненні ще й іншого тяжкого кримінального правопорушення на території Дніпропетровської області, матеріальні збитки в особливо великих розмірах не відшкодовані, інші учасники кримінального правопорушення не затримані, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання встановленню істини у справі, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про внесення подання про спрямування даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підлягає задоволенню з метою всебічності, повноти, об`єктивності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 42, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 30 вересня 2019 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Внести подання про спрямування даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3