Справа № 128/2701/18
Провадження №11-кп/801/600/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Кірове, Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має одну малолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-16.03.2005р. Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі.
-ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2005 вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком в 3 роки.
- 26.04.2007 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання призначеного вироком у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.03.2010 умовно-достроково з невідбутим строком в 1 рік 6 місяців 15 днів;
- 22.11.2011 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,70,71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України виключено з вироку суду додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнився по відбуттю строку покарання 06.02.2018.

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 5 місяців арешту;
знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року на мобільний телефон марки «Fly», моделі «IQ4404», чорного кольору;
стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 286 грн. 00 коп. та вирішено долю речових доказів
в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, 16 липня 2018 року у невстановлений слідством час, спільно зі своєю дружиною, ОСОБА_8 , перебували у будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де в одній із кімнат розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, піднявся зі столу та вийшов у напрямку виходу з будинку, залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кімнаті.
При цьому, ОСОБА_7 , знаходячись у вищезазначеному будинку, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до однієї із кімнат та, діючи з корисливою метою, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до тумби із шухлядами. В одній із шухляд ОСОБА_7 побачив належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Fly» «IQ4404» без акумуляторної батареї в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 4703/18-21 від 07.09.2018 станом на 16.07.2018 з урахуванням зносу складала 341 грн. 00 коп. та викрав його. Взявши даний телефон, ОСОБА_7 поклав його до кишені свого одягу, після чого вийшов з кімнати на вулицю, залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 341 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності його вини, просить вирок щодо нього змінити, а саме призначити йому покарання у вигляді штрафу або у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його дружина перебуває на шостому місяці вагітності та має четверо неповнолітніх дітей, не маючи при цьому власного житла.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні докази, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання в межах санкції вказаної норми закону, суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, обставину, яка його обтяжує рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий. Крім того, суд врахував думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому згідно якої він покладався на розсуд суду та досудову доповідь Літинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, за висновком якої виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), а тому призначене йому покарання у виді 5 місяців арешту узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та підстав вважати його надто м`яким чи надто суворим немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 5 лютого 2019 року щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: