УХВАЛА

02.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 22.09.2019, приблизно о 18.30 год. в с-ще Усатове Біляївського району Одеської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Вернидуба з боку автодороги «Об`їзна дорога» у напрямку вул. Київське шосе та напроти буд. № 60 по вул. Вернидуба скоїв наїзд на задню частину напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 , який стояв у правій смузі вул. Вернидуба попутного напрямку. Після наїзду, водій ОСОБА_3 з місця пригоди уїхав та зупинився на перехресті вулиць Горіхова - пров. Матросова.

В результаті ДТП пасажири його автомобіля «ВАЗ-2106» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарняного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.09.2019, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. 1-я Станційна, 27-а.

Автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.11.1999 року, виданого Роздільнянським МРЕВ належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

23.09.2019 автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичної токсикологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є в крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спирт етиловий? Якщо є, то яка була його концентрація та ступень тяжкості на момент ДТП 22.09.2019, приблизно о 18.30 год.?

3. На експертизу експертам направити опечатані два скляних флакона, в яких знаходиться кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
5. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1