УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Підволочиського району, с. Зарубинці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , 15.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003280, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
16.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю Тернопільської області, Підволочиського району, с. Зарубинці, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи членом сім`ї (вітчимом).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому у нічний час доби (точний час слідством не встановлено) з метою вчинення розпусних дій, зайшовши до дитячої кімнати, у якій спала його малолітня падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ліг до останньої в ліжко.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою вчинення розпусних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 непристойно доторкався до статевих органів ОСОБА_6 , які викликають статеві збудження, демонстрував власні статеві органи, чим вчинив відносно неї розпусні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи членом сім`ї (вітчимом).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2018; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта СМЕ; протоколом огляду документу; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом огляду документу.

16.08.2019 року, Вінницьким міським судом, застосовано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказаною ухвалою підозрюваного зобов`язано, у разі внесення застави покладено обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Однак ОСОБА_5 вийшовши під заставу, не виконав покладених судом обов`язків, а саме: відлучився з місця проживання не повідомивши слідчого, прокурора, суд та перетнув кордон України про що свідчить відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,а саме, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 виїхав за територію України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з?являється, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того місцезнаходження останнього невідоме, у зв?язку з чим ОСОБА_5 було оголошено в розшук. А також беручи до уваги, що останній перебуваючи на волі може вчинити новий умисний злочин, дані обставини свідчать про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріал, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 ч. 2 КПК України клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3, 4 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, крім того, до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави, однак після сплати застави, порушуючи покладені обов`язки перетнув кордон України, що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 року та листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в якому зазначено, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 виїхав за територію України. Станом на даний час, органами досудового розслідування не встановлено місце знаходження підозрюваного, також, 10.10.2019 року постановою старшого слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підозрюваний може не лише переховуватися від органів досудового розслідування, а й знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Старший слідчий СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя