Провадження № 1-кп/331/475/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001181 від 23.07.2019 року, за № 0001244 від 31.07.2019 року, за № 0001328 від 15.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019, приблизно о 20 годині 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: вино ігристе біле сухе «Просеко Асті Мондоро» об`ємом 0,75 л., артикул 606 у кількості однієї одиниці товару, вартістю 320 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

27 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: вино «Barbaresco Anticа» об`ємом 0,75 л., артикул 697 у кількості однієї одиниці товару, вартістю 415 гривень 83 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркета» на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01 серпня 2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: вино «ПіноГріджіо» біле сухе, об`ємом 0,75 л., артикул 050 у кількості однієї одиниці товару, вартістю 386 гривень 69 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: коньяк «Шато де Луі», об`ємом 0,5 л., артикул 722 у кількості однієї одиниці товару, вартістю 270 гривень за одну одиницю товару без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 залишив магазин та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати та отримати за нього грошові кошти.

Так, 23 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями, де взяв пляшку вина «Просеко Асті Мондоро», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

27 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями, де взяв пляшку вина «Barbaresco Anticа», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після того, як він залишив приміщення гіпермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями, де взяв пляшку вина «ПіноГріджіо», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після того, як він залишив приміщення супермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

15 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями, де взяв пляшку коньяку «Шато де Луі», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після того, як він залишив приміщення супермаркету, його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 , представник ТОВ «Фудком» - ОСОБА_7 , представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (а.п. 16-17, 55-56, 61-62, 92-93).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 серпня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2019 року (а.п. 144-146).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

- вино ігристе біле сухе «Просеко Асті Мондоро» об`ємом 0,75 л., артикул 606, яке передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 128-129);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 23.07.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 130-131);

- вино «Barbaresco Anticа» об`ємом 0,75 л., артикул 697, яке передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 132-133);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 27.07.2019 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 134-135);

- вино «ПіноГріджіо» біле сухе, об`ємом 0,75 л., артикул 050, яке передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 136-137);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 01.08.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 138-139);

- коньяк «Шато де Луі», об`ємом 0,5 л., артикул 722, який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 140-141);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 15.08.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 142-143).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1