ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2433/19 Справа № 204/599/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років 6 місяців 28 днів позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців 28 днів позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років 5 місяців 24 днів позбавлення волі, з конфіскацією особисто йому належного майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 5 місяців 24 днів позбавлення волі, з конфіскацією особисто йому належного майна.Зараховано ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнено з-під варти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в залі суду.
Не погоджуючись з вказаним вироком, 02 серпня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду закінчився 01 серпня 2019 року, відповідно, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України - повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2