Справа № 367/8719/18
Провадження по справі № 1-кп/367/267/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 25.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2015 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений 05.05.2016 р. по відбуттю строку покарання), 14.02.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 125, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 24.10.2018 р., близько 19 год 00 хв (точний час не встановлено), прибув до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування розповсюдження неправдивих відомостей ОСОБА_4 відносно нього. Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за вище вказаною адресою, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя. Після чого потерпілий ОСОБА_4 сів біля батареї опалення, піджавши ноги до грудної клітини та обхопивши їх руками, а ОСОБА_6 , взяв дерев`яну биту, яка стояла біля батареї опалення, та тримаючи її в лівій руці, наніс нею ОСОБА_4 один удар по голені правої ноги та один удар по правому плечу.
Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин, підшкірних гематом обличчя, правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 24.10.2018 р., приблизно о 19 год 00 хв (точний час не встановлено), продовжуючи перебувати за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , після нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , побачивши, що останній від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: ноутбуком марки «Apple MacBooк Pro 2011» сріблястого кольору вартістю 7 297,50 грн., мобільним телефоном «Apple Iphone 6» 64Gb Gold вартістю 6 233,33 грн., сумкою чорного кольору вартістю 350,00 грн., гаманцем чорного кольору, який матеріальної цінності не має, в якому були грошові кошти у сумі 500,00 грн., на загальну суму 14 38083 грн., з місця події зник, а зазначеним майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.185 КК України. Повідомив суду, що 24.10.2018 р. приблизно о 19 год прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , для з?ясування відносин, оскільки останній розповсюдив неправдиві відомості. В ході їхньої розмови, він наніс руками ОСОБА_4 два удари в обличчя. Після ударів ОСОБА_4 присів біля батареї, а він взяв дерев`яну биту, яка стояла біля батареї, і вдарив нею ОСОБА_4 по нозі та плечу. Після завданих ударів ОСОБА_4 втратив свідомість, а він, скориставшись цим, викрав в нього ноутбук марки «Apple MacBooк Pro 2011» сріблястого кольору, мобільний телефон «Apple Iphone 6», сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у сумі 500,00 грн. та пішов звідти.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченого своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, вчинив злочини, маючи непогашену та не зняту судимість.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі в розмірі санкцій, зазначених частин статей. На підставі ст. 70 КК України остаточний розмір покарання суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, враховуючи, що після постановлення вироку в справі встановлено, що ОСОБА_6 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним 28.03.2017 р. та 17.08.2017 р., за що його Ірпінським міським судом Київської області 14.02.2019 р. засуджено до 4 років позбавлення волі, суд згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначає покарання частково зараховуючи покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі, він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, суд вважає за доцільне до набрання вироку законної сили тимчасово його утримувати в слідчому ізоляторі.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточний розмір покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 02 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання суд частково зараховує покарання, призначене за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області 14.02.2019 р., і визначає ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, 25.10.2018 р.

ОСОБА_6 тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 429,00 грн. (Чотириста двадцять дев`ять гривень 00 коп.).
Речові докази: дерев`яний предмет, ззовні схожий на биту, ноутбук марки «Apple», Model №А1278, serial №C02G4HK3DH2G та грошові кошти у сумі 294,00 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1