УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-фоноскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008617 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 року о 21:04 год. до ч/ч ВП на ст. Київ-Пасажирський надійшло повідомлення про те, що територію вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, заміновано.

30.08.2019 на компакт диск CD-R «Axent 700mb 80min 52x», записано анонімний дзвінок від 29.08.2019 про замінування будівлі залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», та знаходиться в файлі з аудіо записом під назвою «Жуков виклик 102».

Даний компакт диск було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано гербовою печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих та слідчого.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний телефонний дзвінок здійснив громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.09.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки голосу, які записані на компакт диск CD-R «Axent 700mb 80min 52x», та знаходяться в файлі «Голос Жукова». Даний компакт диск було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано гербовою печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих, слідчого і ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені 2 СD-R диска з аудіозаписами, можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у призначенні судово-фоноскопічної експертизи.
Вилучені предмети, а саме 2 СD-R диска з аудіозаписами, за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
Слідчий навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

В клопотанні слідчого зазначено, що він надає згоду на часткове або повне, у разі необхідності, використання об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-фоноскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0008617 від 30.08.2019 судово- фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи належить запис голосу та мовлення в анонімному повідомленні від 29.08.2019 року, приблизно о 21 год. 04 хв., який знаходиться в файлі «Жуков виклик 102», представлений на компакт диску CD-R «Axent 700mb 80min 52x», громадянину ОСОБА_3 зразки голосу якого представлені на компакт диску CD-R «Axent 700mb 80min 52x», в файлі «Голос Жукова»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0008617 від 30.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: