ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2892/19 Справа № 180/1631/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року надійшли матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по даній справі було обрано суддею-доповідачем ОСОБА_4 .
Ухвалами від 03 жовтня 2019 року та 04 жовтня 2019 року по апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження та закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд було відкладено 23 жовтня 2019 року.
У зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_4 у відпустку, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та обрано суддею - доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не розуміє українську мову, у з`вязку з чим, останній заявляв клопотання про залучення перекладача.
Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів, документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, тому вважаю за необхідне залучити перекладача для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали контрольного провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначити апеляційний розгляд на 10-00 годину 30 жовтня 2019 року.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити ОСОБА_3 перекладача з української на російську мову.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття перекладача в судове засідання на 10-00 годину 30 жовтня 2019 року для розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2