Код суду 233 Справа № 233/4838/19
Вирок
Іменем України
19 серпня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, не працює, має інвалідність 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 28.02.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн., який сплачено 12.03.2019 року;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став знову скоїв злочин за наступних обставин.
28.06.2019 року приблизно о 10-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у м. Бахмут Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
28.06.2019 року приблизно о 10-30 год., точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, у крамницях м. Бахмут Донецької області придбав інгредієнти, а саме: розчинник та харчовий мак, після чого повернувся додому.
28.06.2019 року приблизно о 13-00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_5 за місцем мешкання, узяв раніше придбані інгредієнти, а саме: розчинник, харчовий мак, а також соду, оцет і емальовану миску та направився у безлюдне місце у лісосмузі біля с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області.
28.06.2019 року приблизно о 14-00 год., точного часу не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у лісосмузі біля с. Молочарка Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, з придбаних раніше інгредієнтів, а саме: розчинника, харчового маку, соди та оцту, за допомогою емальованої миски на відкритому вогні шляхом хімічних реакцій виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, для особистого вживання, який зібрав на ватний тампон, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне, виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
У той же день та час, ОСОБА_5 ватний тампон з виготовленим за вищевказаних обставин наркотичним засобом, загорнув в паперовий згорток та поклав у праву задню кишеню джинсів, тим самим вчинив незаконне, умисне, повторне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
29.06.2019 року в період часу з 00 год. 50 хв. до 01 год. 30 хв. 30.06.2019 року навпроти будинку №284 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_5 з правої задньої кишені джинсів, одягнених на ньому, на вимогу слідчого добровільно надав для огляду паперовий згорток з фрагментом вати коричневого кольору, просочений рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,139 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що він дійсно 28.06.2019 року, перебуваючи в м. Бахмут Донецької області, вирішив виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, для себе. Залежності від опію він не має, вживає дуже рідко. Для цього він купив в крамниці насіння маку, а в господарському магазині ацетон. Після цього він повернувся я додому до с. Іллінівка. Вдома він взяв ще соду, оцет та емальовану миску та з усіма інгредієнтами пішов до посадки неподалік від с. Молочарка. Там він розвів багаття та в мисці приготував наркотик, який зібрав на ватку, яку, в свою чергу, загорнув в аркуш паперу та поклав у задню кишеню своїх штанів. Після цього він пішов по своїх справах, згорток був весь час при ньому. Пізніше, вже вночі, він вийшов до ларька, і дорогою його зупинили працівники поліції, які спитали, чи нема у нього чогось забороненого, на що він чесно відповів, що має в кишені опій ацетильований. Після цього викликали слідчу групу, і він в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток з ваткою, просоченою наркотичним засобом. Згорток опечатали та вилучили до поліції. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2019 року, ОСОБА_5 добровільно дістав із задньої правої кишені своїх джинсових штанів та надав для огляду паперовий згорток, в якому знаходиться фрагмент вати, просочений речовиною коричневого кольору, який було вилучено до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-574 від 05.07.2019 року, на наданому на експертизу ватному тампоні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,139 г.
Відповідно до постанови від 06.07.2019 року поліетиленовий пакет з паперовим згортком з фрагментом вати, коричневого кольору, просочений рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,139 г, залишок спиртового екстракту з марлевого тампону в згортку у фользі, визнано речовим доказом.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 року, ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини, за яких він виготовив та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він має одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, не працює, має інвалідність 3 групи (загальне захворювання), має стійки соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з фрагментом вати, коричневого кольору, просоченим рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 1,139 г, залишком спиртового екстракту з марлевого тампону в згортку у фользі, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1380 від 25.07.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1