Справа № 305/2046/19
Номер провадження 1-кс/305/633/19
УХВАЛА

01.11.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31 жовтня 2019, близько 9:15 год., в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Миру, біля буд. № 43, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи скутером «Хонда Dio», під час руху та обгону не дотрималась бокового інтервалу, що стало причиною зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , в результаті чого обидві отримали травми, з якими доставлені до Рахівської районної лікарні.

31 жовтня 2019 року у ході проведення огляду місця події транспортний засіб - скутер марки «Хонда Dio» без державних номерних знаків був вилучений та поміщений на штраф майданчик Рахівського ВП, для його подальшого детального огляду проведення судових експертиз.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.11.2019 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб в подальшому визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 01.11.2019, з метою подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Отже, у даному кримінальному провадженні скутер марки «Хонда Dio» без державних номерних знаків є засобом учинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих (процесуальних) дій, що надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Хоча право власності на скутер марки «Хонда Dio» у відповідних державних органах не зареєстровано, однак цей транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на скутер марки «Хонда Dio», без реєстраційного номеру, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000928, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 01 листопада 2019 року. З витягу вбачається, що 31 жовтня 2019 близько 9:15 год. в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Миру, біля буд. 43, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи скутером "Хонда Dio", під час руху та обгону не дотрималась бокового інтервалу, що стало причиною зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , в результаті чого, обидві отримали травми з якими доставлені до Рахівської РЛ.

31 жовтня 2019 року у ході проведення огляду місця події транспортний засіб - скутер марки «Хонда Dio», без державних номерних знаків був вилучений та поміщений на штрафмайданчик Рахівського ВП, для його подальшого детального огляду проведення судових експертиз.

На підставі постанови слідчого від 01 листопада 2019 року, скутер марки «Хонда Dio» без державних номерних знаків визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000928 від 01 листопада 2019 року.

Право власності на скутер марки «Хонда Dio» у відповідних державних органах не зареєстровано, однак цей транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме скутер марки «Хонда Dio», який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, на тимчасово вилучене майно - скутер марки «Хонда Dio», без реєстраційних номерів, що на праві власності належить ОСОБА_5 , який на даний момент вилучений та знаходиться на штрафмайданчику Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1