У Х В А Л А
29.10.19 Справа 133/2817/19
Провадження 1-кс/133/1365/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 25.10.2019, а саме : на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 25.10.2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 25.10.2019 року в м. Козятині, Вінницької області поліцейські Козятинського ВП Калиінвського ВП ГУ НП у Вінницькій області виявили автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області25.10.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4 .

Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з?явився .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 26 жовтня 2019 року автомобіль марки автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зберігати на штраф-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований за адресою Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30,

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я власника ОСОБА_4 , зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000860 від 25.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

29.10.2019