Дата документу 24.06.2019 Справа № 334/8703/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/8703/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1203/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони під час досудового розслідування брали участь в даному кримінальному провадженні, розглядаючи апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року, якою в кримінальному провадженні у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідводи, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за клопотанням слідчого ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В подальшому колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області, до складу якої входили судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 вказану ухвалу слідчого судді було переглянуто за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 та ухвалою від 20 грудня 2017 року було прийнято рішення про залишення вказаної апеляційної скарги без задоволення.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4