КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3617/19
Провадження № 1-кс/552/3906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 свою заяву обґрунтовуючи наступним. У провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001468 від 21.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілим, проте слідчим й досі не було винесено постанову про визнання його потерпілим. Також слідчим було проігноровано клопотання про призначення судово психологічної експертизи. Крім того, 21.08.2019 року ним було заявлено клопотання про приєднання до справи медичних документів, проте слідчий не надав документи до експертів, що послугувало не повному дослідженню та відповідно складено не повний висновок. Таким чином, заявник вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 всіляко затягує досудове слідство та просить задовольнити його заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити та просив відвести старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від ведення кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001468 від 21.06.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіряючи доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що вони фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями та діями слідчого, в рамках кримінального провадження №0001468.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень щодо упередженості слідчого.
Таким чином, відвід, заявлений слідчому є невмотивованим, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого, отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75-79, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1