Справа № 526/1609/19
Провадження № 1-кс/526/728/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000443 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 11 липня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 приїхав на таксі з с. Максимівка Гадяцького району до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в м. Гадячі, вживав алкогольні напої, внаслідок чого був у стані алкогольного сп`яніння. У такому стані в другій половині дня від площі Миру пішки направився по АДРЕСА_2 , де через дерев`яну огорожу побачив два алюмінієвих бідони, у зв`язку з чим у нього виник умисел здійснити крадіжку майна із вказаної садиби, що на той момент належало і фактично перебувало у володінні та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня близько 17 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 без відому та дозволу власника (володільця) незаконно переліз через огорожу даного господарства. На території садиби виявив присутність господарки ОСОБА_6 .. У цей час у нього виник корисливий умисел на протиправне заподіяння їй смерті, з метою безперешкодного заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 та з подальшим заволодінням її майном, через вхідні двері, які були не зачинені, проник до житлового будинку, де з метою подолання опору ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, завдав множинні удари ногами та кулаками в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, від чого остання померла на місці вчинення злочину.

Пересвідчившись у смерті вказаної особи похилого віку, ОСОБА_5 розпочав пошук в її будинку матеріальних цінностей з метою подальшого їх викрадення. Також, здійснював пошук матеріальних цінностей у межах огородженої земельної ділянки ОСОБА_6 з метою здійснення його подальшого заволодіння. При цьому близько 18 год. 15 хв. був виявлений сином ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у цей час приїхав відвідати хвору матір.

Будучи викритим, ОСОБА_5 втік від останнього та сховався в заростостях, прилеглих до садиби з боку яру (тильний бік садиби). У цьому місці через кілька хвилин був виявлений працівниками поліції, які виїхали на місце події за викликом ОСОБА_7 за телефоном 102.

По даному факту 11.07.2019 слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000443, правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України.

При затриманні ОСОБА_5 11.07.2019 одразу після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон «LENOVO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не визнає, показання давати згідно ст.63 Конституції України відмовився.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_5 як до, так і під час умисного вбивства ОСОБА_6 , з`ясувати, чи не мав він спільників (співучасників), зокрема чи не домовлявся він з ними за допомогою зазначеного вище мобільного телефону (за допомогою мобільного зв`язку). Такі відомості про телефонні з`єднання у повному обсязі можливо отримати виключно в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Документи в електронній формі про телефонні з`єднання за допомогою мобільного телефону (терміналу), вилученого при затриманні у ОСОБА_5 , знаходяться у вказаної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки іншим чином отримати такі відомості неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2019 до 23 год. 45 хв. 11.07.2019.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1