УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001810 від 17.08.2019 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-якою могла бути ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів сталевих труб загальною вагою 180 кг станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів арматури сталевої загальною вагою 60 кг станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів металевих стальних виробів загальною вагою 100 кг станом на серпень місяць 2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2019 до 16.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.08.2019 була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.08.2019 вона помітила, що з її двору зникли 12 труб, стальних, без домішок, з незначними ознаками корозії, загальною вагою 180 кг., довжиною кожна по 6 метрів, вагою кожна по 15 кг., в використанні не були, оцінюю їх як металобрухт. Потім, 06.08.2019 вона помітила, що з її двору зникла арматура, укріплена, стальна, без домішок, з ознаками корозії, загальною вагою 60 кг., в кількості 5 штук, кожна вагою по 12 кг., кожна довжиною по 5 м., оцінюю її як металобрухт. Так, 12.08.2019 вона помітила, що з її сараю, який знаходиться на території подвір`я, зникли металеві вироби які раніше слугували як будівельні ліса, а також решітки з вікон та труби, загальною вагою 100 кг., стальні, без домішок, з ознаками корозії. Оцінюю їх як металобрухт. Вагу викраденого майна знає точно, так як зважувала все вище перераховане напередодні за допомогою вагів, тому що хотіла здати до пункту прийому металобрухту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2019 до 16.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.08.2019 була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.08.2019 вона помітила, що з її двору зникли 12 труб, стальних, без домішок, з незначними ознаками корозії, загальною вагою 180 кг., довжиною кожна по 6 метрів, вагою кожна по 15 кг., в використанні не були, оцінюю їх як металобрухт. Потім, 06.08.2019 вона помітила, що з її двору зникла арматура, укріплена, стальна, без домішок, з ознаками корозії, загальною вагою 60 кг., в кількості 5 штук, кожна вагою по 12 кг., кожна довжиною по 5 м., оцінюю її як металобрухт. Так, 12.08.2019 вона помітила, що з її сараю, який знаходиться на території подвір`я, зникли металеві вироби які раніше слугували як будівельні ліса, а також решітки з вікон та труби, загальною вагою 100 кг., стальні, без домішок, з ознаками корозії. Оцінюю їх як металобрухт. Вагу викраденого майна знає точно, так як зважувала все вище перераховане напередодні за допомогою вагів, тому що хотіла здати до пункту прийому металобрухту.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001810.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-якою могла бути ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів сталевих труб загальною вагою 180 кг станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів арматури сталевої загальною вагою 60 кг станом на серпень місяць 2019 року?

-якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів металевих стальних виробів загальною вагою 100 кг станом на серпень місяць 2019 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1