Провадження №1-кс/447/983/19
Справа №447/2057/19
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації
09 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
06.09.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 01.09.2019 року в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новояворівськ, Львівської області, який 01.09.2019 залишив автомобіль біля с. Лубяне, Миколаївського району Львівської області, та зник у невідомому напрямку. Слідчим встановлено, що на час зникнення ОСОБА_5 користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , в мобільному терміналі - ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; за допомогою якого міг зв`язуватись з сім-картками мобільних операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером: НОМЕР_15 ;
та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ : НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 .
Встановлення даних про зв`язок абонентів із вищевказаними номерами, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції, інформація, яка міститься в мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо встановлення даних про зв`язок мобільних терміналів із вищевказаними ІМЕІ,в період часу з 01 червня 2019 по 04 вересня 2019, на думку слідчого має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, навела аргументи ідентичні викладеним у клопотанні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.06.2019 по 04.09.2019.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження особи, що розшукується.
В судовому засіданні слідчий пояснила, що абонентський номер мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 належить зниклому безвісті ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 належить дружині зниклого ОСОБА_5 .
Однак, слідчим не встановлено та не надано суду інформації про користувачів інших абонентських номерів та інших терміналів доступ до інформації про якій вона просить надати, тобто вказані абонентські номери та термінали не мають жодного стосунку до вказаного кримінального провадження.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , інформації про мобільний термінал з серійними номерами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 01.06.2019 по 04.09.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 09.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1