Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9352/19
Провадження № 1-кс/711/3749/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою 26 листопада 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надавши заяву, зі змісту якої встановлено, що вона підтримує свою скаргу і просить розглянути та задовольнити її без її присутності.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що на підставі ухвали слідчого судді до ЄРДР внесено відомості про можливе вчинення злочину, про який вказала ОСОБА_4 . Крім того, заявник подала ще кілька аналогічного змісту скарг, які перебувають на розгляді слідчих суддів.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_5 до прокуратури заяви, він вказував на вчинення невстановленими особами із числа працівників Черкаського апеляційного суду кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

26.11.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про те, що ОСОБА_6 шляхом шахрайських дій незаконно заволоділа її житловим будинком.

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури 07.11.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом шахрайства розпочато досудове розслідування, у ході якого повинні бути встановлені фактичні обставини події, а разі підтвердження події злочину особи, які його вчинили.

Та обставина, що до ЄРДР не внесено відомості щодо ОСОБА_6 , на яку вказує ОСОБА_4 , не свідчить про необхідність початку ще одного досудового розслідування, тому що за подією можливого незаконного заволодіння майном заявника вже проводиться досудове розслідування.

Крім того, із ухвали слідчого судді від 24.10.2019 р. вбачається, що здійснюється досудове розслідування ще одного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстав для задоволення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1