УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2019 року, про ознайомлення з відеозаписом, з посиланням на ст. 220 КПК України. В скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 10.07.2019 року в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як вбачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_6 як представником ОСОБА_3 , та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року, розглянути клопотання від 10.07.2019 року про ознайомлення з відеозаписом.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як про це зазначено в скарзі.
Таким чином, слідчим суддею при розгляді скарги враховуються наявні матеріали, не встановлено, що скаржник є заявником чи іншою особою, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань по нерозгляду клопотання. Також не убачається, що особа відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст. 220 КПК України, як такий, клопотання якого підлягають розгляду згідно ч.1 ст. 220 України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1