Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1431/19
Провадження №: 1-кп/332/210/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину № 37 ТОВ «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу шоколад молочний «Millennium Premium», пористий, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 53 гривні 89 копійок, шоколад чорний «Millennium Premium», пористий, в кількості 9 штук, загальною вартістю 121 гривня 25 копійок, шоколад чорний «Millennium Premium », в кількості 3 штуки, загальною вартістю 40 гривень 42 копійки, шоколад молочний «Wawel», з полунично-йогуртовим наповнювачем, в кількості 7 штук, загальною вартістю 111 гривень 94 копійки, шоколад чорний«Wawel», з кокосово- арахісовим наповнювачем, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 63 гривень 97 копійки, які сховав до поліетиленового пакету та попрямував до виходу з вказаного магазину, але пройшовши касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, був затриманий працівниками магазину при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «ТРАШ» матеріальний збиток на загальну суму 391 гривню 46 копійок. Там самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що хотів поїсти, тому намагався викрасти вказані шоколадки за обставин, що викладені в обвинувальному акті, але був затриманий співробітниками магазину.

Представник потерпілої сторони до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суд не надавав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність претензій морального й матеріального характеру з боку потерпілої сторони, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, який не працює, не має постійного заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, перебував на обліку в ЗОКНД з квітня 2014р. по квітень 2015р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі. Епізод злочину по цій справі мав місце 30.05.2018р., тобто до постановлення вказаного вироку. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р. за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р., остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати згідно вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019р. з моменту затримання - з 03.06.2019р.

Запобіжний захід у обвинуваченого по цьому провадженню наразі відсутній.

Речові докази:

- шоколад молочний «Millennium Premium», пористий, в кількості 4 штуки, шоколад чорний «Millennium Premium», пористий, в кількості 9 штук, шоколад чорний «Millennium Premium », в кількості 3 штуки, шоколад молочний «Wawel», з полунично-йогуртовим наповнювачем, в кількості 7 штук, шоколад чорний«Wawel», з кокосово- арахісовим наповнювачем, в кількості 4 штуки, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілій сторони залишити власнику у користування;
- диск із відео файлами записів камер спостереження магазину «ТРАШ № 37» - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1