Справа № 212/9543/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0002519 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002519 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 07.11.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 11.10.2019 о 21:30 год. знаходячись за адресою: вул. Невська, біля зупинки громадського транспорту «Ставки» в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно (грошові кошти, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max 3 4/64 GB» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, із показів потерпілого ОСОБА_4 , що 11.10.2019 у вечірній час доби повертаючись додому він виявив відсутність належного йому майна (яке було викрадено невстановленою особою) а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Max 3 4/64 GB» IMEI:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 на ім`я заявника ІПН - НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а також в електронному вигляді, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 12.10.2019 року по 13.10.2019 по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а також відео (фото) файли від 12.10.2019, за період часу зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 з камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1