Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/6656/19
02.08.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
01.05.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю винести ухвалу про накладення арешту на речі вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі: кухонний ніж довжиною 24 см, який знаходився на тумбі в кімнаті прихожої, виріз тканини з подушки з слідами рідини бурого кольору (далі РБК), клапоть тканини з слідами РБК, ніж довжиною 23 см з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК, складний ніж з руків`ям чорного кольору, виріз тканини з подушки в смужку зі слідами РБК, змиви з порогу кімнати, змиви з крісла, виріз з килимового покриття зі слідами РБК, жіноча куртка з слідами РБК, чотири прозорих липких стрічок з слідами рук, які поміщенні в таблицю №1 додатка до протоколу обшуку, які упаковані відповідно до протоколу обшуку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 у Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила труп своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме ножове поранення грудної клітки.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 06:06 год. по 07:47 год. 31.07.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж довжиною 24 см, який знаходився на тумбі в кімнаті прихожої, виріз тканини з подушки з слідами рідини бурого кольору (далі РБК), клапоть тканини з слідами РБК, ніж довжиною 23 см з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК, складний ніж з руків`ям чорного кольору, виріз тканини з подушки в смужку зі слідами РБК, змиви з порогу кімнати, змиви з крісла, виріз з килимового покриття зі слідами РБК, жіноча куртка з слідами РБК, чотири прозорих липких стрічок з слідами рук, які поміщенні в таблицю №1 додатка до протоколу обшуку.
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.07.2019, вказані вище речі, визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вказаних речей та предметів, забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задвоольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений телефонограмою. Згідно клопотання, просив проводити розгляд клопотання без сторони обвинувачення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зазначені в клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2019 року відмовлено в узаконенні вищезазначеного обшуку у зв`язку з тим, що такий обшук проведений неправомірно, з порушенням вимог ст. 233 КПК України. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, вилучені під час такого обшуку докази є недопустимими. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час незаконного обшуку майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1