УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 орендував приміщення, яке належить Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою використання технічних потужностей цього підприємства, обладнав майстерню та створив необхідні умови, які дозволяють технологічно виконувати роботи, пов`язані із виготовленням частин та механізмів до вогнепальної зброї, боєприпасів та саморобних вибухонебезпечних речовин і пристроїв, виконувати операції з перероблення масогабаритних макетів-зразків вітчизняного та іноземного виробництва на бойову зброю, яка в подальшому придатна до ведення бойової стрільби штатними боєприпасами зі збереженням характеристики, як внутрішньої, так і зовнішньої балістики польоту кулі.

Крім того, ОСОБА_4 тривалий час орендує декілька приміщень в 3 корпусі заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в одному з приміщень нібито облаштував склад, де зберігав матеріали, необхідні для роботи, в тому числі боєприпаси та вибухонебезпечні речовини. В іншому приміщені, що знаходиться на другому поверсі вказаного корпусу, нібито обладнана слюсарна майстерня, технічних ресурсів якої вистачає для якісного виробництва та незаконної переробки на бойову зброю з вищезазначених зразків, не заборонених у вільному обігу.

Відповідно до повідомлення від 04 квітня 2019 року про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 додатково підозрюється у зберіганні боєприпасів, вибухонебезпечних речовин, а також вогнепальної зброї в декількох приміщеннях корпусу № НОМЕР_1 заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, згідно із відповіддю Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 № 340 від 08.06.2018р. на адвокатським запит адвоката ОСОБА_8 , зазначено, що ОСОБА_4 у період часу з 01.04.2017р. до 31.03.2018р. на підставі Договору оренди № 01/04/17 від 01.06.2017р. орендував лише одне приміщення № 217 площею 60.3 кв.м. яке розташоване на 2 поверсі виробничого корпусу № З літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цією розбіжністю та з метою перевірки версії щодо можливої фальсифікації доказів працівниками правоохоронних органів, зокрема доказів, знайдених під час обшуку у приміщенні, яке ОСОБА_4 не орендував та до якого не мас жодного стосунку, 23.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом до Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та просив надати інформацію та документи, які мають суттєве значення для сторони захисту. Проте, у своїй відповіді № 109 від 02.05.2019р. на адвокатський запит за підписом Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було відмовлено у наданні переліку орендарів, переліку приміщень, які були опечатані правоохоронними органами.

З метою перевірки версії про фальсифікацію доказів стороною обвинувачення необхідно з`ясувати: в яких саме приміщеннях, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах, було проведено обшуки та на яких підставах? Хто є орендарем таких приміщень та приміщень поруч із ними? Хто мав доступ до таких приміщень? Чи мали доступ працівники правоохоронних органів на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.04.2017р. (з моменту коли ОСОБА_4 уклав договір оренди) та до 19.04.2018р. (момент фактичного затримання ОСОБА_4 ), якщо так, то на яких правових підставах та з якою метою?

Отримавши відомості, які містяться у вищезазначених документах, сторона захисту матиме можливість використати їх в якості доказу невинуватості ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР від 16.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку стороні захисту не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000024, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані адвокатом документи перебувають лише у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про орендарів приміщень, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3. на всіх поверхах, протягом періоду часу з 01.04.2017р. по 19.04.2017р.; про приміщення за цією адресою, які були опечатані працівниками правоохоронних органів протягом періоду часу з 01.04.2017р. по 19.04.2017р.; про осіб, які мали доступ на територію Публічного акціонерною товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом періоду часу з 01.04.2017р, по 19.04.2017р., а саме до:
- Договорів оренди приміщень, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.
- Документів, згідно до яких працівниками правоохоронних органів були опечатані приміщення, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.
- Заявок орендарів та інших осіб щодо пропуску на територію, а також оформлені відповідно до них перепустки на територію Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.
- Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 вилучити оригінали документів, ям містять інформацію у письмовому вигляді, про орендарів приміщень, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.; про приміщення за цією адресою, які були опечатані працівниками правоохоронних органів протягом періоду часу з 01.04.2017р. по 19.04.2017р.; про осіб, які мали доступ на територію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом періоду часу з 01.04.2017р. по 19.04.2017р.. а саме оригінали:
Договорів оренди приміщень, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.;
Документів, згідно до яких працівниками правоохоронних органів, були опечатані приміщення, які належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.;
Заявок орендарів та інших осіб щодо пропуску на територію, а також оформлені відповідно до них перепустки на територію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виробничий корпус № 3 на всіх його поверхах в період часу 01.04.2017р по 19.04 2018р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1