Справа № 671/1739/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

01 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 22.09.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 28.06.2019 по 22.09.2019 маючи вільний доступ до автомобіля марки Volкswagen моделі CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщені № НОМЕР_2 по вул. Заводській в м. Волочиськ, таємно викрала звідти акумулятор, магнітофон, комплект акустики, генератор, сумку із інструментами до автомобіля, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

23.09.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду ділянки місцевості на території гаражного масиву по вул. Заводській у м. Волочиськ, проведеного 23.09.2019, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції генератор марки «Bosch» із маркувальними позначенням НОМЕР_3 .

Крім того, 24.09.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два акустичних динаміки до автомагнітоли марки «Pioner» TS-A 6941 R 600w вмонтовані у дерев`яні корпуси чорного кольору.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає за необхідне не включити до ухвали запитання № 3, оскільки воно ідентичне запитанню № 2.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 від 23 вересня 2019 року судову товарознавчу експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження генератора марки «Bosch» із маркувальними позначеннями НОМЕР_3 (наявні інші маркувальні позначення, які частково затерті, внаслідок його використання) враховуючи наявні пошкодження частин кріплення, станом на 22.09.2019?

- яка ринкова вартість кожного представленого на дослідження акустичного динаміка до автомагнітоли марки «Pioner» TS-A 6941 R 600w вмонтованого у дерев`яний корпус чорного кольору станом на 22.09.2019?

Якщо експерт (ти) в ході виконання експертизи не зможе надати відповідь на одне із поставлених запитань, прошу поставити на його вирішення наступне запитання:

- яка середня ринкова вартість на території України представленого на дослідження генератора марки «Bosch» із маркувальними позначенням НОМЕР_3 (наявні інші маркувальні позначення, які частково затерті, внаслідок його використання) в справному стані, станом на 22.09.2019?

Для дослідження експертам надати: генератор марки «Bosch» із маркувальними позначенням НОМЕР_3 , два акустичних динаміки до автомагнітоли марки «Pioner» TS-A 6941 R 600w вмонтовані у дерев`яні корпуси чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1