Єдиний унікальний номер 366/976/13-к
Номер провадження 1-кс/366/104/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 12 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнка І.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнка І.В., погоджене із Іванківським міжрайонним прокурором Київської області Омельченком О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнко І.В. звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01.04.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.04.2013 року близько 2-ї години, троє невідомих осіб на обличчях яких були одягнуті маски, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Перебуваючи в зазначеному будинку, невідомі особи з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, вимагаючи грошові кошти у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , умисно спричинили їм тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 помер на місці події. Після цього невідомі особи незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 в розмірі 2000 гривень та мобільним телефоном моделі Нокіа 1280, а також грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_1 .

За даним фактом 07.04.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування було встановлено номери карток оператора мобільного зв`язку Київстар, якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Черемошна Поліського району Київської області, а саме № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якому можуть бути відомі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, або відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, тому заступник начальника СВ Іванківського РВ просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника СВ Іванківського РВ, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які здійснені з моменту вчинення кримінального правопорушення (за кілька днів до цього з 01.04.2013 року), що розслідується до моменту виконання ухвали.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановити обставини підготовки до зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Грицаєнку Ігорю Валентиновичу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1. Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01.04.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, юридична адреса м. Київ, вул Дегтярівська, 53.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ Київстар про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.