Провадження № 1-кс/756/3456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2010 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. ст. 75, 76 КК України 2 роки іспитового строку;

- 28.04.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2018 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008112 від 06.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 05.11.2019 року приблизно о 23:00 год., знаходився у кв. АДРЕСА_2 , де в той час знаходилась його сестра ОСОБА_6 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_4 дати їй грошових коштів на лікування, проте у відповідь отримала відмову. Після чого ОСОБА_6 повідомила своєму братові ОСОБА_4 , що піде просити гроші у сусідів, вийшла з квартири та пішла в сторону східцевого майданчику на 3 поверсі вищезазначеного будинку. ОСОБА_4 розлютила поведінка сестри, внаслідок чого він вибіг з вищезазначеної квартири та наздогнав ОСОБА_6 біля ліфту на східцевому майданчику третього поверху вищезазначеного будинку.
Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 близько 6 ударів кулаками обох рук в область голови останньої, при цьому не маючи умислу на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, проявив злочинну недбалість, не передбачаючи настання тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілого хоча повинен був і міг передбачити, внаслідок чого ОСОБА_6 впала з висоти власного зросту на спину, вдарившись при цьому головою об підлогу, та втратила свідомість. Далі ОСОБА_4 продовжуючи діяти зі злочинною недбалістю, завдав потерпілій ще близько 5 ударів обома ногами по тулубу та голові.
В результаті таких злочинно недбалих дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови і грудей з ушкодженням м`яких тканин, ребер і грудини, крововтрата, шок.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволік останню, яка перебувала в безпритомному стані, в квартиру АДРЕСА_3 , де залишив в кімнаті на підлозі.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла в приміщенні вищезазначеної квартири.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, запевняв учасників процесу про те, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2019 року о 15 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України було затримано ОСОБА_4 , якому 07.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 міцність його соціальних зв`язків, а також ту обставину, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, чим може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що в Оболонському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України в якому останнього згідно ухвали суду оголошено в розшук, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно частиною 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15 годин 00 хвилин 06 листопада 2019 року строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 січня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1