Провадження № 1-кс/592/6048/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000414 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.07.2019 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.07.2019 року по 10.07.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих, викрала з груби чавунну пічну плиту, належну заявниці, спричинивши останній матеріальні збитки на заявлену суму 500грн.

15.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадена у ОСОБА_4 чавунна пічна плита для груби розміром 70х40 см., на два кола (отвори), діаметром 25 см. та 30 см. відповідно, придбана новою у 1990 році та з часу придбання використовувалась за призначенням, на час крадіжки була у цілому стані без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного заволодіння чужого майна, а саме чавунної пічної плити для груби розміром 70х40 см., на два кола (отвори), діаметром 25 см. та 30 см. відповідно, але при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000414 від 15.07.2019 року судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 .
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість викраденого майна, належало потерпілій ОСОБА_4 станом на 10.07.2019 року, тобто на період вчинення злочину, а саме:

- чавунної пічної плити для груби, розміром 70х40 см., на два кола (отвори), діаметром 25 см. та 30 см. відповідно, придбана новою у 1990 році та з часу придбання використовувалась за призначенням, на час крадіжки була у цілому стані без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням.

В разі необхідності експертам надати об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1