21.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Справа № 642/5762/19
Провадження 1-кс/642/3158/19

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутності слідчого, власника майна, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , затверджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001798 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001798 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 23 год. 35хв. 21.07.2019 по 00 год. 15 хв. 22.07.2019 невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №13 по вул. Холодногірська у м. Харкові, таємно викрала його особисті речі і грошові кошти у сумі 15000 гривень.

22 липня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001798.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.07.2019 приблизно 23 год. 30 хв. він на автомобілі «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить його батьку, приїхав з м. Полтава на вулицю Холодногірська в місто Харків. Даний автомобіль він припаркував біля будинку №13 навпроти під`їзду №4 по вулиці Холодногірській в місті Харкові. У цей час на парковці уже біли другі автомобілі. Виходячи з автомобіля він зачинив всі двері та ввімкнув сигналізацію, після чого зайшов у під`їзд №4 будинку АДРЕСА_1 мешкають його друзі. Близько 23 год. 50 хв. він виходив на балкон квартири друзів, при цьому біля свого автомобіля він нікого не бачив. Приблизно о 00 год 10 хв. він вийшов з під`їзду та збирався їхати, але, підійшовши до свого автомобіля, помітив, що було розбите скло лівої задньої двері, та з салону зникла сумка, яка знаходилася на задньому сидінні, при цьому всі двері були зачинені та інших пошкоджень не було. У зниклій сумці знаходилися його особисті речі, одяг, замшева блакитна коробка в якій знаходився браслет із золота вагою 1,97 г., а також грошові кошти у сумі 13800 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 21 липня 2019 року близько 18 год. її колишній чоловік, ОСОБА_7 , який мешкає з нею в одній квартирі, пішов з дому, повернувся близько 00 год. 15 хв. 22 липня 2019 року та дав їй грошові кошти у сумі 2000 гривень, після чого знову кудись пішов. Близько 03 год. 30 хв. 22 липня 2019 року він знову повернувся додому. При цьому його одяг був сильно забруднений. Під час розмови ОСОБА_7 пояснив, що у ніч на 22 липня 2019 року він проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де, помітивши автомобіль «Daewoo sens», розбив скло двері та витяг з салону сумку, у якій виявив грошові кошти у сумі близько 13000 гривень, але пізніше, після того, як він передав їй гроші у сумі 2000 гривень, та вийшов на вулицю де сам вжив спиртні напої та потім заснув на лавці, його сумку з грошами викрали.

20 серпня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Маршала Маліновського, 1, згідно власноручної письмової заяви добровільно видав для огляду свою сумку. Під час проведення огляду у сумці ОСОБА_7 було виявлено та вилучено трикотажні перчатки чорного кольору та свердло металеве довжиною близько 20 см.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вилучені у ОСОБА_7 перчатки та свердло, вірогідно, являються знаряддям скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із чим зазначені перчатки та свердло, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України як «…матеріальні об`єкти, які являлись знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставини, встановлюваних під час кримінального провадження...», є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання слідчого булв повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001798 від 22.08.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, тобто на майно, яке було вилучено 20 липня 2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, а саме: трикотажні перчатки чорного кольору, металеве свердло довжиною близько 20 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1