Провадження № 1-кс/643/5561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004608 від 22.08.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 21.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 на парковці ТРУ Французький бульвар невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна заявниці з автомобіля марки Нісан Жук днз НОМЕР_1 (ЖЄО 38860 від. 21.08.2019)

За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004608 від 22.08.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.08.2019 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що її викрадений телефон «IPhone 7/Red 128Gb» мав ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільних телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 21.08.2019 по теперішній час, іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 21.08.2019 по теперішній час, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення, з можливістю її вилучення, в друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1