ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у кримінальному провадженні № 0000773 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, питання про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000773, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялася про підготовчі судові зсідання, призначені на 19.09.2019, 09.10.2019, 11.10.2019, 30.10.2019, однак до суду не з`явилася, судові повістки повернулися з відміткою «відсутня».

23.09.2019 винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

09.10.2019 до суду надійшов Рапорт ДОП СП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , згідно якого виявилося неможливим встановити чи проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , оскільки двері будинку ніхто не відчиняє.

Враховуючи вищевикладене судом поставлено на розгляд питання про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, при цьому повідомив суд, що у телефонній розмові ОСОБА_5 йому повідомила, про те що про дату та час слухання справи знає, однак прибути до суду не може. Місце свого перебування ОСОБА_5 своєму захиснику не повідомила.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути повідомити про це заздалегідь, підкорятися законним вимогам суду.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не повідомила суд про неможливість прибути у судові засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неповідомлення ОСОБА_5 про неможливість прибути до суду свідчить про її намір ухилитися від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 є неможливим, є всі підстави для зупинення судового провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області, згідно вимог ст. 335 КПК України.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , здійснити її привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали було оголошено 05.11.2019 о 09:20 год.

Суддя ОСОБА_1