Справа № 388/365/19
Провадження №1-кп/403/59/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000756 від 28 вересня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 19 січня 2011 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 11 січня 2012 року судовим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано, засудженого направлено у кримінальну виконавчу установу для відбування міри покарання у виді позбавлення волі; 16 березня 2012 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на п`ять років один місяць; 22 жовтня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2018 року біля 21.00 години через незачинені двері проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав курку, однорічного віку та сорок п`ять кілограм зерна пшениці врожаю 2018 року, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4265/4377/18-27 від 07 листопада 2018 року, майно, вартістю: курка 100.00 грн., сорок п`ять кілограм пшениці 283.50 грн., всього на загальну суму 383.50 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по суті у її відсутність.

У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження по суті повідомлений за адресою проживання. Начальником Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не виконано, причини невиконання суд не повідомлено.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Начальником органу внутрішніх справ ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не виконано, причини невиконання суд не повідомлено. Суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000756 від 28 вересня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 14.00 годину 30 вересня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1