Справа № 576/2080/19
УХВАЛА 1-кп/576/315/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

законного представника

підсудного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника органу

превенції: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000468 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Путивльського району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 червня 2019 року близько 09 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до банківської карти «Ощадбанку України» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , прийшов до банкомата «Ощадбанку», що розташований по вул.Ціолковського, 6 в м.Глухові, де шляхом використання вказаної вище картки, викрав 400 грн., що знаходились на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Однак, під час судового засідання захисником підсудного ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Глухівське вище професійне училище».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного ОСОБА_4 , який свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які просили задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А ч.1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності підсудний ОСОБА_4 притягається вперше, в скоєнному щиро кається. Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного є те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім,є студентомДНЗ «Глухівське вище професійне училище», де характеризуется позитивно,заподіяна шкода ним повністю відшкодована. Обставини які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності та передачею на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Глухівське вище професійне училище».

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч., ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу «Глухівське вище професійне училище» за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а провадження в справі закрити.

Повідомити педагогічному коллективу ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 їм на поруки, він не виправдає довіру педагогічного колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1