У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5069/19

№ 1-кс/183/1993/19

19 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи скаргу тим, що 15.07.2019 року він звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, яке 18.07.2019 року було зареєстровано за вхідним номером П-4189 та спрямовано до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дані відомості було внесено до журналу Єдиного обліку правопорушень за ЄО № 15198 від 06.08.2019 року. Вважає, відомості про злочин повинні були бути внесеними слідчим до ЄРДР та повинно було розпочате досудове розслідування Від чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заявнику стало відомо, що відомості про дане правопорушення було внесено до ЖЄО за № 15198 від 06.08.2019 року та в порушення вимог с. 214 КПК України відсутність відомостей про внесення слідчим відомостей до ЄРДР.

Заявник до суду не з`явився.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, до скарги долучено повідомлення ОСОБА_2 про злочин, яке адресовано начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Дане повідомлення не має підтвердження того, що воно було зареєстровано органом, якому було адресовано. При цьому, ОСОБА_2 просить у своїй скарзі визнати бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не звертаючись до вказаного органу з повідомленням про злочин. Тому звернення заявником з заявою про злочин до ГУ НП в Дніпропетровській області не є підставою для внесення слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1