УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 000008,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000008 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що на початку 2000 року військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від МО України а саме від Квартирно-експлуатаційного відділу (далі КЕВ) м. Хмельницький двохкімнатну квартиру загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в листопаді 2004 року ОСОБА_4 у судовому порядку повернув вказану квартиру МО України, у зв`язку із його переведенням для проходження подальшої служби в м. Рівне, та подальшою постановкою на квартирну чергу в м. Рівне.

Однак напередодні в жовтні 2004 року ОСОБА_4 прописав у вказаній квартирі матір своєї дружини ОСОБА_5 , 24.07.1994 08.04.2010, яка протягом 2004 2010 років проживала у вказаній квартирі безпідставно.

Так 07.04.2010 ОСОБА_5 звернулась із заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , із клопотанням про передачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 в свою чергу, в порушення чинного законодавства станом на 2010 рік, такий дозвіл надав, чим було завдано значні матеріальні збитки державі. Після чого вказана квартира перейшла у власність внаслідок спадщини дочці ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні наступних документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи копій: свідоцтво про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 ; статут підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадові інструкції комісії яка затверджує надання службових квартир військовослужбовцям ЗСУ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази про призначення, звільнення, відрядні квитки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 за період 2009-2010 років; копії інструкції щодо отримання службової квартири, та документи які необхідні для постановки на квартирну чергу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії документів, які надав ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для постановки на квартирну чергу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи які посвідчують отримання ОСОБА_4 службової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого її повернення у власність МО України; документи що посвідчують виведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з власності МО України.

Довести вищевказані обставини іншим способом, ніж здійснення тимчасового доступу до речей та документів не представляється можливим.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №000008 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього вилучення, а саме належним чином завірених копій документів:

- копію свідоцтва про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію статуту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії посадових інструкцій комісії яка затверджує надання службових квартир військовослужбовцям ЗСУ;

- копію посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії наказів про призначення, звільнення, відрядні квитки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 за період 2009-2010 років;

- копії інструкції щодо отримання службової квартири, та документи які необхідні для постановки на квартирну чергу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії документів, які надав ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для постановки на квартирну чергу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи які посвідчують отримання ОСОБА_4 службової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого її повернення у власність МО України;

- документи що посвідчують виведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з власності МО України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 01 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя