Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6520/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000617 від 15 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14 квітня 2019 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував на платформі станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, де в цей час у нього виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю (хуліганство). Так, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в ході ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що платформа являється публічним місцем та користується великою кількістю користувачів даного виду транспорту, поводячи себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правила поведінки та моральності, висловлюючи до ОСОБА_6 нецензурну лайку, чим продемонстрував явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та стоячи в положенні навпроти потерпілого, наніс один удар правою нижньою кінцівкою, в область лівої гомілки, чим спричинив закритий розрив дистального синдесмозу лівої гомілки та розрив дельтаподібної зв`язки лівої гомілки з підвивихом стопи дозовні.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 14 квітня 2019 приблизно о 22 год. 50 хв., точного часу не встановлено, зайшов до потягу, разом з товаришем ОСОБА_7 на станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, та поїхали в сторону станції метрополітену, в сторону станції метрополітену «Славутич». Перебуваючи у вагоні у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник конфлікт, з невідомим громадянином. В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та невідомим чоловіком вийшли з потягу на станції метрополітену «Славутич» «Київський метрополітен» в м. Києві. Та коли ОСОБА_6 перебував на платформі, вказаної вище станції, то невідомий чоловік, перебуваючи в положенні навпроти нього, наніс один удар нижньою кінцівкою правої ноги в область гомілково-ступневого суглобу лівої нижньої кінцівки, в результаті чого ОСОБА_6 відчув різкий біль. Надалі, підійшов поліцейський, та було викликано швидку медичну допомогу.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, особової картки медичного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
В вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000617 від 15 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової картки медичного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходиться у володінні КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1