ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/8/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 697/468/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/697/174/2019 справа № 697/468/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 12 липня 2019 року до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області (після скасування та направлення на новий судовий розгляд) надійшло кримінальне провадження № 1-кп/697/174/2019 справа № 697/468/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи здійснити авторозподіл справи неможливо в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу:

суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів наказ № 14 від 21.05.2019), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, справа № 697/392/19, № провадження 1-кс/697/131/2019);

суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ухвалою суду від 19.03.2019 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, справа № 697/468/19, 1-кп/697/81/2019).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 2 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження просить вирішити питання передачі про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/697/174/2019 справа 697/468/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказане кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/697/174/2019 справа 697/468/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді