УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019р., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи газовий балончик, вчинила напад на ОСОБА_5 , заволодівши його барсеткою з грошовими коштами в сумі 63 000 доларів США.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 09.07.2019р. о 23.00год., на його домашній телефон НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) зателефонувала невідома особа, яка представилась його сином ОСОБА_6 . Невідома особа повідомила, що має проблеми, а саме вчинила ДТП та збила дитину (це трапилось в районні обласної лікарні), що нібито на місце приїхали оперативні працівники для огляду місця події. Крім того невідомий повідомив, що стан дитини тяжкий, і щоб допомогти дитині необхідно 10 000 доларів США, та чи може він допомогти. ОСОБА_5 запитав чому невідома особа телефонує не на мобільний телефон, на що невідома особа повідомила що поліція забрала мобільний телефон. Після чого, я зателефонував на мобільний телефон сина ОСОБА_7 , однак телефон був виключений.

Через декілька хвилин невідома особа знову зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_5 , та в телефонній розмові останній запитав яким чином необхідно передати гроші, на що невідома особа повідомила, що приїде юрист, який забере грошові кошти.

Після чого, десь біля 23.30год. до місця проживання ОСОБА_5 приїхав юрист, та подзвонив в двері. Після чого, ОСОБА_5 дістав з барсетки грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, та сказав написати даній особі розписку. Однак, відвернувшись до комоду, відчув, що йому приснули в очі балончиком в очі. Прийшовши до тями, побачив, що ні сумки, ні його та його дружини грошових коштів у сумі 63 000 доларів США та 29 000 гривень не має. Двері в квартиру були зачинені.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомий телефонував на телефон № НОМЕР_2 (абонент «А»), який належить ОСОБА_5 та власник невстановленого номеру може бути причетним до скоєного зазначеного злочину, який відбувся за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 (абонент «А»), яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, проте 06.08.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_8 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 (абонент «А»), з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також інформації згідно автоматизованої бази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо назви, прізвища імені, по-батькові, число місяць рік народження, місцезнаходження фізичних (юридичних) осіб (абонентів «Б»), які здійснювали телефонні з`єднання з номером телефону: НОМЕР_2 (абонент «А»), в період часу з 00:00 годин 01.07.2019р. по 00:00 годин 11.07.2019р., а також адресу місцеперебування (абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1