Справа № 204/3713/19
Провадження № 1-кс/204/1215/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000025, -

встановив:

27 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000025.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця", яке розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського 64, в травні 2016 року у матеріально-відповідальної особи підприємства отримав талони для придбання бензину А-92. Після чого, ОСОБА_4 звітуючи про використання пального, надавав матеріально-відповідальній особі фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-92 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 в травні 2016 року привласнив бензин А-92 в кількості 160 літрів, що належить РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який перебував у його віданні.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.
За даним фактом 21.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця" діями ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бензину А-92 в кількості 80 літрів станом на 18.05.2016 року та в кількості 80 літрів станом на 31.05.2016 року, тобто на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту копію ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000025.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1