Справа №192/1145/19
Провадження №1-кс/204/2077/19
УХВАЛА
іменем України

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000286,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході відпрацювання території обслуговування Солонянського ВП, було отримано інформацію від місцевих мешканців с.Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослину коноплю (маріхуану). За даним фактом 17 травня 2019 було розпочато кримінальне провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 03 вересня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, а саме огороді, було виявлено 16 кущів рослин зовні схожих на коноплю, біля яких були сліди прополки та зрушення ґрунту та відсутність бур`яну, вищевказані 16 кущів рослин зовні схожих на коноплю з кореневою системою було упаковано та поміщено до поліетиленового мішку, біля господарської будівлі в пластмасовій ємкості було виявлено та вилучено 6 прозорих пакетів з речовиною зеленого кольору зовні схожою на коноплю та залишки речовини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №0014325, в приміщенні господарської будівлі в двох скляних банках було виявлено та вилучено насіння рослин конопель з залишками рослини зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №3403320, в приміщенні господарської будівлі в пластмасовому відрі та на столі було виявлено та вилучено речовину в сухому стані зовні схожу на коноплю до спеціального пакету №3472698, також на столі було виявлено пластмасову пляшку зі слідами кіптяви та кришку зі специфічним запахом, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №3403321 та направлено до камери зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засіданняне з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення вилучених під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000286 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000286 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи являються виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 03 вересня 2019 року в ОСОБА_4 за місцем мешкання у АДРЕСА_1 16 кущів рослин зовні схожих на коноплю з кореневою системою, які було упаковано та поміщено до поліетиленового мішку, - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

2)Чи являються виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 03 вересня 2019 року в ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , 6 прозорих пакетів з речовиною зеленого кольору зовні схожою на коноплю та залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №0014325, - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

3)Чи являються виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 03 вересня 2019 року в ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 насіння рослин конопель з залишками рослини зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №3403320, - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

4)Чи являється речовина виявлена та вилучена в ході проведення обшуку від 03 вересня 2019 року в ОСОБА_4 за місцем мешкання у АДРЕСА_1 в сухому стані зовні схожа на коноплю, яка поміщена до спеціального пакету №3472698 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її вага?

5)Чи маються на виявленій та вилученій в ході проведення обшуку від 03 вересня 2019 року в ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 пластмасовій пляшці зі слідами кіптяви та кришкою зі специфічним запахом, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету №3403321 залишки речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, якщо так, то до якого типу відносяться, яка їх вага?

Слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 16 кущів рослин зовні схожих на коноплю з кореневою системою, які було упаковано та поміщено до поліетиленового мішку, 6 прозорих пакетів з речовиною зеленого кольору зовні схожою на коноплю та залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №0014325, насіння рослин конопель з залишками рослини зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету №3403320, речовину в сухому стані зовні схожу на коноплю, яка поміщена до спеціального пакету №3472698, пластмасову пляшку зі слідами кіптяви та кришкою зі специфічним запахом, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету №3403321 та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000286.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: