Справа № 444/2983/19
Провадження № 1-кс/444/1461/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що07 жовтня 2019 року в Жовківське ВП поступила заява віл ОСОБА_5 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 жовтня 2019 року увійшовши до нього в довіру, шахрайським способом, під приводом викупу сина заявника за начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду від працівників поліції, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 20 000 гривень.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невідома особа, знаходячись по місць проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з іншою невідомою особою, яка в цей час спілкувалась з ОСОБА_7 по телефону, увійшовши в довіру останньої, шляхом обману переконала її віддати грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, чим завдали ОСОБА_7 значну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Згідно рапорту, що надійшов у слідче відділення Жовківського ВП встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

Місце події: АДРЕСА_2

Оператор LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 7811,31433

3G 10188 31125

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53914 2801,2627,11,13,17

3G 53914 12802,12803

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51482 19963,19961,19964

3G Не працює

у період з 16:30:00 год. 04.10.2019 по 18:30:00 год. 04.10.2019 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів за певний період, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчим відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку яка міститься в базі даних національного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 у письмовому та електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів, тобто вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

Оператор LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10188 7811,31433

3G 10188 31125

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 53914 2801,2627,11,13,17

3G 53914 12802,12803

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 51482 19963,19961,19964

3G Не працює

у період з 16:30:00 год. 04.10.2019 по 18:30:00 год. 04.10.2019 що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1