Справа №463/4518/19
Провадження №1-кс/463/2268/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000526 від 3 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000526 від 3 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про проведення експертизи з переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

Подане клопотання мотивує тим, що 3 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 3 червня 2019 року близько 13.00 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, в с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, на вул. Шевченка, 17, водій автомобіля марки Mazda 6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працюючий на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, під час здійснення обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП, водій та пасажир Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 від отриманих ушкоджень загинули на місці, водій Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 доставлений в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся із клопотання про призначення експертизи.

Слідчий також просить розгляд клопотання про проведення експертизи здійснювати без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приводжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000526 від 3 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання, визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000526 від 03.06.2019 судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: вулиця Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому стані знаходяться гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

- у випадку якщо несправності гальмівної, рульової чи освітлювальної систем утворились перед настанням дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг користувач транспортного засобу виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

- чи знаходяться несправності гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобіль марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ДП «Інформ ресурс», що за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м.Коломия, вул.Горбаша, 8, та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Висновок експерта скерувати у Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за адресою: 79008, м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1