Справа № 139/1101/19
Провадження № 139/1101/19
У Х В А Л А
(про проведення психіатричної експертизи)

22 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю :

слідчого ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. 28 жовтня 2019 року в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 . 28 жовтня 2019 року ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 25 грудня 2019 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а тому постановою прокурора Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року щодо підозрюваного було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 19 листопада 2019 року судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару.
З метою встановлення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного, слідчий клопоче про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , який входить до складу слідчих у даному кримінальному провадженні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заявив, що дійсно є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психологічної експертизи і не заперечив проти призначення такого виду експертизи.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Слідчий ОСОБА_2 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2019 року (а.с. 4). Підставою для внесення таких відомостей стала заява ОСОБА_7 на службу 102 про те, що о 6-ій годині 26 хвилин 27 жовтня 2019 року у власному будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Відповідно до висновку СМЕ, - причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія та больовий шок, що є результатом численних переломів грудної клітини.
28 жовтня 2019 року підозру у вчиненні цього злочину пред`явлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 3 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В матеріалах кримінального провадження містяться докази, які вказують на підставність сумнівів в осудності підозрюваного. Так, відповідно до інформації головного лікаря КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» № 02-7/809 від 28.10.2019 (а.с. 7) ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2010 року з діагнозом «F10.26»; відповідно до показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 6), ОСОБА_5 випивав з вечора 26 жовтня цього року і всю ніч на 27 жовтня, вранці знайшов свого брата ОСОБА_8 мертвим, але не пам`ятає, за яких обставин той міг померти.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді (ч. 3 ст. 242 КПК України).
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

У ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

На користь цієї позиції свідчать правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі "Акопян проти України", п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі "Руденко проти України"). При цьому жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" п. 1 ст. 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило застосовується навіть якщо метою тримання заявника є отримання медичного висновку (пункти 47, 48 рішення від 05 жовтня 2000 року у справі "Вербанов проти Болгарії").

Одночасно Європейський Суд з прав людини у п. 96 рішення «Заїченко проти України № 2» від 26 лютого 2015 року наголошує, що особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання.

На підставі постанови прокурора Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року (а.с. 13-17) було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення завідувача судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_9 № 426від 19 листопада 2019 року (а.с. 18), для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного є необхідність у тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, за результатами розгляду клопотання приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_2 підставно звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, оскільки висновок експерта матиме значення для визначення форми відповідальності підозрюваного.

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою, на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ.
Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 29 жовтня 2019 року (а.с. 11-12) щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 грудня 2019 року.
Враховуючи ці обставини, а також обставину, що найближчою від місця утримання підозрюваного експертною установою, де забезпечено окреме утримання осіб, що перебувають під вартою, є Хмельницька обласна психоневрологічна лікарня № 1, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам саме цієї установи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання, психічного розладу або іншого хворобливого стану під час скоєння злочину і в теперішній час, оскільки від відповідей експерта буде встановлена осудність особи.
На підставі наведеного, керуючись п. 3. ч. 2 та ч. 3 ст. 242, п. 8 ч. 1 ст. 309, п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395, ст. 509КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000191 провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1 (с. Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимось душевним чи психічним захворюванням у період здійснення інкримінованого діяння, якщо так, то яким?
-Чи позбавляло це душевне чи психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 здібності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи міг на момент вчинення злочину 26.10.2019 - ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи може в теперішній час ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якимось душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
-Чи не перебуває ОСОБА_5 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
-Чи не має ОСОБА_5 психічних вад, які мають значення для справи і які можуть вплинути на правдивість його показань?
-Які індивідуально-психологічні ознаки притаманні ОСОБА_5 .?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?
-Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?
-Чи має можливість ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?
-Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей ти рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?
-Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на характер його свідчень, наданих під час проведення 29.10.2019 слідчого експерименту?
-Чи не перебував ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту на момент скоєння злочину?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000191 та доставити до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з моменту проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ___________