ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9302/19 Номер провадження 11-сс/814/790/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі заявника ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

розглянула у відкритому судовому засіданні у апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2019 року, повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягала у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 повернути на новий судовий розгляд зі стадії вирішення питання про поновлення строку.

В обгрунтування зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув його апеляційну скаргу, оскільки прийняв це рішення без повідомлення його про розгляд справи, не з`ясувавши усіх обставин викладених у скарзі, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, не надавши йому можливості подати у судовому засіданні додаткові докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта на підтримку доводів своєї апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено під час апеляційного перегляду, в скарзі з якою ОСОБА_6 звертався до слідчого судді, поряд в з іншими вимогами, стоїть питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого, а також вимога розглядати його скаргу за його участі в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запоріжської області ( а.с. 2).

Однак, ці клопотання слідим суддею не були розглянуті.

За таких обставин, колегія суддів вважає передчасною ухвалу слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 з підстав пропуску строку оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню із призначенням нового судового розгляду зі стадії відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 376,404, 422 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2019 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, зі стадії відкриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_7 .Рябішин.