КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року,

за участі: прокурора адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку майнового комплексу 03-06 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, у зв`язку із відсутністю пропущеного строку.
Зазначає, що 08 травня 2019 засобами поштового зв`язку прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 14 травня 2019 отримано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
27 червня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора у кримінальному провадженні та представника власника майна постановлено ухвалу про повернення клопотання на доопрацювання за заявою прокурора.
02 липня 2019 року на адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшла зазначена ухвала щодо повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.
Цього ж дня, за результатами доопрацювання, прокурор у кримінальному провадженні засобом поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке отримано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
07 серпня 2019 року у зв`язку із встановленням ноновиявлених обставин та доказів, які додатково обґрунтовують необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання

до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання, якы отримано прокурором 09 серпня 2019 року.
З урахуванням вихідних днів (10.08.2019 11.08.2019), 12 серпня 2019 року, тобто в перший робочий день тижня, за результатами його доопрацювання, клопотання подано до Печерського районного суду м. Києва.
14 серпня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва

без участі прокурора у кримінальному провадженні постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, у зв`язку із пропущеним строком.
17 вересня 2019 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна надійшла на адресу військової прокуратури Київського гарнізону.
З огляду на викладене, зазначена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року підлягає скасуванню, у зв`язку із відсутністю пропущеного строку, а клопотання прокурора у кримінальному провадженні про арешт майна, задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги і заперечення на неї, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000158, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини Київської області та підприємство оборонно-промислового комплексу, ДП «Укроборонсервіс» за попередньою змовою групою осіб здійснюють розтрату державного майна (плат, станків, агрегатів та устаткування) з вмістом дорогоцінних металів шляхом їх реалізації суб`єктам підприємницької діяльності.
Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ», ТОВ «СОЛЯРІС», ТОВ Торговий дім «СОЛЯРІС, ТОВ «Донбас-ВДМ», а також інші, афільоваі юридичні особи, набули та використовують кошти та інше майно, однржпане внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, приховуючи таке майно на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
08 квітня 2019 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення військового майна, яке протиправно було відчужене та переміщене на територію вказаного майнового комплексу, знарядь вчинення злочину, документів підтверджуючих факти реалізації ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ» та малим підприємством у формі ТОВ «СОЛЯРІС», військового майна за заниженими цінами та подальше його розібрання шляхом демонтажу дорогоцінних металів (срібла, золота, платина, паладій), дорогоцінних металів видобуванні незаконним шляхом золото, срібло, паладій, платина, а також документів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального правопорушення.

03-06 травня 2019 року на виконання зазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного санкціонованого обшуку виявлено та вилучено ряд речей та документів, зокрема:
- зливок срібла прямокутної форми з раковинами та опалинами, брудом вага 4649, 50 грам;

- пластини та обріз (золоті) вага 55,24 грам (проба згідно хім. лабораторії підприємства 73,75%);

- злиток неправильної форми жовтого кольору з вираженим брудом та опису вагою 252, 32 грам (згідно аналізу хім. лабораторії підприємства 42,27%);

- стружка жовтого кольору вагою 0,08 грам;

- куски сірого кольору брудні (по даним хім. лабораторії підприємства проба 76,7% золота вага 19,17 грам), здавальник завод електроприлад, зазначено на аркуші паперу;

- зливок та стружка жовтого кольору вагою 39,31 грам, по даним хім. лабораторії підприємства 64,50% вміст золота;

- зливок жовтого кольору вагою 705,74 грамів, згідно даних хім. аналізу підприємства вміст золота становить 74,55% , а вміст срібла становить 9,38%;
- 4 пластини срібного кольору 51,10 грам, поданим хім. лабораторії підприємства вміст золота становить 65,8%;

- Пластини 2 шт. сірого кольору брудні, вага 18,05 грам із вмістом золота 58,98% згідно лабораторного аналізу;

- Пластини сірого кольору вагою 68,56 грам, згідно даних лабораторії підприємства 58,39% вміст золота;

- Пластини сірого кольору вагою 34,08 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст золота 57,89% та срібла 8,57%;

- Пластини сірого кольору брудні, вагою 10,19 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії вміст золота становить 58,23%;

- Пластини сірого кольору брудні вага 20,61 грам, вміст золота 64,4% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства%;

- Пластини жовтого кольору брудну, вагою 10,19 грамів, вміст золота 89,01% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства (КП «стоматологія»);

- Каблучка жовтого кольору брудна, вагою 4,16 грамів, вміст золота 37,5%;

- Пластини жовто-сірого кольору брудні, вагою 35,59 грам, 58,61% вміст золота, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Пластини сірого кольору брудні, вагою 38,11 грамів, вміст золота 64,50% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Пластини жовто-сірого кольору вагою 3,48 грам, вміст золота 75,22%, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Пластини сірого кольору брудні вагою 48, 85 грам, вміст золота 53,27% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Пластини сірого кольору брудні вагою 1, 88 грам, вміст золота 59,07% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Куски та крихти сірого кольору брудні вагою 22,82 грам, вміст золота 49,18% та срібла 7,6% згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства;

- Дріт сірого кольору вагою 2175,1 грам, по даним поставника платино - гравієвий сплав;

- Злитки срібла різних розмірів у кількості 9 шт., загальною вагою 3760,75 грам, брудні із раковинами та опалинами, згідно даних здавальника «ДП ЛДЮЗ Проба»;

- Срібні злитки різних розмірів у кількості 14 шт. загальною вагою 2605,84 грам з зливки з отворами, вміст срібла згідно даних постачальника;

- Срібні пластини брудні вагою 27,36 грамів, згідно даних підприємства 89,25% вміст срібла;

- Зливок неправильної форми срібний, вагою 42,12% із вмістом срібла по даних підприємства 99,9%;

- Зливки неправильної форми з брудом і раковинами вагою 198,36 грамів, вміст срібла 92,08% згідно даних підприємства;
- Пластини платинові 2 шт., вагою 95,39 грам, з вмістом платини анод;

- 2 пластини платинові вагою 109,37 грамів по даним підприємства міст платини 90%;

- Листи срібні прямокутної форми у кількості 21 шт., розмірами 300х400х1 мм., наступної ваги у грамах: 1267,4; 1267,93; 1265,37; 1258,85; 1256,71;1274,17;1265,70;1271,73;1265,88;1267,45;1261,14;1264,20;1266,68;1266,68; 1265,04; 1269,16;1262,39;1268,58;1263,43;1264,10;1275,26;
- Срібні пластини розміром 2х150х300 мм(анод) із 2 отворами у кількості 5 шт.: 953,65; -968,9;-956,56;-950,45; 953,05.
- Паладієва пластина розміром 200х100х1 мм., вагою 304,6 грамів, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х1 мм., вагою 494,50 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розмірів 200х100х1 мм., вагою 490,46 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х3 мм., вагою 731,58 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина розміром 200х100х3 мм., вагою 733,33 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст паладію 99,9%;

- Паладієва пластина кількістю 2шт. вагою 46,44 грам;

- Срібна пластина із отвором розміром 100х500х2 мм., вагою 1074,92 грам, згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства вміст срібла 99,9%;

- Срібна пластина прямокутної форми із отвором розміром 150х400х2 мм., вагою 1273,08 грам, згідно даних хім. аналізу анод;
- Срібна пластина прямокутної форми із отвором розміром 150х400х2 мм., вагою 1274,61 грам згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства 99,9 вміст срібла;

- Срібні пластини розміром 150х300х3 мм., згідно даних хім. аналізу лабораторії підприємства 99,9% вміст срібла з наступною вагою: 1447,93; 1453,33; 1435,25; 1454,3; 1455,36; 1450,29; 1425,37; 1449,80;

- Відходи платинового посуду (чашки) 5 шт. вагою 222,85 грам, заявлена проба 99,99% платини, до № 42 додається 3 аркуші паперу;

- Зливок темно-сірого кольору із 2 отворами та стружкою загальною вагою 1256,73 грам (паладієвий) за даними підприємства вміст паладія 95,5% «Завод «Електроприлад»;

- Дріт вагою 170,62 грам, згідно приймального акту платино-радійовий сплав;

- Дріт вагою 47,09 грам згідно приймального акту платино-радійовий сплав додається акт прийому №790003;

- Куски сірого кольору пала дійові вагою 6,26 грам, згідно даних хім. лабораторії підприємства вміст паладію 95%;

- Полоси сірого кольору вагою 20,12 грам пала дійові, вміст паладію згідно даних підприємства 99,9%;

- Пластини сірого кольору (відходи срібла), срібні вагою 120,25 грам, згідно даних заявника вміст срібла 99,99%;

- Пластини сірого кольору 2 шт. срібні вагою 211,32 грам, згідно даних заявника вміст срібла 99,99%;

- Золоті гранули та зливок жовтого кольору 71,01 вага, вміст золота 99,99%;

- Гранули різного розміру вагою 103,73 грам срібні, згідно даних підприємства вміст срібла 99,99%;

- Зливок неправильної форми, брудний, із великою опаленою, вагою 154,25 грам, згідно даних підприємства вміст срібла 99,99%;

- Брухт кусочками «золота, срібла та недорогоцінними металами» без хім. налізу вагою 4,79 грам;

- Полоси, куски, та зливок брудні, золоті вагою 1885,01 грам, згідно даних підприємства вміст золота 99,99%;

- Гранули срібні загальною вагою 3000,02 грам, згідно даних підприємства вміст срібла 99,99%;

- Зливки жовтого кольору з полосою жовтого кольору, забруднений (окислі, бруд, опалено та отвори) вагою 2925, 72 грам золота, згідно даних підприємства 99,7% ;

- 3 зливки та 1 полоса. 1 зливок забруднений вагою 444,94 грам, згідно даних підприємства вміст золота 37,5%;
- Зливок прямокутної форми вагою 1727,50 грам, сплав за даними підприємства платина, паладій та радій;

- Карточний зливок вагою 0,57 грам, вмістом золота 99,99% згідно хім. аналізу підприємства;

- Пластини та куски (брудні) вагою 117,23 грам паладій, вміст 99,95% згідно даних підприємства;

- Куски та стружка вагою 34,31 грам, паладій, вміст згідно даних підприємства 99,95%;

- 4 зливки та пояса вагою 219,4 грама платини, вміст згідно даних підприємства 99,95%;

- Монета 5 номіналом 5 рублів 1899 року вагою 4,26 грам, вміст золота 90%;

- Дріт сірого кольору вагою 149,84 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- Трубочки різних кольорів та дріт вагою 231,36 грам згідно даних замовника платина 99,9%;

- Дріт сірого кольору вагою 335,07 грам, згідно даних замовника, вміст платини 90,10% радій;

- Дріт сірого кольору вагою 10,18 грам, вмістом платини згідно приймального акту №580071;

- Дріт сірого кольору вагою 31,43 грам, вміст платини згідно приймального акту №580064;

- Дріт сірого кольору вагою 34,61 грам, вміст платина;

- Дріт сірого кольору вагою 247,49 грам, вміст платино-радійовий сплав;

- Трубочки сірого кольору вагою 154,281 грам, вміст платини згідно даних постачальника 99,9%;

- Сітки, дріт, спіраль сірого кольору вагою 95,67 грам, вміст платини згідно даних замовника 99,9%;

- Дріт сірого кольору вагою 1,83 грама, за даними підприємства платино(90%) радійевий(10%) сплав;

- Дріт сірого кольору намотаний на котушку, кількість котушок 20 шт., розрахункова маса дроту 366,14% грам, згідно даних постачальника вміст ірідія, у дроті 99,9%;

- Дріт намотаний на котушці та окремо, розрахункова маса дроту 42,65 грам;

- Дріт намотаний на котушку розрахунковою масою дроту 48,05% вміст платини(94%) радію(6%);

- Дріт намотаний на котушку сірого кольору розрахунковою масою 4147 грам, (платина 70%)-(радійевий 30%) сплав;

- Дріт сірого кольору вагою 851,03 грам, згідно даних замовника платина(90%) радій(10%) сплав «Запоріжспецсталь»;

- Дріт сірого кольору та трубочки, пластини вагою 722,64 грам;
- Лом у формі каблучки з відбитком проба 950 платиновий сплав;

- Дріт намотаний на котушку та окремо вагою 155,72 грама, згідно даних замовника платиновий сплав 99,99%;

- Дріт намотаний на котушки 2 шт. великі та 12 маленьких розрахункова маса 35,19 грам, згідно даних замовника платина 99,99%;

- Дріт намотаний на 13 котушок розрахункова маса 48,62 грам, згідно даних замовника платина 99,9%;

- Дріт сірого кольору вагою 7,74 грам, згідно даних замовника платина 99,9%;

- Фольга (куски) платини 108,43 грам, розрахунковий вміст платини згідно даних підприємства 99,9;

- Дріт платино-радієвий сплав маса 1255,32 грам;

- Дріт та трубки сірого кольору вагою 946,27 грам, згідно даних замовника платно-радієвий сплав;

- Дріт та трубки сірого кольору вагою 2111,81 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- Трубочки, пластини сірого кольору загально масою 1285,85 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- Дріт сірого кольору вагою 437,89 грам, згідно даних замовника платино-радієвий сплав;

- Дріт сірого кольору вагою 2,75 грам, згідно замовника платна 99,9%;

- Дріт намотаний на 5 котушок розрахунковою вагою 907,03 грам, згідно даний замовника платиновий сплав 99,99%;

- Дріт сірого кольору на 7 котушках на одній із котушок колір дроту червонуватий, загальна вага 166,44 грам (розрахунково) згідно даних замовника вміст платини 99,99%;

- Дріт жовтого кольору на котушках 6 шт. розрахункова маса 169,92 грама, згідно замовнка сплав ЗЛСРМ750150 (75% золота)
- гербова печатка ТОВ «Науково-виробничий центр Ековектор»;

- гербова печатка ТОВ «Соляріс»;

- кліше підпису;

- кутовий штам ТОВ «Соляріс»;

- відтиск штампу з написом «HERAЕUS SA» та «Made in Ussr»;

- зливок з написом «Держ.спец. паладію 1,4 % та срібла 0,3 %» вагою 792,9 грам;

- зливок з написом паладію 2, 77 % та срібла 0, 42% вагою 1002, 35 грам;

- зливок вагою 168, 07 грам із написом про вміст згідно якого срібла 0, 5 % та паладію -2, 3 %;

- зливок із написом згідно якого вміст срібла 2,8 % та паладію 1%;

- зливок із написом зливок із написом згідно якого вміст срібла 1, 95 % та золота 0, 04 %, паладію 1, 28 %, вагою 826, 1 грам;

- 30 пачок в кожній із яких по 100 штук купюр номіналом 100 доларів США, загалом 300 000 (триста тисяч) доларів США вилучених від ОСОБА_7 ;

- срібло вагою 34183, 89 грам;

- Форт 12-Р №И3305 та 17 патронів;

- Дозвіл на Форт 12-Р № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 .

В подальшому, 07 травня 2019 року постановою прокурора вказані тимчасово вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
08 травня 2019 засобами поштового зв`язку прокурор у кримінальному провадженні звернувся Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 14 травня 2019 отримано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
27 червня 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора у кримінальному провадженні та представника власника майна постановлено ухвалу про повернення клопотання на доопрацювання за заявою прокурора.
02 липня 2019 року на адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшла зазначена ухвала щодо повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Цього ж дня, прокурор у кримінальному провадженні засобом поштового зв`язку повторно звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Однак, 07 серпня 2019 року прокурором подано клопотання до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про повернення клопотання щодо арешту майна на доопрацювання, зазначивши причину наявність нововиявлених обставин та доказів, які достатньо обгрунтовують необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.
12 серпня 2019 року, прокурором знову подано клопотання до суду про накладення арешту на майно та заяву про його розгляд без участі прокурора

Оскаржуваною ухвалою від 14 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, у зв`язку із пропущеним строком.

Коголегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді, виходячи з наступного.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як правельно зазначив слідчий суддя, з чим погоджується колегія суддів, обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був проведений з 03 по 06 травня 2019 року, що підтверджується протоколом обшуку (т. 1, а.с. 25-97). У подальшому 08 травня 2019 року, засобами поштового зв`язку, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке отримано слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 14 травня 2019 року.
27 червня 2019 року постановлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про повернення клопотання на доопрацювання за заявою прокурора (т. 2, а.с. 91-92).
Вказану ухвалу слідчого судді від 27 червня 2019 року, як вказав прокурор в своєму клопотанні, він отримав 02 липня 2019 року та того ж дня за результатами доопрацювання, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак 07 серпня 2019 року прокурором повторно подано клопотання щодо повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Разом з тим, повторно з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся до суду 12 серпня 2019 року, одночасно порушуючи питання про поновлення строку.
Як вбачається з долученої до матеріалів провадження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києіва від 19 липня 2019 роке, зобов`язано прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 повернути ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 300 000 доларів США, які вилучено під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки від моменту проведення обшуку до прийняття слідчим судею рішення пройшло більше трьох місяців і прокурору надавалася можливість усунути недоліки у згаданому клопотанні, що ним зроблено було.
Водночас, усі клопотання, які подані прокурором є ідентичні за змістом і після доопрацювання не містять нових даних, на які посилається прокурор.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, яке вилучене 03-06 травня 2019 року під час обшуку майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/5663/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Категорія ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_11