У Х В А Л А
09.04.2019 Справа №607/17372/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0002395 від 19.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0002395 від 19.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 відносно відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ,оскільки вважає, що його належним чином не повідомлено про судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора і захисників, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 19.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України відкласти до 02 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 02 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Підгаєцького ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1