Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/5432/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/2254/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2254/19

Справа № 711/5432/19

09 липня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотаннямотивує тим,щоСУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

?№:05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:05:002:0682, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

?№:05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?№:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?№:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

Зокрема, в ході проведення допиту ОСОБА_4 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що з інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, йому стало відомо, що 03.03.3018 в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності на дві земельні ділянки за кадастровими номерами: №:05:001:0490, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:001:0640, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на громадянина ОСОБА_5 .

При цьому розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок в державному реєстрі прав зазначено СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого з 2014 року являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на дві вищевказані земельні ділянки його Товариство не виготовляло та є підробленим.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на дві вищевказані земельні ділянки, по яких ніби то виготовлялася технічна документація із землеустрою, вказаний виконавець робіт СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який відповідно до наказу №12 від 06.08.2010 був звільнений із посади інженера-геодезиста СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отриманою відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що державні акти на правоприватної власностіна землю серії III-ЧР №052207 від 23.10.2002, серії II-ЧР №045538 від 11.10.2003, серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002, серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002, серії II-ЧР №045532 від 31.01.2003, серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002, серії III-ЧР №036272 від 04.03.2000, серії ЧР №054708 від 18.03.2003, серії ЧР №054705 від 12.03.2003, по Уманському району Черкаської області - не зареєстровано.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_7 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 , яка перейшла у власність гр. ОСОБА_7 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутні адреси земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_14 .

Відповідно до судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.

В ході досудового розслідування було надіслано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою отримання копій документів щодо надання відомостей про архівні оголошення, щодо продажу земельних ділянок в газеті за 2015-2019 роки та інші копії документів.

20.06.2019 за №19 було отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відмовою у наданні таких документів, керівник якого посилається на ст.ст. 159-165 КПК України, щодо необхідності отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », знаходяться на зберіганні документи, а саме: архівні оголошення, щодо продажу земельних ділянок в газеті за 2015-2019 роки, відомості щодо опублікованих оголошень в газеті про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю, а саме: серії та номеру ІІІ-ЧР №036272, ІІІ-ЧР №036281 та при наявності інших державних актів, у зв`язку з втратою, на підставі виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів на підставі яких дані відомості були опубліковані, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки необхідна судовому експерту для проведення судово-оціночної земельної експертизи.

Враховуючи те,що вматеріалах реєстраційнихсправ,які знаходятьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,можуть знаходитисяпідроблені документина підставіяких булоздійснено розміщенняв редакціїгазети оголошенняпро втратудержавних актівна правоприватної власностіна землюна земельніділянки,щодо якихв подальшомуневстановленими особами,було здійсненодержавну реєстраціюправа власностіна підконтрольнихосіб,тим самимвчинено дії,які полягалиу виведеннііз комунальноївласності ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна,слідчий проситьсуд надатитимчасовий доступдо документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_15 , а саме до: архівних оголошень, щодо продажу земельних ділянок розміщених в газеті за 2015-2019 роки, відомостей (газет чи інших підтверджуючих документів) щодо опублікованих оголошень в газеті про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю, а саме: серії та номеру ІІІ-ЧР №036272, ІІІ-ЧР №036281 та при наявності інших державних актів, у зв`язку з їх втратою, на підставі виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів (довідки) на підставі яких дані відомості були опубліковані, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 для проведення судової оціночної-земельної експертизи йому необхідні додаткові матеріали, а саме: архівні матеріали місцевих газет оголошень м. Умань з продажу нерухомості на період з 01.05.2016 по 30.11.2016, з 01.03.2017 по 01.10.2017 та з 01.02.2018 по 01.10.2018.

Отже, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи необхідні для проведення судової оціночної-земельної експертизи; перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає до задоволення.

В частині надання можливості вилучити оригінали вищевказаних документів, зауважую, що слідчим у клопотанні не доведена необхідність вилучення всіх перелічених у клопотанні документів у оригіналі. Із тексту клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи не вбачається, що вищезазначені документи потрібні йому саме в оригіналі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність та достатність їх вилучення в належних чином засвідчених копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовийдоступ додокументів,ст.слідчому СУГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 ,ст.слідчому вОВС СУГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_9 ,ст.слідчому вОВС СУГУ НПв Черкаськійобласті ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_15 , а саме до: архівних оголошень, щодо продажу земельних ділянок розміщених в газеті за 2015-2019 роки, відомостей (газет чи інших підтверджуючих документів) щодо опублікованих оголошень в газеті про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю, а саме: серії та номеру ІІІ-ЧР №036272, ІІІ-ЧР №036281 та при наявності інших державних актів, у зв`язку з їх втратою, на підставі виданих довідок ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів (довідки) на підставі яких дані відомості були опубліковані, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних документів в належних чином засвідчених копіях.

Строк дії ухвали - до 09 серпня 2019 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...