печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначає наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.08.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122 КК України.

12.09.2019, ОСОБА_8 , у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

Цього ж дня слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2019 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

Цього ж дня слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2019 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України.

Цього ж дня слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.09.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_11 застосовано заможний захід у вигляді тримання під вартою.

20.09.2019 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України.

Цього ж дня, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування, після повідомлення 18.08.2017 ОСОБА_14 про підозру, досудове розслідування 19.08.2017 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

29.12.2017 досудове розслідування відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного та 02.01.2018 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

30.01.2018 досудове розслідування відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного та 19.03.2018 зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного.

26.07.2018 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій та цього ж дня зупинено.

11.09.2018 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій та цього ж дня зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

27.08.2019 досудове розслідування відновлено.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 30.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

30.08.2019 досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

04.09.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій та цього ж дня зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12.09.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій та цього ж дня зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

17.09.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Таким чином, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001426 спливає 14.10.2019.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування;

- встановити вичерпне коло потерпілих та свідків вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними та допитати їх;

- провести впізнання осіб з потерпілими та свідками;

- встановити всіх учасників злочинної організації;

- встановити факти вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваними;

- отримати висновок призначеної балістичної експертизи;

- отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи;

- отримати висновок призначеної комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухо-технічної експертизи;

- отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_15 ;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_15 ;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (медичні картки хворого, епікризи, результати медичних досліджень, (аналізів) тощо) щодо надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_16 ;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_16 ;

- звернутись до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації щодо про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінальних правопорушень щодо мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів системи зв`язку (інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку);

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій стосовно учасників угруповання та інших осіб;

- виконати низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Слідчий зазначив, що провести та завершити вказані слідчі і процесуальні дії у тримісячний строк досудового розслідування не можливо з об`єктивних причин у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

19.09.2019 під час проведених обшуків вилучено значний обсяг документів, комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації. Їх огляд, аналіз отриманої інформації, планування та проведення подальших слідчих дій також потребують великого проміжку часу.

Разом з тим, слідчий вказав, що у вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначених судових експертиз, без завершення яких не можливе встановлення фактів, які мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім цього, у кримінальному провадження необхідно провести судово-медичні експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілим, що передбачено ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий наголосив, що під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій забезпечить всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного і обґрунтованого рішення та права підозрюваних на захист.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Подав для долучення до матеріалів клопотання завірену копію постанови прокурора від 04.10.2019, якою з кримінального провадження №0001426 виділено в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_13 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_13 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зазначили, що вважають безпідставним виділення провадження за підозрою ОСОБА_13 в окреме провадження, оскільки вона не хворіє на тяжку хворобу, проте на час розгляду даного клопотання перебуває на денному стаціонарі, тому не змогла з`явитися в судове засідання.

Проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в провадженні до 9 місяців заперечували.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні в будь-якому випадку буде продовжено, оскільки слідчі дії тривають, проте вважав, що для завершення досудового розслідування достатній строк 6 місяців, а тому клопотання слідчого в частині продовження строку до 9 місяців вважав необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_11 погодився із позицією захисника.

Захисник підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що дані про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР ще 05.10.2015, тому слідчим порушено порядок звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки питання про його продовження має вирішуватись відповідним прокурором. Також вважав кримінальне провадження, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування, безпідставним та таким, що має на меті переслідування підозрюваних з інших мотивів, тоді як підозра є необгрунтованою. Також вважав штучним виділення досудового розслідування щодо ОСОБА_13 в окреме провадження.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 підтримали позицію захисника.

Заперечуючи проти доводів захисту, слідчий зазначив, що дані про деякі з епізодів кримінального провадження внесено до ЄРДР вже у 2018 2019 роках, а тому клопотання про продовження строків досудового розслідування з метою недопущення прав підозрюваних подано саме до слідчого судді.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, думку захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальне правопорушення, які розслідуються у кримінальному провадженні №0001426, та підозрювані причетні до їх вчинення, строк досудового розслідування закінчується 14.10.2019, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок проведення та завершення слідчих і процесуальних дій та у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, зокрема проведення огляду всіх речей і документів, що були вилучені під час проведення обшуків, проведення призначених судових експертиз (комплексних судово-молекулярно-генетичних та балістичних), тощо без завершення яких не можливе встановлення фактів, які мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги те, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001426.

З урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно здійснити в провадженні, тривалості проведення судових експертиз, кількості підозрюваних в провадженні та конкретних обставин кримінальних правопорушень, що розслідуються, слідчих суддя вважає, що внаслідок виняткової складності провадження, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 14 квітня 2020 року.

Щодо заперечень сторони захисту в частині безпідставності, на їх думку, виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_13 в окреме провадження, слідчий суддя зазначає, що постанова про виділення матеріалів досудового розслідування не виступає по суті предметом даного розгляду, вона є чинною, а тому відсутні підстави не приймати таку постанову до уваги.

Заперечення захисту щодо порушення порядку звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя вважає необґрунтованими. Так, норми КПК України щодо продовження строку досудового розслідування слідчим суддею внесені до КПК згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, ці зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

При цьому дані про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, по яким особам повідомлено про підозру, внесені до ЄРДР 11.07.2019, 15.08.2019, 19.09.2019 відповідно, тобто після введення в дію ст. 295-1 КПК України в її редакції на даний час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 14 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1