Справа № 743/1052/19
Провадження № 1-кс/743/312/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000235 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Ріпки, по вул. Промислова, за колишньою цегляною фабрикою, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про подію були внесені 08.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події від 08.06.2019 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Ріпки, вул. Промислова, за колишньою цегляною фабрикою, слідчим було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом огляду було виявлені видимі тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та ногах, та синців. Слідів насильницької смерті не виявлено.
08.06.2019 труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 , слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?
2) Яка направленість ударів?
3) В якій послідовності завдавались удари?
4) Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5) Протягом якого часу заподіяно ОСОБА_4 весь комплекс тілесних ушкоджень та чи спричинені вони одномоментно чи в різний проміжок часу?
6) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?
7) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами?
8) Виявлені тілесні ушкодження завдалися одним чи декількома предметами?
9) Яка кількість ударів завдана в область тулуба та окремо в область голови?
10) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети, в тому числі при наданні тілу прискорення?
11) В якій можливій позі знаходився ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
12) Яке найвірогідніше взаєморозташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення ударів?
13) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між завданими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та причиною смерті останнього?
14) Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_4 .?
15) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
16) Який час настання смерті ОСОБА_4 .?
17) Через який проміжок часу настала смерть ОСОБА_4 після нанесення тілесних ушкоджень (днів, годин, хвилин)?
18) Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатись, якщо так, то протягом якого проміжку часу та в якій мірі?
19) Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який механізм утворення, локалізація, чисельність?
20) Чи є в ранах сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?
21) Від якої точної кількості травмуючих дій, та куди саме, утворилися тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_4 .?
22) Чи міг ОСОБА_4 жити при наданні своєчасної медичної допомоги?
23) Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?
Повідомити, що труп ОСОБА_4 08.06.2019 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1