Провадження № 1-кс/331/4376/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001646 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001646 від 04.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 04.10.2019 року приблизно о 14:52 год., під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36 , було виявлено та вилучено фрагмент спортивних брюк з балконової тканини з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
04.10.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36 , під час якого виявлено та вилучено фрагмент спортивних брюк з балконової тканини з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи міститься у вилучених речовинах наркотичні засоби або психотропні речовини.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення чи наявні в вилученому поліетиленовому згортку наркотичні або психотропні речовини.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001646 від 04.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи міститься в представленому на дослідженні об`єкті наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх вага?
Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України: фрагмент спортивних брюк з балконової тканини з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
При проведенні експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.10.2019