УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, - ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 19 вересня 2019 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, - ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що він 29.08.2019 року через відділення «Укрпошти» звернувся до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0004324 від 14.04.2015 року.

Однак станом на 18.09.2019 року ні ОСОБА_3 ні адвокат ОСОБА_4 письмової відповіді про розгляд вище зазначеного клопотання не отримували.

В судове засідання ОСОБА_3 , його представник та суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлені, не з`явились.

Разом із тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності представника та суб`єкта оскарження.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0004324, мав розглянути зазначене клопотання та про прийняте за результатами його розгляду рішення, повідомити особу, що його подала.

Так, в судовому засіданні суб`єктом оскарження не спростовано доводи скарги.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, дійшла висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в триденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати уповноважену службову особу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, розглянути клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0004324 - яке було отримане СВ Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві 05.09.2019 року, за результатами розгляду якого прийняти, передбачене законом рішення, про що повідомити особі, що звернулась.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, - ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу розглянути клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0004324 - яке було отримане СВ Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві 05.09.2019 року та надати відповідь у строк та спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя