Справа № 696/679/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000298 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

встановив:

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 1 липня 2019 року під час патрулювання АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, працівниками поліції було виявлено та вилучено 188 рослин, зовні схожі на рослини маку.

Виявлені рослини вилучені і упаковані в дві паперові коробки: 178 шт. і 10 шт. і з пояснювальними надписами і та опечатані.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 1 липня 2019 року на території будинковлодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, працівниками поліції було виявлено та вилучено 188 рослин, зовні схожі на рослини маку, які вилучені та упаковані в дві паперові коробки : 178 шт. і 10 шт. з пояснювальними надписами і та опечатані.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000298 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

1) Чи являються рослини, надані на дослідження рослинами роду маку та чи містять вони в собі психотропні речовини?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження слідчий не заперечує.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати рослини зеленого кольору, що зовні схожі на рослини маку, в кількості 10 штук, які були вилучені під час обшук 1 липня 2019 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , які упаковані до паперової коробки, з пояснювальною запискою та підписами понятих і слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1