Справа № 301/2540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000684 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000684 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 23.07.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Іршавський ВП Хуського ВП ГУ НП в Закарпатській області із заявою про вчинення злочину, передбаченогочо ч. 1 ст. 125 КК України, а саме того, що 19.07.2019 року в м. Іршава приблизно за адресою АДРЕСА_1 йому було заподіяно тілесні ушкодження з боку його тестя - ОСОБА_7 , тещі - ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_9 .
Тобто, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1ст.125КК України. Відповідно, після вказаної події ОСОБА_5 звернувся до Іршавської ЦРЛ за наданням медичної допомоги. Також за вказаних обставин було викрадено речі ОСОБА_5 ..
Досудове розслідування за вказаними зверненнями ОСОБА_5 проводиться слідчим ОСОБА_6 до якого було адресовано ряд клопотань, які слідчим у межах відповідного провадження не розглянуто.
В той же час ОСОБА_6 жодних слідчих дій у межах відповідного провадження за зверненнями ОСОБА_5 не провів, проігнорував подані ним в інтересах ОСОБА_5 клопотання, шо змусило його повторно звернутися до нього із клопотаннями, які слідчий ОСОБА_6 повторно проігнорував, не розглянув, відповіді на них не дав, що змусило його звернутися із відповідними скаргами до слідчого судді Іршавського районного суду, що були предметом розгляду 10.09.2019 року та визнано бездіяльність слідчого протиправною.
Також ОСОБА_6 безпідставно закривав відповідне провадження, що встановлено і прокуратурою та відповідна постанова була скасована.
В той же час 12.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, що ніби-то, полягала у заподіянні 20.07.2019 тілесних ушкоджень з його боку тещі, ОСОБА_10 хоча у відповідній ситуації ОСОБА_5 діяв в умовах необхідної оборони, що виключає караність його дій.
Відповідна бездіяльність слідчого, що полягає у явному порушенні вимог КПК України в межах проваджень за заявами ОСОБА_5 та «оперативність» дій у межах поєднаного кримінального провадження (№0000669 від 20.07.2019 року) свідчить про упередженість ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 та викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в заяві про відвід слідчого ОСОБА_6 , як в безпідставній.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено уч. 1 - 3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цимиж підставамиїм можебути заявленовідвід особами,які берутьучасть укримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно доч. 1 ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 5ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування заяви про відвід адвокат посилається на ряд процесуальних порушень, які, на його думку, свідчать про упередженість слідчого до його підзахисного ОСОБА_5 .. Зокрема, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року визнано протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 та 16.08.2019 року слідчим винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження за мотивами п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яку 13.09.2019 року процесуальним прокурором скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано до Іршавського ВП для подальшого досудового розслідування, в процесі якого слідчим ОСОБА_6 безпідставно не розглядалися клопотання та не надавалися на такі відповіді.
З урахуванням викладеного, та з метою усунення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого у кримінальному провадженні № 0000684 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката та відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000684 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000684 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1