Провадження № 1-кс/744/150/2019
Єдиний унікальний № 744/1122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ (вул. Шевченка, будинок 101, місто Корюківка, Чернігівська область), ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті нанесення удару кулаком в область щоки та хапання і стискання руками шиї?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Яке направлення удару (ударів)?

Чи могли всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 30.07.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 30.07.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 30.07.2019 близько 10.40 год. її колишній чоловік ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження.

30.07.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30.07.2019 року о 10 год. 00 хв. вона поверталась додому з центра міста та побачила, що біля її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , стоїть її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який хотів забрати їхнього спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що є постанова Семенівського районного суду Чернігівської області, в якій чітко визначений час на його побачення з сином. Після чого ОСОБА_6 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , погрожувати фізичною розправою, чіплятися руками за одяг та волосся. Потім ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 один раз кулаком правої руки в область лівої щоки, відштовхнув її назад та намагався нанести ще декілька ударів, але йому це не вдалось, через те, що ОСОБА_5 почала від нього втікати. ОСОБА_6 різко підбіг до ОСОБА_5 і схопив правою рукою її за шию, на що остання почала себе захищати та вдарила ОСОБА_6 своєю сумкою. Сусідка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зробила зауваження ОСОБА_6 і сказала, що викличе поліцію. ОСОБА_6 заспокоївся і пішов у невідомому ОСОБА_5 напрямку.

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги те, що ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово медичної експертизи.

Слідчий у провадженні, т.в.о. заступник начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ (вул. Шевченка, будинок 101, місто Корюківка, Чернігівська область), ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті нанесення удару кулаком в область щоки та хапання і стискання руками шиї?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Яке направлення удару (ударів)?

Чи могли всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 30.07.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (вул. Шевченка, будинок 101, місто Корюківка Чернігівської області), для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1