Справа № 740/4708/19
Провадження № 1-кп/740/357/19
УХВАЛА
21 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор підтримав надане ним письмове клопотання про продовження обраного ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2019 року запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на строк до 60 діб із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 28 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів контролю на строк два місяці з покладенням на нього обовязків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж домашній арешт та, відповідно, зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий, оскільки більш мякий запобіжний захід на даний час, на думку суду, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як на теперішній час відсутні підстави вважати, що вже не існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупродовжити до 17 січня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1