Справа № 182/3375/17
Провадження № 1-кп/0182/435/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002916 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілій ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002916 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні суду находяться матеріали кримінального провадження № 0002165 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 2 ст. 190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення провадження до розгляду, про об`єднання проваджень, а також про продовження запобіжного заходу обвинуваченому. За думкою прокурора існує ризик того, що обвинувачуй може скоїти нові злочини, може переховуватись від суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, проти об`єднання проваджень, та не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник підтримав підзахисного..

Вислухавши думку учасників процесу по заявленим прокурором клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт за кримінальним провадженням № 0002916 відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень, так як вони стосуються однієї особи ОСОБА_3 .

Що стосується продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, то суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні у тому числі і тяжкого злочину.

За думкою суду, існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 продовжить скоювати злочини, аналогічні тим, в скоєнні яких він обвинувачується.

Ніякий більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначениму ризику.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити не більше ніж на 60 днів.

Підстав для зменшення застави -- 52860 грн. не вбачається .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185 КК України на 23.05.2019 р. на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження :

кримінальне провадження № 0002916 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та

кримінальне провадження № 0002165 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 1-кп/0182/435/2019, справа № 182/3375/17

Продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 16.05.2019 року до 14.07.2019 року включно.

Розмір застави 52860 грн., залишити без зміни.

Суддя: ОСОБА_1