УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2019 року до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу № 3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції про те, що 03 жовтня 2019 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, під час патрулювання по вулиці Хрещатик, 29 у м. Києві було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра»,д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який надав ОСОБА_4 , серійний номер « НОМЕР_2 », виявили явні ознаки підробки.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученого документу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

Для дослідження експерту направити:

- спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР0197336, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «OpelVectra» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , виданий на ім`я - ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: