Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/5383/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000212 від 14.06.2019 року судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року близько 16 год. 30 хв. водій автомобіля САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі між с. Штомпелівка та Коломійцеве озеро, Хорольського району виїхав на зустрічну смугу для руху, виконуючи маневр обгону водія мопеда Рига без д.н.з. ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Коли вже транспортні засоби порівнялися один з одним, ОСОБА_5 змінив напрямок руху ліворуч, і сталося зіткнення даних транспортних засобів, а саме лівою стороною мопеда та правою боковою стороною автомобіля. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Хорольської ЦРЛ.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення місця первинного контакту транспортних засобів та як вони розташовувалися один відносно одного, для чого потрібні спеціальні знання в області трасології, автотехніки.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000212 від 14.06.2019 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Згідно слідової інформації зафіксованої при огляді місця ДТП від 14.06.2019 року та наданих матеріалів кримінального провадження, де знаходиться місце зіткнення автомобіля САЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , та мопеда Рига без д.н.з.?

-Між якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт між автомобілем САЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , та мопедом Рига без д.н.з.?

-Яким було взаємне розташування автомобіля САЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , та мопеда Рига без д.н.з. в момент зіткнення, враховуючи пошкодження ТЗ, та слідів зафіксованих при огляді місця ДТП від 14.06.2019 року?

Виконання експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, автомобіль САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед Рига без д.н.з..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1