справа №619/3118/19
провадження №1-кс/619/1597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001050 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2019 року о 02 годинні 00 хвилин, до чергової частини Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись біля магазину "АТБ" розташованому за адресою: вул. Вокзальна, буд.72-А, м. Дергачі, Харківська область, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки : «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .
05 серпня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 05 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 , було здійснено виїзд на місце події яке розташоване на паркувальному майданчику перед входом до магазину «АТБ» який знаходиться за адресою: , вул. Вокзальна, буд 72-А, м. Дергачі, Харківська область, та проведено невідкладну слідчу дію, а саме-огляд місця події, під час якого виявлено: автомобіль марки :«ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом кримінального правопорушення.
Під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 власником автомобілю: марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактичним власником транспортного засобу, автомобілю марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001050 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріус на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного автомобілю марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1996 року випуску на дату оцінки?
-яка сума матеріального збитку, нанесеного власникові транспортного засобу автомобілю марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1996 року випуску, внаслідок його пошкодження в результаті (незаконного заволодіння, яке відбулася 05.08.2019)?
-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу: автомобілю марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 1996 року випуску?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1