Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1593/17
У Х В А Л А
02.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за погодженням прокурора звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу громадянина України ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно положення ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається одночасно, або після клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається негайно.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у надані дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, якщо прокурор не доведе, що зазначене у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до суду не подано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1