Справа № 158/1456/19
Провадження № 1-кс/0158/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

27.05.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.05.2019 близько 13 год. 30 хв. між м. Луцьк Волинської області та с. Липляни Ківерцівського району Волинської області, на території КП "Луцькводоканал", який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Селищна, 90, Волинськоїобласті, а саме у ямі- відстійнику було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Луцького району Волинської області, з ознаками насильницької смерті.

22.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.05.2019 за адресою: с. Липляни, Ківерцівського району Волинської області, на території відстійника «Луцькводоканал», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Селищна, 90, Волинської області на місці виявлення трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , виданий Луцьким ГО УМВС України у Волинській області від 25 лютого 1999 року; зв`язка ключів: два ключі від врізного замка. Перший коричневого кольору прямокутної форми. Другий із прямокутною основою сірого кольору та пластиковою верхньою частиною синього кольору із написом «IMPERIAL». Один ключ від домофону, червоного кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону ACH-002, чорного кольору, довжина зарядного пристрою 110 см.; грошові кошти в сумі 24 гривні номіналами 20 грн. КЙ7811367, дві по 2 грн. РА3203676, СБ9095894, пачка сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», картонна основа якої розірвана від вологості; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім`я ОСОБА_5 . Номер якого: від 22.02.1999 року; товарний чек №936 із магазину «Делікат Маркет», м. Луцьк, пр.. Волі, 54. Дата 21.05.2019 час 18:21 на суму 23 грн. Сигарети Київ червоні економ. з/ф; клаптик паперу із наявним номером телефону нанесеним чорним фломастером « Вітя»; другий клаптик паперу із написами: НОМЕР_2 …ришанівський Волод. Генад.., 3-й поверх, денний стаціонар; третій клаптик паперу із нечітко видимими написами: НОМЕР_3 , Воно, ; четвертий клаптик паперу прямокутної форми із наступними написами кульковою ручкою: НОМЕР_4 Вадім, НОМЕР_5 ОСОБА_6 , НОМЕР_6 . На звороті даного паперу наявні написи: НОМЕР_7 ОСОБА_7 , 099…1816 Володя; п`ятий клаптик паперу із написом: НОМЕР_8 Сільва таксі, які поміщені до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою Ківерцівського ВП.

- запальничка, яка виявлена біля воріт, яку поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду;

- мобільний телефон марки «Motorola», імеі: НОМЕР_9 , який поміщено до паперового конверту. Який запакований та опечатаний із підписами учасників огляду.

Крім того, під час огляду місця події за даною адресою також було виявлено та вилучено:

- Змиви речовини бурого кольору з воріт на кладовище, які поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду;

- Речовину бурого кольору із листків рослин, біля воріт, на стежці, яку поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду;

- Контрольний бинт, який поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду.

В ході огляду місця події від 23.05.2019 за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника, 3а, Волинської області у приміщенні ВОБ СМЕ трупів у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

- Куртка темно-синього кольору на замку, труси голубого кольору із темно-синіми вставками (полосками), штани спортивні чорного кольору, із вставками червоного кольору, футболка комбінована, сірого, білого та синього кольорів, шкарпетки чорного кольору, які були поміщені до картонної коробки, яка запакована та опечатана печаткою Ківерцівського ВП із підписами учасників.

- Туфлі білого кольору, які були поміщені до картонної коробки, яка запакована та опечатана печаткою Ківерцівського ВП із підписами учасників.

- Одна волосина із кулака лівої руки трупа, яка поміщена до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою Ківерцівського ВП.

- Дактилокарти лівої та правої рук трупа, які поміщено до паперового конверту, який запаковано та опечатано печаткою та пакетів №24.

- Зрізи нігтів із правої та лівої рук, поміщені до паперового конверту, який запаковано та опечатано печаткою та пакетів №24.

Вказані вище речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до відповідних паперових пакетів та картонних коробок, які належним чином запаковані та опечатані із підписами учасників оглядів.

Таким чином, вищевказані речі є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно призначалось (використовувалося) для вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, вилучені в ході огляду місця події 22.05.2019 року та 23.05.2019 року:

- змиви речовини бурого кольору з воріт на кладовище, які поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду,

- речовину бурого кольору із листків рослин, біля воріт, на стежці, яку поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою із підписами учасників огляду;

- контрольний бинт, який поміщено до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою,

- одна волосина із кулака лівої руки трупа, яка поміщена до паперового конверту, який запакований та опечатаний печаткою Ківерцівського ВП.

- зрізи нігтів із правої та лівої рук, поміщені до паперового конверту, який запаковано та опечатано печаткою та пакетів №24.

необхідні для проведення відповідних судово-імунологічних, судово цитологічних, а також експертизи ДНК (із вилученої волосини).

А також, з використанням дактилокарти лівої та правої рук трупа, які поміщено до паперового конверту, який запаковано та опечатано печаткою та пакетів №24 в подальшому буде призначено судово-дактилоскопічну, при наявності порівняльного зразку для експертизи.

Незастосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

В судове засідання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі є предметами злочину, визнані речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження, існування розумних підозр вважати, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вилучених речей слідчим в клопотанні не обґрунтовано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст .ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1