УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника (власника майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника (власника майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на майно, а саме: носій інформації серійний номер 1 1Tb «Silicon Power», носій інформації серійний номер Е52953-2095 «Tranced», флешка «Good Run», 8 Gb, флешка в корпусі золотого кольору, 4 Gb, носій інформації micro SD, 4 Gb, флешка DTSE9, металевий корпус, «Kingston», 16 Gb.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника (власника майна) ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно, вказуючи, що вищезазначені носії інформації визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Крім того, слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі, надав до суду протокол огляду зазначених носіїв інформації від 24.10.2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт, зокрема й на носій інформації серійний номер 1 1Tb «Silicon Power», носій інформації серійний номер Е52953-2095 «Tranced», флешка «Good Run», 8 Gb, флешка в корпусі золотого кольору, 4 Gb, носій інформації micro SD, 4 Gb, флешка DTSE9, металевий корпус, «Kingston», 16 Gb.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження речового доказу для проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_4 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд вищезазначених електронних носіїв інформації (протокол огляду від 24.10.2019 року), відповідно до якого інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні зазначених електронних носіїв під арештом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника (власника майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
-Скасувати арешт на майно, а саме: носій інформації серійний номер 1 1Tb «Silicon Power», носій інформації серійний номер Е52953-2095 «Tranced», флешка «Good Run», 8 Gb, флешка в корпусі золотого кольору, 4 Gb, носій інформації micro SD, 4 Gb, флешка DTSE9, металевий корпус, «Kingston», 16 Gb.

Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1