Справа № 626/1416/19
Провадження № 1-кп/626/135/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

16 липня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: зінченко л.в.,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000309 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Караганда Казахстан, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає із своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2018 працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Красноградського районного суду Харківської області від 01.02.2019 у справі №626/2658/18 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Починаючи з 12.12.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку Красноградського ВП ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

В період з 02.01.2019 по 30.05.2019 ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, розладу його здоров`я, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Зокрема, 02.01.2019 близько 11 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість останньої, а також вчинив фізичне насильство щодо неї, яке виразилось в нанесенні удару кулаком по спині, що призвело до фізичного та психологічного страждання.

Крім того, 17.01.2019 близько 13 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні у вчиненні фізичної розправи, що спричинили емоційну невпевненість останньої та психологічного страждання.

Крім того, 01.02.2019 близько 7 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні у вчиненні фізичної розправи, що спричинили емоційну невпевненість останньої та психологічного страждання.

Крім того, 17.02.2019 близько 7 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість останньої, а також вчинив фізичне насильство щодо неї, яке виразилось в нанесенні ударів та штовханні, що призвело до фізичного та психологічного страждання.

Крім того, 09.04.2019 близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість останньої, а також вчинив фізичне насильство щодо неї, яке виразилось в нанесенні ударів та штовханні, що призвело до фізичного та психологічного страждання.

Крім того, 29.05.2019 на протязі дня перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість останньої, що призвело до психологічного страждання.

Крім того, 30.05.2019 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 88 ОСОБА_5 умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинили емоційну невпевненість останньої, а також вчинив фізичне насильство щодо неї, яке виразилось в нанесенні ударів кулаком по спині, що призвело до фізичного та психологічного страждання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що прокурором в обвинувальному акті, викладено все вірно(час, місце, спосіб скоєного та ін.), в зв`язку з чим до викладеного йому доповнити нічого. Повністю визнає себе винним, просить сурово не карати та не позбавляти волі, оскільки він вибачився перед матір`ю, вона його пробачила і зараз він самостійно за нею доглядає, більше нікому за неї доглядати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу, в тому числі і потерпіла, не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Як передбачено ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній має постійне місце мешкання та реєстрації, де характеризується посередньо, здійснює догляд за своєю матір`ю.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, розкаяння у скоєному.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 являється вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо матері, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_6 просила суд не позбавляти волі її сина, оскільки після останніх подій він виправився, допомагає їй по господарству, здійснює за нею догляд, попросив у неї вибачення. Оскільки орім сина у неї нікого немає, то без його допомоги їй не обійтись.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка ніяких претензій до обвинуваченого не має, вибачила його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи його щире каяття та думку прокурора і потерпілої, враховуючи відсутності претензій з боку потерпілої, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не застосовувалась. Речові докази та судові витрати, по справі відсутні. Цивільний позов також, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя