ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/438/17-к
Провадження № 1-кп/211/182/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000025 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївки Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 04 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 , ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 30 06 2011 року умовно- достроково на не відбутий термін 6 міс. 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ч.2 ст. 307 КК України, 23 06 2011 року звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 6 місяців 14 днів, приблизно в 13:20 годин 04.01.2017 року, маючи злочинний намір, вправлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «опій ацетильований», без мети збуту, прибув на ринок «Довгинцево» який розташований по вул..Серафімовича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де зустрівся з не встановленою особою, у якої незаконно придбав за 120 гривень наркотичну речовину «Ширку» в кількості 1мл., яка знаходилась у медичному шприці об`ємом, 3 мл. , і який він поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі як наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції Довгинцівського ВП КВП, якими в період часу з 14 години 19 хвилин до 14 години 26 хвилин, при проведенні зовнішнього огляду, в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , був виявлений і вилучений один медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6 - 22 від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», що в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0232 г. рідини складає 0,0514 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 04.01.2017 року на ринку «Довгинцево» м. Кривого Рогу у незнайомої особи за 120 гривень придбав для особистого вживання наркотичну речовину «Ширку» в кількості 1мл., яка знаходилась у медичному шприці. В той же день працівники поліції в присутності понятих вилучили наркотичний засіб. Просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, особою , яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.. 307 КК України.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, не встановлено .

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Металургійним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 2/8.6/-22 від 16 01 2017 року).

Речові докази по справі:
-медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований масою 0,9718г. , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;
-диск з відеозаписом проведення слідчих дій від 04 01 2017 року, що зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1