Провадження № 1-кс/638/4946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року
25.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004945 від 09.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор вказує, що в судові засідання, призначені на 21.02.2019, 19.04.2019, 27.05.2019, 10.06.2019, 25.07.2019, 07.11.2019, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, згідно рапорту о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

В зв`язку з викладеним ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 в указаному провадженні ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Таким чином, зазначає прокурор, обвинувачений не виконав обов`язків, покладених на нього КПК України та ухилився від суду.

Прокурор зазначає, що державним обвинуваченням до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на викладене, а також те, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено; знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримынальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою або після подання указаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі строком до шести років, за викликами в судове засідання не з`являється, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду, враховуючи, що залишаючись на свободі ОСОБА_3 може вчинити інший злочин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1