Провадження № 1-кс/686/9400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000280 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000280 та зобов`язання до вчинення дій. Скаржник посилається на те, що в межах вказаного кримінального провадження ним подано заяву про визнання потерпілим, яка слідчим не вирішена, тому просить визнати бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження від 09.04.2019 року в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000280, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України. Предметом досудового розслідування є можливе вчинення працівником правоохоронного органу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України, що полягало у притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

18.06.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, який розслідує кримінальне провадження №0000280 клопотання про залучення його в якості потерпілого. Проте, станом на час подачі скарги відповіді на заявлене клопотання не отримував, що підтверджено ним в судовому засіданні.

Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що Постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.06.2019 року відмовлено у задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В кримінальному провадженні №0000280 ОСОБА_3 не має жодного статусу з перерахованих в ч.1 ст.220 КПК України, а тому його твердження в судовому засіданні про те, що слідча розглянула його клопотання понад строки визначені вказаною статтею є безпідставним.

Той факт, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 отримав постанову від 24.06.2019 року та не погоджується із нею в судовому засіданні також не може братися до уваги слідчим суддею, оскільки ця обставина не є предметом скарги, що розглядається, зокрема скаржник нічого не вказував про незгоду з цією постановою, оскільки як зазначалося, на момент звернення до суду не знав про її існування.

Щодо вимоги про зобов`язання визнати скаржника потерпілим варто звернути його увагу на наступне.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим. Таким чином, саме правильність застосування слідчим вимог ст.55 КПК України може бути предметом розгляду слідчим суддею за наявності факту оскарження постанови про відмову у визнанні особи потерпілою. При цьому, жодних повноважень щодо зобов`язання слідчого визнавати когось потерпілим у слідчого судді немає. З огляду на викладене скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000280 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1