Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1573/19
04.11.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 01.11.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. В. Стуса в м.Гайворон, Кіровоградської області на мотоциклі марки «КТМ», номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 чорного кольору, без реєстраційних номерів, навпроти домоволодіння №64/2, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення із автомобілем марки «CHERY», моделі «JAGGI», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третьої малої та великої берцевої кістки правої голені та перелому правого колінного суглобу.
В ході огляду місця події місця дорожньо-транспортної події від 01.11.2019 року виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «CHERY», моделі «JAGGI», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 , з ознаками механічних пошкоджень та мотоцикл марки «КТМ», номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 чорного кольору, без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_6 .
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він використаний під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом даного кримінального провадження, зберіг на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником легкового автомобіля марки «CHERY», моделі «JAGGI», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, є ОСОБА_7 .
Документів, що посвідчують право власності на мотоцикл марки «КТМ», номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 під час досудового розслідування встановити не представилось можливим.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти:
- транспортні засоби: легковий автомобіль «CHERY», моделі «JAGGI», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , та яким керував ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «КТМ», номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 ,
які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, суддя,-
Накласти арешт на рухоме майно транспортні засоби: легковий автомобіль «CHERY», моделі «JAGGI», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ., номер шасі: НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , та яким керував ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «КТМ», номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.11.2019