Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 219/3946/19

провадження № 51-5025ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року,
встановив:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2004 року ОСОБА_4 засуджено запунктами «а», «і», «з» статті 93, частиною 2 статті 142 Кримінального кодексу України(в редакції 1960 року), частиною 4 статті 189, частиною 1, 2статті 263, частиною 2, 3статті 358 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 липня 2005 року вказаний вирок від 06 липня 2004 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2019 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2019 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про зміну ухвали апеляційного суду від 15 липня 2019 року, просить звільнити його умовно-достроково або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.
У статті 539 КПКвизначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 статті 539 КПКпередбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку, то воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПКвідмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3