УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000033,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, начальник відділу ОСОБА_4 та його заступник ОСОБА_5 , можуть здійснювати протиправну діяльність щодо покриття злочинної діяльності колишнього голови правління житлового-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка полягає у розтраті майна та коштів членів вказаного кооперативу.

В ході досудового розслідування, з показів допитаного в якості свідка ОСОБА_8 - теперішнього голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у квітні 2018 року, коли її було обрано на вказано посаду, вона, знаючи про численні зловживання колишнього голови правління ОСОБА_6 , якими членам кооперативу було заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 25 млн. грн., подала ряд заяв про вчинення ним кримінальних правопорушень до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розтрата ОСОБА_6 вказаних коштів, інвестованих членами кооперативу, здійснена, зокрема, шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого являється ОСОБА_7 .

Також встановлено, що за вищевказаними заявами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за ч. 3 ст. 190 КК України, №0005288 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 0003752 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 0003753 за ч. 1 ст. 358 КК України, № 0003264 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, на думку заявника, досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях здійснюється вкрай пасивно через протидію та небажання розслідувати з боку начальника Хмельницького відділу поліції ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 , необхідні слідчі дії не проводяться, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовуються.

Крім того, думку свідка ОСОБА_8 , вищевикладене в сукупності вказує на наявність спільної умисної участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні розтрати майна та коштів членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування показань свідка ОСОБА_8 та перевірки відповідної слідчої версії, слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення роздруківок з деталізацією телефонних з`єднань абонентських номерів телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), за період 01.01.2018 року по 14.08.2019 року, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом з тим, звернення слідчого з відповідним клопотанням, в частині отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення роздруківок телефонних з`єднань начальника Хмельницького відділу поліції ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , та його заступника - ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_2 , є передчасним, оскільки достатніх даних, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що вказані особи причетні до покриття злочинної діяльності колишнього голови правління житлового-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка полягає у розтраті майна та коштів членів вказаного кооперативу, в зв`язку із чим й виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, слідчим не наведено, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , за період, зазначений слідчим в клопотанні, з можливістю їх вилучення, оскільки іншими способами встановити та відслідкувати причетність певної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , а також слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру « НОМЕР_3 », за період з 01.01.2018 року по 14.08.2019 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця його знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

В решті клопотання - відмовити.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)