г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/719/19
Номер провадження 1-кс/213/1022/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000262 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000262 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та призначено проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Дослідив матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначені експертної установи, якій доручено проведення експертизи. Згідно клопотання слідчий СВ просив доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДІСЕ, однак в ухвалі помилково зазначено, що проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000262 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а самев резолютивній частині ухвали вважати вірним, що проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1