Єдиний унікальний № 946/7141/19
Провадження № 1-кп/946/508/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про застосування примусових заходів виховного характеру

05 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002590, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, із неповною середньою освітою учня 9 класу Матроського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Ізмаїльської районної ради Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру,ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується їх розписками про отримання судових повісток про виклик до суду. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого та його законного представника з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України, дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

У судове засідання також не з`явився представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, що відповідно до ч. 1 ст. 500 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.27 вересня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини
2.30 вересня 2018 року приблизно о 15:00 годині неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальністьза ст. 128 КК України, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень, натиснув на курок пневматичної гвинтівки і влучив у грудну клітину малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого в черевну порожнину кульового поранення грудної клітки справа в області 6-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії з наскрізним ушкодженням великої частки печінки і масивним внутрішньочеревним крововиливом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

3.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
4.Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

5.У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який відповідно до копії свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п. 89), повністю визнав обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та пояснив, що точної дати він не пам`ятає, в після обідній час вони з потерпілим ОСОБА_7 мали їхати на футбол, але їх не взяли та висадили з автобуса. ОСОБА_10 запропонував йому постріляти, він взяв пневматичну гвинтівки, яка належить його батькові, та почали стріляти. Потім він зарядив гвинтівку, натиснув на спусковий крючок, але виявилося, що гвинтівка була на запобіжнику, але коли він зняв гвинтівку із запобіжника, вона вистрілила та кулька потрапила у ліву частину живота ОСОБА_10 . Після цього він його привів до себе додому, де вони його перемотали, а потім на велосипеді відвіз додому.

6.Крім пояснень ОСОБА_3 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими судом доказами.

7.Законний представник неповнолітнього, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 (а.п. 89), допитана під час судового розгляду як свідок, пояснила, що про подію вона дізналася наступного дня зі слів. Неповнолітній ОСОБА_3 є її сином. Син проживає зі своїм біологічним батьком ОСОБА_11 у с.Матроска Ізмаїльського району. Вона проживає окремо, але також приймає участь у вихованні сина. ОСОБА_11 не записаний батьком ОСОБА_3 . Її син щиро кається у вчиненому, це сталося з необережності. Вони повністю оплатили лікування ОСОБА_7 . Вона погоджується взяти під свій нагляд сина, і вона зможе його здійснювати, а також зможе позитивно вплинути на сина.

8.01 жовтня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 30.09.2018 р. приблизно о 15:00 годині малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дворі будинку АДРЕСА_1 , не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень, випадково натиснув на курок пневматичної гвинтівки і влучив у грудну клітину малолітнього ОСОБА_7 , 2004 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження (а.п. 38).

9.ОСОБА_12 відповідно до заяви від 30.09.2018 р. добровільно видав працівникам поліції пневматичну гвинтівку TYTAN B3-3, а також коробку з кулями 4,5 мм «Shershen».

10.Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2018 р., в хірургічному відділенні в лікарні за адресою: м. Ізмаїл пр. Суворова, 68, в палаті № 5 ОСОБА_13 видав речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: футболку, на передній частині якої є отвір з плямою бурого кольору та футболку з коротким рукавом синього кольору, на передній частині якої є отвір з плямою бурого кольору, в яких ОСОБА_7 був госпіталізований (а.п. 41).

11.Відповідно до висновків судової експертизи зброї № 866-Б від 07.11.2018 р., гвинтівка до категорії вогнепальної зброї не відноситься та є пневматичною однозарядною пружинно-поршневою гвинтівкою (пружинно-компресійного типу) марки «Tytan» моделі «В3-3» калібру 4,5 мм, б/н (маркувальні позначення заводського номеру відсутні) виготовленою промисловим способом, іноземного виробництва, яка на час дослідження будь-яких конструктивних змін не має. Призначена для стрільби кулями типу «Діаболо» до пневматичної зброї калібру 4,5 мм. (а.п. 51 55).

12.Предмет, вилучений з печінки неповнолітнього ОСОБА_7 в ході операції 30.09.2018 р. був виданий слідчому відповідно до заяви від 23.10.2018 р. (а.п. 56). Вказаний предмет свинцева ковпачкові циліндрична куля розмірами 0,3 0,5 х 0,4 см з бічними нарізами та з нашаруваннями речовини, схожої на кров була оглянута відповідно до протоколу огляду предмету від 23.10.2018 р. (а.п. 57).

13.Відповідно до висновків судово-медичної криміналістичної експертизи № 545 від 29.11.2018 р., на наданому одязі (2-х футболках) було виявлено по одному ушкодженню, які розташовані на передній частині одягу справа, відповідають один одному за локалізацією, складають частини одного пошкодження та мають ознаки вхідного пневмострільного, що могло утворитись в результаті пострілу снарядом, до складу якого входить свинець. Данні пошкодження спричинені наданою свинцевою кулею (а.п. 63 70).

14.Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 317 від 13.11.2018 р., у ОСОБА_7 було виявлене одне проникаюче в черевну порожнину кульове поранення грудної клітини справа в області 6-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії з наскрізним ушкодженням великої частки печінки і масивним внутрішньочеревним крововиливом, яке є результатом одноразової дії тупого предмету обмеженою за формою травмуючої поверхні, яким з урахуванням обставин справи (постріл з пневматичної гвинтівки) міг бути снаряд (куля) випущена з неї, що підтверджується виявленням останньої в черевній порожнині при операції. Травма живота заподіяна незадовго до звернення потерпілого в лікарню і таким чином могла утворитися 30 вересня 2018 року. Ушкодження живота проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням внутрішнього органу (печінки) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а.п. 74 75).

15.Відповідно до даних висновку судової експертизи № 18-Ф від 03.05.2019 р., металева куля для пневматичної зброї, яка вилучена з печінки неповнолітнього ОСОБА_7 в ході операції 30.09.2018 р. виготовлена з свинцю з додаванням стибіуму. Ця куля та металеві кулі для пневматичної зброї калібру 4,5 мм марки «SHershen», видані ОСОБА_11 , мають загальні групові ознаки за хімічним складом та морфологічними параметрами (а.п. 80 83).

16.Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 від 10.10.2019 р., характеристика сім`ї, умови, в яких проживає неповнолітній позитивна (а.п. 85).

17.За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо, оскільки володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівнях, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю з боку вчителів та батьків, не виявляє зацікавленості до навчання. Вміє аналізувати і систематизувати інформацію, виявляє образне мислення. На уроках байдужий, домашні завдання не виконує, правила поведінки виконує на вимогу вчителя, до виконання громадських доручень ставиться посередньо, бере активну участь в громадському житті закладу та класу: генеральному прибиранні, ярмарках, спортивних змаганнях, трудовому десанті, підтримує дружні стосунки з учнями. Родина не повна, мати не приділяє належної уваги вихованню сина (а.п. 86).

18.ОСОБА_3 на обліку в службі у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації та в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області не перебуває (а.п. 90, 92).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
19.Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
20.Частиною 2 ст. 105 КК України передбачена можливість застосування судом до неповнолітнього таких примусових заходів виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
21.Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
22.А згідно ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
23.Зі змісту ст. 22 КК України випливає, що кримінальній відповідальності за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 128 КК України) підлягають особи, яким до вчинення вказаного діяння виповнилося шістнадцять років.
24.Аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, за кваліфікуючими ознаками необережне тяжке тілесне ушкодження.

25.Також досліджені докази свідчать про те, що вказане діяння вчинено саме неповнолітнім ОСОБА_3 у віці 13 років, тобто у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

26.У зв`язку з викладеним, враховуючи наведені положення закону, а також відомості про особу неповнолітнього, його ставлення до вчиненого ним діяння, умови його життя та виховання, а також згоду матері неповнолітнього ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Мотиви ухвалення інших рішень при постановленні ухвали
27.В силу ч. 4 ст. 174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2018 р. та від 24.10.2018 р. арешти, пневматичну гвинтівку в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України слід повернути власнику ОСОБА_12 , оскільки він не знав і не міг знати про її незаконне використання; кулю, вилучену з тіла потерпілого в силу п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України слід знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане; а речі, що належать потерпілому, які вилучені 30.09.2018 р. в ході огляду місця події хірургічного відділення КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .

28.Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а відносно ОСОБА_3 постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру, то і судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № 866-Б від 07.11.2018 р. в розмірі 572 грн., а також фізико хімічної експертизи № 18-Ф від 03.05.2019 р. в сумі 5 024,32 грн., не можуть бути стягнуті з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369 372, 375, 484 487, 498, 500, 501 КПК України, суд

постановив:
1.Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

2.З набранням ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2018 р. та від 24.10.2018 р. та речові докази:

пневматичну гвинтівку «Tytan» моделі «В3-3», що упакована в поліетиленовий пакет зеленого кольору з пояснювальною биркою та коробку з пулями 4,5 мм «Shershen», що упакована в експертний пакет № 0010653є повернути власнику ОСОБА_12 ;

чужерідне тіло, вилучене в ході операції з тіла ОСОБА_7 , знищити;

речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: футболку з довгим рукавом зеленого кольору на передній частині якої є отвір з плямою бурого кольору та футболку з коротким рукавом синього кольору на передній частині якої аналогічно є отвір з плямою бурого кольору, що упаковані в експертний пакет № 1760969, які вилучені 30.09.2018 р. в ході огляду місця події хірургічного відділення КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», повернути потерпілому ОСОБА_7 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

5.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а неповнолітньому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1