УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000534,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 12 липня 2019 року в кримінальному провадженні №0000534, про відмову у визнанні його потерпілим, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, адже є необгрунтованою, винесена безпідставно, і суперечить нормам КПК України, так як в постанові викладені відомості, які не відповідають матеріалам кримінального провадження, зокрема, що ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення та у заяві про залучення його як потерпілого не навів доказів підтвердження про завдання шкоди, окрім того, зазначив, що обов`язок доказування обставин, передбачених ч.1 ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора, а не на нього.
Заслухавши скаржника, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ТУ ДБР у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000534 від 01.07.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.382 КК України.

09 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого другого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000534 посилаючись на те, що ухилення прокурора від виконання ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання матеріалів кримінального провадження, ухиленням від явки в судове засідання 09 квітня 2019 року, 12 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 19 квітня 2019 року у справі №686/9643/19 призвело до закриття слідчим суддею провадження по скарзі 26 квітня 2019 року, в зв`язку з направленням обвинувального акту до суду 22 квітня 2019 року, що унеможливило розгляд скарги ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року, чим ОСОБА_3 завдано моральних страждань та спричинено сильні душевні хвилювання.

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 від 12.07.2019 року в задоволенні даної заяви було відмовлено, у зв`язку із відсутністю на час розгляду поданої заяви будь-яких доказів завдання відповідної шкоди ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні №0000534 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, будь-яких достовірних об`єктивних даних того, що ОСОБА_3 завдано істотної шкоди невиконанням ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року, 12 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 19 квітня 2019 року, оскаржувана постанова слідчого є обґрунтованою, відповідає вимогам ст.ст.2, 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000534 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя