Справа № 388/869/19
Провадження №1-кп/403/93/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000396 від 15 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, одруженого, невійськовозобов`язаний, відповідно до п. 5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 червня 2018 року біля 13.30 години у кабінеті методиста вокально-хорового жанру у приміщенні комунального закладу "Районний будинок культури Долинської районної ради "Червона Калина" по вул. Соборності,44 м. Долинська Кіровоградської області, таємно, викрав мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy A7 2018 Gold", що належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи за №2436/19-27 від 21 червня 2019 року, вартістю 6649.05 грн, чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду підлягає задоволенню.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, поштову кореспонденцію повернуто суду із зазначенням: адресат відсутній. Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ст.323 КПК України, так як якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого по кримінальному провадженню не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду. При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду підлягає задоволенню Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

По кримінальному провадженню за №0000396 від 15 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 14.00 годину 04 грудня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1