У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ вказано, що у провадженні ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення злочину у сфері паливно-енергетичного комплексу, а саме вчинення шахрайства ФОП ОСОБА_4 , який надає послуги з опалення навчальних закладів альтернативними видами енергії, шляхом обману заволодів коштами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 230 000 гривень, що є великим розміром.
Для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів укладених договорів між ФОП ОСОБА_4 та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки, усіх додатків, додаткових угод, розрахунків тарифів на постачання теплової енергії, що укладались на підставі підписаних договорів, рахунків та затверджених тарифів за вказані роки, актів прийому-передачі, тендерної документації, актів взаємозвірки із ФОП ОСОБА_5 за даний період, наказів про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх посадових інструкцій, 2,4,6 меморіальних ордерів, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності з метою проведення судово-потчеркознавчих експертиз та перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_4 , виникла необхідність в остриманні доступу та вилучення зазначених речей і документів.
У судове засідання старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Володілець інформації директор ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання вказаних документів, буде мати для кримінального провадження доказове значення, та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 , начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів укладених договорів між ФОП ОСОБА_4 та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2018, 2019 роки, усіх додатків, додаткових угод, розрахунків тарифів на постачання теплової енергії, що укладались на підставі підписаних договорів, рахунків та затверджених тарифів за вказані роки, актів прийому-передачі, тендерної документації, актів взаємозвірки із ФОП ОСОБА_5 за даний період, наказів про призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх посадових інструкцій, 2,4,6 меморіальних ордерів, з можливістю вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1