Справа № 369/6352/19
Провадження №1-кс/369/2030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002352 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року близько 17.55 год. в с. Софіївська Борщагівка водій автомобіля «ЗАЗ-110308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Соборна зі сторони м. Києва на регульованому перехресті з вул. Жулянська при виконанні повороту ліворуч на вул. Жулянську не надав перевагу в русі зустрічному транспорту мотоциклу «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Соборна зі сторони с. Святопетрівське у напрямку м. Києва.
В результаті ДТП водія мотоцикла «Suzuki-Skywave» ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої гомілки було доставлено до лікарні м. Боярка.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ-110308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002352 від 17.05.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?
2. Для дослідження експерту надати мотоцикл «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002352 від 17.05.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення поставити такі питання:
В якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій мотоцикла «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?
Для дослідження експерту надати мотоцикл «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1