Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1769/19
Провадження по справі № 1-кс/514/715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 28 жовтня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Так, з даного клопотання вбачається, що 28.10.2019 до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від менеджера з питань регіонального розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо привласнення грошових коштів зазначеного товариства, торговим представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 28.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Арциз Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працював торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнив грошові кошти зазначеного підприємства у сумі 2133 грн. 90 коп., які отримував від приватних підприємців Тарутинського району за надання їм товару, а саме від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , якій здійснює торгівлю за адресою: АДРЕСА_1 (магазин розташований в поліклініці) та відповідно до товарно-транспортної накладної № ПЗМ-061933 від 13 серпня 2019 року ОСОБА_6 від ОСОБА_7 передані грошові кошти в сумі 569 грн. 76 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З метою подальшої перевірки здійснення розрахунку фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 з торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за наданий останнім товар, що є важливими обставинами скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналу товарно-транспортної накладної, що підтверджує здійснення передачі грошових коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений документ підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такий документ, можливості ознайомитися з ним, зробити його копію та при необхідності вилучити оригінал.

Враховуючи те, що фізична особа підприємець ОСОБА_7 , здійснив оплату за наданий торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 товар, на підставі товарно-транспортної накладної № ПЗМ-061933 від 13.08.2019, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу вказаної накладної, з метою підтвердження отримання торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 569 грн. 76 коп. за наданий ОСОБА_7 товар.

Так встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_7 , здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (магазин розташований в поліклініці).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_7 повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні довів, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , магазин розташований в поліклініці) надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з правом огляду та вилучення оригіналу товарно-транспортної накладної № ПЗМ-061933 від 13.08.2019, що підтверджує отримання торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 569 грн. 76 коп., за наданий ОСОБА_7 товар.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 14 грудня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1