Провадження № 1-кп/161/810/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання потерпілого ОСОБА_11 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 09 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку від 20.02.2019 року у приміщенні будинку та підсобних нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі представника старости сіл ОСОБА_12 , а саме: автомобіль марки «FORDSCORPIO», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Своє клопотання потерпілий ОСОБА_11 мотивує тим, що станом на даний час, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведені, а тому просить суд скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершено, всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведені, підстав для подальшого існування арешту на автомобіль немає, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_11 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку від 20.02.2019 року у приміщенні будинку та підсобних нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі представника старости сіл ОСОБА_12 , а саме: автомобіль марки «FORDSCORPIO», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1