Справа № 741/1191/19
Провадження № 1-кп/740/335/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000188 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року близько 11-ї години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Вокзальна, 2 м. Носівка Чернігівської області, маючи умисел на вчинення викрадення жіночої туалетної води, з метою збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно від оточуючих викрала жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт» об`ємом 30 мл. вартістю 677 гривень 40 копійок, яка належала ТОВ «РУШ», чим завдала матеріальних збитків на зазначену суму, та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 21.07.2019 року перебуваючи в магазині «Єва» м. Носівка викрала жіночу туалетну воду. У вчиненому щиро кається та шкодує про свій вчинок.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, при прийнятті рішення по справі поклалася на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що вона має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Крім того судом враховується висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 314 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча длвадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: туалетну воду «Версаче Крістал Брайт» об`ємом 30 мл., яку передано до камери зберігання речових доказів Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ТОВ «РУШ», копію відеозапису вилученого на дик ДВД-Р, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1