УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0003174 від 28.07.2019 року та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року, о 02 години 02 хвилин до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Житомир, вул. Коростишівська, 56-А, під час розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ножа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер в приміщенні хірургічного відділення КП Лікарня №1 м. Житомир.
У клопотанні слідчий зазначив, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , поведінка якої під час вчинення злочину була неадекватною, про що свідчить механізм спричинення ножових поранень потерпілому. З метою перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання та з метою виключити сумніви про те, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_5 перебувала в осудному стані, виникла необхідність у проведенні психоло-психіатричної експертизи підозрюваної.
Слідчий пояснив, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання,
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене, доводи клопотання, те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення стану осудності ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого злочину, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003174 від 28.07.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи страждала ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого правопорушення психічною хворобою, яка позбавляла б її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждала ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0003174 від 28.07.2019 року в прошитому та пронумерованому стані.

Для проведення експертизи направити підозрювану ОСОБА_5 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1