УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 Справа №607/18917/19

провадження № 1кс/607/10777/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0002012, -

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0002012 до 80000 (вісімдесяти тисяч) гривень у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підозрюваного підтримала. Просить врахувати, що в підозрюваного на утриманні двоє неповнолітніх дітей, його дружина померла, в нього виявлено онкологічне захворювання, тому визначена сума застави завідомо непомірна для підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та зазначив, що на даний час до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом з тим, в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчим суддею визначено розмір застави у сумі 160560 грн. Нормами КПК України не передбачено зміну визначеного розміру застави до її внесення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0002012 від 09 липня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, та наведено відповідне обґрунтування вказаної суми. Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час визначена в ухвалі слідчого судді від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0002012 застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області не внесена, у зв`язку з чим щодо підозрюваного ОСОБА_7 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в останнього відсутні підстави для звернення з клопотанням про зменшення розміру застави, визначеної в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки такий запобіжний захід буде діяти лише з моменту внесення визначеної в ухвалі слідчого судді суми на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області.

За таких обставин, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0002012 відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1