Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/172/19
Провадження 1-в/215/252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст. 76 КК України.
04.06.2019 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, які покладені на нього судом.
27.06.2019 року засуджений на реєстрацію та для проходження пробаційної програми до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим 01.07.2019 року на адресу засудженого був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 04.07.2019 року для надання пояснення з приводу пропуску. Однак засуджений на вказану дату не з`явився, у зв`язку з чим, повторно, 05.07.2019 року на адресу засудженого був направлений другий виклик, з необхідністю явки до органу пробації на 11.07.2019 року.

09.07.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію та проходження пробаційних програм 27.06.2019 року та 04.07.2019 року з причини того, що перебував в запої, в цей період не працював, в медичних закладах на лікуванні не перебував, виправдувальних документів надати не може. У зв`язку з чим, 09.07.2019 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

22.08.2019 року засуджений з`явився на реєстрацію в алкогольному сп`янінні, що унеможливило проведення заходів, передбачених пробаційною програмою, від проходження медичного огляду відмовився. У зв`язку з чим, 22.08.2019 року, засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Того ж дня, Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_6 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, 22.08.2019 року, органом пробації до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області були направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого до місць позбавлення волі.

Однак, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 року у задоволені подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі було відмовлено.

ОСОБА_7 висновків не зробив і повторно, 05.09.2019 року, засуджений на реєстрацію та для проходження пробаційної програми до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим, 06.09.2019 року, на адресу засудженого був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 13.09.2019 року для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації та заняття з пробаційної програми. Однак, засуджений на вказану дату не з`явився, у зв`язку з чим, повторно, 13.09.2019 року на адресу засудженого був направлений другий виклик, з необхідністю явки до органу пробації на 19.09.2019 року.

16.09.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію та проходження пробаційних програм 05.09.2019 року та 12.09.2019 року з причини того, що перебував в запої, в цей період не працював, в медичних закладах на лікуванні не перебував, виправдувальних документів надати не може. У зв`язку з чим, 16.09.2019 року, засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Повторно, 17.10.2019 року, засуджений на реєстрацію та для проходження пробаційної програми до органу пробації не з`явився з невідомих причин, у зв`язку з чим 18.10.2019 року на адресу засудженого був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 25.10.2019 року для надання пояснення з приводу пропуску реєстрації та заняття з пробаційної програми. Однак, засуджений на вказану дату не з`явився, у зв`язку з чим, повторно, 28.10.2019 року на адресу засудженого був направлений другий виклик, з необхідністю явки до органу пробації на 06.11.2019 року.

31.10.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію та проходження пробаційних програм 17.10.2019 року та 24.10.2019 року з причини того, що перебував в запої, в цей період не працював, в медичних закладах на лікуванні не перебував, виправдувальних документів надати не може. У зв`язку з чим, 31.10.2019 року засудженому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 27.06.2019 року, 04.07.2019 року, 05.09.2019 року, 12.09.2019 року, 17.10.2019 року та 24.10.2019 року без поважних причини, чим допустив 6 пропусків реєстрації, також тривалий час не виконує заходи, передбачені пробаційною програмою без поважних причин, за що неодноразово попереджався про можливість скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки від 04.06.2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію - кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця.
Після постановки на облік, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 27.06.2019 року, 04.07.2019 року, 05.09.2019 року, 12.09.2019 року, 17.10.2019 року та 24.10.2019 року без поважних причин. У зв`язку з чим був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків, згідно письмових застережень.
При цьому засуджений з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації 06.06.2019 року, 13.06.2019 року, 20.06.2019 року, 11.07.2019 року, 18.07.2019 року, 25.07.2019 року, 01.08.2019 року, 08.08.2019 року, 15.08.2019 року, 22.08.2019 року, 19.09.2019 року, 26.09.2019 року, 03.10.2019 року та 10.10.2019 року. Також, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 з`являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень 09.07.2019 року, 16.09.2019 року, 31.10.2019 року.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 07.11.2019 року проходить реабілітацію від нарко та алко залежності у реабілітаційному центрі «Час Перетворень» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Приваблива, 10.
Також, за повідомленням начальника уповноваженого органу з питань пробації засуджений на даний час виконав програму реабілітації, та згідно проведеної оцінки ризиків встановлено низький рівень ризику повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Таким чином, хоча засуджений дійсно порушив обов`язок явки на реєстрацію, однак такі дії не носили систематичного характеру, він добровільно з`являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень, та на час розгляду справи продовжує з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації, що свідчить про відсутність у нього наміру ухилятися від виконання встановлених судом обов`язків, та в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: