Справа № 188/1289/19
Провадження № 1-кс/188/734/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000447 від «07 » вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , та вказала ,

06.09.2019 року до Петропавлівського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який повідомив що 06.09.2019 року близько 21.00 год між ним та гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин стався конфлікт, який переріс у бійку в результаті якої гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної розможеної наскрізної рани лівої щоки.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , було встановлено, що 06.09.2019 року приблизно 21.00 год між ним та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , стався конфлікт, який переріс у бійку, в результаті якої гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної розможеної наскрізної рани лівої щоки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи можливо встановити давність спричинення тілесних ушкоджень їх утворення, локалізація, механізм утворення?

3) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

4) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

5) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

6) Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?

Спираючись на вище викладене та керуючись, що відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи можливо встановити давність спричинення тілесних ушкоджень їх утворення, локалізація, механізм утворення?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?

3. Для дослідження експерту надати:

? Копію ухвали про надання дозволу на проведення експертизи.

? Медичну документацію складену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

? Прошу експертизу провести без участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю можливості прибути на обстеження. Особа потерпілого ОСОБА_5 слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 засвідчена.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000447 від 07.09.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1