Справа № 610/2019/18
№ провадження № 1-кп/610/21/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за відсутності усіх потерпілих,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Піски Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлучену, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму:
1) 21.03.2003 Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнену з іспитовим строком на 2 роки;
2)11.11.2003 Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із додатковою мірою покарання конфіскація майна;
3) 03.12.2004 Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавленні волі;
4) 15.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 213, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнену 16.07.2009 Качановською виправною колонією Харківської області (№ 54);
5) 12.09.2013 Валківським районним судом Харківської областіза ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, яка повністю відбула призначене покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
03.09.2017 року о 16:00 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи на території цвинтаря, розташованого поблизу вул. Гагаріна, с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, нехтуючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки пов`язаними з похованням померлих і збереженням пам`яті про них, таємно, протиправно шляхом демонтажу, викрав з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_11 , 1906-1987 р.р. два стальні швелери №12 довжиною 1,5 м, з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_12 , 1908-1992 р.р., два стальні швелери №12 довжиною 1,5 метри, з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_13 , 1939-1985 р.р. два стальні швелери №12 довжиною 150 см, з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_14 1952-1995 р.р. стальний швелер розміром № 12 довжиною 150 см, викрадено 7 стальних швелерів загальною вагою 105 кг, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 546 грн; з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_15 1929-2009 р.р. один стальний швелер №12 довжиною 1,5 м загальною вагою 15 кг, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 78 грн; з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_16 1936-2003р.р. викрав одну стальну трубу діаметром 5 см, довжиною 1,2 м, вагою 5 кг з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_17 , 1956-2006 р.р. викрав одну стальну трубу діаметром 5 см, довжиною 1,2 м вагою 5 кг, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 50 грн 20 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілим: ОСОБА_18 збиток на загальну суму 546 грн., ОСОБА_19 збиток на загальну суму 78 грн, ОСОБА_20 збиток на загальну суму 50 грн 20 коп.
Крім того, 07.09.2017 о 10:30 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи на території цвинтаря, розташованого поблизу вул. Шкільна, с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, діючи з корисливих мотивів повторно, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, нехтуючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки пов`язаними з похованням померлих і збереженням пам`яті про них, таємно, протиправно шляхом демонтажу викрав з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_21 , 1925-1996 р.р., стальну трубу, діаметром 5 см, довжиною 1,5 м, вагою - 6 кг, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 31 грн 20 коп; з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_22 , 1938-1985 р.р. викрав три стальні труби діаметром 5 см довжиною 1 м, загальною вагою 9 кг, вартість яких відповідно висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 46 грн 80 коп; з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_23 1924-1982 р.р. викрав стальний кутик грані кутика 10х10 см, довжиною 1,5 м загальною вагою 5 кг, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 26 грн, з-під нагробка з місця поховання ОСОБА_24 , 1929-1998 р.р. викрав 2 стальні труби діаметром 3 см довжиною 1,5 м загальною вагою 11кг, вартість яких відповідно висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 57 грн 20 коп, та два стальних швелери №12 довжиною 1,5 м загальною вагою 30 кг, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 156 грн, з-під надгробного поховання з могили ОСОБА_25 1936-2006 р.р. викрадена стальна труба діаметром 5 см, довжиною 1,2 м загальною вагою 5 кг вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 26 грн; з-під надгробного поховання з могили ОСОБА_26 1916-1973 р.р. стальна труба діаметром 5 см, довжиною 1,0 м вагою 3 кг вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 120 від 22.09.2017 року становить 15 грн 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілим: ОСОБА_27 збиток на загальну суму 31 грн 20 коп, ОСОБА_28 збиток на загальну суму 213 грн 20 коп, ОСОБА_29 збиток на загальну суму 46 грн 80 коп, ОСОБА_30 збиток на загальну суму 26 грн, ОСОБА_31 збиток на загальну суму 15 грн 60 коп, ОСОБА_32 на загальну суму 26 грн.
05.03.2018 близько 12.00 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно з метою незаконного збагачення, незаконно проник через спільне горище до сусідньої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_33 , де діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та тим що, за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вітальні вищевказаної квартири викрав DVD програвач марки «Pioneer DV 585A-K», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2372 від 07.06.2018 складає 300 грн. 00 коп. та телевізор марки «Honda» HD 150, вартість якого складає 983 грн.00 коп., які знаходились на комп`ютерному столику та належать ОСОБА_34 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши таким чином матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_34 на загальну суму 1283 грн. 00 коп.
17.04.2018 близько 23.00 години, ОСОБА_9 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, згідно попередній домовленості з ОСОБА_10 , яка з метою подання сигналу у разі появи сторонніх осіб залишилась чекати ОСОБА_9 на дорозі біля автомобілю ВАЗ 2102, червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 та здійснювала охорону дій останнього, який скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за короткий проміжок часу, шляхом демонтажу викрав металеву хвіртку, виконану з чорного металу вагою 43 кг у вигляді брухту чорного металу, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2405 від 06.06.2018 складає 258 грн., через яку вхід здійснювався до вищевказаного домоволодіння та яка належить ОСОБА_35 , після чого ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши таким чином матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_35 на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за . 3 ст. 297, ч.3 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України визнали в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялися.
Потерпілі в судове не з*явилися, попереджалися належним чинои про час та місце судового засідання, надали суду письмову заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без них.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.297 КК України, тобто нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, за ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Вину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинувачених встановлено, що ОСОБА_9 раніше не судимий, ОСОБА_10 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку в Балаклійському районному відділі з питань пробації не перебувають, офіційно не працюють.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обом обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування збитків ОСОБА_9 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обом обвинуваченим покарання без реального відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за їх поведінкою в межах санкції кримінального закону.
При призначенні покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.297 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту оголошення вироку, зарахувавши йому в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.08.2018 р. по 15.11.2018 р.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити не обраним
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити не обраним
Речові докази у кримінальному провадженні металеву трубу діаметром 5 см., довжиною 120 см., металевий кутик довжиною 150 см. з гранями 10х10 см. та металеву трубу діаметром 5 см. довжиною 100 см., DVD програвач марки «Pioneer DV 585A-K», б/в та підставку чорного кольору під телевізор, автомобіль ВАЗ-2102, червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 1983 року випуску, що передані під зберігальні розписки потерпілим, після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законним власникам.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 715.00 грн. та з ОСОБА_10 143,00 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя