КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2050/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року задоволено подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування покарання,призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 06 червня 2019 року з матеріалами провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в апеляційній скарзі засудженого, вона подана до Апеляційного суду міста Києва.
Проте, указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд міста Києва ліквідовано і утворено новий суд Київський апеляційний суд.
Отже, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана до суду, який ліквідовано.
Подаючи апеляційну скаргузасуджений ОСОБА_3 також не дотримався вимог п.3 ч.2 ст.396 КПК України, а саме не зазначив судове рішення, яке він оскаржує.
Крім того,як вбачається з матеріалів провадження на апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 не міститься штампу про вхідний номер та дату подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 до адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор»
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, якою задоволено подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування покарання,призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі - залишити без руху, та надати засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2