справа №619/4112/19
провадження №1-кс/619/2043/19
УХВАЛА
іменем України
16 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001373 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
16 жовтня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.10.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи до невідомої особи, яка в період з 17 год. 00 хв. 13.10.2019 по 08 год. 00 хв. 14.10.2019, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення господарської будівлі розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, що йому належать, спричинивши матеріального збитку. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 14.10.2019 приблизно о 08 год. 15 хв., знаходячись за місцем проживання, за вказаною адресою, він виявив відсутність свого майна, а саме: бензопили «Техпром» ТБП 6000400 у корпусі сірого та чорного кольорів та шуруповерта «Крафт-Тек», що зберігались в приміщенні літньої кухні. Під час самостійних пошуків, місцезнаходження даного майна було встановлене. Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 14.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. до нього, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 який запропонував придбати у нього бензопилу «ТЕХПРОМ» ТБП 6000400 та шуруповерт «KRAFT-ТEK» РХ CD 215 в корпусі зеленого кольору, запевнивши, що дане майно належить йому. Після цього, ОСОБА_5 придбав дане майно, сплативши ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн., а потім дізнався від ОСОБА_4 , що дані предмети були викрадені у останнього. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 14.10.2019 навпроти території домоволодіння АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в результаті якого, виявлено та вилучено бензопилу «ТЕХПРОМ» ТБП 6400 в корпусі сірого та чорного кольорів зі знятою шиною та ланцюгом, та шуруповерт «СRAFT-ТEK» РХCD 215 в корпусі зеленого кольору на акумуляторній батареї. Дане майно, добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що придбав його у ОСОБА_7 за 300 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 14.10.2019, вищевказаного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 15.10.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001373 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити таке питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 14.10.2019, наступного майна:

1) бензопили «ТЕХПРОМ» ТБП 6400, з комплектуючими (шина та ланцюг), що раніше перебувала в експлуатації, у робочому стані, без видимих слідів пошкодження, придбана в жовтні 2017 року за 1400 грн;

2) шуруповерт «СRAFT-ТEK» РХCD 215, раніше перебував в експлуатації, у робочому стані, без видимих слідів пошкодження, придбаний в 2015 року за 800 грн?

Для дослідження експертам направити: вказане майно (за вимогою).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1