Справа № 589/1092/17
Провадження № 1-і/589/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучалося майно, а саме: мобільний телефон «Нокія 1600» без передньої панелі ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар», викрутка плоска розміром 260x10 мм, канцелярський ніж, пара чоловічих зимових черевиків чорного кольору та мобільний телефон «Нокія 1820» без маркування та написів, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про що мається квитанція № 490 від 22.02.2016. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі ціх речових доказів вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій прохала розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

За своєю суттю клопотання прокурора направлено на вирішення долі речових доказів на стадії виконання вироку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України речові докази, надані суду, зберігаються у суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитись в іншому місці зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи № 589/1092/17 року у кримінальному провадженні №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України міститься постанова слідчого від 24.02.2017 року про визнання речовими доказами майна по вищевказаному кримінальному провадженні, яке передано на збергіання в кімнату речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Однак, з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається, що мобільний телефон "Нокіа 1600" без передньої панелі ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон "Нокіа 1280", канцелярський ніж, викрутка плоска, мають будь-яке відношення до злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 було визнано винуватим.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Рухоме майно: мобільний телефон "Нокіа 1600" без передньої панелі ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон "Нокіа 1280", канцелярський ніж, викрутку плоск розміром 260 на 10 мм, повернути особі, у якої дане майно було вилучено.

Чоловічі черевики чорного кольору повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1