справа № 179/1163/19
провадження № 1-кс/179/309/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000348, внесеному до ЄРДР 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до ЄРДР 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2019 р. до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2019 року близько 02:00 год. в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, знаходячись на території будинку культури по вул.. Центральна, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, вважаємо за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 .
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому було завдано тілесні ушкодження, які слідством були кваліфіковані як насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Для підтвердження позиції щодо завдання потерпілому таких тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000348, внесеного до ЄРДР 08 липня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 ..
На вирішення експерту поставити такі питання:
- 09.07.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент в ході якого він вказав, що під час нанесення йому тілесних ушкоджень він з висоти власного зросту впав на асфальтовану поверхню, в зв`язку із чим необхідно розмежувати наявні тілесні ушкодження отриманні від удару або від падіння ?

- Скільки саме ударів достатньо було спричинити потерпілому ОСОБА_4 для отримання тілесних ушкоджень ?

Для дослідження експерту направити наявні медичні документи та копії протоколів слідчих експериментів.
Копію ухвали призначення судово-медичної експертизи направити до Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1