ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні № 0004360 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, працюючої менеджером в ТОВ «Карлсон Вагонліт Україна Лімітед», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням місці, надала свою згоду та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, для виготовлення підробленої довідки про вагітність, тим самим реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в підробленні документа, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, а саме виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 1042/38 від 18.08.2016 року, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 23.08.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибула до приміщення Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де з метою порушення пункту № 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в України та ст. 32 Сімейного кодексу України, заповнила та підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 1042/39 від 18.08.2016 року, яку додала до заяви, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме з 23.08.2016 року, минуло більше трьох років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилялась, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315,350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004360 від 05.03.2019 року- закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2669 грн. 17 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ