УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001116 від 24.08.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001116 від 24.08.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Зокрема, 23.08.2019 близько 16:40 год. ОСОБА_4 , під час руху у ліфіті між 1 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_1 , вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому зірвав з шиї останньої жіночий ланцюжок жовтого кольору із медичного сплаву. Після чого, з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

За результатами вищевказаних дій, 29.08.2019 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0001116 від 24.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В рамках проведення першочергових слідчих дій, 23.08.2019 під час проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 , зокрема кабіни ліфту у будинку АДРЕСА_1 з місць на які вказала ОСОБА_5 , куди безпосередньо торкався своєю рукою правопорушник виявлено 4 сліди рук, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено на аркуш паперу А-4, які разом із дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до спаецпакету НПУ ГСУ №4468147. В подальшому, вищевказані 4 сліди рук разом із дактилокартою ОСОБА_5 направлено для проведення дактилоскопічної експертизи. За результатами проведення якої отримано висновок експерта №322 від 02.09.2019, згідно якого вказано, що виявлені та вилучені сліди пальців рук розмірами: 11х20 мм, 14х36 мм, сліди долонь рук розмірами: 70х85, 77х1000 мм, вилучені 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи та залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище, з метою причетності вини ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області кпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках проведення першочергових слідчих дій, 23.08.2019 під час проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 , зокрема кабіни ліфту у будинку АДРЕСА_1 з місць на які вказала ОСОБА_5 , куди безпосередньо торкався своєю рукою правопорушник виявлено 4 сліди рук, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено на аркуш паперу А-4, які разом із дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до спаецпакету НПУ ГСУ №4468147. В подальшому, вищевказані 4 сліди рук разом із дактилокартою ОСОБА_5 направлено для проведення дактилоскопічної експертизи. За результатами проведення якої отримано висновок експерта №322 від 02.09.2019, згідно якого вказано, що виявлені та вилучені сліди пальців рук розмірами: 11х20 мм, 14х36 мм, сліди долонь рук розмірами: 70х85, 77х1000 мм, вилучені 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи та залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи по виявленим та вилученим слідах пальців рук розмірами: 11х20 мм, 14х36 мм, слідах долонь рук розмірами: 70х85, 77х1000 мм, вилучених 23.08.2019 за адресою: м. Вінниця вул. Стельмаха, 11, придатних для ідентифікації, у кримінальному провадженні №0001116 від 24.08.2019 експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

1)Чи належать виявлені та вилучені сліди пальців рук розмірами: 11х20 мм, 14х36 мм, сліди долонь рук розмірами: 70х85, 77х1000 мм, вилучені 23.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого додається чи іншій особі?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати: спецпакет Україна МВС експертна служба №4101348 з обєктами дослідження до висновку експерта №322 від 02.09.2019 року, зо крема: аркуш паперу з слідами рук, дактилокарта, упаковка від попереднього пакування, та паперовий конверт скріплений печатками для «Довідок» Вишенське ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в середині якого знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок даної експертизи надати посадовим особам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: