УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000117 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.01.2019 по 07.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до квартири звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 2400 доларів США та особисті речі, що належать ОСОБА_5 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у 2017 році він орендував в квартиру АДРЕСА_2 , в якій почав проживати разом зі своєю сім`єю. Після чого він змінив вхідні двері до вказаної квартири через знайомих господаря квартири, вхідні двері встановлювали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким відомо що під час встановлення дверей була відключена сигналізація. Так, 04.01.2019 він разом з сім`єю поїхали до м. Вінниця та повернувся назад 07.01.2019. По прибуттю до квартири він виявив, що з неї зникли грошові кошти та цінні речі. Подальшим розслідуванням встановлено, що вказана крадіжки могла бути вчинена в період часу з приблизно 04 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. 07.01.2019. За результатами проведеного аналізу отриманих моніторингів телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення (в зоні дії базових станцій згідно проведеної радіорозвідки по АДРЕСА_3 ) встановлено наступну інформацію: абонентський номер НОМЕР_1 використовувався у мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 ; абонентський номер НОМЕР_2 використовувався у мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 ; вказані абонентські номери активувалися 04.01.2019 та виключилися о 07 год. 26 хв. 07.01.2019, після ого з`єднань не зафіксовано; вказані абонентські номери за весь час телефонували один одному та здійснювали дзвінки на номери НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ; найчастіше вказані абонентські номери знаходилися в зоні базових станцій, що розташовані по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_5 ; абонентський номер НОМЕР_2 один раз фіксувався в зоні дії базової станції, що знаходиться по АДРЕСА_6 о 04 год. 23 хв. 04.01.2019. Встановлено, що номером НОМЕР_5 є служба доставки замовлення мережі піцерій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а абонентський номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 . Згідно отриманої інформації з пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доставка замовлення по абонентському номеру НОМЕР_2 здійснювалося ОСОБА_7 04.01.2019 по АДРЕСА_7 . Також встановлено, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 встановлювали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться по АДРЕСА_8 . Аналізуючи отримані результати проведених слідчих дій можна прийти до висновку про те, що особи, які причетні до вчинення вказаної крадіжки можуть проживати по АДРЕСА_7 та одна із вказаних невстановлених осіб 04.01.2019 могла відвідувати офіс приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться по АДРЕСА_8 . Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які могли використовуватися у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . Вказана інформація дасть можливість встановити абонентські номери, якими користуються особи, які причетні до вчинення вказаної крадіжки. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, що використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з метою встановлення осіб, які ними користувалися.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000117 від 08.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №0000117 від 08.01.2019, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 та у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді на цифровий носій, що містить інформацію із зазначенням номерів абонентських номерів, часу, дати і місця їх активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, в тому числі і СМС-повідомлення (без розкриття тексту повідомлення) по вищевказаних абонентських номерах з прив`язкою до місцевості абонентів «А» та абонента «Б»,відомості про дату та час поповнення балансового рахунку вказаних абонентських номерів, що використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу 01.06.2018 по 21.06.2019.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: