279/1122/19
1-кс/279/2161/19
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотаннями про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1 КК України, однак від органу розслідування ОСОБА_5 зник, у зв`язку з чим 14.06.2019 року останнього оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 14.06.2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до положень ч.4 ст.176 КПК України , слідчим суддею запобіжні заходи застосовуються виключно під час досудового розслідування.

Частиною 5 ст.280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Внесення клопотаннь про застосування запобіжного заходу не є дією, спрямованою на встановлення місцезнаходження підозрюваного, тому розв`язання такого клопотання можливе лише під час проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відомостей про відновлення досудового розслідування після його зупинення матеріали провадження додані до клопотань не містять.

Отже, прийнявши рішення про необхідність направлення клопотань до суду та вчинивши таким чином процесуальну дію , слідчий не прийняв рішення про відновлення кримінального провадження № 0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1 КК України, відомості щодо відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що йому не відомо про те, чи відновлено було кримінальне провадження на час подачі до суду клопотань. При цьому зауважив, що у кримінальному провадженні в якому досудове розслідування зупинено, розгляд клопотань такого роду, не допускається.

З врахуванням наведеного підстави для розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні досудове розслідування в якому зупинено , відсутні.

Керуючись ст. 176, 189, 280, 282, 189, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000261 від 26.02.2019 року за ст.187 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1