УХВАЛА
Іменем України

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що 08.04.2019 близько 00:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні тамбуру під*їзду No 1, що по пр. Миру, 13 в м. Житомирі, застостосовуючи насильство до ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент його заподіяння, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 грн., та мобільним телефоном Xioami Redmi Note 6 Pro, чим завдала майнову шкоду на суму, що встановлюється.
За даним фактом 28.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001490 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП з інформацією про те, що у викрадений мобільний телефон торгівельної марки «Xioami Redmi Note 6 Pro» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Хіаоті Кесіті 6 Рго Иоїе» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, без будь-яких пошкоджень а зі слів потерпілого ОСОБА_4 даний телефон він придбав в грудні 2018 року за 6500 гривень у новому стані.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу транспортного засобу.
Проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено забов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001490 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу мобільного «Xioami Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, без будь-яких пошкоджень а зі слів потерпілого ОСОБА_4 даний телефон він придбав в грудні 2018 року за 6500 гривень у новому стані, проведення якої доручити експертам Житомирського відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xioami Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (09.04.2019) ?
Для дослідження експерту на вимогу буде наданий Мобільний телефон марки «Xioami Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований згідно правил пакування.

Дозволити експертам дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1