overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

В судовому засіданні було встановлено, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за частиною другою статті 186, частиною другою статті 185 КК до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі набрав законної сили.

За таких обставин постало питання щодо доцільності тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор вважає за доцільне тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 12 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі набрав законної сили, суд вважає за доцільне з метою дотримання розумних строків розгляду справи тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 537, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» на час розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/798/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 в м. Вінниці клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 р.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 р. о 12:00 год.

Суддя:
Справа № 484/3547/19
Провадження № 1-кс/484/1111/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 липня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000220від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000220від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України
Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000220від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 30.07.2019 року, 14:00 годину.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.
Витребувати з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000220від 10.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 148/1462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , яке обґрунтовує тим, що угоду щодо захисту його інтересів із адвокатом ОСОБА_7 укладено його рідними. Однак, на даний час його інтереси захищає адвокат ОСОБА_6 , і він не бажає, щоб адвокат ОСОБА_7 приймав участь в справі.

Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до вимог ст. 54 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписами ч.3 цієї ж статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова від захисника ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість інкримінуємого обвинуваченому кримінального правопорушення, була здійснена в присутності захисника і не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 прийняти та задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/6187/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 24 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 06.05.2019, про зміну запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 серпня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 19 год. 20 хв. 24 липня 2019 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту із залу суду - негайно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/511/19
Провадження № 1-кп/170/99/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0000096 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0000096 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за № 0000096 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 09 серпня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/580/19
Провадження № 1-в/201/502/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

За вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 року зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 07.03.2018 року по 03.05.2018 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 29.11.2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2019 року о 10-50 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3527/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка засудженої до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Засуджену ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:

25.07.2019
Справа № 203/2580/19
Провадження № 1-кп/0203/704/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.01.2019, який надійшов 23.07.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.01.2019.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.01.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 26.07.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2139/19
1-кс/214/692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря Звади Л.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

представника особи, яка

подала скаргу Петуніна Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в порядку ст.. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 26.03.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Н.В Чернова
Справа № 191/2434/19
Провадження № 1-в/191/570/19
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2018 року о 13.30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15.30 годину 29 липня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1755/19
Провадження № 1-м/307/30/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Судове засідання було призначено в залі суду міста Тячів на 09 год. 10 хв. 19 червня 2019 року та на 09 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?вився будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 31 липня 2019 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1