Справа № 296/5558/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години по 18 годину 15.12.2018 року невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення вказаного злочину 16.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано довідку УОТЗ ГУНП в Житомирській області, згідно якої аналізом моніторингу з місця скоєння злочину встановлено 53 абонентські номери, користувачі яких виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в парі, тобто здійснювали вихідні дзвінки,а також приймали вхідні від абонента, який теж перебував в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 17 години до 18 години 15.12.2018:

( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ( НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ( НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), ( НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), ( НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ( НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), ( НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ), ( НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ), ( НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ), ( НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ), ( НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ), ( НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ), ( НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ), НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ), ( НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ), ( НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ), ( НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ), ( НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ).

Також проведеним додатковим аналізом встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, робота якого фіксувалась в районі вчинення кримінального правопорушення, в якому в період вчинення крадіжки змінювались сім-карти, а саме: ІМЕІ НОМЕР_54 та абонентські номери, що працювали в даному мобільному терміналі НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

В подальшому в ході аналізу встановлено, що в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину фіксувалися 3 абонентські номери, які працювали у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_57 , а саме: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх співучасників вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення їх місця знаходження та взаємозв`язків, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку 53 абонентських номерів, користувачі яких виходили на зв`язок зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 15.12.2018, до інформації операторів мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_54 та абонентських номерів НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , до інформації операторів мобільного зв`язку щодо зєднань абонентських номерів: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , які працювали в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_57 та фіксувалися в місці скоєння злочину;

Інформація операторів мобільного зв`язку щодо 53 абонентських номерів, користувачі яких виходили на зв`язок зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 15.12.2018, інформація операторів мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_54 та абонентських номерів НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , інформація операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , які працювали в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_57 та фіксувалися в місці скоєння злочину, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може бути використана як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження осіб, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, на час вчинення злочинів.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей особою, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи, що оригінали документів, а саме: інформація операторів мобільного зв`язку щодо 53 абонентських номерів, користувачі яких виходили на зв`язок зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 15.12.2018, інформація операторів мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_54 та абонентських номерів НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , інформація операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , які працювали в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_57 та фіксувалися в місці скоєння злочину, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , або іншим співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України до речей і документів, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку щодо 53 абонентських номерів, користувачі яких виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в парі ( тобто здійснювали вихідні дзвінки, а також приймали вхідні від абонента, який теж перебував в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 15.12.2018: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ( НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ( НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), ( НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), ( НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), ( НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), ( НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), ( НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ), ( НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ), ( НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ), ( НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ), ( НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ), ( НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ), ( НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ), НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ), ( НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ), ( НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ), ( НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ), ( НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ), інформацію операторів мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_54 та абонентських номерів НОМЕР_55 , НОМЕР_56 в період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018, інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , які працювали в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_57 в період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018 та фіксувалися в місці скоєння злочину та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, з послідующим вилученням вказаних документів.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або працівникам УКР ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1