1-кс/755/7927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 року вийшла з дому за адресою АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Land Rover Discovery» зникла матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по теперішній час її місце знаходження невідоме (ЄО75730). Крім цього, 15.10.2019 року, о 15 годині 58 хвилин, надійшло повідомлення, про те, що 15.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , о 15 годині 48 хвилин викрав її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань (ЄО 75292 від 15.10.19 року). Зокрема, 15.10.2019 року, близько 15 години 50 хвилин, по вул. Туманяна, 15-А у місті Києві, невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки «Land Rover Discovery», д.н.з. НОМЕР_1 (ЄО75872).

Відповідно до ч. 3 ст. 233, ст. 234, КПК України, 17.10.2019 року було проведено невідкладний обшук за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Вільшанка, де на вулиці Залісська, біля будинку № 59, виявлено транспортний засіб, а саме -автомобіль марки «Land Rover Discovery», з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому за попередньою інформацією було викрадено ОСОБА_4 .

Слідчий відділ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до Дніпровського районного суду у місті Києві з клопотанням на накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб марки ««Land Rover Discovery», з номерним знаком НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Вільшанка, на вулиці Заліська біля будинку № 59. У подальшому, вилучений вищевказаний автомобіль було опечатано та за допомогою евакуатора доставлено до внутрішнього двору Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для проведення більш детального огляду за участі спеціалістів, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Огляд місця події було проведено 18.10.2019 року, з 13 години 00 хвилин по 14 годину 22 хвилини, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з карми правої передньої двері автомобіля марки «Land Rover Discovery», з номерним знаком НОМЕР_1 ; 2 сліди папілярних узорів - № 1 з дверної карми внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля, № 2 з дверної карми внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля; на задньому сидінні з правої сторони шкіряна сумка з документами та речами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; упаковка вологих серветок з правої карми передніх дверей автомобіля; з лівої карми передніх дверей автомобіля предмет зовні схожий на палицю від «Чупа-Чупс»; між передніми сидіннями біля коробки передач автомобіля, чотири пластикових одноразових стакана; змив з коробки передач автомобіля; змив з керма автомобіля; мікронашарування зі спинки водійського сидіння автомобіля; мікронашарування зі спинки правого переднього сидіння автомобіля; фрагменти волосся із правого переднього сидіння автомобіля. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів

У судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 17.10.2019 року, було проведено невідкладний обшук за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Велика Вільшанка, де на вулиці Заліська, біля будинку № 59, виявлено транспортний засіб, а саме - автомобіль марки «Land Rover Discovery», з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому за попередньою інформацією було викрадено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, виявлений та вилучений вищевказаний автомобіль було опечатано й за допомогою евакуатора доставлено до внутрішнього двору Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для проведення більш детального огляду за участі спеціалістів, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: змив речовини бурого кольору з карми правої передньої двері автомобіля марки «Land Rover Discovery», з номерним знаком НОМЕР_1 ; 2 сліди папілярних узорів - № 1 з дверної карми внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля, № 2 з дверної карми внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля; на задньому сидінні з правої сторони шкіряна сумка з документами та речами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; упаковка вологих серветок з правої карми передніх дверей автомобіля; з лівої карми передніх дверей автомобіля предмет зовні схожий на палицю від «Чупа-Чупс»; між передніми сидіннями біля коробки передач автомобіля, чотири пластикових одноразових стакана; змив з коробки передач автомобіля; змив з керма автомобіля; мікронашарування зі спинки водійського сидіння автомобіля; мікронашарування зі спинки правого переднього сидіння автомобіля; фрагменти волосся із правого переднього сидіння автомобіля, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: