УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 13.11.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.263 К України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 12.11.2019 року близько 18.00 год працівниками поліції було зупинено для перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей, останній повідомив, що такі у нього наявні та під час огляду місця події в присутності двох понятих, під безперервний відеозапис із свого рюкзака показав предмет зовні схожий на пістолет, марки "BAREDDA" номер Z НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на кастет. (ЖЄО 14753)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про предмет зовні схожий на пістолет марки "BAREDDA" номер Z НОМЕР_1 та предмет зовні схожий на кастет, які можуть бути віднесені до вогнепальної та холодної зброї, тому необхідно накласти арешт на вилучені предмети. а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки "BAREDDA" номер Z НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035615, предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2013940,та предмет зовні схожий на кастет, який упакований до спец. пакету НАУ ГСУ INZ 2013941 з метою призначення та проведення відповідної судово-балістичної експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речі відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність звернутися з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речімають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений предмет зовні схожий на пістолет марки "BAREDDA" номер Z НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2035615, предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ 2013940, та предмет зовні схожий на кастет, який упакований до спец. пакету НАУ ГСУ INZ 2013941 з метою призначення та проведення відповідної судово-балістичної експертизи. Вищевказані речі перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені співробітниками поліції 12.11.2019.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя