ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/455/19 Справа № 695/2667/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019, якою призначено по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, комплексну стаціонарну судово-психолого - психіатричну експертизу,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 призначено по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 про призначення експертизи, а в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи в КЗ «Київський міський центр судово психіатричних експертиз», відмовити, як таке, що заявлене передчасно.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав на судове рішення, прийняте під час судового розгляду судом першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, то адвокату ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2019, якою призначено по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, комплексну стаціонарну судово-психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1