Єдиний унікальний номер 725/5414/19
Номер провадження 1-кп/725/231/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000791 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, не одруженої, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2019 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:

Так, 06 червня 2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сауни готельного комплексу ПП «Затишок-3000», розташованого по вул. Зеленій, 6 у м. Чернівці, де знаходилася в якості відвідувача, маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників сауни та інших осіб, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті відпочинку, викрала мобільний телефон марки «Nokia 150 Dual Sim» чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 999 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Vodafone Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на рахунку яких грошей не було, який належав ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_4 місце злочину покинула, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 999 гривень.

23 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення
За умовами даної угоди обвинувачувана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненому діянні, щиросердно розкаялася, сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки та зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 23 вересня 2019 року. Просили суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор також не заперечував щодо затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим, оскілки її умови повністю відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до норми ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 23 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп.

Речовий доказ:

Жіноча блузка з широкими рукавами сріблясто-чорного кольору, брюки коричневого кольору, чорні босоніжки, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6