overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/589/2019 Справа №641/4307/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 червня 2019 року о 13-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
04.06.2019
Справа № 642/3596/19
Провадження № 1-кс/642/2073/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 20.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу (№527) квартири АДРЕСА_1 , від 08.04.2019, та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаного договору та проведення державної реєстрації квартири, які знаходяться у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво №5825), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 07 червня 2019 року о 14 год. 00 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2534/19
Номер провадження 1-кп/629/368/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 31.05.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.05.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4948/17
Провадження № 1-кп/643/550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.05.2019 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 , ч.1 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ,3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК , ОСОБА_11 ,03.12.1994 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст.ст.331 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід з внесенням грошової застави - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою-задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 28.07.2019 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 28.07.2019 року

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів , тобто до 28.07.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 його право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження , з журналом судового засідання та технічним записом судового процессу.

В інших клопотаннях обвинуваченому ОСОБА_10 - відмовити

Копію ухвали направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31.05.2019 року об 09-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1339/18
Провадження № 1-кп/643/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 643/15278/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження № 643/13516/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України та матеріали кримінального провадження № 643/7398/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об*єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України ( Справа №643/1339/18 Пр. №1-кп/643/334/19 ) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України ( Справа №643/15278/18 Пр. №1-кп/643/648/19 ) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України ( Справа № 643/13516/18 Пр. № 1-КП/643/586/19 ) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України ( Справа № 643/7398/19 Пр. № 1-КП/643/1072/19 ), присвоївши один номер Справа №643/1339/18 Пр. №1-кп/643/334/19.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України на 20 червня 2019 року на 13-45 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3663/19
Провадження № 1-в/644/351/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харковау складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року до суду надійшла відповідна заява. Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що відносно ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 року в рамках кримінального провадження за клопотанням прокурора. Під час розгляду клопотання було забезпечено участь захисника Центром вторинної правової допомоги.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.12.2018 року змінено заходи медичного характеру у вигляді переводу зі стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , також участь захисника забезпечена Центром вторинної правової допомоги.

Оскільки участь в судовому засіданні захисника є обов`язковою, захисника ОСОБА_3 немає, суд вважає за необхідне доручити Центру призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи (Держпром) призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 14.30 годину 08 липня 2019 року з метою захисту прав ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1715/19
№ провадження 1-кп/646/475/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

04.06.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч. 2 ст. 185 КК України оголошено у розшук.
Провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
В даний час, обставини, які спричинили зупинення судового провадження відпали, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , розшукана відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.02.2019 року, про надання дозволу на затримання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 року.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на те, що кримінальне провадження №0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по суті не розглянуто, виникла необхідність залишити ОСОБА_2 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження відносно неї та до набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 335, 537 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 11-00 год., 25.06.2019 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та до набрання рішенням законної сили.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/721/19
УХВАЛА

04.06.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 червня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

03 червня 2019 р.
м. Київ
справа № 759/11640/17
провадження № 51- 1641 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня

2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року,
встановив:
08 квітня 2019 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали суду від 08 квітня 2019 року була надіслана захиснику невідкладно та, як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 26 квітня 2019 року.
Проте захисником не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. З новою касаційною скаргою до Верховного Суду захисник ОСОБА_5 не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисником в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 643/13256/17
провадження № 51-2221ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в межах кримінального провадження № 0004910 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоолексіївки Генічеського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 643/13256/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Ухвала
04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/7761/17-к

провадження № 51-1318 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих.
18 квітня 2019 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою потерпілих на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року

м. Київ
справа № 758/14610/18

провадження № 51-2750 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у провадженні №758/14610/18 звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000060 щодо нього закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернуто, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Представник ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ ДІЗАЙН» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ТОВ «ВТОРСТАЛЬМЕТ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВТОРСТАЛЬМЕТ» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0004228.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням сторін кримінального провадження, у строк, визначений ч.2 ст.174 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ВТОРСТАЛЬМЕТ» про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1