Справа № 372/1533/19
Провадження № 1-кп-155/19
В И Р О К
іменем України

26 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000171 від 07.03.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 18.10.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, КК України до 7 років позбавлення волі ,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднаного з проникненням у житло, вчинений повторно за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини 06 березня 2019 року близько 23 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи по вулиці Уварова, в с. Германівка, Обухівського району Київської області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна направлену на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, шляхом відкриття засуву вхідних дверей, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 належного потерпілій ОСОБА_5 , де доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом застосування насильства до потерпілої ОСОБА_5 яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у триманні руками за шию, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 150 Dual SIM», вартість якого згідно з висновком експерта № 13-1/557 від 26.03.2019 року становить 499 грн. 67 коп., та ланцюжком якірного плетіння з кулоном у вигляді розп`яття, виготовлених із сталі, вартість яких згідно із висновком експерта № б/н від 09.04.2019 року становить 210 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 710 грн. 67 коп.

Згідно висновка експерта № 26 від 25.03.2019 року, у ОСОБА_5 , 1949 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обох передпліччях. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмую поверхньою і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин та в термін вказаних в ухвалі від 15.03.2019 року. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних під час проведення слідчого експерименту 07.03.2019 року за участі потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, 06 березня 2019 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом відкриття засуву вхідних дверей, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 належного потерпілій ОСОБА_5 , яку він знав, де шляхом застосування насильства до потерпілої ОСОБА_5 , а саме триманням рукою за шию відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 150 Dual SIM», та ланцюжком. Після чого з місця вчинення злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та поєднаного з проникненням у житло, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання,є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не працює, доповідь відділу пробації суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 14:00 год. 07 березня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази накладний замок, який поміщений до спец пакету два гіпсові зліпки поміщені в паперову коробку та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити; змиви із: поверхні ручки дверей до вітальні, поверхні ручки дверей до коридору, з поверхні ручки дверей до спальні, з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, з шиї ОСОБА_5 (права сторона), з шиї ОСОБА_5 (ліва сторона), з лопати № 1, з лопати № 2, - знищити; нічну сорочку, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, ланцюжок з кулоном у вигляді розп`яття, який передано на зберігання потерпілій повернути за належністю; сліди папілярних візерунків які поміщені в таблицю № 1, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити; дактилокарти ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області; чотири диски залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1573 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1