Справа № 444/2650/19
Провадження № 1-кс/444/1349/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
17 жовтня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивоване тим, що 10.10.2019 року близько 02 год. 00 хв. на нерівнозначному перехресті автодороги «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» з другорядною дорогу сполученням с. В. Грибовичі- м. Дубляни» у с. Великі Грибовичі, Жовківського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній доставлений до лікарні із тілесними ушкодженнями у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин та подальшому при рентген обстеженні виявлено злам 2-го ребра зліва. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так як у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, а тому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив, пояснивши, що він вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 визнав свою вину, а тому просить не накладати арешт на майно.
Його представник, адвокат ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за участі його довірителя, оскільки він не має можливість взяти участь в судовому засіданні з незалежних від нього причин.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР за №0000950 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 10.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовими доказами, так як автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000950 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1