УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007635,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007635 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно отримати відповіді на запити, що були надіслані ФОП ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження фінансово- бухгалтерської документації, провести судово-економічну експертизу для встановлення суми завданих збитків, а також провести інші процесуальні дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0007635 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.11.2018, по 14.11.2018, один з працівників магазину "Дунайська" "Вінницькі ковбаси", привласнив грошові кошти вказаного підприємства на суму близько 84 000 грн., чим спричинено ФОП ОСОБА_4 матеріального збитку.

25.11.2018 відомості про вказану події внесено слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0007635 та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що до її обов`язків входить контроль за ефективним функціонуванням торговельних об`єктів ТМ «Лучанка», ТМ «Вінницька птиця» та контроль за роботою адміністратора магазину, який розташований за адресою: м. Хмельницький, по вул. Кам`янецька.

На вказаному магазині з 25.09.2017 року, на посаді адміністратора працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ., тел. НОМЕР_1 . Трудові відносини з ОСОБА_6 були оформлені у відповідності до чинного законодавства, що підтверджується трудовим договором від 25.09.2017 року. Остання, згідно посадових інструкцій виконує покладені на неї обов`язки, в які зокрема входить повний контроль діяльності роботи магазину, а також відповідальність за фінансову звітність магазину, а саме - передача готівкових коштів на підприємство. В період з 07.11.2018 по 15.11.2018 вона перебувала поза межами України. Про свою тимчасову відсутність вона попередила гр. ОСОБА_6 та пояснила, що буду підтримувати з нею зв`язок за допомогою смс-сервісу «Вайбер»., також попросила чітко виконувати посадові обов`язки з метою запобігання виникнення будь-яких проблемних ситуацій. 08.11.2018 року, вона отримала смс-повідомлення від бухгалтера ОСОБА_7 про те, що адміністратор магазину ОСОБА_6 постійно затримує передачу готівкових коштів на підприємство.

Отримане фото з попереднім бухгалтерським зведенням та наявністю недостачі готівки вона переслала ОСОБА_8 та попросила пояснити причину виникнення заборгованості перед підприємством та наголосила про термінове повернення коштів на підприємство. У відповідь на це 08.11.2018 ОСОБА_6 написала: «Завтра у мене остання перев`язка. І складаю всі каси». 16.11.2018 прибувши на територію України, вона одразу зв`язалась з касиром підприємства ОСОБА_9 та запитала чи ОСОБА_6 передала гроші (виручки) з магазину. У відповідь на це ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 не повернула заборгованість та на телефонні дзвінки не відповідає.

Водій ОСОБА_10 , який здійснював доставку товару у магазин та забирав грошові кошти з нього, засвідчив те, що у магазині по вул. Камянецька в м. Хмельницький зник журнал інкасації грошових коштів, записи в якому здійснювала ОСОБА_6 . ОСОБА_10 повідомив, що йому сказала продавець магазину ОСОБА_11 , що даний журнал таємно забрала з магазину ОСОБА_6 не попередивши про це ФОП ОСОБА_4 25.11.2018 за дорученням ФОП ОСОБА_4 було сформовано комісію у складі: ОСОБА_12 - адміністратор магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ «Вінницька птиця» у м. Вінниця, ОСОБА_13 - адміністратор магазину ТМ «Лучанка» ТМ «Вінницька птиця» у м. Вінниця, ОСОБА_5 та продавця ОСОБА_11 . Хочу зауважити, що адміністратори ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мають аналогічні посадові обов`язки, як ОСОБА_6 та можуть це підтвердити. Прибувши у зазначений магазин в м. Хмельницький, разом з усіма членами комісії зателефонували ОСОБА_6 та запросили її прийти на роботу. ОСОБА_6 в обумовлений час на роботі не з`явилася. Перебуваючи в магазині по вул. Кам`янецькій вони помітили невідомого чоловіка, який був одягнений у камуфляжний одяг та знімав на мобільний телефон все, що відбувається в магазині. Одна з клієнтів магазину помітила це та обурилась поведінкою невідомого, почала вимагати припинити зйомку. У відповідь на це невідомий вийшов з приміщення магазину. Після неодноразових телефонних дзвінків ОСОБА_6 прийшла до вказаного магазину. Остання поводилась агресивно, не відповідала запитання стосовно зникнення готівкових коштів, постійно наполегливо комусь телефонувала, під будь-яким приводом намагалась покинути приміщення магазину тим самим уникаючи розмови.

В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій, а саме допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ін., проведено обшуки за адресою проживання фігурантів, скеровано запити до різних організацій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, не думку слідчого судді, враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно здійснити, слідчий суддя вважає, що вказане можливо зробити в межах шести місяців. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007635 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя