1Справа № 335/4664/19 1-кс/335/3061/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 004087від 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово працював у м. Луганську, з яким вона втратила зв`язок з 22.07.2014 та його місцезнаходження невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що після зникнення колишнього чоловіка наприкінці 2014 році на адресу її мешкання почали надходити листи з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою погасити кредит в розмірі 10000 гривень, який оформлював ОСОБА_4 . Поспілкувавшись телефоном з представником банку вона дізналася, що її колишній чоловік 02.08.2014 оформив особисто кредит у вказаній банківській установі у відділенні, розташованому у м. Бердянську.

Однак, згідно інформації, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вказаній банківській установі відсутня інформація щодо ОСОБА_4 .

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні наявності кредитних зобов`язань останнього у банківських та інших фінансових установах, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 22 липня 2014 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 22 липня 2014 року до 16 травня 2019 року, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 16 червня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1