Справа № 303/1940/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком суду

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком
Виноградівського районного суду від 16 березня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України
до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Виноградівського районного суду від 16 березня 2016 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання - з 30 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачева, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання - з 30 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок суду прокурор, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_9 та призначення йому іншого захисника покликаючись на те, що захисник ОСОБА_9 не захищає його інтереси належним чином.

Прокурор підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_11 .

З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про безоплатну допомогу від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника ОСОБА_9 та призначення йому іншого захисника, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з приводу заявленої заяви, колегія суддів, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 та призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи на 14 годину 00 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл.Соборна,7.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий:
Судді: