Справа № 301/2142/19
1-кп/301/263/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, місце народження: с.Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 липня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті сварки між ним та дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 маючи на меті викликати в ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, схопив ОСОБА_5 своїми руками за горло та сильно стиснувши почав погрожувати вбивством. Після чого, своєю правою рукою затиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 один удар у її ліву руку та по обличчі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні у середній третині лівого плеча, яке згідно висновку експерта №132 від 18.07.2019 за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що має не значні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як шість днів, в результаті чого в ОСОБА_5 викликало почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1