УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 004 60 від 22.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 004 60 від 22.04.2019 року, на строк до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.04.2019 приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння керуючи технічно несправним автомобілем «DAEWOO LANOS ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вул. Д. Щербаківського в напрямку вул. А. Туполєва в місті Києві.

В цей час на правому тротуарі по напрямку руху водія ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Невська», крім інших пішоходів стояли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 10.1, 12.1, 13.1 та 31.4.5 підпункт «а» Правил дорожнього руху України:

- 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими;

- 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9: водієві забороняється:

- підпункт «а»: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух;

- п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 31.4.5: колеса і шини:

- підпункт «а»: шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т 1,0 мм, автобусів 2,0 мм, мотоциклів і мопедів 0,8 мм.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, перед початком експлуатації автомобіля «DAEWOO LANOS ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав технічні несправності у вигляді граничного зносу малюнка протектора на шинах задніх коліс з зовнішніх та внутрішніх сторін по колу бігових доріжок за яких експлуатація транспортного засобу заборонена і які він міг виявити перед початком його експлуатації, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан зазначеного транспортного засобу, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, сів за кермо технічно несправного автомобіля «DAEWOO LANOS ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вул. Д. Щербаківського в напрямку вул. А. Туполєва в місті Києві зі швидкістю не менш ніж 59,7 км/год. Під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, почав зміщуватися вправо збільшивши при цьому швидкість не менш ніж до 72,58 км/год., не дотримавшись безпечного інтервалу до правого бордюрного каменя проїзної частини проспекту Перемоги по напрямку його руху, продовжував рух та напроти будівлі № 96 проспекту Перемоги здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь після чого правими колесами виїхав на тротуар та на зупинці громадського транспорту «Невська» скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та знову на перешкоду, а саме бетонний сміттєвий бак.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 10 хвилин помер в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 17, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_7 та заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим за погодженням з процесуальним керівником 16.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 21 квітня 2019 року та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації від 24.04.2019; висновком щодо результатів медичного огляду «Соціотерапія» № 003957 від 22.04.2019 відповідно якого ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; висновком судово-медичної експертизи № 012-95-1691-2019 від 20.06.2019 по трупу ОСОБА_7 ; висновком судової автотехнічної експертизи № 12-1/1034 від 29.05.2019 по технічному стану автомобіля DAEWOO LANOS ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно якого виявлені під час огляду пошкодження переднього правого колеса і як наслідок його розгерметизація, утворилися в процесі ДТП; висновком судової автотехнічної № 12-1/1316 від 08.07.2019 відповідно якого у водія ОСОБА_5 вбачаються порушення пунктів 10.1 та 13.1 ПДР України, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП; іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 18.07.2019 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 01.08.2019 для уточнення діагнозу та відповідей на експертні питання підозрюваний ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно: отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до медичної документації та провести виїмку оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Київської міської лікарні «Соціотерапія»; витребувати з Київського міського центру судово-психіатричних експертиз висновки судово-психіатричного експерта № 115 від 26.02.2019; отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до медичної документації та провести виїмку медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_5 з дільничної поліклініки; допитати рідних та знайомих ОСОБА_5 , щодо факту вживання ним психоактивних речовин у період 2019 року та напередодні події яка розслідується.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 16.09.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії, направлених на отримання медичної документації з медичних закладів міста Києва, а також може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій та додаткових судових експертиз.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний загалом не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, проте наголосили, що таке продовження необхідне для отримання висновку стаціонарної судово-психатричної експертизи, як зазначає слідчий, однак сторона захисту вважає призначення такої експертизи безпідставним, оскільки на початку 2019 року стосовно підозрюваного вже проводилась така експертиза, проте є необхідність у проведенні інших експертиз.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження №120 191 000 000 004 60 розпочато 22.04.2019 року та 16.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засідання встановлена обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , а також самого поданого клопотання, враховуючи вже проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а також наявну необхідність у проведенні призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи та отримання в установленому порядку документів, які необхідні для її проведення.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 16.09.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 004 60 від 22.04.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 191 000 000 004 60 від 22.04.2019 року до шести місяців, тобто до 16 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1