Справа № 297/1094/19
Ухвала
про призначення експертизи
29 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2019 до органів поліції звернулась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 24.05.2019 року, у період часу з 08.00 год. по 09год.30 хв., шляхом пошкодження замкового механізму та вхідних дверей , проникла в середину квартири, яка розташована за вище вказаною адресою , здійснила крадіжку побутової техніки, а саме планшета марки «Lenovo», Нетбука марки «Acer», фотоапарата «Cenon», роутера марки «TP-LINK», TV- ТЮНЕРА, Ipod, телевізора марки «Philips» та пульта від нього, електроної сигарети, та 4 х наручних годинників.

24.05.2019 в період часу з 11.45 по 12.10., було проведено огляд місяця події за адресою, АДРЕСА_2 , за участі власниці помешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ОСОБА_6 із спальної кімнати добровільно видав наступні речі:

- планшет марки Lenovo DOLBY чорно-білого кольору;

- нетбук марки Accer, моделі «ASPIRE ONE 255»;

- фотоапарат марки «Canon», 4.0 maga pixels, срібного кольору;

- роутер білого кольору, марки TP-LINK модель: TL-WR840N;

- TV тюнер чорного кольору, марки ORTON4060 CX PLUS;

- предмет ззовні схожий на мобільний телефон біло-зеленого кольору, на задній частині предмета знаходиться торгова марка «Appel» та надпис Ipad;

- пульт до телевізора марки «PHILIPS»;

- електронну сигарету марки «Ospire»;

- 4 (чотири) наручні годинники, 3 (три) жіночого типу та 1 (один) дитячий.

- телевізора марки «Philips», чорного кольору з срібною вставкою по краях.

Вище перелічені речі, в ході огляду місця події були вилучені та поміщенні до білого поліетиленового пакету із надписом «Spar» на який у свою чергу прикріплена бірка із підписом учасників процесуальної дії, також продовжуючи огляд місця події, у вітальній кімнаті на меблевій стінці (тумбочці) було виявлено чорні, шкіряні, чоловічі рукавиці та металевий предмет ззовні довжина якого становить близько 25 см, загострений із однієї сторони, дані речі були вилучені та поміщенні до білого поліетиленового пакету на який у свою чергу прикріплена бірка.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити оцінювачу ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_7 м. Хуст.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні планшета марки Lenovo DOLBY чорно-білого кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні нетбука марки Accer, моделі «ASPIRE ONE 255», з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні фотоапарата марки «Canon», 4.0 maga pixels, срібного кольору, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні роутера білого кольору, марки TP-LINK модель: TL-WR840N, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні TV тюнера чорного кольору, марки ORTON4060 CX PLUS, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні предмета ззовні схожого на мобільний телефон біло-синього кольору, на задній частині предмета знаходиться торгова марка «Appel» та надпис Ipad, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні пульта до телевізора марки «PHILIPS», з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданої на дослідження бувшї у користуванні електронної сигарети марки «Ospire», з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні телевізора марки «Philips», з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

яка ринкова вартість наданих на дослідження бувших у користуванні 4 (чотири) наручних годинників, 3 (три) жіночого типу та 1 (один) дитячий, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24.05.2019?

Для дослідження експертам надати:

планшет марки Lenovo DOLBY чорно-білого кольору;

нетбук марки Accer, моделі «ASPIRE ONE 255»;

фотоапарат марки «Canon», 4.0 maga pixels, срібного кольору;

роутер білого кольору, марки TP-LINK модель: TL-WR840N;

TV тюнер чорного кольору, марки ORTON4060 CX PLUS;

предмет ззовні схожий на мобільний телефон біло-зеленого кольору, на задній частині предмета знаходиться торгова марка «Appel» та надпис Ipad;

пульт до телевізора марки «PHILIPS»;

електронну сигарету марки «Ospire»;

4 (чотири) наручні годинники, 3 (три) жіночого типу та 1 (один) дитячий.

телевізора марки «Philips», чорного кольору з срібною вставкою по краях.

У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Копію ухвали надіслати оцінювачу ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_7 м. Хуст. на виконання.

Зобов`язати оцінювача ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_7 м. Хуст. висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1