overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1891/19
провадження №: 1-во/398/4/19
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 03.07.2019 р. по справі №398/1891/19 ,-

встановив:
Заступник начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області Тяглий В.П. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 03.07.2019 р. та просить вірно вказати дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно матеріалів справи № 398/1891/19 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українивироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік.
Втексті даного вироку помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «16.06.1996 р.»

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, зокрема згідно ксерокопії паспорта засудженого ОСОБА_1 , обвинувального акту, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому описка, допущена в тексті вироку , підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року по справі № 398/1891/19 та вірно вказати дату народження засудженого ОСОБА_1 « 16 червня 1996 року ».

Ухвала може бути оскаржена в Кропивницький апеляційний суд через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/638/4448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003990 від 05.10.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив :
07.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі «ХОБСМЕ» та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
08.10.2019 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , для встановлення причини смерті якого було призначено експертизу, в якій вона просить виправити описку в даті народження ОСОБА_5 , вказавши вірну дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження чого нею було надано копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 ..
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду дійсно допущено описку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 08 березня 2019 року, вказавши по всьому тексту ухвали дату народження ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 639/5928/19
Провадж. № 1-в/639/591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
В провадження надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про забезпечення права ОСОБА_4 на захист та надання безоплатного захисника, оскільки останній засуджений за особливо тяжкий злочин та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання та забезпечити прибуття захисника в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 14-30 год. 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 року за № 0003711 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимий, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань прокурор не заявив.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, підсудність розгляду справи не оспорювали, інших клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що судом вирішено всі питання, передбачені вимогами ст.. 314-315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, враховуючи думку сторін щодо дати судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003711 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - на 08 жовтня 2019 року о 12-40 год. в м. Харкові (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 626/1844/19
Провадження № 1-кп/626/163/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 200 годин, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 200 годин.

Начальник Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області повернув вирок без виконання, так як у резолютивній частині допущена описка, а саме вказано місце реєстрації засудженого і зазначено назва вулиці, однак відсутній номер будинку.

Допитаний засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він постійно мешкає в АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши ОСОБА_3 вважає за необхідне виправити описку і вказати повне місце проживання засудженого в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 200 годин та вказати, що він постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №: 630/469/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000669, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
08.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2019 о 11:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4319/19
Провадження по справі 1-кп/635/872/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/71 від 01 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд зазначеного критмінального провадження у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року на 11 годину 40 хвилин.

Упідготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3638/19
Провадження № 1-кп/635/635/2019
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 .

У судове зсідання, призначене на 03 жовтня 2019 року на 15 годину 50 хвилин засуджений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь засудженого під час розгляду подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 722/64/19

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого
08 жовтня 2019 року смт. Кельменці
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 16 год. 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.
Захиснику підозрюваного: ОСОБА_3 .
Прокурору Кельменецької місцевої прокуратури
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1704/19
Категорія: ст. 32 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2019 року до голови Московського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Голова суду посилається на те, щов провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, знаходиться на розгляді в Червонозаводському районного суду міста Харкова, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Московського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Московського районного суду міста Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, передати з Московського районного суду міста Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/3440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 в ході проведення підготовчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням трудового колективу ТОВ «ДОНМЕТ» про передачу на поруки ОСОБА_2 , додавши, що останній працює на вказаному підприємстві з квітня 2019 року.
З огляду на клопотання захисника, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин кримінального провадження, вважаю, за необхідне витребувати з Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про наявність в системі персоніфікованого обліку відомостей про ОСОБА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про наявність в системі персоніфікованого обліку відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1
Встановити строк виконання ухвали судді до 07 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1