УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тимчасовий доступ до речей та документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000630 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000630 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, слідчого, представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Вінницьким РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000630 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України заявником не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
Крім того, встановлено, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 не було ініційоване звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання заявника є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тимчасовий доступ до речей та документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000630 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя