Справа № 583/3064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи (холодної зброї) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи (холодної зброї) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000479 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області про те, що 18.07.2019 р. під час свого патрулювання поліцейські зупинили на скутері ОСОБА_5 , яким мав при собі згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.
18.07.2019 р. в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на трасі Н-12 поблизу дорожнього знаку з написом «Гай Мошенка», гр. ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав паперовий згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з гузкою речовиною чорного кольору схожою на смолу, паперовий згорток білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, пластиковий предмет циліндричної форми з написом «Askomin» з наявним всередині металевим предметом, який зі слів ОСОБА_5 призначений для власного вживання наркотичних засобів, металевий предмет з чотирма отворами із зображенням птаха схожий на кастет, металевий предмет схожий на складний ніж.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 18.07.2019 р. паперовий згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з гузкою речовиною чорного кольору схожою на смолу, паперовий згорток білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, пластиковий предмет циліндричної форми з написом «Askomin» з наявним всередині металевим предметом, металевий предмет з чотирма отворами із зображенням птаха схожий на кастет, металевий предмет схожий на складний ніж визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадженню.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для встановлення чи відноситься направлений на дослідження об`єкт, а саме металевий предмет схожий на складний ніж, до якого-небудь різновиду холодної зброї та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести криміналістичну експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи (холодної зброї) задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000479 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України криміналістичну експертизу (холодної зброї).

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- До якого виду, типу і зразка холодної зброї відноситься даний предмет?

- Яким способом виготовлений даний предмет: заводським, кустарним чи саморобним?

- Чи не є даний предмет заготовкою холодної зброї?

На дослідження експерту направити пакет № 2662984 з об`єктом дослідження.

Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1