печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 08.11.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000525,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 08.11.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000525.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, оскільки ухвалою слідчого судді № 757/61023/19-к від 22.11.2019 оскаржувану постанову прокурора скасовано, а відтак просить закрити провадження за даною скаргою.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що 19.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 08.11.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000525.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Наряду з вказаним, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, під час судового розгляду скарги та вирішення заявлених вимог слідчим суддею встановлено, що рішення, яке являється предметом розгляду слідчого судді в даному провадженні, а саме постанова від 08.11.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000525, уже була предметом судового розгляду, за результати якого 22.11.2019 винесено судове рішення № 757/61023/19-к, яким скасовано оскаржуване рішення прокурора.

02.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги, оскільки оскаржуване рішення прокурора скасовано ухвалою слідчого судді, а відтак просить закрити провадження за даною скаргою, проте дана вимога не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 305 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, в даному випадку, законодавцем вказується, на те що провадження за скаргою закривається у випадку, якщо сторона обвинувачення самостійно скасовує рішення, яке являється предметом оскарження.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За встановлених обставин та вказаних норм кримінального процесуального законодавства враховуючи позицію особи, що подала до суду скаргу, яка вимоги не підтримує, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 08.11.2019 прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000525.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1