Справа № 359/4898/19
Провадження № 1-кс/359/1618/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
05 червня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000903 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 приблизно 20 год. 00 хв. на зупинці транспортного засобу, що розташована по вул. Польовій в м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

31.05.2019 працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Яновського, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору.

04.06.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно 20 год. 00 хв. невідомий чоловік викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору в якому знаходився номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та карта пам`яті micro SD 8 GB.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не в`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 приблизно 20 год. 00 хв. на зупинці транспортного засобу, що розташована по вул. Польовій в м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.
31.05.2019 працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Яновського, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору.
04.06.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно 20 год. 00 хв. невідомий чоловік викрав мобільний телефон марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору в якому знаходився номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та карта пам`яті micro SD 8 GB.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25 листопада 2016, адреса здійснення професійної діяльності: Кіровоградська область м.Олександрія вул. 6го грудня, 27 каб. 17) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei», модель «FIG-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 , у справному стані, станом на 31 травня 2019?
-яка ринкова вартість бувшого у використанні карти пам`яті micro SD на 8 GB, у справному стані, станом на 31 травня 2019?
Направити експерту для дослідження копію протоколу огляду місця події від 31 травня 2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04 червня 2019 з додатками.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1