Справа № 383/929/19
Номер провадження 1-кп/383/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000218 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , немаючий судимостей, спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

06 липня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 проходив повз парк ім. Кропивницького, що в центрі м. Бобринець Кіровоградської області. Йдучи алеєю останній побачив, що на одній із лавок сидів потерпілий ОСОБА_5 разом з двома дівчатами та про щось з ними розмовляв.

Після цього, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наблизився до лавки, на якій сидів потерпілий та звернувши на себе увагу ОСОБА_5 одразу ж наніс йому один удар правою ногою, зігнутою в колінному суглобі, в область обличчя та попав по нижній щелепі.

Від отриманого удару ОСОБА_5 присів біля лавки похиливши голову до землі та ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс йому ще один удар ступнею правої ноги в область шиї та попав по потиличній ділянці голови, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю біля лавки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- гематоми нижньої губи, синця на правій вушній раковині, садин в ділянці лоба справа та зліва, на слизовій нижньої губи, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №318 від 19.07.2019 року, проведеної КЗ Кіровоградським обласним бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що завдану потерпілому шкоду відшкодував, примирився з останнім, тому просить закрити кримінальне провадження зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1