Справа № 401/1727/19;
Провадження № 1-кп/401/264/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, дітей немає, працюючий по трудовому договору, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року о 09:40 годині ОСОБА_4 перебував на автобусній зупинці, розташованій біля будинку №73-А по вулиці Героїв України в м.Світловодськ Кіровоградської області та побачив, що у раніше незнайомої йому громадянки ОСОБА_5 у зовнішній кишені її рюкзаку знаходиться мобільний телефон.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з рюкзаку, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочинні дії не помітні для потерпілої та інших осіб, перебуваючи на автобусній зупинці біля будинку № 73-А по вулиці Героїв України м.Світловодськ Кіровоградської області з кишені рюкзака ОСОБА_5 таємно викрав:

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A Black» в корпусі чорного кольору, вартістю 3049 гривень 94 копійок.

З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3049 гривень 94 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається. Пояснив, що крадіжку телефону вчинив, щоб залишити його собі.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: відповідно до ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості, розлучений, дітей немає, працює за трудовим договором, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно досудової доповіді складеної органом пробації від 08 серпня 2019 року має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі відсутній. Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A Black» в корпусі чорного кольору, який передано розпискою на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1