КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/644/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого.

Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав, що вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, проте дії та бездіяльність, які є предметом оскарження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , до вказаного переліку не входять, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити, скасувати рішення слідчого ОСОБА_8 щодо повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094; визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_8 щодо невручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094; визнати не вчиненими дії слідчого ОСОБА_8 щодо вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094; зобов`язати компетентну посадову особу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 0000094 вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по даному кримінальному провадженню про дату та час повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України; скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 про оголошення у розшук ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 та про зупинення досудового розслідування; зобов`язати компетентну посадову особу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 0000094 вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за № 0000094 про розшук ОСОБА_7 ; зобов`язати компетентну посадову особу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні № 0000094 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню за № 0000094 про відновлення досудового слідства.

02 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про залишення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисникаОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4