Справа №463/9164/19
Провадження №1-кс/463/4829/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000213 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Генеральної прокуратури України звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000213 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій алфавітної книги обліку договорів відчуження (купівлі-продажу) нерухомого майна станом на 19.11.2016; належним чином завірених копій реєстру для реєстрації нотаріальних дій станом на 19.11.2016; оригіналів заяв, які подані сторонами під час укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 147,8 кв. м.; оригіналу договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.11.2019, зареєстрований в реєстрі за №2129, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оригіналів платіжних доручень, що підтверджують сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна та інших зборів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом можливих протиправних дій громадянки ОСОБА_6 , судді Франківського районного суду м. Львова, невстановлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких із власності територіальної громади м. Львова вибули нежитлові приміщення, що знаходяться у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 147,8 кв. м.

Вважає, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні криміналістичних (почеркознавчих) експертиз вказаних документів, на предмет встановлення та перевірки справжності підписів осіб. Іншим способом, встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без вказаних речей і оригіналів документів неможливо. Відсутність вказаних речей унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, кваліфікації дій усіх свідків.

Враховуючи викладене та те, що перебування зазначених речей у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 може в подальшому призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, то слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення належним чином засвідчених копій, а також оригіналів, просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000213 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управлінняТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії алфавітної книги обліку договорів відчуження (купівлі-продажу) нерухомого майна станом на 19.11.2016; належним чином завірені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій станом на 19.11.2016; оригінали заяв, які подані сторонами під час укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 147,8 кв. м.; оригінал договору купівлі- продажу нежитлових приміщень від 19.11.2019, зареєстрований в реєстрі за №2129, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оригінали платіжних доручень, що підтверджують сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна та інших зборів.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1