Номер провадження: 11-п/813/1551/19
Номер справи місцевого суду: 494/1181/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді зазначеної скарги.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ст.ст.75-81 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, підстави для відводу учасників кримінального провадження, порядок заявлення відводу та самовідводу, а також порядок вирішення питання про відвід цих учасників, в тому числі слідчого судді чи судді у разі заявлення відводу.

При цьому положення ст.75-79 КПК України визначають підстави для заявлення самовідводу учасниками кримінального провадження, в тому числі слідчим суддею та суддею, однак не містять порядку розгляду питання щодо заявленого цими учасниками, в тому числі слідчим суддею та суддею самовідводу.

На твердження апеляційного суду, заявлення самовідводу від розгляду справи вказує на неможливість участі особи, якою заявлено самовідвід при розгляді зазначеної справи, а тому розгляд питання про самовідвід, як на тому наполягає голова Миколаївського районного суду Одеської області є неможливим.

З подання районного суду вбачається, що у Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, а суддя ОСОБА_6 з 15.10.2019 року по 25.11.2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Разом з цим, як вбачається з довідки про наявність на робочих місцях суддів Миколаївського районного суду Одеської області, станом на 29.11.2019 року суддя ОСОБА_6 перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя.

Враховуючи викладене, а також критичну ситуацію щодо нестачі суддів та надмірного перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, необхідно повернути до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду іншим складом суду, який можливо на даний час сформувати у Миколаївському районному суді Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення- повернути до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду по суті іншим складом суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3