Справа № 131/1339/19
Провадження № 1-кс/131/527/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 09.10.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ВОДРР УПД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 в якому він вказав, що ним на дорозі, що в АДРЕСА_1 , 09.10.2019, близько 10 години 50 хв., зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб, водій ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За даним фактом 09.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході виїзду на місце події СОГ, 09.10.2019 о 12:00 годині слідчим Іллінецького ВП, із застосуванням відео зйомки та добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події ділянки дороги з щебеневим покриттям яка знаходиться в АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, без наявного на ньому державного номерного знаку, номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску. Крім цього ОСОБА_4 під час даного огляду добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , яке містить явні ознаки підроблення та яке в подальшому вилучено.

Будучи опитаний ОСОБА_5 вказав, що в травні 2018 року він придбав закордоном в країні Естонія легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, з естонською реєстрацією НОМЕР_4 , 1999 року випуску та яким приїхав в країну Україна. На даний автомобіль йому було надано документ, що він має право володіти та користуватись даним автомобілем. В липні 2019 року закінчився строк перебування даного автомобіля в межах України і тому ОСОБА_5 вирішив автомобіль зареєструвати на території України, а саме отримати свідоцтво на право його користуванням. За тиждень до закінчення терміну перебування вказаного автомобіля на території України ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті ОЛХ знайшов особу ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_5 ), який займається наданням брокерських послуг щодо розмитнення автомобілів із закордону. Його зацікавило дане оголошення і він зателефонував ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_6 , що хоче розмитнити свій автомобіль на що ОСОБА_6 відповів, що їм потрібно зустрітися назначивши ОСОБА_5 зустріч на залізничному вокзалі м. Вінниця. Наступного дня близько 12:00 години вони зустрілися на вказаному місці. До ОСОБА_5 підійшов невідомий йому чоловік який представився ОСОБА_6 та він запитував ОСОБА_5 , що останній хоче зробити з автомобілем, на що ОСОБА_5 знову йому повідомив, що хоче його розмитнити. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , щоб він залишив йому свій автомобіль з естонськими документами і він з наступного дня буде займатися даними питаннями. Через де який час ОСОБА_5 забрав у даного чоловіка свій автомобіль з новим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та поїхав в м. Іллінці з свідоцтвом. Також на автомобілі були українські номера. Даним авто з свідоцтвом до нього ОСОБА_5 їздив у власних справах в м. Іллінці, м. Київ та м. Вінниця і його ніхто з поліцейських не зупиняв. ОСОБА_5 вважав, що дане свідоцтво виготовили легально і що так воно виготовляється. За даний період часу коли ОСОБА_5 використовував даний автомобіль на свідоцтво не звертав увагу, лише на марку, модель та державний номер.

Згідно рапорту о/у СКП Іллінецького ВП ОСОБА_7 від 28.10.2019 зазначено, що в ході виконання доручення слідчого Іллінецького ВП ОСОБА_2 № 273/211-2019 від 24.10.2019 він повідомляє, що оперативним шляхом опрацьовано мобільний номер НОМЕР_6 на встановлення його власника та повних анкетних даних, однак після проведення заходів на встановлення власника даного номеру та неодноразових дзвінків за вказаним номером під час яких встановлено, що даний абонентський номер на даний час не обслуговується, а саме вимкнений.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому під час досудового розслідування, з метою перевірки пояснення ОСОБА_5 , необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_5 з якого телефонував невідомий чоловік до ОСОБА_5 , щодо питання реєстрації автомобіля марки «OPEL», моделі «TIGRA», синього кольору, з естонською реєстрацією НОМЕР_4 в період часу з 15.07.2019, близько 00:00 години по 01.08.2019, близько 00:00 годин.

Отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути в його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_6 , у період часу з 15.07.2019, близько 00:00 години по 01.08.2019, близько 00:00 годин та забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю й можливість її вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: