Справа № 474/555/19
Провадження № 1-кс/474/191/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)

28.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000181 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 21.05.2019р. по 06 год. 22.05.2019р. невідома особа, шляхом вільного доступу, з території належного йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому велосипеду марки «Либідь», чим завдала матеріальної шкоди. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000181 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 24.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Либідь» з рамою жіночого типу синьо-сірого кольору (Пакет № 1), корзину чорного кольору (Пакет № 2), каркас корзини виготовлений з проволоки ( Пакет № 3), які останній викрав у ОСОБА_5 та під час проведення огляду було вилучено до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2611 від 27.05.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з кримінального провадження № 0000181 від 24.05.2019 року, внесеного за заявою ОСОБА_5 щодо таємного викрадення, належного йому велосипеду марки «Либідь» невідомою особою; рапорт чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 24.05.2019 року щодо реєстрації за № 902 звернення гр. ОСОБА_5 про викрадення у нього з подвір`я велосипеду; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 24.05.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч на 22.05.2019 року, шляхом вільного доступу з території його домоволодіння, скоїла крадіжку вищезазначеного велосипеду; заяву ОСОБА_6 від 24.05.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції в якості речового доказу велосипеду марки «Либідь» з рамою жіночого типу, синьо-сірого кольору, корзину чорного кольору, каркас корзини виготовлений з проволоки, які останній викрав у ОСОБА_5 ; протокол огляду речей від 24.05.2019р., в ході якого оглянуто велосипед марки «Либідь», з рамою жіночого типу, синьо-сірого кольору (Пакет № 1), корзину чорного кольору (Пакет № 2), каркас корзини виготовлений з проволоки ( Пакет № 3), які вилучено до Врадіївського відділу поліції; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.05.2019р., в якому зазначені обставини щодо викрадення невідомою особою належним йому вищезазначеним велосипедом, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначені та проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000181 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду марки «Либідь» з рамою жіночого типу, синьо-сірого кольору, укомплектованого багажниками у виді корзини спереду та ззаду, станом на 21 травня 2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експертам в розпорядження надати:
-велосипед марки «Либідь» з рамою жіночого типу, синьо-сірого кольору (Пакет № 1), корзину чорного кольору (Пакет № 2), каркас корзини виготовлений з проволоки ( Пакет № 3);

- дозвіл на застосування методів пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1