Провадження № 1-кс/161/7604/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення інженерно-транспортної експертизи
дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди

10 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 вересня 2018 року о 20 год. 58 хв., в с. Рованці Луцького району на об`їзному автошляху сполученням вул.Львівська м. Луцька с. Рованці Луцького району вул. Дубнівська м. Луцька, ОСОБА_4 , керуючи вантажним самоскидом марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку с.Боратин Луцького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного раптово почав перебігати дорогу рухаючись зправа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на нього.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17 вересня 2018 року в с. Рованці Луцького району на об`їзному автошляху сполученням Луцьк Рованці, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто вантажний самоскид марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

При проведенні експертизи врахувати такі вихідні дані

Учасниками ДТП є: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент ДТП був тверезим; пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у крові становив 4,2%0; вантажний самоскид марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, технічно справний, на момент ДТП перевозив вантаж вагою 20 тон, було увімкнене ближнє світло фар, швидкість руху автомобіля 50 км/год, в салоні пасажирів не було;
Допитаний в якості потерпілого водій ОСОБА_4 показав, що виявивши на правому узбіччі пішохода змістив автомобіль лівіше на проїзній частині. На незначній відстані пішохід раптово побіг через дорогу, рухаючись перпендикулярно до автошляху та зправа наліво відносно руху автомобіля.
Пішохід ОСОБА_5 обставин ДТП не пам`ятає.
Проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що місцем ДТП є ділянка дороги сполученням вул. Львівська м. Луцька с. Рованці Луцького району вул.Дубнівська м.Луцька, в межах населеного пункту с. Рованці Луцького району. Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі горизонтальна. Дорожнє покриття асфальтобетон, сухе. Автошлях має по одній смузі руху у кожному напрямку. Ширина смуги руху у напрямку вул. Львівська м. Луцька 3,7 м, шириною смуги руху у напрямку вул. Дубнівська м. Луцька 3,7 м, осьова розмітка 1.5 ПДР (переривчаста біла лінія), яка поділяє потоки протилежних напрямків шириною 0,15 м. Автошлях не освітлюється. Сліди гальмування відсутні, місце наїзду смуга руху у напрямку вул.Дубнівська м. Луцька.

Внаслідок ДТП у вантажного самоскида наявне пошкодження у вигляді тріщини щитка правої передньої фари (сторона пасажира).
Обставини вчинення наїзду зафіксовані камерою відеоспостереження встановленою на приміщення магазину з правої сторони відносно руху автомобіля.

З участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого встановлено, що пішохід ОСОБА_5 в момент його виявлення знаходився на правому узбіччі на відстані 1,2 м від краю проїзної частини (горизонтальної розмітки 1.1. ПДР). В момент виявлення пішохода автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був розміщений на відстані 0,1 м від краю проїзної частини (горизонтальної розмітки 1.1. ПДР). У заданій дорожній обстановці видимість автошляху та елементів дороги з місця водія у напрямку руху становить 48,0 м, видимість пішохода на автошляху становить 37 м. Після зміни напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 був розміщений на відстані 0,7 м від краю проїзної частини (горизонтальної розмітки 1.1. ПДР). В момент початку руху пішохода через автошлях, відстань до автомобіля під керуванням ОСОБА_4 становить 9 м.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій вантажного самоскида марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
Чи мав водій вантажного самоскида марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість забігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 з момент виникнення небезпеки для руху при дотриманні Правил дорожнього руху?
Чи відповідали дії водія вантажного самоскида марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
Чи були з технічної точки зору дії водія вантажного самоскида марки "МАЗ 551605-275", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000800 від 18 вересня 2018 року.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1