УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041,

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який захисником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в їх об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заяву про відвід слідчого адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що слідчими слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві ігноруються неодноразові клопотання підозрюваних, в тому числі і ОСОБА_6 , про надання їм копії матеріалів досудового розслідування в перекладі на грузинську мову, що істотно порушує права підозрюваного на захист, та свідчить про упередженість слідчих слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001041 і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для їх відводу.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про місце час та доту проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий слідчої групи в кримінальному провадженні №0001041 старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041, вказуючи на те, що заява про відвід є необґрунтованою, підстави, передбачені ст.77 КПК України для відводу відсутні. Крім того зазначає, що всі слідчі/процесуальні дії в кримінальному провадженні здійснюються відповідно Кримінально процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0001041 в даному випадку та на даний час відсутні.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені адвокатом ОСОБА_5 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041, оскільки не підтверджують ні їх особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчої групи слідчого управління ГУНП в м. Києві від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1