БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2019
Єдиний унікальний номер 497/1550/19
Провадження № 1-кп/497/111/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000236 від 26.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочулія, Кантемирського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, за національністю молдаванина, маючого неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі довідки з фотокарткою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області та Акту здійснення ідентифікації затриманої особи №1/2017 року, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 року о 07:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на кошарі, що розташована на південній околиці с. Городнє Болградського району Одеської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , який також перебував на зазначеній кошарі.
В подальшому, в ході вказаної сварки, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи на підставі зазначеного умислу, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у разі вчинення неправомірних дій, лівим кулаком наніс стоячому спиною до нього ОСОБА_5 один удар в область ребер з лівої сторони.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці ліворуч в проекції 5-6 го ребер по передній пахвинній лінії, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Пояснив, що 21.07.2019 року о 07:00 годині він знаходився на кошарі, що розташована на околиці с. Городнє Болградського району Одеської області. Туди також прийшов і ОСОБА_5 , та почав без дозволу випивати спиртні напої в зв`язку з чим він зробив йому зауваження, після якого між ними виникла сварка.
Далі в процесі сварки, він лівим кулаком наніс стоячому спиною до нього ОСОБА_5 один удар в область ребер з лівої сторони. У відповідь ОСОБА_5 декілька разів вдарив його рукою по обличчю.
Зазначив, що щиро кається, вину повністю визнає, вибачається перед потерпілим, відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд, що більше не допустить жодних правопорушень.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується:
Заявою ОСОБА_5 від 26.07.2019 року про те, що вранці 26.07.2019 року в с.Городнє Болградського району, Одеської області йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття ребер (а.с.45).
За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР за № 0000236 та розпочато досудове слідство (а.с.43).
Постановою слідчого від 26.07.2019 року заявник ОСОБА_5 був визнаний потерпілим (а.с.46).
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив про те, що 21.07.2019 року о 07:00 годині він прийшов на кошару, що розташована на околиці с. Городнє Болградського району Одеської області, аби забрати свої особисті речі які там знаходилися ще з весни. Там він зі своїм товаришем зайшли в сторожку, де останній запропонував йому, ОСОБА_5 випити сто грамів водки, на що він погодився. Однак зайшов ОСОБА_4 і влаштував сварку.
ОСОБА_4 першим його вдарив тричі кулаками обох рук по обличчю, потім він упав на землю, та ОСОБА_4 наніс йому ще удари ногами по тулубу та ребрам з лівої сторони. Після цього, він ОСОБА_5 пішов до дому, однак по дорозі зупинявся бо йому було погано. До лікаря відразу не звернувся, до поліції також. Лише після спливу п`яти днів пішов до сільського голови аби поскаржитися на ОСОБА_4 , однак сільський голова порадив йому звернутися до поліції. Після подачі 26.07.2019 року заяви до поліції, він також був у експерта, який його оглядав, однак синців на обличчі, тулубі він не виявив, синців і після нанесення побоїв у нього, ОСОБА_4 не було. Синець був лише на грудній клітці ліворуч, та сильний біль в ребрах.
Просив призначити обвинуваченому покарання згідно вимог закону.
Згідно висновку експерта №62 від 23.08.2019 року у ОСОБА_5 , 1964 року народження, відповідно до даних акту № 44 судово-медичного обстеження від 29.07-23.08.2019 року (а.с.49-50), з врахуванням відомих обставин справи, у останнього виявлені тілесні ушкодження: синець на грудній клітці ліворуч в проекції 5-6-го ребер по передній пахвинній лінії. Даний синець виник від дії твердого тупого предмету індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились, він міг виникнути від удару ногою. Враховуючи колір синця (жовтий), за терміном давності даний синець міг утворитися 21.07.2019 року.
Даний синець має незначні, скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою, відповідно до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 року), і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.51-52).
12.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , який на місці події пояснив та показав на статисту, яким чином ОСОБА_4 наносив йому удари. При цьому пояснення потерпілого дещо відрізняються в частині нанесених йому ударів обвинуваченим (а.с.53-56).
20 вересня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній пояснив і на місці події показав, яким чином він наніс один удар ОСОБА_5 21.07.2019 року, знаходячись на кошарі (а.с.67-68).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Пояснення потерпілого ОСОБА_5 в частині кількості нанесених йому ОСОБА_4 ударів по обличчю руками та ногами по тулубу суд розцінює критично, оскільки вони жодними доказами не підтверджуються, а навпаки спростовуються як заявою самого ОСОБА_5 до Болградського ВП (а.с.45), так і всновокм експерта (а.с.51-52).
З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно (а.с.61), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.59, 60), а ні інвалідом, а ні пенсіонером не являється, працює за наймом у приватних осіб здійснюючи догляд за особами похилого віку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.62).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно досудової доповіді Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 13.11.2019 року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів. Обвинувачений раніше не судимий, працює неофіційно, доглядає за особами похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно. Орган пробації вважає за можливе виправлення без ізоляції від суспільства. (а.с.34-39).
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора і потерпілого, а також приймаючи до уваги висновок Органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.
Керуючись ст.ст.128, 129, 369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривен).

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувавати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1