Справа № 202/5332/19
Провадження № 1-кс/202/8451/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи судово-медичної по кримінальному провадженню № 0000596від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2019 року у Новокодацькому районі м. Дніпро, автомобіль марки «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Набережній Заводській від вул. Ударників у напрямку Кайдацького мосту та в районі будинку № 5 вул. Квітки-Основ`яненко, останній не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла в 16 МКЛ, а водій автомобіля марки «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до 6 міської лікарні.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000596судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3.Яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4.Чи знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?
5.Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , характерні для водія чи пасажира легкового автомобіля?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000596судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3.Яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4.Чи знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані сп`яніння?
5.Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , характерні для водія чи пасажира легкового автомобіля?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, додаткові вихідні дані, у разі їх необхідності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1