У Х В А Л А

Справа № 184/2367/18
Номер провадження 1-кп/184/60/19

07 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 від 03.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Враховуючи викладене прокурором заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 24.10.2019 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечити проведення 24.10.2019 року об 11 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1