Провадження № 1-кс/520/7179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів,з початку 2019 року по теперішній час налагодив канал постачання, організував систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса.

Переслідуючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі, ОСОБА_4 , залучив до незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими знаходився в дружніх довірливих стосунках, та інших невстановлених осіб в якості посібників та безпосередніх виконавців.

Так, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених між собою ролей, ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах та в невизначеній кількості, набував наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, після чого доставляв його та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи, схемою ОСОБА_4 , після отримання замовлення на збут наркотичного засобу кокаїну, отримував необхідну кількість у ОСОБА_6 , а в подальшому

з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надавав вказівки ОСОБА_5 щодо збуту наркотичного засобу за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну та надавав йому можливість проведення переговорів домовленостей про зустрічі, дати та час збуту наркотичних засобів, та отримання грошових коштів від збутого наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_5 , після незаконного збуту наркотичного засобу особисто отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів та в подальшому передавав їх ОСОБА_4 для розподілу між учасниками групи.

Під час проведення досудового розслідування було проведено дві оперативні закупки під час яких оперативним закупником ОСОБА_7 був виданий наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який він замовляв у ОСОБА_4 та купив у ОСОБА_5 вагою по 20 грам, вартістю по 100 доларів США за один грам.

Так, 16.05.2019 в рамках даного кримінального провадження був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: запаховий слід №1, вилучений з магазину пістолета, який упакований в сейф-пакет з №0000429; запаховий слід №2, вилучений з корпусу пістолета, який упакований в сейф-пакет з №0000430; футболку, червоного кольору, яка ОСОБА_9 , упакована в сейф-пакет з №0000246; футболку, синього кольору, яка належить ОСОБА_10 , упакована в сейф-пакет з №0000245; майку, темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_11 , упакована в сейф-пакет з №306210; бюстгальтер, тілесного кольору, який належить ОСОБА_12 , упакований в сейф-пакет з №306209.

В ході досудового розслідування 10.06.2019, за участю спеціаліста було вилучено запахові сліди: з футболки червоного кольору, яка належить ОСОБА_8 , який був упакований в спеціальний пакет з №0000754; з футболки, синього кольору, яка належить ОСОБА_10 , який був упакований в спеціальний пакет з №0000753; з майки, темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_11 ,який був упакований в спеціальний пакет з №0000751; з бюстгальтеру, тілесного кольору, який належить ОСОБА_12 ,який був упакований в спеціальний пакет з №0000752.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провестиодорологічну експертизу.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити проведення одорологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000088 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід №1, який вилучений з магазину пістолета, в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід №2, який вилучений з корпусу пістолета, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?
- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід,який був вилучений з футболки, червоного кольору, яка належить ОСОБА_8 , упакований в спеціальний пакет з №0000754?

- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід, який був вилучений з футболки, синього кольору, яка належить ОСОБА_10 , упакований в спеціальний пакет з №0000753?

- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід,який був вилучений з майки, темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_11 , упакований в спеціальний пакет з №0000751?

- чи наявний та придатний для дослідження, запаховий слід,який був вилученийз бюстгальтеру, тілесного кольору, який належить ОСОБА_12 , упакований в спеціальний пакет з №0000752?

- чи має спільне джерело походження запаховий слід №1, який вилучений з магазину пістолета з запаховими слідами, які були вилучені з предметів одягу, які належать ОСОБА_8 (спеціальний пакет з №0000754)або ОСОБА_10 (спеціальний пакет з №0000753), ОСОБА_11 (в спеціальний пакет з №0000751), ОСОБА_12 (спеціальний пакет з №0000752)?

- чи має спільне джерело походження запаховий слід №2, який вилучений з корпусу пістолетаз запаховими слідами, які були вилучені з предметів одягу, які належать ОСОБА_8 (спеціальний пакет з №0000754) або ОСОБА_10 (спеціальний пакет з №0000753), ОСОБА_11 ( спеціальний пакет з №0000751), ОСОБА_12 (спеціальний пакет з №0000752)?
Для дослідження експерту надати:
-спеціальний пакетз №0000429, в якому знаходиться запаховий слід №1, який вилучений з магазину пістолета;
-спеціальний пакетз №0000430, в якому знаходиться запаховий слід №2, який вилучений з корпусу пістолета;
-спеціальний пакет з №0000754, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з футболки,червоного кольору, яка належить ОСОБА_8

-спеціальний пакет з №0000753, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з футболки, синього кольору, яка належить ОСОБА_10 ;

-спеціальний пакет з №0000751, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений змайки, темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_11 ;

-спеціальний пакет з №0000752, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з бюстгальтеру, тілесного кольору, який належить ОСОБА_12 ;

Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.
3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

Для дослідження експерту надати:
-спеціальний пакетз №0000429, в якому знаходиться запаховий слід №1, який вилучений з магазину пістолета;
-спеціальний пакетз №0000430, в якому знаходиться запаховий слід №2, який вилучений з корпусу пістолета;
-спеціальний пакет з №0000754, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з футболки,червоного кольору, яка належить ОСОБА_8

-спеціальний пакет з №0000753, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з футболки, синього кольору, яка належить ОСОБА_10 ;

-спеціальний пакет з №0000751, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений змайки, темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_11 ;

-спеціальний пакет з №0000752, в якому знаходиться запаховий слід, який був вилучений з бюстгальтеру, тілесного кольору, який належить ОСОБА_12 ;

4. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1