Провадження № 1-кс/742/934/19
Єдиний унікальний № 742/2652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у визначений КПК України строк -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у визначений КПК України строк.

Аргументує тим, що 22 березня 2019 року ним було направлено слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання №17 про проведення процесуальної дії. Але вказане клопотання не було розглянуто у триденний термін та взагалі ніяким чином не повідомлено про результати розгляду клопотання.
13.05.2019 року у телефонному режимі слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомив його, що клопотання №17 від 22.03.2019 року продовжує розглядатися.
Тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судове засіданні скаржник не з`явився.

В судове засідання слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що скаржник 22.03.2019 року звертався до Прилуцького ВП ГУНП з клопотаннями в кримінальному провадженні № 0000109 про перекваліфікацію злочину з ч.2 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України. Скерувати прокурору новий проект повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 та ст..356 КК України.
Відомостей про розгляд клопотання слідчим суду не надано, так як не надано і відомостей про повідомлення скаржника про результати розгляду клопотань.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України, то скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,220 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії у визначений КПК України строк задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000109 та про неповідомлення заявника про результати розгляду клопотання , протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000109 та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1