УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, депутата по виборчому округу №19 Білозерської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000682 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.09.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.

25.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.

25.06.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.08.2019 включно.

13.08.2019 підслідність у вказаному провадженні визначена за СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області.

15.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.09.2019 включно.

16.08.2019 підслідність у вказаному провадженні визначена за СУ ГУНП в Херсонській області.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: допитом у якості потерпілої ОСОБА_7 ; довідкою Білозерської ЦРЛ від 15.06.2019; протоколом огляду місця події від 15.06.2019, який було проведено на території Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11; допитом у якості свідка ОСОБА_8 ; довідкою наданою СКХ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області; висновком судово-медичної експертизи № 372.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 (згідно довідки з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 05.08.2019, встановлено, що 01.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 проведена вказана експертиза, строк надання висновку складає 20 робочих днів після проведення експертизи. Тобто орієнтовний строк надання висновку експертизи 02.09.2019 року);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відомі дані про особу ОСОБА_4 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини.

Також, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він у період часу з 22.05 по 21.06.2019 скоїв дев`ять адміністративних правопорушень та три кримінальні правопорушення відомості про яке СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, відповідно до громадської характеристики виданої на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що останній в місцях масового відпочинку населення вести себе не вміє, свої дії не контролює, неадекватно реагує на критичні зауваження, вчиняє антигромадські дії, провокує інших громадян. За період проживання на ОСОБА_4 неодноразово надходили заяви та скарги на порушення громадського спокою та публічного порядку.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що частково визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Зазначив, що не мав наміру викрадати зброю та не погрожував. Проживає за адресою реєстрації, у своєму будинку, який отримав у спадок після смерті батьків. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник надав письмові заперечення, просив в задоволенні клопотання відмовити, змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2019 рокуОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 345 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом у якості потерпілої ОСОБА_7 ; довідкою Білозерської ЦРЛ від 15.06.2019; протоколом огляду місця події від 15.06.2019, який було проведено на території Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11; допитом у якості свідка ОСОБА_8 ; довідкою наданою СКХ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області; висновком судово-медичної експертизи № 372.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, враховуючи спосіб та характер вчиненого кримінального правопорушення, зухвалість підозрюваного, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що дало слідчому судді достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, обсяг підозри ОСОБА_4 не зменшився, як і обставини за яких він підозрюється у вчиненні злочину. Останній в судовому засіданні пояснив, що до кінця квітня 2019 року працював у Польщі, має закордонний паспорт, не одружений, має від цивільного шлюбу дитину, яка проживає в РФ разом з матір`ю, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та можливість виїзду за кордон, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду задля уникнення відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_4 на теперішній час має репутацію особи, яка вчиняє антигромадські дії, зловживає спиртними напоями та стосовно якого неодноразово надходили скарги щодо порушення громадського порядку. За скаргами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо нанесення їм ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 02.06.2019 року, 03.06.2019 року, 04.06.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. Ці відомості характеризують ОСОБА_4 як особу, схильну до скоєння насильницьких дій. При цьому, враховуючи характер правопорушення у якому на даний час підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 (згідно довідки з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» від 05.08.2019, встановлено, що 01.08.2019 підозрюваному ОСОБА_4 проведена вказана експертиза, строк надання висновку складає 20 робочих днів після проведення експертизи. Тобто орієнтовний строк надання висновку експертизи 02.09.2019 року);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами 15.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.09.2019 включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 23.08.2019, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, з огляду на викладені обставини, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, слідчий суддя враховує, що у матеріалах клопотання відсутні належні докази щодо місця реєстрації підозрюваного та докази того, що він дійсно є власником будинку в якому просить застосувати домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.09.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1