Справа № 373/1037/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

встановив:

04.08.2016 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. У відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
05.08.2019 в.о.начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував, грубих порушень порядку не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.
Іспитовий строк закінчився 03.08.2019.
15.08.2019 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури подав суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи № 43/2016, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 03.08.2019, грубих порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1