Справа № 361/7797/19
Провадження № 1-кс/361/2562/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003066 від 02.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені 03.11.2019 з автомобіля «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 змиви з керма й важеля перемикання передач, мікрочастинки з водійського сидіння, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW» моделі «Х1» н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» н.з. НОМЕР_3 , які мають значення в кримінальному провадженні № 0003066 від 02.11.2019.

Із клопотання вбачається, що близько 12 години 40 хвилин 02.11.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і невстановлена органом досудового розслідування особа автомобілями «Volkswagen Transporter T5» н.з. НОМЕР_3 та «BMW X1» н.з. НОМЕР_2 прибули до кіоску по вул. Шкільній, 8 в смт. Калинівка Броварського району Київської області, де виконував ремонтні роботи ОСОБА_4 , та в ході спілкування в них виник злочинний умисел на незаконне заволодіння належним останньому автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч. Реалізовуючи протиправний намір, діючи за попередньою змовою між собою, невстановлена особа близько 12 години 45 хвилин 02.11.2019 нанесла ОСОБА_4 руками близько 5-6 ударів по обличчю й тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, та разом з ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 вилучила з правої зовнішньої кишені його куртки ключі від автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 . Також під погрозою подальшого застосування фізичного насильства ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_8 зайняв водійське місце в автомобілі «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , за допомогою ключа привів у дію двигун та вирушив у невідомому напрямку, слідом за ним місце події залишили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 й невстановлена особа.

03.11.2019 з метою врятування майна слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території автостоянки по вул. Слави, 22 в с. Княжичі Броварського району Київської області проведено невідкладний обшук належного ОСОБА_4 автомобіля «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , з якого вилучено змиви з керма й важеля перемикання передач, мікрочастинки з водійського сидіння, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, також вилучено безпосередньо автомобіль. Крім того, 02.11.2019, під час огляду уповноваженими особами правоохоронного органу місця події, біля будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль «BMW Х1» н.з. НОМЕР_2 , а на стоянці для автомобілів Броварського ВП ГУНП в Київській області по вул. Ярослава Мудрого, 24 в м. Бровари Київської області - належний ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Transporter T5» н.з. НОМЕР_3 . Всі три транспортних засоби переміщено на майданчик тимчасового тримання по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської області. Постановою слідчого від 04.11.2019 змиви з керма і важеля перемикання передач, мікрочастинки з водійського сидіння автомобіля «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «BMW» моделі «Х1» н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter T5» н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003066 від 02.11.2019.

Враховуючи необхідність проведення повного і всебічного досудового розслідування, доказування стороною обвинувачення обставин злочину та встановлення причетних до його вчинення осіб, слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у перший після вилучення майна робочий день 04.11.2019 звернувся з клопотанням про накладення в порядку статті 170 КПК України арешту на змиви з керма і важеля перемикання передач, мікрочастинки з водійського сидіння, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як речі, що зберегли на собі сліди злочину та є необхідними для призначення експертиз, автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , підставу арешту якого не зазначив, а також автомобіль «BMW Х1» н.з. НОМЕР_2 і автомобіль «Volkswagen Transporter T5» н.з. НОМЕР_3 як засоби вчинення злочину, шляхом заборони користування й розпорядження вказаним майном до проведення всіх необхідних експертиз.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам частини другої статті 171 КПК України та необхідність повернення прокурору для усунення недоліків у порядку частини третьої статті 172 КК України, виходячи з наступного.

В статті 131 КПК України унормовано, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна, яке відповідає критеріям речового доказу, є виключно запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження для доказування злочину.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для такого арешту, за змістом частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В ході ознайомлення з матеріалами клопотання встановлено внесення 02.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про заволодіння близько 13 години 02.11.2019 по АДРЕСА_1 групою осіб, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним ОСОБА_4 автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, після попереднього застосування до власника фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, й відібрання ключів від транспортного засобу, проведення за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0003066 СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.Відомості про повідомлення будь-якій особі про підозру в кримінальному провадженні № № 0003066 від 02.11.2019 в матеріалах клопотання відсутні, відтак арешт може бути накладено виключно на майно, яке відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, для збереження речових доказів.

В частині першій статті 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину відносяться предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб.

Разом із тим, порушуючи питання про арешт майна, вилученого при проведенні 02.11.2019 двох оглядів місця події та 03.11.2019 - обшуку автомобіля, слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не конкретизував, яким критеріям речового доказу відповідає кожний об`єкт в контексті статті 98 КПК України.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання необхідністю з`ясування обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, уповноважена особа не вмотивувала, яким чином накладення арешту на вилучені з автомобіля «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 змиви з керма і важеля перемикання передач, мікрочастинки з водійського сидіння, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також на належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 автомобіль «BMW Х1» н.з. НОМЕР_2 сприятиме встановленню обставин незаконного заволодіння групою осіб автомобілем «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , а лише необхідність забезпечення схоронності майна не може бути підставою для його арешту, суперечить положенням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

На недостатню вмотивованість клопотання прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 уваги не звернула, що зумовлює повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003066 від 02.11.2019 про накладення арешту на належні різним фізичним особам транспортні засоби та інше майно повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків строк у сімдесят дві години з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1