Номер провадження: 11-сс/813/1473/19
Номер справи місцевого суду: 946/6260/19 1-кс/946/2381/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 23 серпня 2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687, від 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 23 серпня 2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687, від 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.

04 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_7 подав до Одеського апеляційного суду заяву підозрюваного ОСОБА_8 , в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Дослідивши зміст заяви та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_8 вбачається, що фактично він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 23 серпня 2019 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву підозрюваного ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 23 серпня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687, від 27 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3