Справа № 303/3693/19
Провадження № 1-кс/303/1584/19
У Х В А Л А
09 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001276 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2019 року до ЄРДР № 0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019 біля 04 год. до Мукачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , померла його співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виїзду слідчо-оперативної групи за участю судово-медичного експерта на місце події на шиї ОСОБА_4 було виявлено странгуляційну борозду.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 09 червня 2019 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В^

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2019 року до ЄРДР № 0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити таке запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), а які-посмертно?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
- Чи могла настати смерть ОСОБА_4 внаслідок її удушення?
- В якій позі знаходилася ОСОБА_4 в момент удушення?
- Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника під час удушення та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати, тощо)?
- Яка послідовність нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- З якою сило прикладення було нанесено удари або удушення померлій?
- Чи змінювалася поза трупа ОСОБА_4 ? Якщо так, то через який час після смерті?
- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення померлої ОСОБА_4 після заподіяння ушкоджень?
- Чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкоголь? Якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
- В якому середовищі знаходився труп ОСОБА_4 та яка тривалість перебування в ньому?
У разі необхідності, для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001276 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1