Провадження №1-в/487/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року на адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 з 15.04.2015 року перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області, як засуджений 11.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005859 від 07.11.2014 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому з 12.11.2014 року перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». 18.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні, проте на час розгляду вказаної справи він не набрав законної сили.

Крім того, вироком Центрального суду м. Миколаєва від 25.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 29.01.2019 року виключено ст. 71 КК України з вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2018 року та призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, а також встановлено самостійне виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд пришов до переконання, що у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування належить відмовити, оскільки останній вчинив новий злочин в період іспитового строку і не виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1