Справа № 171/747/19
В И Р О К
іменем України

23 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 24.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000322 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошева Синельниківського району Дніпропетровської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , у шлюбі не перебуває, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 31.03.2019 року, приблизно о 21 год., перебував поблизу будинку № 19 по вул. Західна в с. Зоряне Апостолівського району Дніпропетровської області, де біля огорожі вказаного подвір`я побачив велосипед марки «Tornado Azimut 26 GD», що належить ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вищевказаний велосипед, який знаходився біля огорожі будинку № 19 по вул. Західна в с. Зоряне Апостолівського району Дніпропетровської області, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 2597 грн. 97 коп.

В діях ОСОБА_5 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 24.04.2019 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 24.04.2019 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Речовий доказ по справі велосипед, повернутий потерпілому, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає залишенню власнику.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 24.04.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі велосипед, повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1