Справа №660/378/19
Номер провадження 1-кс/660/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 09.04.2019 року близько 00 год 10 хв. ОСОБА_4 , 1976 р.н., на самохідному оприскувачі «Монтана-Парруда 26-27», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи на земельній ділянці №35911690 на відстані 1000 м. від автодороги Т0403 Мар`янське-Берислав, неподалік від с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, порушив вимоги законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме, загибелі ОСОБА_4 . За даним фактом 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного відомості за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Оскільки, смерть тракториста ОСОБА_4 можливо виникла у зв`язку з грубим порушення законодавства про охорону праці службовими особами ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», тому, для об`єктивного прийняття рішення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у призначенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. У зв`язку з цим, слідчий просив задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, з вирішенням поставлених питань; зобов`язати Харківський науково-дослідницький інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням; клопотання розглянути без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, згідно з якими 09.04.2019 року близько 00 год 10 хв. ОСОБА_4 , 1976 р.н., на самохідному оприскувачі «Монтана-Парруда 26-27», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи на земельній ділянці №35911690 на відстані 1000 м. від автодороги Т0403 Мар`янське-Берислав, неподалік від с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, порушив вимоги законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме, загибелі ОСОБА_4 (а. с. 3).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №13 від 10.04.2019 року, смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці №35911690 поблизу с. Дудчани, внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом, причина смерті - електротравма (а. с. 7).

За змістом клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

За ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті (п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

За ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України).

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 доручення на проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, провести судову інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться роботи, які 08.04.2019 року проводив тракторист ОСОБА_4 , до робіт з підвищеною небезпекою?

- Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

- Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .?

- Дії (бездіяльність) яких посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», чи інших суб`єктів господарювання, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням дослідженого нещасного випадку?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, при необхідності, надати експерту копії матеріалів кримінального провадження №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2019 року, вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1