Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1786/19
Провадження № 1-кс/273/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000321 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 11.09.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Лермонтова та Миру в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 13.09.2019 зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000321, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 296 КК України.
13.09.2019 ОСОБА_5 направлено до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для проходження судово-медичного обстеження.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.10)
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000321 від 13.09.2019 року (а.с.3), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2019 року (а.с. 4-5), копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2019 року (а.с. 6-7) , слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000321 від 13.09.2019 року, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000321 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
1. Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

-Від скількох травмуючих дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

3. У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1