Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2724/19
У Х В А Л А
29.08.2019 року .м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування за його заявою від 21.07.2019р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України., проте жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР та доручення здійснити досудове слідство органом досудового розслідування не було вчинено.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , не з`явися, однак в самій скарзі, просив таку розглянути за його відсутності та просить подану скаргу задовольнити; прокурор та слідчий не з`явилися за невідомими суду обставинами, про день та час проведення судового засідання були повідомленими належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності в порядку ст.306 ч.3 КПК України, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглядаючи дану скаргу суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином оскільки органом досудового розслідування, а саме службовими особами СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2019 року, яка була подана ним до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, всупереч ст.214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність службових осіб Слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.07.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1