Справа № 727/5725/19
Провадження № 1-кс/727/2478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, студента І курсу ДПТНЗ ЧПБЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000881 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 23.04.2019р., приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, відкрито, перебуваючи біля буд. №2, що по провулку Ентузіастів, м. Чернівці підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та, погрожуючи застосувати насильство, заволодів мобільним телефоном марки «Apple iPhone» моделі «6 S 32 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 9544 грн. із захисним склом 130 грн., силіконовим чохлом червоного кольору, вартістю 550 грн., сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , матеріальної цінності не представляє, на рахунку грошових коштів не було. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_8 застосуванням насильства, змусив останнього провести його до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , застосувавши насильство, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба ОСОБА_8 , який вимагав повернути викрадене в нього майно, заволодів двома парами наушників - фірми «Apple iPhone», білого кольору, (входять до комплекції телефону «Apple iPhone» моделі «6 S 32 Gb») та фірми «Panasonik RP-HJE125», чорного кольору, вартістю 250 грн., належними ОСОБА_8 , які знаходились на ліжку в одній з кімнат квартири, та коробкою від мобільного телефону «Apple iPhone» моделі «6 S 32 Gb», що знаходилась на столі в тій же кімнаті, яка матеріальної цінності не представляє.

В подальшому, ОСОБА_4 повторно застосував насильство до ОСОБА_8 шляхом нанесення ударів в різні частини тіла, з метою подолання опору останнього, спрямованого на припинення протиправних дій ОСОБА_4 , та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 10 474 грн.

17.05.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник, законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 24.04.2019р.

17.05.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 16 липня 2019 року:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. по 07.00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
24.05.2019 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________
(підпис) ОСОБА_9 .