№ 336/3588/19
пр. 1-кс/336/1267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 03 червня 2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. ЖЄО 14056,14058.
03 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі п.З СТ.238 КПК України направлено до ЗОБ СМЕ для проведення судової-медичної експертизи.
Окрім того, в ході огляду місця події виявлено і вилучено наступні документи:
Розпорядження № 3540 р про оформлення права приватної властності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , на імя ОСОБА_4 ;
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартири) власником якого є ОСОБА_4 , за номером витягу 17344596;
Посилаючись на положення ст.. 170 КПК України а також на те, що на даний час родичі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , не встановлені, просить про накладення арешту на вказану квартиру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.. 98 КПК України: Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України: У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2008 року, належить на праві приватної власності померлій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті відповідно до довідки про причину смерті № 2050 є емпієма плеври зліва.
Досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст.. 170 КПК України для накладення арешту на майно, що належить померлій.
Так відомості наявні в клопотанні слідчого не підтверджують того, що квартира АДРЕСА_2 відповідає критеріям визначеним ст.. 98 КПК України та є речовим доказом.
Слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено розумних підозр вважати, що вказана квартира є доказом злочину, є майном, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Також не встановлено підстав вважати, що вказане нерухоме майно, перебуває у власності померлої, внаслідок скоєння злочину та здобута злочинним шляхом.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином враховуючи відсутність підстав визначених КПК України для накладення арешту на майно померлої ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1