Справа № 307/2887/13-к
Провадження № 1-кп/307/32/14
У Х В А Л А
20 лютого 2014 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 11 червня 2013 року, близько 11 години, перебуваючи в приміщенні залу очікування автовокзалу міста Тячів, помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно здійснити таємну крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до каси, відчинив двері і, побачивши на столі грошові кошти в сумі 1700 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , таємно їх викрав. Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з місця події втік та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом 2012-2013 років неодноразово знаходився на лікуванні в Берегівській обласній психіатричній лікарні та під час розгляду справи в суді не адекватно себе поводить, а під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза не призначалася.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до довідок Берегівської обласної психіатричної лікарні від 17.12.2012 року за №440, від 14.02.2013 року за №65, від 09.04.2013 року за №б/н, від 23.09.2013 року за №б/н, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в даному психіатричному закладі в період з 05.12.2012 року по 17.12.2012 року, з 25.01.2013 року по 14.02.2013 року, з 28.03.2013 року по 09.04.2013 року, з 30.08.2013 року по 23.09.2013 року.
Відповідно до довідки комунального закладу «Тячівська районна поліклініка» від 13 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 6 лютого 2014 року був направлений на лікування в Берегівську обласну психіатричну лікарню.
Враховуючи наведене та беручи до уваги характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, суд вважає, що для визначення його психічного стану в момент вчинення інкримінованого йому злочину і на даний час потрібні спеціальні знання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити і призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою або тимчасовим розладом психічної діяльності на момент вчинення злочину та чи страждає він цим на даний час?
2. Чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегове, вул. Мужайська,41, Закарпатської області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження справа №307/2887/13-к (провадження №1-кп/307/32/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1