ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2755/17
Номер провадження: 11-кп/819/841/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001410, 11-кп/819/841/19 за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.08.2019 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 відмовлено. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 місяці - з 01.08.2019 року по 01.10.2019 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він у складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 19.10.2017 року розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0001410, 11-кп/819/841/19 за апеляційною скаргою прокурора Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.08.2019 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 відмовлено. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 місяці - з 01.08.2019 року по 01.10.2019 року включно, задовольнити.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1