провадження №1-кс/366/413/19 справа №366/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1

(секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000199 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №0000199 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 , та велосипед марки «ROCKOSHOX ХС30», чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_7 залишивши їх на зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 08.06.2019 року, близько 13 години 59 хвилин, ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «FIAT» модель «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул.Київська та Ватутіна в смт.Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул.Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді марки ROCKOSHOX ХС30", по головній відносно ОСОБА_8 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесних ушкодження, у вигляді перелому лопатки лівої руки.
Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 3080 від 09.06.2019 року.
08.06.2019 року, в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 46 хвилин, слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відкритої ділянки місцевості нерегульованого Х-подібного перехрестя вул.Київська та Ватугіна в смт.Іванків Іванківського району Київської області де зафіксовано розміщення автомобіля марки «FIAT» моделі Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 і велосипеда марки "ROCKOSHOX ХСЗО" чорно-синього кольору. Після закінчення огляду автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і велосипед марки "ROCKOSHOX ХСЗО" чорно-синього кольору, було вилучено до внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а згідно показів ОСОБА_7 велосипед марки «ROCKOSHOX ХСЗО" чорно-синього кольору являється його власністю.
Оскільки вилучений автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження №0000199 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а велосипед «ROCKOSHOX ХСЗО" містить на собі слідову інформацію, яка необхідна для проведення необхідних судових експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка винна у його вчиненні, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до її знищення, псування чи пошкодження, у зв`язку з чим, прокурор просив накласти на вищевказаний автомобіль та велосипед арешт до проведення з ними всіх необхідних експертиз.

Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути вилучений у нього автомобіль, оскільки фактично від удару його автомобілем велосипедиста не було, жодної слідової інформації на автомобілі не міститься.
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_7 в судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора послався на розсуд слідчого судді.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 08.06.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП 08.06.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на перехресті вул.Ватутіна та Київська між автомобілем марки «Дукато», державний номерний знак НОМЕР_4 велосипедом, виникло ДТП, велосипедиста забрала швидка.
Під час реагування на вказане повідомлення, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 08.06.2019 року, в період часу з 14 години 50 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відкритої ділянки місцевості Х-подібного перехрестя вул.Київська та вул.Ватутіна в смт.Іванків Іванківського району Київської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед марки «ROCKOSHOX ХС30», чорно-синього кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_6
Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 велосипед марки «ROCKOSHOX ХСЗО" чорно-синього кольору являється його власністю.
09.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 08.06.2019 року, близько 13 години 59 хвилин, ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «FIAT» модель «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул.Київська та Ватутіна в смт.Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул.Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді марки «ROCKOSHOX ХС30", по головній відносно ОСОБА_8 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесних ушкодження, з підозрою на перелом лопатки.

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 10.06.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FIAT» модель «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , велосипед марки «ROCKOSHOX ХС30» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000199 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська, буд.25, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «FIAT» модель «Ducato» залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження до проведення судових експертиз.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений автомобіль марки «FIAT» модель «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 фактично є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вказаний автомобіль, як і велосипед марки «ROCKOSHOX ХС30», яким керував потерпілий ОСОБА_7 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні особа у володінні якого перебуває автомобіль марки «FIAT» модель «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути вилучений у нього автомобіль. Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості ОСОБА_5 під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені автомобіль та велосипед є необхідними. Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що арешт автомобіля чи велосипеда призведе до порушення інтересів ОСОБА_5 , у володінні якого перебував автомобіль чи ОСОБА_6 , як власника майна в судовому засіданні не надано. За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості Володільця ОСОБА_5 , власника ОСОБА_6 , а також, власника велосипеда ОСОБА_7 за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - велосипед марки «ROCKOSHOX ХС30», чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_7 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.

Після проведення необхідних експертиз повернути автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 власнику - ОСОБА_6 .

Після проведення необхідних експертиз повернути велосипед марки «ROCKOSHOX ХСЗО», чорно-синього кольору власнику - ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя