overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3745/19
Провадження № 1-кп/639/408/19
У Х В А Л А
про тимчасове переведення

24 вересня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про ознайомлення з матеріалами справи №639/3745/19,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. ст., 70, 71 КК України у вигляді 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2019 року.

На адресу суду з ДУ «Темнівська виправна колонії №100» Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до вимог ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківській області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його ознайомлення з матеріалами справи №639/3745/19.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Темнівської виправної колонії №100 Харківській області тимчасово перевести до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи №639/3745/19.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Темнівська ВК №100» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.12.2017, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.209КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.209КК України.
У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента від 21.09.2018 № 290/2018 «Про тимчасове переведення суддів», протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.209КК України, та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.12.2017, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.209КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190, ч.1 ст.209КК України, на 09 жовтня 2019 року о 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1440/19
Провадження № 1-кп/497/102/19
УХВАЛА

24.09.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 від 04.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 22.10.2019 року о 14.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/15899/19

1-кс/6092/19

25 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання, 14.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин, під час проведення обходу дільниці карантину діагностики і розподілу у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хаувей Cun-29» золотистого кольору, імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію заборонених предметів у дохід держави або знищення цінних речей.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Хаувей Cun-29» золотистого кольору, імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1986/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000106 від 17.03.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України освіта середня, не одружений, військовосужбовця військової служби за контрактом - старшого марсового боцманської команди ВЧ НОМЕР_1 , у військовому завнні - старший матрос,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000106 від 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 17.03.2016 року за ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 26 вересня 2019 року року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого,захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.09.2019
Провадження № 1-кс/161/8027/19
У Х В А Л А
про призначення скаргу до розгляду

м. Луцьк 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо безпідставного ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо безпідставного ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо безпідставного ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Призначити скаргу до розгляду на 23 вересня 2019 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/1816/19
Провадження № 1-кс/163/247/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000308 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 біля 10 години 13.08.2019 року таємного викрадення велосипеда "VELORING EXCLUSIV" біля фітнес-клубу "GoldGum" по вулиці Ярослава Мудрого 13 в місті Любомль Волинської області шляхом вільного доступу. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду.

ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра КНП "Шацька районна лікарня Шацької районної ради" з діагнозом F 70.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність спеціальних знань в галузі психіатрії, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2019 року за № 0000308, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.185 КК України злочину складено 16.09.2019 року.

Інформацією КНП "Шацької районної лікарні Шацької районної ради" від 22.08.2019 року № 801 підтверджується перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом F 70.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відносно підозрюваного амбулаторної психіатричної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його психічного стану у період вчинення злочину.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані, за виключенням питання про осудність особи, оскільки таке питання стосується юридичної оцінки суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наведених зауважень.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000308 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? якщо так, то чи потребує примусового лікування, на який термін і чи воно йому не протипоказане?
- чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого злочину і на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження № 0000308.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3744/19
Провадження № 1-кп/175/178/19
Ухвала

25 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001039 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

19 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 19.09.2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.09.2019 року (згідно супровідного листу та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 27 вересня 2019 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/904/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"24" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, не одружений,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
03.07.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року о 13-30 год.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1