Номер провадження:1-кс/521/5111/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення виїздної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.07.2019 року приблизно у 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Дальницька та Балківська в м. Одесі, побачив ОСОБА_5 , з котрим на напередодні розпивав алкогольні напої, який переходив дорогу по вул. Дальницька в
м. Одесі та, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке було при потерпілому.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи відкрито, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнавши ОСОБА_5 , обняв його та проводив до клумб розташованих біля будинку
АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 вдаривши ОСОБА_5 один раз кулаком у потилицю, в результаті чого останній втратив свідомість, а ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого, почав знов наносити удари кулаками в область голови та по тулубу, зняв з шиї ОСОБА_5 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 300 гривень, витягнув з карману штанів грошові кошти у розмирі 50 гривень, та з полу підібрав мобільний телефон «Fly» вартістю 300 гривень, який випав у ОСОБА_5 з карману при падінні.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 650 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 о 19:30 год. Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , був госпіталізован у перше травматологічне відділення КУ «МКЛ-11», розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Воробйова, 5.
З 25.07.2019 року по теперішній час потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у першому травматологічному відділенні КУ «МКЛ-11» м. Одесиз діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки, перелом правої плечової кістки, перелом правої кінцівки.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не зявився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 26 липня 2019 року судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз».
Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення виїздної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України - задовольнити.
Зобов`язати судово-медичного експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» прибути до першого травматологічного відділення КУ «МКЛ-11» розташованого за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 5 для дослідження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0001007 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи малися у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх кількість, властиві їм, характерні їх ознаки, і механізм їх утворення?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , чи могли вони бути заподіяні 25.07.2019 року?
- До якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи були, небезпечними для життя і здоров`я, в момент заподіяння, тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5
- Внаслідок впливу якого травматичної дії (предмета), заподіяні тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , чи могли вони бути заподіяні, внаслідок нанесення ударів кулаком в область голови та тулубу, або іншим предметом якщо так, то яка конструктивна особливість предмету?
-Чи могли бути утворитися тілесні ушкодження від падіння на бік при сидінні на карточках.?
- У якому становищі міг перебувати ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження від падіння на бік при сидінні на карточках?
- В результаті нанесення одного чи декількох ударів кулаком заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .?
Для проведення дослідження надати експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» Потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні першому травматологічному відділенні КУ «МКЛ-11» розташованого за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 5.
Медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 яка знаходиться у першому травматологічному відділенні КУ «МКЛ-11» розташованого за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 5.
Зобов`язати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитись до КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» за першою вимогою експерта.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0001007 від 26.07.2019 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із обєктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1