Справа № 405/6324/19
Провадження №1-в/405/490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 02 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.04.2008 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна;

- 15.08.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 вирок районного суду змінено, вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В обгрунтування клопотання вказав, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього 1/2 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України є можливим застосування до останнього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для звільнення останнього від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №5-19, стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 1/2 строку призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи №5-19, 15.08.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з 15.08.2017 (т.1. ч.1 а.о.с.3-5).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 вирок районного суду, стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_5 засудженого із застосуванням ч.1 ст.69 КК України за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (т.1 ч.1 а.о.с.17-19).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 15.08.2017 набрав законної сили 13.12.2017 (т.1 ч.1 а.о.с.20).
Початок строку відбування покарання 5.08.2017. Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного покарання 2 роки 18 днів, залишилося до відбуття 11 місяців 13 днів.
Засуджений в Кропивницькій УВП (№14) перебував з 15.08.2017. За час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 25.01.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття до установи засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього обов`язки, мав зразкову поведінку, за що тричі заохочений, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 06.05.2019 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії №6 від 25.04.2019 ОСОБА_5 переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК №6 до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК №6, де після прибуття засуджений працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього обов`язки, мав зразкову поведінку.
Бере участь у роботах із благоустрою установи, а саме господарчих роботах по обслуговуванню території. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 96 годин.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 11 місяців 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6