У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000305 від 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду речей, які добровільно видав поліцейським ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 14.04.2019, невстановлені особи, таємно, пошкодили пластикове вікно в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, а саме мобільні телефони різних марок та моделей, планшети, ноутбуки та інші речі.

Під час досудового розслідування 03.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав поліцейським речі, які були викрадені в ніч на 14.04.2019 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Коробку з-під мобільного телефону помаранчевого кольору, на тильній стороні даної коробки є напис білого кольору «Redmi 6A», а також на тильній стороні цієї коробки є наліпка білого кольору з написом чорного кольору «SmartСервіс, мобільні телефони, смартфони Xiаomi 5.45», 2/16gb, камера 13мп, 3000mAh. Глобальна версія 01878 2899,08 грн. На зворотній частині коробки є наліпка із написом «ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , S/N18987/38YN01309, Redmi 6A Blue 2GB RAM 16 GB ROM»,

2) Мобільний телефон сірого кольору, марки Nokia модель C1-01, ІМЕІ НОМЕР_3 ,

3) Мобільний телефон сірого кольору, марки Nokia модель 6100, ІМЕІ НОМЕР_4 ( а.с.5).

03.06.2019 старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище майна, після чого воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 6).

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потрібно задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 та накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.06.2019 у гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000305 від 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке добровільно видав поліцейським 03.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме:

1) Коробку з-під мобільного телефону помаранчевого кольору, на тильній стороні даної коробки є напис білого кольору «Redmi 6A», а також на тильній стороні цієї коробки є наліпка білого кольору з написом чорного кольору «SmartСервіс, мобільні телефони, смартфони Xiаomi 5.45», 2/16gb, камера 13мп, 3000mAh. Глобальна версія 01878 2899,08 грн. На зворотній частині коробки є наліпка із написом «ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , S/N18987/38YN01309, Redmi 6A Blue 2GB RAM 16 GB ROM»,

2) Мобільний телефон сірого кольору, марки Nokia модель C1-01, ІМЕІ НОМЕР_3 ,

3) Мобільний телефон сірого кольору, марки Nokia модель 6100, ІМЕІ НОМЕР_4 .

Зазначені речові докази залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя