Справа № 371/830/18
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"18" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці суду, в справі про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка Київської області, який зареєстрований та проживає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент Маслівського аграрного коледжу ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського Національного аграрного університету, не депутат, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку законного представника - НОМЕР_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України ,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Владиславка Миронівського районуКиївської області, який зареєстрований та проживає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент Маслівського аграрного коледжу Білоцерківського Національного аграрного університету, не депутат, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий 13.02.2019 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 74, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст.. 76 КК України покладено слідуючі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 абонентський номер мобільного зв`язку законного представника - НОМЕР_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,,-

Встановив:
Захисник адвокат ОСОБА_3 просив виправити описку у вироці суду від 22.05.2019 року та вказати у вироці, що ОСОБА_5 раніше судимий 13.02.2019 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 74, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст.. 76 КК України покладено слідуючі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, так як помилково зазначено, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

Відповідно до ст.. 374 ч.2 КПК України у вступній частині вироку суду від 22.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 раніше не судимий станом на день вчинення злочинів, а у мотивувальній і резолютивній частинах вказаного вироку відповідно до ст.. 374 ч.3 і 4 КПК України зазначено, що ОСОБА_5 судимий вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.02.2018 року за ст.. 185 ч.3 КК України, але повністю не зазначено, що йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 74, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст.. 76 КК України покладено слідуючі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 379 ч.1 КПК України заяву захисника адвоката ОСОБА_3 слід задоволити частково та вказані описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 22.05.2019 року слід виправити і правильно вказати що, ОСОБА_5 судимий 13.02.2019 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 74, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст.. 76 КК України покладено слідуючі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задоволити частково.
Вказані описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 22.05.2019 року слід виправити і правильно вказати що, ОСОБА_5 судимий 13.02.2019 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 74, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст.. 76 КК України покладено слідуючі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

С