Справа № 464/5538/19
пр.№ 1-кс/464/2476/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002542 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002542 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 близько 18 год 30 хв. по вул.Демнянська, 16а у м.Львові, під час патрулювання, працівниками тактично-оперативного реагування УПП ДПП м.Львова зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі ковпак для куріння, із нашаруванням речовини невідомого походження.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено ковпак для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, а саме призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002542 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст.69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002542 від 18.09.2019 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, нашарування речовини невідомого походження, які знаходяться на ковпаку для куріння, якщо так, то до яких саме, та яка її маса?

Для дослідження експерту надати пакет спец пакет №3464204, в якому знаходиться ковпак для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1