Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/7623/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/755/4747/19
Справа №:755/7623/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0003619 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошинівка Баришівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей, працюючого не офіційно токарем , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.11.2008 року вироком Березанського районного суду Київської області за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 25.01.2010 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 23.05.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» ухвалою Яготинського районного суду м.Києва -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003619 від 05.05.2019 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , 04.05.2019 року в денний час вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 00 хвилин 04.05.2019 року через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 350 гривень.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, а саме номер картки «ПриватБанку» використовуючи платіжний термінал «ПриватБанку», перебуваючи за адресою м.Київ, просп. Миру, 3 перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень за придбання психотропної речовини амфетамін.

Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_4 , пішов до обумовленого раніше місця, координати якого він отримав в повідомленні, після підтвердження отримання грошових коштів за придбання психотропної речовини амфетамін. Приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваю біля обумовленого раніше місця, а саме біля території недіючого дитячого садка, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.. Тампере, 14-а, забрав у визначеному місці поліетиленовий пакет з пазовим замком, з психотропною речовиною амфетаміном. Придбану таким чином психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, ОСОБА_4 помістив до кишені власного одягу, де почав незаконно повторно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, зберігаючи при собі згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 мав намір направитись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . В цей же день, тобто 04.05.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Тампере, 16, співробітниками УПП ДПП в м.Києві був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 15 години 50 хвилини до 15 години 55 хвилин 04.05.2019 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з передньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,263 гр., який ОСОБА_4 , незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3012 від 12.06.2019:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,263 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

За вказаним фактом 05.05.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0003619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

26.06.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, раніше судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Києві, на виклик до слідчого з`являється, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність намірів ухилятись від слідства та суду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/3012 від 12.06.2019 року; дані протоколу допиту підозрюваного від 26.06.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, останній працює неофіційно токарем, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання у м.Києві, від явок до слідчого не ухиляється, працює неофіційно токарем, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0003619 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВДніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 26 серпня 2019 року залишати квартиру АДРЕСА_4 , щодня з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 26 серпня 2019 року у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 26 серпня 2019 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4

Строк дії ухвали до 26 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...