Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 636/3181/18
Провадження № 1-в/644/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Чугуївського міськрайнного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описок у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.. 118 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 4 ( чотири) місяці. У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік. У порядку ст. 76 ч.1 п.п. 1,2, ч.2 п.2 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 1716,00 грн. за проведення експертизи № 993 від 20.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000660 від 24.04.2018 року.
Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року, згідно розпорядження про виконання вироку.
Заступник начальника Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку, заява обґрунтована тими обставинами, що у вищевказаному вироку невірно вказані анкетні дані ОСОБА_5 , а саме: невірно зазначено її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши та дослідивши заяву, матеріали судового провадження (636/3181/18, н.п. 1-кп/644/346/19), вважає на необхідне виправити технічну описку, зазначивши у вироку вірну дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , ухваленому 02 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, зазначивши у вказному вироку замість невірної дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записати вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3