Справа № 592/8708/19
Провадження № 1-кс/592/4749/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002828 внесеному 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення інженерно-технічної експертизи, яке мотивується тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0002828 від 29.08.2018 року щодо службової недбалості колишнього начальника управління архітектури та містобудування СМР ОСОБА_5 при організації розроблення та затвердження проекту містобудівної документації «Проект внесення змін до генерального плану міста Суми».
З метою підтвердження чи спростування фактів за яким здійснюється досудове розслідування необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити інженерно-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 були внесені відомості за ч.1 ст.367 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення інженерно-технічної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002828 інженерно-технічну експертизу.

До проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наявними на вимогу підпункту «б» пункту 5.3.5 ДБН Б.1.1-15:2012 у складі Пояснювальній записки Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми вихідні дані, що обумовлені Додатком В до цих державних будівельних норм?;

-Чи містить Пояснювальна записка Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми розділи, встановлені пунктом 5.3 ДБН Б.1.1-15:2012?;

-Чи є наявним у Пояснювальній записці Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми визначений підпунктом «є» пункту 5.3.2 ДБН Б.1.1-15:2012 аналіз ресурсного потенціалу, тенденцій розвитку міста Суми та прилеглих територій?;

-Чи є у Пояснювальній записці Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми наведеним визначене підпунктами а, б, в, г л пункту 5.3.4.1 ДБН Б.1.1-15:2012 наступне: основні пріоритети та цільові показники соціального і демографічного розвитку території міста Суми з метою формування повноцінного життєвого середовища; цільові показники і галузева структура економічної діяльності та зайнятості населення; характеристика територій, необхідних для подальшого розвитку міста Суми та територій спільних інтересів суміжних територіальних громад; пропозиції щодо зміни межі міста Суми; пропозицій щодо збереження нерухомих пам`яток культурної спадщини?;

-Чи є наявним у складі Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми такий окремий том текстових матеріалів, як основні положення генерального плану?;

-Чи відповідає назва такого графічного матеріалу Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, як Внесення змін до генерального плану. План існуючого міста, вимогам Таблиці 1 пункту 5.5, пункту 5.5.2 ДБН Б.1.1-15:2012?;

-Чи є на вимогу пунктам 5.5, 5.5.4 ДБН Б.1.1-15:2012 у Проекті внесення змін до Генерального плану міста Суми наявним такий графічний матеріал, як Модель перспективного розвитку міста Суми (у довільному масштабі), розроблений на етап 30-40 років?;

-Чи відповідає назва такого графічного матеріалу Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, як Внесення змін до генерального плану. Основне креслення, вимогам Таблиці 1 пункту 5.5, пункту 5.5.5 ДБН Б.1.1-15:2012?;

-Чи є на вимогу підпункту а пункту 5.5.5 ДБН Б.1.1-15:2012 визначеними території для перспективних містобудівних потреб та проектна межа міста Суми на такому графічному матеріалі Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, як Внесення змін до генерального плану. Основне креслення, назва якого встановлена замість назви Генеральний план (основне креслення)?;

-Чи є на вимогу Таблиці 1 пункту 5.5, пункту 5.5.7 ДБН Б.1.1-15:2012 у Проекті внесення змін до Генерального плану міста Суми наявним такий графічний матеріал, як Схема вулично-дорожньої мережі, міського та зовнішнього транспорту?;

-Чи є сформованими відповідно до тих вихідних даних, що повинні бути наявними згідно до вимог закону, такі графічні матеріали Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, як Схема магістралей внутрішнього та зовнішнього транспорту та Схема громадського транспорту?;

-Чи є у Пояснювальній записці Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми наведеним визначене підпунктом і пункту 5.3.4.1, підпунктом д пункту 5.3.4.2 ДБН Б.1.1-15:2012, та сформоване на підставах тих вихідних даних, що повинні бути наявними згідно до вимог закону, наступне: напрями розвитку вулично-дорожньої мережі та транспорту; розрахункові показники та заходи розвитку вулично-дорожньої мережі за її категоріями з виділенням ділянок нового будівництва та реконструкції; загальна щільність вулично-дорожньої мережі; будівництво мостів, естакад, транспортних розв`язок, окремо для кожної категорії магістральних вулиць?;

-Чи є у Пояснювальній записці Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, на вимогу абзацу 5 пункту 5.5.7 ДБН Б.1.1-15:2012, наявними креслення поперечних профілів основних магістралей міста Суми у масштабі 1:2000?;

-Чи є на вимогу Таблиці 1 пункту 5.5, пункту 5.5.8 ДБН Б.1.1-15:2012 у Проекті внесення змін до Генерального плану міста Суми наявним такий графічний матеріал, як Схема інженерного обладнання території?;

-Чи є сформованими відповідно до тих вихідних даних, що повинні бути наявними згідно до вимог закону, такі графічні матеріали Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми, як Схема теплопостачання та газопостачання та Схема водопостачання та водовідведення?;

-Чи є у Пояснювальній записці Проекту внесення змін до Генерального плану міста Суми наведеними визначені підпунктом «і» пункту 5.3.4.1, підпунктами «є», «з» пункту 5.3.4.2 ДБН Б.1.1-15:2012, та сформовані на підставах тих вихідних даних, що повинні бути наявними згідно до вимог закону, напрями, заходи та розрахункові показники щодо розвитку системи теплопостачання, водопостачання, водовідведення міста Суми?;

-Чи є на вимогу Таблиці 1 пункту 5.5, пункту 5.5.9 ДБН Б.1.1-15:2012 у Проекті внесення змін до Генерального плану міста Суми наявним такий графічний матеріал, як Схема інженерної підготовки та захисту території?;

-Чи є наявний у Проекті внесення змін до Генерального плану міста Суми такий графічний матеріал, як Схема розміщення захисних споруд, тим графічним матеріалом, необхідність присутності у складі генерального плану населеного пункту якого встановлена ДБН Б.1.1-15:2012?;

-Чи були дотриманими вимоги ДБН Б.1.1-15:2012 при організації розроблення проекту внесення змін до затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 № 139-МР Генерального плану міста Суми?

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження та надати доступ до Генерального плану міста Суми з усіма наявними змінами, що знаходиться в Управлінні архітектури та містобудування Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1