16.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

16 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1280/19

Провадження № 1-кс/371/415/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000294 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені 2 жовтня 2019 року. Подія мала місце у приміщенні магазину «Квітковий рай» по вулиці Соборності, 73 міста Миронівка Київської області.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

4 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення їй тілесних ушкоджень, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, близько 20 години 50 хвилин 2 жовтня 2019 року у приміщенні магазину «Квітковий рай» по вулиці Соборності, 73 міста Миронівка Київської області ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Стороння особа на грунті неприязних відносин нанесла потерпілій один удар долонею руки в обличчя, в результаті чого остання вдарилася потиличною частиною голови об полицю та отримала тілесні ушкодження.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, 3 жовтня 2019 року потерпіла звернулася до Миронівської ЦРЛ, де під час огляду встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку». З 3 жовтня 2019 року по 7 жовтня перебувала на стаціонарному лікуванні Миронівській ЦРЛ.

При проведенні судово-медичного обстеження у потерпілої ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді садни перехідної кайми нижньої губи зліва та слизової нижньої губи зліва, які утворилися від дії тупого (-их) предмета (-ів).

Такі обставини підтверджені даними заяви ОСОБА_4 від 3 жовтня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 9 жовтня 2019 року, висновку експертного дослідження (обстеження) №42 від 3 жовтня 2019 року, епікризу №4769, протоколу проведення слідчого експерименту від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 , який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2019 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм виникнення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

У розпорядження експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту від 11 жовтня 2019 року з додатками та, за необхідності, копії інших процесуальних документів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1