Справа № 200/7194/19
Провадження № 1 кп/200/475/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2003 Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.06.2004 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України даним вироком позлотити покарання за вироком Красногвардійського РС
м. Дніпропетровська від 08.08.2003 та остаточно призначити 6 років позбавлення волі;

- 24.06.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців;

- 14.02.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за
ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.07.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за
ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 14.11.2013 Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185, ст. 70 ч. 1, 70 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2
ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбутий строк 2 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013, до відбуття 1 рік 8 місяців;

- 14.05.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 1 день;

- 04.05.2016 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 1 день;

- 15.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2016 Індустральним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2017 умовно-достроково невідбутий строк 3 місяці 2 дні;

- 21.02.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила перевести обвинуваченого ОСОБА_4 із Синельниківської виправної колонії № 94 до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» для розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений на теперішній час відбуває покарання за останнім вироком суду.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали обвинувального акту суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, може вирішити, в тому числі, і питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, у зв`язку із розглядом справи у суді.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на теперішній час відбуває покарання у Синельниківській ВК № 94.

Враховуючи, те що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» де тимчасово залишити ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з держаної установи «Синельниківська виправної колонії № 94» до Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань № 4» на час судового розгляду кримінального провадження відносно останнього за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» до закінчення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» та начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1