Справа № 589/2925/19
Провадження № 1-кс/589/3263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000472 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 05.04.2019 по 18:30 год. 07.04.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для перевірки даних про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 19:00 години 06.04.2019 по 18:30 години 07.04.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК УКраїни до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з цим, зазначену вимогу норми закону слідчим не було дотримано, до даного клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000853 та копію протоколу огляду місця події з даного кримінального провадження. Тобто, всі долучені до клопотання матеріали жодним чином не підтверджують доводи клопотання слідчого і стосуються іншого кримінального провадження, яке, відповідно до матеріалів справи, не об`єднано з кримінальним провадженням №0000472, в межах якого внесено клопотання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1