Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/317/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

13.08.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0003810 від 25.04.2018 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою апеляційного суду від 24.04.2019 року відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року стосовно ОСОБА_9 та надано строк на подачу заперечення на апеляційні скарги до 06.05.2019 року.

Ухвалою від 06.05.2019 року судом апеляційної інстанції призначено розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року на 04.06.2019 року. Копіх зазначених ухвал напарлвено всім учасникам процесу у тому числі потерпілій та її представнику ОСОБА_7

13.08.2019 року до початку розгляду кримінального провадження по суті адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважність пропуску строку на апеляційне оскарження депресивний стан потерпілої.

Крім того, 13.08.2019 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подав заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, прийняти до розгляду апеляційну скаргу та прийняти заперечення на апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , та прокурора прокурора який який висловився на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_12 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_8 , які також заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апляційнолї скарги та заперечення на апеляційні скарги, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог п.1 ч.2 ч. 3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення вироку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено вирок відносно ОСОБА_9 18.03.2019 року, тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги є 17.04.2019 року.

Разом із тим із пропуском передбачених законом строків, лише 13.08.2019 року у судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу в інтересах потепрілої ОСОБА_11 та заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року. При цьому представник ОСОБА_7 в клопотанні зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження та строк на подачу заперечення оскільки потерпіла за станом здоров?я мала депресивний стан у зв`язку із чим вона не бажала подавати апеляційну скаргу та лише ближче до дати слухання справи погодилася, що потрібно було б подати апеляційну скаргу. При цьому також колегія суддів враховує, що декілька разів відкладались судові засідання за клопотаннями сторін.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 не вказав поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та пропуску строку на подачу заперечення.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_11 строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року та на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисника адвоката ОСОБА_8 . Крім цього колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , разом і тим апеляційна скарга подана представником поза межами строків на подачу апеляційної скарги передбачених кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року представником - адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 пропущено без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів доходить висновку, що відсутні підстави для визнання поважною причиною причиною пропуску останнім строку на апеляційне оскражєння та його поновлення, а тому клопотання представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року підлягає залишенню без задоволення. Апеляційна скарга з усіма додатками підлягає поверненню.

Також підлягає поверненню заперечення представника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , оскільки ухвалою від 24.04.2019 року відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року стосовно ОСОБА_9 та надано строк на подачу заперечення на апеляційні скарги до 06.05.2019 року.

Разом із тим, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 не скористався наданим йому правом подати заперечення на апеляційні скарги до 06.05.2019 року.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та прийняття заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відмовити у прийнятті заперечення представника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 ,

Повернути адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року із додатками та заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4