Справа №705/3744/19
1-кс/705/1397/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000954 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 27.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 11.07.2019 року, близько 11:30 години, водій автомобіля "Mercedes - Benz" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Київській, 1 м. Умань, в напрямку від вул. Тищика, біля магазину "АТБ", допустив на наїзд на пішохода ОСОБА_7 , під час того як вона перетинали проїзну частину вул. Київській м. Умань, в напрямку від магазину "АТБ" до території Уманської автобусної станції, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

В діях водія ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як показала потерпіла ОСОБА_7 , що близько 11:30 години, вона перебувала в м. Умань, а саме виходила з магазину «АТБ», що розташований по вул. Тищика, 35. При цьому вона повернула праворуч та пішла по тротуару, щоб в подальшому перейти проїзну частину вул. Київської м. Умань та потрапити на територію Уманської автобусної станції, з метою їхати на рейсовому автобусі до дому в село Паланка, Уманського району. Вона пішла не по тротуару, а по паркувальному майданчику, що розташований біля магазину «АТБ», повз припарковані автомобілі, щоб швидше перейти проїзну частину і потрапити на автобусну станцію. Вийшовши між двома автомобілями вона подивилась ліворуч та помітила, що до неї наближається вантажний автомобіль "Mercedes - Benz" р.н. НОМЕР_1 , і вона уповільнила свій рух, щоб даний автомобіль проїхав та щоб після цього перейти проїзну частину. Коли даний автомобіль вже майже проїхав повз неї, вона мала намір перетинати проїзну частину вулиці Київської, але в момент коли кінець кузова даного автомобіля вже закінчувався, а вона була близько до нього то відчула сильний удар металевого предмета в ліву частину обличчя, від чого вона відчула сильний фізичний біль по всій голові, але так як вона мала намір перейти проїзну частину то продовжувала свій рух, щоб не потрапити під інший автомобіль. Перейшовши проїзну частину та опинившись на острівцю безпеки вона відчула, що по її обличчі йде кровотеча, а також вона відчула загальну слабкість і тому впала на коліна. В цей момент до неї стали підходити перехожі люди, які допомогли їй підвестися, а потім з`явився і сам водій вказаного автомобіля, який завів її до Уманської міської поліклініки, де їй було надано першу медичну допомогу.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000954 від 27.07.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження, а саме в результаті дорожньо транспортної пригоди у вигляді удару металевого важеля для зачинення борта кузова у ліву частину обличчя?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизив рамках кримінального провадження № 0000954 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

3)Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися час та при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження, а саме в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді удару металевого важеля для зачинення борта кузова у ліву частину обличчя?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 направити потерпілу ОСОБА_7 до експерта для проведення дослідження, та надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000954 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1