Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4189/19
Провадження № 1-кс/554/8152/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2019 року по 08:30 год. 13.05.2019 невідома особа проникла до подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: два гірських велосипеди, фотоапарати та скутер в неробочому стані марки «Corado 150». Матеріальний збиток спричинений кримінальним правопорушенням встановлюється.

Крім того, 13.05.2019 року у нічний час з території приватного будинку №14 по пров. Тихий в м. Полтава, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, №LJ4TCJPC97J01878, без акумулятору.

13.05.2019 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд приватного подвір`я та гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «MOTOMA», серійний номер « НОМЕР_1 », в корпусі чорного кольору; електричну бритву «Харків 33» червоного кольору; електричну бритву «Харків», модель 6103, червоного кольору; машинка для зачіски марки «Zelmer №39Z010, чорно-синього кольору; фотоапарат марки «UFO Matrix» №0753685, сірого кольору; фотоапарат марки «KODAK» чорного кольору; фотоапарат марки «SKINA SK202»з силіконовим чохлом; термос металевий «Huawe» зеленого кольору, з пластиковою кришкою; металевий насос ТМ «GMTO XarMac»; щітка по металу з червоною пластикою ручкою; металевий сікатор з помаранчевою ручкою; розвідний ключ металевий; дві насадки для викрутки в пластиковому чохлі; металевий ключ в кількості 3 шт.; штангель циркуль металевий; копманйола для велосипеду; велосипед бузкового (червоного) кольору, без сидіння, та без будь-яких маркувань на рамі; велосипед синього кольору, із багажником білого кольору, без будь-яких маркувань на рамі; скутер марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, без акумулятору.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001430 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- «Яка ринкова вартість наданого на дослідження термосу «HUAWEI» зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2019 року?»
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1