Справа № 136/849/19
провадження 1-кс/136/481/19
УХВАЛА
іменем України

14 листопада 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. доларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 гр., чим завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в особливо великих розмірах.

На підставі заяви ОСОБА_7 , було проведено огляду місця події в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено та вилучено металеву фомку, яка була залишена особами, які вчинили даний злочин.

В подальшому, на підставі ухвали Липовецького районного суду - металеву фомку, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи. 04 вересня 2019 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНГІ у Вінницькій області надійшов висновок експерти № 537 в якому зазначено що на металевій фомці, яка була надана на дослідження та залишена особою яка вчинила даний злочин наявні клітини з ядрами, які в подальшому на порівняльному досліджені співпали із генетичними ознаками зразка крові громадянина (анкетні дані встановлені висновок експерта № 537). Під час перевірки даної особи на судимість, було встановлено, що станом на 02.05.2019 року знаходився в СІЗО в якості слідчо- арештованого за вчинення розбійного нападу та 07.05.2019 року було внесено заставу в сумі 192 100 грн. його товаришем (анкетні дані встановлені, довідка державної судової адміністрації України № 2-1807/19 від 25.09.2019р.).

В подальшому було надіслано запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо надання належним чином завірених копій особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 . На підставі вище викладеного, 02.10.2019 року було надіслано відповідь па вище вказаний запит, під час ознайомлення з копіями документів, були виявлені розбіжності в підписах ОСОБА_8 .

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до оригіналу особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, що є важливим доказом у справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки відомості, що містяться у документах (особової справи на ОСОБА_8 ), відповідно до ст.84 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будуть використані як докази у кримінальному провадженні (зокрема, спростування чи підтвердження вчинення злочину за участю ОСОБА_8 ), без яких не можливо провести судово-почеркознавчу експертизу, а також визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що вданому випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВИ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВГІ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівськогго ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(адреса: АДРЕСА_4 ), а саме оригіналу особової справи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1