ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2279/19
Провадження №1-кп/477/237/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000827 від 13.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 червня 2019 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., покарання не відбула,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 попросила раніше знайому їй малолітню ОСОБА_7 винести із будинку планшет «Lenovo ТВ-7104 F», належний її матері ОСОБА_6 , повідомивши що їй необхідно зайти до соціальної мережі Інтернет, на що малолітня ОСОБА_7 погодилася.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під надуманим приводом, після того як ОСОБА_7 винесла їй планшет, ОСОБА_5 дочекалась коли та зайшла до будинку, скориставшись відсутністю власниці планшету ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрала планшет «Lenovo ТВ-7104 F» серійний номер « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_6 , та з викраденим з місця злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, та завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріальна шкода потерпілій відшкодована в ході досудового розслідування з поверненням викраденого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за висунутим обвинуваченням визнала, проте від дачі показань відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в середині серпня 2019 року була з братом на полі, коли повернулась додому, то донька повідомила їй, що тітка ОСОБА_8 забрала планшет. Зі слів доньки ОСОБА_9 їй стало відомо, що ОСОБА_10 прийшла до них, попросила ОСОБА_9 винести планшет для входу до мережі Інтернет, однак майно дитині не повернула, забрала його із собою.

Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_11 надано наступні письмові докази.

Час та місце скоєння злочину підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 просила прийняти заходи до ОСОБА_5 , яка 12 серпня 2019 року приблизно об 11 годині біля її будинку по АДРЕСА_2 , у її доньки ОСОБА_9 викрала планшет «Lenovo ТВ-7104 F» вартістю 2520 грн.

На підтвердження належності викраденого майна надано копію гарантійного талону щодо планшету Lenovo.

Згідно заяви ОСОБА_5 остання добровільно видала працівникам поліції планшет «Lenovo ТВ-7104 F», який 12.08.2019 року викрала в АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду та постанови слідчого від 16.08.2019 року, даний планшет оглянуто, визнано речовим доказом та передано власниці ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.08.2019 року, проведеного за участю ОСОБА_5 , остання показала та пояснила про обставини здійснення крадіжки, зокрема показала на хвіртку домоволодіння ОСОБА_6 , звідки визвала малолітню ОСОБА_7 , попросила та взяла у неї планшет, та коли дитина пішла до будинку, забрала планшет із собою і направилась в бік с.Лимани.

Вартість викраденого майна підтверджується даними довідки ФОП ОСОБА_12 щодо вартості аналогічного викраденому майна та становить 2500 грн.

Оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання не встановлені.

Судом враховується те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої, беручи до уваги, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, вчинила злочин середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало, викрадене повернуте, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судома за злочин проти здоров`я особи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

12 червня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., покарання не відбула.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена після постановлення відносно неї попереднього вироку і до повного відбуття призначеного покарання у виді штрафу, вчинила новий злочин, то відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

За змістом ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 р. у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази: планшет «Lenovo ТВ-7104 F», що переданий ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1