Пр.№ 1-кп/155/87/19
Справа № 155/291/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження №1-кп/155/87/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Перегноїв Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, на утриманні якого перебувають дві неповнолітні дитини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в смт.Сенкевичівка Горохівського району, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів , умисно, таємно викрав із колодязя водонапірної башти, яка розташована по вул.Шевченка та перебуває на балансі Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області, металевий каналізаційний люк із корпусом до нього загальною вагою 136 кг., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав Сенкевичівській сільській раді Горохівського району матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
14 березня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, а представник потерпілого ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 березня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/155/87/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- каналізаційний люк із корпусом до нього, який знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 , залишити Сенкевичівській селищній раді Горохівського району Волинської області, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1