Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1697/14-к
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляєвського району, Одеської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
- 06.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2? 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.12.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.02.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.06.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 05.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 17.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2013 року звільнений умовно-достроково, на не відбутий термін 7 місяців 7 днів;

- 27.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.09.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 , 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.02.2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_4 засуджений 05.05.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК КК України до 5 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.05.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 23.12.2015 року по 30.03.2016 року.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 року, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 3 місяці 18 днів.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 21.12.2015 року.
Станом на 29 серпня 2019 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 3 місяці 3 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправного центру 14.01.2019 року. Після прибуття до установи, був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи, має подяки, але притягувався до дисциплінарної відповідальності за те, що допускав грубі порушення. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість подяк та чотири стягнення за грубі порушення, а саме вживав спиртні напої, зберігав заборонені предмети, намагався пронести заборонену речовину, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущенні порушення характеризують його особу, як таку, що схильна до порушення умов відбування покарання.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя