Справа № 188/614/18
Провадження № 1-кс/188/682/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000016 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому зазначається про те , посадові особи Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області під час відчуження на користь третіх осіб об"єктів комунальної власності , внесли до офіційних документів - договорів купівлі-продажу нерухомого майна завідомо неправдиві відомості , що спричинило тяжкі наслідки .

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2018 р. було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів із Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області оригіналів документації, на підставі якої протягом 2016 - 2018 рр Петропавлівською селищною радою комунальної форми власності , в тому числі договору купівлі-продажу зі всіма додатками , звіти про експертну оцінку об"єктів нерухомого майна , рішень Петропавлівської селищної ради про оголошення конкурсів та продаж указаних об"єктів .

На підставі ухвали слідчого судді Петропавдлівського районного суду було призначено та проведено обшук у деяких приміщеннях Петропавлівської селищної ради . По вилученим звітам про оцінку нерухомого майна розміщеного за адресою : смт. Петропавлівка вул. Миру , 69 , вул. Миру , 183 було призначено судово-оціночну експертизу , що на даний час перебуває у провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України . В залежності від отриманих висновків експертизи може виникнути потреба у проведені додаткових слідчих дій , направлених на встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного , враховуючи , що необхідно отримати висновок будівельно-оціночної експертизи та провести інші слідчі дії , проведення яких може бути потрібним після його отримання , що буде відбуватися тривалий час , виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження на 5 місяців , з 05.09.2019 р. до 05.02.2020 р. , що буде достатнім для його завершення і прийняття рішення по ньому.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 80000016 від 05..04.2018 р. на п"ять місяців , тобто з 05.09.2019 р. до 05.02.2020 р. , що буде достатнім для завершення досудового розслідування у прийняття рішення по кримінальному провадженню .

В судове засідання слідчий не з"явилася. В своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі. Клоптання підтримує .

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з ЄДРДР в провадженні СВ Петропавлівського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 05.04.208 р.

З матеріалів даного провадження вбачається , що посадові особи Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області під час відчуження на користь третіх осіб об"єктів комунальної власності , внесли до офіційних документів - договорів купівлі-продажу нерухомого майна завідомо неправдиві відомості , що спричинило тяжкі наслідки .

На даний час розслідування по даному провадженню не закінчено по вищезазначеним підставам.

Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 07.09.2019 р.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається необхідність проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваного у вказаному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений ч.1 ст. 219 КПК України, а тому наявні підстави для продовження слідчим суддею строку досудового розслідування в межах строків визначених даною статтею..

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000016 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України до п"яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на п"ять місяів , тобто з 05.09.2019 р. по 05.02.2020 р. включно , що буде достатнім для його завершення та прийняття відповідного рішення .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Слідчий суддя ОСОБА_1