Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/867/16-к
Провадження № 1-кп/644/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання свідків про скасування ухвали про накладання грошового стягнення в рамках кримінального провадження № 0003479 від 05.12.2017 року, №0000644 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, раніше судимого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за ст.128, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. В судове засідання викликались свідки за клопотанням сторони обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. У зв`язку із неодноразовими неявками до суду свідків за викликами, ухвалою від 14.03.2019 року щодо зазначених свідків було застосовано грошове стягнення в сумі 960 гривень 50 копійок.

В судове засідання призначене на 19.03.2019 року прибув свідок ОСОБА_6 , який був допитаний, пояснив, що судові повістки він не отримував, про час та дату розгляду судового засідання йому стало відомо від потерпілої, більше ніхто його не повідомляв.

В судове засідання призначене на 17.07.2019 року прибули свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , були допитані, пояснили, що протягом тривалого часу не проживали в квартирі, оскільки проводили ремонт, судові повістки не отримували, про необхідність прибути до суду дізнались випадково, їм зателефонували працівники поліції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано письмові заяви про скасування накладеного штрафу, оскільки вони не ухилялись від явки до суду, після їх повідомлення про час та дату розгляду справи своєчасно з`явились, оскільки їм під час досудового розслідування не роз`яснювалась необхідність повідомляти суд про зміну місця проживання, дійсно не отримували судові повістки, за адресами, які надавали під час досудового розслідування не проживали, повідомили суду номери засобів зв`язку та оформили заявки на смс-повідомлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Враховуючи наведені свідками доводи в клопотаннях, те, що свідки самостійно прибули до суду, були допитані, надали суду інформацію про засоби зв`язку, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 147, 323 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2019 року щодо накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок, за не повідомлення про причини свого неприбуття, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1