Справа №295/7570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 00001217 від «20» березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 187, КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року близько 18.00 год невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, пров. Крилова,10 біля підїзду №2 завдала тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя чи здоров`я, від чого останній втратив свідомість, з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_5 , а саме: годиника марки "венгер свіс мілітарі", мобільний телефон марки "самсунг" чорного кольору, пенсійне посвідчення, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку в сумі 4250 грн.
В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент з застосуванням відеофіксації за участі потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, було отримано відеозапис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_6 , що виїзжав на місце даної події 18.03.2019 року.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних останнім при проведенні слідчого експерименту за його участі?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
6. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при самостійному падінні зі сходинкового майданчика?
Надати в розпорядження експертів: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2019 року разом з оптичним диском, диск з записом з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_6 від 18.02.2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1