Справа № 602/732/19
Провадження № 1-кс/601/622/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 14.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 12.06.2019 року, невідома особа, через незамкнені двері, проникла в житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 7200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4

14.06.2019 року по даному факту внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

Тому, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 245, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.06.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2)якщо так, то кому належать дані сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

На дослідження надати додаток до протоколу ОМП житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , на якому містяться папілярні візерунки пальців рук та дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1