Ухвала

Іменем України
19 листопада 2019 року
м. Київ
судова справа № 349/1531/17
провадження № 51-1374км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000338 від 12 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року,
встановив:
Одним із доводів у касаційних скаргах сторони захисту про незаконність судових рішень щодо ОСОБА_7 є аргументи про порушення суддею

ОСОБА_8 таємниці наради суддів. На підтвердження своєї позиції, захисник долучає копії постанов Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року, постановлені суддею ОСОБА_8 за результатами розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення (№ 349/1387/18; № 349/1392/18).

У постанові від 10 квітня 2019 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду дійшла висновку щодо застосування

ст. 367 КПК України у взаємозв`язку зі ст. 412 України (справа № 127/8831/14-к, провадження № 51-3678км18).
Зокрема, колегія суддів касаційного суду визнала порушенням таємниці нарадчої кімнати постановлення суддею (без виходу в судове засідання) ряду судових рішень, які стосувались організації розгляду інших справ (призначення підготовчих судових засідань, повернення для доопрацювання та усунення недоліків матеріалів про адміністративні правопорушення у зв`язку з неявкою осіб, стосовно яких було складено протоколи, розгляд заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги), що колегія суддів визнала істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування оскарженого судового рішення.
Водночас із метою забезпечення єдності судової практики Верховний Суд, дійшовши переконання про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у вищевказаній постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати від 10 квітня 2019 року, у порядку, передбаченому ст. 434-1 КПК України,

01 жовтня 2019 року передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження за касаційними скаргами сторони обвинувачення на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , оскільки дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми з аналогічного питання (справа № 288/1158/16-к, провадження № 51-8291км18).
З огляду на положення ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкласти розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 , його захисника

ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11 лютого 2020 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3