Справа № 612/798/19
Провадження №1-кс/612/348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000256 від 30.10.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10. 2019, звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступним.
28.10.2019, ОСОБА_4 , знаходився спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні його житлового будинку останнього, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.
28.10.2019, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння і знаходилися в приміщенні спальної кімнати вказаного житлового будинку. Між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого,з невстановленого в ході досудового слідства мотиву, з метою вбивства, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 ножем, який тримав у руці.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання злочину, ОСОБА_4 виніс ніж, яким наносив удари потерпілому на присадибну ділянку домоволодіння, де викинув його.
Вказують, що таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.11.2019 під час проведення огляду місця події приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, а саме: футболка чоловіча червоного кольору, штани чоловічі чорного кольору та чоловіча кофта чорного кольору на застібці - молнії в передній частині, які, як пояснив учасник огляду місця події ОСОБА_4 , належать йому, і саме в них він перебував під час скоєння ним 28.10.2019 року, вбивства гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, футболка чоловіча червоного кольору, штани чоловічі чорного кольору та чоловіча кофта чорного кольору на застібці молнії в передній частині, які вилучені 09.11.2019 року під час проведення ОМП - є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідча вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження, футболки чоловічої червоного кольору, штанів чоловічих чорного кольору та чоловічу кофту чорного кольору на застібці молнії в передній частині, які вилучені 09.11.2019 під час проведення ОМП - з боку зацікавлених осіб, які заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередні учасники події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на них.
Будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання слідча ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надали письмові клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності. Випадків, за яких участь цих осіб у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Витягом з ЄДРДР №0000256 підтверджено, що 30.10.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України(а.с.4).
ОСОБА_4 09.11.2019 о 15 год. 10 хв. було вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України(а.с.5-6). Зазначені в повідомлені про підозру обставини підтверджуються і протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2019 та протоколом огляду місця події від 09.11.2019(а.с.7-12).
Постановою слідчого від 31.10.2019 про визнання, доручення та зберігання речових доказів вказані речі визнані речовими доказами.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема збереження речових доказів.
Не накладення арешту на зазначене майно дійсно може призвести до втрати речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Вбачається, що майно, про арешт якого клопочуть, цим критеріям відповідає.
Судовим розглядом також встановлено, що арешт майна у спосіб про який клопочуть, є дієвим і обгрунтованим засобом запобігання його знищення, зникнення або перетворення.
Вищевикладеним також доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на футболку чоловічу червоного кольору, штани чоловічі чорного кольору та чоловіча кофту чорного кольору на застібці-молнії в передній частині, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 09.11.2019 року в приміщенні житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1