Справа № 357/4974/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

30.05.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

05.05.2019 р. близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_6 вирішив вчинити підпал належного останньому автомобіля марки «Wolkswagen», модель «Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел умисел, спрямований на знищення чужого майна, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Wolkswagen», модель «Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь взяв із собою, та за допомогою запальнички підпалив вказану рідину, чим вчинив підпал зазначеного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину втік.

В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_5 автомобіль марки «Wolkswagen», модель «Golf 4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 15000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.05.2019 р. близько 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на сходах в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар рукою в область правого ока та не менше декількох ударів по голові предметом, схожим на сокиру.

В результаті зазначених злочинний дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.05.2019 р. матеріали досудових розслідувань №0001275 від 06.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та №0001290 від 07.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були об`єднані в одне провадження, яке визначене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001275.

07.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий вказує також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у 2017 та 2018 роках.

15.05.2019 р. до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були направлені матеріали для проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , однак станом на теперішній час виконання вказаної експертизи призупинено до отримання додаткових матеріалів, а саме медичних карток стаціонарного хворого, виписаних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий стверджує, що для проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, а саме до медичних карток стаціонарного хворого, виписаних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких містяться записи про лікування останнього у 2017 р. та 2018 р., а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ..

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток стаціонарного хворого, виписаних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться записи про лікування останнього у 2017 р. та 2018 р., з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з подальшим їх поверненням до Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.

Строк дії ухвали не перевищує 10 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1