Справа № 711/6324/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2019 між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білібіно Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.11.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, 69, 70, 71 КК України остаточно до 3 місяців 15 днів арешту, також застосовано додаткове покарання;

2) 09.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2)15.03.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.11.2015 і визначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.10.2017 за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково. Невідбугий строк 1 рік 6 місяців 3 дні,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 310 КК України,

Судом встановлено.
ОСОБА_4 будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України, в квітні 2019 року, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці, що розташована в садовому кооперативі «Черкаський», що по вул. Симиренківська (колишня Рябоконя) в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом, незаконно посіяв насіння рослини коноплі та у подальшому доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі, прополювання та полив, з метою незаконного вирощування конопель для власного вживання.

15.06.2019 року близько 11 години 40 хвилин під час огляду місця події на земельній ділянці вищевказаного кооперативу у гр. ОСОБА_4 було виявлено і вилучено господарську сапу, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л та 48 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/954 від 25.06.2019, є рослинами роду коноплі ( ОСОБА_6 ), які містять психотропну речовину.

Під час досудового розслідування між прокурором, підозрюваним та захисником досягнута угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились, пропонувати суду призначити покарання за санкцією ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

У зв`язку з викладеним суд визнає ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України, та призначає йому покарання узгоджену сторонами.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із засудженого на користь держави потрібно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2019 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, початок відбування якого необхідно рахувати з моменту затримання останнього після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 48 рослин роду коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л знищити; господарську сапу повернути особі, у якій вона була вилучена.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1