overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/749/19
Провадження №1-кп/157/51/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року за № 0000120, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено у судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання на 14 год. 4 грудня 2019 року потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 , а також свідки проживають на території Маневицького району.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання потерпілої та свідків від місцезнаходження Камінь-Каширського районного суду Волинської області, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду доцільно участь потерпілої та допит свідків в судовому засіданні забезпечити в режимі відеокоференції з трансляцією з приміщення Маневицького районного суду Волинської області, у зв`язку з чим призначити нову дату судового засідання 14 год. 30 хв. 6 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року за № 0000120, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 6 грудня 2019 року.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 та допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеокоференції з трансляцією з приміщення Маневицького районного суду Волинської області.

Копію ухвали суду надіслати Маневицькому районному суду Волинської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вжиття передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України заходів для забезпечення участі потерпілої та допиту свідків в судовому засіданні згідно з вимогами цього кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 164/1644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації державної установи
„Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув?язнення з 14 березня 2017 року по 20 червня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Під час судового розгляду ОСОБА_5 утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Згідно повідомлення державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 № 42/5058/9 від 25 листопада 2019 року засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26 червня 2019 року було звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 15 днів.
Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, які вважають, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слідзалишити без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покаранняслід залишити без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 165/2195/19
провадження №1-кп/165/268/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинського міський суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська кримінальне провадження №0000215 від 25.02.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» згідно з ухвалою суду від 09.10.2019.

З урахуванням викладеного, Нововолинським міським судом було направлено на адресу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» судове повідомлення обвинуваченій ОСОБА_4 , в якому судом порушено питання щодо її згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.11.2019 з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» надійшла відповідь обвинуваченої ОСОБА_4 згідно з якою остання не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000215 від 25.02.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначене на 14 годину 15 хвилин 05 грудня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 199/9737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 172/1373/19
Провадження № 1-кп/172/157/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 сел.Васильківка

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 годину 20 грудня 2019 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 20 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №192/1132/19
Провадження №1-кс/201/6555/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, вважаю за необхідне доручити відповідальній особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання по вищевказаній заяві ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід судді до розгляду на 10:00 годину 06 грудня 2019 року в режимі відеоконференції із ОСОБА_2 .

Забезпечити участь ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 20 січня 2020 року о 09:00 годині, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року до набрання вироком законної сили.

Вирком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року до набрання вироком законної сили.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 серпня 2016 року по 30 січня 2017 року та з 27 березня 2017 року по 20 червня 2017 року

З огляду на вказане вище, а також враховуючи те, що у даному клопотанні ОСОБА_4 ставиться аналогічне питання, що вже було по суті вирішено судом, і відповідне рішення набрало законної сили, суд приходить до обґрунтованого і однозначного висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), ст.58 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 134/898/18
Провадження № 1-кп/142/200/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 18 серпня 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною вередньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазар області Різе Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 січня 2020 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, Літинському відділенню Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: