печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження - № 0000012 від 29.01.2019 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - № 0000012 від 29.01.2019 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 29.01.2019, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 складено направлення для проведення позапланової перевірки щодо додержання Ліцензійних умов проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками відносно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Визначений строк проведення перевірки 14-15 листопада 2018 року.

Вищевказане направлення було вручено працівнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займає посаду економіста, ОСОБА_4 14.11.2018 року.
21.11.2018 року уповноваженим представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано акт, складений за результатами проведення планової (позапланової) перевірки додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками від 15.11.2018 року.
Прокурор вказує, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати процесуальним керівникам прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) Документів щодо проведення перевірки додержання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів із середніми та значними наслідками, у тому числі:
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.11.2018 № 1420;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2018 № 10958/0/20-18 щодо погодження проведення позапланової перевірки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- направлення б/н від 14.11.2018 року ;
- акт б/н від 15.11.2018, складений за результатами проведення планової (позапланової) перевірки додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками.
2) Накази про призначення на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посадові обов`язки головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55808/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1