Провадження № 1-кс/734/702/19 Справа № 734/1763/19
У х в а л а

іменем України

21 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.05.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_3 про те, що 10.05.2019 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 елементи, які зовні схожі на елементи зброї, а саме дерев`яну рукоятку, металевий ствол у комплекті з ударно-спусковим механізмом.

За вказаним фактом 21.05.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, щопідлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000307, від 21.05.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м.Чернігів, Чернігівська область, 14039 провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю?

Якщо так то чи придатний до стрільби?

Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?

Для дослідження експертам надати: дерев`яну рукоятку; металевий ствол у комплекті з ударно-спусковим механізмом № 78183-59, які вилучено до білого полімерного мішка з кольоровим візерунком.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби та відсутні дані про сертифікацію наданих на дослідження патронів, споряджених гумовими кулями травматичної дії.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя