справа № 274/5384/18 провадження №1-кс/0274/1561/19
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Житинці, Бердичівського р-ну, Житомирської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 05 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 05 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 навесні 2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, на території земельної ділянки, що розташовується поблизу лісосмуги між с. Маркуші та с. Кикишівка, Бердичівського району та яка має наступну геолокацію 49°49'54,4''N 28°31'53,7''Е, посіяв насіння рослин роду коноплі, які в подальшому вирощував.

Після цього приблизно у вересні 2018 року, після дозрівання, ОСОБА_3 зрізав вказані рослини конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Далі, вказані рослини конопель ОСОБА_3 переніс до власноручно зробленої конструкції із поліетилену та гілля, а також до власноруч збудованого дерев`яного приміщення, які розташовувалась у вищевказаній лісосмузі, де зазначені рослини висушив, та частину яких подрібнив за допомогою сита, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.

Після цього висушені коноплі, як в подрібленому стані, так і у вигляді сухих рослин, ОСОБА_3 зберігав у вищевказаних спорудах та в різних місцях поряд з ними до 04.10.2018.

Далі, в період часу з 22 год. 15 хв. 04.10.2018 по 02 год. 30 хв. 05.10.2018, а також в період часу із 13 год. 25 хв. по 13 год. 45 хв. 05.10.2018 року працівниками поліції під час проведення оглядів вищевказаних споруд та земельної ділянки поряд з ними виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, який під час оглядів було упаковано до 35 білих поліпропіленових мішків, 5 мішків виду «Біг Бег», 1 господарська сумка та 1 туристична палатка загальною масою у висушеному стані 244772,383 грам, який ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав із метою збуту.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Житенці, Бердичівського р-ну, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.01.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 11.10.2013 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2013 р. з визначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.08.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав частково, заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, цілодобово. Просить застосувати відносно нього домашній арешт в нічний час.

Захисник клопотання підозрюваного підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 ..

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: рапортом ст.о/у СКП Бердичівського ВП ОСОБА_7 від 04.10.2018; протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року; висновком експерта № 2/949 від 20.12.2018 року; висновком експерта № 2/378 від 28.05.2019 року; актом Д-108 від 11.06.2019 року; висновком експерта №2/570 від 27.06.2109 року; протоколи допиту свідків; повідомленям про підозру ОСОБА_3 від 22.08.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.08.2019.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, а саме збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

А тому існують реальні ризики того, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а також може вчинити інші злочини. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав частково.

Викладені обставини свідчать про обґрунтовані та достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обрання підозрюваному ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваному ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житинці, Бердичівського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - строком на два місяці.

Заборонити цілодобово підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із с. Житинці, Бердичівського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - до 28 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1