ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинського Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинського Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 09 січня 2019 року о 14 годині 02 хвилини у місті Володимир-Волинський ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд із банкоматом «Приватбанк», що розміщений по вулиці Ковельська, 181, АТП-10707, обравши послугу «Зняття готівки без картки» та використовуючи для підтвердження операції про необхідність зняття коштів мобільний телефон свого батька ОСОБА_4 з абонентським номером «Лайфселл» НОМЕР_1 , до якого прив`язаний належний йому особистий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 11 лютого 2016 року, таємно викрали з вказаного рахунку шляхом зняття готівки із вказаного банкомату 502 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 квітня 2019 року з 18 години 17 хвилин по 18 годин 19 хвилин у місті Володимир-Волинському, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд із банкоматом «Приватбанк», що розміщений по вулиці Ковельська, 181, АТП-10707, обравши послугу «Зняття готівки без картки» та використовуючи для підтвердження операції про необхідність зняття коштів мобільний телефон свого батька ОСОБА_4 з абонентським номером «Лайфселл» НОМЕР_1 , до якого прив`язаний належний йому особистий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 11 лютого 2016 року, повторно таємно викрали з вказаного рахунку шляхом зняття готівки із вказаного банкомату двома траншами по 202 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 404 гривень.

Також, 11 квітня 2019 року о 00 години 05 хвилин у місті Володимир-Волинському, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд із банкоматом «Приватбанк», що розміщений по вулиці Ковельська, 181, АТП-10707, обравши послугу «Зняття готівки без картки» та використовуючи для підтвердження операції про необхідність зняття коштів мобільний телефон свого батька ОСОБА_4 з абонентським номером «Лайфселл» НОМЕР_1 , до якого прив`язаний належний йому особистий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 11 лютого 2016 року, повторно таємно викрали з вказаного рахунку шляхом зняття готівки із вказаного банкомату кошти у сумі 202 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення коштів, пішли до банкомату «Приватбанк», що розміщений по вулиці Поліської Січі, будинок 5, «Магазин Стимул» та використовуючи його і обравши послугу «Зняття готівки без картки» та використовуючи для підтвердження операції про необхідність зняття коштів мобільний телефон свого батька ОСОБА_4 з абонентським номером «Лайфселл» НОМЕР_1 , до якого прив`язаний належний йому особистий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 11 лютого 2016 року, о 00 годин 37 хвилин повторно таємно викрали з вказаного рахунку шляхом зняття готівки із вказаного банкомату кошти у сумі 102 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 304 гривень.

Також, 13 квітня 2019 року о 20 годині 11 хвилини у місті Володимир-Волинський ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд із банкоматом «Приватбанк», що розміщений по вулиці Поліської Січі, будинок 5, магазин «Стимул», обравши послугу «Зняття готівки без картки» та використовуючи для підтвердження операції про необхідність зняття коштів мобільний телефон свого батька ОСОБА_4 з абонентським номером «Лайфселл» НОМЕР_1 , до якого прив`язаний належний йому особистий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 11 лютого 2016 року, повторно таємно викрали з вказаного рахунку шляхом зняття готівки із вказаного банкомату 202 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому провадженні 09 серпня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про укладення угод про примирення, письмові примірники яких подали до суду. Зазначили, що їх уклали добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз.
Відповідно до змісту угод, обвинувачені повністю визнають свою вину та щиро каються в скоєному. Потерпілий констатував, що не заявляє до обвинувачених претензій матеріального і морального характеру.
Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, згідно ст.66 КК України, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим встановлено не було.
Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені.
Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Аналогічно, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.2 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Опитавши сторони угод, суд переконався, що їх укладення є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угод про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їм зрозумілі.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачені та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Захисник та прокурор також просили затвердити угоди про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угод під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , а також угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченим не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.374, 375,473-474,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоди про примирення від 07 серпня 2019 року, укладені між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , а також між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 25 квітня 2019 року.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ст.76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ст.76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1