Провадження № 1-кс/734/722/19 Справа № 734/1766/19
У х в а л а

іменем України

23 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи зброї та дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.05.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з 5 сектору 8 управління Головного управління військової контррозвідки ДК СБ України надійшла інформація, про те, що військовослужбовець 300 навчального танкового полку НОМЕР_1 НЦ СВ ЗС України (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), заступник командира роти з матеріального забезпечення, лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав Львівської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає бойові припаси, а саме бойові гранати.

За вказаним фактом 20.05.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук у житловій кімнаті, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить житловому фонду Міністерства Оборони України та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку, у шафі кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходилось двадцять чотири металеві предмети циліндричної форми, які схожі на патрони до нарізної зброї калібру 5,45 mm до автомата Калашникова.

Виявлений поліетиленовий пакет з двадцять чотирма предметами було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України EXP 0229384.

22.05.2019 року у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки відбитків рук.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення комплексної судової експертизи зброї та дактилоскопічної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи зброї та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000305 від 20.05.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову експертизу зброї та дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?

- Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_4 , дактилокарта якого надається?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилось двадцять чотири металеві предмети циліндричної форми з наконечниками, які схожі на патрони до нарізної зброї калібру 5,45 mm до автомата Калашникова, що запаковані до спеціального пакету Національної поліції України EXP 0229384.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби та відсутні дані про сертифікацію наданих на дослідження патронів, споряджених гумовими кулями травматичної дії.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя