РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-237/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Бородавки І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцята жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Рівне , жителя АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта середня, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

19 липня 2010 року близько 10 години ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з корисливих мотивів з метою крадіжки прибули в АДРЕСА_3 , де через отвір у огорожі проникли на територію ВАТ Рівнезалізобетон, де скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб намагалися шляхом демонтування , викрасти металеві деталі з пошкоджених залізобетонних плит вартість яких по ціні металобрухту становить 1440 гривень , однак в подальшому були затримані працівниками міліції .

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали детальні пояснення , щодо вчиненої ними крадіжки металевих деталей .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ними не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності їх позицій у суду немає. Підсудним роз`яснено, що вони, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляції. Усвідомивши це, підсудні настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання підсудних суд вважає що вина останніх у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як замах на теємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб , поєднаного з проникненням у сховище .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудні у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину .

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особи підсудних , які характеризується позитивно .

За наведених обставин та враховуючи те , що викрадене майно повернуте , суд прийшов до висновку , що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю за поведінкою підсудних з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши їм іспитовий строк один рік . Відповідно ст.76 КК України покласти на них наступні обов`язки , а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речовий докази по справі знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.