Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс-3721/19
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання № 4 від 01.11.2018, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання № 4 від 01.11.2018, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею до ГУ СБУу м.Києві таКиївській області поданоклопотання № 4 від 01.11.2018.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами ГУ СБУу м.Києві таКиївській області відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, на вимогах скарги наполягала, просила задовольнити.

Представник ГУ СБУу м.Києві таКиївській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ СБУу м.Києві таКиївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 367 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до ГУ СБУу м.Києві таКиївській області скаржникомподаноклопотання № 4 від 01.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГУ СБУу м.Києві таКиївській області у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2018 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Крім того,у задоволеннірешти вимогклопотання слід відмовити, оскільки вказані вимоги не підлягає розгляду в одному судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУу м.Києві таКиївській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2018 за № 4 у кримінальномупровадженні № 0000035 від 16.01.2018, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...