СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання в порядку ст.220, 221 КПК України, мотивуючи її наступним.
Так, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0014066 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
16.09.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014066 від 12.12.2018 року. Однак, станом на день подання скарги про результати розгляду клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування його не повідомлено та не надано.
Просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у даному кримінальному провадженні надати йому, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подано заяву про розгляд у його відсутність, вимоги скарги підтримував з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його не явка в порядку ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду. слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0014066 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як зазначає адвокат у своїй скарзі, 16.09.2019 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , повторно подано до слідчого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0014066 від 12.12.2018.
Відповідь на вказане клопотання не отримано, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
По даному клопотанню слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято процесуального рішення, що свідчить про бездіяльність слідчого, як невиконання процесуальної дії у визначений законом строк.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.
Керуючись ст. 24, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018 та за наявності підстав зхадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1