Справа № 752/5539/19
Провадження №: 1-кс/752/9072/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

19.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 22.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 22.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення на електронних носіях для лазерних систем зчитування (дисках) інформації 04.03.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. та 24.10.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. по абонентському номеру НОМЕР_2 , з відображенням інформації щодо місця знаходження базових станцій (основної та додаткової), LAC, CID, азимуту, дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS короткі текстові повідомлення), ммс-повідомлень (ММS мультимедійні повідомлення), сервісних повідомлень, з`єднання без тарифікації, інтернет з`єднань (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань та інших видів з`єднань доступних оператору].

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним управлінням Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування в об`єднаному виділеному кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 22.02.2019 були виділені у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (відомості про кримінальне правопорушення були внесені 20.02.2018 року за №0001558 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000093 від 05.02.2018, які в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000154 від 12.10.2017 з якого були виділені матеріали за №0000173).

У витягу з ЄРДР міститься наступна інформація про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України: «13.02.2018 року в денний час доби у проміжок часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв., під керівництвом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 (головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_7 (водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_8 (менеджер-референт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») шляхом проникнення до кабінету №307 за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрали майно останнього в особливо великих розмірах, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 7185843,00 грн.».

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 про викрадення виробів медичного призначення, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.09.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.02.2019 року ОСОБА_10 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручене повідомлення про зміну повідомленої підозри.

Так, відповідно до змісту повідомленої ОСОБА_5 підозри, її роль зводиться до того, що вона знаходячись на своєму робочому місці здійснювала телефонні з`єднання, під час здійснення яких, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 контролювала вчинення злочину.

24.10.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 за участі ОСОБА_9 склав протоколу огляду мобільного телефону «Iphone6», IMEI НОМЕР_3 , абонентський номер: НОМЕР_4 . Під час проведення огляду телефону, слідчий здійснив відтворення файлу (під назвою «разговор Савенкова Зимбале 4 марта 2018г., 10:56, 5:43») з аудіозаписом у програмі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, усі без винятку особи, які затримані, доставлені, викликані працівниками поліції для складання матеріалів про адміністративні правопорушення, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, чи прибули з особистих або службових питань, реєструються в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

При ознайомленні зі змістом журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених у будівлю АДРЕСА_3 , було виявлено, що у вказаному журналі відсутні відомості про прибуття ОСОБА_9 24.10.2018 року до цього приміщення.

Таким чином, інформація про перелік осіб, які відвідували відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві не узгоджується з інформацією, щодо дати, місця та/або учасників проведення слідчої дії.

Крім того, у протоколі від 24.10.2018 року описується розмова, яка начебто мала місце 04.03.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .. Наявні істотні відмінності при порівнянні змісту аудіозапису з текстом її розшифровки слідчим у протоколі огляду від 24.10.2018, зокрема, слідчим були видалені фрагменти спілкування, які вказують на зовсім іншу суть розмови та призводять до перекручування змісту. До того ж, аудіозапис розмови містить не зв`язність смислового навантаження речень, а також невідповідність відповідей поставленим запитанням, що може свідчити про аудіо монтаж з метою змінення змісту. Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . 04.03.2018 року неодноразово телефонувала ОСОБА_5 задаючи подібні одне до одного запитання у різних інтерпретаціях.

Вказане може підтверджувати фальсифікацію стороною обвинувачення доказів у матеріалах досудового розслідування з метою притягнення завідомо невинуватих осіб до кримінальної відповідальності.

Інформація 04.03.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. та 24.10.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо місця знаходження базових станцій (основної та додаткової), LAC, CID, азимуту, дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS короткі текстові повідомлення), ммс-повідомлень (ММS мультимедійні повідомлення), сервісних повідомлень, з`єднання без тарифікації, інтернет з`єднань (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань та інших видів з`єднань доступних оператору], надасть можливість усунути наявні у матеріалах досудового розслідування неузгодженості. Так, зокрема вказана інформація надасть можливість встановити приблизне місцезнаходження ОСОБА_9 24.10.2018 року, а отже спростує або підтвердить відомості викладені у протоколі огляду від 24.10.2018 року. Крім того, інформація про телефонні з`єднання 04.03.2018 року з зазначенням часу, номера абонента та тривалості з`єднання, надасть можливість перевірити відсутність монтажу за часом.

Таким чином, сторона захисту планує отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації. Інформація до якої планується тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки допомагає встановити змову співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_9 з метою введення органу досудового розслідування в оману.

Інформація до якої планується тимчасовий доступ можу бути використана у якості доказів, підлягає встановленню у кримінальному провадженні але неможливо іншим шляхом довести обставини місця перебування ОСОБА_9 та факти здійснення дзвінків.

У сторони захисту наявна необхідність вилучення інформації на електронних носіях для лазерних систем зчитування до якої планується тимчасовий доступ з метою використання у якості доказів у кримінальному провадженні.

Загально відомим є факт перебування інформації про телефонні з`єднання абонентів та обслуговуючих базових станцій у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, що дає підстави стверджувати про перебування інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 до якої планується доступ у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона захисту без отримання дозволу слідчого судді, позбавлена можливості самостійно отримати доступ до документів, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних мереж, оскільки відповідно до ЗУ «Про телекомунікації», ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про доступ до публічної інформації» ця інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносять цю інформацію до охоронюваної законом, що свідчить про неможливість її отримання стороною захисту, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Таким чином, сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення на збирання доказів.

Забезпечення права на захист підозрюваного у кримінальному провадженні - це одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. З ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя приходить до висновку, що захисником доведено наявність достатніх підстав, що інформація може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявляється клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести ці обставини.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 22.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення на електронних носіях для лазерних систем зчитування (дисках) інформації 04.03.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. та 24.10.2018 року у проміжок часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. по абонентському номеру НОМЕР_2 , з відображенням інформації щодо місця знаходження базових станцій (основної та додаткової), LAC, CID, азимуту, дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS короткі текстові повідомлення), ммс-повідомлень (ММS мультимедійні повідомлення), сервісних повідомлень, з`єднання без тарифікації, інтернет з`єднань (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань та інших видів з`єднань доступних оператору] ;

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів адвокату ОСОБА_3 та надати можливість вилучити інформацію на дисках;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1