УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 02.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, щодо спричинення невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом здійснення декількох вистрілів.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «ВІЙ», 9 кал., № НОМЕР_1 з магазином, який запаковано в спеціальний пакет № ЕХР0152282, 6 патронів із маркуванням «СОВА-9 мм», які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0152747, 3 гільзи із маркуванням «Сова-9мм», які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0152746.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї та боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 0002728 від 02.08.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «ВІЙ» 9 кал. № НОМЕР_1 з магазином, вилучений в ході огляду місця події 01.08.2019 вогнепальною зброєю?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «ВІЙ» 9 кал. № НОМЕР_1 ?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи вносилися до наданого предмету, схожого на пістолет будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?
- Чи є боєприпасами надані на дослідження патрони із маркуванням «СОВА 9 мм» у кількості 6 штук вилучені в ході огляду місця події 01.08.2019?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?
- Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрілянини?
- Яким способом виготовлений представлені на дослідження патрони?
- Чим являються надані на дослідження предмети зовні схожі на гільзи, у

кількості 3 шт.?

- Чи відстріляні надані на дослідження гільзи з одного екземпляру зброї?

- Частиною якого патронів є гільза? В яких моделях зброї вони використовуються?

- З зброї якого виду і систем (моделі) відстріляні гільзи, виявлені на місці події?

- Чи придатні для ідентифікації зброї сліди на гільзах, виявлених на місці події.

Надати експертамметалевий предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «ВІЙ», 9 кал., № НОМЕР_1 з магазином, який запаковано в спеціальний пакет № ЕХР0152282, 6 патронів із маркуванням «СОВА-9 мм», які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0152747, 3 гільзи із маркуванням «Сова-9мм», які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0152746 для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1