Справа № 645/2566/19
Провадження № 1-кс/645/2705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання експерта про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження об"єкту дослідження при проведенні експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 23.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000997 від 23.04.2019 року.
Надано доручення експертній установі та залучино експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи, поставлені на вирішення експерта наступні питання:
- Чи є сліди від дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму?
- Чи не вироблялись копії та зліпки з наданого на дослідження ключа?
Для дослідження експерту надано: експертний пакет №INZ1073410, в якому знаходиться циліндровий механізм та ключ. Для ознайомлення надано експерту матеріали кримінального провадження №0000997 від 23.04.2019 року за необхідністю.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, судовим експертом було заявлено клопотання про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження об"єкту дослідження.
В судове засідання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності службової необхідності у задоволенні клопотання експерта.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що призначена судом експертиза була проведена, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання експерта про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження об"єкту дослідження при проведенні експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 23.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1