Справа № 671/129/18
Провадження № 1-в/671/9/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року у справі № 671/129/18 в частині цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області),
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року, який набрав законної сили, у справі № 671/129/18, засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України та частково задоволено цивільні позови потерпілих: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 196 259 грн. 08 коп. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 35 000 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду в частині цивільного позову, просив розстрочити виконання рівними частинами, щомісячно, до погашення заборгованості по виконавчому документу.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що на даний час у нього склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, необхідністю утримання непрацездатних членів сім`ї, відсутністю майна на погашення боргу.
Учасники судового процесу, які належним часом повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Заявник подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності та його заяву задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просили відмовити.
Представник заінтересованої особи відділу ДВС подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, покладається на думку суду при вирішенні заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано суду доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим в розумінні ст. 435 ЦПК України.
За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 247, 435 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року у справі № 671/129/18 в частині цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій