overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1493/19
Номер провадження:1-кп/521/797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про виправлення описок у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку замість вірного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вказано ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також в резолютивній частині вироку допущена описка в прізвищі обвинуваченого.

Прокурор про місце та час розгляду заяви був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву, а також матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім того, згідно матеріалам кримінального провадження, прізвище обвинуваченого вірним є ОСОБА_4 .
Під час ухвалення вироку судом допущена описка, а саме у вступній частині вироку вказана не вірно правову кваліфікацію злочину, а саме ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки, ОСОБА_4 був засуджений за злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне внести зміни у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, для приведення його з нормами Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 379 КПК України, СУД,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущені описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, а саме:

- вважати вірним у вступній частині вироку кваліфікацію злочину, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

- в резолютивній частині вироку, у другому абзаці, вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Іншу частину вироку залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/2217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 07.06.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/513/19
УХВАЛА
про самовідвід

07 червня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду обвинувального акту від 30.07.2018 року та доданих до нього документів, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.2032 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 02.08.2018 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 30.07.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.2032 КК України.
Втім, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 із займаної посади, за протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, вказаного суддю було замінено суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши означені матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вимушений заявити самовідвід, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладені законодавчі вимоги та беручи до уваги те, що протягом тривалого часу перебуваю у товариських відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 , інтереси якого до того ж неодноразово були представлені в судових інстанціях моєю родичкою адвокатом ОСОБА_13 , виходячи з чого та у контексті ч.1 ст.76 КПК України слід дійти висновку про наявність встановлених законом обставин, що унеможливлюють неупереджений судовий розгляд означеного обвинувального акту, зокрема, відносно вказаної особи, мною у складі колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 369-372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у розгляді обвинувального акту від 30.07.2018 року та доданих до нього документів, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 07.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.2032 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
справа № 165/848/18
провадження №1-в/165/71/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням провідного інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розгялдати у їхню відсутність, просять звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.05.2018 у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа № 199/4503/19
УХВАЛА

2019 року червня місяця 07 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000695 від 08.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, оскільки підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, в якому участь сторін кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений порушив свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні та завчасно не повідомив суд про поважність причин неявки в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11-00 годину 21 червня 2019 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.06.2019
Справа № 200/7941/19
Провадження № 1-кс/200/5028/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,
У Х В А Л И В:
Скаргу, подану захисником ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 квітня 2019 року про зупинення досудового розслідування (кримінальне провадження від 15 грудня 2017 року № 0000091), скасувати.
У задоволенні інших вимог скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 04 червня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1889/19
№ 1-кп/207/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001400 від 14.11.2018 року за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України на 15 год. 30 хв. 08 липня 2019 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/58/13
Провадження № 1-кп/211/1/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на раніше заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Шевченківському районному суді м.Києва, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 липня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 236/1114/19
Провадження № 1-кп/243/631/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 від 11 лютого 2019 року, які надійшли з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 362 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4170/18
У Х В А Л А
06.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001305 від 19.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що предмет спору вичерпано. Ухвалою слідчого судді 23.05.2019 року скаргу в частині зазначених питань вирішено, визнано бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання захисника з дотримання вимог ст. 220 КПК України. В решті скарги відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених в судовому засіданні обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст.305 КПК України.

Керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001305 від 19.12.2018 року.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 300/552/18

Провадження № 1-кп/300/9/2019

07.06.2019 смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вичнення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено до його видужання.

07.06.2019 року Воловецьким районним судом отримано повідомлення захисника обвинуваченого про те, що ОСОБА_3 11.04.2019 року заарештовано та взято під варту в Республіці Угорщина.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого -до його видужання.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час видужав, підстава зупинення судового провадження відпала, у зв`язку з чим таке слід відновити для здійснення подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України та призначити судове засідання на 21.06.2019 року на 10-30 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1570/19
Провадження № 1-кп/191/144/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000504 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участі в судовому засіданні : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000504 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.11 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1