Справа № № 585/1966/19
Номер провадження 1-кс/585/696/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 30.03.2019 близько 23.00 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та 4 вчинено розбійний напад з метою заволодіння майном - мобільним телефоном ХІАОМ1 REDMI NOTE 5 з ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 із застосуванням насильства, що сталося за адресою: АДРЕСА_5 . Відомості за даним фактом 13.04.2019 внесено в ЄРДР за № 0000249 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено відомості про особу, яка вчинила крадіжку. Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів, які використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 28.03.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надасться за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою з`ясування обставин злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок абонентських номерів, які використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню за період з 28.03.2019 року по час дії ухвали слідчого судді. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що злочин вчинено 30.03.2019 року, а тому період з 28.03.2019 року по час дії ухвали слідчого судді дійсно має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. В той же час, слідчим не обґрунтовано підстав для отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в операторів телекомунікацій, починаючи з 28.03.2018 року року (про що зазначено в прохальній частині клопотання) і до 27.03.2019. Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Крім того, дозвіл на тимчасовий до документів зазначених в клопотанні необхідно надати лише слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів, які використовувалась в мобільному терміналі з ІМЕІ1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 у період з 28.03.2019 і по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13