Справа № 405/6044/18
Провадження №1-кп/405/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді командира відділення автомобільного взводу спеціальних машин автомобільної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

в підготовчі судові засідання, призначені на 12.09.2018, 19.02.2019, 15.04.2019, 22.07.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурором вказано на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його повторний привід.

Захисник відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причину неприбуття в судові засідання, призначені на 12.09.2018, 19.02.2019, 15.04.2019, 22.07.2019, що свідчить про відсутність поважної причини для такого.

Крім того, ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2019 та 15.04.2019 постановлено застосувати привід обвинуваченого та примусово супроводити останнього до районного суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до рапорту ст. ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15.04.2019 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим через відсутність останнього за адресою місця проживання.

Тобто, привід обвинуваченого постановлений районним судом Кропивницьким відділом поліції ГУ НП в Кіровоградській області не виконано.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати повторний привід до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 № 0000088 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 20.08.2019 на 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7