Провадження №1-кп/752/6/19
У Х В А Л А
іменем України

07.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 02.03.2013р. внесені до ЄРДР за № 0000043 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, який проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, частинами 3 і 4 ст.27, ч.3 ст.358, частинами 3 і 4 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , рані не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:
В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про закриття провадження в частині пред`явленого його підзахисному ОСОБА_3 обвинувачення, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, у зв`язку із тим, що стаття 205 КК України відповідним Законом України була виключена із Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Захисником ОСОБА_7 заявлене аналогічне клопотання про закриття провадження в частині пред`явленого його підзахисному ОСОБА_4 обвинувачення, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частинами ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволена клопотань не заперечувала та просила закрити провадження у відповідній частині пред`явленого обвинувачення, приходить до наступного.

З даних обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у організації підготовки та підбурення до створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинені за попередньою змовою, та заподіяли велику матеріальну шкоду, які кваліфіковані за частинами 3 і 4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинені за попередньою змовою та заподіяли велику матеріальну шкоду, які кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

Диспозиція ч.2 ст.205 КК України, передбачає відповідальність за фіктивне підприємництво, зокрема, створення суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, які заподіяли велику матеріальну шкоду державі.

Так, 25 вересня 2019 року набрали чинності положення Закону України від 18 вересня 2019 року № 101-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес». Вказаним законом із Кримінального кодексу України стаття 205 «Фіктивне підприємництво» виключена.

Вказане свідчить, що відбулася декриміналізація діяння, шляхом внесення змін до Закону України.

Так відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Вищенаведені обставини, дають суду підстави дійти висновку про задоволення клопотань сторони захисту та закриття кримінального провадження у відповідній частині на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, абз. 2 ч.7 ст.284, ст. 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження, данні про яке 02.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, частинами 3 і 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, частинами 3 і 4 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України, закрити в частині обвинувачення за частинами 3 і 4 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

Кримінальне провадження, данні про яке 02.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 384 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1