Справа №590/1178/19
Провадження №1-кс/590/328/19
УХВАЛА
9 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000036 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, 24.03.2018 року у залізничній лікарні м. Дружба Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано 23.03.2018 року з електропотягу на ст.Хутір-Михайлівський. Під час досудового розслідування встановлено, що провідник потягу ОСОБА_5 , бригадир потягу ОСОБА_6 та машиніст потягу ОСОБА_7 , не зважаючи на виявлення ОСОБА_4 в небезпечному для життя стані на підлозі між вагонами потягу до ст. Конотоп, не здійснили висадку пасажира на ст. Конотоп, а вирішили довезти його до ст. Хутір-Михайлівський, в результаті чого не надали медичної допомоги та не повідомили службу 102 про подію.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000086 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро судовомедичної експертизи (40 050, м. Суми, вул. Курська, 111), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновків судовомедичної гістологічної експертизи №166 від 07.05.2018 року?
- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. Якщо так, то який механізм їх виникнення і чи могли вони бути спричинені внаслідок дій інших осіб, отримані внаслідок падіння з висоти власного росту, чи отримані вони при надання тілу прискорення?
2) Яка тривалість розвитку ішемічного інсульту, який виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами з питань в галузі судовомедичної експертизи?
3) Яку першочергову медичну допомогу необхідно надати хворому на інсульт?
4) Чи своєчасно надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну допомогу на догоспітальному етапі?
5) Чи відповідає лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дружбівському ЦПМСД встановленим сучасним правилам надання медичної допомоги хворим на інсульт?
6) Чи перебуває можливе несвоєчане надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
7) Чи існує причинно-наслідковий зв`язок травматичного пошкодження голови в області лівої скроні з травмуванням мозку в зоні утворення інсульту?
8) Чи може психотравмуюча ситуація у вигляді спричинення тілесних ушкоджень бути провокуючим фактором для виникнення інсульту, який було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.

Копію даної ухвали направити експераму Сумського обласного бюро судовомедичної експертизи (40 050, м. Суми, вул. Курська, 111) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1