Справа № 625/260/19
Провадження № 1-кс/625/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.10.2019 - автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 червоного кольору, а саме 1) мобільний телефон NOMI чорного кольору I186, який було вилучено в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого; 2) сантехнічні ножиці сірого кольору YATO 2228, які було вилучено в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого; 3) рацію чорного кольору X-TRA TALK, яка була вилучена в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.05.2019 року невідомі особи вчинили крадіжку кабелю «фідер» із базової станції, яка обслуговує телекомунікаційні оператори «Інтертелеком» та «лайфсел», яка розташована в сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області поблизу вулиці Першотравнева.
Вищезазначений факт 03.05.2019 року заступником начальника- начальником слідчого відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
24.10.2019 в ході огляду місця події було встановлено, що місцем огляду є штраф майданчик Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, на території вказаного майданчику знаходиться автомобіль ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , червоного кольору та власник вказаного автомобілю ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон NOMI чорного кольору НОМЕР_3 , сантехнічні ножиці сірого кольору YATO 2228, рацію чорного кольору X-TRA TALK, вказані речі були вилучені в паперовий конверт із підписами понятих, власник та слідчого.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 24.10.2019 в ході огляду місця події, а саме - автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 червоного кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 06.11.2019 надійшла заява від заступника начальника начальника CВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій він просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, слідчим суддею вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
24.10.2019 з 10:03 год. до 10.18 год. проведено огляд місця події, а саме штраф майданчик Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, на якому знаходиться автомобіль ВАЗ 2109 днз НОМЕР_2 , червоного кольору та власник вказаного автомобілю ОСОБА_5 , в ході вказаного огляду місця події було вилучено вказане в клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 01.11.2019 клопотання заступника начальника-начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору та встановлено строк до 04 листопада 2019 року, для усунення недоліків, які слідчий у вказаний строк усунув.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню із визначенням місця зберігання арештованого майна у камері схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.10.2019 під час огляду місця події - автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 червоного кольору, а саме на:
1) мобільний телефон NOMI чорного кольору I186, який було вилучено в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого;
2) сантехнічні ножиці сірого кольору YATO 2228, які було вилучено в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого;
3) рацію чорного кольору X-TRA TALK, яка була вилучена в паперовий пакет із підписами понятих, власника та слідчого.
Визначити місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: