Справа № 307/669/15-к
Провадження № 1-кс/307/63/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Тячів
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, у кінці жовтня 2014 року, в с. Широкий Луг на горищі дачного будинку свого діда, знайшов автомат, магазин до нього та чотири патрони калібру 7.62 мм., який з того часу два рази носив при собі до моменту виявлення та вилучення у нього вказаного автомата, магазину до нього та патронів.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України
30 листопада 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
В клопотанні також зазначив, що за результатами досудового розслідування, 27.01.2015 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнано зібрані під час досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим захиснику та підозрюваному повідомлено про завершення досудового та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими вони мали права ознайомитися за правилами, викладеними в ст.. 290 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , 30.01.2015 року за участю залученого адвоката скористався правом на доступ до матеріалів досудового розслідування, що було належним чином зафіксовано у протоколі про виконання запиту прокурора щодо надання стороною захисту доступу до матеріалів. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 правом на доступ до матеріалів досудового розслідування, зібраних стороною обвинувачення, не скористався, зібрані ним докази стороні обвинувачення не надав. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 30.01.2015 року в порядку ст.. 291 КПК України направлено до Тячівського районного суду для розгляду по суті. На даний час судовий розгляд кримінальної справи не розпочато. В подальшому, 02.02.2015 року захисником ОСОБА_5 до слідчого судді Тячівського районного суду подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо нездійснення відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10.02.2015 року скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо нездійснення відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту задоволено та зобов`язано здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. На виконання вказаної ухвали слідчого судді, 11.02.2015 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником прокурора району за вих. №101-748 вих. 15 (748) захиснику підозрюваного надіслано листа із пропозицією в строк до 10 год. 17 лютого 2015 року або в будь-який інший зручний час, з`явитись до прокуратури району для можливості реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання доступу до доказів, які сторона захисту має намір використати в суді. Про те, всупереч ухвалі слідчого судді від 10.02.2015 року, станом на 19.02.2015 року підозрюваний, його захисник до прокуратури району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання доступу до доказів, які сторона захисту має намір використати в суді, не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що підозрюваний та його захисник не вчинили жодних дій на виконання запиту прокурора щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , зволікають із ознайомленням, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав з обставин, викладених у ньому, та просить його задовольнити..
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він тільки 17 лютого 2015 року отримав з прокуратури Тячівського району повідомлення про завершення досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 КК України, а тому не мав можливості до 10 год. 17 лютого 2015 року з`явитися в прокуратуру Тячівського району. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
27 січня 2015 року прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10.02.2015 року скаргу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо нездійснення відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту задоволено та зобов`язано здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування.
Також встановлено, що 11.02.2015 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником прокурора району за вих. №101-748 вих. 15 (748) захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 надіслано листа із пропозицією в строк до 10 год. 17 лютого 2015 року або в будь-який інший зручний час, з`явитись до прокуратури району для можливості реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання доступу до доказів, які сторона захисту має намір використати в суді, однак до вказаного терміну та на час розгляду даного клопотання ОСОБА_5 в прокуратуру Тячівського району для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання доступу до доказів сторони захисту не з`явився. .
Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
А згідно ч.2 цієї ж статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Беручи до уваги наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 290 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1