Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004516 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в 21.11.2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщенні кафе «Крафт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 55, де пройшов до підсобного приміщення, яке зачинене не було, де побачив жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення цінних речей з вказаної жіночої сумки. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вказану жіночу сумку звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu» вартістю зі слів потерпілої 4800 гривень, планшет «GOCLEVER» вартістю зі слів потерпілої 3000 та гаманець який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 30 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 21.11.2018 року приблизно о 18:10 год. перебувала на своєму робочому місці, а саме кафе «Крафт», що за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 55, де вона працювала прибиральницею, вийшовши викинути сміття вона залишила підсобне приміщення, в дверях якого залишився ключ. Виходивши з підсобного приміщення помітила чоловіка, який стояв біля туалету і чекав своє черги, туалет знаходиться прямо навпроти підсобного приміщення. Коли потерпіла викинула сміття та повернулась до підсобного приміщення, взявши свою сумку виявила, що в ній відсутні її речі, а саме: гаманець червоного кольору, в якому знаходились приблизно 30 гривень та банківська карта «Альфа Банк»; мобільний телефон марки «Meizu Note 1», який знаходився в бордовому чохлі, телефон в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний у 2017 році за 4800 гривень; планшет «GOCLEVER», білого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, був придбаний у 2017 році 3000 гривень, був в чохлі, який виготовлений на замовлення та коштував 500 гривень.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004516 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0004516 від 24.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
При проведенні товарознавчої експертизи, необхідно встановити наступне:

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018 р. мобільного телефону марки «Meizu Note 1», який знаходився в бордовому чохлі, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний у 2017 році?

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.11.2018 планшету «GOCLEVER», білого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, був придбаний у 2017 році?

Для дослідження експертам направити: фото викраденого майна; протокол допиту потерпілого;
Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0004516;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1