УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2254/19

Провадження № 1-кс/126/1240/2019

"28" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду крадіжок особистого майна у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ніч з 29 на 30 вересня 2019 року.

Відомості по даних фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.10.2019 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку затриманого, в останнього було виявлено та вилучено частину викраденого майна.

02.10.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черповоди Уманського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше судимому: 11.03.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років один місяць позбавлення волі; 07.02.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ризики, які існували під час обрання ОСОБА_4 04.10.2019 року цілодобового домашнього арешту не зменшились, а продовжують мати місце на даний час.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється раніше судимим за умисні корисливі злочини, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як проживає в Черкаській області, може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 357 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, не встановлено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється раніше судимим за умисні злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як проживає в іншій області, може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування.

Також, беручи до уваги, що на час розгляду клопотання досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку з проведенням слідчих дій, те що постановою прокурора від 26.11.2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, а тому приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.01.2020 року включно, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черповоди Уманського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.01.2020 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала слідчого судді діє до 02.01.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1