Справа №463/4174/19
Провадження №1-кп/463/416/19
В И Р О К
іменем України

11 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові розглянувши кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 06.06.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.05.2019 року, приблизно о 16-40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Eva» №1517 ТзОВ «Руш», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка 9, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажів 5 упаковок зубної пасти «Sensodyne», ємністю 75 мл., вартістю 74,40 грн кожна, загальною вартістю 372 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані викрадені речі заховав собі під куртку у яку був одягнений на момент вчинення злочину. В подальшому викрадений товар виніс за межі касових боксів та не розрахувавшись за нього, непомітно втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим заподія ТзОВ «Руш» магазину «EVA»№ 1517 матеріальну шкоду на загальну суму 372 грн..

Під час підготовчого судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про примирення по даному епізоду.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав що вчинив крадіжку даного майна. На день підписання угоди потерпілій стороні було повернуто всі викрадені речі в повному обсязі, жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений не несе перед потерпілою стороною зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди

Крім цього сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, на що ОСОБА_4 погоджується, а представник потерпілої сторони не наполягатиме на більш суворому.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілої сторони наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі DVD-R-диск із назвою «Omega», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору на якому міститься відеозапис камери відео спостереження магазину «Єва» ТОВ РУШ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1