Справа № 185/8478/19
Провадження № 1-кс/185/2970/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27.08.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.08.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 20.07.2019 року о 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Мотор» у м. Павлоград, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження правого колінного суставу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року № 0000104 від 27.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки наданої з Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» у ОСОБА_5 , 1958 р.н. встановлено діагноз: пошкодження зв`язно колінного апарата правого коліна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.08.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.08.2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1958 р.н., проведення якої доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , 1958 року народження, тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 1958 року народження?

-Чи могли вони утворитися 20 липня 2019 року при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді?

-Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1958 року народження?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , 1958 року народження, утворитися при падінні з висоти власного зросту з приданим прискоренням?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , 1958 року народження, заподіяти такі тілесні ушкодження собі сам?

-Яке можливе розташування потерпілого ОСОБА_5 , 1958 року народження, й особи, що спричинила тілесні ушкодження, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , 1958 року народження, утворитися при ударах ногами (руками) людини, чи це виключається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , 1958 року народження.

Для ознайомлення експерту надати: копію довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 «ДОР», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1958 року народження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1