Справа №694/1697/16-к
провадження № 1-в/694/35/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали за поданням начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2017 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 25.04.2018 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації перший та третій четвер кожного місяця. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте 05.07.2017 р., 19.07.2018 р., 02.08.2018 р., 16.08.2018 р. засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Звенигородського органу пробації, підтверджуючих документів не надав. Розшукові заходи по даному факту проведені не були, у зв`язку з тим, що засуджений був постійно на зв`язку та в телефонному режимі повідомляв про себе, своє місцезнаходження та причини неможливості приїхати в м.Звенигородку, також це підтвердила цивільна дружина гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Одночасно, згідно отриманої інформації з Державної прикордонної служби України вх.№656 від 21.08.2018 року гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 28.06.2018 року о 21.05 год. виїзд, 28.06.2018 року о 23.33 год. в`їзд в пропускному пункті Славутич, чим порушив покладений на нього обов`язок суду не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За вищевказані порушення обов`язків суду 27.08.2018 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також постановою від 27.08.2018 року змінено дні реєстрації на три рази на місяць, а саме: перший, другий, третій четвер місяця. Також, гр. ОСОБА_5 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності 20.03.2018 року за ст.127 ч.1 КУпАП та за ст.178 ч.1 КУпАП, про що з ним була проведена профілактична бесіда за фактом скоєння засудженим адміністративного правопорушення. За час іспитового строку, який закінчився 31.05.2019 року та перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вбачає підстави до розгляду у

його відсутність, згідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ст.190 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Копію даної ухвали направити до Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, прокурору, засудженому - для відома .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1