Справа № 752/5859/19
Провадження №: 1-кп/752/1284/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002384 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сквира Київської обл., громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
В подальшому 4.11.2019 року до суду подано клопотання стороною захисту про звільнення ОСОБА_3 від криміналньої відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Сторона захисту в суді вказала про те, що угода була укладена не добровільно, тому вони просять відмовити у її затвердженні та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Прокурор за таких обставин також вказав про необхідність відмовити у затверджненні угоди.
Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на даній стадії слід відмовити, крім того, в затверджені угоди також слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні має бути добровільним.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, угода про визнання винуватості, крім іншого, повинна відповідати вимогам КПК та закону.
Враховуючи наведене та те, що сторона захисту вказала на відсутність з їх боку добровільності і бажання на укладення даної угоди, в її затвердженні слід відмовити.
Враховуючи те, що дана угода була укладена під час досудового розслідування і суду невідомо чи закінчено органом досудового розслідування проведення всіх необхідних слідчих дій спрямованих на збирання доказів та дій відповідно до вимог ст. 290 КПК України, згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи вказане вище, а саме, повернення обвинувального акту прокурору, клопотання сторони захисту щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на даній стадії не можу бути розглянуте судом.
Разом з тим, вказане клопотання може бути предметом розгляду прокурора під час прийняття ним рішення в порядку передбаченому ч. 2 ст. 283 КПК України після завершення досудового розслідування. Крім того, сторона захисту має право звернутись і з відповідним клопотанням і до суду після надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_3 в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
ухвалив:
відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і підозрюваною ОСОБА_3 та повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384, яке надіслано до суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
В задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1