Справа № 159/5396/19
Провадження № 1-кс/159/1976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001775 від 22 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Солотвин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25 вересня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 вересня 2019 року, близько 14.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної суперечки, з метою заподіяння смерті останньої, підійшов до ОСОБА_7 , яка сиділа на стільці в кухні вказаного будинку та умисно наніс їй два удари долонею правої руки по лівій щоці, в результаті чого ОСОБА_7 впала зі стільця на підлогу. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 , яка хотіла втікти від нього, в коридорі будинку, де ще раз, стоячи один навпроти одної, наніс один удар долонею правої руки в лоб ОСОБА_7 , від чого остання випала через поріг вхідних дверей будинку на вулицю, на спину. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 , стоячи з правого боку від ОСОБА_7 , яка лежала та не підводилась, умисно наніс їй п`ять ударів ногою по лівому боці. В результаті завданих ОСОБА_6 ударів громадянці ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, розриву брижі, поєднаної тупої травми тіла, шоку, що потягли смерть ОСОБА_7 та які перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої.

23 вересня 2019 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

24 вересня 2019 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний, з огляду на існування в країні територій непідконтрольних владі, того, що з огляду на оголошену йому підозру, він може мати здатність легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, і ці вчинки можуть бути небезпечними, все назване дає підстави для обґрунтованого ризику, що підозрюваний, перебуваючи не під вартою, може переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, які з огляду на характер підозри, матимуть підстави побоюватись за своє життя і здоров`я).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні нейтралізувати вказані перестороги, оскільки усі вони дозволяють йому уникати постійного контролю за його поведінкою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше не судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 21 листопада 2019 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 18 години 30 хвилин 23 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8