Справа № 461/6241/18
Провадження № 1-кс/461/5789/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 02.07.2019 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 5» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Iphone 6S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із номером телефону НОМЕР_3 , 3 (три) блокноти синього, сірого та білого кольорів із чорновими записами ОСОБА_5 та флеш носій чорного кольору марки «SanDisk», прозорий пластиковий контейнер із листками рослини невідомого походження, пластиковий контейнер білого кольору в якому містились настольні електронні ваги сірого кольору із залишками на поверхні невідомої речовини, 2 одноразові рукавиці, вимкнений мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору а також металевий предмет круглої форми із зображенням на поверхні листка марихуани, із ситом всередині.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі, в подальшому, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 за №0000231 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи неподалік гаражних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув продав за 36 000 гривень ОСОБА_7 речовину рослинного походження, що знаходилась у 6 (шести) поліетиленових пакетах, які згідно з висновком експерта № 3/726 від 26.06.2019 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 517,75 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_6 попередньо за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

02 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 5» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Iphone 6S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із номером телефону НОМЕР_3 , які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 1 горловина якого перев`язана ниткою, на якій закріплено паперову бирку з відтиском мастичної печатки, пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; -3 (три) блокноти синього, сірого та білого кольорів із чорновими записами ОСОБА_5 та флеш носій чорного кольору марки «SanDisk», які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 2 горловина якого перев`язана ниткою, на якій закріплено паперову бирку з відтиском мастичної печатки, пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - прозорий пластиковий контейнер із листками рослини невідомого походження, який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 3 горловина якого перев`язана ниткою, на якій закріплено паперову бирку з відтиском мастичної печатки, пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; - пластиковий контейнер білого кольору в якому містились настольні електронні ваги сірого кольору із залишками на поверхні невідомої речовини, 2 одноразові рукавиці, вимкнений мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору а також металевий предмет круглої форми із зображенням на поверхні листка марихуани, із ситом всередині, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 4 горловина якого перев`язана ниткою, на якій закріплено паперову бирку з відтиском мастичної печатки, пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих;

Всі вищеперелічені предмети, які були вилучені в ході обшуку мають доказове значення, та були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами та грошовими коштами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вказані речі проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.07.2019 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung Duos» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 5» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», мобільний телефон марки «Iphone 6S» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Ergo» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із номером телефону НОМЕР_3 , 3 (три) блокноти синього, сірого та білого кольорів із чорновими записами ОСОБА_5 та флеш носій чорного кольору марки «SanDisk», прозорий пластиковий контейнер із листками рослини невідомого походження, пластиковий контейнер білого кольору в якому містились настольні електронні ваги сірого кольору із залишками на поверхні невідомої речовини, 2 одноразові рукавиці, вимкнений мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору а також металевий предмет круглої форми із зображенням на поверхні листка марихуани, із ситом всередині.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .