Справа № 357/8169/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-A920FZBDSEK», 6 ГБ ОЗУ та 128 ГБ внутрішньої пам`яті, виготовлений 11.2018, з дрібними подряпинами на корпусі, без ушкоджень екрану та без зарядного пристрою, що був у використанні з 02 лютого 2019 року, станом на 21 липня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 21 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 21 липня 2019 року близько 02 години 15 хвилин невідома особа, перебуваючи у парку «Слави» в місті Біла Церква, нанесла останньому тілесні ушкодження.

22 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато розслідування за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Після проведення допиту потерпілого встановлено, що в діяннях невідомої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Так, під час вчинення злочину у потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Samsung A920f 5» (Imei НОМЕР_1 ).

Відповідно до долученої до матеріалів досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 документації належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A920FZBDSEK», з об`ємом внутрішньої пам`яті 128 GB, оперативної пам`яті 6 GB, виготовлений 11.2018, кольору «Lernonade Blue», у користуванні потерпілого перебував з 02.02.2019 року, та був придбаний за 12 999 гривень 99 копійок. На корпусі мобільного телефону знаходилися дрібні подряпини, екран без ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- 1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-A920FZBDSEK», 6 ГБ ОЗУ та 128 ГБ внутрішньої пам`яті, виготовлений 11.2018, з дрібними подряпинами на корпусі, без ушкоджень екрану та без зарядного пристрою, що був у використанні з 02 лютого 2019 року, станом на 21 липня 2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- Копії документації, яка міститься на коробці від викраденого мобільного телефону;

- Копію довідки з ломбарду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1