Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8070/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000284 від 09.10.2019, погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,-

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2019 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "DAF XF 105.460", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL", р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д "Київ - Одеса", 143 км. в напрямку м. Одеса, здійснив наїзд на велосипедиста (невстановлена особа чоловічої статі віком близько 40 років), який переїжджав вказану дорогу справа на ліво, внаслідок чого від отриманих травм останній загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000284 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 09.10.2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що на вантажному автомобілі "DAF XF 105.460", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL", р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на невстановленого велосипедиста. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на територію Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Жашків, вул. Соборна, 100.

Вантажний автомобіль "DAF XF 105.460", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 6347 16.04.2016 року та НОМЕР_5 видане ВРЕР ДАІ з особл. Харківського, Зміївськ, Нововодолазького р-нів Х/о 21.02.2012 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

09.10.2019 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вантажного автомобіля "DAF XF 105.460", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000284 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на вантажний автомобіль "DAF XF 105.460", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 6347 16.04.2016 року та НОМЕР_5 видане ВРЕР ДАІ з особл. Харківського, Зміївськ, Нововодолазького р-нів Х/о 21.02.2012 року, який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 15 жовтня 2019 року о 08.40. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1