Номер провадження 1-кп/754/194/19
Справа№754/5574/18
Вирок
Іменем України

27 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002794 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

Встановив:

30.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 14 годині 30 хвилини, перебуваючи у приміщенні фотоательє по пр-т. Маяковського, 73/2 у м. Києві, побачив на полиці фотокамеру «NIKON D90», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні фотоательє, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з полиці фотокамеру «NIKON D90», тим самим вчинив таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме фотокамеру «NIKON D90», чорного кольору, вартітю 4082,92 грн.

Після цього ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, та не маючи наміру повертати його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4082,92 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 429 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні фотокамера «NIKON D90», передана на відповідне зберігання власнику, підлягає залишенню за належністю власнику ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
Засудив:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Речові докази - фотокамеру «NIKON D90» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -