Справа № 333/5382/19
Провадження № 1-кс/333/2230/19
Іменем України
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
Вказаний кабель ОСОБА_5 змотав та поклав на плече, після чого почав вилазити з шахти колодязю. В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками поліції, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у сховище, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що кабель належить ПАТ «Укртелеком», а ніж та кусачки із рукоятками червоного кольору належать та знаходилось в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою встановлення чи не відокремлювався кабель ПАТ «Укртелком» вилучений під час ОМП від 15.09.2019 року з колодязю кабельного зв`язку на перехресті вулиці Садова та вулиці Свободи, а саме біля будинку Садова, будинок 24 / Свободи будинок 5 у м. Запоріжжі, предметами вилученими в ході зазначеної слідчої дії, а саме: кусачками із рукоятками червоного кольору або складний ніж із маркуванням МРЗ, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки невідомі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, постанова про приєднання предметів кримінального провадження як речових доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи не відокремлювався кабель вилучений під час ОМП від 15 вересня 2019 року з колодязю кабельного зв`язку на перехресті вул. Садова та вул. Свободи, а саме біля будинку Садова, будинок 24 / Свободи будинок 5 у м. Запоріжжі, предметами вилученими в ході зазначеної слідчої дії, а саме: кусачками із рукоятками червоного кольору, складним ножем із маркуванням МРЗ?
Для дослідження направити:
-кабель, який упаковано до полімерного пакету білого кольору, опечатано паперовою биркою на якій містяться пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії;
-кусачки із рукоятками червоного кольору та складний ніж із маркуванням МРЗ - упаковано до спец пакету № 7032073 з роз`яснювальними записами та підписами всіх учасників огляду;
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1