Справа № 350/1064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 13.06.2019 року за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року в Калуську ЦРЛ поступив житель с. Брошнів Рожнятівського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча.

В ходу проведення досудового розслідування було встановлено, що дані тілесні ушкодження він спричинив собі сам по необережності в с.Брошнів із невстановленої вогнепальної зброї, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання

13.06.2019 року під час огляду (обшуку) житлового будинку та території господарства в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на одноствольну, гладкоствольну рушницю, предмет схожий патрон та 4(чотири) металеві предмети. 14.06.2019 року під час огляду предмету схожого на рушницю на прикладі було визволено та вилучено слід пальця руки.

У зв`язку із вищенаведеним слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення приналежності особам вилученого сліду пальця руки та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національної Гвардії 14, в м. Івано-Франківську.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації вилучений при огляді предмету слід пальця руки ?

- Якщо так то чи залишений він ОСОБА_4 чи іншими особами ?

3. Для проведення експертизи направити вилучений слід та дактилокарту ОСОБА_4 .

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1