Справа № 473/2072/19
Номер провадження 1-кс/473/750/2019

УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000598,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме: двох пар чоловічих кросівок, трьох масок для обличчя типу «балаклава», зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Samsung».
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 квітня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в цей же день, приблизно о 01:00 годині, під час його руху по вул. Травневій в м. Вознесенську, невідомі особи відкрито заволоділи його майном, а саме барсеткою, в якій знаходився мобільний телефон «NOMI», закордонний паспорт та паспорт громадянина України, водійське посвідчення, гроші в сумі 200 євро та 400 грн., та банківські картки. Сума матеріального збитку встановлюється.

01 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 травня 2019 року, під час проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві пари чоловічих кросівок темно-синього та блакитного кольорів, три маски для обличчя типу «балаклава», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», що визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність запобігання приховування та знищення вилученого в ході проведення обшуку майна, визнаного речовими доказами, просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Перший заступник прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Проте, просив врахувати, що вилучене в ході обшуку майно (окрім однієї пари кросівок) не є його власністю, а належить іншій особі та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення та зареєстровано провадження за №0000598 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

17 травня 2019 року, під час проведення санкціонованого судом в межах вказаного кримінального провадження обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві пари чоловічих кросівок темно-синього та блакитного кольорів, три маски для обличчя типу «балаклава», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung».
Вказане майно не входило до переліку майна, для відшукання та вилучення якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук.
Проте, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 171 КПК України).
З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18 травня 2019 року вбачається, що під час скоєння відносно нього злочину, невідомі особи перебували в масках для обличчя типу «балаклава».

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 травня 2019 року тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме дві пари чоловічих кросівок темно-синього та блакитного кольорів, три маски для обличчя типу «балаклава», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку маски для обличчя типу «балаклава» відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Доводи ОСОБА_4 про те, що вказані маски не є його власністю, не підтверджено належними доказами. Разом з тим, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що встановлені для речових доказів.

А тому, з метою запобігання приховування та знищення вказаного майна, на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку дві пари чоловічих кросівок та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», оскільки, незважаючи на визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженню №0000598, воно не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Зокрема, з пояснень самого слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вказане майно було вилучене у зв`язку з проведенням досудового розслідування по іншим злочинам та провадженням, не пов`язаним та не об`єднаним з провадженням №0000598, а тому слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000598 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 17 травня 2019 року під час проведення санкціонованого судом в межах кримінального провадження №0000598 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме три маски для обличчя типу «балаклава».

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 негайно повернути власнику вилучене 17 травня 2019 року під час проведення санкціонованого судом в межах кримінального провадження №0000598 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме дві пари чоловічих кросівок темно-синього та блакитного кольорів, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1