Справа № 375/1314/19
Провадження № 11-кп/824/3548/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14 листопада 2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Окрім того, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 05 листопада 2019 року в приміщенні зали Солом`янського районного суду міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України. Повний текст було виготовлено та вручено лише 12.11.2019, а тому сторона захисту обґрунтовано вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити, застосовуючи аналогію відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача,
пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити,
пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання,
перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 05.11.2019 за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 з проголошенням вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Однак, повний текст ухвали в межах строку на апеляційне оскарження захисником, з незалежних від нього причин, отримано не було. Повний текст оскаржуваної ухвали захисник отримав 12.11.2019
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі наведеного,колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року захисником ОСОБА_6 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 відкриттю, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 13 грудня 2019 року, до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3