Справа №705/3735/19
1-кс/705/1576/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в обґрунтування зазначив, що 16.08.2019 року, близько 09:15 год. на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, яке спричинило загибель людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадяни США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є співвласниками земельної ділянки, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :05:001:0210, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2016 року посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, реєстраційний запис № 333.

Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 , проектна документація була розроблена ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральним підрядником на будівництві являється ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновник якого є ОСОБА_9 , який був уповноважений вищевказаними особами представляти згідно довіреності їхні інтереси з усіма повноваженнями у державних, громадських, господарських підприємствах, установах та організаціях тощо, з питань, що стосуються належного їм житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

25.06.2019 року відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено припис № 27 про зупинення підготовчих та будівельних робіт по АДРЕСА_1 , та припис № 28 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил за даною адресою, про що було повідомлено представника замовника ОСОБА_9 , який письмово повідомив про зупинення будівельних робіт за вищевказаною адресою. Однак, не зважаючи на дані приписи будівельні роботи на об`єкті будівництва продовжувались. В ході дачі пояснення відомо,що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

В своєму поясненні ОСОБА_10 пояснив, що працював з осені минулого року на будівництві по АДРЕСА_1 не офіційно, в день події перебував біля будівельного вагончика, який розташований та території поруч з будівництвом та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . В день події зателефонував працівник ОСОБА_11 і повідомив, що на будівництві з висоти впала людина. ОСОБА_10 приїхав після телефонного дзвінка, до тіла не підходив і не бачив, а забрав дружину ОСОБА_12 та відправився додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 дав наступні покази, що раніше працював на будівництві по АДРЕСА_1 , 16.08.2019 року близько 08.30 год. приїхав на вище вказане будівництво на автомобілі «Рено кліо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , де його чекав ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 поїхали додому, тоді до останнього зателефонував ОСОБА_14 , який там працює та повідомив, що на будівництві по АДРЕСА_1 , впав хлопець з висоти. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_10 повернулись на будівництво, щоб забрати ОСОБА_12 . Приїхавши побачили молодого хлопця без ознак життя та відразу викликали швидку допомогу , а також зателефонували до адвоката ОСОБА_15 . Також ОСОБА_13 зазначив, що в день події користувався мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Останній зазначив, що знає хасида на ім`я ОСОБА_16 на протязі п`яти років та має з ним дружні відносини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 16.08.2019 року з 08 год. він вперше працював на будівництві по АДРЕСА_1 . На вказаному об`єкті він зустрів чоловіка із бородою, темно-русявим волоссям, який сказав йому заходити всередину вагончика, де перебували інші робочі та прораб, середнього зросту, лисий, спортивної статури, в нього була перев`язана ліва рука, не було безіменного пальця, та частини середнього. Перший чоловік представився ОСОБА_18 , пообіцяв оплату в 250-350 гривень за день, розповів про його обов`язки, а саме він повинен насипати в мішки пісок, підносити до підйомника, що знаходиться на майданчику, ставити їх на підйомник, щоб потім його піднімали наверх і з підйомника там вивантажували мішки. Потім він приступив до роботи. Під час чергового підіймання підйомника догори ОСОБА_19 натискав на пульт, дратувався із хлопцями, які знаходились зверху. Потім він побачив, як з верхнього поверху донизу падав потерпілий, та при падінні одразу помер. Про даний факт він повідомив прораба ОСОБА_18 . На роботу він офіційно не влаштовувався, жодних інструктажів з ним не проводили. 20.08.2019 року протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що з кінця травня 2019 року він працював на будівництві по АДРЕСА_1 , та в мікрорайоні вул. Пушкіна м. Умані. На будівництві прорабом був чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який здійснював розрахунок за виконану роботу в кінці робочого дня, через ОСОБА_21 , який роздавав кошти найманим працівникам. Також на будівництві був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_11 , в якого не було на лівій кисті мізинця та безіменного пальця. ОСОБА_11 виконував адміністративні функції, розподіляв на роботи некваліфікованих працівників з числа неповнолітніх, а також вів облік вказаної категорії працівників, записуючи їх в блокнот. 16.08.2019 року він також перебував на будівництві, однак він носив щити, свідком падіння потерпілого він не був. 21.08.2019 року протоколом пред`явленням особи за фотознімками ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 показав, що з середини червня 2019 року він працював підсобним працівником на будівництві по АДРЕСА_1 . Прорабом на даному будівництві був ОСОБА_10 . На будівництві він працював на цокольному поверсі, де затирав шви на плитці. 16.08.2019 року він також перебував на будівництві, свідком падіння потерпілого він не був. Після нещасного випадку до споруди по АДРЕСА_1 , приїхав хасид на ім`я ОСОБА_16 , який являється власником даного будівництва. Рувен сказав, щоб всі працівники покинули майданчик, тому всі присутні почали розходитись в невідомих напрямках. Розрахунок за виконану роботу щоденно в кінці робочого дня здійснював хасид Рувен. Облік працівників на будівництві зазвичай здійснював старший бригадир відповідного профілю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 показав, що він працював на будівництві по АДРЕСА_1 , підсобником. Грошові кошти йому виплачував чоловік на ім`я ОСОБА_18 , та чоловік на ім`я ОСОБА_24 , який проживає по АДРЕСА_2 . Усіма грішми розпоряджався ОСОБА_24 , який кожного дня розраховувався з робочими. Також на будівництві був чоловік на ім`я ОСОБА_25 , який на будівництві керував робітниками, набирав хлопців на роботу. Кожного дня він записував працюючих до блокноту, а по закінченню робочого дня отримував кошти від ОСОБА_24 та розрахувався із будівельниками.

Як пояснила ОСОБА_12 , з весни 2019 року вона неофіційно працювала кладовщиком на будівництві по АДРЕСА_1 , з подальшим укладанням трудового договору. На роботу її приймав чоловік на ім`я ОСОБА_26 , документи з офіційного працевлаштування вона надавала ОСОБА_27 , який вів документацію на будівництво. Чи складено договір на даний час їй не відомо. Заробітну плату їй видавав ОСОБА_26 . 16.08.2019 року вона також перебувала на будівництві, однак свідком падіння потерпілого не була.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 показав, що він працював періодично на будівництві по АДРЕСА_1 . Іноді до нього звертались неповнолітні хлопці в пошуках роботи, яким він повідомляв про потреби в робочих в мікрорайоні вул. Пушкіна м. Умані. На роботу на вказане будівництво його брав чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який там виконував роботи про раба, грошові кошти йому виплачував ОСОБА_18 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 , показав, що періодично приходив на будівництво по АДРЕСА_1 та здійснював розрахунки з робітниками за виконані роботи. В ході дачі показів стало відомо,що ОСОБА_29 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування для перевірки версій вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину та всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_29 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що абоненти з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам, а у разі не вилучення через деякий час інформація з мобільних операторів може бути знищена, а іншим шляхом її вилучити неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_30 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 за матеріалами досудового розслідування № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП Черкаській області: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 17.08.2016 року до 04.09.2019 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонента та можливість її копіювати.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1