Справа № 505/2746/19 Провадження 1-кс/505/967/2019
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0001105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 23.08.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2019 року 23.08.2019 року за адресою м. Подільськ, вул. Успенська сталося ДТП. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки КІА - Sepia, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Успенській м. Подільськ, навпроти будинку № 85 відволікшись від керування скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю вул. Успенській по ходу руху вище вказаного автомобіля. Після вказаної ДТП, в зв`язку із важким станом останню було госпіталізовано до реанімаційного відділення Подільської МЛ. Попередній діагноз ЗЧМТ, СГМ, забита рана голови.

23.08.2019 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Успенська, 88, вході якого було вилучено автомобіль легковий хетчбек - марки «КІА - SEPHIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким було здійснено наїзд на пішохода. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , мешканець с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області. Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На вилученому автомобілі були виявлені механічні пошкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіль легковий, хетчбек - марки «КІА - SEPHIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001105, а саме проведення зазначеної судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0001105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити провести судово-автотехнічну експертизу експерту Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, ходової частини, гальмівної системи автомобіль легковий хетчбек - марки «КІА - SEPHIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо є, то які саме, як задовго до ДТП вони виникли, чи могли були вчасно виявлені та усунуті водієм?

Направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України:

- Автомобіль легковий, хетчбек - марки «КІА - SEPHIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Матеріали кримінального провадження № 0001105 за вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1