overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/584/19
номер провадження 1-в/558/26/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд клопотання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року.

В судовому засіданні 9 вересня 2019 року до суду надано довідку Комунального підприємства «Волинський обласний наркологічний диспансер» Волинської обласної ради, згідно якої зазначено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 13 по 22 серпня 2019 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Демидівська центральна районна лікарня» з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку про призначення адвоката для захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52, 350, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 558/584/19.

Забезпечити прибуття адвоката (захисника) в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: 35200, Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, 9а (зал судових засідань) о 14 годині 00 хвилин 19 вересня 2019 року для участі у кримінальному провадженні № 558/584/19 за клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Судовий розгляд кримінального провадження № 558/584/19 відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України на 19.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004946 від 11.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувачений акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 яка розглядає щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні, який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004946 від 11.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , яка здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об"єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 620/349/19
Провадження № 1-кс/952/172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000068 від 13 травня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року начальник СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000068 від 13 травня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.
В силу ч.3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.
Тому слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000068 від 13 травня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення експертизи про проведення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 12.10 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3693/15-к
н/п 1-кп/640/895/19
(вступна та резолютивна частини )
"09" вересня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди від 03.09.2019р.
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити. Накласти арешт на все майно яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_10 .
В решті клопотань ОСОБА_9 відмовити.
Продовжити ОСОБА_10 , строком на 60 днів до 07.11.2019р., наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу для виконання в частині застосування електронного засобу контролю направити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
09.09.2019
Справа № 642/5967/18
Провадження № 1-кп/642/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 вересня 2019 року судова колегія Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001517 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», по 07 листопада 2019 року включно.

Термін дії ухвали по 07.11.2019 року включно.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_16 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а також Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення на 29 жовтня 2019 року на 11.30 годину.

Повний текст ухвали суду буде оголошений протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий судді- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3269/17
Провадження № 1-кп/644/433/19
У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.185ч.2,289ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
29.05.2017 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив про те, що бажає скористатися послугами захисника, однак коштів на оплату його послуг не має.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49ч.1п.2 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи інших об*активних причин не може залучити захисника самостійно.
При таких обставинах суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2019 року об 11 год 00 хв.
Керуючись ст.ст.49ч.1п.2 КПК України, суд-
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2019 року об 11 год 00 хв..в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5678/19
Провадження № 1-кс/645/2686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002163 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 11.09.2019 року о 10 годині, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002163 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.09.2019 року майно, по кримінальному провадженню № 0002163 від 06.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 13.08.2002 року ДАІ МВС УВС УДАЇ в Харківській області на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігати у камері схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/8969/14-к
Провадження № 1-кп/645/163/19
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , зазхисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що йому необхідний захисник, оскільки у його захисника ОСОБА_9 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю..
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/362/17
Провадження № 1-кп/306/134/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2,3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області та відбуває покарання у Личаківській ВК-30 Львівської області .

У звязку з розглядом кримінального провадження, обовязковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, для обєктивного, правильного вирішення справи, необхідно етапувати засудженого до Закарпатської УВП №9 з подальшим етапуванням до суду для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 з Личаківської ВК-30 Львівської області до Закарпатської УВП № 9 з подальшим етапуванням до Свалявського районного суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні на 10.30 годин 01 жовтня 2019 року.
Копії даної ухвали направити для організації її виконання начальнику Личаківської ВК-30 Львівської області, начальнику Закарпатської УВП № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6
Справа № 646/5556/19
№ провадження 1-в/646/332/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 11.10.2019 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1