Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/3177/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратур № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 08 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1, ч.3, ч.4 ст. 191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у директора Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який є службовою особою та здійснює загальне керівництво підприємством, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, юриста підприємства ОСОБА_5 та юриста підприємства ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном бюджетними коштами, що виділяються певним установам для проведення закупівель спортивного обладнання та інвентарю. Для реалізації вказаного спільного злочинного умислу останні, діючи з корисливих мотивів, з корисливою метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у змову та розробили спільний план дій по незаконному заволодінню вказаними бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем а саме шляхом створення, з використанням своїх службових повноважень і оформлення відповідних фінансово-господарських документів, та із залученням підставних фізичних осіб підприємців, вигляду законності участі в процедурах закупівель спортивного обладнання та інвентарю і нібито здійснення його поставок. Реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вищевказаний злочинний умисел щодо заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно за попередньою змовою з останніми за спільним планом, ОСОБА_4 01.07.2016 зареєструвався як фізична особа-підприємець (ІПН НОМЕР_1 ). Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за раніше розробленим планом, для здійснення господарських операцій згідно з вказаним планом, схилили ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, до здійснення реєстрації фізичною особою підприємцем, що останній зробив 28.09.2016 (код ІПН НОМЕР_2 ). При цьому ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 видав довіреності на ім`я останніх на представництво його інтересів як фізичної особи підприємця у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, та ведення підприємницької діяльності від його імені.

Харківською місцевою прокуратурою № 5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те що, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 001420 від 08.08.2018 виявлені ознаки інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: службові особи Харківського орендного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , діючи від імені ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_13 протягом 2016-2018 років заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.

15.03.2019 пред`явлено підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діючи протягом 2016-2017 років за попередньою змовою, з корисного мотиву, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи (накладні), на підставі яких перераховані кошти бюджету Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської області, Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Луганської області, Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 870 тис.грн., за спортивне обладнання, яке на момент підписання вищевказаних офіційних документів (накладних) фактично не було поставлено до вказаних розпорядників бюджетних коштів, чим спричинено збитки бюджету на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, факт заволодіння бюджетними коштами, із залученням суб`єктів господарювання, які не мають матеріально-технічної бази для виготовлення спортивного обладнання, від імені яких приймали участь у публічних закупівлях з використанням IP-адресів: IP реєстрації НОМЕР_3 та 95.69.249.68 дата входу 04.08.2017 об 11.13 годині час операції по створенню 19.39 години та 4.08.2017 об 16.40 час операції по створенню 19.48 години та 19.52 години надано пропозицію до тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2017 році; 85.90.219.92 учасник ФОП ОСОБА_9 заходила в аукціон, а початкову пропозицію подала з 93.76.223.222, дата та час подачі пропозиції 13.12.2017 року об 23.28 годині, до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році.

В ході розслідування було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та згідно відповіді встановлено, що оголошення про продаж товарів були зареєстровані з IP-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 21.01.2019 та 23.04.2019 до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких зазначено, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор зазначає, що встановити приналежність вищевказаних ІР-адрес можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.1, 3,4 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання прокурора, остання просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратур № 5 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.1, 3,4 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: завірених належним чином копій документів щодо абонентів за період з 01.01.2016 по 23.05.2019 року, яким виділено в користування ІР-адреси:

- IP реєстрації НОМЕР_3 та НОМЕР_4 дата входу 04.08.2017 об 11.13 годині час операції по створенню 19.39 години та 4.08.2017 об 16.40 час операції по створенню 19.48 години та 19.52 години;

- 93.77.105.248, 95.69.249.68 - дата входу 04.08.2017 об 11.13 годині, 85.90.219.92, 93.76.223.222 - дата та час подачі пропозиції 13.12.2017 року об 23.28 годині, а саме: договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі: фактичну адресу, за якими закріплені вказані ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані та повідомити МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1