Справа №295/7317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001107 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 23:25 год. 12.03.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, годинники та парфуми, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму, що встановлюється. За даним фактом 13.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001107 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди рук, окрім того, було створено дактилокарти гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001107 від 13.03.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є відбитки слідів пальців рук виявлені в ході проведення огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 придатними для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ?
Для дослідження експерту надати два паперових конверти білого кольору з: таблицею зі слідами рук вилученими в ході ОМП від 13.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилокартами гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1