У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006564 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2019 року приблизно о 23 годині 05 хвилин по вул. Братиславській, 3 в м. Києві автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримали тілесні ушкодження та з 27.08.2019 року по 03.09.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3..
Як вказує слідчий, з метою вирішення питання ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006564 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та час і механізм утворення?
- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути в результаті ДТП, яка мала місце 27.08.2019 року приблизно о 23 годині 05 хвилин по вул. Братиславській, 3 в м. Києві за участю автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за необхідності слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення необхідності дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, зокрема, висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1