ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/923/19 Номер провадження 21-з/814/26/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, залишено без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про вирішення питання про порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

17 вересня 2019 року до апеляційного суду, в порядку ст. 380 КПК України, звернувся в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 .
В поданій заяві начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 просить роз`яснити увалу Полтавського апеляційного суду від 16.09.2019 року та зазначити чи є необхідність в межах виконання вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2016 року зараховувати та виконувати ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року, якою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано в період відбуття покарання період з 10.09.2015 по 07.12.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вказує на те, що на сьогоднішній день не вирішено питання про необхідність чи відсутність підстав для зарахування засудженому в строк покарання періоду з 10.09.2015 по 07.12.2015, через відсутність повного тексту ухвали Полтавського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2019 року проголошена резолютивна частина ухвали Полтавського апеляційного суду та зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2019 року о 10-00 год.
Проте, до проголошення повного тексту, що було достеменно відомо ініціатору заяви, 17 вересня 2019 року начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали в порядку ст. 380 КПК України, у зв`язку з чим з об`єктивних причин належних доводів щодо незрозумілості чи наявної невизначеності в судовому рішенні, заява не містить.
Натомість, заява містить посилання на необхідність роз`яснення наявності чи відсутності підстав для зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк покарання періоду попереднього ув`язнення з 10.09.2015 по 07.12.2015.
З цього приводу судом апеляційної інстанції в ухвалі від 16 вересня 2019 року зазначено, що ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 дане питання було вирішено та зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 10 вересня 2015 року по 07 грудня 2015 року в строк відбування покарання, визначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а Законом №838-УІІІ не передбачена можливість повторного зарахування строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення подана до проголошення його повного тексту та фактично не містить належних доводів про те, що дане рішення є незрозумілим, підстав для роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3