Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Справа № 608/2026/19
Номер провадження1-кс/608/918/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000437 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000437 від 15.10.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.10.2019 року близько 15:45 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , жителькою с. Кривеньке, Чортківського району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали із поля №7 с. Товстеньке Чортківського району 79 кг картоплі сорту «Євро старч», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Мрія» матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

15.10.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено металевий возик із чотирма коліщатами та пластикове відро об`ємом 5 л білого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

Вищевказані речі виступають знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом факту вчинення злочину, а тому виникає необхідність у забезпеченні належного збереження вказаних речей та запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а у разі якщо на металевий возик із чотирма коліщатами та пластикове відро об`ємом 5 л. білого кольору, дані речі можуть бути приховані чи відчужені з метою приховання їх місця знаходження чи бути знищені різними шляхами чи спотворені іншим шляхом з метою недопущення їх подальшої ідентифікації.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч. 2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані викрадені речі.

З метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладені арешту на вищеописані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий возик із чотирма коліщатами та пластикове відро об`ємом 5 л білого кольору, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000437 від 15.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1