Провадження № 1-кс/750/5778/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 17.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.09.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце поблизу с. Линея, Чернігівського району та області близько 18:00 год. 16.09.2019. 17.09.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 18.09.2019 р. близько 18:00 год. він разом з братом ОСОБА_5 , та із знайомим ОСОБА_6 , їхали із заправки, яка знаходиться перед с. Пакуль на автомобілі ГАЗель. На виїзді із заправки стояв ОСОБА_7 , який махнув їм, щоб зупинились. Вони зупинилися біля знаку с. Лінея. Говорили про особисті питання. Під час того, як вони з ОСОБА_8 розмовляли, під`їхав автомобіль Рено Дастер, білого кольору, який зупинився перед їх ОСОБА_9 . З вищевказаного автомобіля вийшло двоє хлопців, які наочно йому знайомі, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвища він не знає. Двоє вищевказаних хлопців почали до нього кричати. ОСОБА_11 намагався затягнути в багажник автомобіля. Говорив, що вивезуть в ліс, та потім все пояснять. ОСОБА_12 в цей час стояв, та тільки повторював слова ОСОБА_11 . В останнього в руках був чорний предмет зовні схожий на бойовий пістолет. Руслан однією рукою тримав його за сорочку, а другою, в якій був пістолет бив його рукояткою вищевказаного пістолета. Чи заряджений був пістолет він не бачив. ОСОБА_11 махав пістолетом в різні сторони, але не прицілювався в нього. Спочатку вдарив один раз в ліву ногу вище коліна, а потім близько трьох раз вдарив по задній частині голови. Свідомість не втрачав, тільки присів на одне коліно, і намагався відійти від нього. Після цього ОСОБА_11 наніс близько 5 ударів в частину грудної клітини та по ребрам. Після ударів по голові, потерпілий вже не розібрав чим саме наносив удари ОСОБА_11 . Це все весь час супроводжувалось галасом, та постійними криками, щоб він сідав до машини. Потерпілий у відповідь не бив ОСОБА_11 , а тільки намагався вирватись. Після цього він вирвався від нього, а ОСОБА_11 попрямував до ОСОБА_12 . Через деякий час приїхала поліція. Наступного дня 19.09.2019 звернувся в Чернігівську центральну районну лікарню. На стаціонарному лікуванні я перебував 7 днів, після чого виписався.

З метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, і що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 17.09.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000829 від 17.09.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_4 .?

-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині?

-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

-В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1