Справа № 368/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортному слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.06.2018 року про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортному слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000253 від 21.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 о 12 год. 52 хв. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 68-А по вул. Фалкова в с. Шубівка, Кагарлицького району Київської області трапилось ДТП за участю моторолера Yamaha без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з кернуванням та допустив падіння транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Паркова 10.
20.06.2018 р. в період часу з 13.20 год. до 13.50 год. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано слідову інформацію, у вигляді залишених транспортним засобом слідів у вигляді пошкоджень асфальтного покриття від падіння моторолера. Також цього ж дня в період часу з 16.15 год. до 16.35 год. проведений огляд моторолера Yamaha без реєстраційного номеру, який на час огляду знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водія, що став учасником зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали його дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 20.06.2018 о 12 год. 52 хв. до Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 68-А по вул. Фалкова в с. Шубівка, Кагарлицького району Київської області трапилось ДТП за участю моторолера Yamaha без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з кернуванням та допустив падіння транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Паркова 10.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водії, що стали учасниками зазначеного події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню.
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно - транспортної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспортному слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової інженерно - транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.12.2018 року судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та надання технічної оцінки дій водіїв, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій моторолера Yamaha без реєстраційного номеру за даних дорожніх обставин?
2.Чи відповідали дії водія моторолера Yamaha без реєстраційного номеру вимогам Правил дорожнього руху?
3.Чи мав водій моторолера Yamaha без реєстраційного номеру технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?
4.Що з технічної точки зору знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП?

Проведення судової інженерно транспортної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на слідчого за клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судової інженерно - транспортної експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспортному слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1