Провадження №1-кс/127/8531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.08.2018 р.,за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.08.2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично упродовж 2018 року, використовуючи власний мобільний термінал № НОМЕР_1 , через оператора поштового зв`язку «Нова пошта», за готівкові кошти, з порушенням температурних вимог зберігання щодо холодогенного препарату, придбавала у сторонніх осіб завідомо фальсифікований лікарський засіб під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's», який перевозила, зберігала з метою збуту та систематично збувала особам для лікування пацієнтів Подільського регіонального центру онкології без наявності документів про походження лікарського засобу, сертифікатів якості, документального підтвердження фактично здійснених купівлі-продажу.

Зокрема, ОСОБА_5 умисно, у листопаді 2018 року, зберігала з метою збуту, за місцем проживання у АДРЕСА_1 , фальсифікований лікарський засіб «Реддитукс», пакуванням по 100 мг., в кількості 14 одиниць (номера партії 020418 та 050518), які виявлено та вилучено 09.11.2018 у ході проведення обшуку за вказаною адресою.

У відповідності до наданої відповіді ТОВ «ДР. РЕДДІ`С ЛАБОРАТОРІЗ» №28/1 від 18.01.2019, компанія Dr.Reddy's Laboratories Ltd. не виробляла лікарський засіб Реддитукс 100 мг. (номер партії 020418 та 050518) для будь-якої з країн світу на будь-якій із своїх виробничих ділянок.

Окрім того, відділом державного контролю у сфері обліку лікарських засобів, медичної продукції та обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Вінницькій області визначено, що вилучений у ході проведення 09.11.2018 обшуку лікарський засіб Реддитукс 100мг (номери серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) являється фальсифікованим лікарським засобом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321-1 КК України, тобто перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , 04.04.2019 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, тобто перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.05.19 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 576 300 гривень.

03.05.2019 підозрювану ОСОБА_5 було звільнено з Вінницької УВП (№ 1) у зв`язку із внесенням застави.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 09.11.2019, в ході якого виявлено та вилучено фальсифікований лікарський засіб «Реддитукс», пакуванням по 100 мг., в кількості 14 одиниць (номера партії 020418 та 050518; відповіддю ТОВ «ДР. РЕДДІ`С ЛАБОРАТОРІЗ» №28/1 від 18.01.2019, відповідно до якої компанія Dr.Reddy's Laboratories Ltd. не виробляла лікарський засіб Реддитукс 100 мг. (номер партії 020418 та 050518) для будь-якої з країн світу на будь-якій із своїх виробничих ділянок; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вилучений у ході проведення 09.11.2018 обшуку лікарський засіб Реддитукс 100мг (номери серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) являється фальсифікованим лікарським засобом; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт збуту ОСОБА_5 фальсифікованого лікарського засобу під виглядом препарату «Реддитукс» виробника «Dr. Reddy's»; негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, а санкцією ч. 2 ст. 321-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 спливає 04.06.2019, однак, завершити слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим оскільки необхідно ще провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, триває проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка призначена відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.19. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, дослідження планується завершити упродовж червня поточного року.

У ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, засідання експертної комісії попередньо планується на середину червня поточного року.

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, через завантаженість судових експертів відповідної кваліфікації.

Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу.

Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є особлива складність кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двохмісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та не можливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій раніше, беручи до уваги тяжкість та актуальність кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисників, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, в провадженні ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000033 від 03.08.2018 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, необхідно повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються її як злочинні, надати належну правову оцінку, провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, розсекретити матеріали НС(Р)Д, визначитись з остаточною кваліфікацією інкримінованого кримінального правопорушення, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження та не можливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій раніше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000033до чотирьох місяців тобто до 04.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.08.2018 р. до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.08.2018 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /