Провадження № 1-кс/161/6474/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 06 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, вилученого в ході огляду місця події 21.06.2018 по вул.Грибоєдова, 2 м.Луцька в межах кримінального провадження №0002139, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5.07.2018 (перелік якого вказаний у клопотанні).

Оскільки, з моменту вилучення майна пройшло більше року, ОСОБА_5 (власника майна) було допитано лише в якості свідка, в кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, підозра жодній особі не вручена, слідчі дії, визначені в ухвалі про арешт майна виконані, таким чином, потреба в заборонні користування та розпорядження вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо скасування арешту майна, оскільки 27.06.2019 закрито кримінальне провадження №0002139 (яке об`єднане з кримінальним провадженням №№0002138), у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України; думку представника власника майна ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині постанови про його закриття) та матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002139 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_5 або ж будь-якій іншій особі, органом досудового розслідування у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень (в тому числі і за ст.185 КК України) не вручалось.
Постановою слідчого від 27.06.2019 закрито кримінальне провадження №0002139, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України

Таким чином, в подальшому застосуванні арешту на вказані в клопотанні речі та документи відпала потреба, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2018, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 05.07.2018 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

-ключ від автомобіля марки «Фольксваген пасат Б5», н.з. НОМЕР_1 ; два доручення на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat В5» видані на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , страховий поліс №АК3534636; висновок експерта №3/0741/11096; брелок до автомобіля коричневого кольору із написом «San-1»; фонарик зеленого кольору марки X-Men 8810; мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг», синього із чорним кольорів, імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою; радіостанція марки «Кенвуд», чорного кольору; фонарик чорного кольору; грошові кошти в сумі 2 грн. 50 коп.; ключі в кількості 4 штуки та 1 ключ від омофона; фонарик чорного кольору, круглої форми; коробка циліндричної форми білого кольору із пульками сірого та коричневого кольору для пневматичної рушниці; ящик сірого кольору в якому знаходиться предмет циліндричної форми, сірого кольору, зовні схожий на лазер, кріплення до лазера та зарядний пристрій; пневматична рушниця чорного із коричневим кольорів №23Q-G в чохлі; тюнер чорного кольору марки «Віасат»; повітряний насос синього кольору; ліхтар чорного кольору; ключ-трищітка із насадкою для головок; ніж із чорно-оранжевою рукояткою в чохлі коричневого кольору; медичний зажим сірого кольору; ломик червоного кольору, обмотаний ізолентою чорного кольору; сумка зеленого кольору на застібці; автомобільна лампочка в пластиковому циліндрі, обмотана ізолентою чорного кольору; сумка із під аптечки, сірого кольору із шурупами в кількості 10 штук різної довжини; пристрій циліндричної форми із пружиною та штоком циліндричної форми, на одному кінці якого вставлений шуруп сірого кольору, а на іншому кінці наявна гайка, циліндр обмотаний ізолентою чорного кольору; предмет «т`подібної форми-зйомник для рульових наконечників; викрутка із набором насадок в кількості чотири штуки; ключ «г» подібної форми, один кінець якого загострений, а інший у вигляді гайкового ключа, обмотаний ізолентою чорного кольору; уламок гайкового ключа, сірого кольору, один кінець якого обмотаний ізолентою чорного кольору; дві наклейки номерних знаків НОМЕР_4 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1