Справа № 646/6296/19
№ провадження 1-кс/646/5636/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.09.2019 до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 о 06:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 випала з вікна четвертого поверху будинку, отримавши тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою місця свого мешкання АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з цивільною дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з умислом заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тривалий час наносив ОСОБА_5 удари руками по голові та тілу, душив руками за шию, нехтуючи тим фактом, що перед ним жінка, яка не спроможна чинити опір, та маючи явну фізичну перевагу, бажаючи подавити волю ОСОБА_5 до спротиву утримував останні в кімнаті квартири, та продовжував тривалий час спричиняти тілесні ушкодження останній.

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, на заподіяння смерті ОСОБА_5 , коли остання намагалась захиститись від спричинення їй фізичного болю від ударів по обличчю та тілу, вибігла з кімнати до приміщення кухні, ОСОБА_6 наздогнавши останню, схопив каструлю з водою та жбурнув її в ОСОБА_5 , після чого схопивши останню обома руками за передпліччя, використовуючи свою явну фізичну перевагу, бажаючи настання смерті останньої, штовхнув ОСОБА_5 у відчинене вікно квартири з четвертого поверху будинку. В результаті чого ОСОБА_5 випала з вікна квартири, на не асфальтовану ділянку місцевості.

Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії для закінчення злочину, з місця скоєння злочину зник, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після зазначених подій того ж дня близько 07-36 години потерпілу було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останню було прооперовано, та надано необхідну медичну допомогу.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2019 у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканей голови та обличчя, розрив правої нирки, перелам бічних мас зліва з розривом лоного зчленування, зі зміщенням, закритий перелам кісток лівої голені.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що своїми противоправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

10.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України тобто замах на умисне вбивство.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого про призначення підозрюваному ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, необхідністю є визначення його психічного стану, як в момент скоєння злочину так і оцінити стан підозрюваного з метою встановлення чи потребує останній лікування, кримінальне провадження за № 0002255 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК КК України, направлялось до №18 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При обстеженні підозрюваного лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що він раніше в якомусь році він доставлявся до вищевказаної лікарні, та лікувався.

Враховуючи вищевикладене, те що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні медичної документації, записів журналів, та повної перевірки отриманої інформації, або спростування отриманої інформації, яка має значення для подальшого висновку експерта, з приводу лікування підозрюваного ОСОБА_6 , для повноти обстеження його психічного стану, необхідно надання експертам медичної документації, на яку посилається підозрюваний, та без перевірки якої не можливо закінчити проведення судово-психіатричної експертизи, та отримати остаточний висновок.

Слідчий у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернулася із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання посадові особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, не прибули, про дату розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

09.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки, та медичної документації (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити її для проведення судово психіатричної експертизи), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1