overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці суду від 05.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2. ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.
Судом виявлено помилку в резолютивній частині вироку при призначенні міри покарання ОСОБА_3 , а саме: зазначено: "на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком від 02.08.2019 Городоцького районного суду Львівської області більш суворим, що призначено за даним вироком, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць", тоді як необхідно було вказати "на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`ять років один місяць позбавлення волі."
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши вирок суду від 05.09.2019, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Городоцького районного суду Львівської області № 441/1449/18, пр. №1-кп/441/47/2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2. ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Зазначене у вироці «на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком більш суворим, що призначено за даним вироком», вважати невірним.
Вказати в резолютивній частині вироку правильно «на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком»
Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Городоцького районного суду Львівської області від 05.09.2019 відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/435/19
УХВАЛА
12.04.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.04.2019 року скаржником ОСОБА_3 повторно до суду електронним зв`язком заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Даний відвід заявником мотивований тим, що він не довіряє головуючому судді ОСОБА_1 , яка не задовольнила заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи та заяви, скаржник ОСОБА_3 повторно заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_1 , при цьому дана заява жодним чином не містить мотивів та обґрунтувань такого. Обставини, на які посилається в своїй заяві скаржник є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об`єктивність та неупередженість слідчого судді, якому заявлено відвід.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року було розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , якою в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.
Частиною 4 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України встановлено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді має ознаки зловживання правом на відвід, тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.08.2019 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 за № 0000548 від 18.12.2018-,
в с т а н о в и в :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 за № 0000548 від 18.12.2018 задовольнити повністю.
Скасувати постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 за № 0000548 від 18.12.2018.
Матеріали кримінального провадження за № 0000548 від 18.12.2018 направити до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2019 року о 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5033/19
№ провадження 1-кп/646/627/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 12 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпіла надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 12 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судовий розгляд на 12 годину 15 хвилин 26 вересня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9876/19
Провадження № 1-кп/727/411/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого 13.09.2019 року обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2019 року на 14-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/752/1715/19
У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005592 від 02.07.201 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 15 хвилин 18.09.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2745/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, при виконанні ст. 290 КПК України,
У С Т А Н О В И В:
27 серпня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, при виконанні ст. 290 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, при виконанні ст. 290 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 03.09.2019 року на 17:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2346/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257 від 03.07.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007257 від 03.07.2019 року, в межах якого висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08.08.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Судове засідання у данному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 13 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Визнати Департамент патрульної поліції цивільним позивачем, та вручити обвинуваченому копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1241/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали кримінального провадженняі, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005560 від 17.05.2018 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва 18 вересня 2019 року постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке призначено на 13 год. 30.10.2019 року.
Разом із тим, у тексті вказаної ухвали допущено описку у даті її постановлення, що слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва та вважати правильним постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 18 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/760/2313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» даний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційним злочином відповідно до цього Кодексу вважається злочин, передбачений ст. 364 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Виший антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті "Голос України".

Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

Відповідно до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінальною процесуального кодексу України в редакції, що. набрала чинності з дня початку робота Вищого антикорупційного суду України, клопотання у кримінальних провадженнях що де злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду (підпункт 3).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005445 від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005445 від 06 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 вересня 2019 року, о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1