overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5158/19
1-во/465/18/19
У Х В А Л А
судового засідання

30.09.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №465/5158/19 (провадження 1-кс/465/1817/19 ),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.09.2019 року, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено.
На адресу суду надійшло клопотання 20.09.2019 року слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки, який просить резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції ''клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0002400 від 09.09.2019 року задовольнити''.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 17.09. 2019 року здійснено описку, а саме не вірно вказано резолютивну частину ухвали ''клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0002400 від 09.09.2019 року задовольнити'' замість ''клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0002400 від 09.09.2019 року задовольнити''
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/5158/19.
По тексту ухвали слідчого судді від 17 вересня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/5158/19 та вірно вказати ''клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0002400 від 09.09.2019 року задовольнити''

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/224/19
Провадження № 1-в/459/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, оскільки засуджений добровільно такий не сплатив, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць у органу пробації не має.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає проведенню останнього.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
14.05.2019 р. ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу.
Як видно з квитанції №44 від 09.07.2019 р., засуджений оплатив 850 грн. призначеного йому штрафу згідно вироку суду від 14.05.2019 р.
Таким чином, на даний момент засуджений виконав обов`язок по сплаті штрафу і подання втратило свою актуальність, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/6/19
Провадження № 1-кп/475/46/19
У Х В А Л А

01.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №475/6/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру

Вказана справа знаходяться у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування для обєднання кримінального провадження №1-кп/120/19 (в ЄРДР №0000162), яке надійшло на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області 06.05.2019., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Зазначене провадження передано на розгляд судді ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти витребування кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування вказаного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження витребуванню для обєднання.

Керуючись ст.ст. 217, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у судді ОСОБА_12 кримінальне провадження №475/500/19 (в ЄРДР №0000162 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2019 року на 09-00 год у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1200/19
Провадження №1-кп - 480/301/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 вересня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 21 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2081/19
Провадження 1-кп/576/316/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - на 22 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/291/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/10548/17, провадження 1-кп/592/291/19 від 25.09.2019 року, визначено новий склад суду, а саме головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після відводу раніше визначеного судді з колегії суддів ОСОБА_6 .

Оскільки змінився склад суду по розгляду даного кримінального провадження, а саме, головуючий та один суддя із колегії суддів, то після відводу судді ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Підготовче судове засідання відбувається у складі колегії суддів Ковпаківського райсуду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1675/19
Провадження № 1-кп/486/196/2019

01 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16-00 год. 08 жовтня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/3396/19
Провадження № 1-в/577/263/19
У Х В А Л А
"01" жовтня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду справи визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, виникла необхідність у доставці засудженого ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене, засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести з місця відбування покарання з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду вказаної справи.

Справу слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст.ст. 370, 372, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якуй відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», перевести до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» (61051 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44), у якій відбуває покарання ОСОБА_2 , у встановленому порядку етапувати останнього до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказаний час та дату.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3703/19
Провадження № 1-кп/589/739/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001057 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 08 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4128/19
Провадження № 1-кс/589/2964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року, зареєстровану 10 вересня 2019 року в журналі єдиного обліку за № 10891, про зловживання службовим становищем та складання і використання фіктивних документів.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 579/108/19
Провадження № 1-кп/589/469/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

29 серпня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

29 серпня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Франка,13 м. Кролевець.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України, призначений на 11 жовтня 2019 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1