Справа № 212/7826/19
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0002043 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.186 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, щоОСОБА_4 12.09.2019 року, приблизно о 16-00 годин, шляхом розбиття віконного скла, сторожки Бажанівського кладовища, розташованого по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, проник до приміщення сторожки, звідки намагався таємно викрасти планшет марки Леново TB-X304L», діагональ 14 дюймів, ІМЕ НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_5 , однак не довів свій злочини намір до кінця по незалежним від його волі причинам та обставинам, так як в той час коли, ста виходити з приміщення сторожки був замічений потерпілим. Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій намір на відкрите викрадення майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали очевидним для сторонніх осіб, маючи намір на відкрите викрадення майна намагався втекти з місця злочину, одна був затриманий потерпілим та перехожими.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий у клопотанні зазначив, що 12 вересня 2019 року в період часу з 17-40 годин до 18-00 годин, працівниками поліції в ході огляду приміщення сторожки кладовища «Бажаново», розташованого по вул. М. Світальського в Покровсько районі м. Кривого Рогу, було виявлено та 9 слідів папілярних ліній. 12.09.2019 в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На підставі зазначеного слідчий просить суд призначити проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення придатності для ідентифікації сліди папілярних ліній), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002043 від 12 вересня 2019 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації особи дев`ять слідів папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 12 вересня 2019 року в ході проведення огляду приміщення приміщення сторожки кладовища «Бажаново», розташованого по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу?
-якщо так, чи не залишені сліди, які визнано придатними для ідентифікації особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002043 направити дослідження експерту: запакований, паперовий, без номерний паперовий конверт, зі слідами пальців рук на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запакований паперовий конверт, в якому знаходяться дев`ять слідів папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 12.09.2019 року в ході проведення огляду приміщення приміщенні сторожки кладовища «Бажаново», розташованого по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України на завідомо неправдивий висновок,та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 12 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1