overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/2053/19
Провадження № 1-кп/483/270/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 13 листопада 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
№ провадження 1-кс/495/5274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214, 303, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести у відповідності до вимог статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості які викладені у повідомлені ОСОБА_3 від 30.10.2019 року №Л-1910 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.11.2019 року о 15:45 годині.

Слідчий суддя
Справа № 946/8399/19
Провадження № 1-кс/946/2984/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2019 року відкрито провадження за скаргою.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності та надали постанову від 22.11.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечувала щодо закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури постановою від 22.11.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3408/19
Провадження № 1-кп/504/721/19
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

18.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Обвинувачений відмовився від захисту під час судового розгляду і його відмова прийнята протокольно судом.

Потерпіла сторона подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 15.00 год 27.11.2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8407/19
Провадження №1-кс/523/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, із неповною середньою освітою, студента державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебуває на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,193-194, 196-197, 205, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із іншими особами в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду для участі у проведенні процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 31.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

21.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2019 року по справі №295/15204/19 на автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , а також скасувати тимчасове позбавлення права власника ОСОБА_3 й володільця майна ОСОБА_6 , третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004276, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я гр. ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2019 о 9-25.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головуючого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 17-20 год. 28.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1443/19
Провадження № 1-кп/272/260/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 22.11.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/19
Провадження № 1-р/935/12/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадження судді Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікової М.М. надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Коростишівського районного суду від 01.11.2019, розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 29.11.2019.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, заявник просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, а саме: з Жовтневим районним судом м.Маріуполя, Приморським районним судом м.Маріуполя, Іллічівським районним судом м.Маріуполя, Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя або Донецьким апеляційним судом, оскільки остання не має можливості з`явитися до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає що останнє підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка призначена на 13 год. 00 хв. 29.11.2019, проводити у режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: https://).

Представника ОСОБА_1 Шпортка Валерія Анатолійовича (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) викликати у судове засідання до приміщення Донецького апеляційного суду (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1-А зал.№2), веб-сайт: https://).

Доручити службовій особі Донецького апеляційного суду перевірити документи ОСОБА_1 та її представника Шпортка В.А., які посвідчують їх особи, вручити пам`ятки про процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити фіксування судового засідання в дистанційному судовому провадженні за допомогою технічного засобу відеозапису, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити до Донецького апеляційного суду м. Маріуполя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа №278/1567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13

в с т а н о в и в :
В судове засідання, незважаючи на належне повідомлення не з`явилися свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, підтриману іншими учасниками судового провадження, про накладення грошового стягнення на свідків, які неодноразово, без поважних причин не з`являються досуду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомления про час та місце судового розгляду, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Як вбачається з досліджених матеріалів вищевказані свідки належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчить їх власноручний підпис, однак в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення грошового стягненя на вказаних свідків за неявку до суду без поважних причин.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Накласти грошове стягнення в суммі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за неявку до суду без поважних причин.
Ухвала сокарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
гСправа № 358/1785/19 Провадження № 1-кп/358/187/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000380 від 25 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000380 від 25 жовтня 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 03 січня 2020 року на 14 годину 10 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1