Справа № 203/1533/18
У Х В А Л А
іменем України

17 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 07.03.2018, який надійшов 02.05.2018 з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився хоча був повідомлений належним чином.
27 листопада 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання, обов`язки якого покладено на ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який не виконаний.
Також, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , але ж згідно відповіді, яка міститься в матеріалах справи, останній не значиться за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.
Вислухавши сторін дослідивши матеріали обвинувального акту суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.314 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, які суд має право ухвалити.

На даний час достовірне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 суду невідоме, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, згідно відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не значиться. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як місце проживання обвинуваченого. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті достовірне місце проживання обвинуваченого зазначено неточно або помилково.
Таким чином, під час досудового слідства місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому обвинувальний акт не містить обов`язкових анкетних даних обвинуваченого про місце проживання, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання шляхом його викликів позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 07.03.2018, повернути військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України для приведення його у відповідність до закону, а саме встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1