Справа № 163/250/19
Провадження № 1-кп/170/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.12.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі М07, сполученням Київ-Ковель-держкордон, в с. Вишнів Любомльського району Волинської області, за кермом автомобіля марки "OPEL ASTRA", з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на стаціонарному посту поліції був зупинений працівниками патрульної поліції УПП у Волинській області та на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документа, особисто та добровільно пред`явив для перевірки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_3 , яке використовував в особистих інтересах з метою безперешкодного керування вказаним транспортним засобом, чим використав завідомо підроблений документ.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, наслідки вчинення кримінального правопорушення не завдали майнової шкоди. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши думку обвинуваченого, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, щиро покався у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано, шкоду не заподіяно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 858 грн. добровільно сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 в дохід держави, що підтверджується наданою суду квитанцією №4 від 01 лютого 2019 року.
Судом встановлено, що згідно з протоколом огляду місця події від 31.12.2018 року біля стаціонарного поста УПП в с. Вишнів Любомльського району Волинської області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 11 січня 2019 року, вилучений в ОСОБА_4 31.12.2018 року автомобіль марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, праворуч від переднього пасажирського сидіння, в ніші під ковриком, виявлено маркувальний майданчик з номером кузова НОМЕР_1 . В моторному відсіку, на передній панелі, в місці розміщення, додаткова заводська табличка відсутня. На передній панелі наявна табличка з продукційним номером, на якій наявні знаки НОМЕР_4 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2019 року на автомобіль марки "OPEL ASTRA", зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "OPEL ASTRA", зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 слід повернути на вимогу законного власника (володільця).
На підставі статей 44, 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений автомобіль марки "OPEL ASTRA", зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "OPEL ASTRA", зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 повернути на вимогу законного власника (володільця).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1