Справа № 206/3611/19
Провадження № 1-кс/206/843/19
У Х В А Л А

08.07.2019року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Самарського ВП ДМУ ГУНП у Дніпропетровській області,

встановив:

27 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Самарського ВП ДМУ ГУНП у Дніпропетровській області.

Скарга обґрунтована тим, що 24 червня 2019 року вона звернулася до Самарського ВП ДМУ ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, але всупереч вимозі ст. 214 КПК України кримінальне провадження не відкрито і відомості про її заяву до ЄРДР не внесено.

На підставі викладеного просить суд зобов`язати уповноважених осіб Самарського ВП ДМУ ГУНП у Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України прийняти та не відкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вивчених письмових матеріалів скарги та наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.06.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 23500 грн., котрі належать гр.. ОСОБА_3 (ЖЄО 9710). Дата реєстрації провадження 02.07.2019, номер кримінального провадження №0000650.
Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки по даному факту вичиненого кримінального правопорушення 02.07.2019 року вже були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1