overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001258 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001258 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.10.2019 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002213 відомості, про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002213 відомості, про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидо шести місяців, тобто до 13.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/192/19
Провадження № 1-кп/314/443/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019 року, № 0000051 від 18.02.2019 року, № 0000036 від 30.01.2019 року та № 0000013 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

10.09.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.09.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли об`єднані кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019 року, № 0000051 від 18.02.2019 року, № 0000036 від 30.01.2019 року та № 0000013 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по об`єднаним кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2019 року, № 0000051 від 18.02.2019 року, № 0000036 від 30.01.2019 року та № 0000013 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.11.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2019
Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1784/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.07.2019 року незаконним та негайне його звільнення, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.07.2019 року незаконним та негайне його звільнення.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання затримання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.07.2019 року незаконним та негайне його звільнення.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.10.2019
Справа № 333/5848/19
Провадження № 1-кс/333/2374/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004372 від 18 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004372 від 18 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004372 від 18 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою та слідчого.

Для забезпечення розгляду скарги слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 необхідно в строк до 12 години 00 хвилин 11 жовтня 2019 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів кримінального провадження № 0004372 від 18 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, для огляду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

20 вересня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Справа неодноразово призначалась в підготовче судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

06 грудня 2019 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3726/19
провадження 1-кс/462/2483/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 поштовим зв?язком звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла 28.08.2019 року, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 28.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу задоволено, а матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 року направлено на розгляд в Залізничний районний суд м. Львова.
07.10.2019 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та 08.10.2019 року згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001870 від 10.06.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.00 год. 11.10.2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 11.10.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0001870.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9047/19
Номер провадження 1-кс/495/4927/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4-х місяців, тобто до 10.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.10.2019 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_9
УХВАЛА

09.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про проведення авто технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення авто технічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2019, о 14:00 годин, біля будинку № 2-С по вул.Перемоги в м.Чорноморськ Одеської області відбулось зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz ML 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , «Honda HR-V» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та «М-412 ИЭ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого загинув водій автомобіля «М-412 ИЭ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 доставлена до лікарняної установи.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2019 розпочате досудове розслідування

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення про проведення авто технічної експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Учасники процесу:
заявник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 19.09.2019 року за № 4442, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2019 року об 11 годині
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2019
Номер провадження:1-в/521/1108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання в.о. начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з середньою освітою, працюючої помічником вихователя в Одеському дошкільному навчальному закладі «Ясла-садок» №123, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-26.10.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

-18.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання подання в.о. начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2019 року о 10 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1370/18
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внесене в кримінальному провадженні № 0000720 від 08.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 07.12.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1