Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/3745/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 30.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3, ст. 187 КК України.
Після вчинення злочину 16.04.2019 ОСОБА_4 надавалася медична допомога Конотопською станцією ШМД.
Крім цього, 17.04.2019 судово-медичним експертом Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку №133 від 20.05.2019 у потерпілої ОСОБА_4 на момент обстеження виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої та лівої кисті.
10.07.2019 під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень, що зафіксовано у відповідному протоколі, до якого долучено карту пам`яті з відеозаписом.
На даний час для встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень продемонстрованому потерпілою під час слідчого експерименту виявленим у неї тілесним ушкодженням виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні№0000246 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 10.07.2019 тілесним ушкодженням, які виявлені у неї після вчинення злочину (висновок експерта №133 від 20.05.2019)?
Для дослідження експертам надати протокол слідчого експерименту від 10.07.2019 з картою пам`яті на якій міститься відеозапис слідчої дії, висновок експерта №133 від 20.05.2019, карту виїзду екстреної медичної допомоги від 16.04.2019 та копію спеціального журналу обліку осіб, що звернулися з тілесними ушкодженнями (після виконання експертизи підлягають поверненню ініціатору).
В разі необхідності, для ознайомлення експертам надати інші матеріали кримінального провадження №0000246 від 30.03.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1