У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001544 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001544 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.05.2018 року по 10.05.2018 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення до дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , викрала металічні ювелари довжиною 6 метрів вагою 100 кг, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень та з урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 11.11.2019 року.

Однак, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 11.11.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю встановити свідків та очевидців події, додатково допитати ОСОБА_5 та встановити місцезнаходження викраденого майна.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 11 листопада 2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про причин неявки суд не повідомила, додаткових матеріалів в обґрунтування клопотання не подавала.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001544 від 11.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, стороною кримінального провадження повинно бути доведено, що існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим належним чином не доведено ті обставини, на які вона посилається у клопотанні, зокрема, про неможливість проведення додаткового допиту ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення свідків та очевидців події у строк до 11.11.2019 року, слідчим не вказано, які слідчі дії були нею проведені з моменту внесення відомостей до ЄРДР до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий та прокурор не виконали свого обов`язку довести обставини, вказані у клопотанні, підтвердити причини об`єктивної неможливості проведення додаткового допиту ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків та очевидців події та неможливості проведення інших слідчих дій до 11.11.2019 року, а також те що особа, яка подала клопотання, на його розгляд не з`явилася, не надала додаткових документів та доказів на підтвердження своїх вимог про необхідність продовження строку досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001544 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1