ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1604/16-к Номер провадження 11-кп/814/1206/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000069, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;

-за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;

-за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;

-за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвалою судді доповідача від 25 жовтня 2019 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Подана в строк зазначений в ухвалі, апеляційна скарга з усунутими недоліками відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 листопада 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2