Справа № 404/4509/19
Номер провадження 1-кс/404/3379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000447 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що слідчим відділом Кропивницького РВП Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447від 05червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2019 році у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої виник умисел на виготовлення, придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту наркозалежним особам на території м. Кропивницький та Кіровоградського району.

В подальшому ОСОБА_5 з метою конспірації своїх злочинних дій вийняла квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в лабораторних умовах виготовляє психотропну речовину метамфетамін, фасує в частини пластикових трубок та збуває наркозалежним особам, за ціною 500 грн. за одну трубку із психотропною речовиною. Крім цього, з метою конспірації своїх злочинних дій ОСОБА_5 збуває психотропну речовини кожного разу в різних місцях, про які домовляється з наркозалежними особами по мобільному телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які остання використовує у своїй злочинній діяльності.

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на протязі тривалого часу він знайомий із ОСОБА_5 , та неодноразово купував в неї психотропну речовину метамфетамін, про купівлю якого він домовлявся по мобільному телефону НОМЕР_1 .

Також, під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що 12.06.2019 року він перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін, за ціною 500 грн., за одно пластикову трубку із психотропною речовиною, яку в подальшому в нього цього ж дня було вилучено працівниками поліції. В подальшому в рамках кримінального провадження було призначено та проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої вилучена у ОСОБА_8 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,0173 грама.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Кіровоград, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом психотропної речовини - метамфетамін на території м. Кропивницький та Кіровоградського району, при цьому використовує в своїй злочинній діяльності оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та з № НОМЕР_2 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки зазначений в клопотанні період за який необхідно надати інформацію є необґрунтованим, тобто період, який виходить за межі дати вчинення злочину, та не стосується кримінального провадження №0000447. Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням до слідчого судді не обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 .

Так, клопотання слідчого про тимчасовий доступ доінформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 ґрунтується фактично тільки на рапорті оперуповноваженого Павліченка К. Проте, суд оцінює критично, вказаний рапорт, оскільки він не є процесуальним джерелом доказів, перелік яких визначений частиною другою ст.84 КПК України.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2019 року по 29.07.2019 року включно, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати cтаршому слідчому СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2019 року по 29.07.2019 року включно за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 30.08.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1