УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 23.01.2015 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.05.2019 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 23.01.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.05.2019 року, яке отримано уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві 30.05.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, та просила її задовольнити.

Слідчий ГУ ДФС у м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000068 від 23.01.2015 року, в якому адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є захисниками підозрюваного ОСОБА_4 .

30.05.2019 року захисник ОСОБА_6 подала до ГУ ДФС у м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві 30.05.2019 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000068 від 23.01.2015 року, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_6 від 30.05.2019 року, яке отримано уповноваженою особою ГУ ДФС м.Києві 30.05.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні 0000068 від 23.01.2015 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_6 від 30.05.2019 року, яке отримано уповноваженою особою ГУ ДФС у м.Києві 30.05.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1