Справа № 630/239/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його обрано до 21.05.2019 р. включно.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначила про необхідність її повідомлення згідно ст.. 135 КПК України за три дні. Обвинувачений пояснив, що відмовляється від проведення будь-яких дій у відсутності його захисника.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2019р. ОСОБА_5 продовжено строк тримання підвартою до 21 травня 2019 року включно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно бути розглянуто не пізніше 21.05.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 8 статті 135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Аналізуючи викладені норми, враховуючи факт повідомлення захисника обвинуваченого про дату та час проведення підготовчого судового засідання телефонограмою, з огляду на необхідність забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст.. 53 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2019 року об 11 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1