Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2806/2019 Справа №641/5410/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2019 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла на територію вказаного домоволодіння, звідки намагалася таємно викрасти вироби з металу, належні ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
05.07.2019 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме біля сараю з дерева, виявлене наступне: фрагменти металевих труб в кількості 18 штук, чайник з металу, будівельне провило та конструкція з металевими листами, біля знаходився мішок білого кольору. Під час огляду на вказані речі були прикріплені бирки з підписами всіх учасників слідчої дії та, в подальшому, вони були вилучені. Також, на вищевказаній ділянці знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказавши на зазначені вироби з металу, ОСОБА_6 пояснив, що взяв їх на цьому подвір`ї та намагався таємно викрасти для того, щоб, подальшому, здати їх як брухт металу. 08.07.2019 вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
05.07.2019 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме біля сараю з дерева, виявлене наступне: фрагменти металевих труб в кількості 18 штук, чайник з металу, будівельне провило та конструкція з металевими листами, біля знаходився мішок білого кольору. Під час огляду на вказані речі були прикріплені бирки з підписами всіх учасників слідчої дії та, в подальшому, вони були вилучені. Також, на вищевказаній ділянці знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказавши на зазначені вироби з металу, ОСОБА_6 пояснив, що взяв їх на цьому подвір`ї та намагався таємно викрасти для того, щоб, подальшому, здати їх як брухт металу. 08.07.2019 вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на фрагменти металевих труб в кількості 18 штук, чайник з металу, будівельне провило, конструкцію з металевими листами та мішок білого кольору, вилучені 05.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 68, з метою проведення судової експертизи та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : фрагменти металевих труб в кількості 18 штук, чайник з металу, будівельне провило, конструкцію з металевими листами та мішок білого кольору, передати на відповідальне зберігання потерпілому .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1