Справа №1-266/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Іванова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року у невстановлений слідством день та час підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля орендованого водоймища, яке розташоване на землях Визирської сільської Ради Комінтернівського району, викрав металеву решітку розміром 190X160 см, вартістю 250 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що у лютому 2010 року він займався спилюванням сухих гілок з дерев, які ростуть біля водоймища, розташованого на землях Визирської сільської Ради. Там же в очереті він побачив металеву решітку, яку вирішив викрасти. Знав, що водоймище орендоване і решітка може комусь належати. За допомогою санок перевіз решітку в с.Визирка, де продав незнайомій жінці за 56 грн. Виручені гроші витратив на власні потреби.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь ТЯЖКОСТІ вчиненого НИМ злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речові докази - металева решітка, яка знаходиться під розпискою у ОСОБА_2 , вважати повернутою.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: