УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №0001849 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 року приблизно о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розмови, яка згодом переросла в конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті постійних переїздів від одного місця проживання в інший, а також смерті рідної сестри ОСОБА_6 , 2000 року народження, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої агресії, умисно, з метою протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме вбивства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з кухні кухонний ніж та перебуваючи в коридорі квартири, наніс декілька ударів ножем в область голови ОСОБА_5 .

На конфлікт, що виник в коридорі між ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_5 , вийшла з кімнати бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усвідомлюючи характер дій ОСОБА_7 , заступилась за доньку, з метою запобігти подальшому нанесенню тілесних пошкоджень, які були спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 не бажав припиняти свої дії, мав на меті довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, щодо протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме вбивства бабусі ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці кухонний ніж, та знаходячись в коридорі квартири, наніс декілька ударів ножем в область голови ОСОБА_9 , тим самим виконавши всі дії для закінчення свого злочинного умислу.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , спричинивши бабусі ОСОБА_9 -множинні різані рани голови та кистей, матері ОСОБА_5 - множинні різані рани голови, кистей, пошкодження сухожилків розгиначів 3,4,5 пальців правої кисті, крайові переломи 4-ти ( чотири) п`ясної кістки правої кисті.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими володіють експерти в окремій галузі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ № 17, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення ступеня тяжкості та характеру отримання тілесних ушкоджень потерпілою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001849 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер та розташування?

- Чим спричинені виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження, який механізм їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_11 .?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_11 внаслідок ударів металевим предметом, схожим на кухонний ніж за обставин, які описані у провадженні?

- Чи були небезпечними для життя ОСОБА_11 отриманні нею тілесні ушкодження в момент заподіяння та чи могли вони призвести до смерті у разі ненадання вчасної медичної допомоги?

На експертизу направити:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Медичну документацію, вилучену в ході тимчасового доступу до речей і документів з медичних установ на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншу медичну документацію, яка стосується стану здоров`я останньої.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя