Справа № 496/2893/19
Провадження № 1-кс/496/1821/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 02.08.2019 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІСРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 02.08.2019 року під час відпрацювання повідомлення оператора 102 за адресою: Одеська область Біляївський район с. Латівка вул. Кооперативна, 43, об 21 годині 38 хвилин слідчо-оперативною групою Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у господарчому приміщенні кухня у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на столі та з його сумки у присутності понятих виявлено та вилучено два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, шість згортків з ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, кредитна картка «Приват Банку» без номеру яка належить ОСОБА_5 на якій маються залишки порошкоподібної речовини з слів ОСОБА_5 це наркотична речовина яку він зберігав при собі для власного вживання. (ЖЕ04569). 02.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ч.1 ст. 309 КК України. 02.08.2019 року два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, шість згортків з ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, кредитна картка «Приват Банку» без номеру яка належить ОСОБА_5 із нашаруванням порошкоподібної речовини оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, шість згортків з ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, кредитну картку «Приват Банку» без номеру та вказання її власника із залишками порошкоподібної речовини, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1