Справа № 579/1185/19
Провадження № 1-кс/589/1940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецькому ВП ГВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2012 в період часу з 06.00 по 09.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох штоків гідроциліндру з території МКП РЕМ дільниці, яка розташована за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, бульвар Шевченка, 54-А, чим спричинила МКП РЕМ дільниці матеріальну шкоду.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07 червня 2019 року, а саме: двох металевих штоків гідроциліндра підйому ковша довжиною 110 см, діаметром 50 мм на тракторний навантажувач ЮМЗ 6, які перебувають у постійному використанні, без пошкоджень в гарному стані.

Іншою інформацією представник потерпілого не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1