У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в зазначає, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника 1 сектору ОРВ ДПС України про те, що ними було затримано вантажний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» білого кольору р.н.з. Туреччини НОМЕР_1 в мікрорайоні "Шахта" за допомогою якого здійснювалось перевезення 2 громадян Туреччини з документами та 2 громадян зі слів Афганістану без документів, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Окрім того в рамках досудового розслідування встановлено що о 07:25 12.09.2019 року, п/н «ПП» від віпс «Ужгород», на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, на напрямку 296 п/зн, затримано 2 громадянина Афганістану (2 чол. без документів), 2 громадянина Туреччини (2 чол... з документами). Затримані іноземні громадяни назвались:

гр. Афганістану, зі слів: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: відсутній;

гр. Афганістану, зі слів: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 документ, що посвідчує особу: відсутній;

гр. Туреччини: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2 ;

гр. Туреччини: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_3 .

Вищевказані громадяни Туреччини, потрапили на територію України законним шляхом: гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) 14.04.2019 року через « Чорноморський морський порт» рейсом CENK Y «Туреччина Чорноморськ», та гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) 30.06.2018 року через ППр «Харків» рейсом М428 «Стамбул - Харків» (за БД «Ризик» інформацію підтверджено). Громадяни Афганістану прибули на територію України незаконним шляхом в причепі вантажного транспортного засобу з території Румунії

З пояснень затриманих громадян Туреччини та Афганістану стало відомо, що останніх на територію Закарпатської області, а саме до об`іздної дороги «Е50» (район кафе « ОСОБА_13 ») було доставлено на вантажному транспортному засобі марки «Мерседес» білого кольору, р/н НОМЕР_4 , який на даний час знаходиться на дорозі біля ПП «Ужгород». Водій вищевказаного транспортного засобу громадянин Туреччини ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_5 , який був запрошений до впс «Ужгород» з метою встановлення обставин правопорушення. За вказану послугу ОСОБА_14 ( ОСОБА_16 ) отримав по 250 доларів з кожного.

12 вересня 2019 року слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_1 , який знаходився на загальнодоступній місцевості , на узбіччі проїжджої частини об`їзної дороги М-08 на відстані 500 метрів у напрямку КПП Ужгород, що проводилась в присутності та за письмової згоди користувача, громадянина Туреччини ОСОБА_17 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному проваджені та будуть мати значення речового доказу.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об`єкти:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Samsung та мобільний телефон білого кольору марки Alcatel One моделі Touch які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7064029;

- Гаманець чорного кольору без вмісту та паспорт громадянина туреччини на ім`я Afsin Mehmet Ali які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7064682;

- Рюкзак чорного кольору з графічним маркуванням DC.Meilun який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору №1;

- Рюкзак чорного кольору з рожевими вставками без маркувань та рюкзак синього кольору з графічним маркуванням Master Pack;

- Транспортний засіб , а саме тягач марки Mercedes-Benz номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_1 ;

- Транспортний засіб, а саме причіп марки Tirsan номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_8 .

13 вересня 2019 року постановою слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вище описані речі та документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001081 від 13.09.2019 року.

Враховуючи викладене, а саме, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, а транспортний засіб, а саме тягач марки Mercedes-Benz, номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_1 , з причіпом до нього марки Tirsan, номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_6 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ч. 2 ст. 332 КК України, постала потреба у збереженні вказаних речових доказів, які надалі можуть бути використані у процесі доказування, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Також в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зважаючи на те, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своєю чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.
При цьому слід врахувати, що перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи.
Зважаючи на те, що вищевказані речі, є об`єктами кримінально-протиправних дій тавизнані речовими доказами, останні можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Потрібно також врахувати, що без наявності вказаних речей та предметів не видається можливим проведення низки експертних досліджень, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування для встановленні наявності слідів злочину на вище вказаних об`єктах .

А тому посилаючись на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що зокрема підтверджується заявою слідчого ОСОБА_18 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 12.09.2019 року, в ході вказаного огляду вилучено:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Samsung та мобільний телефон білого кольору марки Alcatel One моделі Touch які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7064029;

- Гаманець чорного кольору без вмісту та паспорт громадянина туреччини на ім`я Afsin Mehmet Ali які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7064682;

- Рюкзак чорного кольору з графічним маркуванням DC.Meilun який упакований до поліетиленового пакету чорного кольору №1;

- Рюкзак чорного кольору з рожевими вставками без маркувань та рюкзак синього кольору з графічним маркуванням Master Pack

- Транспортний засіб , а саме тягач марки Mercedes-Benz номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_1 ;

- Транспортний засіб, а саме причіп марки Tirsan номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_8 .

Згідно постанови слідчого від 13.09.2019 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001451, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення 12.09.2019 року огляду місця події, речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому приходить до переконання, що клопотання по накладення арешту на зазначені в клопотанні речі і документи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони власнику чи іншим володільцям розпоряджатись та користуватись вказаним майном , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки Samsung та мобільний телефон білого кольору марки Alcatel One моделі Touch які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7064029;

- транспортний засіб , а саме тягач марки Mercedes-Benz номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб , а саме причіп марки Tirsan номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_8 .

Арештовані тягач марки Mercedes-Benz номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_9 та причіп марки Tirsan номерний знак Турецької Республіки НОМЕР_6 зберігати за адресою Ужгородський р-н , с. Оноківці, вул. Головна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1