overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
щодо скасування вироку, ухваленого на підставі угоди

19.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі голоувуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року, яким було затверджено угоду про примирення від 18 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 умов цієї угоди, -

у с т а н о в и в :

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та залишення його без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу за вироком суду в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та закрити справу, оскільки він сплатив штраф за вироком суду в повному обсязі.
18 липня 2019 року від заступника начальника Жмеринського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_7 надав підтверджуючі документи про сплату штрафу за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
В даному випадку засуджений ОСОБА_5 , сплативши штраф, який був обумовлений угодою про примирення від 18 січня 2017 року, яка в подальшому була затверджена вироком Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року, виконав умови угоди та виконав вирок суду.
Тому відповідно до частини четвертої статті 476 КПК України у скасуванні вироку слід відмовити.
Керуючись статтею 476 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У клопотанні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року, яким було затверджено угоду про примирення від 18 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 умов цієї угоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне тримання під вартою та звільнення особи,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити негайно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду, як такого, що утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з перевищенням граничного строку тримання під вартою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 15 липня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705.

Підготовче засідання призначити на 26 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/6348/18
Провадження № 1-кс/185/2318/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001637 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіпровадить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001637 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 31.07. 2019 року.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно :

-провести комісійну судово-автотехнічну експертизу для встановлення невідповідностей дій учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України та причинно-наслідкового зв`язку вказаних порушень з настанням вказаного ДТП.

-провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення;

-повідомити про підозру водію, який порушили ПДР, допитати його та обрати відносно нього запобіжний захід;

-відкрити матеріали досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт.

Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до шести місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № № 0001637 від 31липня 2018 року до шести місяців, тобто до 31січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2292/2019
Справа № 243/7394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0001260 від 22 червня 2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовій доступ та вилучення шляхом виїмки гербової печатки, яка перебуває на обліку ВМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інв.. № 111370687 та печатки «приймальна комісія» з інв.. № 111370688, належним чином завірених копій первинних документів по обліку печаток, зокрема гербової печатки, яка перебуває на обліку коледжу з інв.. № 111370687 та печатки «приймальна комісія» з інв. № 111370688, а саме:
-накладної(акту на виготовлення печатки);
-книги складського обліку;
-вимоги на видачу;
-наказу про призначення відповідального;
-інвентарні описи.
Належним чином завірених копій первинних документів по обліку печаток, зокрема гербової печатки, яка виготовлена 05 червня 2019 року та по теперішній час та печатки «приймальна комісія» яка виготовлена з 05 червня 2019 року та по теперішній час, а саме:
-накладної(акту на виготовлення печатки);
-книги складського обліку;
-вимоги на видачу;
-наказу про призначення відповідального;
-інвентарні описи,
що перебувають у володіння посадових осіб, за юридичною адресою відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Встановити термін надання відомостей Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 липня 2019 року, о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2290/2019
Справа № 243/7391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина рішення)
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 липня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1565/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" липня 2019 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України,-

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/1323/19
Провадження № 1-кп/307/609/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000321, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 09.00 год. 29 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1306/18
Провадження №: 1-кп/332/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

Згідно повторного автоматичного розподілу справ від 07.11.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

05.07.2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України разом із поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження скеровано до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовлено. Повернуто матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Заводського районного суду м.Запоріжжя, які надійшли до суду 18.07.2019 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до свого провадження.

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 25.07.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4143/19
Провадження 1-кс/333/1625/19
18 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши
18.07.2019 року старший слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4868/19
Провадження № 1-кп/461/489/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.07.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0001532 від 07.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 02.07.2019 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1