УХВАЛА
"01" листопада 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про витребування відомостей у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, не судимого, без фактичного місця реєстрації та місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання у якому просив витребувати з Київського відділу поліції ГУПН в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49 для огляду журнал №6 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб до Київського ВП ГУНП в Харківській області за 24.05.2018 стосовно фізичних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 01.06. 2018 стосовно фізичних осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Клопотання адвоката обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був фактично затриманий о 10-30 год. 24.05.2018, а згідно даних, вказаних в протоколі затримання, він складений 24.05.2018 о 17-30 год. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , були залучені в якості понятих на вищевказану слідчу дію. Інформація з яка міститься в «журналі №6 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб до Київського ВП ГУНП в Харківській області» за 24.05. та 01.06. 2018 і знаходиться у розпорядженні Київського ВП ГУНП в Харківській області має суттєве значення і може бути використана як доказ стороною захисту, оскільки вона надасть можливість підтвердити покази обвинуваченого та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 допитаних під час судового розгляду можливість встановити процесуальне оформлення ходу і результатів проведення слідчих дій, законність або незаконність способу отримання доказів, а саме: протоколу впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.05.2018 (в якому зазначені особи, залучені для проведення слідчої дії: поняті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 );протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в частині результатів обшуку від 24.05.2018 (в якому зазначені особи, залучені для проведення слідчої дії: поняті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , перекладач ОСОБА_13 );протокол пред`явлення речей для впізнання від 01.06.2018 (в якому зазначені особи, залучені для проведення слідчої дії: поняті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_9 ).

Враховуючи вищевказане, думку учасників процесу, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання адвоката задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 , як стороні кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до інформації, яка знаходиться у володінні Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49 і міститься в журналі №6 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб до Київського ВП ГУНП в Харківській області за

-24.05.2018 стосовно фізичних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

01.06. 2018 стосовно фізичних осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1