overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 486/1096/19
Номер провадження 1-кп/473/317/2019

УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 була подана заява про самовідвід з підстав того, що він вже приймав участь в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Учасники процесу проти задоволення відводу судді ОСОБА_1 не заперечували.

Вирішуючи питання про самовідвід головуючого колегії суддів ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року ОСОБА_5 вже був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Даний вирок був ухвалений колегією суддів в складі: головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 скасований та призначений новий судовий розгляд в судді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України суддя, не має право брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку суду першої інстанції або ухвали суду у цьому ж кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/4272/17
Провадження № 1-кп/488/144/19 р.

У Х В А Л А

24.07.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24.07.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:15 годину 20.08.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2591/19
провадження №: 1-кп/398/382/19
УХВАЛА

"25" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/145/19
Провадження № 1-кп/400/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000408 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 24 липня 2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 05 вересня 2019 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/4515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0001068 від 14.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/686/19
номер провадження 1-кп/546/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000207, відомості про яке 24.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.07.2019 призначено судовий розгляд кримінального провадження та зобов`язано Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 18.07.2019.
18.07.2019 до суду надійшло клопотання Решетилівського РС про продовження строку на підготовку та надання досудової доповіді щодо обвинуваченого, оскільки у визначені ухвалою суду стислі строки неможливо з виконанням вимог кримінально-процесуального законодавства у повному обсязі зібрати та дослідити необхідні дані відносно його особи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає клопотання обґрунтованим, оскільки виконання органом пробації повноважень, передбачених ст. 72-1 КПК України, у стислі строки є ускладненим.
У зв`язку з із наданням органу пробації строку для складення досудової доповіді, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72-1, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 26 вересня 2019 року о 13-30 годині.
Зобов`язати Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 25.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/1917/19

26 липня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 23.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «CITROEN JUMPY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 571/1146/19
Провадження №1-в/571/32/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 12 липня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, о 13 годині 50 хвилин 16 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2013/19 № 1-в/610/253/2019

м. Балаклія 24.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.04.2019р. по 17.05.2019р. на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015), оскільки він в цей період перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2018р., який законної сили набрав 04.04.2019р. на підставі ухвали Харківського апеляційного суду, за яким 22.05.2018р. був затриманий та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За ухвалою Харківського апеляційного судувід 04.04.2019р.засудженому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.05.2018р. по 04.04.2019р. включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто з дня затримання по день набрання вироком законної сили в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Даних про перебування засудженого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» або в іншій установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження суду не надано та особова справа засудженого таких даних не містить, а запобіжний захід тримання під варту в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у відношенні засудженого було залишено до набрання вироком законної сили.

Тому, період з 05.04.2019р. по 17.05.2019р. зарахуванню не підлягає.

Таким чином, засудженому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) повністю зарахований час його попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/3395/17
Провадження № 1-кс/676/1581/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на скасування рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги від 25.06.2019 року, -
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги від 25.06.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/8229/19
Провадження № 1-кп/750/358/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002625 від 02 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002625 від 02 травня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1409/19
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/1409/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Запобіжний захід під час досудового слідства обраний у вигляді тримання під вартою по 23.08.2019 року. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків відповідно до вимог ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження і призначення та проведення єдиного судового розгляду по обвинувальних актах.
Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14.08.2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/5313/18
Провадження № 1-кс/740/1337/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити її до розгляду на 12-30 годину 30 липня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1