Справа № 471/373/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово- технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2019 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Братського ВП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби за порушення правил дорожнього руху ним було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2105" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 і у ході складання протоколу про адміністративне правопорушення виявлено факт використання підробного документу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 . 24 травня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що вказане посвідчення може мати незаконне походження або ж містити ознаки підробки або заміни його номеру та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-технічної експертизи, слідчий прохав винести постанову про призначення судово-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Протоколом огляду предмету від 10 липня 2019 року слідчим СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд посвідчення водія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 .
Зазначені обставини також підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_6 від 27 травня 2019 року.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та проведення експертизи необхідне для встановлення походження документу, наявності ознак підробки чи зміни його номеру, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0000145 судово-технічну експертизу посвідчення водія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 офіційним бланкам, що знаходяться на території України?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експертам посвідчення водія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , яке вилучено 10 липня 2019 року у ОСОБА_5 та поміщено до сейф-пакету № 4300092 згідно протоколу огляду від 10 липня 2019 року.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1