Справа № 652/1072/18
Номер провадження 1-кп/660/37/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_4 , 15 вересня 2018 року близько 06.01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля адміністративної будівлі Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Банкова, 4 смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення державного майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену пластикову пляшку об`ємом 2 літри із запальною рідиною, в якій, згідно висновку експерта № 91-ФХ від 25.10.2018 року виявлені сліди нафтопродукту, що є слідами зміненого світлого нафтопродукту (бензину, газу чи дизельного палива), облив вказаною рідиною вхідні двері до адміністративної будівлі Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції в Херсонській області та за допомогою запальнички підпалив вказані двері, внаслідок чого частково загорілись вхідні двері до будівлі, але в результаті вчасних самостійних заходів по гасінню пожежі з боку працівників поліції, загорання було ліквідовано. Внаслідок дій ОСОБА_4 , шляхом підпалу пошкоджено майно Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ЄРДПОУ 40108782, чим завдано матеріальну шкоду державі, яка згідно висновку експерта № 3073- МТ від 01.11.2018 становить 767,53 гривні.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що за декілька днів до 15.09.2018 працівниками Високопільської ВП за місцем його проживання було проведено обшук нібито у зв`язку із крадіжкою чужого майна. Ознайомившись із ухвалою суду, обвинувачений пояснив, що до даного злочину не може бути причетний бо в цей період знаходився на службі в ЗСУ. Через деякий час, 14.09.2018 року увечорі із своїми товаришами ОСОБА_4 знаходився в місцевому кафе с. Кнізівка Високопільського району, де вживав алкогольні напої, там же зустрів працівника поліції який був присутній під час обшуку, в розмові із ним останній почав ображав його та його померлих батьків. Після цього, повернувшись додому наступного дня близько 05 год ранку з метою помсти працівнику поліції, ОСОБА_4 взяв пластикову 2 літрову пляшку в якій знаходився бензин, що залишився після промивання щіток від фарби у кількості близько однієї склянки. Та о 06 год разом із ОСОБА_7 він поїхав до смт. Високопілля попрохав останнього зупинитися неподалік від приміщення поліції, а сам підійшов до будівлі поліції, облив вказаною рідиною вхідні двері та підпалив за допомогою запальнички. Побачивши, що вогнище спалахнуло а потім почало затухати побіг до автомобіля. В судовому засіданні щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати завданого збитку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами:

- рапортом чергового Високопільського ВП, згідно з яким 15.09.2018 року близько 06.45 год. невідома особа кинула займисту речовину по вхідних дверях Високопільського ВП ГУНП в Херсонській області.

- протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року, згідно з яким було оглянуто місце вчинення злочину, та зафіксовано обстановку на місці поді а саме: по АДРЕСА_2 , під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до адміністративної будівлі, в урні виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку ємністю 2 л. із залишками рідини із запахом схожим на бензин.

- протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року, згідно з яким було додатково оглянуто місце вчинення злочину, та зафіксовано обстановку на місці поді а саме: по АДРЕСА_2 , під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей до адміністративної будівлі, та пошкодження ліхтаря над вхідними дверима.

- протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року, згідно з яким було оглянуто місце проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час огляду було вилучено одяг який належить обвинуваченому та в якому останній був одягнений під час вчинення злочину.

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 15.09.2018 року в ході якого свідок ОСОБА_8 розповів та показував на місці про всі обставини вчинення злочину ОСОБА_4

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 15.09.2018 року в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показував на місці про всі обставини вчинення ним підпалу ОСОБА_9

- висновком експерта № 545 ДК від 20.09.2018 року, відповідно до якого, сліди пальця розміром 12*16 мм, на відрізку липкої стрічки №2 розміром 45*83 мм, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_4

- висновком експерта № 91 ФХ від 25.10.2018 року, відповідно до якого, на пляшці з полімерного матеріалу виявлені сліди нафтопродукту, що є слідами зміненого світлого нафтопродукту.

- висновком експерта № 3073-МТ від 01.11.2018 року, відповідно до якого, сума збитків спричинених майну Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, становить 767,53 гривні.

- речовими доказами: - нижньою частиною ліхтаря марки «ЕККА», що знаходиться у сейф-пакеті ХО 0013105, який передано до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , від 15.09.2018 року, долученого до матеріалів кримінального провадження; - диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , від 15.09.2018 року, долученого до матеріалів кримінального провадження; - слідами рук на 2-х відрізках ЛС та первинна упаковка, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби № 3029190, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - дактилокартою ОСОБА_4 яка знаходиться у сейф-пакеті № 3029191, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - порожньою пластиковою пляшкою об`ємом 2 л. з залишками рідини, яка знаходиться у сейф-пакеті експертної служби № 4160199, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - пластиковою прозорою банкою з червоною кришкою, з зішкрібом нагару з дверей, яка упакована у сейф-пакет експертної служби № 2972798, передано до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - марлевим тампоном з залишками рідини з пляшки, який упаковано до сейф - пакету експертної служби № 2972797, передано до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - контроль - марлевий тампон, який упакований до сейф-пакету експертної служби № 2972795, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - одягом ОСОБА_4 , який знаходиться у сейф-пакетах експертної служби №№4160223,4160224, 4160225, які передано до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, безпосередньо оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого позитивно, щиро розкаявся, врахувавши думку прокурора та представника потерпілого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3073-МТ від 01.11.2018 року, судової експертизи нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів №92-ФК від 08.11.2018 року, № 91-ФК від 25.10.2018 року, та судово-дактилоскопічної експертизи №545-ДК від 20.09.2018 року, які складають 5148 грн. суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1489 грн. 05 коп. підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст. 1166 ЦК України, у повному обсязі як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369,371,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1,2 ст. 76 КК України такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3073-МТ від 01.11.2018 року, судової експертизи нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів №92-ФК від 08.11.2018 року, № 91-ФК від 25.10.2018 року, та судово-дактилоскопічної експертизи №545-ДК від 20.09.2018 року, на загальну суму 5148 грн.
Речові докази:
- одяг ОСОБА_4 , який знаходиться у сейф-пакетах експертної служби №№4160223, 4160224, 4160225, які передано до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , від 15.09.2018 року, долученого до матеріалів кримінального провадження; - диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , від 15.09.2018 року, долученого до матеріалів кримінального провадження; - сліди рук на 2-х відрізках ЛС та первинна упаковка, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби № 3029190, переданих до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - дактилокарту ОСОБА_4 яка знаходиться у сейф-пакеті № 3029191, передану до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області залишити зберігати при справі;

- порожню пластикову пляшку об`ємом 2 л. з залишками рідини, яка знаходиться у сейф-пакеті експертної служби № 4160199, передану до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - пластикову прозору банку з червоною кришкою, з зішкрібом нагару з дверей, яка упакована у сейф-пакет експертної служби № 2972798, передану до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - марлевий тампоном з залишками рідини з пляшки, який упаковано до сейф - пакету експертної служби №2972797, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; - контроль - марлевий тампон, який упакований до сейф-пакету експертної служби №2972795, переданого до кімнати зберігання речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1