Справа №487/7439/19
Провадження №1-кс/487/8392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000459 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000459 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав грошові кошти , які були предметом вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час для встановлення належності виявлених та вилучених грошових знаків до НБУ необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 05.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 06.08.2019 за № 994 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції та відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України є особою, яка займає відповідальне становище.
Так, приблизно в кінці серпня 2019 року (на даний час точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 під час особистого спілкування з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 висунув останньому незаконну вимогу надання йому 1000 (однієї тисячі) грн. при здачі кожної відпрацьованої зміни та 100 (сто) доларів США в кінці кожного місяця. У разі не виконання виказаної вимоги, ОСОБА_4 почав погрожувати переведенням на посаду чергового офіцера поліції з щоденним графіком чергування або переведенням в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію» до іншого відділу поліції на значному віддалені від місця проживання.
ОСОБА_5 , будучи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 та реально сприймаючи висловлені ним погрози, усвідомлюючи можливість застосування до нього зазначених заходів, які можуть значно погіршити умови проходження ним служби в органах Національної поліції, був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_4 .
В подальшому, 28.09.2019 ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, приблизно о 09 год. 00 хв., шляхом зловживання службовим становищем, на раніше висловлену вимогу по закінченню цілодобового чергування ОСОБА_5 отримав від нього гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн.за не створення штучних перешкод у службовій діяльності. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, наголосив ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за вересень місяць 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 100 (сто) доларів США за інспектора СРПП Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 за вересень місць 2019 року. При цьому, ОСОБА_4 самостійно визначив можливість надання неправомірної вигоди у гривневому еквіваленті відповідно до курсу долара США, а саме 24 (двадцять чотири) грн. за 1 (один) долар США.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , перебуваючи на території внутрішнього двору Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 59, 01.10.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримав від ОСОБА_7 5800 (п`ять тисяч вісімсот) грн., з яких 1000 (одна тисяча) грн. за цілодобове чергування ОСОБА_5 та відповідно по 2400 (дві тисячі чотириста) грн. за вересень місяць 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У ході затримання ОСОБА_4 добровільно видав наявні при ньому речі, а саме: з лівої кишені штанів дістав та видав:
- грошові кошти в загальній сумі 5800 гривень серед, яких 29 купюр номіналами по 200 гривень кожна з наступними серійними номерами купюр:
1. купюра номіналом 200 гривень НБУ ТЗ 8401694;
2. купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЕ 8958236;
3. купюра номіналом 200 гривень НБУ ХГ 0468463;
4. купюра номіналом 200 гривень НБУ КЕ 3753603;
5. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 0869659;
6. купюра номіналом 200 гривень НБУ КК 1956733;
7. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄХ 8995074;
8. купюра номіналом 200 гривень НБУ УИ 6524359;
9. купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 8330222;
10. купюра номіналом 200 гривень НБУ СВ 2527997;
11. купюра номіналом 200 гривень НБУ КВ 1346349;
12. купюра номіналом 200 гривень НБУ СЗ 1869380;
13. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 9588123;
14. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЖ 2442849;
15. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЕЕ 0555186;
16. купюра номіналом 200 гривень НБУ ТВ 6797863;
17. купюра номіналом 200 гривень НБУ ПБ 7974479;
18. купюра номіналом 200 гривень НБУ УЕ 0185827;
19. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄИ 0137429;
20. купюра номіналом 200 гривень НБУ УР 8245436;
21. купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЄ 5142531;
22. купюра номіналом 200 гривень НБУ СБ 0923731;
23. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЄ 0817041;
24. купюра номіналом 200 гривень НБУ УЄ 1656745;
25. купюра номіналом 200 гривень НБУ УБ 0465321;
26. купюра номіналом 200 гривень НБУ УЖ 7077865;
27. купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄШ 0868955;
28. купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 6448747;
29. купюра номіналом 200 гривень НБУ УЙ 9840084.
Надалі, за допомогою спеціального технічного засобу (лампою ультрафіолетового випромінювання) було освічено вищевказані грошові кошти та виявлено на них світіння яскраво зеленого кольору, вказане підтверджено учасниками слідчої дії та грошові кошти в загальній сумі 5800 грн. серед, яких 29 купюр номіналами по 200 гривень кожна поміщено до сейф-пакету №0035471 та скріплено підписами учасників слідчої дії.
На даний час для встановлення належності виявлених та вилучених грошових знаків до НБУ необхідні спеціальні знання.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000459 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000459 технічну експертизу документів, індекс та види експертної спеціальності «2.1 Дослідження реквізитів документів», «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв;
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України, а саме грошові кошти у сумі 5800 гривень, серед яких 29 купюр номіналами по 200 з наступними серійними номерами купюр: купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЕ 8958236; купюра номіналом 200 гривень НБУ ХГ 0468463; купюра номіналом 200 гривень НБУ КЕ 3753603; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 0869659; купюра номіналом 200 гривень НБУ КК 1956733; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄХ 8995074; купюра номіналом 200 гривень НБУ УИ 6524359; купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 8330222; купюра номіналом 200 гривень НБУ СВ 2527997; купюра номіналом 200 гривень НБУ КВ 1346349; купюра номіналом 200 гривень НБУ СЗ 1869380; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄД 9588123; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЖ 2442849; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЕЕ 0555186; купюра номіналом 200 гривень НБУ ТВ 6797863; купюра номіналом 200 гривень НБУ ПБ 7974479; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЕ 0185827; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄИ 0137429; купюра номіналом 200 гривень НБУ УР 8245436; купюра номіналом 200 гривень НБУ ПЄ 5142531; купюра номіналом 200 гривень НБУ СБ 0923731; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄЄ 0817041; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЄ 1656745; купюра номіналом 200 гривень НБУ УБ 0465321; купюра номіналом 200 гривень НБУ УЖ 7077865; купюра номіналом 200 гривень НБУ ЄШ 0868955; купюра номіналом 200 гривень НБУ УК 6448747;купюра номіналом 200 гривень НБУ УЙ 9840084 надані на експертне дослідження?;
Для дослідження, після проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, експерту надати грошові кошти у розмірі 5800 гривень, серед яких 29 купюр номіналами по 200, які поміщено та запаковано у сейф-пакет №0035471;
За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження;
Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів дослідження чи їх зміну властивостей;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок та інші матеріали за результатами проведення технічної експертизи документів направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1