Справа № 740/5618/19
Провадження № 1-кс/740/2059/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що07.11.2019 близько 20-40 год на вулиці Незалежності в м. Ніжині, поблизу перехрестя з вул. Г.Корчагіна, автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у напрямку від вул. Ващенка до перехрестя з вул. Г.Корчагіна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався проїзною частиною у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.11.2019 під час огляду місця ДТП було вилучено пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та доставлено його на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди контакту з пішоходом.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів для проведення експертних досліджень, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1