Справа № 646/7547/18
№ провадження 1-кс/646/5580/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 приблизно о 08-50 годині у громадському транспорті за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала мобільний телефон потерпілої - IPhone 6S Gold, imei НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 17.08.2018 по теперішній час з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна. Оперативним шляхом вдалося встановити номер телефону, яким користується абонент з вказаним imei номером - НОМЕР_1 , а саме - НОМЕР_2 . З метою підтвердження вказаної інформації необхідно отримати дані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 17.08.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл за період з моменту вчинення можливого кримінального правопорушення, тобто з 17.08.2019, до дати постановлення даної ухвали - 14.11.2019.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період з 17.08.2018 до 14.11.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з imei НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1