Справа № 510/1571/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.08.2019 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Ренійського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 18.08.2019 о 08 год. 50 хв., в ході адміністративного затримання у громадському місті барі «Європа», який розташований на околиці м. Рені Одеської області, поблизу з пунктом пропуску «Рені-Джурджулешти» громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Рені для подальшого складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 у його барсетці синього кольору з надписом «Адідас» було виявлено предмет схожий на гранату, з металевим корпусом зеленого кольору з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, ніж у пластмасовому чохлі, чорного кольору, балончик з препаратом дратівливої дії «Кобра-1Н»

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 у його барсетці синього кольору з надписом «Адідас» було виявлено предмет схожий на гранату, з металевим корпусом зеленого кольору з чекою і ричагом, на ричагу затертий серійний номер, який у подальшому вилучено та упаковано у прозорий пакет та опечатаний биркою під № 1 за підписами понятих.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 2117 від 18.08.2019, в подальшому слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 18.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яку просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

1.1.Чим є наданий на дослідження предмет?

1.2.Чи відноситься даний предмет до вибухового пристрою?

1.3.Чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову вибухово технічну експертизу за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово технічної експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000258 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35);

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1Чим є наданий на дослідження предмет?

3.2Чи відноситься даний предмет до вибухового пристрою?

3.3Чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?

4. Для дослідження експертам направити прозорий пакет, з предметом схожим на гранату, упакований та опечатаний биркою під №1.

5. Для проведення дослідження дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту в межах, передбачених методикою дослідження.

6. Під час вирішення питання про придатність до вибуху об`єкта, для надання технічної допомоги та забезпечення вибухо-безпеки, залучити спеціаліста ВТУ ГУНП В Одеській області.

7. У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1