overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8906/19
Провадження №1-кс/463/4690/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скаржник 22.102019 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню суду від місця проживання останнього та неможливістю прибути за викликом вчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, проживання скаржника у м.Івано-Франківськ, з метою забезпечення прав скаржника, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, який є найбільш наближеним до місця проживання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити скаргу до судового розгляду 23 жовтня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Івано-Франківський апеляційний суд (вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) та для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2797/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 22.10.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

14.10.2019 року близько 18год 30хв. у м. Великі Мости, Сокальського району, неподалік військової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що того дня гр. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК У країни.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини та важкість тілесних ушкоджень не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000611 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм спричинення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, скерувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
465/2021/19
1-кс/465/1727/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

22.10.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 жовтня 2019 року у праві № 465/2021/19,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.10.2019 року, надано слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви дозволу написаної ОСОБА_4 про прописку від 18.03.2006 з можливістю подальшого її вилучення (виїмки).
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 року здійснено описки у першому абзаці описової частини ухвали, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали слідчого '' ОСОБА_5 '' замість '' ОСОБА_3 '', прокурора " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ", не вірно вказоно "ЄРДР № 0000100 від 23. 11. 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України" замість "ЄРДР № 0001971 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України".
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/2021/19 (провадження №1-кс/465/1727/19).
По тексту ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 року, яка постановлена у справі № 465/2021/19 (провадження №1-кс/465/1727/19), вірно вказати прізвище та ініціали слідчого '' ОСОБА_3 '', прокурора " ОСОБА_7 ", "ЄРДР № 0001971 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/848/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазур
Справа № 579/801/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазур
Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/117/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які по ступені тяжкості є тяжкими та особливо тяжкими.

ОСОБА_6 просив забезпечити захисником, оскільки самостійно не може залучити.

Прокурор вважав за необхідне залучити захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_10 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-00 год. 23 жовтня 2019 року для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 12.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 589/3296/19
Провадження № 1-кс/589/2193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом дії запобіжного заходу та заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали визначити до 02.10. 2019 року.
Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2019 року о 8.20 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/944/18
Провадження № 1-кп/650/30/19
У Х В А Л А

22.10.2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 3 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином. Ухвалу суду про привід вказаних свідків на дане судове засідання не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід в судове засідання вищевказаних свідків.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку прокурора, захисника, суд вважає, що свідків слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
приводом на 07.11.2019 року на 13 год. 30 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу надіслати для виконання до Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання приводу свідків.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1107/19
УХВАЛА

07.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0001552, 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів та обґрунтовано вагомими доказами є підстави вважати, що у разі незастосування до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його невиконання, вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд-

постановив:

Продовжити застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 08.04.2019 включно, поклавши на обвинувачених наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 години до 06.00 години наступного дня

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1124/19
УХВАЛА

21.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0005384 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0003665 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0005384 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/16924/17, н/п 1-кп/766/1124/19.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

23.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13-20 годині 31 жовтня 2019 року в залі судових засідань №202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29., а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційний проект» на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
12.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ТОВ «Комерційний проект» із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційний проект» на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 00 хв. 20.09.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційний проект» від 28 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1384/19
23 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_2 за частинами 1, 4 статті 358 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувальних акті відносно ОСОБА_2 за частинами 1, 4 статті 358 КК України
Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням викладеного, та у зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження щодо неї, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя, -
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39, на час здійснення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувальних акті відносно ОСОБА_2 за частинами 1, 4 статті 358 КК України, та до набрання рішенням у зазначеному провадженні законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1