Справа№751/6482/19
Провадження №1-кс/751/2777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції, ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на віз гужової повозки на колісному резиновому ходу, який належить ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним возом.

Вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «АЦ ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Вокзальна зі сторони виїзду з міста в напрямку центра міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, о 11 год. 40 хв. біля будинку № 23 по вул. Вокзальна, ОСОБА_6 допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному з автомобілем напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир гужової повозки ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

09 вересня 2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 вересня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено віз гужової повозки на колісному резиновому ходу та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме воза гужової повозки на колісному резиновому ходу.

З метою збереження речових доказів, а саме воза гужової повозки на колісному резиновому ходу виникла необхідність накладення арешту на майно віз гужової повозки на колісному резиновому ходу.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що віз гужової повозки на колісному резиновому ходу є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на віз гужової повозки на колісному резиновому ходу, який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на віз гужової повозки на колісному резиновому ходу, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1