Єдиний унікальний номер 719/627/19
Номер провадження 1-в/719/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року в суд зайшло подання начальника Сокирянського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.11.2019р. про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06 листопада 2018 р.

Начальник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить звільнити його від покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06 листопада 2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 08.12.2018 року.

Зі змісту подання вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 показав себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживає, по місцю проживання таз боку дільничних офіцерів відділення поліції м.Новодністровськ зауважень не поступало.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Термін відстрочки виконання вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області закінчився 06.11.2019 року.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 06.11.2018 р. за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: