Справа № 195/1083/19
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000235 від 25.06.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені крнимінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про примирення від 11.07.2019 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 на підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, просить відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між ним та обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовчому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди.

Прокурор на підготовчому засіданні зазначив, що за таких обставин, треба відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора, підтвердив закінчення досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.

09.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України; узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова потерпілого від угоди про примирення є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про примирення від 09.07.2019 року.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо: визначення дати та місця проведення судового розгляду; у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотань учасників судового провадження; вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Відтак, підстав для затвердження угоди про примирення суд не вбачає, оскільки умови даної угоди суперечать вимогам цього Кодексу, порушують права та інтереси потерпілого, тому суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження та клопотання прокурора, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 09.07.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на 28.09.2019 року на 13.00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1