Справа № 202/5789/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Дніпропетровську, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин та безпосередньо збут психотропних речовин у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, задля досягнення своєї мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленої особи, придбала, з метою подальшого зберігання та збуту, психотропну речовину «метамфетамін», яку у подальшому самостійно розподіляла у зручний для реалізації спосіб.
Так, ОСОБА_5 , 22.02.2019 року у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо домовилась із особою анкетні дані якої змінено ОСОБА_8 про зустріч, з метою збути останній психотропну речовину «метамфетамін».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 , задля досягнення своєї мети, 22.02.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 18 год. 51 хв. отримала від особи анкетні дані якої змінено ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 600,00 гривень, а саме: купюри номіналом по 200,00 гривень в кількості 3-х штук із серійними номерами УИ7157298, УА3253772, ЕГ3737376, в розрахунок яких передала ОСОБА_8 , прозорий поліетиленовий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно збула ОСОБА_8 , психотропну речовину «метамфетамін».
Цього ж дня, тобто 22.02.2019 року в період часу з 18 год. 57 хв. до 19 год. 15 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, видала оперуповноваженому УПН ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_5 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно висновку експерта №1/8.6/1674 від 10.05.2019 року, кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,3551 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1698 г.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин та безпосередньо збут психотропних речовин у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, задля досягнення своєї мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленої особи, придбала, з метою подальшого зберігання та збуту, психотропну речовину «метамфетамін», яку у подальшому самостійно розподіляла у зручний для реалізації спосіб.
Так, ОСОБА_5 , 27.02.2019 року у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо домовилась із особою анкетні дані якої змінено ОСОБА_8 про зустріч, з метою збути останній психотропну речовину «метамфетамін».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 , задля досягнення своєї мети, 27.02.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 16 год. 00 хв. отримала від особи анкетні дані якої змінено ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 600,00 гривень, а саме: купюри номіналом по 500,00 гривень в кількості 1 (одної) штуки із серійним номером ФГ4323135 та купюр номіналом 100,00 гривень в кількості 1 (одна) штука із серійним номером СА5128295, в розрахунок яких передала ОСОБА_8 , прозорий поліетиленовий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно збула ОСОБА_8 , психотропну речовину «метамфетамін».
Цього ж дня, тобто 27.02.2019 року в період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, видала оперуповноваженому УПН ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_5 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно висновку експерта №1/8.6/1675 від 15.05.2019 року, кристалічна речовина кольору наближеного до «світло-желтовато-коричневого», масою 0,1937 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0867 г.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно яких є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, весь час змінює місце проживання та таким чином має змогу переховуватися від органів досудового розслідування.
Крім цього, ОСОБА_5 , може впливати на свідків, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення базується на показах свідків у даному кримінальному провадженні та вона може шляхом вмовляння або залякування, здійснювати на них тиск.
Також, ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки остання не має постійного заробітку.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні. Просив застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наголошував на відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе за встановлених під час судового розгляду обставин та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, у зв`язку з чим, не бере до уваги доводи захисника з приводу застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання із застосуванням електронного засобу контролю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 13.12.2018 року;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, з продажу алкогольних напоїв на розлив;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1