Справа 749/255/17
Номер провадження 1-в/749/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, засудженого 30.05.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказує на те, що останній на обліку органу пробації перебуває з 25.07.2018 року та за цей час двічі не з`явися до органу пробації (04.10.2018 року та 06.12.2018 року) та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за що ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень. У зв`язку з вказаними порушеннями до суду було направлено подання про скасування іспитового строку у задоволенні якого ухвалою суду від 30.05.2018 року було відмовлено. Однак, засуджений на вище вказане не відреагував та після відмови судом продовжує злісно ухилятись від покладених на нього обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію 04.04.2019 року, 02.05.2019 року. Протягом всього іспитового строку засуджений 4 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Названим вироком суду на ОСОБА_3 покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 четверга кожного місяця.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію двічі, а саме 04.10.2018 року та 06.12.2018 року, за що останньому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.

Також, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року за вище вказані порушення у задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Проте, засуджений ОСОБА_3 на вище вказане не відреагував та 04.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, внаслідок чого останньому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.

Однак, засуджений ОСОБА_3 02.05.2019 року повторно не з`явився до органу пробації на реєстрації, за що останньому не винесено попередження, оскільки наявне в матеріалах справи попередження від 23.05.2019 року стосується неявки до органу пробації 04.04.2019 року.

З наведеного вбачається, що засудженому винесено два попередження за одне і теж порушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків. При цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком шістдесят днів та взято його під варту з зали суду.

Зі змісту названої ухвали вбачається, що 27.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При роз`ясненні діючого законодавства Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови №7 від 24.03.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК. Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Окрім цього, згідно з висновками узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року «Про розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали особової справи та зміст ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні двох злочинів, внаслідок чого 03.05.2019 року порушено кримінальне провадження №0000135 в якому останньому обрано запобіжний захід, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений за період іспитового строку не виконав покладені на нього зобов`язання та на даний час вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів і при призначенні покарання суд обов`язково буде враховувати зазначене та призначить покарання за правилами статей 71, 72 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2,3 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1