overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

24 липня 2019 року
м. Київ
справа № 219/13379/18
провадження № 51-57км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 09 та 10 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали провадження № 11сс/804/210/18.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 10:30 год. 07 листопада 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 липня 2019 року
м. Київ
справа № 718/3013/18
провадження № 51-3622 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5
встановив:
Захисник звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів ст. 427 КПК України.

А саме, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції відповідно до вимог Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також п. п. 12.4, 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року із змінами.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це у касаційній скарзі. Подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Відповідно до ст. 429 КПКУкраїни суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 та ст. 441 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/2406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, в зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2019 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід.

На виконання ухвали, до суду надійшли матеріали, відповідно до яких обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає та її місцезнаходження встановити не виявилося за можливе.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в суд, її слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні неї зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженого, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку її до суду під вартою для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/246/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 липня 2019 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Приморським районним судом м. Одеси: раніше судимого: 14.03.2014 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , після звільнення від місць позбавлення волі, 08.12.2017 року на шлях виправлення не став, допустив порушення громадського порядку, так 06.03.2019р., 04.06.2019р., 20.03.2019р., ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.44; ст.173; ч.1 ст.178 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, а також на підставі ч.11 ст.5 Закону України «Про адміністративний контроль за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити залишати місце мешкання у нічний час з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- Заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив;

- З`являтись на реєстрацію до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний перший вівторок місяця.

Копію постанови направити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома та організації виконання.

Суддя:

24.07.2019
Провадження по справі 1кс/4813/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

24 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000062 від 22.05.2019 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України зареєстрованого в ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000062.

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.05.2019 року відсутні дані про слідчого, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000062 від 22.05.2019 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1038/19
Провадження № 1-кп/515/1827/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши об- винувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000141 від 05.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвину- вальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 на стадії підготовчого судового за- сідання.

У зв`язку з закінченням строку відрядження та відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суду на підставі Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 19.07.2018 р. № 211/2018 та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у су- довому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встанов- леному ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, існують підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 05.05.2019 р., за об- винуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове призначити на 16 серпня 2019 р. на 09 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1321/16-к
Провадження № 1-кп/513/2/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора Білгорол-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000582 від 08.12.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої 20 жовтня 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 04 жовтня 2017 року. В зазначений строк обвинувачена ОСОБА_4 не була затримана.

23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про поновлення провадження за його відсутності.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 03 квітня 2017 року в частині надання дозволу на затримання закінчився 03 жовтня 2017 року та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000582 від 08.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/3704/18
Провадження №1-кп/523/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти з доданими до них документів об`єднаних кримінальних проваджень за №0002210 від 22.12.2017р., №0000195 від 31.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 України, -

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч.3 КК України.

З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-178, 183, 194, 196, 205, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Клопотання прокурора про застосування (продовження) відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки Всеукраїнській громадські й організації «Рух За Народовладдя» - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області до 23.09.2019р. включно без визначення застави.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 23.09.2019 року.
Копію ухвали направити до ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 148/771/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має освіту 3 класи, та не здатний в повній мірі реалізувати своє право на захист.

В зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому, в зв`язку з відсутністю в нього коштів на оплату послуг, так як останній не працює.

Відповідно до вимог ст. 42 ч.3 п.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не в повній мірі здатний реалізувати свої процесуальні права в зв`язку із наявною освітою лише 3 класи, не повною мірою може зрозуміти всі обставини розгляду кримінального провадження. Крім того, останній не працює, що підтверджує факт відсутності коштів для укладення угоди із захисником.

На підставі вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 11.10.2019 о 11:00 год. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 11.10.2019 року о 11:00 год., в залі судових засідань Тульчинського районного суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: