Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8864/19
Провадження № 1-кс/644/2687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002729 від 30 жовтня 2019 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002729 від 30 жовтня 2019 року.

В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002729 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.10.2019 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за своїм місцем мешкання, на кухні квартири АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область живота.

В наслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 30.10.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, наскрізне поранення шлунка, підшлункової залози, брижи поперечно ободової кишки.

30.10.2019 року в ході огляду місця події старшим слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за дозволом власника, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж довжиною 22 см з полімерним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору.

30.10.2019 року підозрювана ОСОБА_5 добровільно видала слідству одяг, який був на ній під час кримінального правопорушення, а саме: джинси чорного кольору; футболку рожевого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилалася на те, що вилучені у ході огляду місця події та добровільно видані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002729 від 30 жовтня 2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 30.10.2019 року старшим слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за дозволом власника, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж довжиною 22 см з полімерною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору. Крім того підозрювана ОСОБА_5 добровільно видала слідству одяг, який був на ній під час кримінального правопорушення, а саме: джинси чорного кольору; футболку рожевого кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказаний речі можуть мати доказове значення по справі та з метою забезпечення збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002729 від 30 жовтня 2019 року- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30 жовтня 2019 року: ніж довжиною 22 см. з полімерною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт на речі, добровільно видані підозрюваною ОСОБА_5 : джинси чорного кольору, футболку рожевого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1