Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3732/2019 Справа №641/7193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.09.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 17 години 00 хвилин 06.09.2019 до 19 години 00 хвилин 08.09.2019, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
10.09.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність телефону «Хуавей Y6Pro» у корпусі золотого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-картка оператору «Київстар» номер НОМЕР_3 , придбаний в 2017 році в м. Харкові за 2500 грн.; планшет «Асус fonepad 7 КО 12», у корпусі білого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 , придбаний 26.04.2015 в м. Харкові за 3499,90 грн. Також виявила відсутність виробів із срібла, а саме: ланцюжок із срібла, проба 925, довжиною 50 см, вагою 1,5 грами, подарована в 2010 році; хрестик із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 1,5 грама, подарований в 2010 році; сережки із срібла, у виглядів хрестиків, проба 925, вагою 3,5 грами, придбані в 2019 році в м. Харкові за 400 грн. Також виявила відсутність куртка жіноча осіння із матеріалу під шкіру чорного кольору, розмір 48, блискавка на рукавах, без капюшону, придбана в 2017 році в м. Харкові за 500 грн.; куртка дитяча осіння із матеріалу під шкіру чорного кольору, розмір 42, без капюшону, придбана в 2018 році в м. Харкові за 400 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість телефону «Хуавей Y6Pro» у корпусі золотого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-картка оператору «Київстар» номер НОМЕР_3 , придбаний в 2017 році в м. Харкові за 2500 грн., з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
2.Яка ринкова вартість планшету «Асус fonepad 7 КО 12», у корпусі білого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ2 НОМЕР_5 , придбаний 26.04.2015 в м. Харкові за 3499,90 грн., з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
3.Яка ринкова вартість ланцюжку із срібла, проба 925, довжиною 50 см, вагою 1,5 грами, подарована в 2010 році, з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
4.Яка ринкова вартість хрестику із срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 1,5 грама, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
5.Яка ринкова вартість сережок із срібла, у виглядів хрестиків, проба 925, вагою 3,5 грами, придбані в 2019 році в м. Харкові за 400 грн з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
6.Яка ринкова вартість куртки жіночої осінньої із матеріалу під шкіру чорного кольору, розмір 48, блискавка на рукавах, без капюшону, придбана в 2017 році в м. Харкові за 500 грн., з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?
7.Яка ринкова вартість куртки дитячої осінньої із матеріалу під шкіру чорного кольору, розмір 42, без капюшону, придбана в 2018 році в м. Харкові за 400 грн., з урахуванням зносу станом на 08.09.2019 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1