Номер провадження:1-кс/521/6937/19
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 08.05.2018 до шести місяців, тобто до 08.05.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 08.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався вибух, що спричинив смерть останнього, який згідно акту судово-медичного дослідження №1620 помер внаслідок опікового шоку, термічних опіків декількох ділянок тіла, не більше, ніж третього ступеня, ушкодження внаслідок контакту з димом, вогнем та полум`ям. Висновком судових експертів від 19.12.2018 року №4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 встановлено, що невідповідність системи вентиляції витяжки встановленої над «газовою поверхнею на 4 комфорки» кухні квартири знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дефлаграційного вибуху, що стався 08.05.2018 року по АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно висновку судових експертів за результатами проведення комплексно-комісійної судової вибухотехнічної, пожежно-технічної, електротехнічної, трасологічної експертиз та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 від 19.12.2018 встановлено, що при розробці технічної документації не були дотримані вимоги:

- п. 6.51 ДБН В.2.5-20-2001;

- п. 7.3.11 ДБН В.2.5-67:2013.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 08.05.18 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вибух газу по АДРЕСА_1 , внаслідок якого з опіками був госпіталізований громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим були внесені відомості до ЄРДР. У цей же день з 09:30 по 11:20 був проведений огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в опіковому центрі МКЛ №10 в м. Одесі помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно акта судово-медичного обстеження №1620 від 21.06.18, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок опікового шоку, термічних опіків декількох ділянок тіла, не більше, ніж третього ступеня, ушкодження внаслідок контакту з димом, вогнем та полум`ям.

05.09.2018 у період часу з 11:35 по 14:28 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході нічого не виявлено та вилучено. Вказана слідча дія проводилася з метою подальшого призначення комплексної експертизи, згідно висновку якої від 19.12.2018 року №4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 встановлено, що невідповідність системи вентиляції витяжки встановленої над «газовою поверхнею на 4 комфорки» кухні квартири знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дефлаграційного вибуху, що стався 08.05.2018 року по АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно висновку судових експертів за результатами проведення комплексно-комісійної судової вибухотехнічної, пожежно-технічної, електротехнічної, трасологічної експертиз та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 від 19.12.2018 встановлено, що при розробці технічної документації не були дотримані вимоги:

- п. 6.51 ДБН В.2.5-20-2001;

- п. 7.3.11 ДБН В.2.5-67:2013.

Також, слідчими у вказаному кримінальному провадженні були витребувані копії документації щодо газового обладнання, посадових інструкцій відповідальних осіб, тощо, за місцем події у ПАТ «Одесагаз», КП ЖКС «Хмельницький».

Однак, вказаної витребуваної документації недостатньо для вирішення всіх питань, які були поставлені експертам та визнання речовими доказами вказаної документації, так як копії документів не можуть вважатися такими, у зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів до Малиновського районного суду м. Одеси, які згодом були задоволені.

Так, було отримано ухвали про тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- акт розслідування причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті у відповідності до Порядку проведення розслідування обставин та причин виникнення аварій, пов`язаних з використанням газу в побуті (наказ МНС України №734 від 27.04.2012, зареєстрований в МЮ України за №823/21135 від 24.05.2012) із матеріалами у повному обсязі (по випадку, який мав місце 08.05.2018 по АДРЕСА_1 ), - які перебувають у володінні Головного управління Держпраці в Одеській області за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 2;

- документів, які перебувають в КП «ЖКС Хмельницький» за адресою: м. Одеса, Серединський сквер,1;

- оригіналів матеріалів розробленої технічної документації щодо газопостачання квартири по АДРЕСА_1 та схеми проведення газових труб у вказаній квартирі, документи, що стали підставою для розроблення технічної документації, які знаходяться за юридичною адресою ПП «ПОБУТГАЗ», а саме: АДРЕСА_2 , згідно з даних ЄДРПОУ керівником ПП «ПОБУТГАЗ» являється ОСОБА_10 ;

- документів, які перебувають у володінні ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1.

У зв`язку із значним навантаженням на слідчого, через численні вихідні та святкові дні, задіяння в охороні громадського порядку на масових заходах, тощо, вказані ухвали реалізувати у встановлений строк не представилось можливим.

07.05.2019 Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 08.11.2019 року.

Закриття кримінального провадження 08.11.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: повторно звернення до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливе проведення додаткової експертизи, тощо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 08.05.2018 до шести місяців, тобто до 08.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1