1Справа № 335/5876/19 1-кс/335/5076/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», у невстановленому місці та часу, при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 28.05.2019 року придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонений.
Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, до 28.05.2019 року зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений.
28.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-949 від 29.05.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 115,920 г.
Таким чином, на думку органа досудового розслідування ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
28.05.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153 680 гривень.
Однак, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 30.05.2019 року скасовано, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Як зазначає слідчий, вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами таким, як: протоколом обшуку, протоколом допиту свідків, висновками експерта.
11.06.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, винесено ухвали про доручення проведення комплексних судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Також, 11.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, винесено ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчим, з метою прискорення проведення призначених експертиз, направлено листи до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Однак по теперішній час проведення експертиз не закінчено.
Строк досудового розслідування закінчується 28.07.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, та провести за їх результатами нові порівняльні експертні дослідження. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливо провести без висновків раніше призначених.
Отже, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- отримати висновки призначених раніше комплексних судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення яких не завершено у зв`язку із обсягом експертного дослідження та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення, для чого необхідний термін не менше місяця;
- продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , який спливає 26.07.2019 року;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не були проведені стороною обвинувачення раніше, оскільки в кримінальному провадженні проводиться велика кількість судових експертиз, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.07.2019 року, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 28.09.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечували. Їх заперечення зводяться до того, що в слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій в кримінальтному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
28.05.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2019 року, до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, застосовано у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження,суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у випадку наявності здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали встановлено до 26.07.2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки призначених раніше комплексних судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, призначених на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; провести за їх результатами нові порівняльні експертні дослідження, при цьому, нові порівняльні судові експертизи не можливо провести без висновків раніше призначених експертиз; продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , який спливає 26.07.2019 року; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності ОСОБА_6 до інкримінованого їй злочину, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для використання їх в подальшому під час судового розгляду.
Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, тривалість проведення експертиз та виконання інших слідчих та процесуальний дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що на даний час не отримані результати експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у двохмісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 28.09.2019 року, включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 липня 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 30 липня року о 16:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1