Справа № 380/603/19
Провадження № 1-кп/364/79/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 та представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 02.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 15.05.2019 р. від прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 р. про передачу цього провадження на розгляд Володарського районного суду Київської області (а.п. 22-23), відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 р., відкладене на 08.08.2019 р. через неявку обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2019 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та про доцільність складення щодо нього досудової доповіді; надав копію постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 02.04.2019 р. на підтвердження своїх повноважень (а.п. 45).

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, від захисника відмовився, звернув увагу на помилку у зазначенні його по батькові в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, до суду 06.06.2019 р. подав письмову заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі (а.п. 40).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, зазначено про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбачений частиною першою статті 162 КК України, за вчинення якого санкцією названої статті передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь, беручи до уваги мету складення і зміст досудової доповіді, визначені статтею 9 Закону України «Про пробацію».

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, зважаючи зауваження обвинуваченого щодо помилки у зазначенні його по батькові в ухвалі суду від 20.05.2019 р. про призначення підготовчого судового засідання, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, які підтримали необхідність виправлення цієї описки, суд, керуючись статтею 379 КПК України, вважає за необхідне виправити очевидну описку в згаданій ухвалі суду, оскільки в обвинувальному акті зазначене правильне по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Керуючись статтями 314-318, 379, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 02.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3 о 10:00 год. на 16.08.2019 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 16.08.2019 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов`язаний надавати представнику персоналу органу пробації достовірну інформацію (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Виправити описку, допущену ухвалі суду від 20.05.2019 р. про призначення підготовчого судового засідання, а саме: слово «Григоровича» замінити на слово «Геннадійовича» в усьому тексті названої ухвали.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині виправлення описки до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1