Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6049/19
1 - кс/490/7199/2019
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав з метою збуту не менше 0,2589 психотропної речовини амфетаміну, та 0,102 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які почав зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.
18.06.2019р. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини амфетамін, о 18 год. 04 хв. зустрілися на зупинці громадського транспорту «ПМК», що в м. Миколаєві.
В подальшому направилися по пров. Лютневому до вул. Зелена гірка, що у Центральному районі м. Миколаєві. Знаходячись на перехресті пров. Лютневому та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві о 18 год. 07 хв., ОСОБА_7 діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1080 грн. в якості оплати за наркотичний засіб та психотропну речовину. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.
О 18 год. 16 хв. ОСОБА_6 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_7 (перехрестя пров. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього ОСОБА_6 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_6 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф - пакету та пакунок з психотропною речовиною наркотичною речовиною, який теж негайно поміщений до сейф - пакету, які були негайно запечатані.
Відповідно до висновку експерта № 983 від 16.07.2019р. придбаний 18.06.2019р. ОСОБА_7 пакунок № 1 з наркотичною речовиною містить у своєму складі: поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4 грам.
Відповідно до висновку експерта № 982 від 05.08.2019р. придбаний 18.06.2019р. ОСОБА_7 пакунок № 2 з наркотичною речовиною містить у своєму складі: два фрагменти фольги із порошкоподібно. речовиною сіро-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено,- амфетамін маса якого становить 0,2589 грам; паперовий згорток з рослиною речовиною, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 102 грам.
Крім того 30.07.2019 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», де о 14 год.44 хв. зустрілися на зупинці громадського транспорту «ПМК», що в місті Миколаєві. В подальшому направилися по провулку Лютневому до вулиці Зелена гірка що у Центральному районі м. Миколаєва. Під час руху по провулку Лютневому в місті Миколаєві о 14:45 години, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників поліції, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень в якості оплати за наркотичний засіб. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.
О 14 год. 56 хв. ОСОБА_6 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_7 (перехрестя пров. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього ОСОБА_6 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_6 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф-пакету та опечатаний.
Відповідно до висновку експерта № 1174 від 14.08.2019р. придбаний 30.07.2019р. ОСОБА_7 пакунок з наркотичною речовиною містить у своєму складі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,066 грам.
Крім того, 27.08.2019р. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», де о 14 год. 45 хв. зустрілися на перехресті вул. Привільної та пров. Лютневого, що в м. Миколаєві. В подальшому направилися по пров. Лютневому до вул. Зелена гірка, що у Центральному районі м. Миколаєва. Знаходячись на перехресті пров. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві, о 15 год. 47 хв., ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників поліції, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн. в якості оплати за наркотичний засіб. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу, наказав останньому зачекати на нього та пішов у невідомому напрямку.

О 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 повернувся до місця, де залишив очікувати на нього ОСОБА_7 (перехрестя пров. Лютневого та вул. Зелена гірка в м. Миколаєві), та, підійшовши до останнього, передав йому поліетиленовий пакунок. Після цього ОСОБА_6 з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився до службового автомобілю співробітників поліції, де добровільно видав останнім придбаний у ОСОБА_6 пакунок з наркотичною речовиною, який був негайно поміщений до сейф - пакету та опечатаний.
Відповідно до висновку експерта № 1333 від 30.08.2019р. придбаний 27.08.2019р. ОСОБА_7 пакунок з наркотичною речовиною містить у своєму складі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,864 грам.
07.09.2019р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.09.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.09.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.09.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 04.11.2019р., з можливістю внесення застави у розмірі 140 490 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що станом на теперішній час не змінились і продовжують існувати ризики, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10.09.2019р.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували та просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження, а саме: рапортом УПН ГУ НП в Миколаївській області про виявлення факту незаконного збуту наркотичного засобу; протоколом допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 18.06.2019р.; протоколом перепису грошових коштів від 18.06.2019р.; протоколом огляду покупця від 18.06.2019р.; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 18.06.2019р. наркотичних засобів; висновком експертизи № 983 від 16.07.2019р.; висновком експертизи № 982 від 16.07.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 30.07.2019р.; протоколом перепису грошових коштів від 30.07.2019р.; протоколом догляду покупця від 30.07.2019р.; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 30.07.2019р. наркотичних засобів; висновком експертизи № 1174 від 14.08.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив придбання наркотичних засобів 27.08.2019р.; протоколом перепису грошових коштів від 27.08.2019р.; протоколом догляду покупця від 27.08.2019р.; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 27.08.2019р. наркотичних засобів; висновком експертизи № 1333 від 30.08.2019р.; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1520т/43-2019 від 02.08.2019р.;протоколом перепису грошових коштів від 07.09.2019р.; протоколом догляду покупця від 07.09.2019р.; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що підтверджують збут 07.09.2019р. наркотичних засобів; протоколом обшуку від 07.09.2019р.; протоколом затримання на підставі ст. 208 КПК України; протоколами за результатами проведення аудіо - відео контролю; протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000235 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід 10.09.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені; вчинити інші кримінальні правопорушення.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна та на теперішній час, як зазначив прокурор у судовому засіданні, встановлені не всі особи які причетні до даного кримінального правопорушення.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, який спливає 04.11.2019р., перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме: розсекретити (скасувати гриф секретності) документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання, доручення, постанови); розсекретити (скасувати гриф секретності) ухвали Миколаївського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки експертів по вилученим в ході обшуку та під час проведення оперативної закупки наркотичним речовинам; провести судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 в КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня»; за результатами отриманих фактичних даних повідомити ОСОБА_6 про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2019р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 07.01.2020р.
Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 30.12.2019р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення вищезазначених процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю, що слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених в клопотанні слідчого ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 30.12.2019р.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 199, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 30.12.2019р.

Визначити розмір застави у 140 490 грн. (сто тисяч чотириста дев`яносто) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 30.12.2019р. наступні обов`язки:

- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування із усіма свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1