Справа № 569/7064/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання ТзОВ «СВ Лайф» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 надійшло на розгляд клопотання ТзОВ «СВ Лайф» про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 12 квітня 2019 року у справі №569/7064/19 (1-кс/569/3416/19) з автобуса Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати його безоплатно ТзОВ «СВ Лайф» з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що по кримінальному провадженню №0002082, в межах якого накладено арешт, проведені всі необхідні експертизи, зокрема інженерно-транспортні, тому потреба утримувати вказаний транспортний засіб на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відпала.

В судове засідання представник заявника не з"явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002082 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/7064/19 від 12 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автобус Богдан А-09201 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автобусом Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишено автобус марки Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м.Рівне, вул. Київська, 101Ж.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За вимогами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що арешт на автобус Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладався з метою збереження речових доказів.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню проведені судові інженерно-транспортні експертизи з даним транспортним засобом, що вбачається із висновків від 25.04.2019 року та 26.04.2019 року Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину. Вказана обставина повинна бути встановленою в судовому порядку, на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих органом досудового розслідування.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

Як встановлено судом та вбачається із досліджених документів, автобус Богдан А-09201 реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у володінні та користування ТзОВ «СВ Лайф».

Так, по даному кримінальному провадженню проведені необхідні судові експертизи з вищевказаним транспортним засобом.

Саме по собі місцезнаходження автобуса у користуванні ТзОВ «СВ Лайф» не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

Оскільки підстави накладеного арешту відпали, в зв"язку з цим накладений арешт слід скасувати, а автобус підлягає поверненню законному володільцю на відповідальне збереження.

Клопотання в частині скасування заборони розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131-132, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання ТзОВ «СВ Лайф» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 12 квітня 2019 року у справі №569/7064/19 в частині заборони користуватися автобусом Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його безоплатно ТзОВ «СВ Лайф», до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання про скасування арешту з автобуса Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 щодо розпорядження та його відчуження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1