Справа № 308/8463/18
Провадження № 1-кп/303/160/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
26 червня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 14 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст., 176, 177, 178, 181, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту або інший більш м`який запобіжний захід .
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту або особисте зобов"язання.
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на строк по 24 серпня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на строк по 24 серпня 2019 року включно.
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду із застосуванням електронного засобу контролю на строк по 24 серпня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк по 24 серпня 2019 року включно з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; - цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк по 24 серпня 2019 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області, Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і повідомити про це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_6 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на нього при обранні запобіжного заходу.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити до Закарпатської УВП № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 26 червня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3