Справа № 515/1064/19
Провадження № 1-кс/515/1870/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000216 від 13.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000216 від 13.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що 13.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області по телефону надійшло повідом- лення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 за місцем мешкання було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. За життя ОСОБА_5 скаржився на погане самопочуття.

Труп ОСОБА_5 з місця події було направлено до Арцизько-Тарутинського міжрайон- ного відділення судово-медичної експертизи для проведення дослідження з метою встановлення причини смерті.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизько-Тарутинського мі- жрайонного відділення СМЕ, на вирішення якої поставити питання про причину смерті ОСОБА_5 , наявність на тілі тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, послідовність та механізм ут- ворення, тяжкість та давність спричинення, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інфор- мацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експер- тизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопота- ння розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здій- снюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000216 від 13.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Зу- ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000216 від 13.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Украї- ни, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

- який час настання смерті ОСОБА_5 .?

- чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

- чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який його кількісний вміст?

Копію ухвали для виконання направити експерту Арцизько-Тарутинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч. 2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1