УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2254/19

Провадження № 1-кс/126/1241/2019

"28" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду крадіжок особистого майна у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ніч з 29 на 30 вересня 2019 року.

Відомості по даних фактах внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.10.2019 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано в АДРЕСА_1 .

02.10.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 23.02.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ризики, які існували під час обрання ОСОБА_4 04.10.2019 року цілодобового домашнього арешту не зменшились, а продовжують мати місце на даний час.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється раніше судимим за умисні корисливі злочини, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як проживає в іншій області за адресою: АДРЕСА_2 , може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 357 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив змінити цілодобовий арешт на нічний, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, також він є єдиним годувальником в сім`ї.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи обставини визначені у ст. 177 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .. Суд бере до уваги те, що він підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється раніше судимим за умисні злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як проживає в іншій області, може здійснювати тиск на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування.

Також, беручи до уваги, що на час розгляду клопотання досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку з проведенням слідчих дій, те що постановою прокурора від 26.11.2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, а тому приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.01.2020 року включно.

Разом з тим, не залишається поза увагою суду, що за час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 його умови не порушував. Крім того, суд враховує ту обставину, що підозрюваний має постійне місце проживання, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, також те, що він є єдиним годувальником в сім`ї, суд вважає, що застосування домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000507 від 01.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, в межах строків досудового розслідування, тобто до 02.01.2020 року включно, замінивши запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 18 год. 00 хв. по 06.00 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до органів поліції, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18 год. 00 хв. по 06.00 год. 00 хв.;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання органів поліції особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: будинок в АДРЕСА_2 в період часу з 18 год. 00 хв. по 06.00 год. 00 хв. із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала слідчого судді діє до 02.01.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1