Провадження №1-кс/523/4811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001367 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
22.09.2019 о 15:40год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 дій пов`язаних з використання службовою особою надоної їй влади.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та дії ОСОБА_4 кваліфіковані як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою дії з використанням надоної їй влади.

22.09.2019 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено грошова купюра номіналом сто гривень серії КМ №4501269, яку було опечатано до поліетиленового канцелярського файлу.

23.09.2019 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження опечатаного поліетиленового канцелярського файл в якому знаходиться грошова купюра номіналом сто гривень серії КМ № 4501269.
Слідчим ОСОБА_3 було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо її відсутністю.

Таким чином, вищевказана квартира є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

Існує ряд ризиків, що право власності на вказаний об`єкт нерухомості буде передано стороннім особам, які стануть законними набувачами і можуть постраждати внаслідок пред`явлення позову щодо визнання дій реєстратора, а особи, які незаконно набули право власності на об`єкт нерухомості розпорядяться ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що опечатаний поліетиленовий канцелярський файл в якому знаходиться грошова купюра номіналом сто гривень серії КМ №4501269 є доказом злочину.

Враховуючи те, для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001367 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на грошової купюри номіналом сто гривень серії КМ №4501269 опечатаної до поліетиленового канцелярського файлу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1