Провадження № 1-кс/643/5713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Cлі дчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004787 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
встановив:
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004787 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 03.09.2019 в період часу з 02.00 до 03.45 год. невстановлені особи перебуваючи поблизу приміщення кафе «Соло» по вул. Валентинівська 29 Б. м. Харкова, вчиняли грубе порушення громадського порядку та із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень , спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження - забійну рану теменної області зліва, забій м`яких тканин колінного лівого суглобу, ЗЧМТ, СГМ..
03.09.2019 в ході огляду місця події слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом: ПТТ САL 9 мм. РА NЖ 031020 ХК з магазином та патронами в кількості 3 шт.; 8 шт. гільз з маркуванням 539 та 80; 1 шт. патрон з маркуванням 539 та 80.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-балістичної експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово балістичну експертизу.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- балістичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відносяться надані для експертизи предмети схожі на гільзи в кількості 8 шт. з маркуванням 539 х 80 до складових елементів патронів певного виду типу та калібру?
- Яким способом виготовлені надані для експертизи предмети схожі на гільзи в кількості 8 шт. з маркуванням 539 х 80 ?
- До якого патрона (вид, модель) належать предмети схожі на гільзи в кількості 8 шт. з маркуванням 539 х 80 ?
- Чи відноситься наданий на дослідження патрон з маркуванням 539х80 до боєприпасів певного виду, типу та калібру?
- Яким способом виготовлений на дослідження патрон з маркуванням 539х80 ?
- Чи придатний наданий на дослідження патрон з маркуванням 539х80 до стрільби?
Для дослідження експертам надати: опечатаний паперовий пакет, в якому знаходяться предмети схожі на гільзи в кількості 8 шт. (пакет №1); опечатаний паперовий пакет, в якому знаходяться 1 патрон (пакет №2)
Дозволяю у разі потреби часткове або повне знищення наданих на дослідження предметів.
За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1