Справа № 202/496/18
Провадження № 1-кс/202/6687/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 23.04.2019 року він звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року. Листом заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 02.05.2019 року № 85-1549вих.9 йому було відмовлено у встановленні розумного строку досудового розслідування. Цю відмову він 27.05.2019 року оскаржив слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проте 10.06.2019 року він дізнався з телефонної розмови від помічника судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що його скарга повернута, у зв`язку з відсутністю в ній підпису заявника.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду
Враховуючи викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку обставини, вважаю, що клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2018 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000011 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 10 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1