Справа № 682/1310/19
Провадження № 1-кп/682/115/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000177 від 17.04.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в.

16 квітня 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 прийшов до річки Горинь, а саме до місця, що розташоване в м. Славуті Хмельницької обласьті неподалік старого міського кладовища по вул. Монастирській, та з метою незаконного вилову риби, одягнувши гумовий напівкомбінезон "Л-1", виставив у річці Горинь риболовну сітку довжиною 25 м з діаметром вічка 30 мм.

17 квітня 2019 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, прийшов до річки Горинь, а саме до місця, де попередньо 16.04.2019 виставив риболовну сітку в м.Славута неподалік старого міського кладовища по вул.Монастирській. Вподальшому, діючи в порушення Законів України "Про тваринний світ", " Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", згідно з якими промислове рибальство є спеціальним використанням об`єктів тваринного світу суб`єктами, яким надається таке право, п.п.3.15,4.4 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомрибгоспу №19 від 15.02.1999, яким заборонено лов водних живих ресурсів із застосуанням знаряд лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів чи найменувань та в нерестовий період, а також п.13 "Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктів України", затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 18.03.1999 №33, яким забороняється використання знаряддя лову без міток та відповідної реєстрації в органах рибоохорони, не маючи відповідного дозволу на промислове рибальство та вилов риби - офіційного документу, який засвідчує право користувача на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого п.2 "Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України", затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 18.03.1999 №33, під час нерестового періоду, введеного наказом управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області №24 від 20.03.2019 "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2019 році", за допомогою заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, довжиною 25 м. з діаметром вічка 30 мм. та гумового напівкомбінезона "Л-1", ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби з даної водойми, шляхом виймання з води сітки, в якій знаходилось 67 екземплярів риби, з яких: 63 екземпляри риби виду плітка, вартістю 85 грн. за один екземпляр, на загальну суму 5355 грн., 2 екземпляри риби виду лящ, вартістю 170 грн. за один екземпляр, на загальну суму 340 грн., 2 екземпляри риби виду уклейка, вартістю 17 грн. за один екземпляр, на загальну суму 34 грн., що знаходились у стані природної волі, чим відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, заподіяв навколишньому середовищу істотну шкоду на загальну суму 5729 гривень.

Таким чином , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 16 квітня 2019 року близько 19:00 год. прийшов до річки Горинь в м.Славута неподалік старого міського кладовища по вул.Монастирській та з метою незаконного вилову риби, одягнувши гумовий напівкомбінезон "Л-1", виставив у річці Горинь риболовну сітку довжиною 25 м з діаметром вічка 30 мм. 17 квітня 2019 року близько 09:00 год. прийшов до річки Горинь до того самого місця, де попередньо 16.04.2019 виставив риболовну сітку. Потім за допомогою рибальської сітки, довжиною 25 м. з діаметром вічка 30 мм. та гумового напівкомбінезона "Л-1", здійснив вилов риби, витягнувши з води сітку, в якій знаходилось 67 екземплярів риби, з яких: 63 плітки, 2 ляща, 2 уклейки. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд перевірив, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває ; за місцем проживання характеризується позитивно; на обілку в Центрі пробації не перебуває .

Враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого злочину, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки виправлення обвинуваченого, враховуючи характеристику його особи, тяжкість вчиненого, можливе без відбування призначеного покарання, суд знаходить за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду.

Тому, відповідно до ст. 96-1 КК України та в порядку, визначеному ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у цьому кримінальному провадженні: риба в кількості 67 шт, яка є предметом злочину, риболовну сітку довжиною 25 м з діаметром вічка 30 мм та гумовий напівкомбінезон "Л-1", які є знаряддям вчинення злочину, слід конфіскувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави 5729 грн майнової шкоди, завданої водним живим ресурсам слід задовольнити, враховуючи його обгрунтованість та доведеність в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувакнням протягом іспитового строку 1 рік 6 шісяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області 5729 грн майнової шкоди, завданої водним живим ресурсам, які зарахувати на р/р 2005 в УК/м. Славута код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009078, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів буджету 24062100.

Речові докази: риболовну сітку довжиною 25 м. з діаметром вічка 30 мм, гумовий напівкомбінезон "Л-1", які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, рибу в кількості 67 шт., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ПП ОСОБА_6 , конфіскувати.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1