Справа № 462/4822/19
провадження 1-кс/462/2547/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

23.07.2019 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002333 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування клопотання, покликається на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 23.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_4 - ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ухвала Господарського суду Львівської області № 8/29 від 02.11.2017 року) щодо незаконного відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Ліквідаційна процедура триває 7 років та реалізація майна боржника не відбувалася через його арешт в межах кримінальної справи, яка перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова. Так, 08.04.2019 року в межах кримінальної справи Франківський районний суд м. Львова скасував постанови прокурора від 21.01.2011 року та 31.01.2011 року про накладення арешту на майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У 2018 році ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " набуло права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором на заставне майно ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В подальшому було звернено стягнення на предмет іпотеки та 08.07.2019 року державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зареєстровано перехід права власності на нерухоме майно до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке в свою чергу на підставі акту приймання-передачі передало у власність в якості внеску в статутний капітал ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " нерухоме майно та статутний капітал якого збільшився на 22 000 000, 00 грн.
21.02.2019 року Західний апеляційний господарський суд надав дозвіл ліквідатору на продаж заставного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ПП « ОСОБА_5 » організовано аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мав відбутися 25.07.2019 року.
Однак, 19.07.2019 року 15 невідомих осіб із приватним підприємцем ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 19, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (постанова Господарського суду Львівської області від 10.01.2012 року у справі 8/29 про визнання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) незаконно увійшли на територію підприємства з метою опису майна та передачу його новому власнику.
Так, починаючи з 19.07.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вчинялися незаконні дії, які були спрямовані на зміну власника цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відтак, документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » державним реєстраторам не відповідали вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки були подані у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборони відчуження майна Банкрута в іншому порядку, ніж встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тому такі документи не можуть свідчити про право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на набуття у власність цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Тому, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 59492302 від 08.07.2019, що знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , оскільки, відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 50 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна, про те як вбачається із матеріалів кримінального провадження приватним виконавцем ОСОБА_6 затверджено акт про передачу майна стягувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в рахунок погашення боргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч зазначених положень закону.
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002333 від 23.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приміщенні АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 59492302 від 08.07.2019 року, відкритого приватним виконавцем ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення у приміщенні офісу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.