Справа № 161/8365/19 Провадження №11-сс/802/295/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні №0000383 апеляційну скаргу представника ТОВ "Мікс і Д" адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2019, якою повернуто скаргу адвокату ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Мікс і Д" на рішення заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 зазначену скаргу повернуто адвокату ОСОБА_7 .
Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга представника ТОВ "Мікс і Д" надійшла до суду 20 травня 2019 року поза межами строку на оскарження, так як 02.05.2019 на адресу представника ТОВ «Мікс і Д» надійшла відповідь з прокуратури Волинської області про відмову у задоволенні скарги, тому строк оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження розпочався із моменту отримання відповіді на скаргу, тобто з 02.05.2019 та закінчився 13.05.2019. Проте, представником ОСОБА_7 не порушується питання про поновлення строку для подачі скарги слідчому судді, тому дану скаргу повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Мікс і Д" - адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, мотивуючи це тим, що він пропустив строк оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку. Слідчим суддею не було враховано, що рішення прокурора надійшло представнику ТОВ "Мікс і Д" засобами поштового зв`язку лише 19.05.2019, тому звертаючись в суд із скаргою, він не пропустив строк оскарження.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримував свою апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги і просив рішення лідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів провадження, відповідь заступника прокурора Волинської області адвокату ОСОБА_7 щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження - виготовлена 02.05.2019, однак отримана адресатом лише 19.05.2019, що об`єктивно стверджується копією поштового конверту із відтиском печатки.

Крім того, як вбачається із копії вищевказаної відповіді заступника прокурора Волинської області від 02.05.2019, дана відповідь датована 02.05.2019. Будь-які фактичні дані про отримання даної відповіді особисто в матеріалах провадження відсутні.

Тому представник ТОВ "Мікс і Д" - адвокат ОСОБА_7 , звертаючись в суд 20.05.2019 із скаргою, він не пропустив строк оскарження.
Таким чином, слідчий суддя, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу адвокату, не перевіривши обставини отримання останнім відповіді заступника прокурора Волинської області від 02.05.2019.

Оскільки слідчим суддею скарга адвоката ОСОБА_7 не розглядалась по суті, не перевірені доводи скарги, апеляційний суд вважає за необхідне увалу слідчого судді скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог статей 303-307 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Мікс і Д" - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2019, якою повернуто скаргу адвокату ОСОБА_7 скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: