Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/388/2019 Справа №641/8775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

засудженого 23.10.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явились представник ДУ «Центр пробації», прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала, на реєстрацію з`являлась своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджеджений порядок відбування покарання та покладені на нього обовязки не порушував, на реєстрацію зявлявся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 23.10.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обовязки виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік -звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1