1-кп/243/656/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/656/2019 (№0001007) за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин:
09.05.2019р., у першій половині дня, ОСОБА_5 знаходився у свого знайомого ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього: АДРЕСА_3 , де вони спілкувалися. Після того, як ОСОБА_4 ліг спати і не мав можливості контролювати схоронність належного йому майна, у ОСОБА_5 виник корисливий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме бензопили Тех-АС-16. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання майна, 09.05.2019р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 спить та не контролює схоронність свого майна, з-під столу, що знаходився на веранді будинку, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме бензопилу Тех-АС-16 б/в вартістю 865,50 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденним майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 865,50 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 09.05.2019р. він перебував в гостях у сусіда ОСОБА_4 . Близько 12 год. Зіньковський пішов спати, а він, виходячи з будинку з-під столу на веранді викрав належну Зіньковському бензопилу. В подальшому він викрадену бензопилу продав, а отримані гроші витратив. Зараз йому соромно за вчинене, більше такого не вчинить, просить його суворо не карати, згоден сплатити штраф.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викрадання у нього ОСОБА_5 бензопили, пояснив, що працівники поліції йому викрадену бензопилу повернули. На даний час він будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, покарання просить призначити на розсуд суду, з покаранням у вигляді штрафу згоден.
За згодою учасників судового провадження суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та показань потерпілого ОСОБА_4 , вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжки) підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0001007, з якого слідує, що 22.05.2019 року було внесено до ЄРДР інформацію про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по заяві ОСОБА_4 стосовно викрадання бензопили;

?постановою про визнання речовими доказами від 06.06.2019р., згідно до якої бензопила Тех-АС-16 визнана речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2019р., згідно до якого потерпілий ОСОБА_4 серед 4-х фотознімків чоловіків впізнав фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка 9.05.2019р. викрала у нього бензопилу; здала йому 2 металевих труби;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2019р., згідно до якого свідок ОСОБА_8 серед 4-х фотознімків чоловіків впізнав фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка 12.05.2019р. продала йому бензопилу;

?висновком експерта № 15 судової товарознавчої експертизи від 06.06.2019р., згідно до якого залишкова вартість бензопили Тех-АС-16 складає 865,50 грн.
Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд, відповідно до ст. 66 КК України, враховує щире каяття підсудного ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не виявлено.

Як особа ОСОБА_5 є осудним, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, є батьком двох малолітніх дітей.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З висновку органу пробації від 19.08.2019р. слідує, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна, позиції потерпілого, який не бажає призначення ОСОБА_5 суворого покарання, ставлення підсудного до вчиненого кримінального правопорушення, наявності у підсудного двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Збиток в ході досудового розслідування відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлено; процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: бензопилу Тех-АС-16, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути її власнику - потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: бензопилу Тех-АС-16, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути її власнику - потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1