В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 Справа №607/12836/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2019 року близько 16.40 год. обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sіnsау», що на першому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна 28ч, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самостійно зняла із вітрини вищевказаного магазину вішак зі штанами ТМ «Sіnsау», чорно-білого кольору, 42 розміру, вартістю 447,50 гривень, та продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, рухаючись по торговому залі, підійшовши до торгового стелажу самостійно, правою рукою взяла жіночі кросівки чорно-білого кольору, 39 розміру ТМ «Sіnsау» вартістю 675,00 гривень та в подальшому зайшла з вищевказаними речами у
примірочну кімнату магазину «Sіnsау».
Надалі діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, обвинувачена ОСОБА_6 відірвавши бирки, поклала вищевказані штани та кросівки у свою сумку і вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

минувши касу, та не розплатившись за них.

Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_6 заподіяла збитки ДП «ЛПП

Україна «АТ`ЛПП» на загальну суму 1122,50 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 липня 2019 року між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1