Справа № 720/1402/19
Провадження № 1-кп/714/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
колегії суддів головуючого - судді: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000139 від 13.06.2019 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина за національністю, одруженого, пенсіонера, із повною середньою освітою, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 та 115 ч.1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

В C T АНОВИВ:

15.07.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 та 115 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2019 року за № 0000139.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 та 115 ч.1 КК України, мотивуючи наступним. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає від 7 до 15 років позбавлення волі, враховуючи характеризуючи дані особи а також той факт, що існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд в складі колегії суддів та заявив клопотання про розгляд справи з викликом всіх учасників процесу.
Потерпіла в судовому засіданні думку прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою та призначення справи до судового розгляду підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, у зв`язку з тим, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду та має поганий стан здоров`я, зокрема, у нього поганий слух та йому важко пересуватися так як болять ноги. ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні просив обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід ніж утримання під вартою врахувавши його стан здоров`я, а саме цілодобовий домашній арешт. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання та призначення судового розгляду з наступних підстав.
Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано щодо раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 вказаної статті КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В порядку ст.178 КПК України, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий насильницький злочин, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, існує реальна можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, вагомість наявних доказів його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину.
Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що встановленні під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому суд переконується в доцільності задоволення клопотання.
Згідно п.п. 1, 2 ч.4 ст.183 КПК України суд при застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.
За клопотаннями прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177, 182, 183, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 та 115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13 червня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 ( шістдесят ) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання даного заходу, тобто з 17 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.
Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 години 30 хвилин 13 вересня 2019 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 та 115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 25 липня 2019 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, свідків які зазначені у списку осіб, що підлягають до виклику.
На ухвалу може бути подана апеляція шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 7-ти днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3