САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/990/19
Провадження №1-кс/726/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прододиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено відомості до Єдиного реєстру досудових за № 0000178 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366 КК України, в якому її допитано в якості потерпілої. Зазначає, що під час її допиту вона разом з іншими доказами надала копію протоколу № 262981 від 14.06.2017 року та на підставі даного протоколу складено акт про проведені електронні торги від 05.07.2017 року, який підписаний старшим державним виконавцем ОСОБА_6 та затверджено в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якому переможцем визнано гр. ОСОБА_8 , який в подальшому як власник, звернувся до суду із позовною заявою про її виселення з житлового будинку, яке є її єдиним житлом. Окрім наведеного, ОСОБА_8 в строк вказаний в протоколі № 262981 від 14.06.2017 року не сплатив на рахунок продавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену суму в розмірі - 963 347,50 грн., а отже він не мав права реєструвати право вланості на даний будинок.

Просить, надати їй як потерпілій та її представнику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються - перебувають у володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до розрахункового рахунку: НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 ,код НОМЕР_3 та платіжного доручення про перерахування ОСОБА_8 , переможцем електронних торгів коштів в сумі 963 347,50 грн. в срок з 14.06.2017 року по 30 червня 2017 року включно та з урахуванням того що існує загроза того, що дані документи можуть бути знищені, надати розпорядження про надання слідчому слідчого відділу Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 можливість вилучення зазначених речей і документів в юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки постановою слідчого від 22.04.2019 року представнику ОСОБА_5 було відмовлено в отриманні вказаного тимчасового доступу, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування в ході якого встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.04.2019 року, вбачається, що представнику ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до рахунку ОСОБА_8 .

А тому заявник ОСОБА_4 може оскаржити до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, внаслідок чого за результатами розгляду скарги може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1