Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

13 серпня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000094 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17 грудня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу в розмірі 17000,00 грн, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 28 лютого 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 389, частиною першою статті 71 КК України до трьох років та десять днів позбавлення волі, 27 листопада 2012 року Богунським районним судом міста Житомира на підставі статті 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі;

- 28 жовтня 2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від відбування покарання на підставі пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 5 грудня 2017 року, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
7 квітня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на території складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно викрали металеву трубу вагою 250 кг, яка належала ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальний збиток у розмірі 1300,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені винуватість у скоєнні злочину, який їм інкримінується, визнали повністю.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що злочин, скоєний ними, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ними повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 185 КК України, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинувачених, які мають молодий вік, а також висновки органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому звільняє їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку два роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1