Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3601/19
Провадження № 1-кс/572/1216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року у провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке має виконуватися негайно, та свідчить про відбуття ним покарання повністю. Просить звільнити його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, оскільки, на його думку, строк відбування покарання, призначений вироком суду, вже сплив, а тому він незаконно утримується під вартою в Державній установі «Катеринівська ВК №46».

Вивчивши доводи вказаної заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини.

Нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, зі змісту ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1, ч.4 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІвбачається те, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), вбачається, що незалежно від процесуального порядку, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Зі змісту ч. 2 ст. 206 КПК України слідує, що слідчий суддя зобов`язаний вживати заходів, щодо з`ясування підстав позбавлення свободи, якщо є обґрунтована підозра у незаконності тримання особи під вартою.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник, вироком суду засуджений та відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», проте не утримується під вартою.

За таких обставин, враховуючи що нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження, відбування покарання засудженим в установі відбуття покарання, а не тримання особи під вартою, вимога захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи засудженого ОСОБА_3 не входить до повноважень слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи засудженого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: