Справа № 404/2871/19
Номер провадження 1-кс/404/3528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000177.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.03.2019 року, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газонокосарку, тример електричний, електричну духовку та електрочайник, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що викраденим майном, являється:
- електрична газонокосарка MTD Start 38E придбана в 2015 році;
- електричний тример Garner BCE- 1940 придбаний в 2014 році;
- масляний обігрівач Термія Н 1330 придбаний в 2016 році;
- електричний чайник Elenberg KS8101 придбаний в 2015 році.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000177, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000177 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 06.03.2019 року не представленої на експертизу електричної газонокосарки MTD Start 38E, придбаної новою в 2015 році, потужністю 1,3 кВт, живлення від мережі, ширина стрижки 37 см., висота 25-60 см., на один ніж, обєм травозбірника 35 л., вага 14 кг., використовувалась за призначенням, перебувала у справному стані, була придатна для подальшого використання, викрадена в неповному комплекті, без травозбірника?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.03.2019 року не представленого на експертизу електричного тримеру Garner BCE- 1940, придбаного новим в 2014 році, потужністю 1900Вт, побутовий, ріжуча система ліска/ніж, D-подібна рукоятка, двигун розташований у верхній частині, вагою 4,5-5,5 кг.викрадений в комплекті зі штангою, 3-х лопастним ножем, одноплічним ремінем, використовувася за призначенням, перебував у справному та придатному для подальшого використання стані?
Яка ринкова вартість станом цін на 06.03.2019 року не представленого на експертизу масляного обігрівача Термія Н1330 придбаного новим в 2016 році, максимальною потужністю 3000 Вт, на 13 секцій, білого кольору, площа обігріву 30м. кв., викрадений в повному комплекты , передбаченому заводом виробником, розміром 65,7*29*61 см., вагою 1,46 кг., перебував у справному стані, використовувася за призначенням, придвтний для подальшого використання?
Яка ринкова вартість станом цін на 06.03.2019 року не представленого на експертизу електричного чайнику Elenberg KS8101, придбаного новим в 2015 році, матеріал корпусу пластик, метал, ємкістю 1,8 л., зі світловим індикатором, кришка не зйомна, фільтр від накипу відсутній, без підсвітки, потужністю 1500 Вт, колір - нержавіюча сталь та чорний, розміром 22х16х20,5 см., вгою 08, кг., викрадений в комплекті з нагріваючою підставкою, використовувався за призначенням, перебував у справному стані, придатний для подальшого використання за призначенням?
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000177 від 06.03.2019 року.
Дозволяю експерту користуватися будь-якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1