Справа №639/2394/19
Провадження №1-кс/639/2617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року о 12.15 за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська б. 17, не встановлена особа шляхом відкриття автомобіля ТМ "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 електронним брелком, здійснила таємне викрадення 1 280 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена особа яка здійснила таємне викрадення майна покинула місце події на автомобілі ТМ «ВАЗ 2108» сірого кольору з д.н.з НОМЕР_2 .
01.06.2019 вищевказаний автомобіль був виявлений залишеним за адресою: м. Харків, вул. Клочківська б. 192, в ході огляду місця події слідчим СВ ОСОБА_5 був вилучений та поміщений автомобіль до парковки Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої б. 45.
03.06.2019 року вищевказаний автомобіль слідчим СВ ОСОБА_3 був визнаний речовим доказом, після чого слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.
07.06.209 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль.
15.07.2019 року слідчим СВ ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля ТМ «ВАЗ 2108» сірого кольору з д.н.з НОМЕР_2 на парковці Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої б. 45. В ході огляду було зроблено 26 змивів, а саме з:ручки закривання дверей водія з сторони салону; ручки відкривання дверей водія з сторони салону; ручки регулювання положення дзеркала заднього виду на водійських дверях; рульового колеса; ручки перемикача поворотів; кнопки переключення газ-бензин; кнопки двостороннього зв`язку сигналізації; важиля переключання передач; важиль ручного гальма; ручки регулювання водійського сидіння; кнопки електропідйомників; ключів автомобіля які знаходились в замку запалювання; дзеркала заднього виду яке знаходиться в салоні; кнопки включення світла фар; кнопки аварійної сигналізації; ручки відкривання люка даху; ручки для закриття пасажирських дверей з внутрішньої сторони салону; ручки для відкриття пасажирських дверей з внутрішньої сторони салону; ручки регулювання положення дзеркала заднього виду пасажирських дверей; ручки регулювання пасажирського сидіння; внутрішньої сторони лобового вікна зі сторони водія; поверхні внутрішньої сторони вікна пасажирських дверей; кришки горловини бензобака; зовнішньої поверхні люка бензобака; ручки над пасажирським сидінням; ручки над заднім пасажирським сидінням.
Також був виявлені та вилучені на передньому пасажирському сидінні рушник світло зеленого кольору, в бардачку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля в замку запалювання.
Все вищевказане було вилучено до паперових конвертів, що було засвідчено учасниками огляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000878 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «ХОБСМЕ «ХОДА «м. Харків, вул.. Дмитрівська, 16).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених на дослідження об`єктах які були вилучені в ході огляду місця події 15.07.2019 «1) ручки закривання дверей водія з сторони салону; 2) ручки відкривання дверей водія з сторони салону; 3) ручки регулювання положення дзеркала заднього виду на водійських дверях; 4) рульового колеса; 5) ручки перемикача поворотів; 6) кнопки переключення газ-бензин; 7) кнопки двостороннього зв`язку сигналізації; 8) важиля регулювання еолійського сидіння; 11) кнопки електропідйомників; 12) ключів автомобіля які знаходились в замку запалювання; 13) дзеркала заднього виду яке знаходиться в салоні; 14) кнопки включення світла фар; 15) кнопки аварійної сигналізації; 16) ручки відкривання люка даху; 17) ручки для закриття пасажирських дверей з внутрішньої сторони салону; 18) ручки для відкриття пасажирських дверей з внутрішньої сторони салону; 19) ручки регулювання положення дзеркала заднього виду пасажирських дверей; 20) ручки регулювання пасажирського сидіння; 21) внутрішньої сторони лобового вікна зі сторони водія; 22) поверхні внутрішньої сторони вікна пасажирських дверей; 23) кришки горловини бензобака; 24) зовнішньої поверхні люка бензобака; 25) ручки над пасажирським сидінням; 26) ручки над заднім пасажирським сидінням; 27) рушник світло-зеленого; 28) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 », сліди потожирових накладень?
- Якщо так, то яка групова належність?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
На дослідження експертам направити: 28 паперових конвертів в середині з об`єктами вилученими в ході огляду місця події 15.07.2019 року.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1