overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7566/19
Провадження № 1-кс/592/4138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника, адвоката ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника заявника SIA «LBTEX», адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 представник SIA «LBTEX», адвокат ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою.

Скарга мотивована заявником тим, що 14.05.2019 року представником підприємства подано заяву про злочин, яка зареєстрована під №33065. Так слідчі Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України незаконно провели обшук та вилучили майно підприємства. Втім відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно наданої копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 14.05.2019 о 17-25 оперуповноважений ВКР Сумського ВП прийняв усну заяву від ОСОБА_5 . Обставини заяви зазначені наступним змістом «14.05.2019 о 09-00 працівники ГПУ і СБУ вручили ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Вултекс-С». У зв`язку з тим, що товар належить на праві власності ТОВ «ЛБ ТЕКС» та на даний час незаконно вилучається. Прошу внести відомості до ЄРДР.»

З наведеного змісту повідомлення вбачається, що заявником є саме ОСОБА_5 .. Втім зі скаргою звернулось SIA «LBTEX», тобто не заявник.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України право звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань має лише заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

SIA «LBTEX» під час розгляду не довело, що є заявником чи потерпілим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представника SIA «LBTEX», адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7586/19
Провадження № 1-кс/592/4154/19

УХВАЛА

17.05.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 28.04.2019 року про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що постанову отримав 11.05.2019 року. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 10-40 год. 24.05.2019 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2200/19
Провадження № 1-кп/577/331/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 травня 2019 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 514/833/19
Провадження № 1-кс/492/397/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р., -

встановив:
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р.,посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження захисником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 03.05.2019 р., а потерпіла ОСОБА_2 отримала постанову про закриття кримінального провадження 08.05.2019 р., слідчий суддя вважає, що скарга подана без порушення строків оскарження постанови.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20.05.2019 року о 16 годині 10 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити потерпілу ОСОБА_2 , прокурора, слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в строк до 16 години 00 хвилин 20.05.2019 року кримінальне провадження № 0000070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3522/17
Провадження № 1-кп/496/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 травня 2019 року 20 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 серпня 2019 року о 14:30 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 22 серпня 2019 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Приморському відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 22 серпня 2019 року о 14:30 годині.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8368/19
н/п 1-кс/766/7026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «КАЇССА» на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення викладеного в його заяві від 23.04.2019 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 23.04.2019 року ПСП «КАЇССА» звернулось до ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення злочину, в якій було викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Однак, з отриманої заявником усної інформації виходить, що відомості за зазначеною заявою не були внесенні до ЄРДР, а сама заява перенаправлена до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за вих.№ 3122/02/08 для подальшого прийняття рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності представника заявника.
Представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2019 року ПСП «КАЇССА» подало до ГУНП в Херсонській області свою заяву від 23.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення № 113 ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ), яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 316 та в якій було зазначено про вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки та у особливо великих розмірах, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Однак, як зазначає у своїй скарзі заявник, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «КАЇССА» від 23.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення № 113), яка зареєстрована в журналі ЄО ГУНП в Херсонській області за № 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/300/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

30.10.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/413/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого до ізолятору тимчасового тримання, з наступних підстав.

Відповідно до інформації, наданої прокурором, до ОСОБА_2 застосовані заходи забезпечення безпеки осіб та він знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Суддя вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 до ізолятору тимчасового тримання органів внутрішніх справ України ІТТ ГУНП в Одеській області у зв`язку з тим, що він скоїв злочин, знаходячись у ОУВП УДПтС в Одеській області №21 та забезпечити розгляд обвинувального акту іншим шляхом не представляється можливим. Також, слід зазначити, що ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, відмовився від здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ізолятору тимчасового тримання органів внутрішніх справ України ІТТ ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/466/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року начальник Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 20 хв. 04 червня 2019 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1061/19
Провадження № 1-в/675/116/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Крім того, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити судовий розгляд заяви 28 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Судове засідання призначене 28.05.2019 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду матеріали особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1358/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто, за ч.2 ст.240 КК України відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання стороною обвинувачення надана інформація від 15 квітня 2019 року №36-927, відповідно до якої обвинувачений з 21 лютого 2019 року по день надання вказаної інформації перебуває на лікуванні в обласному опіковому центрі КП РОКЛ з приводу інфікованих гранулюючи ран ампутаційних кукс обох стоп, відмороження обох стоп. Крім цього, ОСОБА_5 встановлено діагноз : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
До засад кримінального провадження, відповідно до ст.7 КПК України, віднесено забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, що передбачає гарантоване державою право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
В даному випадку є підстави вважати, що обвинувачений не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів в суді, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 год. 8 серпня 2019 року для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7