Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/356/19
Провадження по справі № 1-кс/281/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000056 від 26.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 в якому зазначає, що 26.04.2018 року, близько 05 год. 00 хв. до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на 179 км автодороги сполученням Київ-Ковель сталася ДТП за участю двох вантажних автомобілів.

26.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року близько 04 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 179 км. + 500 метрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки МАН Ф-200 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Шмит д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ Ковель, у бік м. Ковель, невпоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "Сканія" д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом Шміт д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч в напрямку м. Київ, в результаті чого автомобілі з`їхали з автодороги та автомобіль Сканія з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_4 , перекинувся на бік перекривши одну смугу руху. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці, а ОСОБА_4 був доставлений до Лугинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Згідно акту СМЕ № 368 внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини ключиці з заходженням відламків по довжині на 4 см та зміщенням до заду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити судово-медичному експерту проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3-4).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, близько 04 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель на 179 км. + 500 метрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки МАН Ф-200 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Шмит д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ Ковель, у бік м. Ковель, невпоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "Сканія" д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом Шміт д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч в напрямку м. Київ, в результаті чого автомобілі з`їхали з автодороги та автомобіль Сканія, під керуванням ОСОБА_4 з напівпричепом перекинувся на бік перекривши одну смугу руху. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці а ОСОБА_4 був доставлена до Лугинської ЦРЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма), забійна рана лобної ділянки з ліва, струс головного мозку (а. с.3-4).

Згідно акту СМЕ № 368 внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини ключиці з заходженням відламків по довжині на 4 см та зміщенням до заду (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншим особам за її дорученням, чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернувся старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару об виступаючі поверхні деталей кабіни вантажного автомобля МАН Ф-200 ?
Для дослідження експерту надати акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 368 від 26.06.2019 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1