Справа №: 398/593/15-к
провадження №: 1-кп/398/13/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та представник ПАТ «Кіровоградобленерго».

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений з 2015 року умисно ухилився від суду та перебував в розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 також заперечив проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав думку свого підзахисного.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних, корисливих злочинів, вчинених повторно, один з яких є тяжким, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, дані злочини вчинив в період іспитового строку, на розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області відносно нього перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні групою осіб аналогічних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року провадження зупинено в зв`язку з розшуком ОСОБА_3 .
За вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Тому, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, суворість можливого покарання, перебування обвинуваченого тривалий час у розшуці, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду.
ОСОБА_3 не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не має особистих доходів для проживання, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду.
Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_3 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що виправдовують потребу у триманні обвинуваченого під вартою.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 12 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 04.09.2019 року до 02.11.2019 року.
Копію ухвали направити в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченими обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1