Справа № 570/2660/19
номер провадження 1-кп/570/223/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з неповною середньою уосвітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

29.01.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. на вул. Замковій в смт. Клевань-1, Рівненського району Рівненської області, на узбіччі автодороги Рівне-Луцьк між смт. Клевань-1 та с. Голишів Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося у нанесенні ударів руками по тілу, та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 400 гривень, після чого з місця події втік. Вкзаними діями завдано потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

19.05.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку пройшов на територію господарства ОСОБА_8 , що розташоване у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві свійські тварини кролі, загальною вагою 9 кг. 800 г, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 882 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів, та підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь 01.04.2019 р. та 19.05.2019 р. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, цінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 01.04.2019 р. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно. По епізоду від 19.05.2019 р. - під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Також суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_8 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину (крадіжки) щодо особи похилого віку. Згідно ч. 3 ст. 64 КК УКраїни, суд не враховує при призначенні покарання обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 64 КК, як таку, що його обтяжує. Така обставина передбачена в статті КК, за якою ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім, відсутність претензій від потерпілих, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання - за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті КК, та за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції зазначеної статті КК.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Крім того, враховується й те, що вказані злочини за даним вироком вчинено ОСОБА_6 в період іспитового строку, встановленого згаданим вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 р. Згідно з ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 КК при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (від 29.01.2019 р.).

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Остаточне покарання визначити, згідно ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 р. - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04 грудня 2019 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запібіжні заходи до ОСОБА_6 у даному провадженні не застосовувались.

Речові докази: чоловічий гаманець чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, в порядку ст. 395 КПК України. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1