Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019. Заява мотивована тим, що Черкаською місцевою прокуратурою отримано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 (справа № 711/7171/19), якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0003288.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України, відомості про стан досудового розслідування надаються стороні захисту та потерпілому, їх законним представника та захисникам. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та не наділений правами та обов`язками осіб зазначеними в ст.ст. 42,43,55,58-62, 64-2,65 КПК України.

Однак, відповідно до тексту ухвали слідчого судді від 30.09.2019 ОСОБА_3 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - є особа, стосовно якої здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Вважає, що ознайомленню ОСОБА_3 з матеріалами вказаного кримінального провадження повинно передувати визначення його процесуального статусу особи, яка наділена правами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу може лише бути після скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7171/19 від 30.09.2019, які права та обов`язки має ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003288. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7171/19 від 30.09.2019 в частині механізму ознайомлення іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закрите. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7171/19 від 30.09.2019 чи можливо розголошувати відомості досудового розслідування іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, якій такий дозвіл слідчим, прокурором не надавався.

В судове засідання прокурор Черкаської місцевої прокуратури не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви електронним листом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2019 є цілком зрозумілою, а тому роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання прокурора, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю що заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого суддіне підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слід зазначити, що текст ухвали слідчого судді від 30.09.2019 є достатньо зрозумілим для її виконання, резолютивна частина вказаної ухвали носить зобов`язальний характер, зокрема: зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0003288, що іншого трактування не потребує, а тому вказана ухвала підлягає безумовному виконанню органами досудового слідства. Питання, яке ставить на вирішення слідчого судді у своїй заяві заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не стосуються порядку виконання ухвали слідчого судді від 30.09.2019, а стосується в більшій частині тлумаченню норм кримінально процесуального законодавства, а ніж його роз`яснення.

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя чітко та повно дав обґрунтування своїх висновків, яким передуваловстановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі вищевикладеного, не вбачаю підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.09.2019.

Керуючись ст.ст. 370, 371,372, 380, 392, 534, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 30.09.2019.
Копію ухвали направити до Черкаської місцевої прокуратури, вручити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1