Справа № 132/2761/19
Провадження №11-сс/801/568/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

представника ПОСП «Нападівське» ОСОБА_7 ,
представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Калиінвського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України задоволено.
Накладено арешт на майно, яке згідно постанови заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 29.07.2019р. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 29.07.2019р., а саме на: 2 розкидача мінеральних добрив AxiS; розкидач мінеральних добрив КфгсрxiS; НТС -20-01 напівпричіп тракт. самоскид; 2 завантажувача мінеральних добрив ПТ-1; завантажувач мінеральних добривПТ-1П; причіпна косарка плющила KRONE; рулонний прес-підбирач KRONE; причіп валкоутворювач KRONE; навісна роторна ворушила; 3 КВК зубчасто кільчатий; 2 борона дискова; 2 прикаткуючий каток 4.2, корморозхдатчик; апарат висіваючий УТК; зернова сушарка; 3 металевий силос тривалого зберігання зерна 1000 мт; 3 металевий силос тривалого зберігання зерна 2000 мт; Planter 3-12 рядна пневматична сівалка, а також транспортні засоби: причіп-самоскид-Е марки ПР, модель НЕФАЗ 8560-02, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Калинівським ВРЕР У ДАІ України у Вінницькій області 22.03.2012р; автомобіль легковий універсал-В марки ВАЗ. модель 2124, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Калинівським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області 24.02.2012р.; автомобіль легковий універсал-В марки ВАЗ, модель 212140, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого Калинівським ВРЕР УДАІ України у Вінницькій області 24.02.2012р; автомобіль легковий комбі-В марки ВАЗ, модель , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 виданого Калинівським ВРЕР ДАІ України у Вінницькій області 24.02.2012р; самоскид-С марки КАМАЗ модель 45143-012-15, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 виданого Калинівським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області; бортовий малотонаж В марки ГАЗ, модель 3302 ЗНГ, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 виданого Калинівським ВРЕР УДАІ ГУ МВС у Вінницькій області; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M620» , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 , заводський номер НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_22 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинвському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M620», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 , заводський номер НОМЕР_24 , номер двигуна НОМЕР_25 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_26 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M620», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_27 , заводський номер НОМЕР_28 , номер двигуна НОМЕР_29 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_30 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M720», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_31 , заводський номер НОМЕР_32 , номер двигуна НОМЕР_33 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_34 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M720», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , заводський номер НОМЕР_36 , номер двигуна НОМЕР_37 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_38 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR FGROTRON M720», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_42 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 15.06.2012р.; трактор колісний марки «БЕЛАРУС - 892, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_43 , заводський номер НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , який належить ПОСП «Нападівське» на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_46 виданого ІДТН Вінницької ОДА у Калинівському районі 22.06.2012р., 2 комбайни, шляхом заборони будь-яким юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням та відчуженням зазначеного майна, у тому числі за правом вимоги за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012р. та № 137-13 від 21.05.2013р.

Непогодившись з ухвалою слідчого судді АТ «Банк Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № № 0000021 в частині заборони будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням та відчуженням права вимоги за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012 року та № 137-13 від 21.05.2013 року.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом при прийнятті рішення не враховано, що питання обмеження чи обтяження на розпорядження будь-яким майном, коштами АТ «Банк Національні Інвестиції» регулюється спеціальним Законом України « Про систему гарантування вкладів», а саме п.7 ч. 2 ст. 46 вказаного Закону,обтяження та обмеження на розпорядження майном АТ «Банк» Національні інвестиції», який знаходиться у стадії ліквідації і знаходиться під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у вигляді арешту, прямо суперечить приписам чинного законодавства, порушує права Банку та Фонду щодо організації відчуження всіх осіб або частини активів і зобовязань неплатоспроможного банку для подальшого задоволення вимог кредиторів такого банку

Судове засідання 31.07.2019 року проведено без належного повідомлення АТ Банк «Національні Інвестиції», чим допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Судом не було встановлено фактичних даних, які б свідчили, що обмеження дій встановлені судом за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012 року та № 137-13 від 21.05.2013 року відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу, просила залишити ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна без змін, посилаючись на відсутність аргументованих підстав, визначених ст. 409 КПК України для скасування або зміни ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна , а також враховуючи порушення вимог ч.1 ст. 393 КПК України щодо кола осіб,які вправі подавати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задоволити апеляційну скаргу, представника ПОСП « Нападівське» ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи рішення, слідчий суддя встановив, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, перевірив всі обставини зазначеного провадження, відповідність критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, майна, зазначеного у клопотанні слідчого.
Оскаржуючи ухвалу слідчого судді, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» звертає увагу на допущену на його думку неповноту судового розгляду.
Дані твердження є безпідставними.
В апеляційній скарзі скаржник стверджує, що судом не враховано, що питання обтяження чи обмеження на розпорядження будь-яким майном АТ «Банк «Національні Інвестиції» має регулюватися спеціальним Законом « Про систему гарантування вкладів», згідно п.7 ч.2 ст. 46 якого з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.
При цьому апелянт вказує, що АТ «Банк» Національні інвестиції» як власник прав кредитора за кредитними договорами № № 241-12/12 від 26.07.2012 року, № 137-13 від 21.05.2013 року укладеними між Банком та ПОСП «Нападівське» вважає, що ухвала слідчого судді стосується інтересів Банку, як юридичної особи, порушує права АТ «Банк «Національні Інвестиції».
Однак, дані твердження спростовуються дослідженими слідчими суддею та перевіреними під час апеляційного розгляду обставинами.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що дійсно між ПОСП «Нападівське» та «Банк «Національні інвестиції» укладалися кредитні договори № 241-12/12 від 26.07.2012 року, № 137-13 від 21.05.2013 року (а.с. 20-25), по яким АТ "Банк "Національні Інвестиції" уступив право вимоги ТОВ "Фактор-Комфорт".
Так, на ім`я директора ПОСП «Нападівське» ОСОБА_11 11.09.2015 року за № 3450/08-2 надійшло повідомлення голови правління ПАТ «Банк "Національні Інвестиції» ОСОБА_12 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 року, згідно якого погашення заборгованості за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 року здійснюватиметься на користь ТОВ «Фактор-Комфорт» (а.с. 29).
Згідно довідки ТОВ «Фактор Комфорт» від 29.09.2015 року № 29/09/15-09, заборгованість ПОСП «Нападівське» перед «Фактор-Комфорт» по кредитному договору № 137-13 від 21.05.2013 року відсутня ( а.с.26), у 2016 році всі права первісного кредитора перейшли від ТОВ «Фактор-Комфорт» до ТОВ «Профі-Факторинг» за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 року .
Згідно довідки директора ТОВ «Профі Факторинг» ОСОБА_13 від 08.06.2017 року № 08/06-1 вказано, що умови кредитного договору № 241-12 від 26.07.2012 року виконано, заборгованість по ПОСП «Нападівське» по тілу та відсотках кредитного договору № 241-12 від 26.07.2012 року станом на 08.06.2017 року відсутня ( а.с. 31).
На підтвердження своєї позиції щодо права вимоги з кредитними договорами під час апеляційного розгляду представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_8 посилався на повідомлення тимчасової адміністрації АТ «Банк Національні Інвестиції» від 08.10.2015 року про нікчемність правочину, а саме договору №241-12 про відступлення права вимоги укладеного 11.09.2015 року між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор-Комфорт» щодо передачі останньому права вимоги за кредитним договором від 26.07.2019 року № 241-12, укладеним між АТ «Банк «Національні інвестиції» та ПОСП «Нападівське», договору № 137-13 про відступлення права вимоги укладеного 04.09.2015 року між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ « Фактор-Комфорт» щодо передачі останньому права вимоги за кредитним договором від 21.05.2013 року № 137-13, укладеного між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ПОСП «Нападівське», договору про відступлення права за Договором застави, посвідченого 26.07.2012 року ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого за № 1336, укладеного 15.09.2015 року між АТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор Комфорт», договору про відступлення прав за Договором застави, посвідченого 31.05.2013 року ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 1215, укладеного 07.09.2015 року між АТ « Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фактор-Комфорт».

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.02.2016 року у справі № 826/24648/15 адміністративний позов ТОВ «Фактор Комфорт» задоволено частково і зокрема визнано протиправними дії Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Національні Інвестиції» ОСОБА_15 щодо направлення повідомлення № 3820/03 від 08.10.2015 року про нікчемність правочинів (договорів), укладених між ТОВ «Фактор-Комфорт» та ПАТ « Банк «Національні Інвестиції» за переліком , в якому зазначено договора 137-13, 241-12 та похідних договорів про відступлення прав за Договорами іпотеки та договорів про відступлення прав за договорами застави.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.07. 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк "Національні Інвестиції» ОСОБА_15 відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.02.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Фактор-Комфорт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Національні Інвестиції» ОСОБА_15 , третя особа ПОСП «Нападівське» про визнання протиправними та скасування рішення, наказів в частинах визнання протиправними дій залишено без змін.

Таким чином, ряд обставин вказують на те, що правовідношення між ПОСП «Нападівське» та АТ « Банк "Національні Інвестиції» за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012 року , № 137-13 від 21.05.2013 року припинились.

З клопотання про накладення арешту від 30.07.2019 року вбачається, що слідчий під час досудового розслідування встановив, що незважаючи на те, що заборгованість за кредитними договорами була погашена повністю і правовідносини між ПОСП "Нападівське" і АТ " Банк"Національні Інвестиції" за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012 року та № 137-13 від 21.05.2013 року припинились , в.о. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АБ "Банк "Національні Інвестиції" ОСОБА_16 здійснив організацію відкритих торгів за даними кредитними договорами і вчинив дії, спрямовані на реалізацію цього активу через відкриті торги (аукціон).

Згідно постанови заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 30.07.2019 року у даному провадженні, визнано речовими доказами активи за кредитними договорами, а саме за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 року сільськогосподарське обладнання в кількості 28 од, транспортні засоби в кількості 13 од. за кредитним договором № 137-13 від 21.05.2013 року транспортні засоби у вигляді комбайнів 2 шт.

На праві приватної власності майно належить ПОСП «Нападівське», що було перевірено слідчим суддею.

Доводи апеляційної скарги, що питання обтяження та обмеження на розпорядження зазначеним майном ПАТ «БАНК «Національні Інвестиції», який знаходиться у стадії ліквідації і знаходиться під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у вигляді арешту, прямо суперечить приписам чинного законодавства, порушує права Банку та Фонду, у тому числі щодо організації відчуження всіх або частини активів і зобовязань неплатоспроможного банку для подальшого задоволення вимог кредиторів такого банку є надуманими, оскільки представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк "Національні Інвестиції» ОСОБА_8 не доведено належним чином право Банку на майно, на яке накладено арешт.

Відповідно посилання апелянта на те, що було арештовано нематеріальне право Банку, як кредитора, вчиняти будь які дії за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2012 року , № 137-13 від 21.05.2013 року є безпідставними.

З урахуванням викладеного відсутні підстави для застосування спеціального Закону України « Про систему гарантування вкладів» при розгляді клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею перевірено відповідність майна, на яке накладено арешт вимогам ст. 98 КПК України і з урахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (незакінчений замах на шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах) , майно, на яке накладено арешт є предметами, які могли бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що єдиною особою, щодо якої здійснюється провадження яке є потерпілою стороною є ПОСП «Нападівське», яке було повідомлено про розгляд клопотання відповідно до вимог ст. 172 КПК України.

В дотримання вимог ст. 172 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання за участі прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_17 , представника ПОСП «Нападівське» ОСОБА_7
Поскільки АТ "Банк "Національні Інвестиції" не визначено учасником даного кримінального провадження, тому про судове засідання не повідомлялося.
За таких обставин , твердження щодо істотних порушень КПК України оскільки судове засідання було проведено без участі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні Інвестиції» у апеляційній скарзі не грунтується на вимогах чинного законодавства.

На думку суду апеляційної інстанції, рішення слідчого судді є обгрунтованим, вмотивованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2019 року про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК Українизалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: