У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0007397 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , 1965 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення будівельних робіт, було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

04.09.2019 було прийнято заяву від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , та яка заявила про те, що 04.09.2019 близько 15-41 години, за адресою свого проживання отримала інгаляційне отруєння невідомою речовиною виток якої стався на будівництві по сусідству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що 04.08.2019 він прийшов на роботу о 08-00 годині та працювавши малярем на 18 поверсі близько 15-00 години йому зателефонували працівники будівництва та повідомили про те, що на їхньому будівництві було викопано невідомі балони з невідомою речовиною з яких виходить газ. Також повідомив про те, що де взялись балони невідомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , працюючий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зварювальником, повідомив про те, що 04.09.2019 він перебував на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на об`єкті а саме на 22 поверсі, виконуючи роботи зі зварювання та здійснювавши в подальшому монтаж балконів, виконуючи свою роботу, відчув запах, але увагу на це не звернув. Через деякий час спустившись на перший поверх, чоловіки, які працювали на поверх вище, повідомили, що відбувається викид хлору і потрібно покинути територію об`єкту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив про те, що 04.09.2019 він виконував малярні роботи на 21 поверсі, близько 15-00 годині відчув характерний хімічний запах. Після чого йому зателефонував виконроб ОСОБА_9 та повідомив про те, що потрібно негайно покинути об`єкт після чого він спустився вниз та побачив на місці бригаду ДСНС.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив про те, що близько 15-00 години 04 вересня 2019 року йому зателефонував напарник та повідомив йому про те, що необхідно терміново покинути об`єкт, тому що відбувся витік хімічної речовини, того часу він знаходився на 21 поверсі. Після чого спустився донизу та побачив працівників ДСНС та поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив про те, що з 02.09.2019 він влаштувався на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду екскаваторника неофіційно. 03.09.2019, він перебував на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , а саме здійснював викид ґрунту з котловану. Викопуючи даний котлован він виявив два балони, які в подальшому екскаватором витягнув та переніс в сторону приблизно на 30 метрів. 04.09.2019, перебуваючи на робочому місці, де здійснював загрузку ґрунту на самоскид, сидівши в екскаваторі, очікуючи наступну машину, він відчув різкий запах та вийшов на вулицю, де були хлопці, які покидали об`єкт та повідомили йому, що потрібно вийти за межі будівництва. Хто може бути причетним до даної події, йому не відомо.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була переведена до відділення токсикології БСМП міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого була отримана довідка про те що діагнозом ОСОБА_5 було гостре інгаляційне отруєння невідомою речовиною.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації з метою зобов`язання звернутись слідчого до експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, останній причини неявки до суду не повідомив. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України (кримінальне провадження №0007397).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеної лікарні та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0007397 задовольнити.

Надати право слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , 1965 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , 1965 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1