У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів перевірки, за спадковою справою № 89/99 до майна померлого ОСОБА_3 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 11.12.2017 року із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на наступне.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було порушене за заявою ОСОБА_2 , який є потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

Як встановлено з клопотання гр. ОСОБА_2 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 16.05.2019 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про виявлені факти і підтверджуючі їх документи в ході кримінального провадження № № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий просив провести службову перевірку.

28.05.2019 року за № 10356/07-17 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, згідно якої не вбачає необхідності в проведенні перевірки, за даною інформацією вже проводилась перевірка та її результати надані слідству 11.12.2017 року за № 23523/07-27, однак в інформації наданій ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні ключові питання слідства.

У зв`язку з викладеним, у потерпілого ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення із можливістю вилучення завірених належним чином копій..

Гр. ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати гр. ОСОБА_2 , який є потерпілим в рамках кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів перевірки, за спадковою справою № 89/99 до майна померлого ОСОБА_3 , проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 11.12.2017 року із можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати потерпілому ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1 .
07.10.2019