Справа № 307/3554/13-к
Провадження № 1-кс/307/176/13
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А. з участю слідчого Дьордяй І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням із заступником прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Рожкова В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також в клопотанні зазначив, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» за кодом сукупності базових станцій LAC 2161 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 9231. 7482. 8231. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 04.09.2013 року, в період часу з 02.00 год. до 04.00 год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-2161, CID-9231. 7482. 8231 у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. 04.09.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» та зобов`язати ПрАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виходячи з викладеного вище, з посиланням на норми ст. 40, 159-160, 162-163 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки на думку сторони провадження, яка подала клопотання, особи причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.»
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучила.
Крім того, із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала, припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, про те стороною, яка звернулась із клопотанням в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також не надано належних підтверджуючих документів, які дають змогу зв`язати осіб, яких орган досудового розслідування вважає причетними до вчинення злочину із переліком номерів мобільних терміналів, якими під час вчинення злочину, могли скористатися особи, що були причетні до його вчинення.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не має, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-160, 162, 163, 309 КПК України
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» та містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає,

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.