У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Донецьк, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Мелег»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 28.05.2019р. після визначення підсудності Київським апеляційним судом.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення його до кримінальної відповідальності, та просить задовольнити клопотання прокурора.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи директором ТОВ «Мелег», тобто будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Мелег» по вул.Липська, 10 в м.Києві, достовірно знаючи, що підставою для бухгалтерського обліку господарських відносин є первинні документи і лише на підставі документів формується бухгалтерський облік, а в подальшому податкова звітність підприємства, та знаючи,що вони відсутні у підприємства, неправомірно відобразив у бухгалтерському обліку, а в подальшому і податковій звітності, фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентами-постачальниками, без наявності документів, що підтверджують вказані фінансово-господарські взаємовідносини, а саме у податковій звітності відобразив операції з контрагентами-постачальниками товарів (робіт, послуг) ФОП « ОСОБА_6 » без їх документального підтвердження, зокрема без жодних первинних фінансово-господарських документів (договорів, актів виконаних робіт, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, звітів про виконану роботу, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, копій річних, помісячних оборотно-сальдових відомостей та журналів-ордерів по субрахунках, по квартальних «аналіз рахунків», субрахунків балансових рахунків, виписок банків), з метою умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановлених законом порядку, заделекларував фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Мелег» по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ФОП « ОСОБА_6 », завищивши витрати ТОВ «Мелег» за 2017 рік на загальну суму 4 805 100грн., підписав декларацію на прибуток підприємства за 2017 рік № від 07.02.2018р., податок на прибуток від якої складає 864918грн., після чого в подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Мелег» по вул.Липська, 10 в м.Києві, склав, підписав та подав в електронному вигляді звітність підприємства до органів Державної фіскальної служби України, чим умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, шляхом заниження податку на прибуток підприємства за 2017 рік на загальну суму 864918грн., що є значним розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.212 ч.1 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Згідно вимог ст.212 ч.4 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.

Згідно ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозру за ст.212 ч.1 КК України ОСОБА_3 було висунуто 16.04.2019р., виплату податків, а також відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, ним було здійснено 15.04.2019р., тобто до притягнення його до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст.212 ч.4 КК України в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення його до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.212 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України в зв`язку зі сплатою ним податків, а також відшкодуванням ним шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: