Справа № 456/3193/19
Провадження № 1-кп/456/440/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000884 від 24.07.2019 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загірне Стрийського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід не обирався, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.07.2019 близько 10 год. перебувала разом зі своєю свекрухою ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час між ними виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшла до неї та умисно нанесла останній один удар двома руками, стиснутими в кулаки, в область чола.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом лобної та двох параорбітальних ділянок, контузію обох очей, які згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органами досудовому розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і заявила клопотання про закриття провадження по справі і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода її діями не заподіяна.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям заперечила, оскільки між ними існує спір щодо порядку користування житловим будинком.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 щиро покаялася, активно сприяла органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не завдано, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1