УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт, накладений 13.09.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/22093/19, провадження № 947/12060/19, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Категорично заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту того, що до канцеляріі? Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 22.07.2019 по 29.07.2019 перебуваючи біля будинку No46/2,по вул. Ак.Віл`ямса, в м. Одеса, заволоділа належним останніи? автомобілем марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, тим самим спричинивши матеріальнии? збиток останніи?. Сума збитку встановлюється.

05.09.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001850 за кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

12.09.2019 складено протокол огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Пішеніна, біля будинку №35, в ході якого було виявлено автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, а також було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , як користувача вищезазначеного атвомобіля, котрий пояснив, що даним автомобілем він вже користується на протязі останніх 5 років.

В ході огляду місця події за адресою м.Одеса, вул. Пішеніна, біля будинку №35 було виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключі від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Також, при неодноразовій спробі встановити зв`язок із заявником ОСОБА_4 не надалось можливим, тому допитати останню щодо усіх обставин на даний час неможливо.

12.09.2019 року було складено постанову про залучення та визнання речовим доказом наступного майна: автомобіля, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ; ключей від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
13.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль, марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобумарки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключі від автомобілю марки DAEWOO NEXIA, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу, свідоцтва та ключів від автомобіля у вигляді речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки представником потерпілого доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна - потерпілого, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт в частині користування, накладений 13.09.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/22093/19, провадження № 947/12060/19, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

-Невідкладно повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , для подальшого користування до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1