Справа № 204/8150/19
Провадження № 1-м/204/20/19
УХВАЛА
іменем України

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно:
ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, за результатами розгляду клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея, прийнято рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4. 15 червня 2019 року працівниками ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 . Вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14 липня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за вказані кримінальні правопорушення до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 22 липня 2016 окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 .. До Міністерства юстиції України, відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_6 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації відповідно до паспорту РФ № НОМЕР_1 . Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто, відповідно до ч.2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, діяння ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше 1 року, а саме більш тяжке покарання. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився. В ході проведення перевірки на теперішній час не встановлено обставин, що виключають видачу ОСОБА_6 компетентним органам Республіки Корея, у зв`язку з чим керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_6 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Республіки Корея.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Затриманий ОСОБА_9 просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він має дружину та двох малолітніх дітей. Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він засуджений в Республіці Корея до 1 року 6 місяців, з яких п`ять місяців вже тримається під вартою, має постійне місце проживання та сім`ю.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, встановив наступне.

15 червня 2019 року працівниками ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї, з метою арешту та екстрадиції компетентним органам Республіки Корея.
Вироком Сувонного районного суду Республіки Корея від 14 липня 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за вказані кримінальні правопорушення до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
22 липня 2016 року окружною прокуратурою Сувона Республіки Корея видано ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Міністерства юстиції України відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Корея про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття кримінального покарання за вироком суду у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Встановлено, що ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації, відповідно до паспорту РФ № НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 КК Республіки Кореї задоволено та застосовано до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Корея.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 також було задоволено та продовжено застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримання його у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4». В задоволенні клопотання адвоката та затриманого про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст. 584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України є екстрадиційними, строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Обставин, які б виключали видачу ОСОБА_6 правоохоронним органам Республіки Корея, не встановлено.
Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 суд не вбачає. Належних обставин, які гарантують в даному випадку запобігання втечі затриманого та забезпечення у подальшому його видачі, судом не встановлено, доказів наявності на утриманні малолітніх дітей суду не надано. Отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, буде недостатнім та недоцільним, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання затриманого про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 , на інший не пов`язаний із триманням під вартою, на час розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання затриманого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Республіки Корея у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого №342, №330, статті 1 №141, статті 1 №319, №329, статті 1 №369, №366 Кримінального кодексу Республіки Корея задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Корея, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: