УХВАЛА
13 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 487/5033/18
провадження № 51-3974впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що в провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , однак після задоволення самовідводів заявлених суддями визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Миколаївському апеляційному суді працюють п`ятеро суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після надходження кримінального провадження до апеляційного суду автоматизованою системою документообігу було визначено колегію для розгляду справи у складі суддів ОСОБА_10 (доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Під час апеляційного перегляду справи на підставі ст. 76 КПК судом було задоволено заявлені суддями самовідводи: ОСОБА_5 (11 квітня 2019 року) та ОСОБА_9 і ОСОБА_7 (1 серпня 2019 року).

Наявність інших двох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду ( ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 5 серпня 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Миколаївському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Миколаївського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане кримінальне провадження для розгляду з Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року щодо нього передати на розгляд із Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3