Провадження №: 1-кп/752/973/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008607 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:
24.07.2019 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на тяжкість інкримінованого злочину, тяжкість покарання, передбаченого за даний злочин, та можливість обвинуваченої з даних причин ухилитися від суду, переховуватись від суду чи впливати на свідка та потерпілу, а так само продовжити вчиняти нові злочини. Інші, менш тяжкі запобіжні заходи, унеможливлять запобігання вказаним ризикам.

Захисник та обвинувачена заперечували проти клопотання прокурора, вказавши, що будь-які ризики відсутні, обвинувачена не впливає на свідка та потерпілу та не має наміру ухилятися від суду.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачена може вплинути на потерпілу, проте до сьогодні таких випадків ними зафіксовано не було.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання прокурора та надані документи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

В ст. 184 КПК України викладено чіткі вимоги до клопотання прокурора, яке, крім іншого, повинно містити виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні злочину, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один чи кілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність вказаних ризиків та посилання на матеріали, що підтверджують дані обставини, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тощо.

Разом з тим, у долученому прокурором клопотанні про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу вказані вище вимоги та посилання відсутні.

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, вказаних вище.

Враховуючи наведені вимоги закону, та те що у клопотанні прокурора лише перелічені можливі ризики, при цьому не вказано, докази, які підтверджують наявність вказаних ризиків, а також враховуючи той факт, що обвинувачена з грудня 2018 року жодного разу не порушила обов"язки, покладені на обвинувачених КПК України, зокрема, щодо явки до суду, раніше не судима і протягом судового розгляду даних про вчинення нових злочинів також у суду не має, так само як і даних про те, що обвинувачена впливає на свідка та потерпілу, які вже допитані судом, беручи до уваги вік обвинуваченої, те, що вона є пенсіонеркою, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, міцні соціальні зв"язки, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 194 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0008607 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, відмовити.

Суддя ОСОБА_1