1Справа № 335/6987/19 1-кс/335/6931/2019
УХВАЛА
4 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку застави, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а фактично про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.
В клопотанні слідчий зазначив, що 27.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.
23.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів, а саме до 06.10.2019 із можливістю внесення застави.
27.08.2019 за ОСОБА_5 було внесено заставу, в зв`язку чим останній був звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вказує, що закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, та як на теперішній час не завершені ряд судових експертиз, зокрема судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_8 , додаткова судово-медична експертиза, у зв`язку з чим строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, а саме до 05.11.2019.
В цей же час, не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
27.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
23.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів, а саме до 06.10.2019 із можливістю внесення застави.
27.08.2019 за ОСОБА_5 було внесено заставу, в зв`язку чим останній був звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.
Отже, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019, строком до 05.11.2019 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оголошено в судовому засіданні 04.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1