Справа № 750/4497/19
Провадження № 1-кс/750/4245/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002409 від 20.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт з причепу марки «ММЗ 81021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , який згідно технічного талону на транспортний засіб № 000049 від 03.02.1990 перебуває у власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а зберігання причепу проводиться в неналежних умовах, тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання в частині користування не заперечує та надав матеріали кримінального провадження №0002409.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002409 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

23.04.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на причеп марки «ММЗ 81021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , який згідно технічного талону на транспортний засіб № 000049 від 03.02.1990, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

В кримінальному провадженні проведена трасологічна експертиза: висновок експерта №39 від 18.05.2019.
Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: причепу марки «ММЗ 81021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , який згідно технічного талону на транспортний засіб № 000049 від 03.02.1990 перебуває у власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2019, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1