Справа № 473/4874/19
Номер провадження 1-кс/473/1579/2019

УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 29 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за допомогою сокири проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 (кооператив «Водник»), звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: водяний насос «Ворскла», монітор «Asus MB 17», кімнатну телевізійну антену з підсилювачем ES-001, телевізор «Panasoniс», яким розпорядились на власний розсуд.
18 травня 2019 року відомості за вказаним фактом (в порядку виділення матеріалів стосовно невстановленої особи з матеріалів кримінального провадження №0000304) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000918 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно копії паспорта та довідки-характеристики від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично мешкає по АДРЕСА_3 .

Проте, відповідно до рапортів заступника начальника СКП Вознесенського ВП ГУНП від 22 листопада 2019 року, від 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній.
Згідно рапорту слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 25 листопада 2019 року, надана ОСОБА_8 інформація щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП «МКЛ №11» (м. Одеса) не відповідає дійсності та спростована посадовою особою лікарні.
Постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
25 листопада 2019 року на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000918. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено у розшук, місце його знаходження є невідомим. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке містить необхідне обгрунтування для застосування вказаного запобіжного заходу.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1