Провадження №11-сс/801/558/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2019р., щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000075 внесеного до ЄРДР 16.01.2019, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у тому, що він в період часу з 12.01.2019 та до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося о 18 годині 50 хвилин 16.01.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасований наркотичний засіб, який знаходився у згортку з полімерної липкої стрічки червоно жовтого кольору та згортку з полімерної липкої стрічки зеленого кольору, перебуваючи на території мікрорайону «Замостя» у м. Вінниці, розмістив вищевказані згортки з психотропними речовинами у вигляді прихованих «закладок», які знаходились в нижній частині металевої ринви, яка кріпиться до дальнього правого кута житлового АДРЕСА_2 .
Після цього, в період часу з 03:23 год. по 03:34 год. 17.01.2019 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля дальнього правого кута житлового №7б, який розташований по вулиці Сергія Зулінського в м. Вінниці, до якого кріпиться металева ринва, в середини її нижньої частини, було виявлено та в подальшому вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою, червоно жовтого кольору, в середині якого знаходилася психотропна речовина у вигляді таблетки та 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою, зеленого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які були заздалегідь підготовлені та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
№ 356 від 29.03.2019 «Порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг, яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2612 г., маса амфетаміну становить 0,0682 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
№ 720 від 09.07.2019 «Таблетка містить психотропну речовину - МДАМ (3,4-мтилендіокситамфетамін). МДАМ (3,4-мтилендіокситамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В таблетці, масою 0,4519 г., маса МДАМ (3,4-мтилендіокситамфетаміну) становить 0,1965 г.
Також, в період часу з 15.01.2019 по 16.01.2019, до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулося о 18 годині 50 хвилин 16.01.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасований наркотичний засіб, який знаходився у згортку з полімерної липкої стрічки синього кольору, перебуваючи на території мікрорайону «Замостя» у м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом у вигляді прихованої «закладки» під металевим балконом, який розташований біля входу до під`їзду №3 житлового будинку №3, по вул. Станіславського в м. Вінниці.
Після цього, в період часу з 02:52 год. по 03:02 год. 17.01.2019 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля входу до під`їзду № 3, житлового будинку №3 по вулиці Станіславського в м. Вінниці, з під нижньої частини металевого балкону вищевказаного будинку, було виявлено та в подальшому вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною липкою стрічкою, синього кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 720 від 09.07.2019 «Речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,87 г. ( у перерахунку на висушену речовину)».
В подальшому, 16 січня 2019 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік входу до «Спорт пабу», що розташований по вулиці Київській, 112 в м. Вінниці був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в лівій кишені штанів, в які він одягнений та в сумці, яка знаходиться при ньому, наявні наркотичні засоби та психотропні речовини.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 16 січня 2019 року ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди видав з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, чохол від наушників всередині якого виявлено 19 згортків різних кольорів, а саме: 6 згортків синього кольору, 3 згортки червоно жовтого кольору та 10 згортків червоного та зеленого кольору. Після чого ОСОБА_7 із належної йому сумки дістав трапчасту рукавицю чорного кольору всередині якої виявлено 9 згортків червоного та зеленого кольорів, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції в загальній кількості 28 згортків.
Згідно висновку експерта № 76 від 05.02.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,11 г., який знаходився у розфасованому вигляді, всередині 6 згортків синього кольору.
Згідно висновку експерта № 103 від 12.02.2019 року в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДАМ ( 3,4-мтилендіокситамфетаміном). В таблетці, масою 0,4394 г. маса МДАМ ( 3,4-мтилендіокситамфетаміну) становить 0,1933 г. В таблетці, масою 0,4541 г. маса МДАМ ( 3,4-мтилендіокситамфетаміну) становить 0,2014 г. В таблетці, масою 0,4419 г. маса МДАМ ( 3,4-мтилендіокситамфетаміну) становить 0,1972 г., Вказані речовини знаходились у розфасованому вигляді, всередині 3 згортків червоно жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 104 від 18.03.2019 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2493 г. маса амфетаміну становить 0,0803 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4014 г., маса амфетаміну становить 0,0931 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2980г., маса амфетаміну становить 0,0731 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7387 г. маса амфетаміну становить 0,1345 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3148 г., маса амфетаміну становить 0,0921 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3160 г., маса амфетаміну становить 0,1024 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3901 г., маса амфетаміну становить 0,1089 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3297 г., маса амфетаміну становить 0,0734 г. На фрагменті паперу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 25I-NBOMe. На фрагменті паперу масою 0,0577 г., маса 25I-NBOMe становить 0,0010 г. Вказані речовини знаходились у розфасованому вигляді всередині 9 згортків зеленого та червоного кольору.
Згідно висновку експерта № 363 від 17.05.2019 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,6284 г. міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1639 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7512 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2713 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3913 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0959 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7536 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1526 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3828 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0719 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,8012 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2010 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,6159 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2123 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3986 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1120 г. В наданій на експертизу речовині, що знаходиться на фрагменті перфорованого паперу, масою 0,0555 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 25I-NBOMe, масою 0,0016 г. В речовині, що знаходиться на фрагменті перфорованого паперу, масою 0,0568 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 25I-NBOMe, масою 0,0014 г. Вищевказані речовини знаходились у розфасованому вигляді всередині 10 згортків зеленого та червоного кольору.
29.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2019р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні клопотання слідчого було відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , до 29 вересня 2019 року в межах строку досудового розслідування, та покладено на нього відповідні обов`язки.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, врахував особу підозрюваного, який не одружений, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а тому підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування.
Однак, прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки ОСОБА_7 зареєстрований, має постійне місце проживання, проживає разом із батьками, що свідчить про наявність соціально-стримуючих факторів, раніше не судимий, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому та зі слідством співпрацює, а тому вирішив за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням певних обов`язків.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування. Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього відповідних обов`язків в разі внесення застави.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд не врахував тяжкість покарання передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність перешкод для його тримання під вартою, відсутність у ОСОБА_7 постійного місця роботи та прибутку, а на час навчання займався збутом психотропних речовин та наявність даних, що свідчать про інші випадки злочинної діяльності, які перевіряються в рамках вказаного провадження, а тому ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати досудовому розслідуванню інших кримінальних правопорушень, зокрема приховати та знищувати докази.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, оскільки слідчим суддею не враховано тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також наявні ризики не забезпечать запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а тому просить про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначеним розміру застави, захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки підозрюваний не оспорює підозру, визнав вину та дав згоду співпрацювати зі слідством, а тому буде з`являтися на виклики слідства і суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді та часткове задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання слідчого відмовив у його задоволенні, проте за власною ініціативою, що не передбачено нормами КПК України, застосував запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Разом з тим суд першої інстанції не врахував наявність всіх ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_7 не працює, а злочини в яких підозрюється вчинив із корисливого мотиву, а тому може продовжувати вчиняти нові злочини.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого слід задовільнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання продовження вчення нових злочинів та переховування від слідства, а підстав для обрання найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2019р. щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту на певний період доби скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 задовільнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.09.2019р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, строком до 29.09.2019р.:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: