У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 Справа №607/11344/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ToyotaCamry»A/T 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане від 22 листопада 2011 року РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003619 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ToyotaCamry»А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, для проведення авто-товарознавчої експертизи.

14.12.2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , по справі №607/25894/18 (провадження № 1-кс/607/13355/2018), розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003619 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, виніс ухвалу( копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ToyotaCamry» А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане від 22 листопада 2011 року шляхом заборони відчуження, розпорядження майном, володільцем якого являється директор TOB «Прометей», ОСОБА_3 , та передав даній особі на відповідальне зберігання попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Враховуючи, те що суд наклав арешт на автомобіль для проведення авто-товарознавчої експертизи, а також те що вона вже проведена, що підтверджується висновком експерта від 11.03.2019 року( копія додається), а також враховуючи довідку надану слідчим СВ ТВП ОСОБА_4 , про те що даний арешт згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області потерпілому дозволено користуватись даним транспортним засобом проте розпоряджатись ним заборонено до тих пір поки не будуть виконані усі слідчі дії, повідомляє, що усі необхідні слідчі дії у даному провадженні виконані та заперечень щодо зняття арешту з даного транспортного засобу не має.

У зв`язку з тим, що в застосування цього заходу, а саме арешті автомобіля «ToyotaCamry»A/T 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, володільцем якого є заявник відпала потреба, просить скасувати арешт.

В матеріалах справи про скасування арешту міститься довідка, видана слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області на досудовому розслідуванні занадиться кримінальне провадження №0003619 від 10.12.2018 року, під час досудового розслідування був виявлений та вилучений викрадений транспортний засіб «ToyotaCamry», на даний автомобіль було накладено арешт та згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду потерпілому дозволено користуватись даним транспортним засобом проте розпоряджатись ним заборонено до тих пір поки не будуть виконані усі слідчі дії. Повідомляє, що усі слідчі дії виконані та заперечень щодо зняття арешту з даного транспортного засобу немає.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій заяву підтримує, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «ToyotaCamry» А/Т 2011 року темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року належить ОСОБА_3 , проведено необхідні експертизи, тому слід скасувати арешт на автомобіль марки «ToyotaCamry» А/Т 2011 року темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні №0003619 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ToyotaCamry» А/Т 2011 року темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року належить ОСОБА_3 , накладений у кримінальному провадженні №0003619 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року по справі № 607/25894/18, повернувши ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1