Справа № 750/8971/19
Провадження № 1-кс/750/4379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009940 від 26.10.2018, -

в с т а н о в и в:

09.08.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 06.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотання просила таке розглядати без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009940 від 26.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2018 приблизно 00 годин 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови, від чого потерпілий втратив свідомість, заволоділи його автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 .

26.10.2018 СВ Дніпровське УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009940 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

04.12.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009940 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за постановою про визначення територіальної підслідності, прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , надійшло до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на початку жовтня 2018, він разом із товаришем ОСОБА_7 , поїхали на його автомобілі марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 , до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить матері потерпілого ОСОБА_8 . 22.10.2018, близько 23 год. 00 хв., до господарства ОСОБА_5 приїхав ще один приятель ОСОБА_9 . В ніч з 23.10.18 на 24.10.2018, чоловіки всі утрьох їздили на автомобілі до центру смт. Олишівка в магазин, та близько 00 год. 10 хв., 24.10.2018 повернулися назад до будинку. Заглушивши мотор, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, щоб відчинити ворота господарства, коли відчув удар в обличчя після чого втратив свідомість. Приблизно о 00 год. 30 хв., потерпілий прийшов до тями вже в будинку за вищевказаною адресою, поряд нього знаходилися його приятелі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі розповіли, що після того, як ОСОБА_5 втратив свідомість, дві невідомі особи витягнули приятелів із салону автомобіля та почали наносити тілесні ушкодження. Після цього, невідомі особи сіли у автомобіль потерпілого та поїхали у невідомому напрямку. Викрадений автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , придбаний у 2006 році та зареєстрований на матір ОСОБА_8 , в салоні знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтвердили показання ОСОБА_5 та показали, що дана подія мала місце саме в ніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 23.10.2018 року, близько 04 год. 00 хв., йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на нього напали невідомі особи та викрали його автомобіль. При тому, ОСОБА_5 попросив його забрати з смт. Олишівка, Чернігівського району, що він і зробив, приїхавши з м. Києва до смт. Олишівка, Чернігівського району та області, на автомобілі «Фольксваген Т 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
Встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператору України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Однак, проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, не представилось можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв`язки ОСОБА_5 , їх місцезнаходження та руху напередодні та в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий просить витребувати інформацію про телефонні з`єднання вказаного у мобільного оператору України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером абонента НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 06.12.2018, та забезпечити слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1