Справа № 165/726/19
Провадження № 1-кс/165/799/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Нововолинськ
Заявник вказує, що наразі проведені експертизи автомобіля, які були метою накладення на нього арешту, клопотання щодо подальшого утримання вилученого транспортного засобу слідчим не заявлено, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2019 року, на автомобіль марки "Форд Мондео", номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 19.03.2019 під час патрулювання міста та зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля "Форд Мондео", номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 21 березня 2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.09.2007 РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС у Волинській області, що були вилучені 19.03.2019 в ході огляду місцевості поблизу будівлі по вул.Сокальській, 1А у м.Нововолинську Волинської області, з метою збереження речових доказів.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні щодо автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки "Форд Мондео", номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 19.03.2019 року в ході огляду місцевості поблизу будівлі по вул.Сокальській, 1А у м.Нововолинську Волинської області,оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2019 року на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки "Форд Мондео", номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 19.03.2019 року в ході огляду місцевості поблизу будівлі по вул.Сокальській, 1А у м.Нововолинську Волинської області.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1