Справа № 464/4164/19
пр.№ 1-кс/464/2380/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 16.00 год. 19.07.2019 по 17.30 год. 22.07.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 9732, 1732, 28332, 21327, 7731, 9733; LAC 10196; CID 1213, 1102, 12; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51382; CID 49702, 8253, 52805; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 53915; CID 3283, 10532, 531, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа, в період часу з 16:00 год. 19.07.2019 по 17:30 год. 22.07.2019, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала особисте майно гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце знаходження абонентів, терміналів, даних зв`язку, наданих телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочин, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого останній просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до визначення наведеного в ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, вже було ініційоване аналогічне за змістом клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку.
Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2019 слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 16.00 год. 19.07.2019 по 17.30 год. 22.07.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 9732, 1732, 28332, 21327, 7731, 9733; LAC 10196; CID 1213, 1102, 12; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51382; CID 49702, 8253, 52805; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 53915; CID 3283, 10532, 531, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий взагалі не зазначив нових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказав жодних причин невиконання попередньої ухвали.
Враховуючи, що аналогічне за змістом клопотання слідчого про доступ до речей і документів вже було предметом розгляду, а на підтвердження існування нових підстав (обставин) для надання такого тимчасового доступу будь-яких фактичних доказів не представлено, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1