Провадження № 1-в/127/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 29.05.2019 року ОСОБА_5 , відбув 3/4 строку покарання. Комісія установи на засіданні 04.06.2019 року протоколом №13 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник установи клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований зварювальником у ремонтному інструментальному цеху, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи, має два дисциплінарних стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, крім того, ОСОБА_5 в період останнього умовно-дострокового звільнення продовжив вчиняти нові злочини, за які ОСОБА_5 вироком суду було засуджено до виключної міри покарання у виді позбавлення волі.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній просив суд розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі 27.07.2016 року у період умовно-дострокового звільнення, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, продовжуючи вчиняти нові умисні злочини.

Зокрема, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою суду ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково на невідбуту частину призначеного покарання строком 10 місяців. Проте, ОСОБА_5 нехтуючи наданою судом можливістю виправлення, без реального відбування невідбутої частини призначеного покарання, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення, продовжив вчиняти нові умисні злочини, за вчинення яких ОСОБА_5 було засуджено вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_5 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики Вінницької виправної колонії (№86) від 04.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований зварювальником у ремонтному інструментальному цеху, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. В 2018 році ОСОБА_5 двічі порушував режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення знято у встановленому законом порядку. 26.02.2019 року ОСОБА_5 підпадав під дію ст. 82 КК України, по відбутті 2/3 частини строку покарання, проте комісією установи (протокол №5 від 05.03.2019 року) прийнято рішення про відмову засудженому і заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявне заохочення, суд, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину в період умовно-дострокового звільнення невідбутої частини призначеного покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.09.2013 року, а також з урахуванням того, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 призначало покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, ОСОБА_5 означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим, у зв`язку з чим, суд, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :