Справа № 509/5865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001754 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001754 від 30.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2019 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника начальника охорони ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи яка, 24.10.2019 року біля 13:55 год. знаходячись на автомобільній парковці «Епіцентр К» за адресою: вул. Овідіопольська дорога,1 смт. Авангард, Овідіпольський р-н., Одеської області біля входу до магазину «Сільпо» шляхом вільного доступу таємно викрала вантажний візок, тим самим спричинила матеріальний збиток на суму 2080 грн. (ЖЄО № 18976 від 30.10.2019).
30.10.2019 року представниками гіпермаркету «Епіцентр-К» надано для долучення до матеріалів кримінального провадження записи камер зовнішнього спостереження, які знаходяться в гіпермаркету та фіксують стоянку для автомобілів, датовані 24.10.2019 року загальним об`ємом 102 МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані потерпілою стороною, а саме: записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету зовні, датовані 24.10.2019 року загальним об`ємом 102 МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

2. Заарештоване майно записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету зовні, датовані 24.10.2019 року загальним об`ємом 102 МБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, записані на оптичний диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1