Справа № 461/7020/19
Провадження № 1-кс/461/8652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , експертам Перемишлянського відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», на вирішення експертам поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП (зіткнення транспортних засобів), при ударах до частин салону автомобіля?
- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у гр. ОСОБА_4 .?
Вобгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 14.09.2019 приблизно о 21 год. 25 хв. на автодорозі сполучення м.Львів-смт. Брюховичі, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_2 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби зазнали пошкоджень.
Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2019 приблизно о 21 год. 25 хв. на автодорозі сполучення м.Львів-смт. Брюховичі пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.09.2019 приблизно о 21 год. 25 хв. на автодорозі сполучення м.Львів-смт. Брюховичі. Зокрема, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «BMW 530», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_2 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000717 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Перемишлянського відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ», на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП (зіткнення транспортних засобів), при ударах до частин салону автомобіля?
- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у гр. ОСОБА_4 .?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчомуВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1