overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/8829/19
Провадження 1-кп/554/516/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

01.10.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, його захисник заперечили проти призначення судового розгляду, оскільки потерпілою заявлено цивільний позов, у якому окрім обвинуваченого відповідачами зазначено інших осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта та прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 30 хвилин 22 жовтня 2019 року.
Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9016/19
Єдиний унікальний номер справи 554/9016/19
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000036-,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000036 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.09.2019 року винесену в рамках кримінального провадження № 0000036, та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 548/1682/15-к
Провадження №1-кс/548/1008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» адвоката ОСОБА_4 , розлянувши у судовому засіданні в м. Хорол клопотання адвоката Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000410 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів після оголошення резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000410 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна Представництва «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.», накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2015 року усправі № 554/12757/15-к по кримінальному провадженню № 0000410 від 01.08.2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підляає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/3475/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.11.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 18.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 25.11.2019 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004635 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004635 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004635 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8670/19
Провадження № 1-кс/711/3563/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

07.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов?язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 3, 131, 170-175, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2018 та зобов?язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2019 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8682/19
Провадження 1кп/712/568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

07 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21 листопада 2019 року о 09 годині 20 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_1 )

Виконання доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 27 листопада 2019 року о 14 годині 05 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/13072/19

Провадження №: 1-кс/755/7611/19

"05" листопада 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 0000222, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, установила :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановила :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про поновлення строку оскарження на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 0000222, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, відмовити, а скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 08.11.2019.

Слідча суддя : ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 , строком на 1 (один) рік, із наступними обмеженнями: зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 1, 2, 3 та 4 четверга, щомісяця; заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, наступного дня; зобов`язати з`являтися за викликом працівників Національної поліції у вказаний термін і надавати усні і письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Разом з тим, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме зазначено «зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 1, 2, 3 та 4 четверга, щомісяця», тоді як потрібно «зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 1-й четверга, щомісяця».

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести уточнення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року.

Вважати правильним «зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 1-й четверга, щомісяця».

Ухвала суду може бути в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/7293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 121, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 цілодобово та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та слідчого суддю
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09год.00хв. 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-в/756/343/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1рік.

Начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви в яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1рік звільнити від покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.
Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1