УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 0000253 від 19.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2019 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прийшли додому до ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_2 , для спільного розпивання спиртних напоїв. Цього ж дня, приблизно о 22 годині, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в приміщенні зали жилого будинку ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних розпиванням спиртних напоїв, розпочалася словесна сварка. Під час вказаної сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс із великою силою не менш двох ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 102 від 31.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді забою з кровопідтіком лівої підочної ділянки, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у цій частині. Розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 продовжити .

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1