Справа № 214/6999/19
1-кс/214/2125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.02.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.06.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 263, ч. 1, 203 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, штраф 750 гривень виконувати самостійно; 11.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 14.02.2014 року з Снегурівської ВК Миколаївської області (№5) по відбуттю строку покарання; 24.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.2, 185 4.2, 186 4.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.03.2017 року залишити без змін. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 03.02.2015 року по 10.05.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 10.05.2017 року звільнено з зали суду, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисний злочин за наступних обставин. 23.08.2019 року приблизно об 11.30 годині, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у приміщенні ТОВ «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО» , аптека № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вул. Генерала Кузнєцова, 2, прим. 39, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, викрав зі столу, який знаходиться посередині торгівельного приміщення аптеки, мобільний телефон марки «Nokia» модель «105 (TA-1034)» Black IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/781 від 27.09.2019 складає 388,33 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши таким чином потерпілому ТОВ «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО» матеріальну шкоду на суму 388,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

30.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст.177 КК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду -зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, не має дітей та непрацездатних осіб на утриманні, тобто міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця проживання, місця реєстрації та межі м. Кривого Рогу або території України; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення - зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодноразово судимий за корисливі злочини, маючи не погашену та не відбуту судимість знову скоїв умисний злочин, із чого слідує, що він певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Окрім того, підозрюваний не працевлаштований, що свідчить про відсутність стабільного джерела доходу, тому існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 знову може вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років); репутацію підозрюваного (перебуває під диспансерним наглядом в КЗ «КПД» ДОР» з березня 2018 року з приводу «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; наявність судимостей (раніше судимий).

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засідання пояснив, що не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні дослідженні: витяг з ЄРДР (а.с.4), протокол предявлення для впізнання (а.с.7-8), висновок експерта (а.с.9-11), довідки (а.с.11зв., 13-14), характеристика (а.с.14зв.), повідомлення про підозру (а.с.15-16).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити новий злочин, так як не працює, тобто не має постійного джерела доходів, неодноразово судимий за корисливі злочини, маючи не погашену та не відбуту судимість знову скоїв умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 2 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 19:00 до 08:00 години.
Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до

2 грудня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1