Справа № 212/3544/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 18.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області продожиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події 12.05.2018, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було поміщено на липкі стрічки та до паперового конверту.

Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в проведені судово-дактилоскопічної експертизи з метою визначення ідентифікації слідів рук та їх приналежності особі, в зв`язку з чим звертається з даним клопотанням, яке просить розглядуни без участі слідчого.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що на даний час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення особи причетної до скоєння злочину) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою визначення ідентифікації слідів рук та їх приналежності особі, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000686 від 18.03.2019 року судову-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи залишений придатний для ідентифікації слід папілярних ліній пальця руки розміром 11х15мм., згідно висновку експерта № 29/4.6/1137 від 31.05.2018 року, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 12.05.2018 року по вул. Берегова 35 в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: паперовий конверт зі слідами рук вилучених 12.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 18.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1