Справа № 133/597/19
В И Р О К
Іменем України

31.05.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілою ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст 89 КК України раніше не судимого, не депутата, - по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 таємно викрав ноутбук «SAMSUNG RV 513-A03 Features» вартістю 3300 гривень 00 коп. Після чого, останній разом із викраденим з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власним розсуд, чим спричинив потерпілі ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Викрадений у сусідки ноутбук продав. Шкоду відшкодував у повному обсязі. Купив потерпілі новий ноутбук.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, його характеристику, що вчинив злочин середньої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

31.05.2019