Справа № 309/2596/19
Провадження № 1-кс/309/780/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17 серпня 2019року в м. Хуст по вул.. Жайворонкова напроти будинку 42а, водій автомобіля «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, який йшов на зустріч автомобілю, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку доставлено до Хустської РЛ та встановлено попередній діагноз забій м`яких тканин середньої третини лівої гомілки та перелом малої гомілки правої ноги.

17 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000765 від 17.08.2019 р. вбачається, що 17 серпня 2019року в м. Хуст по вул.. Жайворонкова напроти будинку 42а, водій автомобіля «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода, який йшов на зустріч автомобілю, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яку доставлено до Хустської РЛ та встановлено попередній діагноз забій м`яких тканин середньої третини лівої гомілки та перелом малої гомілки правої ноги.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту ОСОБА_6 провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_6 провести судову автотехнічну експертизу транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи була справна на момент даної дорожньо - транспортної пригоди, гальмівна автомобіля марки «Опель» модель «Зафіра» номерний знак Литви НОМЕР_2 ?

2. Чи була справна на момент даної дорожньо - транспортної пригоди система рульового керування автомобіля марки «Опель» модель «Зафіра» номерний знак Литви НОМЕР_2 ?

3. Чи була справна на момент даної дорожньо - транспортної пригоди система освітлення автомобіля марки «Опель» модель «Зафіра» номерний знак Литви

НОМЕР_3 . Якщо виявлена яка не будь несправність автомобіля марки «Опель» модель «Зафіра» номерний знак Литви НОМЕР_2 , то коли вона виникла до ДТП, у результаті ДТП , і чи міг її виявити водій до ДТП ?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1