Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2707/19
Провадження №: 1-кс/332/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 08 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 08.07.2019 року , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав, майно яке належить ОСОБА_6 ( ЄО № 10873).

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила що 08.07.2019 року приблизно о 16-30 годині на її мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що в її дім, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникли невідомі та виносять з дому пральну машину. Потерпіла повідомила, що пральна машинка була марки «Ariston Hotpoint» модель AQSF-109, в корпусі білого кольору, куплена приблизно 5 років тому за 10 000 гривень.
08.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чудова, біля будинку 26, де було виявлено і вилучено:

-Пральну машину в корпусі білого кольору марки «Ariston Hotpoint» модель AQSF-109.

В ході досудового розслідування вищевказаний об`єкт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час вилучений об`єкт знаходяться в СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Заінтересована особау користуванні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином.
Заслухавши слідчого, прокурора та заінтересовану особу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пральну машину в корпусі білого кольору марки «AristonHotpoint» модель AQSF-109, вилучену 08.07.2019 під час проведення огляду місця події, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08.07.2019 року, а саме на пральну машину в корпусі білого кольору марки «AristonHotpoint» модель AQSF-109.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останній право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1