У Х В А Л А
04.11.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 31.10.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуваням, що в період часу з 13 годин 45 хвилин до 13 години 55 хвилин 07.10.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, вчинила крадіжку золотого ланцюжка та золотого хрестика, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23.10.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
У подальшому 30.10.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 та добровільно видала золотий ланцюжок, який вона викрала у ОСОБА_6 07.10.2019 року. Після проведеного огляду встановлено, що вказаний золотий ланцюжок має плетіння типу "бісмарк" та довжина його складає 44 см., будь-яких пошкоджень та подряпин не виявлено. У подальшому вказаний золотий ланцюжо було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на золотий ланцюжок довжиною 44 сантиметри, який належить на праві власності ОСОБА_6 в частині заборони розпорядження та залишити його на відповідальному зберіганні та користуванні у ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про призначення арешт майна у їх відсутність, просили його задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000541, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, золотий ланцюжок, що був добровільно виданий ОСОБА_5 , на який слідчий просить накласти арешт, є об`єктом кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000541, найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 30.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, у зв¦язку з чим в цій частині вимог клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню лише щодо передачі на відповідальне зберігання потерпілому, оскільки незастосування таких заходів забезпеченя кримінального провадження заздалегідь не забезпечуватиме унеможливлення приховування, знищення або відчуження цього майна.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме золотий ланцюжок довжиною 44 см., плетіння "бісмарк", що добровільно виданий ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23.10.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1