Справа №589/380/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/835/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №589/380/18 відносно нього за ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого його було засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року до 3 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 цієї статті оскарженню в апеляційному порядку підлягають інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Право і порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження врегульовані статтями 290 та 425 КПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною десятою статті 290 КПК України урегульовано порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні.

Разом з тим, в жодній з вказаних статей не міститься норм про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не містять такої норми і інші статті КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

До того ж, в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 21.11.2012 № 10-1717/0/4-12, надано вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.392 КПК України.

Отже, з аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.