справа №619/754/15-к
провадження №1-кс/619/1535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить для забезпечення його позову накласти арешт на майно відповідачів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2018 у канцелярії Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області зареєстровано цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілого -цивільного позивача ОСОБА_2 для виконання слідчих дій слідчим у справі ОСОБА_3 .

Заперечень потерпілому - цивільному позивачу ОСОБА_2 на поданий до Дергачівського ВП ГУ НП у Харківській області цивільний позов з боку відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не надходило.

В порядку забезпечення позову потерпілий, як цивільний позивач, просив начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП накласти арешт на майно та кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,але прохання потерпілого до цього часу слідчими не задоволено, в тому числі в частині звернення до суду з питання накладання арешту на майно.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому цивільному позивачу обґрунтовано у цивільному позові і складається із суми вартості складу 65451 доларів США і вартості рухомого майна, викраденого із складу в сумі 12 500 доларів США, а саме 65451+ 12 500=77951 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар - еквівалентно 26.2 гривень, складає 77 951x26.2= 2 042 340 (два мільйона, сорок дві тисячі триста сорок ) гривень на час подання цивільного позову до канцелярії Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Розмір позовних вимог складається з суми шкоди, завданої відповідачами в даному кримінальному провадженні, суми упущеної вигоди, заявленої моральної шкоди, заявлених потерпілим цивільним позивачем а саме 5 103 263 ( п`ять мільйонів сто три тисячі двісті шістдесят три ) гривень, які вказані в цивільному позові від 07.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Слідчий суддя встановив, що потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно, яке належить:

1. ОСОБА_4 , а саме: на захоплений у ОСОБА_2 склад, розташований на належній на цей час потерпілому земельній ділянці; земельну ділянку і розташований на ній житловий будинок, або його частину, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

2. чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_8

3. ОСОБА_9 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих до суду матеріалів клопотання ОСОБА_2 не вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт, належить саме ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та де саме воно знаходиться.

Крім того, ОСОБА_2 не надано витяг з ЄРДР та постанову згідно якої він визнаний потерпілим та цивільним позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню цивільному позивачу для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна повернути заявнику.

Встановити ОСОБА_2 строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1