УХВАЛА
іменем україни

22 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 607/15082/19
провадження № 51-5205ска19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 22 серпня 2019 рокуТернопільський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2019 року, якою скаржникабуло притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
ОСОБА_4 , не погодившись із указаною постановою апеляційного суду, звернувся до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду з касаційною скаргою, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою від 3 жовтня 2019 року.
Надалі ОСОБА_4 ту саму скаргу із супровідним листом скерував на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. У ній скаржник порушує питання про перевірку згаданої постанови апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду.
Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.
Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржена постанова не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3