Номер провадження:1-кс/521/4107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0001062 від 01.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 31.03.2019 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від ОСОБА_3 , про те, що 30.03.2019 року приблизно о 17:55 год. невстановлена особа, знаходячись на паркові магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Corolla», типу Седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в баку якого знаходилось 25 літрів бензину, та 60 літрів газу, який належить ОСОБА_3 , чим спричинено останній майнову шкоду на загальну суму 220 000 гривень.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. ОдесіГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0001062 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що викрадений транспортний засіб «Тойота Королла» (VIN: НОМЕР_3 ) 2013 року виробництва, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, був перепроданий ОСОБА_4 , який займається розборкою автомобілів на «європейських номерах» на деталі, після чого продає запчастини з автомобілів через мережу інтернет. Таким чином, ОСОБА_4 , після того, як придбав викрадене авто «Тойоту Короллу», передав вказаний транспортний засіб своєму знайомому працівнику СТО ОСОБА_5 , оскільки останній володіє навичками, з розбору та збірки автомобілів різних марок. Тобто після того, як ОСОБА_5 , завдяки своїм навичкам автомеханіка, розібрав викрадений автомобіль, він би в подальшому передав ОСОБА_4 , деталі автомобіля, після чого останній, продав би через мережу інтернет викрадений автомобіль по частинам та деталям.

Сам ОСОБА_4 користується мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій та необхідна з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, а також осіб, які можуть бути свідками, необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку із ОСОБА_4 , оскільки останній придбав викрадений автомобіль та виходив на зв`язок із особою, яка причетна до викрадення транспортного засобу, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана як докази і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2018 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії інформацію про телефонні дзвінки абоненту у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме доступ до:

-інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або електронному носії документ: інформацію про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_4 (про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/) у період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2019року по 00 год. 00 хв. 05.04.2019 року, яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вищевказаним особам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 а вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.06.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1