ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.05.2019 подане до суду 17.07.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту нанесла сусідці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ситуаційної невротичної депресії.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
23.05.2019 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.05.2019 судово-медичну експертизу,до проведення якої залучити експертів Фастівського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити запитання:
-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті механічної дії сторонніх предметів?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту, без прискорення? З прискоренням ?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 від удару камінням (шматка цеглини) кинутої з невеликої відстані?

- Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження даті виникнення 25.04.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію постанови про призначення судово-медичної експертизи, надати висновок спеціаліста № 27 від 07.05.2019 року на ім`я ОСОБА_5 ; довідку з діагностичного центру «Медімпульс» від 02.05.2019 рокуна ім`я ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000551від 23.05.2019 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1