Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2063/19
1-кс/140/959/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що на автодорозі «М-12» сполученням Немирів-Вінниця 01 серпня 2019 року близько 12:00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, рухаючись власним автомобілем марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 зі сторони м. Немирів в напрямку м. Вінниця поблизу с. Кудлаї допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «ВАЗ», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування причин та умов, за яких сталась вищевказана ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000386 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, по кримінальному провадженню №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової авто-технічної експертизи із зазначенням наступних вихідних даних:

?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, сухе та не забруднене, з шириною проїзної частини 10,8 м;

?напрям руху автомобіля марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 80-90 км/год (з його слів) зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Вінниця у крайній лівій смузі руху та здійснював випередження колони вантажних автомобілів, що рухались у крайній правій смузі руху по напрямку руху до м. Вінниця. На відстані близько 50-70 м від свого автомобіля, коли автомобіль, який рухався попереду нього змістився вліво, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився на смузі, що розділяє 2 смуги руху по напрямку до м. Вінниця, після чого водій ОСОБА_3 з метою уникнення зіткнення почав гальмувати, однак загальмувати на встиг та в`їхав у задню частину автомобіля «ВАЗ 2105»;

У салоні автомобіля перебував водій, та двоє пасажирів (доросла жінка та малолітня дитина).

?напрям руху автомобіля «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 : водій автомобіля «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухався зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Вінниця. З метою здійснення повороту ліворуч до с. Лука Немирівського району Вінницької області, з крайньої правої смуги руху у увімкненим сигналом лівого повороту перемістився вліво та зупинив свій автомобіль на смузі, що розділяє 2 смуги руху по напрямку до м. Вінниця, не зайнявши крайню ліву смугу руху по напрямку до м. Вінниця з причини того, що по ній у цей час у попутному напрямку рухались інші автомобілі, де у його задню частину в`їхав автомобіль марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

У салоні автомобіля окрім водія, перебувало ще 5 малолітніх дітей;

?Сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 01.08.2019 «На крайній лівій смузі руху по напрямку до м. Вінниця на відстані 14,7 м від умовної лінії зі сталим об`єктом (зупинка транспорту с. Кудлаї) та на відстані 0,9 м від лінії, що розділяє смуги руху по напрямку до м. Вінниця, бере початок сліду шини, що веде до заднього лівого колеса автомобіля «DACIA DUSTER», має загальну довжину 47,5 м. На відстані 45,3 м від умовної лінії зі сталим об`єктом на смузі, що розділяє смуги рух по напрямку до м. Вінниця бере початок слід юзу, що веде задньої лівої частини автомобіля «ВАЗ 2105», має загальну довжину 14,6 м. Концентрація осипу у вигляді ґрунту та скла зосереджена на смузі, що розділяє смуги руху по напрямку до м. Вінниця, має довжину 5,5 м, відстань зліва до осьової складає 2,3 м, відстань до краю проїзної частини справа складає 2,5 м. На крайній правій смузі руху по напрямку руху до м. Вінниця на відстані 0,37 м та 0,33 м від смуги, що розділяє смуги руху по напрямку до м. Вінниця наявні подряпини на асфальті, максимальною довжиною 0,07 м. Відстань від умовної лінії зі сталим об`єктом до початку сліду концентрації осипу складає 54,9 м.;

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів, у світлу пору доби при сонячній ясній погоді, дощ чи інші опади відсутні;

?Видимість, освітленість: добра.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?;

-Де відповідно слідової інформації, зафіксованої 01.08.2019 під час огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 та автомобіля марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини?;

-Чи можливо визначити швидкість, з якою рухався автомобіль марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 , відповідно до слідової інформації, зафіксованої 01.08.2019 під час огляду місця ДТП та враховуючи розташування транспортних засобів після зіткнення?;

-Чи є технічно-достовірними покази ОСОБА_3 з приводу того, що він рухався зі швидкістю 80-90 км/год., відповідно слідової інформації, зафіксованої 01.08.2019 під час огляду місця ДТП?;

-Чи можливо схематично визначити як саме розташовувались автомобіль марки «ВАЗ 2105» з д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «DACIA DUSTER» з д/н НОМЕР_1 один відносно одного та відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 01.08.2019 під час огляду місця ДТП, та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 01.08.2019 під час огляду місця ДТП, та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000386, внесеного до ЄРДР 01.08.2019;

Дозвіл забрати висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000386, надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням уповноваженій особі;

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1