Справа №463/3694/19
Провадження №1-кс/463/1876/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 5 грудня 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, постанова не відповідає вимогам КПК України, не врахував обставини викладені в ухвалі про скасування попередньої ухвали про закриття провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Подав до суду заперечення на скаргу. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що 05 грудня 2018 року до ЄРДР за №0000240 внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України.

Постановою від 23 квітня 2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000240 від 05 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з постанови та матеріалів скарги, слідчим не проведено допит заявника. При цьому, у кримінальному провадженні із 05.12.2018 року не визначено процесуальний статус скаржника. У відповідності до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до положень ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. На даний час слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим не винесена, потерпілий себе вважає таким і вимагає допиту саме в такому статусі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скаржник відмовлявся давати покази як свідок, оскільки вважає себе потерпілим у кримінальному поводженні. Разом з тим, слідчий повторно викликає такого в якості свідка, питання процесуального статуту заявника не вирішує, доводи щодо заподіяння йому матеріальної шкоди не оцінює.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без перевірки всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а тому постанова є передчасною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 5 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1