Справа № 513/693/19
Провадження № 1-кс/513/243/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, 13.06.2019 року о 17:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою, шляхом нанесення останньому удару рукою в обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження в області правого ока.

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 1070 від 11.04.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 14.06.2019року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000214 від 14.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України- задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, давність, локалізація, характер і ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Який проміжок часу має розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є установлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення, якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

5. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1