Справа №463/3666/19
Провадження №1-кс/463/3509/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудових розслідувань кримінальних правопорушень підслідних Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001016 від 7 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснення їх копіювання і вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001016 від 7 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у митному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затримано вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено бурштин вагою близько 500 кілограм, хоча у митній декларації вказаний вантаж «Вугілля деревне в мішках». Відправником вказаного вантажу зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (засновник ОСОБА_5 , керівник ОСОБА_6 ), а отримувачем - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). Послуги з перевезення надавались ФОП ОСОБА_7 та здійснювались вищевказаним водієм та транспортним засобом. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 20 червня 2019 року було проведено обшук на митному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого отримано копії матеріалів кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.419 КК України, згідно з якими, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від8 травня 2019 року про надання дозволу працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_8 » з приводу подій, які мали місце 5 травня 2019 року, а саме: затримання вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , з бурштином вагою близько 500 кілограм, хоча у митній декларації вказаний вантаж «Вугілля деревне в мішках», останні 10 травня 2019 року провели тимчасовий доступ та вилучили ряд офіційних документів, які мають значення для кримінального провадження. Також на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року про надання дозволу працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення обушку у ПП « ОСОБА_8 » з приводу подій, які мали місце 5 травня 2019 року, а саме: затримання вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , з бурштином вагою близько 500 кілограм, хоча у митній декларації вказаний вантаж «Вугілля деревне в мішках», останні провели 22 травня 2019 року обшук та вилучили офіційні документи, які мають значення для кримінального провадження. Відтак під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні речей і документів, а тому дане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7 травня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.4-5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000215 від 22 вересня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та здійснення їх копіювання і вилучення належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1