У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 583 проби, вагою золота 0,82 г, станом на 10.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,69 г, станом на 07.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,73 г, станом на 20.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою золота 1,8 г, станом на 20.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою золота 5,3 г, станом на 23.08.2019 року?

-- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,68 г, станом на 23.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 1,5 г, станом на 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 1,2 г, станом на 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 583 проби, вагою золота 3.72 г, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 583 проби, вагою золота 1.4 г, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка плетіння «Лав», 585 проби, вагою золота 2 г, станом на 24.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 583 проби, вагою золота 1 г, станом на 24.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка плетіння «Анкард», 585 проби, вагою золота 2.5 г, станом на 29.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 585 проби, вагою золота 1 г, станом на 29.08.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 10.07.2019 року по 14.07.2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 17.00 години, ОСОБА_5 знаходилась біля будинку № 15 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, Київської області, де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_6 2012 р.н., при цьому вона побачила на її шиї золотий хрестик, який знаходився на церковній нитці. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшла до малолітньої ОСОБА_6 та, під надуманим приводом, повідомила останній, що їй потрібно поправити золотий хрестик на шиї. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, умисно, відкрито заволоділа хрестиком, 583 проби, вагою 0,82 г, який належить ОСОБА_7 та перебували у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , та проти волі останньої утримувала його в руках, та швидко відходити від місця вчинення злочину.

Малолітня ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , почала її наздоганяти, однак біля будинку № 7 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, ОСОБА_5 із викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

2) Крім того, встановлено, що 07.08.2019 близько 16.00 години, ОСОБА_5 знаходилась біля будинку № 2 по вул. Василя Стуса в м. Біла Церква, Київської області, де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_8 2011 р.н., при цьому вона побачила, що на її шиї золотий ланцюжок із хрестиком. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, покликала малолітню ОСОБА_8 до себе запропонувала заплести останній волосся, на що малолітня, згодилась. В той час, як ОСОБА_5 заплітала волосся малолітній, вийняла з сумки ножиці та таємно від оточуючих, непомітно для малолітньої зрізала золотий хрестик вагою 0,69 г, 585 проби, який належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_8 ..

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 .

3) Встановлено, що 20.08.2019 року, близько 15.00 години, ОСОБА_5 знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_10 2012 р.н., при цьому вона побачила на її шиї золотий ланцюжок разом із хрестиком. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшла до малолітньої ОСОБА_10 та зняла з шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,8 г, разом із хрестиком, 585 проби, вагою 0,73 г, які належать ОСОБА_11 та перебували у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_10 , після чого почала тікати з місця вчинення злочину.

Малолітня ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , почала її наздоганяти та кричати вслід останній, однак ОСОБА_5 із викраденим майном, зникла з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_11 .

4) Встановлено, що 23.08.2019 близько 13.00 години , ОСОБА_5 знаходилась біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м. Біла Церква, Київської області, де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_12 2010 р.н., при цьому вона побачила, що на її шиї золотий ланцюжок із хрестиком. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23.08.2019, перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшла до малолітньої ОСОБА_12 та, під надуманим приводом, не маючи в подальшому наміру повертати, повідомила її, що усуне недолік на ланцюжку. Після чого, ОСОБА_5 зняла з шиї малолітньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,3г разом із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 0,68 г, який належить ОСОБА_13 та перебували у користуванні його малолітньої доньки ОСОБА_12 , повідомивши неправдиві відомості про те, що золотий ланцюжок розірвався та взяла його в руки, запевнивши останню про повернення їй вказаних золотих виробів.

В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_12 не здогадується про її злочинні наміри, вважаючи свій злочинний умисел доведеним до кінця, взяла в руки золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5,3г разом із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 0,68 г та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток

5) Встановлено, що 30.08.2019 близько 19.00 години , ОСОБА_5 знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_14 2013 р.н., при цьому вона побачила, що на її шиї золотий ланцюжок із хрестиком. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшла до малолітньої ОСОБА_12 та, під надуманим приводом, не маючи в подальшому наміру повертати, повідомила її, що усуне недолік на ланцюжку. Після чого, ОСОБА_5 зняла з шиї малолітньої золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 г, який належить ОСОБА_15 та перебували у користуванні його малолітньої доньки ОСОБА_14 , повідомивши неправдиві відомості про те, що золотий ланцюжок розірвався та взяла його в руки, запевнивши останню про повернення їй вказаних золотих виробів.

В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_14 не здогадується про її злочинні наміри, вважаючи свій злочинний умисел доведеним до кінця, взяла в руки золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 г та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток

6) Крім того, встановлено, що 30.08.2019 близько 18.30 години, ОСОБА_5 знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 , де побачила раніше незнайому малолітню ОСОБА_16 2012 р.н., при цьому вона побачила, що на її шиї золотий ланцюжок із хрестиком. Побачивши золотий ланцюжок із хрестиком, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, покликала малолітню ОСОБА_16 до себе запропонувала заплести останній волосся, на що малолітня, згодилась. В той час, як ОСОБА_5 заплітала волосся малолітній, вийняла з сумки ножиці та таємно від оточуючих, непомітно для малолітньої зрізала золотий хрестик вагою 1,2 г, 585 проби, який належить ОСОБА_17 та перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_16 ..

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_17 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відноситься вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Враховуючи те, що всі інкриміновані ОСОБА_5 злочини відносяться до окремого розділу Кримінального кодексу України, а саме злочинів проти власності, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для оцінки вартості кожного предмету злочину по кожному з епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 , враховуючи при цьому характеристики, зазначені потерпілими під час допиту, долучені фотографії чи власне наявні предмети злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість золотого хрестика, 583 проби, вагою золота 0,82 г, станом на 10.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,69 г, станом на 07.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,73 г, станом на 20.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою золота 1,8 г, станом на 20.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою золота 5,3 г, станом на 23.08.2019 року?

-- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 0,68 г, станом на 23.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 1,5 г, станом на 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою золота 1,2 г, станом на 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, 583 проби, вагою золота 3.72 г, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 583 проби, вагою золота 1.4 г, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка плетіння «Лав», 585 проби, вагою золота 2 г, станом на 24.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 583 проби, вагою золота 1 г, станом на 24.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка плетіння «Анкард», 585 проби, вагою золота 2.5 г, станом на 29.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість хрестика з розп`яттям «Ісуса Христа», 585 проби, вагою золота 1 г, станом на 29.08.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити всі необхідні для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1