Справа № 395/906/19
Провадження № 1-кс/395/320/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення експертизи зброї

23 серпня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000372 від 09 липня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
09.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк Аваль», про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м.Новомиргород, вул. Соборності, 103 на вул. Соборності, м. Новомиргород, пошкодив захисне скло банкомата «Райффайзен Банк Аваль», який розміщений біля входу до приміщення магазину «АТБ-маркет», здійснивши у нього постріл з пневматичного пістолета, завдавши матеріального збитку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 50000 грн.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року в період часу 15:59 год. по 17:33 год. проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладна слідча дія з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання предмету, схожого на пістолет, яким ОСОБА_4 09.07.2019 року на вул. Соборності, м. Новомиргород пошкодив банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», здійснивши по ньому постріл. 09.07.2019 року в період часу 15:59 год. по 17:33 год. проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладна слідча дія з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання предмету, схожого на пістолет, яким ОСОБА_4 09.07.2019 року на вул. Соборності, м. Новомиргород пошкодив банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», здійснивши по ньому постріл. Під час проведення огляду вище вказаного домоволодіння в приміщенні будинку виявлено в одній із кімнат, в тумбочці, в металевій ємкості схожій на казан, предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ANICS» A 111 4,55 мм.(BB CAL), предмет схожий на магазин від пістолета, споряджений металевими кульками жовтого кольору, полімерну ємкість частково заповнену металевими кульками жовтого кольору.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи є виявлені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи зброї,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надані на дослідження 57 металевих кульок жовтого кольору в полімерній ємкості, боєприпасами та чи придатні вони для стрільби ?
- чи є надані на дослідження 8 металевих кульок жовтого кольору в якими споряджений предмет зовні схожому на магазин, боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
- чи є наданий на дослідження пістолет чорного кольору з маркуванням «ANICS» A 111 4,55 мм.(BB CAL), вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби?
Для дослідження експертам направити предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ANICS» A 111 4,55 мм.(BB CAL), предмет схожий на магазин від пістолета, споряджений 8 металевими кульками жовтого кольору, полімерну ємкість частково заповнену 57 металевими кульками жовтого кольору поміщено до картонної коробки, яка заклеєна биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000372 від 09.07.2019 року.
Після проведення експертизи речові докази повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1