КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/769/19
Провадження № 1-кп/170/128/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000136, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2019 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово орендував кімнату відпочинку, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з одної з кімнат, умисно таємно викрав наступне майно: вирівнювач для волосся марки "Stenson МЕ-0326" вартістю 229 грн., блендер сірого кольору марки "Delfa DB-980" s/n: вартістю 237 грн. 50 коп., міксер сірого кольору "Saturn Ursel" моделі "SТ-FР 1021" s/n:10.2012-01432 з двома комплектами насадок та полімерною підставкою білого кольору, вартістю 303 грн. 69 коп., ТВ- тюнер марки "Romsat Т2 ultra" чорного кольору з кабелями для підключення типу «тюльпан» вартістю 301 грн. 25 коп.

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 07 липня 2019 року, близько 16 години, з вказаного вище будинку, шляхом вільного доступу також таємно викрав наступне майно: монітор марки "Samsung SyncMaster 920n" сірого кольору, s/n: МJ19НМDL630037Т, вартістю 933 грн. 33 коп.; цифрові підлогові ваги «А-плюс», вартістю 267 грн. 67 коп., Wi-Fi роутер "ZТЕ" "ZХV10 Н108L", s/n:4САС0А5С6ЕZ з мережевим кабелем жовтого кольору та мережевим зарядним пристроєм чорного кольору моделі "RD201000-С55-20G", s/n: 42560, вартістю 96 грн. 67 коп., праску марки "Vitec Fregat" з корпусом бірюзового кольору "VТ-1234В", s/n:3, вартістю 571 грн. 26 коп., гаманець коричневого кольору "Temanli Genuine Leather", вартістю 45 грн., а також складові частини від системного блоку комп`ютера, а саме: материнську плату зеленого кольору "ASRock", вартістю 646 грн. 33 коп., відео карту марки «GeForse nVidia FХ 5200», модель "МS-8968", вартістю 136 грн. 67 коп., жорсткий диск "Seagate Barracuda 7200.8", s/n: 5ND1МКРG, модель: 8Т3200826А8" об`ємом 200 Гб; вартістю 254 грн., комп`ютерну мишу чорного кольору «Х7» s/n:090900657, вартістю 283 грн. 33 коп., DVD-Rom "Super multi DVD Drive", моделі "GА -4167В" s/n: 508 НХG002058 з двома кабелями «трасами» для підключення, вартістю 166 грн. 67 коп., блок живлення "Роver Master", моделі "РМ-350Р" «Реntium 4», вартістю 188 грн., вентилятор (куллер) "Fancase D80 SН-12", вартістю 56 грн. 67 коп., кабель типу «VGA» для підключення монітору до системного блоку, вартістю 53 грн. 33 коп., мережевий кабель з вилкою для підключення до системного блоку, вартістю 35 грн. та кабель типу «Sata» для підключення жорсткого диску, вартістю 13 грн. 33 коп.

В результаті вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4

заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4818 грн. 70 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

12 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, думку потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 3768 грн. 24 коп. та судової дактилоскопічної експертизи, в розмірі 2512 грн. 16 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.07.2019 року на майно потерпілої ОСОБА_5 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2019 року за № 0000136.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи, в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.07.2019 року на майно, а саме: монітор марки "Samsung Sync Master 920 n", сірого кольору, s/n: МJ19НМDL630037Т; цифрові підлогові ваги «А-плюс» в картонній коробці; Wi-Fi роутер "ZТЕ" "ZХV10 H108L", s/n: 4CAC0A5C6EZ, з мережевим кабелем жовтого кольору та мережевим зарядним пристроєм чорного кольору, моделі "RD1201000-С55-20G", s/n: 42560, та документами на вказаний Wi-Fi роутер; праску марки "Vitek Fregat" з корпусом бірюзового кольору "VТ-1234В", s/n: 3; вирівнювач для волосся марки "Stenson МЕ-0326"; блендер сірого кольору марки "Delfa DВ-980", s/n: ; міксер сірого кольору "Saturn Ursel", моделі "ST-FP1021", s/n: 10.2012-01432 з двома комплектами насадок; універсальний зарядний пристрій до ноутбука моделі «30469» , виробництва "Сhina", сірого кольору; ТВ-тюнер марки "Romsat Т2 ultra", чорного кольору, з кабелями для підключення типу "тюльпан"; пластмасову запчастину білого кольору від блендера; гаманця коричневого кольору марки "Temanli Genuine Leather", у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Лайф", червоного кольору, з маркуванням" НОМЕР_2 "; складові частини від системного блоку комп`ютера: системну плату зеленого кольору "ASRock"; системну плату червоного кольору"Micro-STAR" , модель "MS-8968"; жорсткий диск "Seagate Barracuda 7200.8", s/n: 5ND1MKPG, модель "ST3200826AS", об`ємом 200 ГБ; компютерну миш чорного кольору "Х7", s/n: 090900657; DVD-Rom "Super multi DVD Drive", моделі "GSA-4167B", s/n: 508НХG002058, з двома кабелями "трасами" для піключення; блок живлення "Power Master", моделі "Pentium 4"; вентилятор від куллера "Fancase D80 SH-12"; два комплекти кабелів підключення; кабель підключення монітору до системного блоку; мережевий кабель з вилкою для підключення до системного блоку; кабель для підключення жорсткого диску; кольорові дроти від системного блоку; металеву планку для фіксації у місці розміщення гнізд, призначених для підключення мультимедійних пристроїв скасувати та повернути зазначені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1