overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1484/18
Провадження 1-кп-84/19
ухвала
Іменем України

19 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисників ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та відмовою від них, обвинувачений заявив клопотання про забезпечення участі безкоштовного захисника, посилаючись на відсутність коштів для оплати послуг адвоката.
Прокурор та потерпілий не заперечили.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні обвинувачений посилався на те, що він відноситься до осіб, визначених в п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Обвинувачений має передбачене законом право на безоплатну вторинну правову допомогу, потребує допомоги захисника за призначенням.
Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:
Залучити до участі в кримінальному провадженні зі стадії судового розгляду захисника за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити явку призначеного захисника у відкрите судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2019 о 14-00 год., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/2470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває на розгляді скарга ПАТ «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року задоволено клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ПАТ «ІмексБанк»дистанційно в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки Ленінський районний суд м. Кіровограда територіально віддалений від місця проживання представника скаржника.
Судове засідання 18.07.2019 року було відкладено в зв`язку з неявкою представника скаржника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

призначити судовий розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року на 24.07.2019 року о 12:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/5638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС на два місяці до 16.09.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 487/5424/19
Провадження № 1-кс/487/5804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши скаргу довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №127 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №127 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №127 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2019 року о 13-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1284/19
Провадження №1-в/480/259/19
Ухвала
Іменем України

18 липня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання в.о. головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. головного лікаря МОПЛ № 2 з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 22 липня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.07.2019
Справа № 584/1040/19
Провадження №1-кс/584/549/19
УХВАЛА
19.07.2019 м. Путивль
15.07.2019 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване вказане кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 15.07.2019 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.07.2019 обірвався зв`язок з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав у відрядження до м. Суми та не повернувся.
Посилаючись на те, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 є необхідність у тимчасовому доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку, просив надати тимчасовий доступ до таких документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання просив залишити без розгляду.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вимоги ст. ст. 159-164 КПК України клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 540/666/19
номер провадження 1-кп/531/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 14 серпня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3845/19
Провадження № 1-в/552/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчука Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, неодружена, не працююча, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :
З 17.05.2017 року на примусовому лікуванні в КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хвора ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворій призначені постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2018 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 297 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворій примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 105 від 03.07.2019 року хвора страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворої, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/44/2019 Справа № 537/3414/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі Маслій розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статями 333, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення слідчих дій під час судового провадження задовольнити.

Надати органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області судове доручення про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо місяця знаходження та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в період часу з 16.06.2018 по 27.06.2018.

Ухвалу для контролю направити Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/332/19
Провадження № 1-кс/549/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 липня 2019 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000091 від 12.07.2019 за ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000091 від 12.07.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 30 хв 19 липня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №766/8166/19
н/п 1-кп/766/2053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000567 від 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000567 від 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 26.07.2019 року о 09:00 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1