Справа № 361/6620/19
Провадження № 1-кс/361/2277/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 вересня 2019 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 14 вересня 2019 року, за фактом самоправства, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13 вересня 2019 року за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 34а, Голова комісії з регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, де при огляді з можливими покупцями, було виявлено, що на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами самовільно, тобто всупереч встановленому Законом порядку, здійснюються роботи з демонтажу споруд, які являються частиною незавершеного будівництва, Дослідний завод Інституту проблем матеріалознавства імені І.М. Францевича Національної академії наук України, який на праві державної власності належить Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Київській області, який виставлений на продаж, як об`єкт приватизації в системі «Прозоро» за ціною 25 000 000 гривень.

Допитаний з даного приводу начальник Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (7) - ОСОБА_8 , повідомив, що відповідно до Наказу «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році», у Державній власності перебуває об`єкт незавершеного будівництва, Дослідний завод Інституту проблем матеріалознавства імені І.М. Францевича Національної академії наук України, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 34а, у Регіональної філії фонду державного майна України по Київській області. Вартість вказаного об`єкту станом на

31 липня 2019 року становить 24 006 140 гривень. Вказаний об`єкт на даний час виставлений на продаж в системі «Прозоро». Крім того, свідок повідомив, що 13 вересня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., на контактний телефон відділу приватизації та реформування власності: 200-25-38, зазначений в інформаційному повідомленні про приватизацію Об`єкта малої приватизації, надійшов телефонний дзвінок від потенційного покупця на ім`я ОСОБА_9 (інших контактних/персональних даних про себе він не надав), який повідомив, що підчас ознайомлення із Об`єктом малої приватизації за місцем його розташування, ним виявлено присутність в межах будівельного майданчику будівельної техніки (екскаваторів), які здійснюють земельні роботи риття траншей, а також в приміщеннях інженерно-лабораторної прибудови чути гуркіт працюючого перфоратора. В подальшому свідок зателефонував на службу «102» та повідомив, про цю подію. Також, свідок повідомив, що 14 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв., він особисто виїхав до Об`єкту, для того щоб самостійно впевнитись на те які проводилися роботи та виявив, що відповідно до Схеми плану майнового комплексу відсутня будівля літ. «В» цех. На місці де була розташована будівля літ. «В» знаходилися лише опірні бетонні стовпці та будівельне сміття.

13 вересня 2019 року працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де вході якого було виявлено, що за допомогою спеціальної техніки та транспортних засобів, здійснюються будівельні роботи спрямовані на демонтаж будівель Об`єкту незавершеного будівництва, Дослідний завод Інституту проблем матеріалознавства імені І.М. Францевича Національної академії наук України, який на праві державної власності належить Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Київській області, а саме зокрема виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КС» модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20 Т-С реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього; екскаватор марки «SOLAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; екскаватор марки «SOLAR», без розпізнавальних знаків; вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 16 вересня 2019 року транспортний засіб марки КС модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього; екскаватор марки «SOLAR» р.н. НОМЕР_2 ; екскаватор марки «SOLAR», без розпізнавальних знаків; вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказами у вказаному провадженні.

Просить накласти арешт на рухоме майно, а саме, транспортний засіб марки КС модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С р.н. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього; екскаватор марки «DAEWOO SOLAR», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Агропромислова група»; екскаватор марки «DOOSAN SOLAR 210W-V», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , належний ТОВ «Новобуд-ВС»; вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» р.н. НОМЕР_3 належний ТОВ «МАКТОП» (), оскільки останні містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав у ньому наведених.

В суді під час розгляду клопотання, представник ПрАТ «Агропромислова група» - адвокат ОСОБА_4 , заперечував в задоволенні клопотання та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість, а також просив врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, надавши письмові заперечення.
Представник ТОВ «Новобуд-ВС» - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні також заперечував у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, посилаючись на його необґрунтованість та надав документи, а саме свідоцтво про реєстрацію машини відповідно до якого власником екскаватора марки «DOOSAN SOLAR 210W-V», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , є ТОВ «Новобуд-ВС», який згідно наказу № 92 від 05.12.2012 року закріплений за машиністом ОСОБА_11 .
Інші власники майна у судове засідання не з`явились, неприбуття яких відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК, вислухавши доводи слідчого та представників власників тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину відносяться предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб.
Згідно з матеріалами клопотання, СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від
14 вересня 2019 року, за фактом самоправства, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході огляду місця події від
13 вересня 2019 року земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 34а, який був проведений за згодою начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, виявлено та вилучено транспортні засоби: транспортний засіб марки «КС» модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20 Т-С р.н. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього; екскаватор марки «DAEWOO SOLAR», 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПрАТ «Агропромислова група»; екскаватор марки «DOOSAN SOLAR 210W-V», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , належний на праві власності ТОВ «Новобуд-ВС»; вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» р.н. НОМЕР_3 належний на праві власті ТОВ «МАКТОП» ().
Враховуючи, що зазначені транспортні засоби визнані, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 16 вересня 2019 року, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та зберегли на собі сліди можливого злочину, що зумовлює для з`ясування причетності вказаних транспортних засобів до вказаного кримінального правопорушення шляхом проведення необхідних слідчих дій, тому, старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на зазначені транспортні засоби.
Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 слідчим не доведено необхідність накладення арешту на зазначене свідоцтво, а тому виключає можливість накладення арешту на нього.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначаються на інтересах інших осіб. З урахуванням всіх обставин, арешт майна в даному випадку має полягати в забороні власникам транспортних засобів розпоряджатися ними без обмеження права користування, при цьому транспортні засоби із-за необхідності проведення з ними процесуальних дій мають бути передані власникам після проведення необхідних слідчих дій. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби:
- транспортний засіб марки «КС» модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20 Т-С реєстраційний номер НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_10 ;
- екскаватор марки «DAEWOO SOLAR», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПрАТ «Агропромислова група»;
- екскаватор марки «DOOSAN SOLAR 210W-V», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний на праві власності ТОВ «Новобуд-ВС»;
- вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» реєстраційний номер НОМЕР_3 належний на праві власності ТОВ «МАКТОП» (), шляхом заборони останніми та фізичним чи юридичним особам від їх імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002643 від 14 вересня 2019 року розпоряджатися транспортними засобами, зокрема в будь-який спосіб відчужувати їх.
Передати невідкладно на відповідальне зберігання власникам:
- ОСОБА_10 транспортний засіб марки «КС» модель 5473-Б, типу спеціальний вантажний автокран більше 20 Т-С реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ПрАТ «Агропромислова група» - екскаватор марки «DAEWOO SOLAR», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- ТОВ «Новобуд-ВС» - екскаватор марки «DOOSAN SOLAR 210W-V», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- ТОВ «МАКТОП» () - вантажний автомобіль марки «SCANIA» модель «G400» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 відмовити.
Копію ухвали негайно надати слідчому, прокурору, власникам транспортних засобів.
Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1