Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/6687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставивши перед експертами наступні питання:
?чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
?чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
?Які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі ОСОБА_4 (в темпераменті, характері, схильностях, потребах, мотиваційній сфері та ін.)? Чи призвели такі індивідуально-психологічні особливості до спотвореного, асоціального сприйняття ОСОБА_4 об`єктивної дійсності?
?Чи наявні в ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на характер його протиправних дій, які викладені в описовій частині даного клопотання (підвищена агресивність, жорстокість, етична орієнтація, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
?чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
?чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?
?чи дозволяє психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 30 липня 2019 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до крісла, на якому сиділа ОСОБА_5 та використовуючи господарсько-побутовий ніж, який схопив зі стола та утримував в правій руці, умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в ділянку передньої поверхні грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21:00 год. на місці події.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
31.07.2019 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або в стані алкогольного сп`яніння .
В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244, 486 КПК України, - слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000459 від 31.07.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
?чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
?чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
?Які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі ОСОБА_4 (в темпераменті, характері, схильностях, потребах, мотиваційній сфері та ін.)? Чи призвели такі індивідуально-психологічні особливості до спотвореного, асоціального сприйняття ОСОБА_4 об`єктивної дійсності?
?Чи наявні в ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на характер його протиправних дій, які викладені в описовій частині даного клопотання (підвищена агресивність, жорстокість, етична орієнтація, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
?чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
?чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?
?чи дозволяє психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому-криміналісту ОСОБА_2 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1