Провадження № 1-кп/537/128/2019
Справа № 537/1760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представник потерпілого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.365 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.365 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
У зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_15 відповідно до автоматизованої системи розподілу судових справ визначено суддю ОСОБА_3 ..
Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.19 року, у зв`язку із довготривалим перебуванням на лікарняному члена колегії суддів - судді ОСОБА_15 , проведено заміну судді ОСОБА_15 автоматизованою системою документообігу на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.319 ч.2 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Учасники кримінального провадження висловили думку про те, що не наполягають про продовження судового розгляду в складі колегії суддів з участю судді ОСОБА_3 , на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_15 ..
Суддя ОСОБА_3 висловив згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_15 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, суддю ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_15 , дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та визнання недоцільним нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
При цьому, колегія суддів, також враховує, що обвинувачені по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають під вартою вже тривалий час, тому нове проведення процесуальних дій, не сприятиме дотриманню розумних строків для розгляду цього кримінального провадження та враховує також те, що на даний час письмові та речові докази по справі в судовому засіданні не досліджувалися.
Зважаючи що, на думку суду, продовження судового розгляду після заміни судді ОСОБА_15 не може негативно вплинути на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.319 КПК України, колегія судів -
УХВАЛИЛА:
Визначити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.365 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України , з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_15 .
Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визнати, що докази, досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3