Провадження №11-сс/801/644/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 23.08.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.08.2019скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 повернуто скаржнику, оскільки його клопотання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого не було мотивоване та не підтверджене доказами.
У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.04.2019 ОСОБА_6 отримав лише 12.08.2019, а він, як захисник, копії постанови не отримав взагалі та дізнався про неї лише 16.09.2019.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.
ОСОБА_6 21.08.2019 подав до поштового відділення рекомендований лист з повідомленням про вручення зі скаргою на постанову слідчого від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 від 05.03.2019.
Також ОСОБА_6 у скарзі просив поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови отримав 12.08.2019.По суті просив скасувати постанову слідчого від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 від 05.03.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.08.2019 скаргу на постанову слідчого від 09.04.2019 повернуто скаржнику, оскільки клопотання про поновлення пропущеного строку не було мотивоване жодними обставинами та не підтверджене належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_6 зазначив, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 12.08.2019.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження №10000470 встановив, що в них відсутній супровідний лист про направлення ОСОБА_6 копії постанови слідчого. Тому підстав для сумнівів у правдивості тверджень скаржника ОСОБА_6 щодо дати отримання рішення слідчого немає.
З огляду на вказане, слідчий суддя прийняв помилкове рішення про повернення скарги, оскільки ОСОБА_6 мотивував клопотання про поновлення пропущеного строку, а надати відомості щодо фактичної дати отримання постанови не мав змоги з тих підстав, що вони відсутні навіть в матеріалах відповідного кримінального провадження.
Тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на оскарження постанови слідчого від 09.04.2019.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 слідчим суддею не розглядалась по суті, матеріали слід направити на новий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 23.08.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 09.04.2019 про закриття кримінального провадження №10000470 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4