ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0006147, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0006147, що полягає у не розгляді клопотання у визначений КПК України строк.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0006147.
12 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання, у якому просив звернутись з клопотанням до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка є об`єктом кримінально протиправних дій з боку ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Зазначене клопотання було отримане Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 13.09.2019 року.
Проте, на момент звернення зі вказаною скаргою подане клопотання не було розглянуто та не винесено процесуальних рішень у встановленому КПК України порядку та строки, у зв`язку із чим, заявник звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив визнати протиправними дії слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0006147, зобов`язати слідчого з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 12.09.2019 про накладення арешту на майно у межах зазначеного кримінального провадження № 0006147 та повідомити заявника про результати його розгляду.
У судове засіданні скаржник не з`явився, надав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006147.
12 вересня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання щодо накладення арешту на майно, яке отримане останнім 13.09.2019.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, а саме 13.09.2019 (отримано клопотання), так і станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006147 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо накладення арешту на майно від 12.09.2019 та повідомити його про результати розгляду у встановлений процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: