КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1402/19
Провадження № 1-кс/534/518/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000847 від 12.09.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000847 від 12.09.2019.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 12.09.2019 року, близько 14 год. 39 хв., (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 діючи умисно, з хуліганських мотивів шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», імеі: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена неї інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибуху будівлі відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, ти самим дезорганізувала діяльність ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, викликавши паніку та масову евакуацію з вищевказаного приміщення.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівель, а саме: кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Полтавська область, вул. Миру,12; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 69-А; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 42; магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна,6; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 23/11,своїми діями викликавши паніку та масову евакуацію з вище вказаних приміщень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому достовірно знаючи, що поширена нею інформація про підготовку вибуху є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення зумовить обстановку страху у населення, ОСОБА_4 діючи умисно, з хуліганських мотивів шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «SGH J150», імеі: № НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , здійснила телефонний дзвінок на спец-лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена неюї інформація є неправдивою, повідомила про підготовку вибухів у вище зазначених приміщеннях.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 12.09.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.

13.09.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , отримувала медичну допомогу у лікаря-нарколога з 27.10.2018 (діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання алкоголю»), за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась.

Таким чином, на даний час, в ході досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи до якої необхідно залучити експертів (комісії лікарів психіатрів) при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, у заявленому клопотанні прохав суд розгляд справи провести за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000847 від 12.09.2019 амбулаторну судово- психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконання якої доручити експертам (комісії лікарів психіатрів) при Полтавській обласна клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень будь-якими психічними захворюваннями та чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме.
- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення нею кримінальних правопорушень?
- Чи не страждає ОСОБА_4 будь-якими психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме.
- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід її вважати осудною?
- Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом та наркоманією, чи не потребує вона з цього приводу примусового лікування/ чи не має протипоказань для такого лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Зобов`язати заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття підозрюваної ОСОБА_4 , до експертів (комісії лікарів психіатрів) при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. А.Ф. Мальцева на визначену останніми дату, та надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №0000847 від 12.09.2019.

Копію ухвали надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1