УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Біля 17 год. 40 хв. 02.11.2019 водій ОСОБА_5 , старший сержант національної поліції України, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час виконання службових обов`язків, керуючи службовим автомобілем «ВАЗ 21110», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 8 Гвардійська у м. Козятині Вінницької області, у напрямку центра міста, неподалік буд. №71, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухаючись в зустрічному напрямку, розпочав перетинати проїзну частину дороги, виїхавши на смугу руху автомобіля «ВАЗ 21110».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом правої гомілки, госпіталізований до Козятинської ЦРЛ.

Після огляду автомобіль «ВАЗ 21110», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» поміщені на спецмайданчик Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану, 30, м. Козятин, Вінницької області.

Дані транспортні засоби залученні до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ВАЗ 21110», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ГУНП у Вінницькій області, юридична адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця та велосипед «Аіст», власником якого являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані автомобіль та велосипед перебувають на спецмайданчику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану, 30, м. Козятин, Вінницької області, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

Представник ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 02.11.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21110», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед «Аіст» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21110», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ГУНП у Вінницькій області, юридична адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця та велосипед «Аіст», власником якого являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на спецмайданчику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану, 30, м. Козятин, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: