Справа № 446/2081/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.11.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на пластикову, задню частину, корпусу мобільного телефону темно синього кольору та мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GT-E1080i", з корпусом темно-синього та червоного кольорів, без задньої кришки так як дані речі являються речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 11 листопада 2019 року близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 107 по вул. Незалежності, в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, діючи повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , застосував насильство, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та полягало у нанесенні ОСОБА_6 одного удару кулаком по голові, в ділянку потилиці, та двох ударів кулаком в область правого ока потерпілого. Внаслідок нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження та впав на землю. Після цього ОСОБА_5 вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Y6", вартістю 3936 гривень 20 копійок, з встановленою сім-картою оператора зв`язку "Київстар" та витягнув з лівої кишені куртки гаманець потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 9500 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, банківська картка видані на ім`я ОСОБА_6 . Таки

ми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки на загальну суму 15636 гривень 20 копійок.

12.11.2019 під час огляду місця події по вул. Незалежності в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, на місці скоєння грабежу відносно ОСОБА_6 було виявлено пластикову, задню частину, корпусу мобільного телефону темно синього кольору.

Пластикова задня частина, корпусу мобільного телефону темно синього кольору було вилучено з метою її збереження, оскільки вона не належить потерпілому, а могла належати особі, яка скоїла грабіж, що і було в подальшому підтверджено в ході досудового розслідування. Тому пластикова, задня частина, корпусу мобільного телефону темно синього кольору має в даному кримінальному провадженні значення речового доказу

12.11.2019 винесено постанову про визнання пластикової, задньої частини, корпусу мобільного телефону темно синього кольору речовим доказом по кримінальному провадженню №0000467.

Крім цього, 12.11.2019 під час огляду місця події в службовому кабінеті слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що по вул. Незалежності, 51 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GT-E1080i", з корпусом темно-синього та червоного кольорів, без задньої кришки. Так, встановлено, що виявлена та вилучена кришка на місці події приєднується до вилученого мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GT-E1080i" та являється його комплектуючою частиною.

12.11.2019 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GT-E1080i" речовим доказом по кримінальному провадженню №0000467.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову, задню частину, корпусу мобільного телефону темно синього кольору та мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GT-E1080i", з корпусом темно-синього та червоного кольорів, без задньої кришки так як дані речі являються речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1