"11" липня 2019 р. Справа № 363/2796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відомості про що 13.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000480 від 13.06.2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 12.06.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , його неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до цього часу не повернулась.

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 13 червня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що останній є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживають разом. 02.06.2019 о 14 год. 00 хв. донька ОСОБА_8 відпросилась погуляти до подруги ОСОБА_9 (адреса та номер телефону не відомі) в місто Київ. Після цього донька додому не повернулась, однак постійно була на зв`язку з бабусею ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Декілька разів донька телефонувала бабусі із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , однак згодом після систематичних намагань додзвонитись на цей номер, його було вимкнено. Дочка ОСОБА_8 постійно користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг А3», імеі: НОМЕР_3 , із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який з 11.06.2019 «поза зоною досяжності». На даний час місце перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_8 не відоме.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувалась стільниковим (мобільним) зв`язком абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_3 .

У зв`язку з необхідністю в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути пересування неповнолітньої тощо з урахуванням місця можливого перебування розшукуваної, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: за період часу з 00 години 00 хвилин 13.05.2019 по 00 години 00 хвилин 09.07.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визначена у клопотанні інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000480, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 13.05.2019 по 00 години 00 хвилин 09.07.2019.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали визначити по 11 серпня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1