УХВАЛА
Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003622 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що в період з що в період часу з 06:30 год. 23.08.2019 по 15:00 год. 24.08.2019 невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , спричинивши шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 25.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003622 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003622 від 24.08.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Промислова 5 для ідентифікації.?
Для дослідження експерту надатитаблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя