Провадження № 1-кп/727/429/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002042 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новеселиця Чернівецької області,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

11 вересня 2019 року в період часу з 16:20 год. по 16:40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на літньому майданчику в кафе «Шиллер» по вул. Шиллера, 7 м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із літньої тераси кафе «Шиллер», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав планшет «Леново», вартістю 780 грн.70 коп., з чохлом марки «Леново», вартістю 123 грн.93 коп.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 913,63 грн.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що злочин ним було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена прокурором та судом у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обтяжуюча відповідальність обставина, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі: майно, яке повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державі судові витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: