Справа № 565/1912/18
Провадження № 1-кп/565/18/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
здійснивши в залі судового засідання відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, та у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Електросталь Московської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовському міському суді Рівненської області перебувають кримінальні справи №565/1912/18 і №565/2112/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, та кримінального провадження №0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року. Вказані кримінальні провадження підсудні Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Угод у даних кримінальних провадженнях не укладено. Підстав для закриття вказаних проваджень судом не встановлено. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, та про витребування певних речей чи документів.
На думку прокурора, у даних кримінальних провадженнях слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та викликати для допиту обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Сторони вважають за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне.
Інших заяв чи клопотань учасники процесу в суд не подали.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд визнав за належне об`єднати зазначені кримінальні провадження, які стосуються однієї особи обвинуваченого, в одне провадження, що забезпечить повноту судового розгляду. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку та викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадженняя №0000308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кримінальне провадження №0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження.
Судовий розгляд вказаного провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати досудову доповідь у Кузнецовський міський суд Рівненської області до 23 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1