Справа № 149/833/18
Провадження №21-з/801/53/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 року про задоволення апеляційних скарг прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000101 від 03.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000101 від 03.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині вироку суду допущена описка, поскільки помилково невірно вказано по - батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , замість « ОСОБА_6 » вказано помилково « ОСОБА_6 ».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироку Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 року описку, у резолютивній частині вирок суду замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Вказати у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 23.04.2019 року наступне:
«Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року скасувати в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_7 через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та в частині призначення покарання ОСОБА_6 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Ухвалити новий вирок.
Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку суду» замість
«Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2018 року скасувати в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_7 через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та в частині призначення покарання ОСОБА_6 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Ухвалити новий вирок.
Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку суду».

Ухвала може бути оскаржене протягом трьох місяців до Верховного Суду

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно оригіналу: Суддя: