overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1439/17
Провадження № 1-в/392/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судимої 7 травня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на закінчення іспитового строку.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 7 травня 2019 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженій за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджена ОСОБА_4 характеризується посередньо, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Тому, для звільнення від призначеного покарання є законні підстави.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного 7 травня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя
Справа №: 398/3889/16-к
провадження №: 1-в/398/145/19
УХВАЛА
Іменем України
(втупна та резолютивна частини)
"12" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, немаючої на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 24 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного текста ухвали, пов`язаного з необхідністю її мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 р. м. Гребінка

17 вересня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/1067/16-к
Провадження №1-в/534/65/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2016 за ч.1 ст.121 КК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 оо 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до двох місяців, тобто до 17 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/1041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрювано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, , у кримінальному провадженні №0000722, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк, строк дії, покладених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2019р., обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 21.10.2019 р. включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2019 р. о 10:00.

Слідчий суддя
Справа № 571/1093/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000333,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000333, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.06.2019 р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/330/2019 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000333, призначити на 16 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000333.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1412/19
Провадження № 1-в/621/117/19
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо визначення строку відбування покарання,
21 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо визначення строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а саме уточнення дати його затримання.
Прокурор при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Зазначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 15 травня 2019 року.
Проте, як вбачається з копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України 14 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд вбачає підстави для виправлення описки, допущеної у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року, ухваленому відносно ОСОБА_5 , визначивши правильну дату відліку строку відбування покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо визначення строку відбування покарання задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року, ухваленому відносно ОСОБА_5 , зазначивши правильну дату відліку строку відбування покарання, а саме вважати вірною дату «14 травня 2019 року».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області
Справа № 697/2573/17
Провадження № 1-в/697/53/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2017 за ч. 2 ст.164 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2017 за ч. 2 ст.164 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

.

23.04.2019 Апеляційним судом Черкаської області апеляційне провадження за скаргою прокурора Черкаської області на вирок Канівського міськрайонного суду від 11.12.2017 щодо ОСОБА_4 закрито в зв`язку з відмовою заступника прокурора від апеляційної скарги.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий термін закінчився 11.12.2018.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя с.Межиріч, Канівського району Черкаської області, звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 11.12.2017 за ч. 2 ст.164 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2573/19

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5124/19
Номер провадження 1-кс/725/1225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
16.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 0000749,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в чиєму переведенні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000749 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5124/19
Номер провадження 1-кс/725/1225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 000749,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що 11 червня 2019 року звернувся до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням залучити його в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000749.

Вказує, що таке клопотання слідчим не розглянуто, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не отримав повідомлення щодо результату розгляду поданого клопотання. Просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 11.06.2019 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав обставини, викладені у скарзі.

Слідча Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вказане вище кримінальне провадження перебуває у її провадженні з кінця серпня 2019 року. Матеріали цього провадження не містять клопотання, про яке говорить скаржник.

Судом досліджено матеріали скарги і частково матеріали кримінального провадження. Судом встановлено, що Іордакі дійсно звертався із описаним вище клопотанням до слідчого ОСОБА_4 . Це клопотання отримано відділом поліції 11.06.2019 року, про що є відмітка на його копії.

Заслухавши доводи сторін процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на день судового розгляду ОСОБА_3 не отримав будь-якого процесуального рішення щодо направленого ним клопотання від 11.06.2019 року.

У відповідності до ст. 220 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше 3 днів з моменту його подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Судом встановлено, що органом досудових розслідувань не дотримано цієї норми законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в чиєму переведенні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000749 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"16" вересня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.11.2019 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 576 300 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_5 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2019 року о 9 годині 15 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді: