Справа № 731/382/19
Провадження № 1-кс/731/196/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення якої питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
- Якщо так, то яким саме і яка його маса ?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 серпня 2019 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що спільно з капралом ОСОБА_5 , в ході оперативно - профілактичного відпрацювання Варвинського району, з метою недопущення незаконного вирощування нарковмісних рослин, було виявлено факт незаконного вирощування рослин роду коноплі у кількості 20 штук, кожна з яких має самостійний корінь.

Відомості щодо зазначеного факту були внесені 09 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення слідчих дій, 15 серпня 2019 року під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , виявлено 28 висушених стебел зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, дані стебла були вилучені та упаковані до 1 (одного) поліетиленового мішка, також виявлено 18 ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, кожна з яких має самостійний корінь, дані рослини були вилучені та упаковані до 14 поліетиленових мішків.

Стосовно зазначеної події 15 серпня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого, постановою прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року, було об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та присвоєно номер 0000149.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої експерту буде надано 1 (один) поліетиленовий мішок, в якому міститься 28 (двадцять вісім) висушених стебел зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

При цьому на підставі ст. 69 КПК України слідчий дозволяє повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 9 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039 м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
- Якщо так, то який саме і яка його маса ?
Для проведення експертизи надати експертам 1 (один) поліетиленовий мішок, в якому міститься 28 (двадцять вісім) висушених стебел зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000149 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1