Справа № 333/5507/19
Провадження № 1-кс/333/2188/19
УХВАЛА

Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003059 від 10.09.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ та прив`язкибазових станцій здійснених з сім - карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до газових станцій з абонентом Б.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

09.09.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що безвісти зник її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який півтора місяці потому направися на роботу до міста Києва, де повинен перебувати. В останній раз вона розмовляла з чоловіком по мобільному телефону - 07.09.2019 року. Більше останній на зв`язок не виходив, місцеперебування останнього не відоме.

Вказана заява 09.09.2019 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що у ОСОБА_5 при собі був мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 . На теперішній час мобільний телефон вимкнутий.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_1 .

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , для отримання роздруківки згодних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ та прив`язки базових станцій здійснених з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, через канцелярію суду 11.10.2019 року надав заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ не розглядати.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003059).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У судове засідання ані слідчий ані прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, не довели наявність підстав для задоволення клопотання. Крім того, від слідчого надійшла заява, в якій останній просить клопотання про тимчасовий доступ не розглядати.
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003059 від 10.09.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1