Справа № 496/2483/18
Провадження № 1-кс/496/1238/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та процесуального керівника Іллічівської місцевої прокуратури та слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якої просять суд визнати незаконною їхню бездіяльність, встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування не більше трьох місяців.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001104 за ст.190 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року прокурора Іллічівської місцевої прокуратури зобов`язано розглянути скаргу ОСОБА_3 про недотримання розумних строків, надавши прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо розумного строку для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. З листа Іллічівської місцевої прокуратури від 28.12.2018 року вбачається, що прокурором вищого рівня надано письмову вказівку щодо розумного строку для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не більше трьох місяців, починаючи з 26.12.2018 року. Таким чином, зазначену ухвалу суду прокурором виконано, підстав для визнання його бездіяльності суд не вбачає.
Проте, зазначена вказівка не виконана, досудове розслідування в кримінальному провадженні на час розгляду скарги не закінчене. Оскільки ч.2 ст.308 КПК України передбачає обов`язковість виконання письмових вказівок прокурора вищого рівня, суд встановлює незаконність бездіяльності процесуального керівника та слідчого в цієї частині.
В той же час, КПК України не передбачає можливість повторного встановлення судом розумного строку; вказаний строк вже був встановлений зазначеною постановою прокурора вищого рівня; її невиконання може тягнути за собою встановлену законом відповідальність, але не наділяє слідчого суддю правом повторно встановлювати розумні строки вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Враховуючи викладене, в задоволенні вказаної вимоги скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 308,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити частково.
Встановити бездіяльність процесуального керівника та слідчого в кримінальному провадженні №0001104 за ст.190 ч.1 КК України щодо невиконання письмових вказівок прокурора вищого рівня про встановлення розумного строку для закінчення досудового розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1