Справа № 591/4902/19
Провадження № 1-кс/591/3743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Охтирка.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені посадовими особами, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень, тому клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Охтирського ВП ОСОБА_8 ; слідчому СВ Охтирського ВП ОСОБА_9 ; слідчому СВ Охтирського ВП ОСОБА_10 ; слідчому СВ Охтирського ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Охтирського ВП ОСОБА_12 до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Проектно-кошторисної документації по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації)9ДК 021:2015-45300000-0 Будівельно-монтажні роботи»;

- Проектно-технічної документації (креслення) на об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (розширення)» (3 поверх Ортопедичне відділення );

- Технічного паспорту на будівлю ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_1 (плани приміщень з експлікацією ортопедичного відділення 3 поверх) або інвентаризаційної справи на дану будівлю ;

- Виконавчої документації на об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (розширення)», а саме 3 поверх ортопедичне відділення (у тому числі журнал робіт, журнал технічного нагляду, виконавчі схеми виконання робіт, акти на приховані роботи);

- Сертифікатів якості на використані матеріали та конструкції;

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1