Справа № 392/1010/18
Провадження № 1-кп/392/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000311 від 2 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працівника Смолінської шахти державного підприємства "Східний гірничо- збагачувальний комбінат", неодруженого, мешканця

АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченому частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачений в тому, що 21 квітня 2018 року близько 14 години з метою крадіжки проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 і скоїв таємне викрадення грошей в сумі 2000 гривень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 працював у нього по найму, викрадені грошові кошти повернув у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_6 згоден на закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України ( в редакції, яка діяла на момент скоєння правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту та показань потерпілого у судовому засіданні на час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 був найманим працівником потерпілого ОСОБА_4 і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченого.

Керуючись статтею 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України( в редакції, яка діяла на момент скоєння правопорушення), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 гривні процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя