Справа № 214/34/17
1-в/214/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, який є фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе нейтрально, а саме не з`явився на реєстрацію 03.09.2018 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав, про що 10.09.2018 року був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів на останнього не надходило. До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався.
За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 20.09.2017 року, 08.03.2018 року, 16.07.2018 року та 02.01.2019 року у відношенні ОСОБА_4 були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився; надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе нейтрально. Обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконував, про що свідчить його неявка на реєстрацію 03.09.2018 року без поважних причин, в результаті чого був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягався. Однак притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджуються постановами від 20.09.2017 року, 08.03.2018 року, 16.07.2018 року та 02.01.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1