УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року у справі №761/32954/19 провадження №1-кс/761/22704/2019 за клопотанням слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006431 від 04 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року було частково задоволено клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006431 від 04 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 вересня 2019 року до суду надійшла заява слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в ухвалі від 22 серпня 2019 по справі № 761/32954/19 провадження № 1-кс/761/22704/2019, оскільки, в резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено період часу відповідно до якого надається тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали від 22 серпня 2019 року, судом дійсно було допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року у справі №761/32954/19 провадження №1-кс/761/22704/2019 за клопотанням слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006431 від 04 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та, або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 07.05.2019 року.»

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя