пр. 1-кп/336/148/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою, одруженого, працює водієм ТОВ «Феникс-Авто»,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому,що 18.02.2019 року приблизно о 07 годині 30 хв.,керуючи автобусом «РУТА 20» р.н. НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Чарівної з боку вул.Бочарова в напрямку вул.Полякова в м.Запоріжжі,в порушення вимог п.8.7.3»в»,»г»,п.8.10 ПРД України,в районі будинку № 70 по вул.Чарівній не зупинив керований ним транспортний засіб перед пішохідним переходом ,продовжив рух та виїхавши на пішохідний перехід на жовтий для себе сигнал світлофора,скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автобусу на пішохода ОСОБА_4 ,який вже перетинав проїжджу частину справа-наліво за ходом руху водія на червоний для себе сигнал світлофора.

Згідно висновку експерта № 198 від 13.03.2019 р.пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта № 9-138 від 15.03.2019 р.,порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.8.7.3»в»,»г»,п.8.10 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв*язку із ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представники звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.

Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин,повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.

За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов*язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна,який був накладений ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 р.на автобус «РУТА 20» р.н. НОМЕР_1 ,оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,ст.314 ч.3 п.2 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв*язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 р.на автобус «РУТА 20» р.н. НОМЕР_1 ,що належить ТОВ «Феникс-Авто».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1