УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000838 від 28.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000 838 від 28.11.2017 року.
Скаргу мотивовано тим, що 21.06.2019 року до Державного бюро розслідувань адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.06.2019 року до Державного бюро розслідувань адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зареєстровано за № 10950-19.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 21.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000838 від 28.11.2017 року.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги представника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 21.06.2019 року № 10950-19, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000838 від 28.11.2017 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000838 від 28.11.2017року, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.06.2019 року № 10950-19 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1