Справа № 216/6694/19
Провадження № 1-кп/216/922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001730 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року від Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання підозрюваним і захисником копій указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019 року призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на наведене, з метою дотримання правил підсудності кримінального провадження та забезпечення належного складу суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001730 від 25.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001730 від 25.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1