Провадження № 1-кс/344/5910/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001764 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22 травня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів з метою стабілізації криміногенної ситуації отримано інформацію про те, що особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають у своєму володінні незареєстровану вогнепальну зброю, яку можуть зберігати по місцю свого проживання.

Слідчий вказує в клопотанні, що 13.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , із приміщення квартири було вилучено, наступні предмети:

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Reck-cobra cal 380 Khall», який поміщено у поліетиленовий пакет горловина, якого скріплена ниткою та биркою з підписами понятих.

- коробку чорного кольору із маркуванням «Forse ELEY .22 LR 42 gr 50 rds» із предметами схожими на набої у кількості 45 шт. з маркуванням літери «Е», предмети схожі на набої у кількості 33 шт. із маркуванням «Вій 9 мм. Р.А.», картонна коробка без маркування із вмістом предметів схожих на набої 9мм. у кількості 16 шт., предмет схожий на набій сріблястого кольору із маркуванням «270 70», вказані предмети поміщено у поліетиленовий пакет горловина, якого скріплена ниткою та биркою із підписами понятих.

- в ході поверхневого обшуку гр. ОСОБА_7 , вилучено предмет схожий на пістолет, чорного кольору із маркуванням «Carrera Rs 30», а також номером « НОМЕР_1 » із магазином в якому знаходились предмети схожі на набої у кількості 12 шт., вказані речі поміщено у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час обшуку предметах слідів пальців рук, та приналежності до роду зброї а також її характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001764 від 22.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну

судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні предмету схожого на пістолет із маркуванням «Reck-cobra cal 380 Khall», вилученого під час проведення обшуку 13.06.2019. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні предмету схожого на пістолет із маркуванням із маркуванням «Carrera Rs 30», вилученого під час проведення обшуку 13.06.2019. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- Чи являється предмет зовні схожий на пістолет «Reck-cobra cal 380 Khall», вилучений під час проведення обшуку 13.06.2019 вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які його тактико-технічні характеристики ?

- Чи являється предмет зовні схожий на пістолет «Carrera Rs 30», вилучений під час проведення обшуку 13.06.2019 вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які його тактико-технічні характеристики ?

Чи має предмет ззовні схожий на пістолет «Reck-cobra cal 380 Khall» зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на його характеристиках?

Чи має предмет ззовні схожий на пістолет «Carrera Rs 30» зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на його характеристиках?

Чи є боєприпасами патрони, вилучені під час огляду місця події?

До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені під час обшуку 13.06.2019?

Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, зовні схожим на пістолет з маркуванням

«Reck-cobra cal 380 Khall».

- На дослідження експертам надати картонну коробку, в якій знаходиться предмет, зовні схожим на пістолет з маркуванням «Carrera Rs 30».

- На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, в якому знаходяться коробка чорного кольору із маркуванням «Forse ELEY .22 LR 42 gr 50 rds» із предметами схожими на набої у кількості 45 шт. з маркуванням літери «Е», предмети схожі на набої у кількості 33 шт. із маркуванням «Вій 9 мм. Р.А.», картонна коробка без маркування із вмістом предметів схожих на набої 9мм. у кількості 16 шт., предмет схожий на набій сріблястого кольору із маркуванням «270 70»

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0001764 від 22.05.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1