Справа № 473/4201/19
Номер провадження 1-кс/473/1405/2019

УХВАЛА
Іменем України

"30" вересня 2019 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001520,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що 24.09.2019 року о 19:01 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет, який розташований по вулиці Київська, 16, в м. Вознесенську Миколаївської області де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрав: вино газоване «Terra Serena Prosecco Frizzante» об`ємом 0,75л. 1 шт., вино ігристе «Martini Asti ICE» об`ємом 0,75 л. 1 шт.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 24.09.2019 року о 19:10 годині, маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет, який розташований по вулиці Київська, 16, в м. Вознесенську Миколаївської області де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрав: виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд Гурман» 420 г. 1 шт., вермут білий «Martini Bianco» об`ємом 1 л. 1 шт., віскі шотландський купажований «Sir Edward`s» об`ємом 0,7 л. 1 шт.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 24.09.2019 року о 19:30 годин, маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет, який розташований по вулиці Київська, 16, в м. Вознесенську Миколаївської області де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрав: напій «Fanta» об`ємом 2 л. 1 шт., дивин «Pierre Monte» об`ємом 0,5 л. 1 шт.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, кримінальним правопорушенням магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет завдано матеріальний збиток на загальну суму 1270 грн. 80 коп.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 24.09.2019 року о 21:47 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет, який розташований по вулиці Київська, 16, в м. Вознесенську Миколаївської області де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрав: ковбасу «М`ясна Лавка Золотиста» 0,372 кг. 1 шт., коньяк «Astafian» об`ємом 0,5 л. 1 шт., торт «Своя Лінія Наполеон» 0,5 кг. 1 шт., ковбаса «Своя Лінія Краківська» 0,492 кг. 1 шт., ковбаса «М`ясна Лавка Губернаторська» 0,339 кг. 1 шт., торт «Своя Лінія Тропік» 0,65 кг. 1 шт., вафлі «Kondissima Любимчик» 200 гр. 1 шт., ковбаски «Maestro Кабанос» 120 гр. 1 шт. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, кримінальним правопорушенням магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет завдано матеріальний збиток на загальну суму 686 грн. 35 коп.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 24.09.2019 року о 21:47 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет, який розташований по вулиці Київська, 16, в м. Вознесенську Миколаївської області, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрав: цукерки «Roshen Chocolateria» 194 г. 1 шт., вафельний батончик «Своя лінія Рок-н-рольчик» 250 г. 1 шт., сиркова паста «Яготинська» 100 г. 1 шт., цукерки «Ferrero Rocher» 300 г. 1 шт., цукерки «Київ вечірній» 176 г. 1 шт., цукерки «Рошен Сливки-Ленивки» - 0,545 г., на загальну суму 645 грн. 93 коп.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 направився до виходу з торгівельного майданчика, пройшов турнікет та був затриманий охоронцями магазину Продукти-215 ТОВ АТБ-Маркет.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
27.09.2019 року дані кримінальні провадження № 0001520 від 25.09.2019 року, № 0001531 від 26.09.2019 року та 0001532 від 26.09.2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0001520 від 25.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
27.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять клопотання задовольнити, так як ОСОБА_5 посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання на строк не більше п`яти років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які підлягають допиту в ході досудового і судового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою вважати цей ризик реальним є те, що підозрюваний маючи не погашену судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності.
Запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає йому вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду і здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Так згідно ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, бере до уваги те, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше 5-ти років, має не погашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та ч.1 ст.178 КУпАП, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до скоєння злочину, з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово.
Та з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за окремим викликом слідчого; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що існує ризик того, що особа може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з урахуванням зазначених обставин.
Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому буде прийнятним та достатнім з урахуванням ставлення підозрюваного до скоєного, відсутності міцних соціальних зв`язків, негативної характеристики ОСОБА_5 , тієї обставини, що він раніше судимий, підозрюваний маючи не погашену судимість знову вчинив умисний злочин проти власності, не працює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполь, Молдова, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, одруженому, який має на утриманні малолітню доньку, раніше судимого: 10.06.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; 17.11.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.42, ст.43 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі; 07.07.2009 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 06.10.2009 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України кінцевий термін до 5-ти років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за окремим викликом слідчого; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме - до 28 листопада 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1