Справа № 750/8594/19
Провадження № 1-кс/750/4213/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 29.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.07.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту крадіжки її особистих речей та завдання їй тілесних ушкоджень, що мало місце 29.07.2019 по АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 29.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 29.07.2019 близько 01:00 год. ночі, ОСОБА_5 прийшов до господарства її матері та почав її бити, бив по обличчю, тягав за волосся, за руки (праву та ліву), скільки всього було ударів вона сказати не може.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 29.07.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, старший слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000672 від 29.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються у потерпілої?

-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

-В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1