Справа № 745/1000/18
Провадження № 1-кс/745/90/2019
УХВАЛА

31.05.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта про надання уточненої інформації про об"єкти дослідження, що є предметом призначеної судової товарознавчої експертизи та уточнення запитань. Зокрема експерт просить: уточнити запитання які системи, вузли, агрегати, чи деталі автомобіля „Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 підлягають дослідженню; надати дозвіл на зміну стану об`єкту дослідження, його пошкодження, та руйнування; надати дозвіл особам, які будуть присутні при проведенні експертного огляду транспортного засобу.
Відповідно до вимог частини 4 п. 9 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 17.07.2017 № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 № 1024/30892 (надалі - Інструкція), для забезпечення виконання експертизи на ініціатора дослідження покладається:
- Забезпечення належних безпечних умов праці на місці огляду транспортних засобів та безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів.
- Забезпечення проведення дорожніх випробувань в відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010 за місцем розташування транспортних засобів, а в разі неможливості дорожніх випробувань забезпечити проведення стендових випробувань в .умовах сертифікованої станції технічного обслуговування в відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010.
В разі якщо наявні ушкодження транспортного засобу унеможливлюють проведення як ходових, так і стендових випробувань експерт просить забезпечити демонтаж та розбирання вузлів і агрегатів систем що підлягають дослідженню, а також їх реконструкцію і відновлення, з подальшим проведенням діагностики в відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010 (шляхом або ходових або стендових випробувань).
Присутність слідчого по кримінальному провадженню при проведенні огляду обов`язкова.
П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явився, причини неявки не повідомив. Надав клопотання в якому просить: задовольнити клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для забезпечення подальшого проведення експертизи, викласти питання у наступній редакції:
- Чи в працездатному стані знаходилась система рульового керування автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то в чому вони полягають та коли виникли?
- Чи в працездатному стані знаходилась система робочого гальма автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то в чому вони полягають та коли виникли?
- Якщо мали місце інші несправності, то чи допускається з ними експлуатація автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ?
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК просить надати експерту дозвіл на зміну стану об`єкта дослідження, його пошкодження та руйнування.
Просить надати дозвіл бути присутніми під час експертного огляду автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем на момент ДТП.
Судова товарознавча експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В зв"язку з цим клопотання експерта необхідно задовольнити та викласти питання в редакції запропонованій слідчим.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов"язаний забезпечити збереження об"єкта експертизи. Якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи або зміною його властивостей,експерт повинен одержати на це дозвіл особи,яка залучила експерта.

Клопотання в частині надання дозволу на зміну стану об"єкта дослідження та його руйнування не може бути задоволене, оскільки ані експерт, ані слідчий, не довели необхідності такий дій при проведенні експертного дослідження.

Керуючись ст.69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково. Для забезпечення подальшого проведення експертизи, викласти питання у наступній редакції: - Чи в працездатному стані знаходилась система рульового керування автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то в чому вони полягають та коли виникли? - Чи в працездатному стані знаходилась система робочого гальма автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то в чому вони полягають та коли виникли? - Якщо мали місце інші несправності, то чи допускається з ними експлуатація автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 ? Надати дозвіл бути присутніми під час експертного огляду автомобіля марки СНЕRY моделі АМULET д.н.з. НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем на момент ДТП.
Обов"язок забезпечення належних безпечних умов праці на місці огляду транспортних засобів та безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів, забезпечення проведення дорожніх випробувань в відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010 за місцем розташування транспортних засобів, а в разі неможливості дорожніх випробувань забезпечення проведення стендових випробувань в умовах сертифікованої станції технічного обслуговування в відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010 покласти на слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Висновок експертизи передається особі ,за клопотанням якої здійснювалася експертиза. Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1