Справа № 286/1763/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення дактилоскопічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2019 року заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період з грудня 2018 року по 08.02.2019 року, в с.Мощаниця Овруцького району, невідома особа проникла до тимчасово нежилих будинків, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , звідки таємно викрала господарчі та побутові речі, чим заподіяла матеріальну шкоду.

20.05.2019 року, в с.Норинськ Овруцького району, в ході проведення огляду місця події, на території не функціонуючого корівника, працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було виявлено і вилучено електричну хлібопічку марки «Mirta», моделі ВМ165, яка належить потерпілій ОСОБА_6

20.05.2019 року, під час огляду предметів, зокрема електричної хлібопічки марки «Mirta», моделі ВМ165, на її поверхні було вилучено відбиток папілярних узорів пальця рук.

В ході досудового розслідування необхідно визначити, кому належить вилучений відбиток папілярних узорів пальця рук, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити питання:

- чи придатний вилучений під час огляду предметів відбиток папілярних узорів пальця рук для ідентифікації по них особи?

- якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

Для проведення експертизи надати експертам: копію ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області про призначення дактилоскопічної експертизи, додаток до протоколу від 20.05.2019 року, дактилокарту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 0000106 (при необхідності).

Висновок експерта, після проведення експертизи, надати працівникам слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1