Справа № 362/4366/19
Провадження № 1-кс/362/1511/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000845 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2019 року, близько 01 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Грушевського, м. Васильків, Київської області в напрямку до вулиці Соборної, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці зміни напрямку свого руху, а саме здійсненні маневру обгону, автомобіля марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в його смузі руху, порушуючи горизонтальну розмітку 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей момент з ліва на право по ходу руху, по нерегульованому пішохідному переході рухався пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, на зустрічній смузі руху, відбувся наїзд на вище вказаного пішохода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимог пункту 10.1 та горизонтальної розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Окрім того, ОСОБА_4 , 17 червня 2019 року, близько 01 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що вищевказаними протиправними діями поставив потерпілого ОСОБА_6 у небезпечний для життя стан, нехтуючи обов`язком піклуватися про потерпілого, не надав останньому першої медичної допомоги, не викликав швидку медичну допомогу та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, тим самим завідомо залишив ОСОБА_6 який перебував у безпорадному стані, а саме у лежав на асфальтованому покритті вулиці Грушевського в. м. Василькові, Київської області, внаслідок втрати свідомості і отримання тілесних ушкоджень від наїзду автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_4 , що є небезпечними для життя в момент заподіяння та був позбавлений можливості до самозбереження, без допомоги.

Після скоєння вище вказаних подій, не з`ясувавши у якому стані перебуває потерпілий, ОСОБА_4 з місця вчинення дрожньо-транспортної пригоди зник.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 17.06.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

В ході дсудового розслідуваня встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 16.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2019 року.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 16.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2019 року, полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та коло осіб, з котрими спілкувався підозрюваний.

Слідчий клопотання підтримав, просив слухати без особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи не викликались.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0000845, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 16.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2019 року з подальшим її вилученням на носії інформації.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1