пр. № 1-в/759/517/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні подання Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривочинці Волочиського р-ну Хмельницької обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2006 Каланчанським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2008 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 304, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.08.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 8 місяців 19 днів; 15.05.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 11.02.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві звернулося до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 та встановлення йому обмежень, а саме:

-заборона виїзду за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві;

-заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби щоденно;

-заборона на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

-з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 першого вівторка кожного місяця в період часу з 16-00 години до 18-00 години.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з поданням Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього погодився, однак просив не застосовувати таке обмеження, як явка на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 першого вівторка кожного місяця в період часу з 16-00 години до 18-00 години, оскільки він працює і не має можливості в цей час зявитись до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві на відмітку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_3 засуджено вироком Каланчанського районного суду Хмельницької області від 28.11.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2008 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 304, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.08.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 8 місяців 19 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 15.05.2013 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 11.02.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання.

10.10.2018 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень. Впродовж встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.03.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення 19.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 12.07.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення 11.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 21.08.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення 23.07.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 11.09.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення 18.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 24.09.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення 24.09.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину систематично вчиняє правопорушення, його судимості не зняті та не погашені, вважаю за необхідне продовжити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_3 бажає стати на шлях виправлення та працевлаштувався, суддя вважає за необхідне не застосовувати до нього таке обмеження, як з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 першого вівторка кожного місяця в період часу з 16-00 години до 18-00 години.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково. Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві;

-заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби щоденно;

-заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1