Справа № 737/481/19
Провадження № 1-в/737/14/19
УХВАЛА
07.08.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, у шлюбі не перебуває, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.

07 травня 2019 року до Куликівського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на попередження та бесіди виховного характеру, неодноразово без поважних на те причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, а саме: 12.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019 року. Також ОСОБА_4 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.01.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 14.01.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 11.04.2019 року за ст. 177 КУпАП на нього було накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судові виклики та повідомлення за вказаним місцем проживання не отримував, за даними Куликівського відділення поліції ЧВ ГУНП ва Чернігівській області з 17.07.2019 року перебуває у розшуку, розшукова справа 491/08/21.

Таким чином, засуджений належним чином не повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що у відсутність засудженого розгляд подання неможливий.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 26.02.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки кожного місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 12.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019. Натомість з`явився в наступні дні: 26.02.2019, 26.03.2019.

Окрім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127 ч.1, 177, 178 ч. 1 КУпАП.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого є порушенням його права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1