Провадження №1-кс/523/3863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №523/4816/19 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокуратури № 4 м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №523/4816/19 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокуратури № 4 м. Одеси. Заява мотивована тим, що Приморським районним судом м. Одеси було доведено неправомірні дії судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , який незаконно створив перешкоди для здійснення правосуддя. Відомості щодо дій судді ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, а тому ОСОБА_3 вважає, що суддя не на має право здійснювати правосуддя у зазначеній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він вважає, що суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 умисно створює перешкоди для розгляду його скарги на дії прокуратури № 4 м.Одеси, не виконує вказівки ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2019р., а також намагається затягнути розгляд справи. В зв`язку з чим, він був вимушений звертатись із заявою про вчинення суддею злочину.

Представник прокуратури № 4 м.Одеси в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в справі є всі достатні дані для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, судом встановлені наступні обставини.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2019р. була скасована ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 01.04.2019р. про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 та повернуто скаргу на новий розгляд в той же суд іншим слідчим суддею.

07.05.2019р. згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, справу було розподілено судді ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він вважає, що суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 умисно створює перешкоди для розгляду його скарги на дії прокуратури № 4 м.Одеси, не виконує вказівки ухвали Одеського апеляційного суду від 17.04.2019р., а також намагається затягнути розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 не розглянута по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник ОСОБА_3 не є безумовними підставами для відводу судді, оскільки тривалість розгляду справи не визначена як підставою для відводу судді.

В той же час, наявність внесення до ЄРДР відомостей щодо здійснення неправомірних дій судді може розцінюватись і також як здійснення впливу на суддю з метою отриманого певного результату.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №523/4816/19 за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокуратури № 4 м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 31.07.19