Провадження № 1-кс/161/9645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - автомобіля марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998року випуску, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що вказані у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 подали заяву про проведення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Тому, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000282 12 вересня 2017 року внесені відомості про порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_4 від 12.09.2017 року встановлено, що автомобіль марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000282.
На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2017 року накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження, вилученого під час огляду місця події на автомобіль марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником - підприємство UAB «ZINCHUKA», яке зареєстроване у м. Вільнюс, вул. Шв. Степоно, 15-101.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998року випуску, накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у якому на даний час триває досудове розслідування, володільцем майна ОСОБА_5 не наведені підстави, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки його доводи були перевірені слідчим суддею при зверненні із клопотання про скасування арешту з майна, тому в клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - автомобіля марки «Vоlkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998року випуску, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1