Справа № 305/252/15-к
Номер провадження 1-кп/305/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої - ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового слідства обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду від 11.10.2019, було оголошено у розшук, а розгляд обвинувального акту стосовно них зупинено до їх розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , 22.10.2019, самостійно з`явився до суду, на підставі ухвали від 22.10.2019, провадження стосовно нього відновлено та продовжено судовий розгляд. Щодо ОСОБА_3 провадження не відновлювалося, оскільки такий залишався нерозшуканим.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду від 22.10.2019, у її резолютивній частині помилково зазначено, що необхідно "відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України", що не відповідає дійсності, оскільки розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зупинялось, а відновлялося провадження стосовно ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 22.10.2019 помилково зазначено, що необхідно "відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України".

За таких обставин, дослідивши ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року, суд, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2019, якою відновлено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 22.10.2019 викласти у наступній редакції: "Відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд стосовно нього з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рахівського районного суду від 22 жовтня 2019 року, у кримінальній справі №305/252/15-к.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1