Справа № 342/106/19
Провадження № 1-кс/342/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу Адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови заступника начальника слідчого відділення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження та додані до скарги матеріали,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2019 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга за підписом «Сторони Захисту: Адвокат Вань І.Р.» в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника слідчого відділення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Право такого оскарження надано, зокрема, заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Зі скарги Адвоката ОСОБА_2 вбачається, що можливі події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2019 року стосуються ОСОБА_3 .

Із змісту скарги Адвоката ОСОБА_2 та матеріалів доданих до скарги, не можливо встановити в якому статусі перебуває ОСОБА_3 , а саме чи він є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником в кримінальному провадженні №0000017, по якому оскаржується постанова про закриття кримінального провадження. Тобто не вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, вказана скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,309,392,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника Адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника слідчого відділення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2019 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику разом із усіма додатками, що додані до скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Додатково слід роз`яснити, що повернення скарги відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1