Справа № 344/8868/19
Провадження № 11-сс/4808/155/19
Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) директора ТОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задовольнено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ТОВ "Спеценергомонтаж Київ" за адресою 02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 12-Б, а саме до документів, що стосується виконання робіт з будівництва еколого-освітнього візит-центру для НПП "Верховинський" тобто: до договорів підряду; договорів субпідряду; договорів купівлі-продажу; актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; платіжних доручень на придбання матеріалів; накладних та товарно-транспортних накладних на матеріали; витягів з оборотно-сальдових відомостей по класу основні засоби та по класу запаси (січень, лютий, березень, квітень, травень 2019 року); банківські виписки в період грудень 2018 по травень 2019р.; актів та договорів про передачу на відповідальне збереження; інших документів, що стосується виконання вказаних робіт.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчий 02.05.2019р. звертався із запитом, в порядку ст.ст. 40,93 КПК, до володільця документів про витребування копій документів вказаних в клопотанні, однак відповідно до листа №05-05 від 06.05.2019р., володільцем документів відмовлено у наданні запитуваної слідчим інформації, тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення належним чином завірених копій таких документів, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 подав АС, в якій зазначає, що ухвалу слідчого судді він вважає незаконною, необґрунтованою, оскільки винесена з грубим порушенням норм КПК.

Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши витребувані матеріали та з`ясувавши доводи АС, вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про надання слідчому права на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, чинним КПК не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309,392, 399, 418, 419, 422 КПК, - постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3