печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України, відомості про які 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959.

Старший групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом з метою забезпечення належної його процесуальної поведінки, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні, серед інших, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а відтак, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які фактично не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2019 задоволено клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0004959 та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.10.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2019 частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2019 щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками-очевидцями події кримінального правопорушення;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, постановою першого заступника прокурора міста Києва від 04.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 17.11.2017 продовжено до шести місяців.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

За результатами судового розгляду, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, які свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ризики щодо можливості переховування від органу досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися. Крім того завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представилося можливим, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, враховуючи у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 за ч.3 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, конкретні обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, наявність значного суспільного інтересу в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне визначити тримання підозрюваним під домашнім арештом в нічний час доби, враховуючи його процесуальну поведінку та стан здоров`я.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування до 10.12.2019.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.12.2019, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

утримуватись від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками-очевидцями події кримінального правопорушення;

здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1