Справа № 1кп/760/2114/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0006459 від 26.06.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Києва , українця , громадянина України ,

освіта середня, не одруженого,не працює,зареєстрований

в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 ,не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 289 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

26.06.2019 р. біля 15 г.40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись поряд з магазином,що розташований по вул. Ватутіна, 102 мікрорайон Жуляни в м. Києві ,побачив раніше знайомого йому ОСОБА_7 ,який є співробітником СТО « Мото-Сервіс» ,що розташований по цій же вулиці за № 104.

Поряд з ОСОБА_7 стояв мотоцикл «Aprilia 250» ,н.з. НОМЕР_1 , ключі від якого знаходились в замку запалювання і ремонтом якого останній займався.

ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 попросив його залишитись на деякий час біля мотоциклу , поки він відійде до магазину.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_7 зайшов до магазину і за його діями на спостерігає , ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір ,направлений на незаконне заволодіння вищевказаним мотоциклом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_5 впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до вказаного мотоциклу та за допомогою ключів , що перебували в замку опалення , сів на нього та керуючи ним, поїхав по вулиці Ватутіна в м. Києві ,тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 ,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

В подальшому , працівниками поліції ОСОБА_5 був зупинений та виявлено ,що він керує транспортним засобом незаконно і без наявності посвідчення водія ,а викрадений мотоцикл був повернутий власнику.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив,що дійсно 26.06.2019 біля 15.45. знаходячись на вул. Ватутіна ,102 в м. Києві, взяв без дозволу мотоцикл , за яким його попросив приглянути ОСОБА_7 , поїхав на ньому ,поки не був зупинений працівниками поліції. Розуміє, що не мав права на такі дії і у вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином суд приходить до висновку про те ,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до невеликої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.

Однак , суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до кримінальної відповідальності ,вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки вважає,що він не становить великої суспільної небезпеки і може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази : мотоцикл «Aprilia 250» ,н.з. НОМЕР_1 передати власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: