Провадження №1-в/127/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 23.03.2019 р. відбув дві третини строку покарання (початок строку 13.10.2015 р., кінець строку 13.12.2020 р.).

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, проте на адресу суду надійшла його письмова заява, згідно з якою останній просить суд розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній був засуджений 10.04.1995 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за частиною другою статті 140 Кримінального кодексу України (далі КК) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений на підставі статті 8 ЗУ «Про амністію»; 03.06.1997 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за частиною другою статті 140 КК до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 20.12.2000 р. Ленінським районним судом м. Кіровоград за частиною третьою статті 140 КК до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 15.11.2006 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за частиною першою статті 309, частиною другою статті 307, частиною другою статті 315 КК до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.06.2010 р. перегляд вироку невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 9 днів, 03.12.2010 р. звільнений умовно-достроково; 11.02.2015 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за частиною третьою статті 185 КК до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.09.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за статтею 395 КК до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше двох третин строку покарання, раніше судимий, проте, за період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним у відділенні соціально-психологічної дружби. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень від адміністрації установи, тим самим довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.09.2015 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 22 дня.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: