Справа 556/690/19
Номер провадження 1-кп/556/88/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 90
11.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000123 від 03.04.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 ., громадянин України, не судимий,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 р. приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив спрямований на викрадення чужого май на, а саме консервації, проник на територію господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом зриву навісного замка, проник до льоху звідки викрав належні ОСОБА_5 2 банки із м`ясом об`ємом 3 літри кожна, загальною вартістю 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся і суду розповів, що 12 березня 2019 р. приблизно о 22 год.00 хв він захотів похмелитись і зірвавши навісний замок проник до льоху громадянина ОСОБА_5 зідки викрав дві трьохлітрові банки консервованого мяса. Викрадені банки з мясом приніс до дому і подзвонив ОСОБА_6 щоб він ці банки продав і за виручені кошти купив горілки. За виручені кошти ОСОБА_7 купив дві літри горілки, яку вони згодом розпили.

Десь через два дні прийшли працівники поліції і він розповів як вчинив крадіжку.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Заслухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч3 ст.185 КК України як крадіжка з проникненням в приміщення

Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розсслідуванні. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.04.2019 р. (а.к/п.47-48); протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019р. з ілюстрованими таблицями де ОСОБА_4 показує та пояснює як він вчинив крадіжку двох банок мяса (а.к/п. 49-52), вартість викрадених двох банок мяса стверджується висновком спеціаліста від 05 квітня 2019 р. (а.к/п 41).

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів. Метою було викрадення двох банок консервованого мяса з подальшою реалізацією для придбання алкогольних напоїв.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів..

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України відсутні.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо не ізольовувати його від суспільства. .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: