Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4983/19
Провадження № 1-кс/554/9875/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 від 30.01.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, щовідповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області №567 о/с від 20.12.2016 р. старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області (далі - СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області).

21 квітня 2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 у форменому одязі Національної поліції України на службовому автомобілі «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходились на чергуванні у складі ГРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області на території Вовчанського району Харківської області.

У цей же день о 16 годині 02 хвилини, знаходячись на узбіччі проїжджої частини вулиці Гурканівська в місті Вовчанськ, біля будинку № 13, ОСОБА_4 був зупинений транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В ході спілкування з водієм ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник намір на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди шляхом її вимагання під загрозою притягнення до адміністративної відповідальності за вигадане правопорушення - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яке в дійсності ОСОБА_8 не вчинювалось. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 повідомив про те, що у нього виникла підозра щодо керування ОСОБА_8 транспортним засобом у стані сп`яніння та намір скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього.

ОСОБА_8 заперечував факт вживання алкоголю та інших речовин та керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який входив до складу екіпажу СРПП, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом отримання неправомірної вигоди, всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», власним функціональним обов`язкам, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_8 та повідомив йому про необхідність надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 10000 гривень за непритягнення до юридичної відповідальності, а саме: за нескладання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з використанням наданого їм службового становища.
При цьому у ході вищевказаної розмови ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти треба передати йому одразу на місці та у випадку їх ненадання ними буде складено відносно ОСОБА_8 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим висловив погрозу протиправного притягнення до відповідальності за правопорушення, яке ОСОБА_8 у дійсності не вчинював, тобто погроза заподіяння шкоди правам та законним інтересам останнього.

Вказаними діями ОСОБА_4 створив умови, за яких ОСОБА_8 , діючи у зв`язку з крайньою необхідністю захисту своїх прав та інтересів, зокрема, з метою уникнення незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, вимушений був погодитися на незаконну вимогу ОСОБА_4 , оскільки не бажав настання для себе шкідливих наслідків у вигляді незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке він не вчинював. Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_8 погодився на вимогу ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 у супроводі ОСОБА_7 , сів на водійське сидіння, а ОСОБА_8 поруч на пасажирське сидіння службового автомобіля «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі проїжджої частини вулиці Гурканівська в місті Вовчанськ, біля будинку № 13, де ОСОБА_8 о 16 год. 08 хв. було передано ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вимагали від нього за непритягнення його до юридичної відповідальності, а саме за нескладання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, з використанням наданого їм службового становища
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи службовий автомобіль «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 , супроводили ОСОБА_8 до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
02 липня 2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим зазначено, що на досудовому провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки є достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 5, 6 ст. 155 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та адвокат підозрюваного у судовому засіданні покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів на даний час підозрюваний обіймає посадустаршого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно примітки ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноваженням органом державної влади, органом місцевого самоврядування.
Згідно п. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Матеріалами кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри.
Негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для третіх осіб не встановлено під час розгляду клопотання.
Слідчим доведено, що перебуваючи на посаді підозрюваний, будучи обізнаним про методи та способи документування кримінальних правопорушень, може перешкоджати проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Користуючись службовим становищем підозрюваний має змогу скористатись базами даних, які є у користуванні МВС, з метою встановлення особистих відомостей щодо свідків, їх родичів для здійснення тиску на свідків з метою зміни їх показів у кримінальному провадженні та подальшому ухиленні від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 від 30.01.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта поліції, який перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, від займаної посади строком на 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1