20.06.2019 Справа № 1-кс/331/1781/19
331/1903/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_5 звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яке опублікував на веб-сайті органу поліції 2019-04-17 об 22:04:36. Його повідомлення зареєстровано 18.04.2019 за номером Ю-1982еп.

В якому зазначив наступне: «17.04.19 р. о 21:25 біля будинку, де він мешкає ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , припаркував свою автівку на прилеглій до дворової дороги території. З ним була його подруга, ОСОБА_6 . Вийшовши з авто, побачив чоловіка, який до нього звертався. Чоловік вийшов з авто, що зупинилося неподалік. Авто було чорного кольору, седан, можливо марки Toyota. Він вимагав прибрати машину з цього місця, мотивуючи наказ тим, що це місце належить йому. В той же час, біля цього місця відсутні будь-яки позначки, знаки, шлагбауми, розмітка, які могли б дати зрозуміти, що місце належить комусь та на ньому не можна ставити авто іншим громадянам. У грубій формі цей чоловік продовжив вимагати в нього прибрати авто, погрожуючи "дати в морду", та посилаючи "на три букви". Його підтримувала жінка, що вийшла з того ж авто. В подальшому, як видно з відеозапису, який він зробив, цей чоловік штовхнув його та відібрав телефон. ОСОБА_7 вів себе ввічливо та закликав спілкуватися зі взаємною повагою. Однак тільки після погроз викликати поліцію пил нападника вщух та йому вдалося відібрати свого телефона. Чоловік з жінкою одразу ж зникли у автівці та поїхали геть і не поверталися. Є підозра, що чоловік знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Вважає, що проти нього здійснено розбій (Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства), що підпадає під статтю 187 КК України. Також нанесено побої (Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), бо удар завдав йому фізичних страждань та нападник своєю поведінкою та словами погрожував його здоров`ю та здоров`ю його подруги, яка стояла поряд. Нападник нецензурно лаявся на нього та принижував його гідність в присутності щонайменше двох свідків, чим здійснив дрібне хуліганство (стаття 173 КпАП України).

18.04.2019 року повідомлення було скеровано для розгляду та вирішення до Олександрійського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області де йому присвоєно номер Ю-145ЕП
25.04.2019 року орган досудового розслідування Олександрійського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усно повідомив ОСОБА_5 , що витяг до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 надати не можуть, оскільки його повідомлення буде розгладиться дільничними інспекторами. Його було опитано дільничними інспекторами.

Вважає такі дії органу досудового розслідування неправомірними.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже не пізніше 18.04.2019 року уповноважена особа органу досудового розслідування Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області мала внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Таких дій не було зроблено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржене такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Таку скаргу може подати особа, яка є заявником або потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України мають бути подані протягом 10 днів з моменту його бездіяльності.

17.04.2019 року подано заяву про кримінальне правопорушення.

18.04.2019 року строк внесення відомостей до ЄРДР.

19.04.2019 року початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29.04.2019 року кінцевий термін подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана 26.04.2019 року в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного просить суд зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Олександрійського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 від 17.04.2019 року реєстраційний номер Ю-145ЕП та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності. На її задоволенні наполягає.

Слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просив провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 закрити, оскільки слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1