20.11.2019
Справа № 642/6739/19
Провадження №1кп/642/852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головауючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
В судовому засіданні при вирішенні питання прокурор покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Отже, потерпілий, в разі набуття статусу цивільного позивача, може звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна лише з метою забезпечення цивільного позову.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 250000,00 грн. Обвинувачений ніяких спроб на відшкодування шкоди, завданої злочином, не здійснював та як власник майна може у будь-який час відчужити його на користь інших осіб, з метою ухилення у майбутньому від виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ч. 2 ст. 172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З метою забезпечення арешту майна клопотання цивільного позивача розглядається без повідомлення обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, є достатні підстави для невідкладного вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на вказану частину квартири обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня винесення ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1