Справа № 188/813/17
Провадження № 1-в/188/41/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, освіта середня, не одруженого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1.) 13.12.2004 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,

ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років

6 місяців позбавлення волі;

2.) 08.08.2012 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,

76 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3.) 02.04.2013 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71

КК України приєднано 1 рік по вироку

Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області від 08.08.2012 року до

відбування покарання у вигляді 4 років

позбавлення волі, 11.08.2016 року звільнений

з Синельниківської ВК № 94 умовно-достроково

з невідбутим строком 6 місяців 25 днів постановою

Синельниківського міського суду від 03.08.2016

року.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 19.09.2017 року за ст.. 173 КУпАП 21.09.2017 року за постановою Петропавлівського районного суду накладено штраф у сумі 51 грн.: 11.03.2018 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП 12.03.2018 року за постановою Петропавлівського ВП винесене попередження. Свої вчинки усвідомив, став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував. За місцем проживання згідно характеристики з Миколаївської сільської ради, скарги від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.07.2017 року Петропавлівським районним сумом Дніпропетровської області за за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував. Скарг на нього з боку жителів села та виконкому не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1