УХВАЛА

"10" липня 2019 р. 145/751/19

1-кс/145/439/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.05.2019 р., близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останній, умисно, наніс близько 5 ударів ногами в область грудної клітки та ребер ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_7 , яка отримала тілесні ушкодження, піднятися та лягти у ліжко.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на позбавлення життя своєї матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, в невстановлений слідством час, в ніч з 13 на 14 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здавив руками шию та груди, в результаті чого потерпіла померла на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 18.06.2019 р. встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від комбінованої механічної асфіксії внаслідок закривання верхніх дихальних шляхів (рота і носа), стискання шиї та грудної клітини, на що вказують внутрішньо шкіряні крововиливи навколо рота, крововиливи нижньої губи справа по внутрішній поверхні, масивні синці та крововиливи м`яких тканин шиї, наявність непрямого перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, закрита тупа травма грудної клітини у вигляді численних двохсторонніх, місцями подвійних переломів ребер, перелому грудини, крововиливів навколо них, а також загально асфіктичні ознаки та порушення внутрішньо-органного кровообігу: рідкий стан крові в порожнині серця та великих судин, нерівномірно виражене підвищене венозне кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під серозні оболонки внутрішніх органів, крововиливи під сполучні оболонки обох очей. Вище описана комбінована механічна асфіксія наступила внаслідок закриття рота і носа, стискання органів дихання та грудної клітини, можливо 14.05.2019р., що підтверджується характерними тілесними ушкодженнями, а також підтверджується даними судово-гістологічного дослідження шматка шкіри з підшкірною клітковиною з ділянки

шиї (........ознаки тиснення прижиттєвого походження з наявністю в дермі розповсюджених крововиливів інфільтративно-розшаровуючого характеру без реактивних змін.). Після заподіяння вище вказаної комбінованої механічної асфіксії смерть наступила відразу, після чого здійснення будь-яких цілеспрямованих дій неможливе. По ступеню тяжкості вище описана комбінована механічна асфіксія, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть у причинному зв`язку зі смертю.

ОСОБА_4 15.05.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 16.05.2019 р. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.07.2019 р.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , які інкримінуються йому, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, об`єкти яких до даного часу досліджуються у Вінницькому обласному бюро СМЕ, після чого, у встановлені законом строки повідомити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

В судовому засіданні ст. слідча ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують в межах строку досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків, а тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 15.08.2019 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінально - процесуальним кодексом, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 37 днів, тобто до 15.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_4 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1