Справа № 165/2522/19
Провадження № 1-кс/165/1170/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, підозрюється в тому, що 11.08.2019 року близько 11 год., прийшовши на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де виконуючи свій злочинний намір, зайшов на територію господарства, звідки таємно викрав дерев`яне плетене крісло яке зберігалось у альтанці. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_6 , добровільно видав дерев`яне плетене крісло, котре було оглянуте по кримінальному провадженні та визнане речовим доказом.

Прокурор вказує на те, що для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь прокурора у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000242 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити таке питання:

яка залишкова вартість викраденого дерев`яного плетеного крісла станом на 11 серпня 2019 року з урахуванням його зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: дерев`яне плетене крісло; інші матеріали за їх вимогою.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в Нововолинський відділ Володимир-Волинської прокуратури для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1