Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/755/19
Провадження № 1-кп/670/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000160, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.10.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року на території України забороняється, в серпні 2019 року на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , де він проживає, в сільськогосподарських рослинах кукурудзи виявив одну рослину коноплі. Діючи умисно, з метою власного вживання, обірвав з неї стебла з листям, та висушив їх. Із них без мети збуту, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс. Тобто, незаконно придбавши одну рослину коноплі, частину її використав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління, виготовленого із двох пластмасових пляшок. Решту канабісу в кількості 630,98 г зберігав з метою власного вживання без мети збуту на горищі підсобного приміщення.

За висновком експертизи наркотичних засобів, вилучена в нього речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,98 г та 602,00 г. Обіг його, згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено, а розмір канабісу становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000року. Вказану наркотичну речовину виявлено та вилучення працівниками поліції.

Діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року на території України забороняється, ОСОБА_4 з серпня 2019 року, по 03.10.2019 року умисно та незаконно в саморобному пристрої для куріння конопель за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,786 г в перерахунку на висушену речовину. Обіг якого, згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів згідно Таблиці І наркотичних засобів. Наркотичну речовину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та розкаявся.

Показав, що він проживає з дружиною та двома дітьми в АДРЕСА_1 . Має власне особисте господарство, доглядає за інвалідом першої групи. На городі в кукурудзі виявив влітку 2019 року коноплю. Зірвав листя та стебла і поклав на горище, де баня. Курив декілька разів висушену коноплю на рибалці. Працівники поліції виявили та вилучили в нього рослини коноплі. Погодився з кількістю її, повідомив, що вперше притягується до відповідальності, має достатній трудовий стаж, але він весь не записаний у трудовій книжці. Не оспорював об`єм та зміст обвинувачення.
Суд, допитавши обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності його позиції. Обвинуваченому та учасникам процесу судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, без мети збуту.

Об`єктивно винуватість обвинуваченого підтверджується:
-протоколом обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучення працівниками поліції в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 07 год. 26 хв. по 10 год. 11 хв. до 03.10.2019 р. речовину схожу на коноплю, пластмасову коробку з речовиною схожою на коноплю та пристрій для куріння коноплі (а.п.13-18);

-постановою про визнання вилученої у ОСОБА_4 пластмасової коробки із сухою речовиною рослинного походження в подрібненому стані зовні схожу на канабіс, речовини рослинного походження у вигляді стебел із листям схожу на канабіс в сухому стані, дві обрізані частини пластмасових пляшок, схожих на саморобний пристрій для куріння - речовими доказами.
Наведені обставини сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, і його винні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Він одружений, виховує двох малолітніх дітей, здійснює догляд за інвалідом 1 групи. В громадських місця поводить себе чемно.
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога обвинувачений не перебуває.

Обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини, сприяв розкриттю злочину, повідомивши про обставини вживання та зберіганні канабісу. Критично відноситься до скоєного та готовий нести покарання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує інваліда та двох малолітніх дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципом індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Водночас з урахуванням усіх наведених обставин та позитивної посткримінальної поведінки обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням, від відбування якого його слід звільнити на підставі ст.75 КК України.
Таке покарання за своїм видом і розміром відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого і не може бути визнано явно несправедливим внаслідок надмірної м`якості.
На думку суду, саме таке покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України, відповідатиме вимогам справедливості щодо застосування покарання та відображатиме співмірність злочину і кари, і тільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на 1 (один) рік та зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-пластмасову коробку із сухою речовиною рослинного походження в подрібненому стані зовні схожу на канабіс, яку поміщено до сейф-пакету № 7089931,
-речовину рослинного походження у вигляді стебел із листям схожу на канабіс в сухому стані, яку поміщено до сейф-пакету № 7235344,
-дві обрізані частини пластмасових пляшок, схожих на саморобний пристрій для куріння, які поміщено до сёйф-пакету №7089930, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 942,06 гривень як судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1