Справа № 367/6470/19
Провадження №1-кс/367/1738/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За змістом клопотання,прокурор зазначає, що 16.08.2019, приблизно о 09 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_3 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства, наблизились до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи спільні злочинні дії, тримаючи в руках поліетиленову пляшку із рідиною, що має різкий специфічний запах, облив вказаною рідиною ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_3 та невстановленої особи чоловічої статі, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічних подразнень шкіри обличчя, вушної раковини ліворуч, лівої кисті руки та кон`юнктивіт лівого ока.

З метою розшуку підозрюваних та встановлення їх особи, а також збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , 16.08.2019 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України з метою розшуку підозрюваних та встановлення їх особи, а також збереження майна, яке є речовим доказів по даному кримінальному провадженні в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 57 хв., провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.08.2019 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме на паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши прокурора , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 16.08.2019р до Ірпінського ВП надійшло повідомлення про те,що за адресою Київська обл.,смт. Гостомель,вул. Прорізна(прилегла територія до будинку 1)три невідомі особи грубо порушують громадський порядок,зокрема вчиняють хуліганські дії шляхом застосування насилля газовим балончиком та невідомої речовини,що супроводжувалося особливою зухвалістю по відношенню до ОСОБА_4 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 16.08.2019 року, в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 57 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено майно,яке зазначено у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження провадження №0001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.08.2019 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме: накласти арешт на на паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку позбавивши права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1