УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені 13.09.2019 в ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; речові докази, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 202», без сім-картки та флеш-накопичувача, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А30», всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ; MicroSD картка об`ємом пам`яті 4 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку « лайфселл » за № НОМЕР_6 , 11 (одинадцять) коробок з-під сірників, всередині яких знаходяться пластини з відбитками ключів до внутрішніх замків дверей та без таких; 1 (одна) пара кросівок «NIKE» FocusFlyKnit синьо-білого кольору, 41 розміру.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР за № 0000191 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5 731 757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» (; місцезнаходження юридичної особи: 22800, Вінницька обл., Немирівський р-н, м. Немирів, вул. Соборна, 226-А; керівник: ОСОБА_5 ; тел./факс: НОМЕР_7 ).

В період часу з 07:04 год. по 08:47 год. 13.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 14.08.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/22285/19, проведено обшук житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети та документи, які згідно твердження ОСОБА_4 , належать йому особисто, а саме:

-Мобільний телефон марки «NOKIA 202», без сім-картки та флеш-накопичувача, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ;
-Мобільний телефон марки «SAMSUNG А30», всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ;
-MicroSD картка об`ємом пам`яті 4 Gb;
-Сім-картка оператора моб. зв`язку «лайфселл» за № НОМЕР_6 ,
-11 (одинадцять) коробок з-під сірників, всередині яких знаходяться пластини з відбитками ключів до внутрішніх замків дверей та без таких;
-1 (одна) пара кросівок «NIKE» FocusFlyKnit синьо-білого кольору, 41 розміру;
Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з чим 13.09.2019 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а самеп вилучені 13.09.2019 в ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; речові докази, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 202», без сім-картки та флеш-накопичувача, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А30», всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ; MicroSD картка об`ємом пам`яті 4 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку « лайфселл » за № НОМЕР_6 , 11 (одинадцять) коробок з-під сірників, всередині яких знаходяться пластини з відбитками ключів до внутрішніх замків дверей та без таких; 1 (одна) пара кросівок «NIKE» FocusFlyKnit синьо-білого кольору, 41 розміру, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.09.2019 в ході проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; речові докази, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 202», без сім-картки та флеш-накопичувача, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А30», всередині якого вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_3 , ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 ; MicroSD картка об`ємом пам`яті 4 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку « лайфселл » за № НОМЕР_6 , 11 (одинадцять) коробок з-під сірників, всередині яких знаходяться пластини з відбитками ключів до внутрішніх замків дверей та без таких; 1 (одна) пара кросівок «NIKE» FocusFlyKnit синьо-білого кольору, 41 розміру

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /