У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого управління Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейі документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань№0000081 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотаннята надати стороні обвинувачення, в особі слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що полягає у наданні стороні обвинувачення, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 або ОСОБА_5 належним чином завірену копію усієї особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Розглянути клопотання без повідомлення та участі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №№0000081 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У ході досудового розслідування установлено, на підставі заяви ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо нанесення йому 18.02.2019 тілесних ушкоджень начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_7 в якості потерпілого було встановлено, що 18.02.2019 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи співробітником правоохоронного органу, діючи умисно, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у лікарні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: усієї особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів (в електронному та паперовому вигляді), а саме: усієї особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл з 25 листопада 2019 року до 25 грудня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів,а саме: усієї особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 25 листопада 2019 року до 25 грудня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вилучення належним чином завірених копій документів (в електронному та паперовому вигляді),а саме:усієї особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1