Справа № 296/7043/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000147 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23 травня 2019 року та 25 травня 2019 року у невстановлений період часу, заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 будучи службовою особою, в умовах особливого періоду, застосував нестатутні заходи впливу та насильство щодо військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 завдавши останньому декілька ударів рукою в область обличчя та тулубу, та спричинив забій м`яких тканин.

У подальшому ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де його було оглянуто та надано медичну допомогу.

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні медичних документів, а саме здійсненні тимчасового доступу до історій хвороб, медичних карток (амбулаторних та стаціонарних), рентгенівських знімків (у тому числі СКТ та МРТ) чи будь-якої іншої медичної документації, з приводу звернення та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються (знаходяться у володінні) в військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом п.2 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що медична документація, доступ до якої просить прокурор, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, яка запитується прокурором становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для використання під час проведення судово-медичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000147, на тимчасовий доступ до історій хвороб, медичних карток (амбулаторних та стаціонарних), рентгенівських знімків (у тому числі СКТ та МРТ) чи будь-якої іншої медичної документації, з приводу звернення та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються (знаходяться у володінні) у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Військова частина А1065 (Житомирський військовий госпіталь), як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 25.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1