Провадження №1-кс/752/7531/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

29.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001912 від 14.03.2014 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001912 від 14.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2014 року, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на фоні раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці металевий предмет схожий на молоток, який був замотаний в полотенце білого кольору, умисно, протиправно, з метою нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс ним ударив область голови останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених уламкових переломів тім`яних ділянок, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, забійних ран потиличної ділянки справа в тім0яній ділянці, лобно-тім`яній ділянці зліва, на тильно-зовнішній поверхні правого передпліччя в міжфалангового суглобу та в проекції середньої фаланг 2 пальця, що відносяться до легкого тілесого ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, не менше ніж 21 добу. В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.

Прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.06.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.07.2018 року постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя