справа №619/3155/19
провадження №1-кп/619/397/19
ВИРОК
Іменем України

05.09.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000118 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з січня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, цілеспрямовано прийняв рішення організувати незаконне переміщення товарів, що підлягають державному експортному контролю через державний кордон України до Російської Федерації без передбаченого законом України дозволу Державної служби експортного контролю України. Так, переслідуючи зазначені злочинні наміри, ОСОБА_4 знаходячись на радіоринку м. Харкова, який розташований біля станції метро «Героїв Праці», за особисті грошові кошти придбав запчастини для насосу НРЗ, які мав на меті в подальшому перемістити до Російської Федерації без відповідного дозволу, де передати невстановленому слідством громадянину Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_5 », з яким він познайомився за допомогою мережі Інтернет на початку 2019 року. ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що зазначені запчастини до насосу НРЗ та вказаний насос використовуються у військовій авіації, тобто є товарами військового призначення.

Після придбання на радіоринку м. Харкова вказаних запчастин ОСОБА_4 12.06.2019 року, близько 10 години 30 хвилин, самостійно прослідував до місцевого пункту пропуску «Журавлівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , де намагався під виглядом запасних частин до автомобільної техніки, здійснити незаконне їх переправлення на територію Російської Федерації, але не зміг їх перемістити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий, а авіаційні комплектуючі (деталі до насосу-регулятору НРЗ) для паливно-регулюючого обладнання військових та військово-транспортних гелікоптерів типу Мі-8, Мі-24, Ка-52, які останній без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України намагався перемістити, вилучені.

Згідно висновку (довідки) фахівця ТОВ «Інститут електромагнітних досліджень» № 53 від. 21.06.2019 року зазначені запчастини для насосу НРЗ, які ОСОБА_4 намагався перемістити, ідентифікуються як товар військового призначення, а саме, обладнання для "літальних апаратів", "супутнє обладнання" та "компоненти", спеціально призначені для військового використання чи модифіковані для військового використання та відносяться до позиції ML 10 а, Списку товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року № 1807.

Згідно довідки Державної служби експертного контролю №2444/30-19 від 20.06.2019 року ОСОБА_4 не зареєстрований як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не має відповідних дозвільних документів, а також дозволу на здійснення міжнародної передачі товару військового призначення та подвійного використання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 333 КК України - закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2. ст. 15-ч. 1 ст. 333 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , який у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно,. враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання. суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: авіаційні комплектуючі (деталі до насосу-регулятору НРЗ) для паливно-регулюючого обладнання військових та військово-транспортних гелікоптерів типу Мі-8, Мі-24, Ка-52 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1