Справа № 361/2876/17
Провадження № 1-кп/361/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
за участю представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13
за участю обвинуваченого ОСОБА_14
за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 02.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у межах кримінального провадження № 0000477 від 02.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У ході судового розгляду встановлено, що 02 грудня 2014 року ОСОБА_14 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою продовження отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначив в заяві про призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у власності його дружини ОСОБА_17 житла, в якому він проживає, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто приховав факт наявності станом на 02 грудня 2014 року житла, що мало суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату йому вказаного виду грошової допомоги.
У подальшому, того ж дня, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п.6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, надав в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої ОСОБА_14 було нараховано і в подальшому, виплачено за період часу з 02.12.2014 року по 05.12.2016 року, щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 21 213 грн. 16 коп., яку він незаконно отримував щомісяця, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.
Відповідно до обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_14 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, спричинив шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, яка виразилась в наданні неправдивих відомостей в заяві від 02.12.2014 року про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, ОСОБА_14 за період часу з 02.12.2014 року по 05.12.2016 року заволодів коштами державного бюджету на загальну суму 21 213 гривень 16 копійок.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
06 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_16 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_16 клопотання підтримала в повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання захисника ОСОБА_16 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_16 .

Представник потерпілого ОСОБА_12 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_14 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_14 зазначив суду, що він розуміє дані обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст. 44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що днем вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні вважається 05.12.2016 року, тобто останній день періоду отримання ОСОБА_14 адресної грошової допомоги для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Отже, з моменту вчинення злочину минуло 3 роки.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності закінчився.
Таким чином, ОСОБА_14 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000477 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_14 підлягає закриттю.
Цивільний позов прокурора Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 21 213 (двадцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 16 копійок, слід залишити без розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_14 не застосовувались.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 283, ч.2 ст.284, ст. 286 КПК України, Постановою Верховного суду від 09.04.2019 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_16 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000477 від 02.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.
Цивільний позов прокурора Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 21 213 (двадцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 16 копійок, слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивачів звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1