Справа №639/7293/19
Провадження №1-кс/639/3487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
15.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001668 від 19.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001668 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 2003 р.н.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, проси. Дзюби, 5, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 2003 р.н.
11.10.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.09.2019 близько 17:00 год. він разом зі своїми друзями він знаходився у бесідці у дворі житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Сиділи відпочивали та грали у карти. У цей час зі сторони будинку АДРЕСА_1 у двір прийшов раніше незнайомий чоловік.
Останній підійшов до них у бесідку, а саме до ОСОБА_4 . Почав запитувати, хто він, звідки та чому відпочиває у його дворі. При цьому від чоловіка було чутно чіткий запах алкоголю, ОСОБА_4 відповів, що це не його справа, після чого чоловік обійшов його та підійшов зі спини. Останній схопив ОСОБА_4 правою рукою за шию, захватом та почав душити. При цьому лівою рукою, а саме: великим пальцем, почав видавлювати ліве око. Останній намагався чинити опір, через деякий час йому вдалося звільнитися від захвату та зірвати руку чоловіка зі своєї шиї. Однак чоловік не зупинився та почав хапати його за футболку, у результаті порвав її. Далі потерпілий вибрався із за столу та вийшов з бесідки. Чоловік обійшов її та знову до нього підійшов. Останній лівою рукою схопив потерпілого за футболку, а правою, а саме кулаком, наніс один удар в область лівої щелепи ОСОБА_4 . Далі чоловік знову, стоячи до нього обличчям, схопив обома руками за шию у замок та почав бити головою об своє коліно, яке саме, потерпілий не пам`ятає. Ударів було не менше трьох, прийшлися по обличчю в область носу та лобу. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 увесь час намагався вириватися та чинити опір, чоловік схопив його за футболку, зробив підніжку, у результаті чого він впав на землю на лівий бік. Чоловік почав наносити удари ногами по обличчю та в область печінки, наніс не менше чотирьох ударів. У цей час усі діти спостерігали за тим, що відбувалося, кричали, просили чоловіка зупинитися, однак відтягнути його ніхто не міг, оскільки фізично він був набагато сильніший та вищий. Проте ґвалт почула жінка, мешканка квартири АДРЕСА_3 з першого під`їзду, яка вийшла на вулицю з дитиною та почала кричати на чоловіка, щоб він зупинився та погрожувати поліцією. Коли чоловік почув це, він припинив наносити ОСОБА_4 тілесні пошкодження та відпустивши, направився у бік вулиці Тімірязєва. Після цього потерпілий піднявся, з носу в нього пішла кров, обличчя відразу опухло. Жінка викликала поліцію. У цей час потерпілому зателефонував батько, якому він розповів, що сталося. Він також прийшов у двір, зателефонував матері. Коли приїхала мати, вона викликала швидку допомогу і потерпілого забрали до КНП «МКЛШНМД О.І. Мещанінова» на обстеження. Після цього було видано консультативний висновок лікаря-спеціаліста (амбулаторно). Наступного дня потерпілий разом із матір`ю поїхав до ХОБСМЕ, де пройшов судово-медичне дослідження. Копії висновку фахівця та висновку з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» додав до протоколу допиту.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 ,у зв`язку з чим клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001668 від 19.09.2019 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001668 від 19.09.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні №0001668 від 19.09.2019 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 .?

2) Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4) Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження та чи могли виникнути при падінні з висоти власного зросту?

5) Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями наслідками, що настали?

6) Чи є небезпечними дані ушкодження для життя з моменту отримання?

Для дослідження експерту направити копію висновку фахівця з питань медичної експертизи ( ОСОБА_6 ) від 11.09.2019 на 2 арк. та копію в «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 10.09.2019 на 1 арк.

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0001668 від 19.09.2019 року (за першою вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1