Справа №766/9184/19
н/п 1-кс/766/9255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000058 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000058 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск з персонального комп`ютера головного спеціаліста землекористування та екології сільської ради ОСОБА_4 , на якому виготовлено протокол громадських слухань від 03.05.2019, по 10 будь-яких документів з умовно вільними зразками підпису Музиківського сільського голови ОСОБА_5 та спеціаліста сільської ради ОСОБА_6 , а також оригінал Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, нагляд у формі процесуального керівництва у якому здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням №2-1/I сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2016 «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 обрано Музиківським сільським головою та визначено його повноваження.
05.04.2019 гр. ОСОБА_7 з метою затвердження детального плану території, а саме: земельної ділянки, що розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_1 орієнтовною площею 10 га., для зміни її цільового призначення на землі для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ і організацій для розміщення об`єкта альтернативної енергетики, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив гр. ОСОБА_7 , що для винесення розпорядження про затвердження детального плану території йому необхідно звернутись до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для проведення громадських слухань з обговорення проекту детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 10 га., із земель державної власності сільськогосподарського призначення з метою зміни цільового призначення у полі контурі № НОМЕР_1 , на землі під розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування об`єкта альтернативної енергетики, сонячної електростанції.
24.05.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , що за вирішення питання щодо проведення громадських слухань, та схвалення на них детального плану території, з метою зміни цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів у контурі № НОМЕР_1 на землі для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування об`єкта альтернативної енергетики, сонячної електростанції за межами населених в адміністративних межах Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, необхідно надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які необхідно перерахувати як благодійний внесок на рахунок громадської організації.
25.04.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно з землевпорядником сільської ОТГ ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди на користь третьої особи висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумо 40 000 грн., які необхідно перерахувати як благодійний внесок на рахунок громадської організації, зазначивши, що реквізити повідомить згодом.
Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що підготовкою всіх необхідних документів буде займатись саме ОСОБА_4 .
03.05.2019 ОСОБА_5 знаходячись за вказаною адресою, змінивши суму одержання неправомірної вигоди висунув вимогу гр. ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумо 75 000 грн., які необхідно перерахувати на рахунок громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого надав останньому протокол від 03.05.2019 «Проведення громадських слухань з обговорення проекту детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 10 га., із земель державної форми власності сільськогосподарського призначення (господарський двір) з метою зміни цільового призначення у полі контурі № НОМЕР_1 на землі під розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування об`єкта альтернативної енергетики (сонячна електростанція)» та аркуш паперу з реквізитами розрахункового рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .
08.05.2019 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на вказаний розрахунковий рахунок перевести грошові кошти не надається можливим, оскільки термінал вказує на невірний номер рахунку. Після цього, останній одразу ж надіслав смс-повідомлення зі зміною реквізитів отримувача перерахунку, вказавши розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .
Цього ж дня, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди, перерахував на розрахунковий рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 частину грошових коштів в сумі 30 000 грн.
10.05.2019, продовжуючи виконання вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував решту неправомірної вигоди загальною сумою 70 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 , після перерахування зазначених грошових коштів, отримали можливість ними розпоряджатись на власний розсуд, діючи за попередньою змовою групою осіб, та використовуючи їх на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , жорсткий диск з персонального комп`ютера головного спеціаліста землекористування та екології сільської ради ОСОБА_4 , на якому виготовлено протокол громадських слухань від 03.05.2019 для забезпечення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, 10 будь-яких документів з умовно вільними зразками підпису Музиківського сільського голови ОСОБА_5 та спеціаліста сільської ради ОСОБА_6 для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а також оригінал Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000058 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск з персонального комп`ютера головного спеціаліста землекористування та екології сільської ради ОСОБА_4 , на якому виготовлено протокол громадських слухань від 03.05.2019, по 10 будь-яких документів з умовно вільними зразками підпису Музиківського сільського голови ОСОБА_5 та спеціаліста сільської ради ОСОБА_6 , а також оригінал Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Положення про громадські слухання ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1