Провадження №1-в/635/196/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Лозівського районного суду Харківської області від 03.04.2001 за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова 17.09.2007 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- вироком Московського районного суду м. Харкова 13.01.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2014 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 28.09.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 12 днів;

- вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року заступник начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н., до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обґрунтовуючи подання представник органу пробації вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.03.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 було поставлено на облік Харківського РВ та направлено виклик про необхідність з`явитися у зв`язку з засудженням, за яким засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 був направлений повторний виклик, за яким він не з`явився, причини неявки не повідомив. 03 грудня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був направлений запит щодо сприяння у доставці гр. ОСОБА_4 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 04 грудня 2018 року гр. ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ та зазначив, що виклики, які йому були направлені він отримав із запізненням. Засудженому був вручений припис про виїзд до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» на 07.12.2018 та копія вироку. Одночасно з цим засуджений був попереджений, що у разі ухилення та невиїзду в установлений строк чи неприбуття до місця відбування покарання без поважних причин, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення його в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, про що він надав підписку. 21 січня 2019 року за вх.№288 на адресу Харківського РВ надійшло повідомлення Хролівського ВЦ №140, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_4 , 1979 р.н., для відбування призначеного покарання 07.12.2018 не прибув. ОСОБА_4 були направлені виклики, згідно яких він мав прибути до Харківського РВ для надання пояснення за якими він не з`явився, причин неявки не повідомив. В телефонній розмові із батьком засудженого стало відомо, що ОСОБА_4 знаходиться вдома, до виправного центру виїздити відмовляється. Згідно інформації, наданої Управління інформаційно-аналітичної підтримки була надана інформація, що відносно ОСОБА_4 Київським ВП ГУНП в Харківській області порушено кримінальне провадження №0001129 від 19.03.2018 за ознаками ч.2 ст.185 К України. Кримінальне провадження направлено на розгляд до Київського районного суду м.Харкова. Відтак, ОСОБА_4 своєчасно не виїхав до виправного центру, причин неявок не повідомив, переховується від працівників Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. У зв`язку з чим, орган пробації просить вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що не заперечує проти вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а також виклав прохання розглядати справу у його відсутність.

Від представника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, в якому також викладено прохання задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про час, дату та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019 та 09.04.2019 про примусовий привід до суду засудженого виконані не були, засуджений в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н., до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини другої статті 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За частиною третьою статті 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У відповідності до частини четвертої статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Доданими до подання документами підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання. Жодної поважної причини невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк, судом не встановлено та учасниками у справі не надано.

За таких обставин є достатньо підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н., до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Державної установи «Хролівський виправний центр №140» - місця відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1