Справа № 404/5451/19
Номер провадження 1-кс/404/3371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0005595.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0005595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступним фактом: 22.07.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровградmкій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з 17.07.2019 року по 22.07.2019 року брат його дружини ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник в приміщення гаражу що знаходиться в кооперативі "Біанка" в м. Кропивницький звідки таємно викрав електроінструменти.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005595, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005595 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбуку Lenovo IdeaPad 100-15IBY Model: 80 MJ S/N: MP11LUX0, бувшого у використанні, у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого з зарядним пристроєм, придбаного новим у грудні 2016 році, станом на 17.07.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу шуруповерту «Дніпро-М Мережева дриль-шуруповерт МДШ-600, 600 Вт., 1-швидкісна», бувшого у використанні,у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого у повній комплектації, придбаного новим у січні 2019 році, станом на 22.07.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу перфоратору Expert ZC-HW-2400 750 Вт., бувшого у використанні, у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого у повній комплектації, придбаного новим у 2015 році, станом на 22.07.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу блендеру Saturn ST-FP9081 Anzer, бувшого у використанні,у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого у повній комплектації, придбаного новим у 2013 році, станом на 22.07.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу блендеру BOSCH MSM 6700, 600 Bт., бувшого у використанні, у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого у повній комплектації, придбаного новим у 2012 році, станом на 22.07.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу інгалятору Gamma Effect Max, бувшого у використанні,у технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень, до комплектації завода-виробника жодних змін не вносилось, викраденого у повній комплектації, придбаного новим у березні 2019 року, станом на 22.07.2019 року?

Об`єкти дослідження на експертизу не надаються у зв`язку з їх відсутністю, більше інформації щодо викраденого майна потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0005595 від 23.07.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1