Кримінальне провадження № 194/1853/19
Номер провадження 1-кп/194/221/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за № 0000371 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, нікого на утриманні не маючого, працюючого ШПУ «Горняк» ШУ «Покровське» ГРП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02 серпня 2019 року, приблизно об 11:40 год., знаходячись в районі недобудованих будинків, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовиною масою 14,5854 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,8351 г.

Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, і маючи умисел на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, поклав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в праву зовнішню кишеню одягнених на ньому шортів та продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

02 серпня 2019 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції в районі магазину «Горняк» по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 02 серпня 2019 року в період часу з 13:45 год. по 14:05 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною масою 14,5854 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,8351 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 02 серпня 2019 року приблизно об 11:40 год., знаходячись в районі недобудованих будинків по вул. Харківська м. Тернівка, знайшов поліетиленовий згорток з «канабісом», який вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту; в цей же день, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили поліетиленовий згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Просив його суворо не карати, оскільки він вперше скоїв злочин в своєму житті, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки він працює. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що він раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працює, має позитивну характеристику за місцем роботи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленими обвинуваченнями в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України у виді штрафу.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300), р/р 4008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2982 від 22 серпня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-наркотичний засіб «канабіс», масою 14,0854 г, марлевий тампон зі змивами з пальців рук, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164583 від 04 вересня 2019 року)після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1