справа № 752/5984/19
провадження №: 1-кс/752/4630/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення додаткової амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити додаткову амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2019 року близько 19:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 97, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом (мопед) марки «HONDA», модель «GIORNO», 1993 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 ».

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено причетність неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вище вказаного злочину.

Згідно довідки з КМПНД № 2, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Затримка психічного розвитку в ліворукої дитини. Затримка мовного розвитку».

28.03.2019 року, для з`ясування психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої було отримано висновок експерта № 179 від 28.03.2019 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на зазначене, слідчий зазначав, що для визначення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені додаткової амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2019 року близько 19:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 97, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом (мопед) марки «HONDA», модель «GIORNO», 1993 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 ».

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено причетність неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вище вказаного злочину.

Згідно довідки з КМПНД № 2, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Затримка психічного розвитку в ліворукої дитини. Затримка мовного розвитку».

З огляду на зазначене, враховуючи характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 поведінку останнього, з метою визначення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5 , на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені додаткової амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення додаткової амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, додаткову амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 психічний розлад, чи усвідомлював та чи міг керувати своїми діями на момент вчинення злочину?

-Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , в разі якщо він страждає психічними захворюваннями, в застосуванні до нього примусових мір медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи спроможний неповнолітній ОСОБА_5 , з врахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану здоров`я, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати правильні показання?

-Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_5 .?

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0001836, відомості щодо якого внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1