Справа №463/8895/19
Провадження №1-кс/463/4684/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за № 00032, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, з можливістю виготовити фотокопії даних матеріалів. Клопотання мотивує тим, що в процесі розгляду справи може виникнути питання про дослідження процесуальних документів та речових доказів, що передували та стали підставою для отримання результатів негласних слідчих дій, а тому слід отримати доступ до вказаних матеріалів. Вказує, що наявні ознаки підробки документів та використання підроблених документів, а тому потерпілий має право збирати докази у кримінальному провадженні, однак слідчий відмовляється надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 00032. Крім цього, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові було відмовлено у наданні інформації за скерованим ОСОБА_3 інформаційним запитом. Просить задовольнити клопотання у відповідності до вимог ч.5 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених вище та просить таке задовольнити.

Клопотання розглянуто без участі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. На адресу суду слідчим скеровано письмові заперечення щодо клопотання, відповідно до яких останній зазначає, що оскільки ОСОБА_3 являвся лише свідком у кримінальних провадженнях за його заявами, які на даний час закриті у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому останній не має права відповідно до ст.66 КПК України подавати клопотання у кримінальному провадженні. Просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ із можливістю зняття копій до матеріалів кримінального провадження за № 00032, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація з обмеженим доступом є таємною інформацією.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст.222 КПК України).

Так, із змісту клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 00032 вбачається, що він просить надати доступ до таємної інформації, яка по своїй суті є інформацією з обмеженим доступом та надається лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Водночас, ОСОБА_3 не надано жодних доказів про наявність матеріалів кримінального провадження за № 00032 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові. Заявник лише покликається на постанову слідчого від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 00032, у якому він перебував у статусі потерпілого. З інформаційного запиту адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові та відповіді на вказаний запит не вбачається, що ОСОБА_3 просив надати інформацію з приводу кримінального провадження за № 00032 та що таке перебуває у провадженні зазначеного органу досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_3 не доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000056 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, де він являється потерпілим та у рамках якого звернувся із вказаним клопотанням.

А тому, слідчий суддя вважає, що останній не навів належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення інформації, доступ до якої він просить надати, для кримінального провадження у якому він являється потерпілим. Крім цього, на думку слідчого судді, кримінальне провадження за № 00032 не має жодного відношення до розгляду кримінального провадження за № 0000056 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 не доведено наявність підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м.Львові та в сукупності з іншими матеріалами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто фактично ним не виконано вимоги ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1