Справа № 473/3206/19
Номер провадження 1-кп/473/329/2019
УХВАЛА
Іменем України
"05" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання прокурора відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, учня 9 класу Вознесенської загальної освітньої школи №10, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходився на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на обліку не знаходився, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру,

про застосування примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, учня першого курсу Вознесенського професійного аграрного ліцею, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не знаходився на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на обліку не знаходився, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру,

про застосування примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_8 ,

законні представники осіб, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

особи, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2019 року біля 00 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, особи, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , проходячи по вулиці Соборності, в районі житлового будинку №22 виявили на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб, мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу відкотили мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 вартістю 5400 гривень, та в подальшому за допомогою викрутки завели двигун транспортного засобу та поїхали з місця вчиненого ними суспільно небезпечного діяння, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5400 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт скоєння ними даного суспільно небезпечного діяння, при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 12 березня 2019 року в вечірній час доби він їхав по особистим справам в місті Вознесенську по вулиці Соборності, керуючи належним йому транспортним засобом мопедом моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору.

В районі житлового будинку АДРЕСА_3 він зупинився та припаркував мопед на узбіччі дороги, а сам пішов в квартиру свого знайомого, де знаходився за північ, так як з ним дивилися телевізійну трансляцію футбольного матчу.

Коли він вирішив їхати до дому та вийшов до місця, де ним був залишений припаркованим належний йому транспортний засіб мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, він виявив його відсутність. Про це він відразу повідомив чергового чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Цієї ж доби після опівдня, тобто 13 березня 2019 року, йому був повернутий належний йому транспортний засіб мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, в пошкодженому стані, а саме були пошкоджені пластикові покриття корпусу, сидіння, кермо та передня вилка, замок запалення.

Крім показів потерпілого ОСОБА_6 , обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, особами, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повністю підтверджені наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене суспільно небезпечне діяння від 13 березня 2019 року, потерпілим ОСОБА_6 повідомлений працівник поліції оперативної групи чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинене відносно нього суспільно небезпечного діяння, яке мало місце 13 березня 2019 року після 00 години 30 хвилин, так як з місця парквки біля житлового будинку АДРЕСА_3 відбулося незаконне заволодіння належним йому траспортним засобом мопедом моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору. /а.к.п. 36/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 березня 2019 року з фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 01 години 40 хвилин до 02 години 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області проведений огляд прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 , під час якого виявлено відсутність транспортного засобу мопеда моделі «Honda Tact». /а.к.п. 37 40/.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 13 березня 2019 року з фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в районі житлового будинку №59 по вулиці Зарєчна був проведений огляд транспортного засобу мопеда моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, в пошкодженому стані, з пошкодженням пластикових деталей покриття корпусу, сидіння, керма та передньої вилки, а також замка запалення. /а.к.п. 41 46/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 08 квітня 2019 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: транспортний засіб мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та повернутий йому відповідно до зберігальної розписки. /а.к.п. 47/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи по визначенню залишкової вартості майна від 04 травня 2019 року з фототаблицею до неї, загальна ринкова вартість транспортного засобу мопеду моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, без врахування ПДВ складає 5400 гривень. /а.к.п. 48 52/.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №173 від 26 червня 2019 року, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованого йому делікту страждав і на даний час страждає соціалізованим розладом поведінки. На момент інкримінованого делікту ОСОБА_11 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з психічного стану підекспертного ОСОБА_11 примусові заходи медичного характеру йому не показані. /а.к.п. 57 64/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння відносно потерпілого ОСОБА_6 , яке було вчинено 13 березня 2019 року біля 00 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, коли особи, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , проходячи по вулиці Соборності, в районі житлового будинку №22 виявили на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб, мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 та незаконно заволоділи ним, і відносно них слід застосувати де кілька примусових заходів виховного характеру.

Мотиви призначення яких саме примусових заходів виховного характеру та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали та положення закону, якими керувався суд.
В судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іх законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_7 , а також інші учасники процесу, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та також, як і прокурор просили суд застосувати відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмеження дозвілля кожного з них з встановленням особливих вимог до поведінки ОСОБА_11 та поведінки ОСОБА_14 в виді їх обов`язкового перебування в період з певного вечірнього часу доби, тобто з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому вони мешкають, строком на 01 /один/ рік.

Суд з`ясувавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, в виді застосування відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, а також у необхідності обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в виді їх обов`язкового перебування в період з певного вечірнього часу доби, тобто з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому вони мешкають, строком на 01 /один/ рік, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, відповідно до вимог параграфу 2 глави 38 КПК України.

Неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, кримінальна відповідальність за яке настає з 16 років.

Неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, не знаходяться на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області та на обліку в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП за вчинення суспільно небезпечних діянь, відносно них раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру. Але враховуючи, що вчинене ними суспільно небезпечне діяння, відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне обрати відносно кожного із неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 види примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітніх в виді їх обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому вони мешкають, строком на 01 /один/ рік.

Обираючи види примусових заходів виховного характеру, суд має за мету застосування таких заходів забезпечення інтересів неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які полягають в одержанні ними не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної та психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження, насильства та експлуатації, а також у наявності можливості адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищити загальноосвітній та культурний рівень, набути необхідний рівень знань в процесі навчання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: транспортний засіб мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та повернутий йому відповідно до зберігальної розписки підлягає залишенню на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 /а.к.п. 47/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_11 в виді його обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_9 строком на 01 /один/ рік.

Застосувати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_12 в виді його обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_10 строком на 01 /один/ рік.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: транспортний засіб мопед моделі «Honda Tact» чорно сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та повернутий йому відповідно до зберігальної розписки залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 . /а.к.п. 47/.

Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді в порядку статті 395 КПК Україна на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1