Справа № 446/592/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
20.03.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 18.03.2019 у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі СП «Замок», що у с. Великосілки, Кам`янка-Бузького району Львівської області на якому працівниками УПП у Львівській області було зупинено транспортний засіб «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_5 та в ході перевірки документів якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення та в ході огляду вказаного ТЗ встановлено відсутність номера шасі на його кузові. 18 березня 2019 року під час проведення огляду місця події на прилеглій до СП «Замок» у с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль за яким закріплено даний документ, а саме: НОМЕР_3 , 1995-го року випуску, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ». У ході проведення перевірки згаданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ та самого автомобіля з приводу наявності інформації про такі у базах даних МВС та Національної поліції України було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 04.08.1995 на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучено у ході огляду місця події, являється недійсним, оскільки на основі цього свідоцтва 26.12.2000 видавалось нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 . Окрім цього, у ході проведення огляду місця події ТЗ ГАЗ 330210 д.н.з. НОМЕР_1 встановлено відсутність номера шасі на його кузові, що унеможливлює здійснити перевірку достовірності вказаного номеру шасі даного транспортного засобу свідоцтві про реєстрацію ТЗ та на самому автомобілі. Відсутність номера шасі на кузові автомобіля може свідчити про його знищення. Вищезгадане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 330210 д.н.з. НОМЕР_5 , 1995-го року випуску, сірого кольору являються речовими доказами у справі, оскільки це матеріальні об`єкти, що були вилучені у ході проведення огляду місця події. 18.03.2019 винесено постанову про визнання вищевказаних свідоцтва про реєстрацію ТЗ та самого автомобіля як речові докази до кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню ризиків, що таке майно може бути змінене або знищене, накласти на нього арешт.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно, оскільки на його думку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 330210 не підроблено.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 18.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 18.03.2019 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіля марки ГАЗ 330210, д.н.з. « НОМЕР_1 », які були вилучені.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.03.2019 автомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995-го року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000124 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 19.03.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту наавтомобіль марки ГАЗ 330210, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1995-го року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути змінене або знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2019, за ознаками ч.4 ст.354 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995-го року випуску, сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1