УХВАЛА

Справа № 569/14803/19

1-кс/569/6853/19

09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, близько 14 год. 56 хв. 02 серпня 2019 року перебуваючи поблизу території автостанції м. Березне, що за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 49а, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у підготовці документів необхідних для видачі дозволу на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вказаних фактичних обставин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Грошові кошти, надані ОСОБА_5 для ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, були вручені ОСОБА_5 співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ протоколом виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 02.08.2019 в межах зазначеного кримінального провадження.

Вказані грошові кошти в сумі 500 доларів США було помічено за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (спрею) «Промінь-1»: наступними серіями та номерами: номіналом по 100 (сто) доларів США 5 (п`ять) купюр з серійними номерами: НB50467659J, KB56439343Q, KG41187401A, НB55572047I, HF63640253E, також відібрано зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до паперового конверту №1, опечатано.

02.08.2019 на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, під час якого виявлено та вилучено: контрольний зразок бинта; змив з лівої руки ОСОБА_4 ; змив з правої руки ОСОБА_4 , та змив з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої передньої кишені шортів ОСОБА_4

02.05.2019 під час огляду, що був проведений поблизу автостанції м. Березне, що за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Андріївська, 49а, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США 5 (п`ять) купюр з серійними номерами: НB50467659J, KB56439343Q, KG41187401A, НB55572047I, HF63640253E, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, в ході проведення якої необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення технічної експертизи документів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000107 від 31.05.2019 року технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск, представлені на експертизу банкноти, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB50467659J, KB56439343Q, KG41187401A, НB55572047I, HF63640253E?

Для дослідження експерту (-ам) надати саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB50467659J, KB56439343Q, KG41187401A, НB55572047I, HF63640253E, які будуть надані експерту після проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Попередити експертів, яким доручено проведення вказаної експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя