overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 365/386/2016-к
провадження № 1-в/361/182/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року за ч.3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна. В резолютивній частині даного вироку суд зазначив, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 21.01.2016. Однак, як вбачається з ксерокопії протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був затриманий 22 січня 2016 року в 00 годин 20 хвилин, в зв`язку з чим заступник начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» звернувся з даним клопотанням до суду, в якому просить уточнити дату початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами частини 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор та представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, в зв`язку з чим, керуючись вимогами частини 2 статті 181 КПК України, суддя питання про виправлення описки у вироку суду вважає можливим вирішувати в їх відсутності.

Як видно з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, суд допустив описку в резолютивній частині вироку суду, зазначивши, що строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 21.01.2016. Однак, як вбачається з ксерокопії протоколу затримання ОСОБА_3 , останній був затриманий 22 січня 2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Вказана описка на підставі частини 1 статті 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, ч.1 ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в::

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженого за частиною 3 статті 187 КК України та вважати правильним запис: «Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 22.01.2016».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 300/37/18

Провадження № 1-в/300/14/2019

25.04.2019 рокусмт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
25.04.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 10 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна,1 в залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати представника Воловецького районного відділу з питань пробації, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/703/19
Номер провадження 1-кп/292/94/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

Справа № 300/380/18

Провадження № 1-кп/300/6/2019

31.05.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11-00 годину 31.05.2019 року обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10.30 годину 14.06.2019 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8173/18
Провадження № 1-кс/524/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000904 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000904 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9604/15-к
Провадження № 1-кс/524/2325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 щодо не вирішення по суті клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000008 від 22.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 щодо не вирішення по суті клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000008 від 22.01.2016 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 щодо не вирішення по суті клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000008 від 22.01.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 31 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000008 від 22.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6733/19
Провадження №1-кп/369/817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності 27.05.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного із потерпілим на підставі ст. 46 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.05.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного із потерпілим на підставі ст. 46 КК України на 08 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 334/2079/19
Провадження № 1-кс/334/951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання не погоджене прокурором.

За вказаних обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/2798/19

Провадження № 1кс/554/7642/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України по кримінальному провадженню № 0000057 від 25.03.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України по кримінальному провадженню № 0000057 від 25.03.2019 р. на ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським судом м. Харкова, оскільки ні підозрюваний , ні захисник не мають можливості прибути до м. Полтава на вказану дату слухання справи, крім того, з метою збереження часу, існує необхідність провести судове засідання дистанційно.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України по кримінальному провадженню № 0000057 від 25.03.2019 р.,- провести в режимі відеконференції.
Доручити Червонозаводському суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1657/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.06.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 13.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 27 червня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 13.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/6385/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1582/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2019 року щодо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.03.2019 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17 годину00 хвилин 05.06.2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопотерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 697/972/18
Номер провадження № 1-кп/699/49/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

30 травня 2019 року прокурором скероване до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22 м. Канів, Черкаська область, 19000).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити вказане клопотання та допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження по матеріалах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22 м. Канів, Черкаська область, 19000) в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

Доручити службовим особам Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14.30 03 червня 2019 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, прокурору для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1