Справа № 214/3071/19
1-кс/214/1142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргеєв, Республіка Молдова, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 06.02.2019 приблизно о 03.26 годин переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом віджиму метало пластикової двері, проникнув до приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Перший», розташованого на 1-му поверсі будинку №24 по вул. Володимира Великого, звідки здійснив крадіжку плазмового телевізора, завдавши майнового збитку ПТ «Ломбард Перший», на загальну суму 5610 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.03.2019 року, близько о 04.30 годині, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщенні закладу «Антікафе», що розташоване у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку плазмового телевізора, завдавши майнового збитку ОСОБА_7 на загальну суму 8879 грн.

12 квітня 2019 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 23-24).
Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду від 06.02.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2019року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2019 року; протокол огляду предмету від 11.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2019року; протокол огляду предмету від 12.04.2019 року; протокол допиту підозрюваного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, береться до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні. Обвинувачений раніше не судимий, не працює та не має законних джерел доходів, не має реєстрації території України, однак має постійне місце мешкання.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що ОСОБА_4 12 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 22 дні, тобто до 12 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: у зазначений час, а саме з 20.00 годин до 06.00 годин не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4