УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 9 вересня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 9 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні зазначено, що 7 вересня 2019 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в м. Бар Вінницької області, чинив опір інспекторам СРПП Барського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , під час виконання ними службових обов`язків. Для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності утворення та ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Звернувшись до суду з вказаним клопотанням старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання про призначення судово-медичної експертизи без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, який просив залишити клопотання без розгляду, дійшов такого висновку.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи те, що старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не підтримав заявленого клопотання про призначення судово-медичної експертизи, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи слід відмовити.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 22, ст. 26, ч. 4 ст. 107, ст. 243, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя