УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_4 та виразилося в нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров`я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району, Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об`ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу, приємного до вантажного транспортного засобу.

В подальшому автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 невстановлені особи залишили на ділянці місцевості по вул. Антоніо Бланка с. Будки Сновидовицьки, Рокитнівського району, Рівненської області.

Таким чином невстановлені особи своїми умисними діями протиправно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 806 462 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму, яка відповідно до Примітки до ст. 185 КК України відноситься до шкоди в особливо великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особами причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час підготовкита його безпосереднього вчинення в мобільних терміналах, ідентифікаційні ознаки яких знищено (нульові ІМЕІ) використовувалися наступні сім-карти: IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ; IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 . Проведеними заходами було встановлено, що вказані сім-карти було придбано 04.09.2018 на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами було встановлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перебуваючи на вказаному місці:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53281 CID 32631, 15143, 58167, 7952, 58161, 7955, 15146, 58164, 16991, 50000531, 50531, 7953

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13702 CID 18060732, 18099731, 18090735, 18089541, 18082742, 18080141, 18090643

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14002 CID 11625, 23199, 33199, 7962, 8076, 9971, 9072, 73, 8033, 1062

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 57301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час придбання сім-карт, які в подальшому використовували для вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вказаному вище, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії нижчезазначених базових станцій.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 06 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.09.2018 в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53281 CID 32631, 15143, 58167, 7952, 58161, 7955, 15146, 58164, 16991, 50000531, 50531, 7953

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13702 CID 18060732, 18099731, 18090735, 18089541, 18082742, 18080141, 18090643

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14002 CID 11625, 23199, 33199, 7962, 8076, 9971, 9072, 73, 8033, 1062

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 57301 CID 9266, 39432, 39433, 9265, 9435, 39431, 5027, 5386, 9445, 88000421, 88002831, 88000243, 88000233

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1