Справа № 372/3333/19
Провадження 1-кс-1755/19
ухвала
Іменем України

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000612 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 при проведенні перевірки матеріалів ЖЄО Обухівського ВП ГУНП в Київській області виявлено факт невнесення відомостей про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Так, 04 серпня 2019 року до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04 серпня 2019 року невідома особа здійснила крадіжку велосипеду який належить його сину. В ході досудового розслідування встановлено, близько 17 години 00 хвилин 04.08.2019 , невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрала велосипед марки «Kona hula», зеленого кольору, який належний ОСОБА_6 , яким користувався, ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість викраденого майна, а саме велосипеду марки «Kona hula», за цінами ринку, станом на 04.08.2019?

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000612 від 10.09.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- - яка ринкова вартість викраденого майна, а саме велосипеду марки «Kona hula», за цінами ринку, станом на 04.08.2019?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1