279/5800/19
1-кс/279/2162/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 05.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому зазначив, що 05.11.2019 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло рапорт від ст.ДОП КоростенськогоВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, підробила свідоцтво про виробниче технічне навчання №135 від 01.12.1974 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив навчання в період часу з22.06.1974 року по 01.12.1974 року, при в/ч77999, за спеціальністю кухар.
05 листопада 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що оригінал свідоцтва про виробниче технічне навчання №135 від 01.12.1974 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в том, что он обучался в/ч НОМЕР_1 с 22.06.1974 по 01.12.1974, по специальности повар», знаходиться у відділі по роботі з персоналом Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний документ містять ознаки підроблення, так як відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , дійсно проходив строкову військову службу в період з 11.06.1974 року по 29.04.1976року , але відомості про його навчання за спеціальністю кухар відсутні.

Оскільки іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вищевказаний документ не можливо слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до свідоцтва про виробниче технічне навчання на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о том, что он обучался в/ч НОМЕР_1 с 22.06.1974 по 01.12.1974, по специальности повар», яке знаходиться у відділі по роботі з персоналом Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . .

Отриманий внаслідок даної слідчої дії документ, буде використаний для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 05.11.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001343 за ознаками злочину,
передбаченого ст.358 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Враховуючи предмет розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого подане дане клопотання у органу слідства існує потреба в отриманні доступу до документів, а саме до свідоцтва про виробниче технічне навчання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні відділу по роботіз персоналом Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, необхідність вилучення оригіналу вказаного документа слідчим не обгрунтована.
За таких обставин заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до свідоцтва про виробниче технічне навчання на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його навчання у в/ч НОМЕР_1 з 22.06.1974 року по 01.12.1974 року по спеціальности кухар, яке знаходиться у відділі по роботі з персоналом Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1