Справа № 629/5175/19
Провадження № 1-кс/629/1827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001414 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 о 05.10.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 10 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в сараї незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. В подальшому, ОСОБА_4 , о 09 годині 00 хвилин, діючи з метою збуту особиво небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за вищевказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу з 09 години 04 хвилин до 09 години 09 хвилин, за допомогою металевого сита, подрібнив рослини коноплі, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_4 , о 09 годині 10 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_6 300 гривень та передав йому паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7, 6421 грама.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.11.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1ст.177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: постановою про проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом оперативної закупки; протоколом за результатами здійснення аудіо, - відео контролю особи; протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі придбаного товару; висновком експерта № 3/2551СЕ-19 від 17.10.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом обшуку та вилученими речовими доказами.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, офіційно не працює, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, для запобігання зазначених ризиків, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, який полягає в забороні підозрюваного залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Повний текст ухвали було виготовлено 15 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - кожного четверга прибувати до слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, запобіганню його незаконного впливу на свідків; не вчинення інших кримінальних правопорушень або можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1