Справа №463/7757/19
Провадження №1-кс/463/4043/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї скаргу директора ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 13.08.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитано його як потерпілого, та не дано належу правову оцінку обставинам, з приводу яких була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено упереджено, без врахування аргументів заявника, а тому слідчий ОСОБА_4 дійшов до хибного висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
26.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2018 за заявою директора ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 від 21.03.2018 відомості про вчинення прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.08.2019 закрито кримінальне провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані свідки та досліджені письмові докази у зазначеному кримінальному провадженні.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 задоволено скаргу директора ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 та скасовано попередню постанову слідчого від 25.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України. Підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею зазначено ту обставину, що слідчим не вжито заходів для отримання доказів на підтвердження чи спростування доводів заявника ОСОБА_3 , викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення та протоколі його допиту як свідка від 30.05.2018 з приводу дій колишнього прокурора Чортківського району ОСОБА_5 , не надано їм належної правової оцінки.
Після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проведено жодних слідчих дій на виконання вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019. Зазначена обставина свідчить, на думку слідчого судді, про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 13.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування слідчому необхідно провести слідчі дії на виконання вимог ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019, після чого за результатами досудового розслідування надати остаточну правову оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1