УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 25.09.2019.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування посилається на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.09.2019 року близько 19:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, погрожуючи заявникові предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходився планшет Apple Ipad Space Gray 4 16 GB, сірого кольору у чохлі темно-синього кольору книжкоподібної форми, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 50 гривень та банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та службовим посвідченням в обкладинці чорного кольору на ім`я заявника, жорсткий диск об`ємом на 500 Гб, зарядний пристрій для планшету та мобільного телефону, ключі від квартири та роботи з флеш карткою на них, та окремо 2 флеш карти..

Даний факт 26.09.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

При проведені слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є камери відеоспостереження, які 25.09.2019 року фіксували факт вчинення кримінального правопорушення. При допиті ОСОБА_5 , який працює в даному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердив даний факт, та дійсність, що це його камери та зможе надати відео правоохоронним органам для приєднання до матеріалів кримінального провадження за 25.09.2019 рік.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання слідчого при проведені слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які 25.09.2019 року фіксували факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камери відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Заявлена слідчим у клопотанні вимога про виїмку самого відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису з камери відео-спостереження за 25.09.2019 року, яка встановлена в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1