Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
559/1207/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/559/181/2019
Справа № 559/1207/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомупідготовчому засіданні,в залісуду м.Дубно матеріаликримінального провадження№ 0000455 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

та укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що 22 квітня 2019 року, в нічну пору доби, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи на території кладовища, що розташоване в м. Дубно, по вул. Семидубській, Рівненської області, шляхом вільного доступу, вирішив вчинити крадіжку чотирьох металевих секцій огорожі, що знаходились на території даного кладовища.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників кладовища, що відноситься до КП «Дубноводоканал» та інших сторонніх осіб, зайшов на територію вище вказаного кладовища, звідки шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чотирьох металевих секцій огорожі.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив КП «Дубноводоканал» майнової шкоди на загальну суму 817,02 грн.

30 травня 2019 року між представником потерпілої сторони КП «Дубноводоканал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , примирившись, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст. 185 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме у виглядіштрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановленіст. 473 КПК Україниа також наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним також може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди не порушені права потерпілого та обвинуваченого, тому не заперечував проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої сторони КП «Дубноводоканал» - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що угода про примирення укладена добровільно, обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК Українита просив суд укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки укладання та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогамКПК України, суд встановив, що угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам комунального підприємства «Дубноводоканал». Умови укладеної угоди не суперечать вимогамКПК України. Узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначенимст. 65 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, яке згідност. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості. Санкцією ч. 1ст. 185 КК Українипередбачене покарання, у тому числі у вигляді штрафу.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди та наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Також, судом встановлено, що представник потерпілої сторони КП «Дубноводоканал» - ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди а також наслідки її не виконання.

Укладена угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився на призначення узгодженої сторонами міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони КП «Дубноводоканал» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витратиу кримінальномупровадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:

Угоду пропримирення від30травня 2019 року,укладену між представником потерпілоїсторони КП «Дубноводоканал» ОСОБА_5 таобвинуваченим ОСОБА_3 поматеріалах кримінальногопровадження № 0000455 за ч.1 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази: одну металеву секцію огорожі, до якої прикріплена бірка №1 з нанесеним пояснювальним надписом і підписами всіма учасниками огляду, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника КП «Дубноводоканал» ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні КП «Дубноволоканал».

- DVD диск «Аrtex» із відеозаписом огляду місця події від 25.05.2019 р - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бу

ти оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...