Справа № 405/5112/19
провадження № 1-кс/405/2939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому (клопотанні) слідчий просив:
- надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
- надати документи у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 05.07.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 приблизно о 02:35 години невстановлена особа проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , де шляхом підпалу умисно пошкодила належний останньому автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на території подвір`я вказаного домоволодіння, чим завдала власнику матеріального збитку на суму близько 600000 гривень.
27.03.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив про те, що на даний час працює директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживає разом зі своєю сім`єю по АДРЕСА_4 . У своїй власності мав автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, який використовував на праві власності та автомобіль офіційно зареєстрований на його ім`я. Даний автомобіль він придбав новим у грудні 2013 року та використовував з того часу. Автомобіль перебував у справному стані без пошкоджень. Ремонтні роботи кузова чи інших комплектуючих його частин чи механізмів за час використання не проводилися. Необхідні технічні огляди проводилися ним власно без порушень графіку їх проведення та затримок. Ніяких додаткових електричних пристроїв, крім тих, які були встановлені заводом виробником, у автомобілі встановлено не було. Із системою електропроводки у автомобілі ніколи проблем не виникало, усі прилади та функції працювали добре. 26.03.2019 о 17-18год. він знаходився вдома. Автомобіль перебував в дворі за вказаною адресою. Близько 02:25год. 27.03.2019 він прокинувся та із вікна помітив, що належний йому автомобіль був охоплений полум`ям. На час пожежі у бардачку автомобіля зберігалися належні йому речі, а саме технічний паспорт на зазначений автомобіль та страховий поліс. На протязі останнього півроку йому особисто виражав погрози та намагався його залякувати місцевий житель ОСОБА_9 . У своїх погрозах ОСОБА_9 вимагав, щоб він не заважав йому здійснювати незаконну вирубку лісосмуг на території Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказані погрози надходили як в усній так і в письмовій формі та особисто від ОСОБА_9 . Загальна кількість погроз близько п`яти разів. Одна із погроз 14.03.2019 надійшла йому від ОСОБА_9 у письмовій формі на номер його мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з мобільного телефону останнього ( НОМЕР_2 ). Остання погроза була 16.03.2019 в усній формі, коли він перебував в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Останні погрози почались після того, як працівниками слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук в с. Онуфріївка Кіровоградської області та виявлено свіжо спиляні дерева дуба, які працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі письмового звернення, потім перевезли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого зберігання. При цьому ще до початку перевезення деревини, на його адресу з боку ОСОБА_9 виражалися погрози щодо недопущення перевезення деревини працівниками лісгоспу.
02.05.2019 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , в якому останній зазначає, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до даного злочину, отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 . Входить до складу кримінального угрупування, яке вчиняє на території Онуфріївського району тяжкі та особливо тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових та насильницьких злочинів, а також злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин. У своїй злочинній діяльності під час спілкування зі спільниками використовує абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
06.05.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що повністю підтримує свої покази, які надавав 27.03.2019 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого та хоче додатково додати, що ОСОБА_9 добре знайомий з ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який як йому відомо наркозалежний, та проживає в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, якого він добре знає в обличчя, хоча ніяких відносин з ним ніколи не підтримував. До того як пошкодили його автомобіль та після того, ОСОБА_11 перебував на території смт. Онуфріївка, оскільки його він бачив особисто, та якого він підозрює у вчиненні злочину, а саме у вчиненні підпалу його автомобіля, оскільки той добре знайомий з ОСОБА_9 , який 14.03.2019 погрожував йому, з метою щоб він не заважав останньому здійснювати незаконну вирубку лісосмуг на території Онуфріївського району.
06.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого УСР ГУНП в Кіровоградській області з травня 2019 року. В його оперативному супроводженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000075 від 27.03.2019. В ході оперативного супроводження ним було встановлено, що до організації та вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 входить до складу кримінального угрупування, яке вчиняє на території Онуфріївського району тяжкі та особливо тяжкі злочини. Раніше судимий за вчинення майнових та насильницьких злочинів, а також злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин. У своїй злочинній діяльності під час спілкування використовує абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
22.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що на початку травня 2019 вона відпочивала з подругою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_6 . До кафе зайшов її знайомий ОСОБА_11 , якому приблизно 40 років. ОСОБА_12 перебував у нетверезому стані, сів до них на деякий час і вони почали спілкуватись на різні теми. В один момент до кафе зайшли працівники поліції в цивільному одязі та в той час ОСОБА_16 сказав, що йому потрібно йти по справам. Її це здивувало та вона вирішила зателефонувати йому за номером телефону НОМЕР_6 . В телефонній розмові ОСОБА_16 попросив вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_16 попросив щоб вона нікому не розповідала. Що бачила його. Вона запитала у нього що сталося, на що ОСОБА_16 відповів їй, що у нього проблеми та це пов`язано з автомобілем, який згорів в березні по вул. Миру. Яка саме його роль в даній події він не пояснив. Також ОСОБА_16 має мобільні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_9 , НОМЕР_10 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, які починаються з цифр НОМЕР_11 …, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою від 08.07.2019 за вих. № 405/5112/19, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Учасники судового провадження - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які про час дату та місце розгляду клопотання повідомлялись шляхом надіслання на адресу останніх відповідних повідомлень засобами поштового зв`язку в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертались.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При цьому, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та можливу причетність до його вчинення особи, яка користувалась абонентським номером стільникового зв`язку телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також можливу причетність до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами стільникового зв`язку телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 27.03.2019, протоколом допиту свідка від 06.05.2019.
Крім того, слідчим також обґрунтована необхідність отримання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номера стільникового зв`язку телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується потерпілий у вказаному кримінальному провадженні.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 оскільки був скоєний злочин, та існує потреба у встановленні осіб причетних до його вчинення, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 05.07.2019 за абонентськими номерами стільникового зв`язку телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), із зазначенням тип, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, з можливістю вилучення зазначених документів та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17