печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження та здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження та здійснити певні дії.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим до кримінального провадження. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності заявника на підставі ч.1 ст. 26 КПК України та за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 28.12.2018 за фактом неправдивого повідомлення про злочин, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 383 КК України.

08.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000786 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 10 квітня 2019 року не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Статтею 383 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому про вчинення злочину, що поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Отже, внаслідок дій службових осіб ПАТ «Компанія «Райз», які 26.01.2018 року подали до Генеральної прокуратури України неправдиве повідомлення про вчинення злочину представником компанії «Nibulon SA» ОСОБА_3 , останньому було завдано моральної шкоди, що вказано у заяві про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000786.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 10.04.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ОСОБА_3 .

Разом з тим, вимоги заявника ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ОСОБА_3 набув процесуального статусу потерпілого часу подання заяви про залучення потерпілим та заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження та здійснити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 10.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1