Справа № 643/7789/19
Провадження № 1-кс/643/3106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит експерта у кримінальному провадженні № 0002979 від 27.06.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні в обґрунтування якого зазначив, що є адвокатом та представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В ході розслідування проведено судово-економічну експертизу, після ознайомлення з якою у заявника виникла необхідність поставити питання експерту щодо змісту експертного висновку, у зв`язку з чим захисник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням. Слідчий відмовив у його задоволенні пославшись на те, що в клопотанні не зазначено, які саме обставини необхідно встановити під час допиту експерта.

Таку відмову заявник вважає протиправною, просить скасувати постанову слідчого від 26.04.2019 та зобов`язати останнього провести допит експерта ОСОБА_6 за участю представника потерпілої.

До суду слідчий надав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, а також матеріали кримінального провадження.

Заявник просив розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити, з погляду на наступне: ст.ст. 55, 58 КПК України передбачають право потерпілого та його представника заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії… ., при цьому вказанні статті не містять вимог щодо змісту та форми таких клопотань.

З погляду на викладене потерпілий не має зазначати в клопотанні конкретний перелік питань, які він бажає поставити експерту під час допиту останнього і відсутність посилання на конкретні обставини, які бажає з`ясувати потерпілий під час допиту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З погляду на викладене скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит експерта у кримінальному провадженні № 0002979 від 27.06.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002979 від 27.06.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України, провести допит експерта ОСОБА_6 за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1