Справа № 367/6654/19
Провадження №1-кс/367/1973/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001340 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .? Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо- транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав водій автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди? Чи відповідали дії водія автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди? На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження, копію ухвали суду про проведення експертизи, отримані вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001340 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001340 від 30.07.2019 встановлено, що 29.07.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. автомобіль марки Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.. Гостомельське шосе, 39 в м.Ірпінь Київської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001340 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2. Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

3. Чи мав водій автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути настання дорожньо- транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження;

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- отримані вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1