Справа № 359/8924/19
Провадження № 1-кс/359/3223/2019
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
20.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 03.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом хуліганства, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.08.2019 у період часу з 02 год. по 06 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проникла до службового приміщення ТОВ «СТ Спецмонтаж», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Промислова,3, звідки таємно викрала два планшетні пристрої та портативну акустичну систему, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він працює в ТОВ «СТ Спецмонтаж» слюсарем приблизно півтора роки. На даний час він займається перевіркою та підготовкою продукції та відвантаження. Для зручності у роботі він придбав у 2018 році два планшета: марки «Huawei» модель «MediaPad ТЗ 7» імеі: НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 ; марки «Huawei» модель «MediaPad ТЗ 7» ІМЕІ НОМЕР_4 S/N НОМЕР_5 сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 . Вказані планшети він залишав на роботі, на своєму робочому столі. Також на роботі він залишав власну портативну акустичну систему марки «GBL» модель «G02 XAVY» темно-синього кольору S/N AN0292-DI0043708. 02.08.201Р приблизно о 18 гордині 00 хвилин він поїхав з роботи до свого місця проживання. Планшети та портативну колонку він, як зазвичай, залишив на своєму робочому столі.

Так, 03.08.2019 приблизно о 07 год. 45 хв. він приїхав на роботу, а саме до ТОВ «СТ Спецмонтаж» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3. Підходячи до приміщення офісу він побачив, що вікно до його кабінету частково відчинене. Зайшовши в середину кабінету він побачив, що в кабінеті на столі та на вікні наявні фрагменти слідів від взуття та бруд. Оглянувши стіл він одразу виявив відсутність належних йому планшетів та портативної колонки. Після цього він побачив, що камера відео- спостереження, яка знаходиться в кабінеті опущена. Він пішов до охоронця та повідомив йому про вказану подію, запитав чи відомо йому щось про дану подію та попросив викликати працівників поліції. Також про вказану подію він повідомив керівництву підприємства.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями настановленої особи та необхідні, спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001296 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість планшетного пристрою бувшого у використанні з 2018 року марки «Huawei» модель «MediaPad Т3 7» імеі: 22575 S/N НОМЕР_2 викраденого у потерпілого ОСОБА_4 станом на 03.08.2019? :¦./

2.Яка вартість сім-картки бувшої у використанні з 2018 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» викраденої у потерпілого ОСОБА_4 станом на 03.08.2019?

3.Яка вартість планшетного пристрою бувшого у використанні з 2018 року марки «Huawei» модель «MediaPad ТЗ 7» ІМЕІ922054 S/N НОМЕР_5 викраденого у потерпілого ОСОБА_4 станом на 03.08.2019?

4.Яка вартість сім-картки бувшої у використанні з 2018 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» викраденої у потерпілого ОСОБА_4 станом на 03.08.2019?

5.Яка вартість портативної акустичної системи бувшої у використанні з 2018 року марки «GBL» модель «G02 NAVY» темно-синього кольору S/N НОМЕР_7 викраденої у потерпілого ОСОБА_4 станом на 03.08.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження №0001296 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Згідно ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - завдану завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта , у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому ОСОБА_3 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів