Справа № 167/1179/19
Провадження №1-кс/167/349/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000229 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.06.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом зриву металевих грат та в подальшому віджиму металопластикового вікна проникла всередину магазину «Продукти», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 гривень, спиртні напої, цигарки та шоколадки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 25.06.2019 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 на поличці для сигарет було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які за допомогою порошку та магнітного валика і клейкої стрічки було вилучено, перенесено на листок формату А4 та поміщено до сейф пакету № 0011350.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Відповідно довимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічногостану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо ценеобхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальноївідповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у кримінальному провадженні №0000229 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 25.06.2019 року, а саме, приміщення магазину «Продукти», що в АДРЕСА_1 з полички для сигарет?

- якщо придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 чи свідком ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет № 0011350 зі слідами рук та паперовий пакет з дактилокартами свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Згідно ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1