Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3316/19
Провадження №: 1-кс/332/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0001165 - задоволено( справа № 332/3316/19, провадження № 1-кс/332/1292/19.)

12.09.2019 року слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 09.09.2019 року . В заяві просить включити до переліку поставлених для вирішення експерту запитань , згідно клопотання про призначення експертизи , а саме: якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження ?

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки , незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи задоволено, але до переліку питань , поставлених на вирішення експерту не включено питання , яке викладене в п.2 прохальної частини клопотання слідчого , а саме : Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року задовольнити.

Включити до переліку питань, поставлених на вирішення експерту ( абзац 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2019 року по справі № 332/3316/19, провадження № 1-кс/332/1292/19) питання « якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?»

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 року (справа № 332/3316/19, провадження № 1-кс/332/1292/19) в наступній редакції:
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на кухонному ножі з металевою ручкою епітеліальні клітини та кров?

- Якщо є епітеліальні клітини то чи придатні вони для ДНК дослідження?

- Якщо є кров, то яка групова та видова приналежність?

- Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи (осіб)?

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1