Провадження № 11-сс/4808/292/19
Категорія ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою, в якій просив слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження №0001495 від 08.04.2016.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм кримінального процесуального законодавства, а тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У цей вичерпний перелік ухвала слідчого судді, що оскаржується, не входить.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки відповідно до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про право на оскарження рішень слідчих суддів, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не розглядає доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони не можуть бути перевірені під час апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року не може бути переглянута судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду, як така, що не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 307 та 309 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 307, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3