Справа № 683/1283/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.01.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн;

27.06.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на один рік

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в третій декаді лютого 2018 року знаходячись в обідній час біля недобудового приміщення поблизу магазину «Чайка» по вул. Миру, 17 м. Старокостянтинів, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно, повторно знайшов на землі пакет, в якому знаходились психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб канабіс з маковою соломою, після чого придбав їх шляхом підняття та перенесення до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.03.2018 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля Центрального ринку, що по вул. Ізяславська, м. Старокостянтинів, з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України обмежено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України під час проведення оперативної закупки згідно постанови прокурора від 27.01.2018, незаконно збув за 200 грн. частину раніше придбаної психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , а саме прозорий пакет з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0345:18 від 15.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0552 г та згорток з прозорого синтетичного матеріалу, в якому знаходилися фрагменти паперу біло-зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0345:18 від 15.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,004275 г, реалізувавши таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетанін загальною масою 0,06375 г.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.03.2018 біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Старокостянтинів на Набережній ім. Визволителів, з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України обмежено, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно повторно збув за 300 грн. частину раніше придбаної психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , а саме два пакети з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0461:18 від 16.04.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,042 г та 0,036 г, а також пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилася серветка з нашаруванням речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00165 г, які знаходилися в картонній пачці з під цигарок «Давідофф», реалізувавши таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,07965 г.

В подальшому, 31 березня 2018 року біля 17 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , у альтанці працівниками поліції виявлено та вилучено решту раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме три прозорі пакети з синтетичного матеріалу з порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № 8.6-0471:18 від 16.03.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0399 г, 0,04845 г, 0,0456 г, загальною масою 0,13395 г, три прозорі пакети з синтетичного матеріалу з фрагментами паперу білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,01104 г, 0,00072 г, 0,00357 г, загальною масою 0,01533 г, три прозорі пакети з синтетичного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,655 г, 3,4 г, 0,85 г, загальною масою 7,905 г, один прозорий пакет з синтетичного матеріалу з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, який містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 51,48 г.

Всього під час обшуку було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,14928 г., особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 7,905 г та макова солома масою 51,48 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Крім цього, в останніх числах жовтня 2017 року, перебуваючи в обідню пору доби на території військового полігону в м. Старокостянтинів ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, усвідомлюючи, що відповідно до п. п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про дозвільну систему» від 12 жовтня 1992 року № 576, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку встановленому законодавством України, знайшов бойові припаси в кількості 14 (чотирнадцяти) штук, придбавши їх таким чином та всупереч п. п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно без передбачено законом дозволу переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без мети збуту.

31.03.2018 біля 19 год. 58 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) набоїв, які згідно висновку експерта № 3.1-0044:18 від 23.04.2018 є боєприпасами, а саме: шість проміжкових патронів із кулями зі стальним осердям до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45мм, з яких: чотири виробництва Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР (два 1981, два 1982 року випуску); два виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бишкек), СРСР, 1990 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., один проміжковий патрон з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва Луганського станкобудівного заводу, АДРЕСА_3 , Україна, 1994 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., два проміжкових патронів з трасуючими кулями, до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45мм., виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1982 року випуску до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., два пістолетних патрони калібру 9х18ПМ з кулями зі сталевим осердям до нарізної стрілецької вогнепальної зброї виробництва Юрюзанського механічного заводу, СРСР, з яких один 1969, один 1974 року випуску, до пістолета конструкції Макарова (ПМ) автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9х18ПМ, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18ПМ, три пістолетних патрони калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ) до нарізної стрілецької вогнепальної зброї з яких один з кулею зі свинцевим осердям (виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, 1946 року випуску); три з кулями зі сталевим осердям (один виробництва Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ СРСР, 1952 року випуску, два виробництва Юрюзанського механічного зводу, СРСР, 1986 року випуску), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України та за ч.1 ст.263 КК України у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2019 року між першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав в суді свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений з урахуванням ступеню і характеру вчинених правопорушень та з огляду на особу обвинуваченого, зокрема, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, активне сприяння в розкритті злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність у ОСОБА_4 тяжкої хвороби, а саме хронічного вірусного гепатиту «С».

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, сторони узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України щодо основного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію всього майна, крім житла; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання визначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком ухваленим на підставі цієї угоди та вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.06.2017, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували його покарання, крім того, хворіє на хронічний вірусний гепатит «С».

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України щодо основного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію всього майна, крім житла; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання визначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього

майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком ухваленим на підставі цієї угоди та вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.06.2017, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену між першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України щодо основного покарання -4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію всього майна, крім житла;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком ухваленим на підставі цієї угоди та вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.06.2017, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк вiдбування покарання рахувати з 30.05.2019 року, зарахувавши до строку покарання період перебування ОСОБА_4 . пiд вартою з 31.03.2018 по 29.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7436 грн.

Речові докази : прозорий пакет з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згорток з прозорого синтетичного матеріалу, в якому знаходилися фрагменти паперу біло-зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поліетиленовий пакет із паперовим згортком із рештками порошкоподібної речовини синтетичного походження, два поліетиленових пакети із серветками просякнутими невідомою речовиною, три поліетиленові пакети із подрібненою, висушеною речовиною, зеленого кольору рослинного походження, три поліетиленові пакети з численною кількістю фасувальних пакетів різного розміру, електронну вагу, пакет із висушеними головками рослини зовні схожої на рослину снодійного маку, паперовий згорток із подрібненою, висушеною речовиною, зеленого кольору рослинного походження, три поліетиленові пакети з зернами буро-зеленого кольору, вісімнадцять предметів схожих на набої різного розміру, два пакети з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору схожою на амфетамін та пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилася серветка з нашаруванням речовини білого кольору, які знаходилися в картонній пачці з під цигарок «Давідофф», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для зберігання, знищити.

гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» та мобільного оператора «Лайф», рюкзак повернути ОСОБА_4

дві купюри номіналом 100 гривень № КЛ 8158033, та КИ7658621 одну купюру номіналом 50 гривень № YЄ8043945, одну купюру номіналом 200 грн., № ЕВ 8254376, одну купюру номіналом один долар CША № В31287316Р, дві купюри номіналом 50 грн. із номером: купюра № 1 СС7770152, купюра № 2 ФА5874309, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: