Справа № 170/299/15-к
Провадження № 1-в/170/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 , представника ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 без вилучення паспортного документа,
в с т а н о в и в:
Начальник Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" майнової шкоди в розмірі 135 900 грн. З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської ОСОБА_3 24.02.2016 року було відкрито виконавче провадження. Рішення суду боржник добровільно не виконує. У той же час існує реальна можливість виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду, оскільки боржник ОСОБА_5 в період з 26.03.2018 року по 31.01.2019 року неодноразово перетинав державний кордон України. Тому начальник Шацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання за вказаним рішенням суду.
Начальник Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, надав суду матеріали виконавчого провадження.
Представник ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання державного виконавця, пояснив, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу безпідставно та необгрунтовано не виконує рішення суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Отже, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.
Судом встановлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області №170/299/15-к від 17.11.2015 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" майнову шкоду в розмірі 135 900 грн.
На виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" майнової шкоди в розмірі 135 900 грн., виконавче провадження №50308515.
Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З матеріалів подання вбачається, що 24.02.2016 року начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа у справі 170/299/15-к від 24.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50308515. Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий лист. Боржник ОСОБА_5 отримав вказану постанову 25.02.2016 року.
Постановою начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 24.02.106 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_5 у межах суми звернення стягнення 135 900 грн. та застосовано заборону здійснювати відчуження вказаного майна, що належить боржнику.
У поданні начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби вказано на існування реальної можливості виїзду боржника ОСОБА_5 за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду, з посиланням на те, що ОСОБА_5 у період з 26.03.2018 року по 31.01.2019 року неодноразово перетинав державний кордон України, що підтверджується відповідними запитами про перетин боржником ОСОБА_5 державного кордону України, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №50308515.
З метою розшуку майна та коштів боржника, держаним виконавцем було направлено запити у відповідні установи. Згідно відповідей на вказані запити було встановлено, що майно за боржником не зареєстровано.
04 березня 2016 року начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанови про арешт коштів боржника.
В ході виконавчого провадження з боржника стягнуто 15 253,66 грн., залишок нестягнутої суми на даний час становить 120 646,34 грн.
Боржником ОСОБА_5 суду не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин про неможливість виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов`язань.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки наведені у поданні обставини і додані до нього документи в даному випадку визнані такими, що свідчать про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов`язань в контексті положень ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянин України" та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то подання державного виконавця слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 441 ЦПК України, на підставі Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Закону України Про виконавче провадження, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом, виданим Шацьким районним судом Волинської області 24 лютого 2016 року у справі №170/299/15-к, про стягнення із ОСОБА_5 на користь на користь ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" майнової шкоди в розмірі 135 900 грн., без вилучення у нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також сторонам виконавчого провадження для відома.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1