Справа № 615/680/17
Провадження № 1-кп/615/45/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000189 та №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання призначене на 11 червня 2019 та 27 червня 2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на свідка за неявку до суду без поважних причин, а також примусовий його привід в судове засідання.

Прокурор заперечив проти цього.

Захисник та обвинувачений прохали вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 960 грн. 50 коп.

Крім того, глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, проте не з`явивився в судове засідання, суд вважає неявку останнього викликану з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 грн. 50 коп.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1