справа №619/1205/17
провадження №1-кп/619/113/19
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2019 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

секретаря

судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19.09.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира батареї 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 10.01.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково згідно ухвали Вінницького міського суду від 27.05.2014 на 1 рік 19 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 413 КК України,
про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року.
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 413 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 413 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В резолютивній частині вироку, а саме в п`ятому абзаці вказано: «…Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а необхідно вказати «…Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню, т.я. вона перешкоджає належному виконанню вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку вказавши вірно: «…Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3