ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003682 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003682 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами інспектора взводу № 3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 18.05.2019 року під час несення служби близько 08 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, останнім було зупинено мотоцикл марки «Suzuki GSX 75OF Katana», з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки даного транспортного засобу було встановлено що за даним номерним знаком в національній базі «АІС» зареєстрований мотоцикл ІЖ-юпітер. Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 яке водій пред`явив для перевірки має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: бланк та шрифти не відповідають жодному з зразків, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Номер рами на даному транспортному засобі також знищено в кустарних умовах, та ідентифікувати його не можливо. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП
В ході проведення обшуку від 18.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Suzuki GSX 750F Katana», темно-сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 котре поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з пояснювальним написом та підписами понятих.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003682 від 18.05.2019.
Враховуючи, те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку із чим слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні обґрунтовані підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити та доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів відповідно до переліку питань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003682 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0003682 від 18.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення обшуку від 18.05.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 19.05.1998 на мотоцикл марки «Suzuki GSX 750F Katana», темно-сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?
Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Suzuki GSX 750F Katana», темно-сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 котре поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з пояснювальним написом та підписами понятих.
У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0003682 від 18.05.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: