Справа №345/1781/17
Провадження № 1-кп/345/25/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, засудженого судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 покарання у виді штрафу замінене покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

13.04.2017 о 08.20 год. ОСОБА_3 із стелажу продуктового відділу торгівельного залу магазину «Руковичка» товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», який розташований на Площі Героїв, 15 в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно повторно викрав 2 банки з ікрою «ІКРА ЛОСОС-ЗЕРН Ж/Б 100 г ДАРИ САХАЛІНУ» вартістю 95,50 гривень кожна, чим спричинив потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 191,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в психіатра не числиться, числиться на проф.обліку з 2009 року в Калуському наркокабінеті, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану матеріальну шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку представника потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді арешту.

Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро покаявся та відшкодував завдану матеріальну шкоди, розмір завданої потерпілому матеріальної шкоди, що представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає, та враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ними злочину й приходить до переконання, що слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 11.30 год. 02.05.2019 на строк 60 календарних днів. Тому згідно ч. 1 ст. 72 КК України йому слід зарахувати строк тримання під вартою в строк відбуття покарання.

Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК Українипризначити покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання з 11.30 год. 02.05.2019.

Відповідно до пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його тримання під вартою з 11.30 год. 02.05.2019 з розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту та звільнити його з-під варти в залі суду.

Речові докази: CD-R диск з наявними записами камери відео спостереження, а саме файл типу DAVHCVR_ch5_main_2050_2110.dav, HCVR_ch13_main_1130_1735.davHCVR_ch3_main_2230_2248.davНCVR_ch3_main_0940_0945.davHCVR_ch1_main_210_2240.dav зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя