Справа № 625/481/19
Провадження № 1-кп/615/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2019 року кримінальне провадження за поданням голови Коломацького районного суду Харківської області направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
25.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.
В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про можливість проведення судового розгляду в режимі відео конференції, оскільки за інформацією оперативного підрозділу обвинувачений відбуває покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2019 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, але не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з`ясувати в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та в разі згоди забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження та забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 18.11.2019 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В зв`язку необхідністю забезпечення здійснення дистанційного судового провадження підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 18.11.2019 року, повторити виклик потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1