Провадження № 11-сс/4823/229/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого CВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.02.2019 року та продовжено строк тримання під вартою на 9 днів до 04 год. 30 хв. 21.05.2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Враховано тяжкість кримінальних правопорушень та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відмовити. Звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16.04.2019 року вже було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою, натомість слідчим було знову подано аналогічне клопотання, у якому були викладені ті ж самі мотиви. Стверджує, що в ухвалі не зазначено дату закінчення строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги посилаючись на те, що строк тримання обвинувачуваного продовжений 20 травня 2019 року ще на один місяць у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність сукупності вищевказаних обставин дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано. Крім того, на час апеляційного розгляду справи строк тримання під вартою ще продовжений судом першої інстанції на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого CВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.02.2019 року до 04 год. 30 хв. 21.05.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4