Провадження №: 1-кс/755/4140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0007609 від 01.06.2016 року, про здійснення приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, для проведення слідчих та процесуальних дій, у межах кримінального провадження №0007609 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з клопотання, що 31.05.2016, приблизно о 19.00 год., в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт що переріс у бійку, в результаті якої у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вказаний час, у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв до своєї правої руки кухонний ніж, яким заподіяв ОСОБА_5 , три удари в область шиї, тобто в місце розташування життєво-важливих органів спричинивши своїми умисними протиправними діями смерть ОСОБА_5 .
Смерть ОСОБА_5 , 1964 року народження настала від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням сонної артерії з розвитком крововтрати. Така причина смерті підтверджується наявністю колото-різаних поранень шиї, що викладені в Дослідницькій частині, ознаками масивної зовнішньої кровотечі, недокрів`ям внутрішніх органів, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова).
При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено етиловий спирт у концентрації 3,3 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
03.10.2016 року, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.04.2018 року, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення розшуку підозрюваного.
05.06.2019 року, постановою слідчого, відновлено досудове розслідування.
Також вказано, що до слідчого відділу надійшов рапорт начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що він хотів сестрі підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 вручити повістку для ОСОБА_4 , щодо явки до слідчого відділу, яку вона відмовилась отримувати у категоричній формі. Проведеними заходами було встановлено, що з підозрюваним ОСОБА_4 мобільний зв`язок відсутній.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не відкриває двері квартири у якій мешкає, на зв`язок не виходить, що унеможливлює проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню виникають підстави для застосування примусового приводу підозрюваного.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання слідчого задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення слідчих та процесуальних дій, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 2, кабінет №325, ОСОБА_3 /мобільний телефон НОМЕР_1 / на 13 червня 2019 року, для проведення слідчих та процесуальних дій, у межах кримінального провадження за №0007609 від 01.06.2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: