Номер провадження: 11-п/813/1238/19
Номер справи місцевого суду: 513/990/19 1-кс/513/333/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року,
встановив:
16.09.2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року.
16.09.2019 року керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Саратському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності та направлення даного клопотання до Арцизького районного суду Одеської області, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Саратському районному суді Одеської області працює одна суддя ОСОБА_7 , яка з 09.09.2019 року по 18.10.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці (наказ №24-нв від 13.08.2019 року).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання , а саме до Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 370, 405, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, - направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3