Справа № 606/2024/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак у клопотанні вказав проводити розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03.08.2019 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кирилів Дубинського району Рівненської області, рухаючись вантажним автомобілем марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ПР», д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою «Івано-Франківськ-Бучач- Тернопіль», а саме на початку с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області не справився із керуванням, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із рейсовим автобусом марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1967 р.н., жителя с. Сівка Івано-Франківської області, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автобуса ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому ребер зліва, перелому лівого суглобу, вивиху лівого наплічника, пасажири автобуса, а саме ОСОБА_6 , 1981 р.н., житель м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних ран обличчя, перелому лівої гомілкової кістки, ОСОБА_7 , 1980 р.н., жит. м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку,забою лівої гомілкової кістки, ОСОБА_8 , 2003 р.н., жит. м. Вінниця у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою носа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого під час ДТП.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи

У зв`язку з тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, саме: - яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого під час ДТП, станом на 03 серпня 2019 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника - начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судову автотоварознавчу експертизу, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000266 від 03 серпня 2019 року по автобусу марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_3 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автобуса марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого під час ДТП, станом на 03 серпня 2019 року?

Для дослідження експертам надати автобус марки «БАЗ», моделі «А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території ПРАТ «Калуське АТП», розміщеної за адресою: м. Калуш вул. Глібова, 52 Івано-Франківська область і після ДТП не експлуатувався, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження

Зобовязати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1