Справа № 211/4305/19
Провадження № 1-кс/211/1255/19
У Х В А Л А
іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000956 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 03.07.2019 приблизно о 17.11 год. по лінії «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.07.2019 приблизно о 16-45 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні міської лікарні №10, яка розташована за адресою: вулиця Вернадського, 141А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де шляхом ривку із рук потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі А6» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора «Київстар» останньої, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в неї був відкрито викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який вона купувала у грудні 2018 за 4000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна та, відповідно, встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000956 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 свідоцтво №1918 від 15.12.2017 року, видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна, будинок №21 офіс №305, на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A6», будучи у використані, куплений в грудні 2018 року за 4000 гривень, на момент вчинення злочину, на 03.07.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1