Справа № 466/4762/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

07.06.2019 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001901 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення КНПКМДКЛ м. Львова, що по вул. П. Орлика, 4 про те, що 06.06.2019 батьками доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході надання реанімаційних заходів було констатовано смерть ОСОБА_5 . Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно під заяву видав: куртку оранжевого кольору із чотирма гудзиками, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із відбитком печатки «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області», та скріплено підписами слідчого; дитячий бодік білого кольору із кольоровими малюнками, який яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із відбитком печатки «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області», та скріплено підписами слідчого.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку оранжевого кольору із чотирма гудзиками, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із відбитком печатки «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області», та скріплено підписами слідчого; дитячий бодік білого кольору із кольоровими малюнками, який яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із відбитком печатки «Для пакетів Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області», та скріплено підписами слідчого

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1