Провадження №1-кс/369/3885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003190 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.07.2019 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована дитяча ігрова зона помітили на дитячому ігровому автомобілі сумочку чорного кольору марки «DIOR J`AMORE», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , яка в той час відпочивала в даному закладі разом зі своєю родиною.
З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів та можливість їх вилучити які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10:00 год. по 16:00 год. 07.07.2019 року в зоні дії базових станцій.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не зявився, причини неявки суду невідомі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України так як слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003190 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1