Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/43/16-к
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Роздільне Долинського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не одружена, не працююча, не військовозобов`язана, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року за ст. 185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У лютому 2019 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав подання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 06.08.2018 року засуджена не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, підтверджуючих документів не надала. 16.10.2018 року, 11.02.2019 року засуджена повторно не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, підтверджуючих документів не надала. Засуджена попереджалася про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Згідно з ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. с. 2-3).
Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженій ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на неї судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 4).
Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.
Відповідно до листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації : 06.08.2018 року, 16.10.2018 року, 11.02.2019 року (а.с.7).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 06 серпня 2018 року не з`явилася для реєстрації, підтверджуючих документів не надала (а. с. 8).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 16 жовтня 2018 року не з`явилася для реєстрації в зв`язку з тим, що захворіла дитина, підтверджуючих документів не надала (а. с. 10).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 11 лютого 2019 року не з`явилася для реєстрації, підтверджуючих документів не надала (а. с. 12).
Одночасно засуджена попереджалася про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтверджені.
Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженої в судовому засіданні з розгляду клопотання поданого начальником Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у її відсутності порушить права засудженої, оскільки останньою могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1