Справа №613/1187/19 Провадження № 1-кс/613/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання автомобіля марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

08.09.2019 року о 20.26 год. на автодорозі «Харків-Охтирка» 80км+700м, (Богодухівський район Харківської області) водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а він та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року № 00000512 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України.

08.09.2019 року в період часу з 21.00 до 21.30 слідчим СВ Богодухівського ВП проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, а саме отримав повну деформацію кузову.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 08.09.2019 року близько 20.45 год. на автомобілі «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього у користуванні, він їхав з м. Богодухова до м. Охтирка по автодорозі «Харків-Охтирка». На під`їзді до с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, перед спуском з лівим поворотом, він не впорався з керуванням автомобілем «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу та кювет, де відбулось перекидання автомобіля. Потім приїхала поліція та швидка медична допомога.

Допитаний к якості свідка фельдшер швидкої допомоги ОСОБА_7 пояснив, що 08.09.2019 року близько 20:30 год. його бригада отримала виклик на ДТП автодорозі «Харків-Охтирка», в районі с. Куп`єваха, Богодухівського районі Харківської області. Приїхавши на місце ДТП ним було оглянуто водія ОСОБА_6 та чотирьох пасажирів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешканців м. Охтирка Сумської області, у яких мали місце садна та забої різних частин тіла.

Згідно повідомлення Охтирської ЦРЛ до лікарні звернулись учасники ДТП пасажири, одна з яких ОСОБА_9 .

Слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події 08.09.2019 року вилучено автомобіль «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди, та для проведення експертиз, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що фактично автомобілем марки ««HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 користується та розпоряджається ОСОБА_6 - син ОСОБА_5 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 , а також особа, у володінні якої фактично перебуває автомобіль «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2019 року був вилучений: автомобіль марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобілем марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , фактично користується ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні транспортні засоби є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення авто технічних експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки «HYUNDAI I20» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1