Справа № 487/5938/19
Провадження № 1-кс/487/6449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003115 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003115 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події було вилучене 3 сліди печаток які упаковано до паперового конверту. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003115 від 04.08.2019 року зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 04.08.2019 року у період часу з 23:50 год. 03.08.2019 по 05:00 год. 04.08.2019, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на території ринку «Евіс» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одяг.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 3 сліди печаток, які упаковано до паперового конверту.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003115, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2019 року дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 4 сліди трасологічного походження для ідентифікації слід утворюючого об`єкта?

2. Якщо так, то чи можливо встановити групову належність?

3. Копію постанови надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, ; а також прокурору Заводського району м. Миколаєва.

4. У розпорядження експертів направити сліди, а саме 4 сліди трасологічного походження, вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 запечатані у паперовому конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1