У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Хмельницький
15.10.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 12.10.2019, на наступні грошові кошти та майно: 100 гривень за номером СВ 6005572; 100гривень за номером ЕЖ 0458998; 100 гривень за номером УН 7468828; 100 гривень за номером СА 8296768; 100 гривень за номером ЗВ 8687890; 100 гривень за номером МИ 5558606; 100 гривень за номером ЗХ 3797197; 100 гривень за номером УЄ 2294075; 100 гривень за номером СА 8610840; 100 гривень за номером ТА 3559218; посвідчення учасник бойових дій ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон невстановленої марки, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 .
12.10.2019 об 16 год. 40 хв. після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1 тисячі гривень, ОСОБА_4 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.
Під час особистого обшуку (огляду) ОСОБА_4 знайдено наступні документи, речі та грошові кошти: 100 гривень за номером СВ 6005572; 100гривень за номером ЕЖ 0458998; 100 гривень за номером УН 7468828; 100 гривень за номером СА 8296768; 100 гривень за номером ЗВ 8687890; 100 гривень за номером МИ 5558606; 100 гривень за номером ЗХ 3797197; 100 гривень за номером УЄ 2294075; 100 гривень за номером СА 8610840; 100 гривень за номером ТА 3559218; посвідчення учасник бойових дій ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон невстановленої марки, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 .
12.10.2019 зазначені грошові кошти та майно у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Так, згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на грошові кошти: 100 гривень за номером СВ 6005572; 100гривень за номером ЕЖ 0458998; 100 гривень за номером УН 7468828; 100 гривень за номером СА 8296768; 100 гривень за номером ЗВ 8687890; 100 гривень за номером МИ 5558606; 100 гривень за номером ЗХ 3797197; 100 гривень за номером УЄ 2294075; 100 гривень за номером СА 8610840; 100 гривень за номером ТА 3559218; та мобільний телефон невстановленої марки, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Вимога прокурора в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , є необґрунтованою, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
- грошові кошти: 100 гривень за номером СВ 6005572; 100гривень за номером ЕЖ 0458998; 100 гривень за номером УН 7468828; 100 гривень за номером СА 8296768; 100 гривень за номером ЗВ 8687890; 100 гривень за номером МИ 5558606; 100 гривень за номером ЗХ 3797197; 100 гривень за номером УЄ 2294075; 100 гривень за номером СА 8610840; 100 гривень за номером ТА 3559218;
- мобільний телефон невстановленої марки, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , н.т. НОМЕР_4 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя