УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000083від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, однак 25.04.2019 до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004395 від 14.11.2018 відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_4 завдав збитків 5 особам, що визнані потерпілими на суму 115 300 грн.

Крім того, 21.05.2019 до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.01.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_4 завдав збитків 15 особам, що визнані потерпілими на суму 84497 грн.

Наразі, досудове розслідування проводиться за заявами 10 осіб, яким внаслідок вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ,заподіяно матеріального збитку на загальну суму 109 122 грн.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень 27.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали договорів із потерпілими особами та товарні чеки про сплату останніми грошових коштів за виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Так, слідчим до клопотання не надано жодних доказів в підтвердження обставин на які він посилається в обгрунтування необхідності залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Матеріали клопотання містять лише витяг з ЄРДР №0000083від 03.07.2019.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000083від 03.07.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /