ЄУН №389/1838/19
Провадження №1-кс/389/555/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001060 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в офтальмологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання вбачається, що 16.06.2019 приблизно о 02.30 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гемофотальми лівого ока, закритої травми носа.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.06.2019 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.06.2019 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній повідомив, що 16.06.2019 приблизно о 02.00 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, нанесли йому тілесні ушкодження.
16.06.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконано вимог ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч зазначеному, слідчому судді не надано доказів того, що слідчим вичерпано всі можливі засоби та способи для отримання зазначеної інформації без звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме шляхом звернення до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою витребування та отримання історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні органів поліції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч цьому слідчий не надав доказів, що вказана історія хвороби, до якої планується тимчасовий доступ, знаходиться у володінні саме Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже слідчим не доведено обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що цей документ перебуває або може перебувати у володінні зазначеної юридичної особи.

Слідчим до клопотання додано рапорт чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з якого вбачається, що 16.06.2019 ОСОБА_4 було доставлено до обласної лікарні, однак дані відомості жодним чином не підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на лікуванні в офтальмологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підтверджують обставини, на які слідчий посилається в клопотанні, та не можуть слугувати підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Інших доказів (наприклад виписний епікриз, виписка з медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, або довідка медичного закладу) на підтвердження перебування ОСОБА_4 у згаданому медичному закладі слідчим надано не було.

При цьому, слідчим у своєму клопотанні також не конкретизовано період лікування ОСОБА_4 у зазначеному лікувальному закладі, ідентифікуючий номер його історії хвороби, яка є документом первинного обліку, місце проживання ОСОБА_4 , відомості про визнання його потерпілим (протокол допиту потерпілого).

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки воно обгрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обгрунтування викладених слідчим доводів, а також беручи до уваги, що слідчим не доведено, що документ, до якого планується тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001060 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в офтальмологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1