Справа № 405/8351/19
провадження № 1-в/405/663/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, який до арешту проживав: АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 15.07.1997 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2001 по відбуттю покарання;
- 30.11.2001 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2003 по відбуттю покарання;
- 12.03.2004 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, до 3 років іспитового терміну;
- 23.06.2004 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2009 по відбуттю покарання;
- 11.03.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового терміну. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.10.2011 іспитовий строк скасовано, постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2013 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2013 умовно-достроково на 9 місяців 11 днів;
- 09.10.2014 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,
за участю:
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 2 роки із встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
3) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, не став на шлях виправлення, має 5 заохочень та 15 стягнень, 3 з яких не погашені і не зняті у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор надав в судове засідання заяву в якій не заперечував проти задоволення подання та просив розглянути справу без його участі.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_3 з 09.10.2014 утримувався в Кіровоградській УВП № 14 де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 01.03.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується негативно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 13 разів правами начальника установи). Стягнення виражалися у порушенні ПВР, вилученні заборонених речей, за що засуджений отримав попередження, догани, суворі догани та був 4 рази поміщений до ДІЗО. Останні три стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
З квітня 2016 року засуджений був працевлаштований в енегробригаді, а саме електромонтером. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку був 5 (п`ять) разів заохочений (з них 4 рази правами начальника установи).
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру і покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відпрацював 148 годин. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Засуджений навчався у Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Верстатник широкого профілю» другого розряду та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 . Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Поряд з цим, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж Закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Частиною 1 статті 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи дане положення Закону, суд констатує, що подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду в частині строку такого нагляду, а саме - два роки, належним чином не обґрунтовано, тобто не наведено підстав, з яких виходив заявник при визначені зазначеного строку в межах терміну, передбаченого Законом - від одного року до двох років.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону передбачена можливість продовження строку адміністративного нагляду, так, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5