Провадження № 1-кс/344/8163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000350 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.05.2019 біля 23.40 годин на автодорозі Н-09 Мукачево Львів між населеними пунктами с. Бабухів та с. КонюшкиРогатинського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки RENAULT-19 реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Бурштина, на проїзній частині вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці події.

Слідчий вказує в клопотанні, що 24.06.2019 завершено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Однак висновок експерта № 272 є неповним, через не надання відповіді на питання про механізм отримання тілесних ушкоджень, оскільки в розпорядження експерту не було надано результати медико-криміналістичного дослідження одягу потерпілого, оскільки дану експертизу ще не було завершено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:

- в яку ділянку тіла ОСОБА_5 прийшовся первинний удар ?

- в якому положенні в момент первинного удару перебував потерпілий ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надатиматеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому - начальнику відділу ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1