Справа № 591/1812/19
Провадження № 1-кс/591/2478/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000024 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000024 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактам того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із службовими особами ПП " ОСОБА_3 ", здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по будівництву міні-футбольного поля з штучним покриттям, шляхом внесення недостовірних відомостей до накладних та актів виконаних робіт.
Так посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ПП " ОСОБА_4 " здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на надані послуги по поточному ремонту нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000024, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, з правом вилучення копій завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

-витягу з Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за 2017-2018 роки;

-зареєстровані податкові накладні за 2017-2018 роки;

-декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за 2017-2018 роки;

-декларації з податку на прибуток підприємств за 2017-2018 роки;

-звіти форми №1ДФ (з розшифровкою) за 2017-2018 роки;

-акти перевірок, проведених у діяльності ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-документи, що містять інформацію про розрахункові рахунки ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 2017-2018 роки у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер