Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/405/19
Провадження № 1-кс/554/8805/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000467 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з прокуратури Полтавської області надійшла ухвала колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 25.04.2018 року, відповідно до якої встановлено факт використання листа непрацездатності серії АДЕ № 211738 від 19.06.2017 року, виданого ОСОБА_4 , у якому наявні ознаки зміни первинної інформації, тобто виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Також встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року на обвинувачену ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання 15.06.2017 року та 20.06.2017 року.

В судовому засідання обвинуваченою ОСОБА_4 на підтвердження поважності її неявки в судові засідання, призначені на 15.06.2017 року та 20.06.2017 року надано листа непрацездатності серії АДЕ № 211738, виданий 19.06.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчук за підписом сімейного лікаря ОСОБА_5 , який містить явні ознаки підробки, що викликає сумнів у законності видачі листа непрацездатності.

Згідно висновку експерта № 180 від 06.02.2019 року встановлено, що в наданому на дослідження листку непрацездатності серії АДЕ № 211738 з вихідними даними: «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зам. 749.2016-П», що заповнений на ім`я ОСОБА_4 у місці розташування перших двох цифр в графі: «З … (число, місяць, рік)» колонки: «З якого числа» розділу: «ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД РОБОТИ», що з лицевої сторони документу, є зміни первинного змісту, що виражені у нанесенні рукописного запису «14» в місці розташування рукописного запису «19», без видалення останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється сімейним лікарем пояснив, що коли хворий звертається за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він попередньо отримує свою медичну картку в реєстратурі та його реєструють на прийом до лікаря. В подальшому він проходить долікарський огляд, а тільки потім потрапляє на прийом до сімейного лікаря. Сімейний лікар оглядає хворого, призначає лікування, робить запис в медичній картці, де вказує діагноз, дату наступного прийому, призначене лікування та запис про необхідність видачі листа непрацездатності та залишає там медичну картку. В його присутності медичний працівник відкриває листок непрацездатності та віддає його хворому. Медична картка хворого залишається в кабінеті видачі листків та передається в реєстратуру.

Для повноти досудового розслідування та подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кременчук, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, які маються у медичній картці на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та долучення в подальшому вилученої медичної картки в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000467 від 30.08.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000467 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з прокуратури Полтавської області надійшла ухвала колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 25.04.2018 року, відповідно до якої встановлено факт використання листа непрацездатності серії АДЕ № 211738 від 19.06.2017 року, виданого ОСОБА_4 , у якому наявні ознаки зміни первинної інформації, тобто виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кременчук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшомуслідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кременчук, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1