ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Фастів справу за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,-
05.11.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у судовій справі 381/3469/19 була розподілена на суддю ОСОБА_5 .
Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 призначено повторний авторозподіл справи в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.11.2019 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи через обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушенням строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, розпорядженням керівника апарату від 05.11.2019, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено судом, 11.09.2014 ухвалою слідчої судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_6 задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 364 ч.2, ст.366 КК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї заяви, вважаю, що самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80 82, 309 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1