справа № 274/3240/19
провадження № 1-кс/0274/944/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.06.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 59192017 від 23.05.2019 р. про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості на користь векселедержателя переказного векселя серії АА № 0016583 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) в розмірі 1755000 грн. та право вилучити оригінали документів даного виконавчого провадження.
Клопотання мотивує тим, що 29.05.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України по перевірці заяви голови ФГ " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) про те, що невстановлена особа підробила вексель серії АА № 0016583, відповідно до якого векселедержателем являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видано виконавчий напис № 195 від 22.05.2019 р. про стягнення заборгованості з ФГ " ОСОБА_6 " на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому, на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості із ФГ " ОСОБА_6 ", в рамках якого накладено арешт на розрахункові кошти та майно даного фермерського господарства.
Допитаний в якості свідка голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 повідомив, що дане фермерське господарство ніяких боргових зобов`язань, в тому числі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, будь-яких векселів не видавало, а вексель, на підставі якого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видано виконавчий напис №195 від 22.05.2019 р., є підробленим.
В ході розслідування встановлено, що за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_8 приватним нотаріусом Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 59192017 про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » заборгованості на користь векселедержателя переказного векселя серії АА № 0016583 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) в розмірі 1755000 грн.
Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин видання переказного векселя, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , а саме до документів виконавчого провадження № 59192017 від 23.05.2019 р.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України офіс приватного виконавця ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII, примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
Слідство зазначає, що вищевказані документи виконавчого провадження відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.
В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин видання переказного векселя, а також враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у виконавчому провадженні, оскільки до них можуть мати доступ заінтересовані особи, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчого провадження № 59192017 від 23.05.2019 р. про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості на користь векселедержателя переказного векселя серії АА № 0016583 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) в розмірі 1755000 грн. та право вилучити оригінали документів даного виконавчого провадження.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 03 липня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1