Єдиний унікальний номер справи 185/9593/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст.272 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт, на строк три роки. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року.

Як випливає з заяви, згідно із ст. 34 КВК України ОСОБА_3 виконав вимоги суду: розпорядженням № 220 від 12.12.2016 року його переведено на посаду стовбурового підземного 3 розряду ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське», розпорядженням № 1066-к від 19.05.2017 року внесено запис до трудової книжки про позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт строком на 3 роки. Відповідні документи, повязані з виконанням додаткового покарання надано до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, повідомлено уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання, своєчасно з`являвся за викликом. Вину у скоєному він повністю визнав, щиро каявся.

У судовому засідання ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не заперечувала проти заявленої заяви, та пояснила, що ОСОБА_3 умови вироку суду виконував без порушень, охарактеризувала його з позитивної сторони.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_3 , представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора, дослідивши матеріали по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підтсав.

В силу ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 7 вказаної Постанови передбачено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, офіційних попереджень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем роботи характеризується позитивно, станом на 29.10.2019 року відбув більше половини частини з призначеного строку додаткового покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт на строк три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2013 року народження, з середньою освітою, працюючого на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетрвоського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1