УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/684/19

Провадження № 1-во/486/11/2019

05 грудня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольховатка м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України у відповідності до ч.1 ст.610 КПК України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року, визначення статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним за вищезазначеним вироком та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 .
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року клопотання задоволено, вирок Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_3 вважається засудженим відповідно до законодавства України за ч. 1 ст. 15 ч. 3 статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, без конфіскації майна, строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 08 грудня 2017 року, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 08 грудня 2017 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
19 листопада 2019 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткової інформації, запитаної Міністерством юстиції Російської Федерації. Під час огляду матеріалів справи було встановлено, що Южноукраїнським міським судом Миколаївської області при постановленні ухвали в резолютивній частині не зазначене покарання по кожному епізоду окремо та яке застосоване правило складання покарань. При цьому по суті остаточне покарання визначене вірно та відповідає вимогам Кримінального Кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та правилам, визначеним Конвенцією про передачу засуджених осіб.
Розгляд питання про виправлення описки за ініціативою суду був призначений на 05 грудня 2019 року.
В судове засідання представник Міністерства юстиції не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки шляхом внесення пропущеного абзацу не заперечував.
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали судом досліджувалися діяння, за кожним з яких призначалося окреме покарання, описка полягає у невнесенні у кінцевий текст резолютивної частини ухвали абзацу щодо призначення покарання по кожному епізоду окремо та зазначення норми, на підставі якої застосовано поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому виправлення описки жодним чином не змінить суті ухвали та не вплине на вже призначене покарання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2019 року, доповнивши другий абзац резолютивної реченням такого змісту:
"Вважати призначеним покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 15 ч. 3 статті 307 КК України по епізодам від 18 жовтня 2016 року та 19 жовтня 2015 року по кожному епізоду окремо у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 15 ч. 3 статті 307 КК України по епізоду від 20 жовтня 2016 року у вигляді 7 років позбавлення волі, остаточно призначеним вважати покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання, та прокурором протягом семи днів з дня її оголошення.
Копії ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1