Справа № 569/7626/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвійської Республіки, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог п. п. 5, 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1086 від 17 грудня 2008 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи те, що його позбавлено права на керування транспортними засобами, здійснив підроблення бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , а сааме, виконав у ньому рукописні записи про свої особисті дані, якими заповнені лінії графлення з лицевої і зворотної сторін та виконав підпис у графі «та підпис особи, яка видала дозвіл». Вказаний вище бланк 19.02.2019 року вилучений працівниками поліції під час огляду місця події на вул. Макарова, 38 у м. Рівне.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що після того, як у нього вилучили посвідчення водія за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, знайшов три бланки тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами та здійснив підроблення одного бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , а саме виконав у ньому рукописні записи про свої особисті дані та виконав підпис у графі «підпис особи, яка видала дозвіл». Вказаний вище бланк 19.02.2019 року був вилучений працівниками поліції під час особистого огляду на вул. Макарова, 38 у м. Рівне. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії ТД № 485940 - знащити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1