Справа № 197/657/18
1-кп/214/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001056 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення подальшого судового розгляду у режимі відео конференції, оскільки його підзахисний має важкий стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного, надав письмову згоду на здійснення судового розгляду в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відео-конференції.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню за таких підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній був поміщений до Криворізького УВП 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

02 жовтня 2019 року в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення подальшого судового розгляду у режимі відео конференції, оскільки його підзахисний має важкий стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав письмову згоду на здійснення судового розгляду в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з приміщення Криворізької УВП №3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначене на 13-05 годину 15 жовтня 2019 року з приміщення Криворізької УВП № 3, розташованого за адресою вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг.

Доручити начальнику Криворізької УВП № 3 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3