Провадження №1-кп/512/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019р. за №0000114, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира розвідувального взводу морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.06.2019р. приблизно о 20год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командиру розвідувального взводу морської піхоти дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», знаходячись у відпустці за місцем мешкання, перебуваючи на вулиці Козацька біля мосту в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті ревнощів і неприязних стосунків до колишньої дружини ОСОБА_5 , схопив її правою рукою за волосся і штовхнув, в результаті чого вона упала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу і зовнішньої поверхні правої стопи, після цього вона піднялася та пішим ходом попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , в цей же день і час прийшов до магазину «Продукти», що розташований по вул.Козацька, 42А, в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, зайшов до приміщення магазину, де перебувала остання, та взявши обома руками її за шию і волосся, витягнув на вулицю, штовхнув на землю та кулаком правої руки наніс їй три удари по голові в область обличчя і потилиці, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхнього віка правого ока та лівої тім`яної ділянки голови. В подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки три удари по спині та сідницям, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої сідниці.

Згідно з даними висновку експерта ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхнього віка правого ока, лівої тім`яної ділянки голови, правої сідниці, садна лівого колінного суглобу і зовнішньої поверхні правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 23.10.2019р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_5 не пред`явлено.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання не заперечував, оскільки вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення; у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений кається.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої щодо її рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019р. за №0000114, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1