У Х В А Л А
Справа № 137/1301/19

Провадження №1-в/149/78/19

11.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" та матеріалами дисциплінарного провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22.01.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.187, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі, про накладення стягнення у виді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць, -
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11.10.2019 року надійшло подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123) від 01.10.2019 року про накладення на засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали дисциплінарного провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подання не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню ініціатору звернення до суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії відповідної установи виконання покарань. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Тобто, дисциплінарною комісією в порядку ст. 135 КВК України повинно бути прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Тобто, прийняття рішення про накладення на засудженого стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери) відноситься не до компетенції суду, а відноситься до компетенції дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Після прийняття дисциплінарною комісією рішення про накладення стягнення, адміністрація установи на підставі рішення дисциплінарної комісії та відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, звертається до суду з клопотанням (поданням) саме про застосування до засудженого уже накладеного стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Разом з тим, як вбачається з подання начальника ДУ "Літинська виправна колонія (№123)", вказаним поданням просять суд накласти на засудженого ОСОБА_2 дисициплінарне стягнення у виді переведення його із дільниці ресоціалізації в приміщення камерного типу (ПКТ), що до компетенції суду не відноситься.
Зокрема це підтверджується і витягом з протоколу № 85 засідання дисциплінарної комісії ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" від 01.10.2019 року, на якому прийнято рішення про направлення до суду подання з метою переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації в приміщення камерного типу (ПКТ), але разом з тим не прийнято рішення про накладення на засудженого саме стягнення у виді його переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) .
Тобто, суд звертає увагу на те, що законом суду надано право вирішувати питання, пов`язані лише із застосуванням, а не накладенням заходу стягнення. Питання накладення стягнення віднесено виключно до компетенції дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Враховуючи викладене, а також те, що до подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" не додано рішення дисциплінарної комісії про накладення на засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (одиночної камери), то подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 01.10.2019 року підлягає поверненню до установи для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 135 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 01.10.2019 року про накладення на засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць та матеріали дисциплінарного провадження - повернути до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" для належного оформлення.
Копію ухвали направити Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)" для виконання, а засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення

Суддя ОСОБА_1