Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/686/19
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000211 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області про те, що 02.03.2019 року під час несення служби на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, було зупинено автомобіль марки "Фольсваген Пасат В5", р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході перевірки документів встановлено, що на автомобілі марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору, встановлено номерний знак НОМЕР_1 , який в свою чергу відповідно до облікової картки приватного ТЗ належить автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Будь-яких документів на вказаний транспортних засіб громадянин ОСОБА_4 не предявив, що викликає безпоседерньо сумніви в дійсності номера кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02 березня 2018 року старшим слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду прилеглої території стаціонарного поста Національної поліції в с. В. Копаня, було виявлено автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 . В ході огляду працівниками поліції встановлено, що вказані номерні знаки належать автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Разом із цим, під час проведення огляду автомобіля, встановити номер кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5» на якому були закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , не представилось можливим у зв`язку із механічною несправність кришки капота, тобто не можливістю її відкрити, а тому ідентифікувати номер кузова в той момент часу виявилось неможливим. Враховуючи те, що вказаний «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору із встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , викликає сумніви в його походженні, а також може перебувати в розшуку, працівниками поліції було проведено його вилучення та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

В період часу з 02.03.2018 року по 06.03.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, під керування автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , не надав жодних документів, які б підтверджували походження вказаного транспортного засобу, його реєстрацію, на підставі яких можна було б провести ідентифікацію та документів на право керування або ж тимчасового користування.

06 березня 2019 року старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 до Виноградівського районного суду Закарпатської області скеровано клопотання про проведення огляду - автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з можливістю механічного втручання в його замкову систему.

21 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, проведено огляд автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , з можливістю механічного втручання в його замкову систему. В ході огляду моторного відсіку даного транспортного засобу встановлено, що номер кузова містить ознаки підробки, тобто номерне позначення кузова затерте - відсутнє.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000211 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом виготовлений кустарним чи заводським ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1