УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/23220/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та мотоцикл «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , і які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання ТЗ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 27.09.2019 о 14.50, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись дамбою Тернопільського ставу в бік вул. Мазепи, допустив зіткнення із мотоциклом «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Цебрів Зборівського району, унаслідок чого загинув пасажир мотоцикла, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в с. Цебрів Зборівського району.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 27.09.201 9 року, внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000313, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено пошкоджені: автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання ТЗ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, де вони зберігаються по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , а власником мотоцикла «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , згідно даних АМТ МВС України є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані транспортні засоби, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 27.09.2019, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та на мотоцикл «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , і які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання ТЗ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1