ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/266/19 Справа № 184/1521/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Оржонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000541,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Покров, Дніпропетровської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз:
- 13.12.2012 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 рок,
визнано винуватою за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту її фактичного затримання.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Вказаним вироком ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за те, що вона приблизно о 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, знаходилась на території парку ім.Т.Г.Шевченко в м. Покров Дніпропетровської області, на землі побачила поліетиленовий пакет, в якому знаходився пластиковий контейнер з поліетиленовим пакетом вмістом якого була речовина рослинного походження в подрібненому стані. Зрозумівши, що знайдена речовина рослинного походження є наркотичним засобом «макова солома», ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, знайдений нею поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома», помістила до належної їй жіночої сумки, та стала незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
О 10 год. 20 хв.18.07.2018 року біля будинку №51 по вул. Центральна в м. Покров Дніпропетровської області працівниками поліції було затримано ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та при перевірці жіночої сумки було виявлено поліетиленовий пакет, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження, в подрібненому вигляді, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «макова солома». Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи», в перерахунку на суху речовину становить 130, 344 г.
В апеляційній скарзі:
- прокурор просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.309 КК України виді позбавлення волі на строк 3 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
Не заперечуючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у скоєнні нею злочину, не оскаржуючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу його вчинення та інших обставин, які сторонами не оспорювались під час судового розгляду, вважає, що вирок суду у цьому провадженні підлягає скасуванню внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
На думку апелянта, призначаючи покарання ОСОБА_8 в мінімальному розмірі, суд надав переваги загально-соціальним даним про особу засудженої та залишив поза увагою відомості, що характеризують її у плані потенційної суспільної небезпеки.
11 травня 2019 року до апеляційного суду надійшло повідомлення прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про те, що обвинувачена ОСОБА_8 померла.
На вимогу суду було в послідуючому надано завірену довідку про те, що ОСОБА_8 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважала за необхідне скасувати вирок, закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з актового запису №311обвинувачена ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлої ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у звязку зі смертю обвинуваченої.
Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, вирок стосовно ОСОБА_8 скасуванню, кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ,- задовольнити.
Вирок Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку зі смертю останньої, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4