Справа № 638/2339/19
Провадження № 1-кс/638/2358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0005150 від 30.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005150 від 30.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 року по справі 638/19032/18.
Так, у заявах ОСОБА_3 від 13.11.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, поданих до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області як 21.12.2018 року, так і 29.12 2018 року зазначалося, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої, у тому числі, входить автомобіль марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (належить померлому на підставі Договору купівлі-продажу Х-П №АХО-010494 від 20.09.2017 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.09.217 року).

27.10.2018 року гр. ОСОБА_6 , який є чоловіком нерідної доньки померлого ОСОБА_7 , скориставшись пригніченим та важким душевним станом потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю рідного брата, забрав з квартири АДРЕСА_1 ключі від вказаного автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись при цьому на нібито наявність так званої, «генеральної довіреності». Тобто, у такий спосіб ОСОБА_6 протиправно заволодів автомобілем Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року.

Аналогічні показання були надані ОСОБА_3 в ході його допиту 14.01.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0005150.
ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом та потерпілим у даному кримінальному провадженні, у передбаченому законом порядку 08.11.2018 року подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, відкрито Спадкову справу та 02.05.2019 року отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1 , зареєстроване за №1099 (спадкова справа №37/2018).
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, що був об`єктом спадщини після смерті ОСОБА_5 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього (лист від 02.05.2019 року за №220/02-14).
Як з`ясувалось, померлим ОСОБА_5 видавалась 22.02.2012 року довіреність на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчена нотаріусом та зареєстрована в реєстрі за №870, на користування та розпорядження автомобілем, проте зовсім іншим ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2007 року, VIN-код № НОМЕР_4 , який померлим було продано у 2017 році. Будь-яких інших довіреностей померлим, у тому числі щодо розпорядження автомобілем марки Hyundai Elantra AD 4d седан 2,0 Comfort, 2017 року випуску, сірого кольору, VIN-код № НОМЕР_1 , нікому не видавалось.
Проблема отримання потерпілим спадкового майна, зокрема, автомобіля, пов`язана перш за все з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично самоусунувся від покладених на нього як орган досудового розслідування обов`язків у кримінальному провадженні №0005150, а так само і визначних змістом ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження (повної бездіяльності, що полягає у невчиненні жодної слідчої (розшукової) дії, жодної процесуальної дії, ігноруванням поданих клопотань, у тому числі залишеними їх без розгляду навіть на підставі ухвал слідчого судді, яким зобов`язувалось їх розглянути).
Отже, 06.05.2019 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати Витяг з Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно зареєстрованих прав на автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, VIN- номер НОМЕР_5 .
Відповідно до отриманої на адвокатський запит Інформації від 10.05.2019 року за №31/20-1895, автомобіль Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і входив до спадкової маси, був 10.11.2018 року, тобто після смерті останнього, перереєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі договору купівлі-продажу з видачею нового Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 та нових номерних знаків НОМЕР_7 .
При цьому, аналогічний адвокатський запит 02.11.2018 року направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто після смерті ОСОБА_5 , на який отримано інформацію від 06.11.2018 року за №31/20-4847, згідно з якою вказаний автомобіль марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 був зареєстрований за померлим.
Так, єдина на території України процедура з реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, зняття та постановка їх на облік здійснюється у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388.
У відповідності до пункту 8 вказаного Порядку, державна реєстрації (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Документами, що підтверджують правомірність придбання ТЗ, у відповідності до
абз. 2 пункту 8 даного Порядку є, зокрема: укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування ТЗ, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на ТЗ; укладені та оформлені в ІНФОРМАЦІЯ_9 у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування ТЗ, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на ТЗ; договір комісії між власником ТЗ і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договором купівлі-продажу ТЗ, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою.
З наявних документів вбачається, що єдиним продавцем автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 , міг бути виключно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як єдиний його власник, проте жодних угод ним ані з ОСОБА_6 , ані з товарними біржами, ані суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову/роздрібну торгівлю ТЗ на підставі договорів комісії, укладених з власником ТЗ, не укладалося, довіреність на право розпорядження від його імені вказаним транспортним засобом як ОСОБА_6 , так і його дружині ОСОБА_7 не видавалося.
Згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації, перереєстрація транспортного засобу на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу здійснено 10.11.2018 року, тобто більше ніж через десять днів після смерті єдиного власника ОСОБА_5 , що дає обґрунтовані підстави вважати на очевидне підроблення офіційних документів для протиправного заволодіння транспортним засобом, оскільки останній за життя не укладав ніяких угод, у тому числі нікому не надавав представницьких повноважень, з приводу користування та розпорядження автомобілем марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 .
Окрім цього, обґрунтованість сумнівів щодо подання ОСОБА_6 легітимних документів для проведення дій щодо перереєстрації на нього транспортного засобу, обумовлені його твердженнями на запитання потерпілого ОСОБА_3 з приводу повернення автомобіля. При цьому, ОСОБА_6 впродовж з 26.10.2018 року, тобто з дати смерті ОСОБА_5 , і до теперішнього часу на пропозиції повернути автомобіль та документи на нього, жодного разу не зазначив про його купівлю, а посилався виключно на наявність у нього «генеральної довіреності», якою фактично є вищезгадана довіреність від 22.02.2012 року №870 на проданий у 2017 році зовсім інший автомобіль KIA SORENTO.
Отже, у зв`язку з вищевикладеним, на сьогоднішній день існують достатні підстави вважати, що саме ОСОБА_6 було здійснено незаконне заволодіння та перереєстрацію автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 .
Спростувати чи підтвердити дану інформацію, а так само і надати їй правову оцінку, а також з метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, можливо лише за допомогою отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про підстави перереєстрації зазначеного транспортного засобу та знаходяться в розпорядженні органу проведення такої реєстрації, яким є ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація та персональній дані особи, що знаходиться у її особистому володінні і в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), її отримання неможливо у інший спосіб, як у спосіб надання тимчасового доступу до такої інформації та документів, а також беручи до уваги, що вказані інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації і документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації 10.11.2018 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року, VIN-номер НОМЕР_1 .
Такими документами, що є необхідними та, відповідно, подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, у відповідності до вимог затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07.09.1998 року Порядку, та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є, зокрема:
- заява встановленого зразка (заповнюється в ТСЦ);
- документ, що посвідчує особу (у разі надання ID-картки без наявних у безконтактному електронному носії відомостей про реєстрацію місця проживання разом надається довідка про реєстрацію місця проживання особи);
- реєстраційний номер облікової картки платника податків;
- документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу;
- платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 56, 58 КПК України представник потерпілого у кримінальному провадженні користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, якими є, зокрема, право подавати докази, заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час яких ставити запитання.

В рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 року №19-рп/2011 зазначено, що Комітет міністрів Ради Європи у Рекомендаціях від 28 червня 1985 року R (85) 11 стосовно положень потерпілого в рамках кримінального права і кримінального процесу, приписує державам-членам приділяти більше уваги потребам потерпілого на всіх етапах кримінального процесу, а в Рекомендаціях від 12 травня 2004 року Rec (2004) 6 щодо вдосконалення засобів правового захисту зазначає, що права та свободи, гарантовані Конвенцією, мають захищатися передусім на національному рівні.

У зв`язку з цим, а також з метою виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими є, зокрема, охорона прав та законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також, реалізуючи надані ст.ст. 56, 58, 160 КПК України процесуальні права заявляти клопотання та надавати свої пояснення, доводи та міркування.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Внесене представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати представник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_11 , суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

1)Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ), а саме: всіх документів, що стали підставою для проведення 10.11.2018 року перереєстрації на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 автомобіля марки Hyundai Elantra, 2017 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та д.н.з. НОМЕР_7 , а саме: акту огляду транспортного засобу; заяви про реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу; документа, що посвідчує особу (у разі надання ID-картки без наявних у безконтактному електронному носії відомостей про реєстрацію місця проживання разом надається довідка про реєстрацію місця проживання особи); реєстраційний номер облікової картки платника податків; договору купівлі-продажу транспортного засобу; платіжних документів (квитанцій), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1