УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що17.08.2019 приблизно о 01 год. 20 хв. у нежитлових приміщення готелю «Токио-Стар»,за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна, 1А/3, сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб, серед яких 7громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 1громадянка Австралійського Союзу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 1 чоловік, особу якого на даний час не встановлено.

Згідно лікарських свідоцтв про смерть загиблих громадян причиною смерті стало отруєння продуктами горіння, під час пожежі 17.08.2019 у готелі «Токио-Стар» у м. Одесі.

Крім того, під час пожежі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; СалюкалоКабоСалє; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказаних осіб госпіталізовано у медичні заклади м.Одеси з опіками різного ступеню тяжкості та отруєннями чадним газом.

Окрім того, пожежею пошкоджено і знищено майно осіб, які проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на момент пожежі.

Попередньо установлено, що пожежа виникла у приміщенні пральної кімнати, розташованої на другому поверсі готелю, за адресою: АДРЕСА_3 та її причинами стало грубе порушення правил пожежної безпеки з боку осіб, які організували та фактично здійснювали надання громадянам готельних послуг та підприємницьку діяльність зотримання прибутку за послуги з тимчасового розміщення осіб у нежитлових приміщеннях за вищевказаною адресою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, шо приблизноу 2009 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_25 з метою отримання прибутку прийнято рішення про організацію підприємницької діяльності з надання у належних ним нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , готельних послуг під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Для здійснення підприємницької діяльності з надання готельних послугпід торгівельною маркою «Отель «Токио-Стар» ОСОБА_6 та ОСОБА_25 визначено створену нимивиробничо-торгівельну фірму «ГАЛАТЕЯ» у вигляді дочірнього підприємства,, за якою було зареєстровано право на торгівельну марку «Отель «Токио-Стар». Керівником вказаної юридичної особиз25.10.2013 призначено ОСОБА_25 .

З метою здійснення підприємницькою діяльності з надання готельних послуг під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виробничо-торгівельною фірмою «ГАЛАТЕЯ» у вигляді Дочірнього підприємства () отримано дозвіл Одеського міського управління ГУ МНС України в Одеській області № 243 від 28.07.2009,згідно якого вказаним органом державного пожежного нагляду надано дозвіл на початок роботи приміщень підприємства обслуговування транзитних водіїв та пасажирів автостанції і ринку «Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А.

Реалізуючи план ОСОБА_6 та ОСОБА_25 щодо отримання прибутку, нежитлові приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » надавались підібраним ними персоналом у добове користування особам за певну плату.

Для організації функціонуванняготелю « ОСОБА_26 спільно з ОСОБА_25 визначено структуру обслуговуючого персоналу закладу, до якого мали входити старший адміністратор, адміністратори, покоївки, прачки, охоронці, інший технічний персонал, та здійснено підбір працівників, яких в порушення вимог КЗпПУ, офіційно не працевлаштовано.

Крім того, як зазначено вище, 10.09.2010 ОСОБА_6 і ОСОБА_25 ,за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за виробничо-торгівельною фірмою «ГАЛАТЕЯ» у вигляді Дочірнього підприємства зареєстровано торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який у подальшому використовувався у господарській діяльності при наданні готельних послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розміщувався на фасаді нежитлових приміщень, використовувався при рекламі готельних послуг, оформленні документів на проживання клієнтів.

Також,з метою живлення нежитлових приміщень готелю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » електроенергією ОСОБА_6 укладено договір щодо підключення приміщень готелю до електроживлення. Так, 23.09.2011 між споживачем фізичною особою ОСОБА_6 та КП «Одесаміськелектротранс» укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № СЭХ-У/524 відповідно до якого від «Т-1 Ленінська» підключеніка бельнілінії 6 кіловольт та ТП-3259, КТП-3260, які належать ОСОБА_6 (високовольтника бельнілінії 6 кіловольт).

Крім того, з метою забезпечення водопостачання та водовідведення у нежитлових приміщеннях готелю «Токио-Стар» ОСОБА_6 укладено відповідний договір від 21.06.2011 з ТОВ «Інфокс».

Поряд з цим, діяльність готелю «Токио-Стар» організовано

ОСОБА_6 і ОСОБА_25 з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Зокрема у порушення ст. 55 Кодексу цивільного захисту України

та п.п. 1, 2, 15, 16, 20 Розділу ІІ, п.п. 2.2Розділу ІІІ Правил пожежної

безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 за № 1417, ОСОБА_6 і ОСОБА_25 , як керівника мипідприємств, які здійснювали діяльність в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,не визначено посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, не призначено відповідальних осіб за пожежну безпеку окремих будівель споруд, приміщень, дільниць, а такожу тримання й експлуатацію засобів пожежного захисту, не забезпечено проведення з усіма працівникам при прийнятті на роботу інструктажів з питань пожежної безпеки, незабезпечено приміщення готелю засобами протипожежного захисту у справному стані тощо.

У зв`язку з допущенням грубих порушень встановлених вимог законодавства про пожежну безпеку, виявлених упродовж 2011-2012 років, за результатами позапланової перевірки приміщень готелю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виробничо-торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у вигляді Дочірнього підприємства постановою ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області № 142 від 19.07.2012, зупинено експлуатацію приміщень готелю з метою

їх усунення.

Замість усунення виявлених порушень, у зв`язку із якими ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області зупинено експлуатацію готелю, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_25 , організовано направлення від директора виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у вигляді Дочірнього підприємства10.07.2013 листа до Приморського районного відділу ОМУ

ГУ ДСНС України в Одеській області про скасування запобіжного заходу, передбаченого постановою ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській № 142 від 19.07.2012, посилаючись на дозвіл Одеського міського управління ГУ МНС України в Одеській області № 243 від 28.07.2009, яким дозволено початок робіт згаданих приміщень.

Оскільки ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області не задоволено листа виробничо-торгівельної фірми «ГАЛАТЕЯ» у вигляді Дочірнього підприємства про скасування постанови № 142 від 19.07.2012, ОСОБА_6 і ОСОБА_25 , вирішено змінити власника приміщень, в яких здійснював діяльність готель « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з метою унеможливлення проведення заходів державного нагляду та контролюючими органами ГУ ДСНС в Одеській області та припинення незаконної діяльності готелю.

Також, з метою уникнення заходів державного контролю зі сторони органів ГУ ДСНС України до здійснення господарської діяльності з надання готельних послуг у приміщенні готелю «Токио-Стар», ОСОБА_6 і ОСОБА_25 до цього залучались підконтрольні їм фізичні особи - підприємці.

На підставірічного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2019 рік

від 30.11.2018 № 692, 6 державним пожежно-рятувальним загоном

ГУ ДСНС в Одеській області 24.05.2019 за № 16/138-252/02 повідомлено ВТФ «Галатея» про здійснення у період з 20.06.2019 по 04.07.2019 планової перевірки додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Під час виїзду 02.07.2019 на перевірку фахівця 6 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС в Одеській області складено акт про не можливісті проведення планової перевірки у зв`язку з припиненням здійснення господарської діяльності ВТФ «Галатея» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1А, та здійсненням діяльності за цією адресою ФОП ОСОБА_27 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) готель «Токио-Стар».

Також, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_25 16.03.2015 засновано громадську організацію «Центр захисту інвалідів» (), з отриманням статусу юридичної особи.

У подальшому, 03.11.2017, на загальних зборах учасників заснованого ОСОБА_6 і ОСОБА_25 товариства з обмеженою відповідальністю «АШРАМ» (), директором якої є ОСОБА_25 , прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІЧІ» () та передачі частини статутного капіталу ТОВ «АШРАМ» до ТОВ «МАЙНІЧІ».
Протоколом зборів засновників № 1 від 03.11.2017 товариством
з обмеженою відповідальністю «АШРАМ», в особі директора ОСОБА_25 , та ОСОБА_25 , як фізичною особою, створено товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙНІЧІ», до статутного капіталу якого ТОВ «АШРАМ» внесено нерухоме майно, у т.ч. приміщення готелю «Токио-Стар», яке згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 19693031 від 28.03.2014 серія САК № 200743)належало ТОВ «АШРАМ», а саме нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1А/3, загальною площею 4544,5 кв.м.
У подальшому, 27.06.2018,згідно акту прийому-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «МАЙНІЧІ» від 06.11.2017, висновку ТОВ «БУДЕКСПЕРТ-Т» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 19.02.2018 за № 175, технічного паспорту ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» від 29.08.2013, право власності на вказані приміщення підрізними номерами зареєстровано за ТОВ «МАЙНІЧІ».
Крім того,20.04.2018 ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю

з ОСОБА_25 , засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ» () (далі ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ»).

Протоколом №2 загальних зборів ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ»

від 05.06.2018 до складу учасників Товариства прийнято ТОВ «МАЙНІЧІ»

із внеском до статутного капіталу нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення №201 площею 1259,3 м2, за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/3, в яких фактично здійснював діяльність готель «Токио-Стар».

В подальшому, шляхом зміни складу засновників, 01.10.2018 договором №8 від 01.10.2018 громадською організацією «Центр захисту інвалідів» (), єдиними засновниками якої є ОСОБА_6 і ОСОБА_25 ,придбано 100% частки в статутному капіталі ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ».

Рішенням № 22 від 02.10.2018 загальних зборів членів громадської організації «Центр захисту інвалідів», в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,директором ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ» призначено ОСОБА_6 , а рішенням № 4 від 02.10.2018 учасника ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ» - громадської організації «Центр захисту інвалідів», в особі голови ОСОБА_6 , з посади директора Товариство звільнено ОСОБА_30 та призначено з 03.10.2018 ОСОБА_6 .

Таким чином, станом на 03.10.2018 кінцевими беніфіціарними власниками нежитлових приміщень першого та другого поверхів загальною площею 2409 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , тав яких здійснював діяльність готель «Токио-Стар», відповідно до ст. 64-1 Господарського кодексу України, є ОСОБА_6

і ОСОБА_25 , які фактично організували і здійснювали підприємницьку діяльність в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з надання готельних послуг громадянам фізичним особам включно по 17.08.2019, коли в приміщеннях готелю сталася пожежа.

Згідно ст. 55 Кодексу цивільного захисту України, діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій.

Забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.

Відповідно до Розділу II Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 за № 1417 діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств

та об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_6 , як директор ТОВ «ГОТЕЛЬ ПАРОВОЗ»

та кінцевий беніфіціарний власник нежитлових приміщень, який спільно

з ОСОБА_25 здійснював підприємницьку діяльність в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_3 ,з надання готельних послуг громадянам фізичним особам з 2009 року по 17.08.2019, не забезпечив виконання встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у приміщеннях готелю, що призвело до пожежі, внаслідок якої загинуло 9 осіб та спричинено 10 особам тілесні ушкодження різногоступенютяжкості.

У діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей та спричинило загибель людей,.

02 вересня 2019 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_31 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 278 КПК України, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та неможливості встановлення фактичного місцезнаходження останнього,02.09.2019 слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було вручено відповідно до вимог КПК України житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання, а саме голові правління ОСББ «Французький» (м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2)

Обґрунтованість підозри складеної відносно ОСОБА_6 у підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- лікарськими свідоцтвами про смерть загиблих в готелі «ТокиоСтар», договорами на електропостачання та водопостачання готелю «Токіо Стар» за підписом ОСОБА_6 , інформацією з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Готель «Паровоз», ТОВ «Майнічі», ГО «Центр захисту інвалідів», ВТФ «Галатея» ДП, інформацією щодо власника торгівельної марки «Отель «Токио-Стар», листом КУ «ОМЦОБГ» від 19.08.2019 № 98, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ «Готель «Паровоз», документами щодо перевірки готелю «Токио-Стар» у травні 2019 року 6-м державним пожежно-рятувальним загіном ГУДСУЗНС в Одеській області, договором № 22362-Н від 02.01.2019 між ТОВ «Амитрин» та ПП «Пульсар-2013;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та інших.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_38 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) повідомила слідчому у тому числі про те, що працює в готелі «Токіо Стар» на посаді адміністратора на протязі 4 місяців, плани евакуації в готелі вона не бачила, де саме знаходяться в готелі засоби пожежогасіння вона не пам`ятає, система пожежної сигналізації в готелі є, однак вона неодноразово помилково спрацьовувала, та навіть бувало по декілька разів на день. На скільки їй відомо ніхто не займався проблемою з пожежною сигналізацією. Більш того, пожежна сигналізація під час пожежі 17.08.2019 спрацювала не в момент виникнення диму, а безпосередньо після загорання будівлі, а саме приблизно через 5 хвилин, коли всім стало відомо про пожежу.

В ніч, коли сталась пожежа приблизно о 01 год. 00 хв. до неї підійшли два мешканця готелю з номеру, розташованого на другому поверсі, та повідомили, що в них в номері утворився дим. Після чого, охоронець готелю ОСОБА_39 пішов подивитися що трапилось. Охоронець готелю перевірив та попросив знайти прачку ОСОБА_40 , яка появилась та відкрила двері пральні, де побачили полум`я. Та лише після цього охоронець ОСОБА_41 викликав МНС. Також, свідок ОСОБА_38 повідомила, що ніхто з керівників готелю не проводив з нею інструктаж щодо порядку евакуації осіб при пожежі. Свідку не відомо, хто саме відповідає за протипожежну безпеку та евакуацію осіб. Також, в готелі останній час були перебої з електропостачанням живлення зникало на 10-15 хвилин. Ніхто цю проблему не вирішував, хоча свідок повідомляв про це керуючій готелю ОСОБА_42 . Евакуація мешканців готелю відбувалась протягом не менше 30 хв., так як багато номерів було зачинено, та мешкали там чи ні люди, охоронці не знали, так як в готелі не ведеться облік відвідувачів.

- протоколом огляду від 17.08.2019, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон охоронця готелю «Токіо Стар» ОСОБА_35 , та встановлено, що 17.08.2019 о 01 год. 31 хв. здійснено вихідний дзвінок на телефон адміністратора готелю ОСОБА_38 тривалістю 9 секунд, 01 год. 32 хв. здійснено дзвінок на номер «101» тривалістю 53 сек., о 01 год. 56 хв. здійснено дзвінок на телефон «102» тривалістю 11 хв. 12 сек. та о 01 год. 47 хв. здійснено дзвінок на телефон керуючої справами готелю ОСОБА_43 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) повідомила слідчому у тому числі про те, що вона працює на посаді старшого адміністратора готелю «Токіо Стар» протягом 5 років. Власником готелю є ОСОБА_25 , який координував роботу, надавав їй вказівки. При необхідності видачі розхідних документів щодо проживання в готелі клієнтам, які перебували у відряджені, видавалися документи ФОП ОСОБА_45 , якого вона ніколи не бачила.

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270КК України, згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є тяжкими.
Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння цієї особи, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаного злочину, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років,що у сукупності свідчить про наявність реального ризику передбаченого, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний може незаконного впливати на вже допитаних свідків та потерпілих з метою зміни ними свідчень у ході судового розгляду кримінального провадження у подальшому, впливати на свідків, яких ще не допитано для дачі ними неправдивих свідчень, які його виправдовують, або впливати на інших осіб, які можуть бути допитані.

Також необхідно врахувати категорію зазначеного правопорушення, у зв`язку з чим слідство передбачає проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з встановленням місцезнаходження та вилучення відповідних речей та документів, які мають доказове значення для даного провадження, що у сукупності вказує на наявність реальних ризиків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що є достатні дані вважати про наявність ризиків,передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду

слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

03 вересня 2019 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, рапорти оперативних співробітників щодо здійснення заходів реагування з метою розшуку підозрюваного, запити до компетентних органів державної виконавчої влади, повістки про виклик до слідчого, відправлені поштовою кореспонденцією, але станом на теперішній час підозрюваний до слідчого не з`явився, що в свою чергу свідчить про те, що останній отримавши відомості про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно даних Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_6 переткнув кордон України безпосередньо після події 20.08.2019.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1