overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6473/19
№ провадження 1-в/646/399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 , 1972 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Засуджений наразі відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». за злочин, передбачений, крім іншого, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник засудженого повідомив про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин, що є підставою для відкладення судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції доручивши уповноваженій особі Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

На підставі ст.ст.49, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 , 1972 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 19.12.2019 р., о 10 год. 30 хвил.

Проводити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1484/19
Провадження №1-кп/701/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 26.11.2019 року, о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Номер справи 712/14771/19
Номер провадження 1-кс/ 712/8429/19

25 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні 0006780 від 24.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.11.2019 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді задоволене клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
На даний момент ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що протягом передбаченого законом строку для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного в судове засідання доставлено не було, що унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу по суті, а тому провадження за клопотанням слідчого про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 листопада 2019 року.
Справа № 706/1333/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000221 від 05.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 11.11.2019 року на 11.11.2019 року 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна підозрюваного ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 16.10.2019 року Київського апеляційного суду, слідчий суддя,-
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2018 року, о 12год.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя-
Ухвалив
Відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000677 від 23.03.2018 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 16.10.2019 року Київського апеляційного суду у справі №752/15435/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак ОСОБА_3 подано заяву від 04 листопада 2019 року про залишення скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що скаржник подав заяву про залишеня скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0007002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормами ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 17.04.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, за підсудністю у зв`язку з неможливістю утворення складу Барського районного суду, до Жмеринського міськрайонного суду надійшло для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 185, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Барського районного суду від 24.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 був етапований з ДУ «Вінницька виправна колонія №86» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для тимчасового залишення засудженого у СІЗО.
Зважаючи, що розгляд вищевказаного кримінального провадження надалі буде здійснюватись Жмеринським міськрайоннним судом, слід вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 надалі рахується за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 09 січня 2020 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.
Надалі слід вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що рахується за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з одночасним направленням копії ухвали до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

08.07.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 25.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
09.07.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 20.11.2019 в приміщенні Погребищенського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000370 внесеного до ЄРДР 20.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 25.11.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000370 внесеному до ЄРДР 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003444 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003444 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003444 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до судового розгляду на 26.11.2019 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003444 від 07.10.2016 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/2060/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за № 0000017),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена та її захисник, кожний окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за № 0000017), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 22 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1