Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3218/19
номер провадження 1-кс/695/1091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровобад, Азейбаржанська СРСР, громадянина України, росіянина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, інвалідом будь-якої групи не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом будь-якого рівня та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, -
підозрюваного за ч. 2 ст. 156 КК України,
про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обгрунтоване наступним.
У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000781 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 в тому, що 28.08.2019 близько 18 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті задоволення статевої пристрасті, запропонував та провів малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася неподалік нього, до підсобного приміщення, що розташоване на подвір`ї вказаного домоволодіння, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, достовірно знаючи, що остання являється малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, яка через малоліття не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_5 , умисно вчинив щодо ОСОБА_9 фізичні розпусні дії, а саме з метою збудження у малолітньої ОСОБА_10 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті оголив її статеві органи, почав цілувати її в губи та торкатися до статевих органів ОСОБА_10 руками, оголив перед нею свої статеві органи та пропонував їх торкатися, вчинив імітацію статевого акту у виді тертя своїм половим органом в зоні сідниць ОСОБА_10 .

28.08.2019 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , яка підтверджується:
- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.08.2019 року;
- Протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року;
- Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 28.08.2019 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.08.2019 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.08.2019 року;
- Протокол допиту законного представника потерпілої ОСОБА_13 від 02.09. 2019 року;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.08.2019 року.

30.08.2019 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 30.10.2019 року.
05 вересня 2019 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду по даному кримінальному провадженню було призначено судово - психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №315 від 18.09.2019 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв і виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання, а саме органічного психічного розладу, переважного судинного ґенезу, з домінуючими некомпенсованими особистісними, мнестико-інтелектуальними розладами, що супроводжуються розгальмованістю потягів, грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, та, на думку комісії, позбавляло на період часу його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ними слідчих дій та в судовому процесі.
Враховуючи психічний стан підозрюваного існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, він зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
На підставі вказаного висновку старшим слідчим СВ Золотоніського ВП 26 вересня 2019 року винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, із звичайним типом нагляду.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати, а саме: тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ризик ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тиску на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи при цьому на тому, що підозрюваний проживає неподалік від потерпілої, тому може здійснювати вплив на останню.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перебування його у розшуку;
вчинення інших злочинів або нових суспільно небезпечних діянь;
вплив на свідків та потерпілу.
Також суд зважає на те, що:
психічний стан підозрюваного не є прогнозованим;
- близькість проживання потерпілого з підозрюваним.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на піклування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного до слідчого судді не надходили.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.
Замінити застосований ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 30.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу.
Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, строком до 60 днів у межах строків досудового розслідування.
Строк дії ухвали - по 28 листопада 2019 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1