Справа № 538/163/19
Провадження № 1-кп/539/420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2019 року у справі №538/420/19, - ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.292 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2018 року призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Однак при ухваленні вироку судом у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що «..На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік..» про те як у мотивувальній частині вироку зазначено, що «..Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України…»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, та те, що у мотивувальній частині вироку судом вірно зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, беручи до уваги те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року ухваленому відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 538/163/19, зазначивши у резолютивній частині вироку: «..На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки..»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1