490/8054/19 11.11.2019
н/п 1-кс/490/7261/2019
Справа № 490/8054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого фізичною особою підприємцем, що є депутатом Первомайської міської ради сьомого скликання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
01 листопада 2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Сторона захситу наполягала залишити клопотання без задоволення, сокільки у клопотанні слідчим, а в судовому засіданні прокурорм не доведено про необхідність продовження покладених на підозрюваного слідчим суддею додаткових обовязків. Крім цього захисник вказувала на те, що один із покладених обовязків, такий як "не відлучатися із м. Первомайськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження" прямо перешкоджає підозрюваному ОСОБА_3 здійсненню обовязків повязаних із депутатською діяльностю.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 20.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 481680 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12.09.2019 на депозитний рахунок управління за підозрюваного ОСОБА_3 внесено визначену заставу і останнього звільнено з-під варти, щодо нього набули чинності додаткові обов`язки.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вину не визнав, своїми показами заперечував причетність до інкримінованого йому злочину.
Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків закінчується 06.11.2019. Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 09 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням складності кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, вважаю за необхідне, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, окрім обов`язку "не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження", дію якого, в силу здіснення підозрюваним депутатської діяльності слід припинити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року на строк до 09.12.2019, окрім обов`язку "не відлучатися з м. Первомайськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження", дію якого припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1