Справа № 526/1735/19
Провадження № 1-кс/526/799/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000500 від 10.08.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000500 від 10.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні зазначає, що 09.08.2019 до Гадядького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Гадядького ВП ОСОБА_4 про те, що у ході - проведення оперативно-розшукових заходів на території Гадядького району встановлено, що жителька Гадядького району на ім`я ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс».;

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаною громадянкою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляє та зберігає наркотичний засіб «канабіс».

14.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено в одному з відділень сараю скляну банку об`ємом 0,5 л у якій виявлено дві коробки з-під сірників, які заповнені сумішшю насіння та речовини зеленого кольору; з тильної сторони домогосподарства у загорожі виявлено три ростучі рослини зовні схожі на рослини конопель, які підв`язані мотузкою до кущів крижовника; у бесідці біля будинку на лавці виявлено та вилучено декілька сухих рослин зовні схожих на коноплі, а також листя та насіння від них; при вході до господарства з права біля сараю між бетонних плит виявлено 29 (двадцять дев`ять) ростучих рослин з частково обірваними верхівками; у будинку на кухні в шафі у мисці виявлено прозорий, полімерний пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-хімічну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 10.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000500 від 10.08.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:

1.Чи містять надані на експертизу 3 (три) рослини, що знаходяться у білому мішку, перев`язаному ниткою, до якої прикріплено пояснюючу бирку, у своєму складі наркотичні, чи психотропні речовини? Якщо так, то який їх вид та кількість?

2.Чи містять надані на експертизу 29 (двадцять дев`ять) рослин у білому полімерному спец-пакеті № 7237768 у своєму складі наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то який їх вид та кількість?

У розпорядження експертів надати білий мішок перев`язаний ниткою, до якої прикріплено пояснюючу бирку, в якому знаходяться три рослини, білий полімерний снец-пакет № 7237768, у якому знаходиться двадцять дев`ять рослин, та копію протоколу обшуку від 14.08.2019 на 2 арк.

Дозволити використовувати при проведенні даної експертизи руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1