Справа № 646/4810/19
№ провадження 1-кс/646/4155/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява начальника виробничого підрозділу «ОКМС» РФ «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа до 24.05.2019, точна дата не встановлена, таємно викрала з території виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30-А, непридатні для подальшого використання проміжні скріплення верхньої будови колії ( металобрухт вид 3 (скріплення), вагою 47,068 кг. В ході огляду старшим слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 біля будинку № 76 по пров. Диспечерському в м. Харкові у ОСОБА_5 було виявлено іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою. Дані іржаві металеві вироби ОСОБА_5 добровільно видав слідчому. Також, в ході огляду старшим слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 біля будинку № 10 по в`їзду Машиністів в м. Харкові у ОСОБА_6 було виявлено іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою. Дані іржаві металеві вироби ОСОБА_6 добровільно видав слідчому. Згідно інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 24.05.2019 вищевказаний металевий брухт перебував на балансовому рахунку виробничого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код 40081216/521, м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30а), тому є підстави вважати, що саме вищевказана юридична особа являється власником даного вилученого майна. Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

21.06.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 18.07.2019 іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами.

Місце зберігання речових доказів, а саме: іржавий болт клемний зі скобою, шайбою та гайкою, іржавий болт закладний з гайкою та шайбою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою, іржавий болт закладний з двома шайбами та гайкою - визначити відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1