Справа № 203/3429/19
Провадження № 1-кс/0203/981/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в ніч з 01 липня 2019 року на 02 липня 2019 року, біля станції Кривий Ріг Сортувальний Придніпровської залізниці, що знаходиться у Криворізькому районі Дніпропетровської області, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, намагались викрасти арматуру та полоси із залізничних вагонів, які належать ТОВ «АрселорМіттал Кривий Ріг», але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Згідно із результатами проведення огляду майна, зловмисники намагались викрасти арматуру діаметром 8 мм, довжиною 6 000 мм, кількістю 1 247 штук, арматуру діаметром 12 мм, довжиною 6 000 мм, кількістю 606 штук, а також прокат стальний смуги розміром 20х4 мм, кількістю 505 штук.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000297 товарознавчу експертизу.
Отримана інформація за результатами товарознавчої експертизи є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000297 від 02.07.2019 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000297 від 02.07.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 02.07.2019 року, копією постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 02.07.2019 року, копією протоколу допиту представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2019 року.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000297 товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному проваджені №0000297 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-якою є ринкова вартість залежно від строку експлуатації арматури діаметром 8 мм, довжиною 6 000 мм, у кількості 1 247 штук, станом на 02.07.2019 року?
-якою є ринкова вартість залежно від строку експлуатації арматури діаметром 12 мм, довжиною 6 000 мм, у кількості 606 штук, станом на 02.07.2019 року?
-якою є ринкова вартість залежно від строку експлуатації прокат стальний смуги розмірами 20х4 мм, у кількості 505 штук, станом на 02.07.2019 року?

Надати експерту доступ до речових доказів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1