Код суду 233 Справа № 233/2926/19
Вирок
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, холостий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав листя та верхівки з дикоростучих кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичної засобу без мети збуту, для особистого вживання.
27 квітня 2019 року, в період часу з 20-00 год. по 20-35 год. працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. 64 по вул. Європейська в м. Костянтинівка, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої кишені своїх носимих штанів та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області два паперових згортки в яких було виявлено: речовину рослинного походження, масою 2,92 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,48 г, та речовину рослинного походження, масою 3,05 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 2,61 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в кінці липня 2018 року він йшов по стежині неподалік будівлі Костянтинівського протитуберкульозного диспансеру, та побачив 5-7 кущів дикорослої коноплі. Оскільки він на той час періодично вживав коноплю шляхом куріння і мав наркотичну залежність, то вирішив зірвати верхівки цих рослин, висушити та потім курити. Тоді він обірвав з цих рослин верхівки та листя, після чого залишив їх сушитись там же неподалік під склом. Приблизно через тиждень він повернувся на це місце, перетер руками висушені верхівки та листя коноплі, пересипав у два паперових згортки, які переніс до недобудованої споруди біля школи №1, та сховав під цеглою. Він періодично приходив на це місце та курив коноплю зі згортків. 27 квітня 2019 року у вечірній час він прийшов і забрав ці згортки з собою. Цього ж дня на вул. Європейській в м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції та спитали, чи є у нього щось заборонене, і він повідомив, що має сховані згортки з коноплею. Тоді патрульні викликали слідчу групу, і він у присутності двох понятих видав слідчому згортки з коноплею. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час щиро розкаявся, пройшов лікування від наркоманії, більше ніж півроку взагалі не вживає наркотики, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-374 від 06.05.2019 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 2,92 г та 3,05 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,48 г та 2,61 г відповідно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, на обліках в психіатричному та протитуберкульозному диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, перебував на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка з 02.05.2019 року з діагнозом «залежність від канабіодів», добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 942,06 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: сейф-пакет з двома газетними згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,48 г та 1,61 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1336 від 10.05.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1