Справа № 202/6400/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000598, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

02 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000598.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.08.2019 року на адресу слідчого управління надійшло інформування від УСБУ у Дніпропетровській області, про те, що група осіб невстановлена група осіб за попередньою змовою за адресою: АДРЕСА_1 , несанкціоновано втручаються в роботу електронно-обчислювальних машин, мереж електрозв`язку, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Встановлено, що в березні 2019 року Центральною філією радіочастот УДЦР на підставі запиту головного інженера Східного регіону ПрАТ «Київстар» проведено перевірку на предмет встановлення джерела радіозавад, в ході якої виявлені факти несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку ПрАТ «Київстар», що призвело до блокування прийому/передачі інформації. Так, перевіркою встановлено, що радіозавада розташована за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 25 (на даху), перешкоджає роботі базових станцій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в смузі частот 1698-1788 МГц.

27.03.2019 року на адресу закладу «ROOM CENTRE» (м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 25), який належить ФОП ОСОБА_4 , надіслано лист від Центральної філії УДЦР з вимогою усунути радіозаваду та повідомити про це у строк до 15.04.2019, однак цей лист ОСОБА_4 проігнорував, раліозаваду не усунув та відповіді не надав.

07.08.2019 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно з березня 2019 року до ПрАТ «Київстар» почали надходити чисельні скарги від користувачів мережі, про те, що в радіусі вулиці Чкалова, пр.Поштовий 18-40 та пр. Поштовий 25-39, в районі театру ім. Шевченка в м. Кривий Ріг, погано працює зв`язок, та не чути співрозмовника.

Після чого, інженери ПрАТ «Київстар» почали аналізувати проблему, виходячи зі скарг користувачів мережі. Після аналізу, було встановлено, що базова станція «UX2874» підлягає втручанню сторонніх випромінювань, тобто зазвичай станція працює на частоті 1800 Мгц стабільно, однак з моменту втручання почалися збої, які виражаються в швидкості мобільного інтернету, якості зв`язку, недозвони, обриви та інше.

Приблизно, в кінці квітня 2019 року ПрАТ «Київстар» звернулось із запитом до ДП «Український державний центр радіочастот», в якому просили виявити та припинити джерело радіозавад. У відповідь ДП «Український державний центр радіочастот» зазначив, що джерелом радіозавад є підсилювач GSM сигналу (репітер), що знаходиться на даху двоповерхового будинку «Room Centre», за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 25.

24.09.2019 року слідчим проведено обшук за місцем розташування розважального закладу «Room Centre», за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 25, в ході якого виявлено та вилучено підсилювач GSM сигналу (репітер).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000598 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000598 - задовольнити.

Доручити експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Який тип, марка, модель телекомунікаційного засобу наданого на дослідження?

2. Чи в робочому стані знаходиться телекомунікаційний засіб, наданий на дослідження?

3. Які технічні характеристики (параметри) має телекомунікаційний засіб?

4. Чи здійснював наданий на дослідження пристрій випромінення радіохвиль в смузі частот з 1698-1788 МГц., чим створював завади в роботі обладнання ПрАТ «Київстар», яке працювало на зазначеній частоті?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05.08.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1