Справа№ 693/645/19
1-кс/693/201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

10.06.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000260 від 03.06.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 29.05.2019р. ОСОБА_5 біля приміщення Олександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 03.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 29.05.2019р. він перебував у Олександрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів , коли була перерва о 11 год. 25 хв. він пішов до магазину, який знаходився неподалік школи. Потім він підійшов до зупинки, де йому на зустріч вийшов ОСОБА_5 , який привітався з ним за руку та не відпускаючи, відразу потягнув його у середину зупинки. Нічого не пояснюючи, почав наносити удари в область грудної клітки. Наніс близько двох ударів кулаком. Потім почав розказувати, що він себе погано поводить у селі і заслуговує на те, щоб його били, та знову, зігнувши свою руку в кулак, почав наносити удари в область грудної клітки близько п`яти разів. Після даної події ОСОБА_7 звернувся до Уманського бюро СМЕ.

Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №392 від 31.05.2019р. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено садно в нижній третині грудної клітки по передній поверхні.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження малися у ОСОБА_7 , їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення ?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_6 у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні про призначення експертизи ?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_7 .?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00000260 від 03.06.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження малися у ОСОБА_7 , їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення ?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_6 у строк та при обставинах, вказаних у клопотанні про призначення експертизи ?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя: ОСОБА_8