Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/607/7953/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Справа №607/13671/19

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засіданняОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000339від 12червня 2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.140КК Українизвернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, В слідче управління СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла копія запиту народного депутата України ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ненадання допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній діагностовано гострий енцефаліт вірусної етіології, симптоматична епілепсія з фібрильним дебютом.

За даним фактом 12.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ч. 2 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило тяжкі наслідки здоров`ю малолітній ОСОБА_7 .

Для проведення досудового розслідування створена група слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського ВП ГУНП в області старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичним працівникам було вказано на недоліку у лікуванні дитини ОСОБА_15 , і як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_4 видано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_16 , а саме наказ №87/01 від 13.06.2018, та ОСОБА_17 а саме наказ №87/01 від 13.06.2018, які у подальшому оскаржувались фігурантами до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що у протоколах та відео-аудіо записах судових засідань за позовом ОСОБА_16 , а саме за головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 : від 23.10.2018, 08.11.2018, 19.01.2018, 10.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2019, 11.02.2019 містяться данні які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також у протоколах та відео-аудіо записах судових засідань за позовом ОСОБА_17 , а саме за головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 від 23.10.201820.11.2018, 10.12.2018, 30.01.2019, 26.02.2019, містяться дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів- задовольнити частково.

Надати дозвіл ст.слідчому СУГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 ;ст.слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_20 ;ст.слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_9 ;слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_10 ;слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_11 ;слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_21 ;слідчого СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_13 ;слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до протоколів та відео-аудіо записів судових засідань справи за позовом ОСОБА_16 , яка слухалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 : від 23.10.2018, 08.11.2018, 19.01.2018, 10.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2019, 11.02.2019, а також протоколів та відео-аудіо записів судових засідань справи за позовом ОСОБА_17 , яка слухалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 від 23.10.2018, 20.11.2018, 10.12.2018, 30.01.2019, 26.02.2019 та можливість отримати їх копії.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...