Справа № 191/3618/19
Провадження № 1-в/191/781/19
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 ,1978 року народження, який є неодноразово засудженим та в останнє за наступними вироками:

-08.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 06.12.2016 року і остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року вирок від 08.10.2018 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд;

-19.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 21.01.2019 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк покарання перебування в період з 24.11.2017 року по 22.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-05.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який набрав чинності 26.07.2019 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Таким чином, при винесенні вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року. В зв`язку із викладеним, просить суд привести вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року у відповідність з чинним законодавством, а саме: врахувати вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року та зарахувати за вказаним вироком суду строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 24.11.2017 року по 22.01.2018 року.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання начальника Синельниківської ВК (94).

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 19 червня 2018 року був затриманий на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2018 року, про що складено відповідний протокол затримання особи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року та направлено на новий судовий розгляд.

Окрім того, ОСОБА_5 засуджений:

-19.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 21.01.2019 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк покарання перебування в період з 24.11.2017 року по 22.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-05.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 26.07.2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства останній за часом постановлення вирок Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, який набрав законної сили на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, визначивши, шляхом часткового складання остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку, а саме: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, який набрав законної сили 21 січня 2019 року та за яким вирішено питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК №94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України до вироку Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, що набрав законної сили на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, що набрав законної сили 21 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавлення волі, із зарахуванням в строк покарання періоду попереднього ув`язнення з 24.11.2017 року по 22.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1