Справа № 141/958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, в період часу з 15.05.2019 невідома особа умисно, таємно, із ціллю наживи, з території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung J3 SM-J330» ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відомості про дану подію 20.11.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 20.11.2019 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J3 SM-J330» ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом, дві сімкарти, який був викрадений 15.05.2019 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний телефон вилучений під час проведення огляду місця події може містити на собі сліди злочину, є предметом вчинення злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому.
Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином мобільним телефоном марки марки «Samsung J3 SM-J330» ІМЕІ НОМЕР_1 , який являється речовим доказом та має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на даний телефон.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung J3 SM-J330» ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом, який вилучений 20.11.2019 під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану Оратівського району Вінницької області, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити розпоряджатися майном, що перебуває у власності у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J3 SM-J330» ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом, дві сімкарти, які вилучені 20.11.2019 під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану Оратівського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя