Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/6870/19
У Х В АЛ А
Іменем України

06 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотань.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність його особистої участі при розгляді скарги, а тому просив його етапувати.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 р.н. відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» та просив суд розглянути вказану скаргу за його обов`язкової участі у залі судового засідання.

В силу ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_3 просив слухати дану скаргу за його обов`язковою участю в судовому засіданні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його етапування для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,306,336, 395,369,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» (адреса: 53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м.Полтави для участі в судовому засіданні 24 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №14.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1