overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/977/19
Провадження № 1-кп/475/176/19
У Х В А Л А

13.08.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000277 від 08 липня 2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000277 від 08 липня 2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та передано судді 12.08.2019 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного, потерпілу ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000277 від 08 липня 2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14 год.22 серпня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 178/765/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000217, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 р. для проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000217 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2019 року за місцем свого проживання в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено для проведення СМЕ. У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.05.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливе отримання наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт судово-медичного дослідження трупа №689 від 24.06.2019р.) при обставинах зазначених в протоколі слідчого експерименту від 09.08.2019 року з участю свідка ОСОБА_3 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4135/18
Провадження 1-кп/216/684/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.
21 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень судді з 07.11.2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/4135/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити на 16 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1450/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000698 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши його відчуження будь-яким способом, а саме на:
5 полімерних прозорих пляшок, об`ємом по 6 літрів з прозорою рідиною; 1 полімерну каністру білого кольору з невідомою рідиною; 1 ручний автомобільний насос;3 домкрати; картуз зі шкіри чорного кольору; ніж №1 загальною довжиною 26 см, довжина клинка 14,5 см, довжина руків`я 11,5 см, найбільша ширина клинка 3,6 см, найбільша товщина по обуху 3,6 мм, на обуху біля клинка мається пилка, довжиною 4,5 см, руків`я накладного типу, виготовлене з металу та полімеру закріплене на хвостовику з двома заклепками, на металевих частинах руків`я мається гравіруванням у вигляді рослин, найбільша товщина руків`я 1,8 см, утиск висотою 1,4 см; ніж №2 розкладний, у складеному положенні довжиною 14,5 см, у розкладному 25 см, довжина леза 11,5 см, найбільша ширина 2,8 см, найбільша товщина по обуху 2,9 мм, лезо пряме, закріплено до руків`я шарнірно, мається фіксатор для утримання ножа у розкладному положенні, руків`я плоского типу, виготовлене із дерева коричневого кольору, закріплене на корпусі ножа двома заклепками, пістолет, виготовлений із металу чорного кольору, рукоятку із полімерного матеріалу, закріплену на рамці чотирма гвинтами, на затворі пістолета мається напис ZORAKIMOD 914-S, на рамці мається номер НОМЕР_1 запобіжник у положенні «F», магазин оснащений шістьма набоями, гільзи з металу жовтого кольору з гумовими пулями чорного кольору, на донці гільзи мається напис АНД-8П 9 мм, гільзи з металу жовтого кольору циліндричної форми, довжиною 2,2см, діаметром 1 мм, корпус гільзи пробитий, на донці мається напис АНД-8П, змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверцят, змив з ричага КПП, змив та контроль до нього з керма, мобільний телефон «Bravis» С183 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» GalaxyJmini в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон «Huawei» GR 5 2017 в корпусі біло-сірого кольору, технічний паспорт на польській реєстрації на автомобіль «MersedesBenz» 220E, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору DR НОМЕР_3 , ключ до автомобіля з брелком «Мерседес», свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , страховий поліс 3266426, генеральна довіреність на ОСОБА_4 , три ключі від автомобіля, автомобіль «MersedesBenz» 220E, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.08.2019
Дата документу 01.08.2019
Справа № 334/5541/19
Провадження № 1-кп/334/724/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 176 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.08.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1 ст. 176 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004432 від 11.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25.07.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 18 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6021/19
Провадження №1-кс/367/1504/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із вищезазначеною скаргою у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

09.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить залишити без розгляду подану ним скаргу від 06 серпня 2019 року у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1605/19
Провадження № 1-кп/376/126/2019
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 19.08.2019 року о 10:10 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1118/19
Провадження № 1-кп/386/129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 24.06.2019 року.
29.07.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
30.07.2019 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000318 від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню№0000318 від 24.06.2019 року здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Потерпілу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1817/18
Провадження № 1-кп/442/48/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 від 01.08.2017 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого токарем ПрАТ „Рама, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму, у зв`язку із їхньою неявкою в судове засідання та невиконанням процесуальних обов`язків.
Свідок ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування зазначеної вище ухвали суду в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки він єдиний раз не з`явився в судове засідання, а інші рази був, що можуть підтвердити потерпіла та її представник.
Свідок ОСОБА_9 подав до суду клопотання про скасування зазначеної вище ухвали суду в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не з`являвся в судове засідання так як був хворий.
Свідок ОСОБА_10 подав до суду клопотання про скасування зазначеної вище ухвали суду в частині накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не з`явився в судове засідання так як був у стоматолога.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає доведеним, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являлися до суду з поважних причин, у зв`язку із чим, вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 12.06.2019 в частині накладення грошового стягнення на них.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 в частині накладення на свідків: ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1