У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 3 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в .Київській області надійшов рапорт слідчого Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 20210 від 23.06.2019 було виявлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3 липня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 4 липня 2019 року повідомив, що 25 червня 2019 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 20 години за місцем проживання ОСОБА_6 приїхав його зять ОСОБА_5 , з яким у останнього виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_5 , знаходячись за декілька метрів від ОСОБА_6 почав раптово бігти на ОСОБА_6 та наніс йому удар своєю головою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження останньому. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що він проходив стаціонарне лікування з даного приводу у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході здійснення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення, а тому необхідна для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись зазначеним, іншим шляхом, крім тимчасового доступу до медичної документації історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий до медичної документації історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику представника КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин злочину, проведення експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області