06.06.2019
Справа № 522/8194/19
Провадження №1-кс/522/7270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000097, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному проваджені №0000097, ознайомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаз ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження.
В скарзі адвокат вказує на те, що 08.05.2019 р. ним на підставі ст.ст. 220, 221 КПК України до прокуратури Одеської області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 за підозрою ОСОБА_4 .
08.05.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, в порушення ст.ст. 220, 221 КПК України прокуратурою Одеської області відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000097, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000097 задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному проваджені №0000097, ознайомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаз ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження в межах визначених ст.ст. 220, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя