КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009305 від 24.09.2015 рокуза апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 вересня 2019 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.Ялтушків Барського району Вінницької обл., громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1., раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_7. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 вересня 2019 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23.07.2019 року та ухвалити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 вересня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 вересня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4