Справа № 297/1597/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати його, потерпілого, обвинувачених та захисника, та просив витребувати досудову доповідь на обвинувачених з органу пробації.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні суд окремими ухвалами задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 175 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) гривень, тобто до 18 жовтня 2019 року о 18:25 годині.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мінеральні води, Ставропольського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 вересня 2019 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перекладача.

Зобов`язати Виноградівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1