УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ОВПП ДФС, у кримінальному провадженні № 0000015, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 30 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000015. Разом з тим, у своїй заяві скаржник просить зобов`язати слідчого виконати слідчі дії зазначені в клопотанні.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

30 травня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направив до СУ ФР ОВПП ДФС клопотання про проведення слідчих дій. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, вимоги клопотання не виконав.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30.05.2019, яке було отримане уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС 03 червня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000015.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

30 травня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направив до СУ ФР ОВПП ДФС клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримане уповноваженою особою 03 червня 2019 року, про що свідчить долучене до клопотання зворотне повідомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, із змісту скарги вбачається, що заявник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення за результатами розгляду клопотання та просить зобов`язати слідчого вчинити зазначені в клопотанні дії.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, чи захисником.

Відтак, враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, розглянути клопотання від 30 травня 2019 року, отримане уповноваженою особою 03.06.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ОВПП ДФС, у кримінальному провадженні № 0000015, яка полягає у не розгляді клопотання від 30 травня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати службову особу Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 30.05.2019, про проведення слідчих дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1