Справа №: 398/3502/19
провадження №: 1-кс/398/1811/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25 вересня 2019 року близько 16 год. 00 хв. на 54 км + 1011 м автодороги Знам`янка Луганськ Ізварине на території Олександрійського району поблизу с. Куколівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої водій та пасажир автомобіля «Volkswagen Amarok» отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Олександрійської районної лікарні.

25 вересня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті та вилучені автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази обставин, які встановлюються в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що для встановлення технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 25.09.2019 року за № 0000462 (а.с. 2), копія рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.09.2019 року (а.с. 3), копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2019 року (а.с. 4-8), копія письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 9) містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги "У разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи та направлення клопотань про надання додаткових матеріалів всю переписку вести зі слідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області капітаном поліції ОСОБА_3 " слідчий суддя зазначає, що зобов`язання судом слідчого надавати відповіді на клопотання експертів та ведення переписки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58) проведення судової інженерно-транспортної експертизи (по дослідженню технічного стану транспортного засобу) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в технічно справному стані знаходилися рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

- Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість транспортним засобом?

При проведенні експертизи дозволити експерту застосування руйнівних методів, необхідних для виконання ухвали та надання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА