Провадження № 1-кс/679/319/2019
Справа № 679/1452/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
21 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2015 року о 10 годині 15 хвилин на місцевому сміттєзвалищі, що належить Комунальному підприємству Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено труп новонародженої невстановленої дитини жіночої статті, яка, згідно даних судово-медичної експертизи, померла внаслідок механічної асфіксії через утоплення у воді.
Дана інформація дає достатні підстави вважати, що один (або обоє) із батьків дитини, які, можливо, скоїли вбивство, були ВІЛ - інфіковані. Тому, для подальшого розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідною є інформація (повні анкетні дані, місце проживання, контактні телефони, дата постановки на облік) про: осіб, які станом на 27.07.2015 року, або пізніше ( до теперішнього часу включно) перебувають (перебували) на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 і боротьби зі СНІДом як ВІЛ позитивні, хворі на СНІД, місце проживання яких зареєстроване на території Славутського, Шепетівського та Ізяславського районів, у м. Нетішин, Хмельницької області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зі СНІДом, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 23.11.2017 року слідчим на запит отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 і боротьби зі СНІДом про те, що дана установа надає інформацію про ВІЛ - інфікованих пацієнтів виключно на підставі рішення суду.
Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаному вище медичному закладі, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_2 і боротьби зі СНІДом.
Зважаючи на вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що на даний час здобутих доказів не достатньо для встановлення особи, яка вчинила злочин, враховуючи те, що вказані вище медичні документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити вказану інформацію.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які вчинили дане правопорушення, або осіб, які причетні до скоєння даного злочину.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 369372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановою слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (повні анкетні дані, місце проживання, контактні телефони, дата постановки на облік) у вигляді списків про:
- осіб, які станом на 27.07.2015 року, або пізніше (до теперішнього часу включно) перебувають (перебували) на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 і боротьби зі СНІДом як ВІЛ позитивні, хворі на СНІД, місце проживання яких зареєстроване на території Славутського, Шепетівського та Ізяславського районів, у м. Нетішин, Хмельницької області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зі СНІДом, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 21.09.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1