Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/705/19 1-кс/394/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000385 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей немає, не працюючий, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня спеціальна, мешканець АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 з посиланням на те, що в провадженні слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування за №0000385 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника за призначенням у зв`язку з тим, що захисник, який призначений в даному кримінальному провадженні наразі час хворіє, а відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Підозрюваний щодо заміни захисника заперечував, вказав, що він знає свого захисника, довіряє йому, не хоче щоб хтось інший приймав участь у розгляді його справи.
Суд вважає, що клопотання про залучення іншого захисника за призначенням підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути.
Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000385, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було призначено захисника, а також те, що клопотання розглядається слідчим суддею протягом обмеженого часу, а також неможливості прибути у вказане судове засідання захисника, який був залучений в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе залучити до участі в розгляді клопотання пронаправлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000385 захисника за призначенням що є необхідним для забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист. Тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 54, 509 КПК України, слідчий судддя -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про залучення іншого захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України іншого захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні №0000385 від 01.08.2019 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя