Справа № 161/8103/19
Провадження № 1-кс/161/4717/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Волинської області за дорученням Міністерства юстиції України, проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Французької Республіки, для приведення до виконання вироку суду.

Вказана особа була затримана 06.04.2019 року, о 03.40 год., в міжнародному пункті пропуску «Доманове», що в с. Доманове, Ратнівського району, Волинської області, при перетині державного кордону України.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області, від 08.04.2019 року, до затриманого застосовано тимчасовий арешт строком на сорок діб, та останнього поміщено до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

У відповідності до наданого компетентним органом Французької Республіки клопотання, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.10.2017 року, Апеляційним судом міста Бордо Французької Республіки до 3 років позбавлення волі за відмивання доходів отриманих від торгівлі наркотиками, проведення фінансової операції з грошовими коштами отриманими внаслідок порушення законодавства про наркотичні засоби (митна легалізація коштів, одержаних злочинним шляхом), не задеклароване переміщення цінностей на суму не меншу ніж 10 000 Євро, здійсненого у напрямку іншої держави, участь у злочинному співтоваристві з метою підготовки злочину, що карається позбавлення волі на строк у 10 років.

За вироком суду ОСОБА_5 , засуджений за те, що він у комуні Вірсак Французької Республіки та за кордоном, зокрема в Королівстві Іспанія, з 01.01.2013 року по 22.12.2013 рік, брав участь у організованій транснаціональній злочинній структурі, що складалася з російськомовних осіб, зайнятих під прикриттям операцій з нерухомістю, широкомасштабним відмиванням коштів частково отриманих внаслідок вчинення порушення законодавства про наркотичні засоби. Вказана особа була залучена організованою структурою в якості охоронника-супроводжувача перевезення коштів на регулярній основі. Зокрема, 22.12.2013 ОСОБА_5 , здійснював перевезення по території Французької Республіки, грошових коштів в розмірі 620 000 Євро, які мали високий рівень забрудненості кокаїном.

До ухвалення Апеляційним судом міста Бордо Французької Республіки свого вироку, судом 17.05.2016 року видано ордер на арешт ОСОБА_5 ..

Крім цього, у ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , є громадянином Республіки Білорусь.

Злочини, за якими вказану особу засуджено за законодавством України, відповідають положенням, передбачених ст.255 та ст.306 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строки давності виконання ухваленого 19.10.2017 року Апеляційним судом міста Бордо Французької Республіки щодо ОСОБА_5 вироку, відповідно до ст.80 КК України, не закінчилися.

З урахуванням викладеного вище прокуратура області 15.05.2019 року, звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, від 16.05.2019 року, клопотання прокуратури задоволено та до ОСОБА_5 застосовано естрадиційний арешт, строком до 12 місяців.

Поряд з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду, від 23.05.2019 року, ухвалу слідчого судді, від 16.05.2019 року, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

До прийняття слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, рішення про застосування екстрадиційного арешту, ОСОБА_7 було звільнено з під варти у залі суду у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Ратнівського районного суду Волинської області, від 08.04.2019 року, про застосування тимчасового арешту.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 залишив залу та приміщення суду і зник у невідомому напрямі.

Також, ОСОБА_5 не з`явився 23.05.2019 року, у Волинський апеляційний суд для перегляду ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 16.05.2019 року та 04.06.2019 року, для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

ОСОБА_5 , є громадянином іншої держави, перебуває в міжнародному розшуку і дані про його місце проживання на території України, відсутні.

З огляду на викладене, просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 , переховується від органів прокуратури та суду, оголошений в міжнародний розшук, тому клопотання першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи положення, передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.187; 189-190; 372; 376; 584 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Виконання ухвали доручити органам поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ..

При затриманні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1