Справа №766/9869/19
н/п 1-кс/766/8105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за №0000177 від 19.05.2019, транспортно-трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експерта сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт трактора МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда темно-зеленого кольору марки «Україна» ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини трактор МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-зеленого кольору марки «Україна»?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль трактор МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-зеленого кольору марки «Україна» за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 близько 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух по вул. Пушкіна в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області на "Т" подібному перехресті вул. Пушкіна та Таврійської здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Таврійській з правого боку відносно руху трактора.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. 19.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Пушкіна та Таврійської в с. Скадовка, Чаплинського району Херсонської області, де на тракторі МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипеді темно-зеленого кольору марки «Україна» були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000177.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт трактора МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда темно-зеленого кольору марки «Україна» ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини трактор МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-зеленого кольору марки «Україна»?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль трактор МТЗ- 80, р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-зеленого кольору марки «Україна» за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1