Номер провадження 1-кп/754/1172/19
Вирок
Іменем України

14 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006557 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

01.06.2005 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст..17ч.2,140ч.3,81ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

09.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.115ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі, 05.07.2016 року згідно ухвали Хмельницького міського суду Хмельницької області умовно-достроково звільнений на 2 місяці 16 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2019 року приблизно о 21.47год. перебуваючи біля автоцентру по вул. Мурманській,6 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та рукою наніс останньому один удар в область голови, один удар головою в ділянку лоба та два удари в область голови потерпілого, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого з правої кишені штанів витягнув мобільний телефон, а плеча зірвав сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Huawei», вартістю 5850грн., сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій, на ім`я ОСОБА_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 500грн., а всього на загальну 6350грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовим доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.09.2019 року.

Речові докази: два СД-диски, копія товарного чеку, копія з коробки на телефон зберігати при матеріалаїх справи, інші речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: