Провадження № 1-кп/760/1513/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25 вересня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Димитров Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй невстановленою особою ролі, отримувала замовлення від клієнтів по рекламному номеру телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювалась переадресація виклику на номер телефону НОМЕР_2 , уточнювала побажання клієнта та ціни за послуги, координувала дівчат за вказаними клієнтом адресами або на попередньо орендовану для цього квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визначала час та місце, де особи жіночої статті, втягнуті ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуг за грошову винагороду особам чоловічої статі.
В подальшому, 08.11.2017 року, приблизно о 22.19 год., ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй невстановленою особою ролі, отримала на рекламний номер телефону НОМЕР_1 , з якого здійснено переадресацію виклику на номер телефону НОМЕР_2 , замовлення від ОСОБА_7 про бажання отримати сексуальні послуги, у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття ОСОБА_7 за вказаною адресою, ОСОБА_5 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_7 , яка запросила його до кв. АДРЕСА_3 , де останній обрав серед повій ОСОБА_8 , та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_8 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_8 вказану суму.
Після чого ОСОБА_8 пройшла з ОСОБА_7 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_7 пішов по власним справам, а ОСОБА_8 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
Крім того, 13.11.2017 року, приблизно о 22.06 год., ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй невстановленою особою ролі, отримала на рекламний номер телефону НОМЕР_1 , з якого здійснено переадресацію виклику на номер телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_9 про бажання отримати сексуальні послуги, у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття ОСОБА_9 за вказаною адресою, ОСОБА_5 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_9 , яка запросила його до кв. АДРЕСА_3 , де останній обрав серед повій ОСОБА_10 , та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_10 повідомила, що це буде коштувати 1500 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_10 вказану суму.
Після чого ОСОБА_10 пройшла з ОСОБА_9 до однієї з кімнат квартири, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_9 пішов по власнимсправам, а ОСОБА_10 відокремивши від вказаної суми 750 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисним діями, які виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 07.02.2019 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення наступного покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2019 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на (чотири) 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк (два) 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1