Справа № 185/5998/19
Провадження № 1-кп/185/611/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, приблизно у серпні 2018 року вступив у змову з ОСОБА_8 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних з легалізацією паспортних документів шляхом проведення незаконної вклейки фото у паспорти громадянина України по досягненню 25/45 років, з метою сприяння учасникам терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
*організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів І військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
*вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;
*захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
*скоєння терактів та диверсій на території України;
*захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
*викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
*організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».
Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
Так, ОСОБА_6 , 11.02.2019 року об 11 год. 44 хв. перебуваючи у м. Донецьк, усвідомлюючи всі вказані вище обставини, діючи умисно, з корисливою метою, будучи колишнім співробітником паспортної служби органів внутрішніх справ України, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25/45 років, у ході розмови з використанням месенджера «Вайбер», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , отримав пропозицію від громадянина ОСОБА_9 , який користувався номером НОМЕР_2 , про сприяння його брату - учаснику терористичної організації «ДНР», який переховується від правоохоронних органів України на території Російської Федерації, шляхом організації за участі невстановлених співробітників Державної міграційної служби України незаконного вклеювання фото у паспорт громадянина України без особистої присутності власника паспорту. В ході розмови ОСОБА_6 надав згоду організувати легалізацію у такий спосіб фактично недійсного паспортного документу, що належить учаснику терористичної організації «ДНР», за грошову винагороду у розмірі 4000 грн.
Того ж дня, о 12 год. 14 хв. на виконання спільного злочинного задуму та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_6 з використанням месенджера «Вайбер» надав ОСОБА_9 детальні інструкції щодо передачі у м. Донецьк паспорту громадянина України за допомогою його знайомого - ОСОБА_10 , який тимчасово проживає у м. Києві, для подальшої організації незаконного вклеювання фото територіальними підрозділами ДМС України. Крім того, о 12 год. 21 хв. на мобільний телефон ОСОБА_9 - НОМЕР_2 , з номера НОМЕР_1 ОСОБА_6 надіслав смс-повідомлення, де вказав номер своєї банківської картки НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 , 12.02.2019 року об 11 год. 25 хв., перебуваючи у відділенні «Ощадбанку» за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 36, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , через банківський термінал оплатив послуги щодо вклейки фото у паспорт громадянина України, який належить учаснику терористичної організації «ДНР», у загальній сумі 4100 гривень на банківську картку «Ощадбанку» ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .
Згодом, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні фірми «Реал Авто» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, діючи відповідно організаційних настанов ОСОБА_6 , передав ОСОБА_10 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дві фотокартки. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що безпосередньою паспорт ОСОБА_6 у м. Донецьк буде переданий ОСОБА_12 .
Після отримання названого вище паспорту від ОСОБА_12 , ОСОБА_6 19.02.2019, перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_8 , передав останньому 2000 грн., відповідний паспорт з фотокартками для вклеювання.
Того ж дня, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння учаснику терористичної організації «ДНР» шляхом незаконної легалізації недійсного паспорту громадянина України, передав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки для вклеювання та грошові кошти у сумі 1500 грн. працівнику т.з. «сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_13 , для безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.
23.02.2019 року ОСОБА_8 перебуваючи у м. Донецьк по вуя. Церетелі на території АЗС «Паралель» отримав від ОСОБА_13 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із незаконно вклеєним фото та підробленими записами, підписами і відтисками гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1, який, діючи відповідно попередніх домовленостей, наступного дня передав його ОСОБА_6 .
Завертаючи злочинні дії, 04.03.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, передав ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 року Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його переміщення через лінію розмежування та відправки ОСОБА_9 ..
Крім того, ОСОБА_6 19.02.2019 року, перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , умисно, з корисливою метою, достовірно знаючи порядок надання адміністративних послуг щодо вклеювання фото у паспорт громадянина України по досягненню 25 або 45 років, передав останньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки -;ля вклеювання з метою організації незаконного вклеювання та внесення у офіційний документ неправдивих відомостей про нібито проведення даної операції у територіальному підрозділі ДМС України.
Того ж дня, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Донецьк по вул. Церетелі на території АЗС «Паралель», на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного задуму, діючи умисно, з корисливих мотивів, передав названий вище паспорт, фотокартки для вклеювання працівнику т.з. «сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_13 дня безпосереднього незаконного вклеювання у нього фото та внесення завідомо неправдивих відомостей.
У період з 19.02.2019 року до 23.02.2019 року, перебуваючи у м. Донецьк, на території т.з. «Сектору міграційної служби Куйбишевського РВ ДМУ МВС ДНР» ОСОБА_13 , на виконання замовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи в межах їх спільного злочинного задуму, умисно, з корисливих мотивів, здійснила незаконне вклеювання фото у паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15.01.2002 Дзержинським МВ УМВСУ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесла у названий паспорт завідомо неправдиві відомості - запису «Горностаївським РС УДМС України у Херсонській обл. Горностаевским РС УГМС Украиньї в Херсонской обл. ЗО серпня/августа 2018», підпису від імені службової особи ДМС України та відтиски гербової печатки Державної міграційної служби України 65.22.1.
Дії ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як сприяння діяльності терористичної організації;
- за ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.
20 червня 2019 року, під час досудового розслідування, між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Служи безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 258-3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.
Зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Служи безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та за ч. 1 ст. 258-3 КК України, який, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні колегією суддів з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри та змісту обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди,заявивши, що він є пенсіонером, має хронічне захворювання на цукровий діабет ІІ типу, середньої ступеня важкості, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, 2 стадії, ризик 4, ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність 1, хронічний гепатит, ожиріння ІІІ ступеню, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, визнав винуватість, викрив інших причетних до злочину осіб, а відтак, при призначенні йому покарання до нього може бути застосовані положення ст.69 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання за ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, у відповідності до наявності у справі сукупності пом`якшуючих та виключних обставин, відповідає вимогам, передбаченим ст.69 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також колегією суддів встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєних злочинах, що йому закидаються, щиро кається, є пенсіонером, має хронічне захворювання на цукровий діабет ІІ типу, середньої ступеня важкості, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, 2 стадії, ризик 4, ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність 1, хронічний гепатит, ожиріння ІІІ ступеню, позитивно характеризується за місцем мешкання, активно сприяв розкриттю злочину, викрив інших осіб, причетних до скоєння злочинів, колегія суддів вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 20 червня 2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2019 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Служи безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_14 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном три роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_6 скасувати.
ОСОБА_6 звільнити з під варти негайно.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

_____________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3