Справа № 283/1996/19
провадження №1-кс/283/1272/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2019 року в ЄРДР за №0000479 за ч.1 ст.296 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29.07.2019 року невідомою особою, з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги і супроводженням особливої зухвалості, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді забою головного мозку, перелому луски правої скроневої кістки, перелому піраміди, гострої пластинчатої субдуральної гематоми правої скроневої частки головного мозку, забою рани волосяної частини справа, рани лівого передпліччя.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000479 від 29.07.2019 року за ч.1 ст. 296 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання ОСОБА_4 механізму спричинення йому тілесних ушкоджень?

2. Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

3. Чи можливо ідентифікувати предмет яким було завдано тілесні ушкодження?

4. Чи можливо встановити кількість ударів, що було завдано ОСОБА_4 .?

5. Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень наявних в ОСОБА_4 .?

6. Чи могли тілесні ушкодження наявні на лівому передпліччя виникнути внаслідок укусу тварини, якщо так то якої саме?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Слідчому забезпечити явку ОСОБА_4 до експерта.

Зобов`язати експерта надати висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя