У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3060/19

"11" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 09.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року близько 17.00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 слідує наступне: 08.10.2019 року близько 17.00 години він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в цей час до місця його проживання прийшов ОСОБА_5 , який виконував будівельні роботи за місцем проживання потерпілого з метою отримання грошових коштів за виконану ним роботу по будівництву. Під час чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зійшлися в розмірі грошових коштів за оплату виконаних робіт ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, після чого рукою штовхнув останнього на землю, взяв дерев`яну палицю, яка знаходилася на подвір`ї та почав наносити чисельні удари в область голови ОСОБА_4 , який в свою чергу хвилюючись за своє життя почав прикривати свою голову руками, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000557 від 09.10.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині ухвали? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 09.10.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000557 від 09.10.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

- Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині ухвали?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 розташованому в смт Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя