Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3645/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за письмовою заявою від 25 квітня 2019 року за фактом, на думку заявника, вчинення щодо першої особи домашнього насильства ОСОБА_6 .

В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, позицію прокурора, який покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 06 травня 2019 року письмово звернулася із заявою від 25 квітня 2019 року до керівництва ГУНП в Одеській області із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення домашнього насильства. ГУНП в Одеській області спрямувало заяву до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цим суб`єктом такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за письмовою заявою ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року за фактом, на думку заявника, вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_6 .

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві, до відповідного Реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1