Ухвала
Іменем України
25 липня 2019 р.

м. Київ
Справа №127/4029/16-к
Провадження № 51-3640 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши ухвалу Вінницького апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, для вирішення питання про направлення його до Київського апеляційного суду, в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року мотивовано тим, що обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, де більш тяжке кримінальне правопорушення, що у даному випадку є злочин за ч. 1 ст. 111 КК України, вчинене останнім на території Автономної Республіки Крим, що зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва, що вже є юрисдикцією різних апеляційних судів.
Перевіривши ухвалу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду ухвали Вінницького апеляційного суду з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року, були направлені на адресу Верховного Суду супровідним листом за підписом судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 .
Таким чином, Вінницьким апеляційним судом порушено встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи наведене, ухвала Вінницького апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, для вирішення питання про направлення його до Київського апеляційного суду, в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3