пр. № 1-кс/759/7312/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, який покладеного на підозрювану
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся 08.11.2019р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати додатковий обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України та покладений на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2019р., а саме: здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, свій паспорт для виїзду за кордон. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2019р. задоволено клопотання слідчого СВ з особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 . На підозрювану ОСОБА_4 слідчим суддею покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, свій паспорт для виїзду за кордон. Підозрювана має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей, які потребують обов`язкового щорічного відпочинку та оздоровлення, але прокурором відмовлено ОСОБА_4 у тимчасовій видачі паспорту для виїзду за кордон на час закордонної подорожі для оздоровлення дітей.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші сторони в судове засідання не прибули, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019р. застосовано запобіжний захід у вигляді покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , зокрема здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2019р. задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019р. в межах строку досудового розслідування 12 листопада 2019р.
Таким чином встановлено, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2019р. втратила свою чинність 12.11.2019р., про що зазначено в самій ухвалі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання.
Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, який покладеного на підозрювану залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1