СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes - Benz C300», VIN : НОМЕР_1 .

Представник заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Детектив в судове засідання також не прибув. На адресу суду надійшла заява детектива НАБ України ОСОБА_6 , з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 завершено, обвинувальний акт направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви детектива НАБ України ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 завершено, детективом складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи, що стадія досудового провадження вже завершена, кримінальне провадження №0000589 направлено для розгляду в Заводський районний суд м. Миколаєва, слідчи суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Зазначене клопотання слідчий суддя залишає без задоволення, що не позбавляє заявника можливості ініціювати це питання перед судом під час розгляду провадження в суді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1