Провадження по справі 1-в/1022/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Роздол, Березівського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого 02.10.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки. 17.12.2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області іспитовий строк скасовано, направлено в МПВ строком на 4 роки,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну покарання більш м`яким, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014.

Ухвалою суду від 12.09.2019 клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну покарання більш м`яким об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер 521/13244/19, провадження 1-в/521/1022/19.

В судовому засіданні засуджений підтримав свої клопотання.

Прокурор вважав клопотання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на його думку, не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014. року, яким засуджений за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки. 17.12.2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області іспитовий строк скасовано, направлено в МПВ строком на 4 роки. Початок строку покарання 17.12.2016 року, кінець строку покарання 17.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, що дає йому підставу звернутися до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, та з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною ч. 1 ст. 81 КК України визначено: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст. 82 КК України, : особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Частиною 2 статті 81 визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 статті 82 визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Становлення особи на шлях виправлення розцінюється як прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення. При цьому висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватись за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 під час тримання у слідчому ізоляторі Одеській УВП характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За період відбування покарання в Одеській виправній колонії № 14 зарекомендував себе посередньо, працевлаштований в дільниці по виготоленню металевих виробів, має 2 заохочення, відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин середньої тяжкості та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він став на шлях виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково, однак наявні підстави для заміни покаранням у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Задовольнити клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року у виді 1 року 03 місяців 04 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1