Справа № 214/696/18
1-в/214/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 04.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період відбування покарання відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 стала на шлях ухилення від відбування покарання, оскільки не зважаючи на те, що відносно неї органом пробації вже направлялися матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте ОСОБА_3 висновків для себе не зробила та знову не з`явилася на реєстрацію, а саме: 10.12.2018 року, 26.12.2018 року, 09.01.2019 року без поважних причин, виправдувальних документів не надала, тому відносно останньої був складений адміністративний протокол №311747, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, доповнила, що засуджена із 04.02.2019 по дату розгляду подання судом на реєстрацію не з`являється, тому просила суд скасувати звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.
Засуджена ОСОБА_3 просила відмовити у клопотанні, не заперечувала факт неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.3).
Однак, засуджена ОСОБА_3 покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2018 року не виконувала, а саме: 10.09.2018 року та 17.09.2018 року не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із чим, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу були направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ухвалою цього ж суду від 15.11.2018 року в задоволенні даного подання було відмовлено(а.с.6-7,10-11).
Висновків ОСОБА_3 для себе не зробила тому знову 10.12.2018 року, 26.12.2018 року, 09.01.2019 року та починаючи із 04.02.2019 року не з`явилася на реєстрацію, без поважних на те причин, та виправдувальних документів не надала, тому відносно останньої був складений адміністративний протокол №311747, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
17.12.2018 року та 28.12.2018 року ОСОБА_3 , була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України (а.с.12,14).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ст. 166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 за період відбування покарання покладені на неї судом обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію до органу пробації не виконувала, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2018 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числити з моменту прибуття до кримінально - виконавчої установи.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1