Справа № 177/906/19
Провадження № 1-кс/177/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 28.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 17.05.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла письмова заява від посадових осіб РГК "Криворіжгаз" про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 14.05.2019 таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох металевих опор з газопроводу біля будинку №3 по вул. Центральна с. Софіївка Криворізького району, чим завдали матеріальних збитків сума яких встановлюється (ЖЄО № 4472 від 17.05.2019).

17.05.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206, за попередньою кваліфікацією - ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано заяву про факт вчинення крадіжки від регіональної газової компанії «Криворіжгаз», за фактом крадіжки двох металевих опор газопроводу у вигляді рельс, вироблених з металу моделі КР 75, вагою 280 кг та Р-65, вагою 240 кг що були розташовані біля буд. №3 по вул. Центральній, с. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, яке трапилось 14.05.2019. В якості додатку до заяви долучено довідку та рахунок № 947 від 17.05.2019 на придбання металевих опор, згідно з якими загальна вартість викраденого майна складає 6 406 гривень 61 копійку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який займає посаду майстра РГК ТОВ «Криворіжгаз» повідомив, що 17.05.2019 близько 12:10 годин він прибув в с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області поблизу домоволодіння №3 по вул. Центральній, де було виявлено крадіжку невідомою особою двох металевих рельс моделі КР 75, вагою 280 кг та Р-65, вагою 240 кг, які виконують роль опори для підтримання повітряної мережі газопроводу, що перебували у використанні 10 роки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого майна, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо ринкової вартості однієї рельси марки КР -75, довжиною 3,6 метри, шириною 15 см, вагою 280 кг, яка перебувала в експлуатації 10 років, однієї рельси марки Р-65, довжиною 3,8 метри, шириною 15 см, вагою 240 кг, яка перебувала в експлуатації 10 років, станом на 14.05.2019 року, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 17.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000206 від 17.05.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15.12.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка ринкова вартість однієї рельси марки КР -75, довжиною 3,6 метри, шириною 15 см, вагою 280 кг, яка перебувала в експлуатації 10 років, станом на 14.05.2019 року?

2.Яка ринкова вартість однієї рельси марки Р-65, довжиною 3,8 метри, шириною 15 см, вагою 240 кг, яка перебувала в експлуатації 10 років, станом на 14.05.2019 року?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000206 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: