Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/530/19
Провадження № 1-кп/376/80/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 048 від 07.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотуха Сквирського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Золотуха Сквирського району Київської області, поруч із територією колишнього колгоспу виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі.
В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослин роду коноплі, зірвав рослини та тримаючи їх у руках переніс додому, тобто незаконно придбав наркотичний засіб.
Після того, як ОСОБА_4 , придбані рослини роду коноплі, переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частину рослин він висушив, перетер руками, тобто виготовив та залишив у кімнаті будинку, а решту рослин залишив в господарської будівлі для висушування, де зберігав без мети збуту для власних потреб до 06 лютого 2019 року.
06 лютого 2019 року в період часу з 13 години 20 хвилину по 14 годину 35 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київські області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , яка являється власником зазначеного вище домоволодіння, було проведено огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В господарської будівлі та в кімнатах будинку було виявлено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку було поміщено до спецпакетів № 0005366, №1406261 та поліетиленового пакету з биркою №1. В подальшому виявлену суху речовину рослинного походження вилучено працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області та направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС №11-2/992 від 20 лютого 2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 71,23 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 71,23г, що є невеликим розміром.
Крім цього, в червні 2018 року ОСОБА_4 , проходячи по вул. Мічуріна, що в с. Золотуха Сквирського району Київської області, на проїжджій частині виявив паперовий згорток в якому містилась сипуча речовина чорного кольору порох, в подальшому тримаючи в руках при собі переніс даний порох до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де залишив в житловій кімнаті будинку та зберігав там, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами, дозволу, до 06 лютого 2019 року.
06 лютого 2019 року в період часу з 13 години 20 хвилину по 14 годину 35 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київські області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , яка являється власником зазначеного вище домоволодіння, було проведено огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В кімнаті будинку було виявлено чорну сипучу речовину зовні схожу на порох, яку зберігав ОСОБА_4 , яку було поміщено до спец пакету № 1406260. В подальшому виявлену речовину вилучено працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області та направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Згідно з висновком експерта №11-1/73 надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною - димним порохом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових речовин.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч. та 1 ст. 263 КК України.
Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 048 від 07.02.2018 року висновок експерта від 19.02.2019 року № 11-2/992 вартість витрат складає 858,00 грн., висновок експерта від 28.02.2019 року № 11-1/73 вартість витрат складає 1144,00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - трьох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- Спецпакет № 002 3026 в середині якого знаходиться речовина рослиного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс та частини пляшок, який зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
- Спецпакет №003 0219 в якому знаходиться вибухова речовина димний порох, який зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп..
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1