Справа №345/4181/19
Провадження № 1-кс/345/1648/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0001152 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2019 ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 21063, який перебуває у його користуванні та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , перебували в смт. Рожнятів в знайомих дівчат.
Близько 03.00 год. 18.09.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаному автомобілі повертаючись додому в напрямку м.Калуша та проїжджаючи автодорогу Н-10 у смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району побачили на обочині невідомого чоловіка, який зупиняв їх автомобіль. Зупинившись біля ОСОБА_7 , останній попросив підвезти його у м. Івано-Франківськ, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились, якщо він заправить їх пальним. Погодившись на всі умови, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , направились на АЗС «Укрнафта», що в м. Калуш, по вул. Долинській.

Перебуваючи на АЗС «Укрнафта», ОСОБА_7 направився до касової зони, щоб розплатитись за пальне, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , залишились біля автомобіля. Побачивши в ОСОБА_7 гаманець із грошима, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, про що повідомив ОСОБА_4 .. Вступивши в злочинну змову із ОСОБА_4 , та розподіливши ролі, продовжили рух в напрямку м. Івано-Франківськ.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Н-10 у напрямку м. Івано-Франківськ та перебуваючи у с. Вістова, Калуського району, ОСОБА_5 , заглушив вказаний автомобіль та повідомив, що він нібито поламався та його треба штовхнути, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вийшли з автомобіля, в цей момент, згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 наніс удар у спину ОСОБА_7 та подолав його опір за допомогою фізичної сили, після чого виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 , витяг із кишені ОСОБА_7 гаманець із шкірзамінника вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 2200 грн.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим гаманцем та грошовими коштами на вказаному автомобілі поїхали в напрямку м.Калуша та грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за №0001152.

18.09.2019 ОСОБА_4 написав заяву та добровільно гаманець чоловічий чорного кольору з написом «MD Collection».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості гаманця чоловічого чорного кольору з написом «MD Collection», придбаного в червні 2019 році за ціною 465 грн. в магазині «Арсен», бувший у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 18.09.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001152 від 18.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи покласти наступні запитання:

-яка ринкова вартість гаманця чоловічого чорного кольору з написом «MD Collection», придбаного в червні 2019 році за ціною 465 грн. в магазині «Арсен», бувший у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 18.09.2019 (наданий на дослідження)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

У разі необхідності доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 18.09.2019.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи експерту надати гаманець чорного кольору добровільно виданий ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експертаза результатами проведення судової експертизи надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: