overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1456/19
Номер справи місцевого суду: 520/9837/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_7 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 409 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою:

Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000313 (№5) задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «FORD FUSION», держ. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , якій належить ОСОБА_7 , накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 12.03.2012 року в рамках кримінальної справи №5, порушеної 24.02.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №000313).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019 р. о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1173/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/155/162/19
Справа № 155/1389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 12 годині 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Є.У. № 366/630/14-к
№ пр. 1-кп/366/44/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000193, яке надійшло від прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , 1976 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000193 від 21 червня 2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190, ч.1 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000193, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , 1976 р.н. за ч.1 ст.190, ч.1ст. 364 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 березня 2014 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2349/14-к
№ пр. 1-кп/366/148/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000420,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 04 серпня. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000420 від 11.06. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений та потерпіла в підготовче засідання не з`явилися. Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000420 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 21 серпня 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/62/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 24.03. 2015 року та призначено до розгляду на 04 квітня 2015 року. 04.04. 2015 року судом призначено автотехнічну товарознавчу експертизу оцінки транспортного засобу, розгляд справи відкладено на 29.04. 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 29.04. 2015 р., 07.05.2015 року не з`явився. Про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений повідомлений вчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не надіслав.

Згідно ухвали суду від 07.05. 2015 року ОСОБА_6 не доставлений, у зв`язку з тим, що відсутній у місці свого проживання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин оголосити в розшук та накласти грошове стягнення за ухилення від явки, суд, вислухавши думку інших учасників процесу, вважає,що за ухилення ОСОБА_7 від явки в суд,на нього слід накласти грошове стягнення, передбачене главою 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,працює ТОВ`Чіпси Люкс» с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області за неявку в судове засідання 07.05. 2015 року та 08 червня 2015 року на 14 годину грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.

Особи, до яких застосовано грошове стягнення, мають право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суддя:
Є.У. № 366/610/14-к
№ пр. 1-кп/366/43/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000014 від 08.02. 2014 р., яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03. 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000014 від 08.02. 2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014, порушеному у відношенні ОСОБА_4 , 1963 р.н. за ч.1 ст. 249 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 березня 2014 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/1614/14-к
№ пр. 1-кп/366/106/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000295, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_5 , 1962 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, про виклик обвинуваченого в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду не заперечує.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 249 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 02 липня 2014 року на 14 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-в/366/94/13
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в селі Рагівка Поліського району Київської області, не працює,інвалід 3 групи, про звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області 20 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки( а.с. 69).

Вирок Іванківського районного суду від 20.09. 2013 р. залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.12. 2013 р.( а.с. 95).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 липня 2014 року Ухвала апеляційного суду Київської області від 11.12. 2013 року була скасована та справа направлена до апеляційного суду на новий розгляд.( а.с. 127-128).

Вироком апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання, посилаючись на те, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву про звільнення від відбування покарання у звязку з Законом України Про амністію в 2014 році,- підтримав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи №366/2461/13-к;Пр. №1-кп/366/201/13, суд вважає,що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки злочин, за який засуджено Чехоєва,відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, вчинений до набрання Законом законної сили, тобто, до 19.04. 2014 року, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи та потерпілим 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС ((Посвідчення Серії В-П № 201164) та написав заяву про звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, ст. 1 п. е, ст.ст. 9,10 Закону України Про амністію в 2014 році, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів.

Суддя: ( ОСОБА_1 )
Є.У. № 366/3721/14-к
№ пр. 1-кп/366/226/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000745,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 ,1977 р.н., в скоєнні злочину за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 23 грудня . 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000745 від 29.10. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого Дурицького, потерпілої ОСОБА_8 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений та потерпіла клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000745 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15,ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 24 грудня 2014 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-кп/366/124/13
У Х В А Л А
19 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Омельченка О.М.,
захисника - Журбенка І.А., Руденко, обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , 1987 р.н.,у вчиненні злочину за ст. 27 ч.5, 191 ч.3; ст. 366 ч.1 КК України;
ОСОБА_6 , 1963 р.н. у вчиненні злочину за ст. 27 ч.5,ст. 191 ч.3 та ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 09.07. 2013 року, відкладено на 15.07. 2013 року на 10 годину,з повторним викликом свідків.
В судове засідання 19.09. 2013 року на 09 год. не зявилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про причини неявки суд не повідомили, з чого слідує,що незявилися без поважних причин.
Вислухавши клопотання прокурора про повторний виклик свідків, думку інших учасників процесу , які підтримують клопотання про обовязковий виклик вказаних свідків, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти , а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,Опалько, які не зявилися в судове засідання на 15.07. 2013 року на 10 годину та 19.09.2013 року на 09 год., без поважних причин,доставити приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2
3. ОСОБА_16 , проживає в АДРЕСА_3
д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду на 10 годину 00хв. 29 ЖОВТНЯ 2013 року,- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.
Суддя :
Єдиний унікальний №366/2942/15-к
№ пр. 1-кп/366/208/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 05.08. 2015 р. , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 03.11. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000474 від 05.08. 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, виклик обвинуваченого та потерпілого,свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ,захисники та законний представник ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000474 від 05.08. 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 17 листопада 2015 року на 14 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ,захисників,потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
03 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Іващенка С.А.,
потерпілої- ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду 22 травня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 03 червня 2013 року на 11 год. 30 хв.
В судове засіданні обвинувачений не зявився. Про причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважає,що підготовче судове засідання проводити не можна, а обвинуваченого слід доставити приводом, думку потерпілої, яка згодна з клопотанням, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом.
Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України відкласти.
ОСОБА_2 , 1989 р.н. , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 12 червня 2013 року на 14 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1787/13-к
№ провадження 1-кп/366/153/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000674, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення дол. Кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.395 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 27.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні по кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився. Повістку-повідомлення отримав 05.07. 2013 року.

Про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000674 про обвинувачення ОСОБА_1 , 1968 р.н. за ст. 395 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 04 вересня 2013 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що його явка в судове засідання є обовязковою. При неявці без поважних причин, до нього може бути застосовано грошове стягнення та примусовий привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: