ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4354/19
Провадження № 1-кс/210/3717/19
У Х В А Л А
іменем України
"28" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000341 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000341 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2019 року близько 21.30 години по автодорозі Кіровоград - Кривий Ріг - Запоріжжя, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, з боку с. Марьянівка в напрямку м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Хюндай Генезис» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Жук» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному з ним напрямку попереду нього. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000341 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо її лікування з 03.08.2019 року, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1