Справа № 392/1765/18
Провадження № 1-кп/392/87/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при наступних обставинах.

29 серпня 2018 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належала потерпілій ОСОБА_5 , і скоїв таємне викрадення газового балону, місткістю 40 л, вартістю 388 гривень 50 копійок, редуктора, вартістю 92 гривні 40 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2018 року близько 15 години повернувся до квартири потерпілої ОСОБА_5 , та вчинив крадіжку плити пічного опалення, вартістю 208 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 689 гривень 50 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він проник в квартиру потерпілої ОСОБА_6 , яка проживала в квартирі по сусідству, і скоїв викрадення балона і плити пічного опалення.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників,

суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.

Злочини, передбачені частиною 3 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на певний строк.

Враховуючи обставини справи та особу винного, покарання обвинуваченому слід призначити у позбавлення волі, яке для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу винного, відомості, які викладені в досудовій доповіді, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 гривень витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя