Справа №463/9677/19
Провадження №1-кс/463/5059/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000078 від 28 жовтня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідству необхідно перевірити дані щодо можливого вчинення 11.11.2018 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення, а саме складення відносно заявника протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії БД №319825 за ч.1 ст.130 КУпАП, в який внесено завідомо неправдиві відомості про перебування заявника в стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження медичного огляду та про факт відмови заявника від ознайомлення з протоколом, засвідченим двома понятими, яких не було на місці події. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів справи №154/3200/18 по розгляду матеріалів за вказаним вище протоколом, який перебував на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення. Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вказаних документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з аналогічних підстав. Додатково зазначив, що на даний час розгляд справи №154/3200/18 завершено, судове рішення набрало законної сили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень не подав. А тому, у відповідності до положень ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000078 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що слідством отримано дані, що 11.11.2018 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вчинено службове підроблення, а саме складено відносно заявника протокол у справі про адміністративне правопорушення серії БД №319825 за ч.1 ст.130 КУпАП, в який, за твердженням заявника, внесено відомості, що не відповідають дійсності. Вказані обставини слідчий доводить матеріали кримінального провадження, зокрема, заявою про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілого, копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 грудня 2018 року.

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фальсифікації документів про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що так самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Як вбачається із копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 грудня 2018 року та відповідної відмітки на ній, розгляд справи завершено, постанова набрала законної сили.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів справи №154/3200/18, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів: протоколу та пояснень свідків, із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №154/3200/18, з можливістю їх оглянути, зробити копії відповідних аркушів справи, а також з можливістю вилучення наступних документів: протоколу серії БД №319825 від 11.11.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_6 , а також письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу відмови ОСОБА_6 пройти встановленому законодавством порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1