У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1458/19

"12" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 05.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 05.05.2019 року, близько 04.00 години в с. Вільне по вул. Свободи, 28-Б, у приміщенні дальньої житлової кімнати будинку стався вибух вибухової речовини (попередньо тротилу) внаслідок необережного з ним поводження громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (учасник АТО, повернувся у 2016 році). В результаті вибуху ОСОБА_4 загинув на місці події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За попередніми даними всі учасники збирались на риболовлю, ОСОБА_4 вирішив сконструювати вибуховий пристрій з тротилових шашок та запалів від ручних гранат.

05.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до Фастівської ЦРЛ, що розташована по вул.Л.Толстого,17, м.Фастів, де останній проходив лікування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , їх локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті спрацювання вибухового предмету? Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Ірпінського міжрайонного відділення КОБСМЕ розташованого в м. Буча по вул. Польова, 19 Київської області. Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 05.05.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.128 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000227 від 05.05.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , їх локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в результаті спрацювання вибухового предмету?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Ірпінського міжрайонного відділення КОБСМЕ розташованого в м. Буча по вул. Польова, 19 Київської області.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя