Справа № 296/9933/19
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участі секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2019 року у справі №296/9933/19 за клопотанням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.10.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить виправити описку в зазначені номеру та дати кримінального провадження у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2019, а саме: замість кримінального провадження "№0000318 від 09.09.2019", слід зазначити "№ 0000147 від 28.05.2019".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

2.2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2019 року клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 28 травня 2019 року - задоволено.

Надано дозвіл прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуку Владиславу Вікторовичу, Коту Назарію Васильовичу, Артеменку Олександру Миколайовичу, Гогрічіані Михайлу Фірузовичу, Ваховському Олександру Володимировичу, Канарському Володимиру Сергійовичу, Комару Анатолію Васильовичу, Коцюбі Олексію Сергійовичу, Молоту Дмитру Андрійовичу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «DOOGEE» моделі "X50", який знаходиться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

4.2. Встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2019 року у справі №296/9933/19 допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дату кримінального провадження "№0000318 від 09.09.2019", замість "№0000147 від 28.05.2019", а також помилково зазначено дату "20.10.2019" замість "09.11.2019" в пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді.

4.3. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9933/19 від 09 жовтня 2019 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9933/19 від 09 жовтня 2019 року та вважати правильним номер та дату кримінального провадження "№ 0000147 від 28.05.2019", а також вважати правильною дату "09.11.2019" в пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання копії цієї ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя К. В. Шалота