Провадження 1-кс/127/8421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0000244 внесеного до ЄРДР 27.05.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.05.2019 року близько 22 години, ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, із застосуванням вогнепальної зброї здійснив постріли у двох відпочиваючих парку «Хімік», в м. Вінниця, біля будинку № 8 по вул. Некрасова. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_4 , 1993 р.н. загинув на місці, а ОСОБА_5 , 1993 р.н. із вогнепальними пораненнями доставлено до МКЛ № 2 м. Вінниці.

У ході досудового розслідування, 27.05.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. № 8, а саме біля під`їзду вказаного будинку проведено огляд. Під час огляду вилучено: футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; три недопалки цигарок, які поміщено до трьох окремих паперових конверта; чотири змиви РБК з асфальту, які поміщено в чотири окремі паперові конверти; полімерний пакет з РБК і кросівками, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3017339; мобільний телефон «Самсунг», поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1000077.

Окрім цього, оглянуто ділянку за будинком АДРЕСА_1 . Серед значної кількості недопалків виявлено та вилучено: дві стріляні гільзи 16 калібру, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1000159. У кущах виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на мисливський обріз з маркуванням « НОМЕР_1 » поміщено до паперової коробки; два патрона з каналів стволів (один з них) стріляний поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1001440.

27.05.2019 проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку квартири виявлено та вилучено: чоловічу футболку блакитного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003133; чоловічу футболку блакитного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003134; чоловічу кофту чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003132.

Окрім цього, 27.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час його затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено: чорну шкіряну спортивну сумку через плече, в якій знаходиться, мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , зв`язку з ключами у кількості 3-х штук та пластиковий чіп, запальничка в пластиковому корпусі жовтого кольору, паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_4 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, шорти синтетичні чорного кольору, футболка синтетична білого кольору, взуття типу «сандалі» чорного кольору з сірими вставками.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000244 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0000244 внесеного до ЄРДР 27.05.2019, а саме: футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; три недопалки цигарок, які поміщено до трьох окремих паперових конверта; чотири змиви РБК з асфальту, які поміщено в чотири окремі паперові конверти; полімерний пакет з РБК і кросівками, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3017339; мобільний телефон «Самсунг», поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1000077; дві стріляні гільзи 16 калібру, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1000159; предмет ззовні схожий на мисливський обріз з маркуванням « НОМЕР_1 » поміщено до паперової коробки; два патрона з каналів стволів (один з них) стріляний поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 1001440; чоловічу футболку блакитного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003133; чоловічу футболку блакитного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003134; чоловічу кофту чорного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 3003132; мобільний телефон марки «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_2 , EMEI 2: НОМЕР_3 , шорти синтетичні чорного кольору, футболку синтетичну білого кольору, взуття типу «сандалі» чорного кольору з сірими вставками.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя