Справа №639/35/19
Провадження №1-в/639/570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. Подання обґрунтоване тим, що засуджений 08.04.2019р. та 13.05.2019р. без поважених причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. При цьому 15.04.2019р. ОСОБА_5 , з`явившись до органу пробації, пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що в нього не було коштів на проїзд, а 15.05.2019р. пояснив, що страждає частковою втратою пам`яті через епілепсію, та після останнього приступу епілепсії, який мав місце в останніх числах квітня, переплутав дні явки на реєстрацію.

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище, додатково зазначивши, що 25.03.2019р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2019р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 02.04.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 2 та 4 понеділок кожного місяця, про що він надав відповідні розписки.

Згідно листку реєстрації 08.04.2019р. та 13.05.2019р. засуджений не зявився на реєстрацію до НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

15.04.2019р. ОСОБА_5 , прибувши до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області, письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що в нього не було коштів на проїзд.
15.05.2019р. ОСОБА_5 по прибуттю до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що страждає частковою втратою пам`яті у зв`язку з діагнозом «епілепсія». Після останнього приступу епілепсії, який відбувся в останніх числах квітня, ОСОБА_5 перепутав дні явки на реєстрацію.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію лише два рази, навівши при цьому причинисвоїх неявок. До того ж, не прибувши на реєстрацію 13.05.2019р., ОСОБА_5 з`явився до органу пробації через день 15.05.2019р. та повідомив причини своєї неявки, які заслуговують на увагу та підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_6 та відповіддю КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 11.06.2019р. №01-833/Б, згідно якої 25.04.2019р. бригада екстреної медичної допомоги виїжджала до ОСОБА_5 ..
Щодо посилань представника органу пробації на притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то вони не знайшли свого підтвердження, адже з наданої копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019р. вбачається, що відповідний адміністративний матеріал був повернутий до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для належного офрмлення.
За цих обставин, суд дійшов висновку, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме - небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1