ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/198/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/2764/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000394 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000394 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 08 серпня 2019 року призначення для розгляду справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_1 розглядала поєднану справу 695/1602/19, 1-кс/695/828/19, яка виключає розгляд поточної, розглядала клопотання про проведення експертизи.

Крім того, згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 суддя ОСОБА_1 перебуває у відпустці з 12 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року.

У судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні голова суду просить визначити його підсудність

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000394 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказане кримінальне провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000394 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: