Провадження № 1-кс/742/1880/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.10.2019 року, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти.
По даному факту було порушене кримінальне провадження №0001480 від 26.10.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
27.10.2019 року даний злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.
26.10.2019 року в ході проведення огляду лісосмуги, яка розташована вздовж автодороги Прилуки-Ладан на відстані 250 м, до залізничного переїзду с.Івківці Прилуцького району, працівниками поліції було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з вставками зеленого кольору, три пари рукавиць, картуз чорного кольору, моток мотузки біло-червоного кольору, фрагмент тканини чорного кольору з трьома вирізами.
Зважаючи на те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, в тому числі з вилученим в ході проведення огляду місця події рюкзаком чорного кольору із вставками зеленого кольору з наявними в ньому речами, а саме: три пари рукавиць, картуз чорного кольору, моток мотузки біло-червоного кольору, фрагмент тканини чорного кольору з трьома вирізами, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на вилучених в ході проведення огляду місця події від 26.10.2019 року предметах, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити (а.п.13).
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з №0001480 від 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що 26.10.2019 року, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти (а.п.4).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження, речових доказів.
Оскільки вказані рюкзак чорного кольору з вставками зеленого кольору, три пари рукавиць, картуз чорного кольору, моток мотузки біло-червоного кольору, фрагмент тканини чорного кольору з трьома вирізами повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №0001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.10.2019 року у лісосмузі, яка розташована вздовж автодороги Прилуки-Ладан на відстані 250 м до залізничного переїзду с.Івківці Прилуцького р-ну, рюкзак чорного кольору з вставками зеленого кольору з вмістом в ньому речей, а саме: п`ять рукавичок (одна рукавичка була використана службовим псом для виявлення викраденого майна), картуз чорного кольору, моток мотузки біло-червоного кольору та фрагмент тканини чорного кольору з трьома вирізами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1