Справа №: 400/586/19
Провадження № 1-кп/400/68/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000045 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, працюючого робітником з благоустрою у Луганській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що в період часу з 08.02.2019 року по 25.02.2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки, прибув до приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у ньому зберігається майно СВК «Агрофірми Маріампольська»
Після 23:00 год., в період часу з 08.02.2019 року по 25.02.2019 року, точного часу та дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння майном СВК «Агрофірма Маріампольська», яке зберігалося у визначеному приміщенні гуртожитку, упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, переслідуючи власний корисливий мотив, через вхідні двері проник до зазначеного вище приміщення гуртожитку, звідки викрав дві батареї системи опалення 6-ти секцій кожна, три панцерні ліжка, два бильця від панцерних ліжок, придатних на брухт чорних металів загальною вагою 209,4 кілограм та вартістю 1160 гривень 08 копійок, так як згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1071 від 26.03.2019 року, ринкова вартість 1 кілограму брухту чорних металів, станом цін на 26.02.2019 року складала - 5 гривень 54 копійки.
Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив визначене вище приміщення гуртожитку, переніс його до будинку АДРЕСА_1 , та розпорядився в особистих корисливих цілях, спричинивши потерпілому СВК «Агрофірма Маріампольська» матеріальну шкоду на суму 1160 гривень 08 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська», місце знаходження юридичної особи: 28335, с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, вулиця Гагаріна, 21, , в особі представника юридичної особи ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно в період часу з 08.02.2019 року по 25.02.2019 року, у нічний час, він прибув до приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Знаючи, що у гуртожитку зберігається майно СВК «Агрофірми Маріампольська», через вхідні двері проник до приміщення гуртожитку, звідки викрав дві батареї системи опалення 6-ти секцій кожна, три панцерні ліжка, два бильця від панцерних ліжок. Із викраденим майном залишив приміщення гуртожитку та переніс його до свого будинку.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 170 грн. 00 коп.
Речові докази:
одна батарея опалення на 6 секцій, 8 билець від ліжок, 3 каркаси з панцерними сітками, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області повернути СВК «Агрофірма Маріампольська»;
один візок типу «кравчучка», один молоток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник