Номер провадження: 21-з/813/1/19
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_6 провиправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року та 18.08.2017 року, а також роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,
встановив:

16.10.2018 р. від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року та 18.08.2017 року.

Крім того, 05.11.2018 р. до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , в якій міститься вимога про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року.

В своїх заявах засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про безпосередню участь у судових засіданнях апеляційного суду, у зв`язку з чим етапований із ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судові засідання, призначені на 24.06.2019 року, 08.04.2019, 16.09.2019 р. захисники засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини неявки апеляційному суду не повідомили.

Разом з тим, неприбуття захисників засудженого в судове засідання для розгляду його заяв по розгляду є перешкодою для продовження апеляційного розгляду. При цьому, апеляційний суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 доставлений під вартою із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він відмовився від захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , прокурора, які не заперечували проти призначення засудженому іншого захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 2 ст. 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Натомість, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 27, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 провиправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року та 18.08.2017 року, а також роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 02 грудня 2019 року, на 14 год. 15 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3