печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що складають судову справу №640/6315/19 (за позовом до Державного бюро розслідувань).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001200 від 03.06.2019, за фактом умисного невиконання директором Державного бюро розслідувань ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 (справа № 640/6315/19), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 квітня 2019 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняв позовну заяву позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрив провадження в адміністративній справі № 640/6315/19.

19.04.2019 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за клопотання позивача у справі № 640/6315/19 задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено дію п.п.2,6,7,8,9,10 розд. ІІ Регламенту реалізації повноважень Директором Державного бюро розслідувань, затвердженого Директором Державного бюро розслідувань 02.03.2018. Цією ж ухвалою заборонено директору Державного бюро розслідувань одноосібно без погодження із першим заступником Директора та заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати повноваження передбачені п.п.2, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 19 ч.1 ст. 12 Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

23 травня 2019 року колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Державного бюро розслідувань на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 640/6315/19 за позовом до Державного бюро розслідувань ухвалили рішення про повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам КАС України.

Незважаючи на наявність ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 640/6315/19, якою заборонено директору Державного бюро розслідувань одноосібно без погодження із першим заступником Директора та заступником Державного бюро розслідування здійснювати повноваження передбачені п.п.2,6,7,9,10,11,12,13,19 ч.1 ст. 12 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», без отримання відповідного погодження із першим заступником Директор та заступником Державного бюро розслідування 28 травня 2019 року звільнив із займаних посад працівників центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що складають судову справу № 640/6315/19.

Слідчий вказує, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заперечення до клопотання, посилаючись на те, що справа не завершена провадженням, що унеможливлює надання тимчасового доступу до неї, її вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо. При цьому, оскільки доступ надається з можливістю вилучення копій матеріалів справи, застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не перешкоджатиме розгляду справи №640/6315/19 (за позовом до Державного бюро розслідувань) по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001200 від 03.06.2019, тимчасовий доступ до документів, що з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що складають судову справу №640/6315/19 (за позовом до Державного бюро розслідувань).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30663/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1