У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001850 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001850 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 3 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в .Київській області надійшов рапорт слідчого Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 20210 від 23.06.2019 було виявлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3 липня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 липня 2019 року повідомив, що 25 червня 2019 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 20 години за місцем проживання ОСОБА_6 приїхав його зять ОСОБА_5 , з яким у останнього виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_5 , знаходячись за декілька метрів від ОСОБА_6 почав раптово бігти на ОСОБА_6 та наніс йому удар своєю головою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження останньому.

6 вересня 2019 року за участі свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001850 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001850 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 , під час проведення з ним 06.09.2019 слідчого експерименту?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені під час падіння з висоти власного зросту, без прискорення?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановити термін виконання судово - медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання до Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду