Провадження №: 1-кп/752/1673/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005461 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл. с. Журавлівка, громадянина України, розлучений, працює у ТОВ «Нова Пошта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 27.06.2019 року близько 09:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан гіпермаркету Україна» за адресою: м. Київ, по прос. Глушкова, 13-б, діючи з корисливих мотивів, поклав собі до корзини 1 упаковку «Gillette Match 3», вартість якої становить 429 грн. 98 коп. без ПДВ із метою подальшого таємного викрадення. Після цього ОСОБА_3 направився до примірочної, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає із сторонніх осіб, розмагнітив упаковку «Gillette Match 3» та поклав до кишені власних штанів і направився до виходу з даного магазину.
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденими товарами повз торгівельну касу, яка розміщена в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «АШАН» був зупинений працівником даного магазину, тим самим намагався завдати ТОВ «АШАН гіпермаркет Україна» матеріального шкоди на загальну суму 429 грн. 98 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 27.06.2019 року близько 09:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан гіпермаркету Україна» за адресою: м. Київ, по прос. Глушкова, 13-б, поклав собі до корзини 1 упаковку «Gillette Match 3», після чого направився до примірочної, де розкрив бокс і дістав леза та поклав їх до кишені. Після цього пішов через каси, не заплативши за товар, але його затримала охорона. Вартість, кількість та різновид товару він не оспорює. Таке вчиняє вперше, кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність двох малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: «Gillette Match 3», які знаходяться на зберіганні у «Ашан гіпермаркету Україна», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1