Провадження № 1-кс/331/4724/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001118 від 11.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 липня 2019 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_8 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, стиснувши ніж у руці, наніс їй один удар в область шиї, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 06.08.2019 року:

- одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення лівої надключичної ділянки з ушкодженням аорти, що ускладнилось розвитком небезпечного для життя стану тампонади серця кров`ю, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої надключичної ділянки з ушкодженням задньої верхньої стінки висхідної частини аорти, що ускладнилось крововиливом в порожнину серцевої сорочки і здавленням (тампонадою) серця кров`ю.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11 липня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального до п`яти місяців, а саме: до 11.12.2019 року.

08 жовтня 2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме: до 07.12.2019 року.

25 листопада 2019 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення, на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і наявності вказаних ризиків, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити з тих підстав, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК та є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного, оскільки його психічний стан не дозволяв та не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

11.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 199 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав й в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не можу усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

25.11.2019 року слідчим в порядку вимог ст. 503 КПК України була винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п.1-п.3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, в даному випадку, необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний об`єктивно підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим останній будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене діяння може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.
Так, знаходячись на свободі ОСОБА_7 може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, які є сусідами покійної ОСОБА_8 . Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 залишив свою дружину і минуле місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , слідство приходить до висновку, що ОСОБА_7 не має іншого місця мешкання окрім будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де скоєно кримінальне правопорушення, а також мешкають вищевказані свідки, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання, вчинив особливо тяжкий злочин не усвідомлюючи своїх дій та якими не міг керувати, на теперішній час також не може усвідомлювати свої дій та керувати ними, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на тяжкість підозри, особливості інкримінованих підозрюваному дій, психічний стан підозрюваного, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так й іншим особам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування в рамках даного кримінального провадження запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку до закінчення досудового розслідування, є обґрунтованим, доцільним і підлягає задоволенню, оскільки саме такий запобіжний захід сприятиме запобіганню настанню вищевказаних ризиків.
Керуючись ст. 131, 132, 177, 194, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001118 від 11.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку на строк проведення досудового розслідування, а саме: до 11 грудня 2019 року.
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 на строк проведення досудового розслідування, саме: до 11 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1