ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/645/19 Номер провадження 11-кп/814/913/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження та просив поновити його.
Як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на значне робоче навантаження, у зв`язку з чим було невірно визначено граничний день для подання апеляційної скарги та подано її на наступний день після спливу відповідного строку.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора з приводу поданого клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

При цьому, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 був присутній під час проголошення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року, а отже для нього строк на апеляційне оскарження вироку повинен обчислюватись з 20 травня 2019 року. Кінцевою датою для звернення з апеляційною скаргою є 19 червня 2019 року.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року подана 20 червня 2019 року, тобто с пропуском строку передбаченого ст. 395 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить поновити пропущений строк та як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на значне робоче навантаження, у зв`язку з чим було невірно визначено граничний день для подання апеляційної скарги та подано її на наступний день після спливу відповідного строку.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Колегія суддів вважає, що пропущений строк адвокатом ОСОБА_7 не є значним, оскільки становить 1 день. З урахуванням цього, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на доступ до правосуддя та права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року.

Керуючись ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 - захиснику в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3