Єдиний унікальний номер: 379/527/18
Провадження № 1-кп/378/40/19
УХВАЛА

18.06.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

його законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, не одруженого, призовника, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ..

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.02.2018, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його сусідка ОСОБА_7 зберігає на території свого господарства по АДРЕСА_2 вищевказаного села дві алюмінієві труби, вирішив вчинити їх таємне викрадення з метою виручити за них грошові кошти. Цього ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_7 за вказаною адресою та, з неогородженої сторони через присадибну ділянку зайшовши на подвір`я, підійшов до будівлі сараю, де зберігалися дві алюмінієві труби, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, таємно викрав дві алюмінієві труби, що знаходилися біля сараю, після чого пішов до свого господарства, де поклав їх за будинком, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

16.02.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 викрадені алюмінієві труби поламав на декілька частин, після чого збув до пункту прийому металобрухту ТОВ «Летто Тревел».

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 05.03.2018 ринкова вартість бувших у використанні алюмінієвих труб станом на 15.02.2018 становить 458,85 грн..

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання трудового колективу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу, в якому вказаний трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, є студентом вказаного коледжу.
Обставинами, що свідчать про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є те, що останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому діянні, раніше не судимий, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована, колектив вищевказаного навчального закладу просить передати обвинуваченого на поруки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просить кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку із передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що обвинуваченим їй повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода, з ним вона примирилася та він перестав бути суспільно небезпечним.
Судом ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Трудовий колектив Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу звернувся з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_5 , про що вказаним коледжем 10 червня 2019 року прийняте відповідне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому діянні, завдана матеріальна шкода відшкодована, колектив вищевказаного коледжу просить передати обвинуваченого на поруки, - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину з передачею на поруки трудовому колективу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу.
Речові докази чотири фрагменти алюмінієвої труби слід повернути власнику ОСОБА_7 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 47 ч. 1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Трудового колективу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу задовольнити.

ОСОБА_5 передати на поруки трудовому колективу Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу строком на 1 рік, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року із дня передачі на поруки виправдає довіру вказаного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази чотири фрагменти алюмінієвої труби повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1