УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2131/19

Провадження № 1-кс/126/1140/2019

"16" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.09.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Бершадського ВП ОСОБА_4 про те, що один із жителів м. Бершадь за місцем власного проживання зберігає наркотичні засоби.

17.09.2019 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що особою, про яку йдеться мова у рапорті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

03.10.2019 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку, у житловому будинку виявлено згорток фольги з сухою порошкоподібною масою білого кольору, схожу на наркотичний засіб амфетамін. В подальшому, під час проведення обшуку у цій же кімнаті було виявлено фрагмент скла розміром 40*15 см на поверхні якого наявні порошкоподібна речовина білого кольору та дві пластикові картки. Вказану речовину зібрано у згорток фольги, залишки речовини зі скла стерті за допомогою стерильного бинта а також фрагмент фольги, який знаходився на столі, разом з вищеописаним склом вилучено до вирішення питання по суті.

Під час подальшого проведення обшуку працівниками поліції в кухонній кімнаті виявлено картонний ящик в середині яких на час обшуку присутні дві полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%, скляна ємкість з оцтовою кислотою в об`ємі біля 700 г., скляна ємкість з рідиною на якій напис «Елеутерокок екстракт рідкий», дві полімерні ємкості індикаторів бумаги рН 0-12, одна з яких пуста а в іншій лакмусові папірці коричневого кольору, а також 9 шприців та 1 голка в колбі обмотана липкою стрічкою та зафіксована гумовою трубкою. Також в даному ящику наявна кристалічна речовина білого кольору. Всі вищевказані об`єкти вилучено до вирішення питання по суті.

Крім того, в цій же кімнаті працівниками поліції виявлено скляний флакон з залишками сірчаної кислоти, скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини, скляна колба з масштабом на полімерній частині, медичну колбу з коричневого скла, скляну чашку з нашаруванням білої речовини, гумову грушу та дві пляшки від оцтової речовини, а також скляну колбу округлої форми.

На кухонній столешні, що в даній кімнаті виявлено нашарування речовини білого кольору, скляну колбу на 4 отвори, мірну чашку на 600 г. та скляну ємкість з зеленого скла.

В подальшому, під час огляду межуючої з кухнею кімнаті було виявлено дві полімерні частини пляшки, верхня частина якої замотана фольгою, за нашаруванням речовини коричневого кольору.

Під час проведення обшуку підсобних приміщень даного домоволодіння, в приміщенні літньої кухні виявлено пакунок з кристалічною речовиною, яку вилучено до вирішення питання по суті.

Окрім вказаного, з будинку також вилучено 3 чайні ложки та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого вмісту.

Як пояснив присутній під час обшуку ОСОБА_5 частина вилучених у нього об`єктів є наркотичними засобами а інша частина засобами для їх приготування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, та потребують оцінки експерта виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі вилучені з домоволодіння ОСОБА_5 :

1.згорток фольги з сухою порошкоподібною масою білого кольору, схожу на наркотичний засіб амфетамін.

2.фрагмент скла розміром 40*15 см на поверхні якого наявні порошкоподібна речовина білого кольору та дві пластикові картки.

3.фрагмент фольги, який знаходився на столі.

4.дві полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%.

5.скляну ємкість з оцтовою кислотою в об`ємі біля 700 г.,

6.скляну ємкість з рідиною на якій напис «Елеутерокок екстракт рідкий».

7.дві полімерні ємкості індикаторів бумаги рН 0-12, одна з яких пуста а в іншій лакмусові папірці коричневого кольору.

8.9 шприців та 1 голку в колбі, яка обмотана липкою стрічкою.

9.кристалічну речовина білого кольору.

10.скляний флакон з залишками сірчаної кислоти.

11.скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини.

12.скляна колба з масштабом на полімерній частині.

13.медичну колбу з коричневого скла.

14.скляну чашку з нашаруванням білої речовини.

15.гумову грушу.

16.дві пляшки від оцтової речовини.

17.скляну колбу округлої форми.

18.нашарування речовини білого кольору,

19.скляну колбу на 4 отвори.

20.мірну чашку на 600 г.

21.скляну ємкість з зеленого скла.

22.дві полімерні частини пляшки, верхня частина якої замотана фольгою.

23.пакунок з кристалічної речовиною.

24.3 чайні ложки та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого вмісту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1