Справа № 296/5349/19
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.З ст.321 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2018 року по теперішній час вказані особи, будучи об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

29.01.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано у порядку статті 208 КПК України та у подальшому в рамках кримінального провадження обрано запобіжний тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах СІЗО, продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, тобто під час телефонних розмов контролює, надає вказівки своїй дружині пов`язані з придбанням та збутом наркотичних засобів на території Житомирської області.

В свою чергу, ОСОБА_10 запровадила механізм незаконного перевезення, зберігання, з метою подальшого збуту наркотичний засіб -метадон, на території регіону. Вказана протиправна діяльність ОСОБА_10 та інших осіб, підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно оперативних даних та проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що спільником ОСОБА_10 по оптовому збуту наркотичного засобу - метадон може бути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування 27 травня 2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 .

Працівниками СУ ГУНП в Житомирській області 29 травня 2019 року з 09 години 35 хвилин по 11 годину 54 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено наступне майно: 10 банкнот зовні схожих на долари США номіналом по 100 доларів США; 2 банківські картки Сбербанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; З банківські картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три упаковки, наповнені зіп-пакетиками; 9 банкнот, зовні схожі на банкноти доларів США номіналом по 100 доларів; предмет ззовні схожий на пістолет, який знаходиться в коробці чорного кольору; дві банкноти, зовні схожі на долари США номіналом 50 доларів США та номіналом 5 доларів США.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено 28.05.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 , а саме:

- 10 банкнот зовні схожих на долари США номіналом по 100 доларів США;

- 2 банківські картки Сбербанк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- З банківські картки "Приватбанк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- три упаковки, наповнені зіп-пакетиками прозорими, виготовлені з поліетилену;

- 9 банкнот, зовні схожі на банкноти доларів США номіналом по 100 доларів;

- предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування Са1.4 тт 4.51213-043811, який знаходиться в коробці чорного кольору;

- дві банкноти, зовні схожі на долари США номіналом 50 доларів США та номіналом 5 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1