печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей ті документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003646 від 23.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368-2, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом отримання службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займають відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримують від окремих суб`єктів господарювання неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні через митний кордон України товарів з порушенням чинного законодавства, в тому числі за заниженою кількістю, вартістю, що вчиняється з метою несплати обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

В рамках проведеного досудового розслідування, одержано від компетентних органів Республіки Польща відповіді на запит про надання міжнародної правової допомоги та встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підробленими з участю працівників ДФС документами (митними деклараціями) з території України автомобілями марок «FIAT DUCATO» (VIN-код НОМЕР_1 ), номерний знак НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ SPRINTER» (VIN-код НОМЕР_3 ), номерний знак НОМЕР_4 , транзитом через територію Республіки Польща нелегально вивозять бурштин.

В ході виконання доручення Генеральної прокуратури України від 20.02.2019 за №04/2/4-4600-18, Адміністрацією Державної Прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Також встановлено, що до незаконного перевезення бурштину поза межами митного контролю можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші фізичні особи, які в ході незаконного переміщення бурштину, поза митним контролем, використовують мобільний зв`язок, а саме:
- ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_9 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_11 , займає посаду начальника відділу митного ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_12 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_13 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_14 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_12 .
Аналізуючи вищевикладене, з метою перевірки доводів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також встановлення факту спілкування останніми з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими фізичними особами, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у власності та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо вищевказаних абонентських номерів у період з 01 лютого 2018 по 16 травня 2019 року.

Отримання відомостей про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, щодо зазначених абонентських номерів дасть можливість використати їх як доказ, оскільки іншими способами неможливо довести, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також інші фізичні особи контактують з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та за попередньою домовленістю, а також у свої зміни роботи сприяють незаконному вивезенню бурштину з території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003646 прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на вилучення речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів:

? НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
? НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
? НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
? НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_6 ;
? НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_7 ;
? НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_8 ;
? НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_10 , проживає : АДРЕСА_6 ;
? НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_11 , займає посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
? НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
? НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_13 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
? НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_14 , займає посаду начальника відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у період часу з 01 лютого 2018 по 16 травня 2019 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;
-відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів у період часу з 01 лютого 2018 по 16 травня 2019 року, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

-місця знаходження абонентів зазначених номерів із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1