ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/554/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/3140/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000813 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000813 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 17 вересня 2019 року призначення розгляду справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 67 від 26.07.2019 перебуває у відпустці з 12 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року. У судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання просить вирішити питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України №698/2019 «Про призначення суддів» від 17 вересня 2019 року ОСОБА_8 призначено на посаду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до інформації Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2019 року, що надійшла до Черкаського апеляційного суду, станом на 20.09.2019 року у суді здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 .

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 до задоволення не підланяє

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає.

З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної справи підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000813 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді