Справа № 214/6953/18
1-кп/214/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001255 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується вказана особа, відноситься до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від суду, вплинути на свідків, тому вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з визначеним періодом часу.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт з визначеним періодом часу, з застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Судом 15.11.2018 року встановлено порядок дослідження доказів: допит свідків, дослідження письмових матеріалів провадження, допит обвинуваченого.
Проте із 04.12.2018 року прокурором до суду не забезпечено участь жодного із свідків обвинувачення, а судом отримано інформацію, що на сьогоднішній день свідок ОСОБА_6 перебуває в умовах СІЗО. Вказане унеможливлює наявність ризику вплив на свідків.
Судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України один з яких тяжким злочином, наявністьризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак має постійне місце проживання, проживання (квартиру, яка належала його бабусі), батька та сестру, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, слід змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Отже враховуючи, що прокурор у клопотанні не навів на теперішній час вагомих і конкретних підстав для продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт з визначеним періодом часу з носінням електронного засобу контролю з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного п.3 ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 194, 195, 197, 205, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, на домашній арешт з визначеним періодом часу, без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 05 січня 2019 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання зміненого запобіжного заходу покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00. год. до 06.00 год., окрім, як за дозволом суду; носити електронний засіб контролю; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження №0001255, окрім прокурора чи захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та органу внутрішніх справ який контролює поведінку обвинуваченого під домашнім арештом для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1