гСправа № 358/766/18 Провадження № 1-кп/358/25/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/25/19 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полярні Зорі, Мурманської області, Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилась про доставлення їй товару - психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну, шляхом передачі його рейсовим автобусом маршрутним сполученням «Київ-Богуслав» о 20 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

Цього ж дня, 08 травня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибула до території приватного підприємства «Мережа-Авто», розташованого за адресою: вул.Миколаївська, буд. № 129-А, м. Богуслав, Київської області, де зустрілась із водієм автобуса сполученням «Київ-Богуслав» ОСОБА_6 з метою отримання від нього пакунку з вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

08 травня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, під час перебування на території приватного підприємства «Мережа-Авто» за адресою: вул. Миколаївська, буд. № 129-А, м.Богуслав Київської області, ОСОБА_6 , не будучи достовірно обізнаним про факт знаходження у переданому пакунку психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, передав у руки ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, у якому знаходилась картонна коробка з вмістом у ній 5 поліетиленових пакетів з речовиною гранульованої консистенції світлого кольору - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, всередині.

Отримавши у свої руки поліетиленовий пакет, у якому знаходилась картонна коробка з вмістом у ній 5 поліетиленових пакетів з речовиною гранульованої консистенції світлого кольору - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_4 здійснила таким чином його незаконне придбання та розпочала незаконне зберігання.

Відразу після цього, тобто 08 травня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, під час перебування ОСОБА_4 на території приватного підприємства «Мережа- Авто», яке знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, буд. № 129-А в м. Богуслав Київської області, остання була помічена та затримана працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії КХ № 000867, після чого доставлена до приймального відділення Богуславської центральної районної лікарні за адресою: вул. Франка, 27, м. Богуслав Київської області, де було проведено її особистий огляд.

Під час проведення огляду ОСОБА_4 , у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «Terranova», у якому знаходилась картонна коробка за написом «Zippo» з вмістом у ній 5 поліетиленових пакетів із застібкою «зіп» з речовиною гранульованої консистенції світлого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2710 від 16.05.2018 року, надані на дослідження речовини кристалічної консистенції світло-бежевого кольору, які знаходяться в п`яти пакетах з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,639 г.

Згідно зі «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 - амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) великими розмірами психотропної речовини амфетамін, що знаходиться у незаконному обігу, є вага від 1,5 до 15,0 грам.

Будучи допитаною під час судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України не визнала і пояснила суду, що 08 травня 2018 року вона перебувала в м. Богуславі по вул. Тиха, буд. № 3. Того ж дня, о 12 годині дня вона зателефонувала своїй подрузі, щоб та передала їй особисті речі через автобус Київ - Богуслав, який виїжджав із м. Києва у вісім годин вечора, так як захотіла затриматися в м. Богуславі Київської області, на що подруга погодилась. В той же день о 22 годині вечора вона пішла зустрічати передачу на територію автопарку, оскільки на автостанцію вже не встигала. На території автопарку вона побачила автобус, біля якого був водій. Підійшовши до водія вона дала йому 200 гривень, але не встигла взяти пакет в руки, який він їй передав, оскільки пакет упав на землю. В цей же час її затримали працівники поліції, яких було близько п`яти. Все відбувалося дуже швидко, світили телефонні камери, почали говорити що це її пакет, на що вона пояснювала, що це належить не їй. На що працівник поліції ОСОБА_7 відповів їй, що: "Будеш говорити так, як ми тобі скажемо, або в іншому випадку, ми тебе помістимо до камери затриманих". Вона злякалася, оскільки в такій ситуації знаходилася вперше. Поліцейський сказав їй що говорити, і вона говорила те, що їй сказали. Там же, на території автопарку працівники поліції все дістали з пакету, розложили на капоті автомобіля. При цьому був водій, який спостерігав все це зі сторони, і ще було п`ять поліцейських. Вона говорила, що це не її передача. Потім поїхали в лікарню сказавши їй, щоб вона говорила все на камеру, підписала бумаги і їй за це нічого не буде. В дві години ночі її тільки відпустили додому.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, її вина у вчиненні даного злочину підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даними витягу з кримінального провадження з ЄРДР за № 0000195 від 09.05.2018 року, згідно якого 08.05.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення начальника СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про те, що 08.05.2018 року близько 22 год. 30 хв. в Київській області м. Богуслав по вул. Миколаївська, 121 була помічена громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка зберігала при собі картонну коробку з вмістом у ній 5 поліетиленових пакетів з вмістом у них речовини гранульованої консистенції білого кольору, яка має ознаки амфетаміну для власного вживання без мети збуту (а.с. 82).

Заявою ОСОБА_4 від 08.05.2018 року, згідно якої остання надає згоду працівникам поліції на огляд її речей (а.с. 89).

Протоколом огляду місця події від 08.05.2018 (а.с. 90-92), з якого видно, що в приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за допомогою фіксування відеокамери "Samsung", 08 травня 2018 року о 23 годині 14 хвилин слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 провела огляд речей ОСОБА_4 . Були виявлені та оглянуті наступні речі: ключі, гаманець, мобільний телефон Huawei, пакунок білого кольору з жовтим візерунком з написом «Terranova». При відкритті пакету в середині наявна коробка прямокутної форми чорного кольору, має напис «Zippo». При відкритті коробки виявлено запальничку з написом "Kent" та брошуру за написом «Zippo». На дні коробки виявлено 5 пакунків, які герметично запаковані, всередині них речовина порошкової консистенції білого кольору.

Постановою слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 09.08.2018 року про визнання предмету документом (а.с. 95-96), DVD-R диск "Xidex" об`ємом 4,7 GB, який містить відеозапис проведення слідчої дії огляду речей ОСОБА_4 від 08.05.2018 року визнано документом та зберігається як додаток до протоколу огляду від 08.05.2018 року у матеріалах кримінального провадження №0000195 від 09.05.2018 року.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису цифрового носія DVD-R диску "Xidex" об`ємом 4,7 GB120 min, який містить відеозапис проведення слідчої дії огляду речей ОСОБА_4 від 08.05.2018 року отримано інформацію про те, що в приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за допомогою фіксування відеокамери "Samsung", 08 травня 2018 року о 23 годині 15 хвилин слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 перебуваючи на чергуванні в слідчо оперативній групі прибула на виклик, який надійшов за гарячою лінією 102. Виклик надійшов від начальника карного розшуку.

Начальник карного розшуку Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_12 особисто повідомив, що надійшла інформація про те, що громадянка Російської Федерації може зберігати при собі заборонені обігом наркотичні речовини. Згідно Закону України «Про національну поліцію», було здійснено оперативні заходи. На момент зупинення даної громадянки (показує рукою на ОСОБА_4 ) в неї не було жодних документів, які посвідчують її особу. З цією метою було проведено адміністративне затримання, про що складено протокол про адміністративне затримання та до ставлено до Богуславської ЦРЛ з метою складання протоколу про адміністративне затримання і запропоновано видати речі, які заборонені в обігу. Під час цього, вказана громадянка повідомила, що в неї наявні психотрпні речовини, а саме амфетамін вагою близько 3 (трьох грамів). Про це складено відповідний протокол в присутності понятих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (які назвалися особисто).

Потім повідомляє відомості про себе ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_4 .

Питання слідчого: оці речі Вам належать? Що це за речі, назвіть будь ласка? (лежать на столі).

Відповідь ОСОБА_4 - амфетамін і мої особисті речі: телефон, гаманець.

Слідчий ОСОБА_11 починає проводити огляд речей, досліджувати що є в наявності в присутності вищезазначених понятих: на столі знаходяться ключі, гаманець, мобільний телефон Huawei, пакунок білого кольору з жовтим візерунком з написом «Terranova». При відкритті пакету в середині наявна коробка прямокутної форми чорного кольору, має напис «Zippo». При відкритті коробки виявлена запальничка з написом "Kent", далі брошура за написом «Zippo». Піднімається в коробці дно, виявлено 5 пакунків, які герметично запаковані, всередині з речовиною порошкової консистенції білого кольору.

Питання слідчого до ОСОБА_4 : Скажіть будь ласка, що це за речовина?

Де іменно? В пакунках.

Відповідь ОСОБА_4 - це амфетамін.

Це Вам належить? відповідь ОСОБА_4 - да.

З якою метою Ви його при собі зберігали? Відповідь ОСОБА_4 - вживати.

Для власного вживання? Відповідь ОСОБА_4 - да.

Закінчився запис для складення процесуальних документів.

Продовження відеозапису: слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 оголошує протокол огляду місця події від 08 травня 2018 року та повідомляє, що на АДРЕСА_5 , в приймальному відділенні Богусласької ЦРЛ, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю інспектора криміналіста ОСОБА_14 , який здійснює відеофіксацію слідчої дії, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасникам роз`яснено їхні права та обов`язки відповідно до статей 105, 106, 233, 234, 237 КПК України.

Слідчий ОСОБА_11 оголошує, що оглядом встановлено, що в Київській області и. Богуслав по вул. Франка, 27 в приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ, з лівого боку від вхідних дверей знаходиться дерев`яний письмовий стіл, на якому знаходяться стаціонарний телефон, мобільний телефон марки Huawei чорного кольору, який має механічні пошкодження корпусу та екрану, також поліетиленовий пакет білого кольору із жовтим візерунком з написом «Terranova» білого кольору на чорному фоні, гаманець червоного кольору з банківською картою "Сбербанк", також гроші в сумі 400 гривень (дві купюри номіналом 200 гривень кожна), ключі в кількості 2 шт. з брелком та запальничкою, коробка чорного кольору прямокутної форми розміром 8 см х 5,5 см висотою 1 см з написом "Zippo". При відкритті зазначеної коробки встановлено, що в ній наявна запальничка сіро чорного кольору з написом "Kent", також брошура паперова з інструкцією з написом «Zippo», під якими виявлено картонну прокладку розміром 7,8 см х 5,5 см чорного кольору. При піднятті якої в середині коробки виявлено поліетиленові пакети в кількості 5 шт., клапани яких герметично запаковані, в кожному пакеті наявна речовина гранульованої консистенції білого кольору. Вище описана картонна коробка з прокладкою картонною та п`ять вищеописаних поліетиленових пакетів з вмістом в них речовини білого кольору гранульованої консистенції білого кольору упакована в сейф пакет поліетиленовий № 4225265 та вилучається до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Поняті та ОСОБА_4 розписалися на сейф пакеті. Слідча в їх присутності запакувала пакет.

Питання понятим: щось не зрозуміло, доповнення, зауваження, заяви якісь є? Відповідь - немає.

Питання до ОСОБА_4 : доповнення, зауваження, заяви, клопотання, до протоколу огляду маєте? Відповідь - ні.

Ваші права зрозумілі, що Ви можете не свідчити проти себе, близьких родичів, членів сім`ї? Відповідь - так.

Чи застосовувалась відносно Вас з боку працівників поліції будь яке фізичне чи психологічне насильство ? Відповідь ОСОБА_4 - не застосовувалось.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2710 від 16.05.2018 (а.с. 106-108), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 10.05.2018 та відповідно до якого надана на дослідження картонна коробка чорного кольору, в середині якої знаходяться п`ять пакетів з полімерного матеріалу з застібками «зіп», в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини світло бежевого кольору масами 0,602 г, 0,614 г,0,628 г,0,623 г та 0,513 г (об`єкти №№ 1-5) - містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса наркотичного засобу, амфетаміну речовинах становить 1,639 г.

Амфетамін - згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі - Постанова), Список № 2 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Постановою слідчого від 18.05.2018 предмети: картонна коробка розмірами 8см х 5,5см х 1см чорного кольору з написом «Zippo», картонна прокладка розміром 7,8 см х 5,5 см та п`ять поліетиленових пакетів з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», які містять гранульовану сипучу речовину світлого кольору вмістом у своєму складі психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 1,639 г, упаковані в полімерний сейф-пакет №2242520, визнано речовими доказами.

В судовому засіданні проведено огляд речових доказів, яким встановлено, що в полімерному сейф-пакеті №2242520 дійсно знаходяться речові докази, які зазначені в постанові слідчого від 18.05.2018.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засідання пояснив, що він працює водієм в ПП "Мережа - Авто" м. Богуслава Київської області та здійснює пасажирські перевезення. На початку травня місяця 2018 року, близько 19 години 45 хвилин, точного числа він не пам`ятає, на автостанції «Видубичі» в м. Києві, до нього підійшов молодий чоловік від 20 до 35 років і передав пакет на Богуслав, в якому були якісь речі, сказавши, що в Богуславі підійдуть люди забирати і розрахуються. В м. Богуславі на автостанції, працівники поліції поцікавились у нього, чи є передача, хто буде зустрічати дану передачу, і що в ній. Він відповів, що вміст пакета він бачив іще на «Видубичах», а саме запитали: « ОСОБА_15 », відповів що да. На автостанції ніхто по передачу не підходив. Потім два працівники поліції сіли до нього в автобус на автостанції в м. Богуславі, та разом із ним поїхали в автопарк, оскільки йому зателефонував механік і повідомив, що його в автопарку шукає якась дівчина. В автопарку дівчина взяла передачу, там був футляр із зажигалкою. Дівчина тримала пакет в руках, дала йому 200 гривень, але здачу він встиг їй віддати, оскільки під`їхали працівники поліції на двох автомобілях, які в послідуючому виймали вміст пакету, але що саме, він не бачив, лише чув як запитували у дівчини чи це її, на що вона відповідала: «Да, моє», говорила що увлікається цим, і працівники поліції забрали дівчину.

Свідок ОСОБА_6 був неодноразово допитаний під час судового розгляду для з`ясування розбіжностей між його показаннями та показаннями працівників поліції і показаннями обвинуваченої.

Під час цих допитів свідок ОСОБА_6 не міг чітко вказати, хто саме із працівників поліції сідав до нього в автобус. Також свідок не підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_4 в тій частині, що немов би працівники поліції на капоті автомобіля оглядали речі, які були вилучені в обвинуваченої. Також свідок чітко вказав, що ОСОБА_4 отримала від нього пакет і цей пакет не падав на землю. Свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях повідомив про те, що він оглядав вміст пакету і коробки із зажигалкою та побачив, що там були пакети з порошкоподібною речовиною. Він запідозрив, що це могли бути наркотичні засоби, як він сказав суду «діла».

Показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, який пояснив суду, що точної дати не пам`ятає, у вечірній час він з працівниками поліції в рамках операції, що проводилась в Київській області "Зброя та вибухівка", отримали інформацію, що в районі автопарку м. Богуслава Київської області рухається громадянин, який імовірно зберігає при собі зброю. Вони виїхали, однак нікого не побачили чоловічої статі, але помітили особу жіночої статі, яка йшла під стіною, ніби кралась і ця поведінка особи викликала в них зацікавлення. Вони підійшли, представились і дівчина повідомила їм, що вживає наркотичні речовини амфетамін, і що при ній, в кульку зберігається 3 чи 5 пакетів амфетаміну, який дівчина погодилася видати. В послідуючому вони викликали слідчооперативну групу, оскільки місце нелюдне і особу жіночої статі доставили до Богуславської ЦРЛ для складання документів. В приміщенні приймального відділення Богуславської ЦРЛ в присутності понятих були вилучені у особи жіночої статі, як вияснилося ОСОБА_16 , громадянки Російської Федерації - вказані наркотичні речовини, які вона зберігала при собі в пакеті розового чи білого кольору в невеличкому футлярі із під годинника чи запальнички в подарунковій коробці. При понятих вони відкрили коробку, в якій нічого не було, підняли нішу, де лежала запальничка, а там були 5 пакетиків. Сама ОСОБА_4 сказала, що це амфетамін, який вона зберігала для власного вживання.

Показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які в судовому засіданні дали аналогічні показання, як і свідок ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює медичною сестрою приймального відділення Богуславської ЦРЛ Київської області. 08 травня 2018 року до приймального відділення Богуславської ЦРЛ приїхали працівники поліції із молодою дівчиною на ім`я ОСОБА_4 , яку привезли для оформлення документів та огляду її речей. В подальшому в приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ слідчий Богуславського відділення поліції ОСОБА_11 запросила бути її понятою при складенні протоколу огляду місця події. При цьому здійснювалась відеофіксація слідчої дії за участю ОСОБА_4 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено: ключі, гаманець, мобільний телефон Huawei, пакунок білого кольору з жовтим візерунком з написом «Terranova». При відкритті пакету в середині була коробка прямокутної форми чорного кольору з написом «Zippo». При відкритті коробки там лежала запальничка з написом "Kent", брошура з написом «Zippo». А піднявши в коробці дно, вона побачила 5 пакунків з речовиною порошкової консистенції білого кольору, які були герметично запаковані.

Сама ОСОБА_4 не заперечувала, що саме ці речі є її особистими, а навпаки, ще до огляду вмісту пакету сама сказала, що ключі, гаманець, мобільний телефон Huawei, пакунок білого кольору це її особисті речі, а в п`яти поліетиленових пакетах міститься амфетамін, який вона має намір вживати без мети збуту. Після огляду місця події зауважень, клопотань, доповнень до протоколу огляду ОСОБА_4 не мала та підтвердила, що фізичного чи психологічного насильства з боку працівників поліції відносно неї не застосовувалось.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_9 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Суд, критично підходить до оцінки показань обвинуваченої ОСОБА_4 в тій частині, де вона стверджує, що пакет, який був переданий із м. Києва належить не їй, що при передачі вона не встигла його взяти в руки, що працівники поліції наказали їй що говорити, оскільки вона злякалася.

Такі її показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також відеозаписом цифрового носія DVD-R диску "Xidex" об`ємом 4,7 GB120 min, який містить відеозапис проведення слідчої дії огляду речей ОСОБА_4 від 08.05.2018 року в приймальному відділенні Богуславської ЦРЛ із якого вбачається, що жодних заперечень, зауважень, доповнень ОСОБА_4 під час огляду її речей не заявила. Також остання повідомила, що будь якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників поліції до неї не застосовувалися.

Щодо обставин придбання психотропного засобу обвинуваченою ОСОБА_4 , які викладені в обвинувальному акті, то вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки показання свідка водія автобуса ОСОБА_6 , надані у судовому засіданні, є об`єктивними та не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Разом з тим, показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо заперечення придбання та зберігання психотропного засобу не впливають на кваліфікацію діяння, в якому вона обвинувачується, оскільки відповідно до абзацу шостого п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

В той же час суд вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження обставин щодо домовленості із невстановленою особою про придбання психотропної речовини, в тому числі щодо часу, місця домовленості, яким чином це відбувалося та щодо проведення оплати за 1200 гривень. Вказані дані під час судового розгляду не встановлені, а суд позбавлений можливості встановлювати такі обставини на показаннях які давала обвинувачена під час досудового рорзслідування, тому виключає їх з обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту не довела в судовому засіданні достатніми та допустимими доказами той факт, що обвинувачена о 12 годині дня 08.05.2018 зателефонувала до своєї подруги, щоб та передала їй особисті речі через автобус Київ - Богуслав, який виїжджав із м. Києва у вісім годин вечора, так як захотіла затриматися в м. Богуславі Київської області, на що подруга погодилась.

Даний факт в судовому засіданні не доведений стороною захисту і клопотань щодо допиту вказаного свідка не находило.

Доводи та твердження сторони захисту, щодо незаконності затримання ОСОБА_4 , а також порушень під час проведення досудового розслідування, суд не бере до уваги, оскільки ОСОБА_4 не оскаржувала в порядку адміністративного судочинства постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, в межах якої було проведено адміністративне затримання. Судові рішення з цього приводу відсутні.

Судом при розгляді даної справи не встановлено, що були порушення зі сторони працівників поліції при проведені слідчих дій щодо ОСОБА_4 , які можуть призвести до визнання доказів недопустимими.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 08.05.2018 року, знаходячись в м. Богуславі Київської області, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості згідно ч. 4 ст. 12 КК України, дані про її особу.

Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, однак, зі слів проживає у цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима, станом на 10.05.2019 є вагітною терміном 30-31 тижнів, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, і тому відносно неї необхідно застосувати ст. 79 КК України та відповідно призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, злочинів.

Речові докази по справі: картонна коробка розміром 8 см х 5,5 см х 1 см чорного кольору з написом "Zippo"; картонна прокладка розміром 7,8 см х 5,5 см та п`ять пакетів полімерного матеріалу з застібкою "зіп", які містять гранульовану сипучу речовину світлого кольору вмістом у своєму складі психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,639 г, упаковані в полімерний сейф пакет № 2242520 необхідно знищити.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1144,00 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ч. 2 ст. 309 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: картонна коробка розміром 8 см х 5,5 см х 1 см чорного кольору з написом "Zippo"; картонна прокладка розміром 7,8 см х 5,5 см та п`ять пакетів полімерного матеріалу з застібкою "зіп", які містять гранульовану сипучу речовину світлого кольору вмістом у своєму складі психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,639 г, упаковані в полімерний сейф пакет № 2242520 та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/2710 від 16.05.2018 року в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1