Справа № 461/4688/19
Провадження № 1-кс/461/5821/19
04.07.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване тим, що 25 червня 2019 року приблизно 19 год. 20 хв. на автодорозі Великі Мости Рава-Руська, що в с. Синьковичі Жовківського району Львівської області автомобіль «Ауді А 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_6 загину на місці події, а транспортний засіб зазнав технічні пошкодження.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинен був діяти водій учасник дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі авто техніки, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у заяві просив слідчого суддю проводити розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно вимог чинних ПДР України ?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ауді А 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішохода, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1