overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/856/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000244 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 09.09.2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Сихівському відділу поліції м. Львова, а також прокурору Радехівської місцевої прокуратури.

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №688/2174/18

провадження № 51-3780ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 липня 2019 року касаційну скаргу представника потерпілого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана особисто представником потерпілого 7 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою направленою на адресу суду.

Проте адвокат ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від скаржника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Провадження за касаційною скаргою № 51-1964 км19
09 вересня 2019 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1
у касаційному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року призначено на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконання вимог ч.ч. 4, 6, ст. 336 КПК України, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003790 від 04.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003790 від 04.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003790 від 04.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 січня 2020 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6828/19
1-кп/214/876/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 03.04.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Саксаганського районного суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001309 від 03.04.2013 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, клопотання було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001309 від 03.04.2013 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 15 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1589/19
Провадження № 1-кп/743/94/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року об 11:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1595/19
провадження №1-кс/136/384/19
УХВАЛА
іменем України

"11" вересня 2019 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. ч. 2,3; ст. 366 ч. 1; ст. 263 ч. 1 КК України.

Суд, вислухавши особу, що подала відвід, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт в кримінальному провадженні в якому заявлено відвід групі прокурорів, передано до суду, а відтак повноваження щодо розгляду вказаного відводу належать судді, який здійснює судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_5 про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1446/19
Провадження № 1-кп/140/415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" серпня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у обєднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного обєднаного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 467/1017/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Прокурор прохав залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений не відбуває покарання у межах території Арбузинського району Миколаївської області.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до повідомлення державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" від 9 вересня 2019 року за № 1.5/2678/Пн засуджений вибув з колонії 5 вересня 2019 року до СІЗО м. Кропивницький.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки на даний час вирок не виконується на території Арбузинського району Миколаївської області, то вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1766/15-к
УХВАЛА
21.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого ОСОБА_3 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні військової прокуратури Житомирського гарнізону ставиться питання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого ОСОБА_3 та призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, в загальному порядку .
В судові засідання на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_3 не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого в судове засідання, оскільки за його відсутності неможливо розглядати подання.
У зв`язку з неявкою у судові засідання засудженого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка засудженого до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 08.11.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8898/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0003032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив :

09.09.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 12 вересня 2019 року о 14:20 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3436/19
провадження № 1-кп/279/531/19
УХВАЛА
іменем України

10 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю Військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №4 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 09 липня 2019 року , а 11 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 Кримінального кодексу України призначити о 10:15 год. 19 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 242 КПК України.

Керуючись статтею 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/628/19 призначити до розгляду на 11:40 на 11.09.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1148/19
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року на 17 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1