Справа №463/1297/19
Провадження №1-кп/463/326/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000356 від 14.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлені до суду з угодою про примирення між сторонами потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 підписано угоду від 21.02.2019р. в порядку ст.471 КПК України про примирення між сторонами.

В судовому засіданні сторони угоди - обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, вважають, що така відповідає вимогам закону.

Прокурор просила відмовити в затвердженні угоди з тих підстав, що лише в ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_4 був засуджений за іншими вироками суду, про що не було відомо під час укладення угоди. Просила продовжити судове провадження у загальному порядку.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону, суд приходить до висновку, що наявна правова підстава для відмови в затвердженні угоди, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, серед іншого, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше судимий: 21.06.2019р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі; 21.06.2019р. вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке вчинено до постановлення вказаних вище вироків. Відтак, в разі визнання його винуватості, покарання належить призначати у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, чого не враховано угодою про примирення. Натомість, сторонами узгоджено покарання у виді обмеження волі на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік, що не узгоджується із вказаними вище нормами закону про кримінальну відповідальність.

Відтак, умови угоди суперечать вимогам ст. 70 КК України, тому у суду наявна правова підстава для відмови в затвердженні даної угоди та продовження судового провадження в загальному порядку, оскільки як підтвердили учасники всі необхідні процесуальні дії під час досудового розслідування проведені.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно з ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. 469, ч.7 ст. 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в затвердженні угоди від 21.02.2019р. про примирення між сторонами потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1