Справа № 646/5901/19
№ провадження 1-кс/646/4941/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду 26.08.2019 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на території пункту прийому втор сировини та металу, де було виявлено 11-ть металевих кутків, 4-ри металеві арматури, 2-ві металеві драбини, моток металевого дроту, 2-ва квадратних фрагментів металевих виробів, 1-н металевий лом, металевий газовий балон, та інше майно докладно описане в протоколі огляду й протоколі допиту потерпілого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 02152 від 27.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями протоколу допиту потерпілого від 27.08.2019, протоколу огляду місця події від 26.08.2019, протоколу допиту свідка від 27.08.2019, протоколом огляду місця події від 26.08.2019, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.08.2019 з яких вбачається, що в період часу з 17.00 години 23.08.2019 до 26.08.2019 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, проникнувши на територію домоволодіння, викрала металеві вироби з території домоволодіння.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: 11-ть металевих кутків, 4-ри металеві арматури, 2-ві металеві драбини, моток металевого дроту, 2-ва квадратних фрагментів металевих виробів, 1-н металевий лом, металевий газовий балон, та дрібні металеві фрагменти, а саме: арматури по 8 мм; по 6 метрів, в кількості 3 штуки; 12 мм, в кількості 3 штуки; два обрізки металевих драбин; металева проволка ( металевий дріт) 4 мм, близько 200 метрів в деформованому стані; металевий кут 75 мм, розмір 240 см., газовий балон об`ємом 50 л, прокольна труба 350 см, будівельне провило алюмінієве в кількості 3 штуки, загальною вагою 148 кг.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1