КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/645/2019 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
12 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в поданій скарзі порушується питання щодо зобов`язання керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 за № 3250/11 від 21.05.2019 року про кримінальне правопорушення відносно голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ..
Тому в силу ч.2 ст. 32 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів Солом`янського районного суду м. Києва постало питання про направлення даних матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів судового провадження за його скаргою, з одного суду до іншого повідомлений належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Викладені в поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва підстави для направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою за № 3250/11 від 21.05.2019 року про кримінальне правопорушення відносно голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є обґрунтованими, так як ОСОБА_5 в поданій скарзі порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності голови суду Солом`янського районного суду м. Києва, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити дані матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення судового провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою за № 3250/11 від 21.05.2019 року, направити на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3