Справа № 711/7371/19
Провадження № 1-кп/711/133/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля жилого будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше наглядно знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме умисно здійснив шість пострілів із пневматичного пістолета cal. 4mm Flobert E3UP - 1640485 в ноги, тулуб та обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді рани ділянки лівої орбіти, рани лівої щоки, рани потиличної ділянки, садно тулуба зліва і двох саден обох стегон, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи за № 02-01/966 від 15.08.2018 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Від дачі показів відмовився. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 10 000 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 10 000 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: шорти і куртка, які передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити за належністю, пістолет cal. 4mm Flobert НОМЕР_1 , який перебуває в експертній установі, а саме в Черкаському НДЕКЦ МВС України - повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1