Справа №636/3863/19
Провадження №1-в/636/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Екібастуз Краснокутського району Павлоградської області, Казахстан, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.09.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом 2017 року двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175 КУпАП - накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження, 24.02.2017 року та 23.06.2017 року не з`явився у встановлений день для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації, в подальшому та за весь період іспитового строку обов`язки покладені судом в цілому виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, у зв`язку з чим просить суд задовольнити подання.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.с.3).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.5,14).
Під час іспитового строку, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що складена постанова про адміністративне правопорушення серії АА №616269 (а.с.72); 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що складена постанова про адміністративне правопорушення серії АА №613167 (а.с.74). Крім того, ОСОБА_4 не з`явився у встановлений день до Чугуївського МРВ з питань пробації на реєстрацію в четверту п`ятницю лютого 2017 року (24.02.2017 року) та в четверту п`ятницю лютого 2017 року (23.06.2017 року). За дані порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 03.03.2017 року та 07.07.2017 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с.35, 59). Крім того 07.08.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області спрямовувалося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено (а.с. 102 - 106).
В подальшому ОСОБА_4 сумлінно виконував умови відбування покарання: з`являвся до відділу пробації у встановлені дні та час (а.с.18), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.122, 124-127), за місцем проживання зауваження до поведінки ОСОБА_4 відсутні, проявив себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не вчиняє, скарг сусідів не надходило (а.с.130-132).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 визначений низький рівень ризику (а.с.154-165).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1