Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/380/19
Провадження № 1-кс/670/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, у якому зазначив, що 23.05.2019 року близько 11 год. по вул. Шевченка, 28 смт. Нова Ушиця, працівниками сектору №1 ГРПП Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій обл., було зупинено легковий автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки та номер кузову НОМЕР_3 не відповідає реєстраційній картці транспортного засобу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
23.05.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК.
При перевірці автомобіля по базам даних МВС України (Єдиного державного реєстру транспортних засобів) встановлено, що номер кузова автомобіля «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_4 не відповідає реєстраційній картці транспортного засобу. Викладене дає підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підроблені.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-технічну експертизу документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 23.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Наведене підтверджується копією рапорту начальника СРПП № 1 від 23.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.05.2019.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-технічної експертизи документів необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000081 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке належать ОСОБА_5 , проживаючій в м. Підгорному Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, видане ТСЦ 1202, зразку, виготовленому на підприємстві, що здійснює їх виготовлення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке належать ОСОБА_5 , проживаючій в м. Підгорному Дніпропетровського району Дніпропетровської області, видане ТСЦ 1202, яке вилучене, належним чином опечатане та скріплене біркою з пояснювальними надписами та підписами понятих та учасників.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1