Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1514/19
Номер провадження 1-кс/530/437/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14.11.2019 року заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання стосовно відводу.
18.11.2019 року до суду надійшла заява ПП Агроекологія про відвід судді ОСОБА_1 у справі у зв`язку з недовірою судді.
В судове засіданні, представник скаржника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, написавши заяву про розгляд без участі заявника, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, написавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП "Агроекології" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана скарга передана до провадження судді ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
До суду надійшла письмова заява від представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ..
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді чи слідчого судді у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.
Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП "Агроекологія"за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 який здійснює розгляд його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , відсутні.
За таких обставин, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1