25.07.2019
Справа № 642/4786/19
Провадження №1-кп/642/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.12.1985 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч. 1 ст.117 КК України ( в ред. 1960р.) до позбавлення волі строком 4 роки, 09.04.1987 звільнений умовно-достроково із Шепетівської ВК №98 Хмельницької області на підставі рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 01.04.1987 на невідбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 25 днів;
-24.09.1987 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.2 ст.117 КК України ( в ред. 1960 р.) в силу ст.43 КК України (в ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 21.07.1995 звільнений по відбутті строку покарання;
31.03.1999 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.117, ч.2 ст.118, ч.З ст.117 КК України ( в ред. 1960 р.) в силу ст.42 КК України ( в ред. 1960 р.) до 14 років позбавлення волі, 26.12.2001 перегляд вироку суду Бердичівським міським судом Житомирської області, дії перекваліфіковано з ч. 3 ст.117 КК України на ч.3 ст.152 КК України та визначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі: 29.03.2010 звільнений по відбутті строку покарання:
04.10.2012 Дергачівським районним судом Харківської області ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК Україн6и в силу ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 04.01.2019 перегляд вироку суду Старобельським районним судом Луганської області, зараховано в строк відбуття покарання позбавлення волі з 26.05.2012 до 29.10.2012 із розрахунку 1 де попереднього затримання за 2 дні позбавлення волі; 14.01.2019 звільнений по відбутті строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній звинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини , за місцем реєстрації не проживає, строк тримання його під вартою спливає 29 березня 2019 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до спливу строку тримання його під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає Суд також приходить до приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 3 червня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 1 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, а саме до 1 серпня 2019 року, є неможливим, оскільки у справі лише проведено підготовче засідання..

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкцією ч.2 ст. 152 КК України передбачено покарання до10 років позбавлення волі, він неодноразово судимий за аналогічні злочини, не має офіційного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерплих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вказані ризики не зменшились, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин слід продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою на 60 днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки дана справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України справу слід розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314-316, 331,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2019 року 15 год.25 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, в закритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 22 вересня 2019 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 22 вересня 2019 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарження протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1