05.06.2019 Справа № 380/778/19
Провадження по справі № 1-кс/380/222/19
У Х В А Л А
5 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,
Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №26 від 19.10.2018 року; робочого проекту щодо проведення поточного ремонту дороги по вул.Злагоди в м.Тетієві Київської області; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; довідки про вартість вищевказаних робіт; дозвільної документації; документації щодо технічного та авторського нагляду; виконавчої та виробничої документації: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акт приймання виконаних робіт №15 від 02.11.2018 року з додатками, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
В судове засідання заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розміщеної на Єдиному веб-порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України вбачається, що 19.10.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про поточний ремонт дороги по вул.Злагоди в м.Тетієві Київської області, та 02.11.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 199904грн. 40коп.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №26 від 19.10.2018 року; робочого проекту щодо проведення поточного ремонту дороги по вул.Злагоди в м.Тетієві Київської області; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; довідки про вартість вищевказаних робіт; дозвільної документації; документації щодо технічного та авторського нагляду; виконавчої та виробничої документації: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акт приймання виконаних робіт №15 від 02.11.2018 року з додатками, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що вказані оригінали документів знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №26 від 19.10.2018 року; робочого проекту щодо проведення поточного ремонту дороги по вул.Злагоди в м.Тетієві Київської області; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; довідки про вартість вищевказаних робіт; дозвільної документації; документації щодо технічного та авторського нагляду; виконавчої та виробничої документації: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акт приймання виконаних робіт №15 від 02.11.2018 року з додатками, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Встановити строк дії ухвали до 5 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1