05.11.2019
Справа № 642/7268/19
Провадження № 1-кс/642/3965/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002572 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , вказуючи, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21 жовтня 2019 року, близько 04 год. 30 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , й ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_5 прибули з цією метою на АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за єдиним спільним злочинним умислом, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення даного магазину, звідки таємно викрали наступне майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: ноутбук марки «HP» моделі «RMN: TPN C 129»; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330-15 JKB»; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad L 340-15 IWL»; ноутбук марки «DELL» моделі «P757»; ноутбук марки «Acer» моделі «А715-726-530А»; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad S 530-13JVL»; ноутбук марки «Acer» моделі «AN 515-52-54 XA»; ноутбук марки «HP» моделі «Probook 43065»; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 520-5IKB»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)» моделі «TP 706A»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)»; мобільний телефон марки «Honor» моделі «KSA-LX9»; мобільний телефон «NEFFOS TPLink» моделі «TP707A»; мобільний телефон марки «Honor» моделі «DUA-L22»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TPLink)»; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «А007»; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00RD»; планшет марки «Samsung» моделі «SM-T825. 32 Gb»; планшет марки «Lenovo» моделі «TB 8704X»; планшет марки «Lenovo» моделі «Yoga TAB 3»; планшет марки «Huawei» моделі «AGS2-L09»; планшет марки «Samsung» моделі «SW-T813»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black, 256 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Gold 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Gold 32 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Rose Gold 32 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr Coral 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xs Space Gray 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr White 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB»; смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 40 mm, Gold»; смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 44 mm Space Gray»; блок живлення марки «Apple» моделі «85W Mag Safe 2 Power Adapter»; смартфон «2E E500A 2019 DS Champagne Gold»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Rose Gold 32 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR Product Red 64 GB»; смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 40 mm, Gold»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR Black 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr Black 64 GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Х Space Gray 64 GB»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A50»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A40»; мобільний телефон марки «Honor» моделі «8x»; мобільний телефону марки «Honor» моделі «R20»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10»; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «Zenfon 5Z»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S9». Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулися до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_4 », до якого помістили вищевказані викрадені предмети, та на якому з місця вчинення злочину зникли, таким чином обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » матеріальну шкоду згідно порівняльної відомості №33 результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) від 21.10.2019 на загальну суму 594 832 грн. 30 коп., що станом на момент вчинення злочину, тобто 21 жовтня 2019 року, в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є матеріальною шкодою в особливо великих розмірах.

Після вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками Управління стратегічних розробок ГУНП в Харківській області спільно з працівниками БПОП ГУНП в Харківській області на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_4 » при керуванні ОСОБА_5 на вулиці Підгірній м.Харкова в ділянці біля мосту по проспекту Лозовенківському м.Харкова, та 21 жовтня 2019 року в період часу з 11.35 до 14.35 годин на вказаній ділянці місцевості згідно власноручної добровільної письмової згоди користувача даного автомобілю ОСОБА_5 в ході проведення огляду даного автомобілю та було виявлено та вилучено як здобуті при вищеописаних обставинах злочинним шляхом предмети вчинення злочину, так і знаряддя вчинення злочину, серед яких зокрема мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , який останні могли використовувати на місці вчинення вищевказаного злочину для координації спільних злочинних дій, та який відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за вказаними мобільним телефоном та абонентським номером, з метою перевірки й встановлення факту перебування підозрюваних на місці вчинення кримінального правопорушення в період вчинення злочину при використанні зазначеного телефону з вказаною сім-картою, наявності з`єднань (дзвінків) між підозрюваними як під час вчинення ними вказаного злочину, так і перед його вчиненням, що свідчитиме про координацію ними своїх спільних злочинних дій. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представники мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та що потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002572 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до наступної інформації:

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ;

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2019 року по 21.10.2019 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію щодо руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя