Провадження № 1кп-200-44-19
Справа № 200/5376/13-к
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки ризики, на які посилався прокурор при обранні йому запобіжного заходу, відпали. ОСОБА_7 протягом досудового слідства та судового розгляду процесуальні обов`язки не порушував. На даний час ОСОБА_7 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують особливого догляду за станом здоров`я, що пов`язано з додатковими витратами. Застава була внесена дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , яка в даний час не працює. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор незаперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегіясуддів вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави на особисте зобов`язання, з урахуванням положень діючого законодавства, необхідним задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, положення якої передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; данні щодо особистості міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, вік, наявність постійного місця роботи, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа та інші відомості.

Відповідно до ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом, ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Бабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2013під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 114 700 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_7 покладалися певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу враховувались ризики, передбачені ст.177 КПК України, - що обвинувачений може переховуватися від суду, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі. Відповідно квитанції ОСОБА_8 була внесена застава у сумі 114 700 грн.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-підварти у зв`язку з внесеннямзаставипідозрюваний, обвинуваченийвважається таким, до якогозастосованозапобіжнийзахід у виглядізастави.

На теперішній час сторонами кримінального провадження долучені та подані суду всі письмові докази по справі і таким чином ризик знищення, спотворення чи приховування документів і речей, які мають доказове значення у справі відпав.

Ризик можливості переховування обвинуваченого від суду не відпав, однак, з урахуванням тривалого часу розгляду кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сім`ю, двох неповнолітніх дітей, працює, належним чином виконує свої процесуальні обов`язки і з`являється до суду, мінімізувався і приходить до висновку щодо можливості зміни ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, при цьому у відповідності до ст.194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також для запобігання виникнення вище переліченого ризику перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 певні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Зазначений запобіжний захід з врахуванням стадії процесу, вимог ст.ст.177, 178 КПК України та особистості обвинуваченого на думку суду, належним чином зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти можливої появи зазначеного вище ризику.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_11 задовольнити та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 195, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали в частині дії обов`язків два місяці, тобто до 25листопада 2019 року.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у сумі 114 700 грн., внесену 16.01.2013 на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, за квитанцією № ПН 6988К у відділенні № 20 ПАТ Актабанк.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3