справа № 488/1865/19
провадження № 1-кп/488/352/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 22.05.2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою засудженою 22 травня 2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та ознайомленим під підписку з порядком відбування даного покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, маючи злочинний намір, спрямований на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, 29.01.2019 року прибув до Корабельного РВК м.Миколаєва, де був ознайомлений з прийнятим графіком виконання ним з 30.01.2019 року покарання за вироком суду у вигляді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_4 відпрацював з 30.01.2019 по 06.02.2019 року 24 години, надалі ані з 07.02.2019 року, ані в інші дні, зазначені в названому вище графіку виконання робіт, ОСОБА_4 без поважних причин для відбування покарання до Корабельного РВК м.Миколаїв не з`явився.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин неприбуття до міста відбуття покарання у вигляді громадських робіт, свої дії мотивуючи тим, що мав інше місце роботи, яке не бажав залишити та що у нього в цей час померли родичі, про що він уповноважений орган, де відбував покарання не повідомив.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його злочинних дій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
22.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.І ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_4 даний злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71, 72 КК України - за сукупністю вироків і у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.
У відповідності зі ст.71, 72 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.05.2018 року у вигляді 100 годин громадських робіт і остаточно визначити покарання у вигляді 2 місяців 5 днів арешту.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 і приведення вироку до фактичного виконання.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1