УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 20.07.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що голова дільничної виборчої комісії № 050566 одномандатного виборчого округу № 18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місце проживання, здійснює пропозицію виборцям отримати неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за голосування під час позачергових виборів до Верховної Ради України 21.07.2019 на користь кандидата в народні депутати України ОСОБА_4 , члена політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», суб`єкт висування політична партія Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина».

В ході досудового розслідування 20.07.2019 відповідно до ухвали Вінницького міського суду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: блокнот з символікою та прізвищем голови партії «Батьківщина» ОСОБА_5 ; відомості отримання гуманітарної допомоги згідно Наказу МСП № 1764 від 23.11.2018в реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги № ЄР 1267 фізичними особами за травень 2019 на 11 аркушах; зошит в клітинку, з підписаною титульною сторінкою: « зошит з дисципліни соціології студентки групи БО-92 ОСОБА_6 »; формуляр соцопитування ГО «Інститут розвиту і сприяння демократії»; два аркуші формату А-4, на яких знаходиться список прізвищ та номера мобільних телефонів; 3 аркуші паперу з блокноту, на яких типографським шляхом надруковане прізвище голови партії «Батьківщина» - ОСОБА_5 , на яких знаходиться список прізвищ та номера мобільних телефонів; 4 аркуші паперу з зошита в клітинку та лінійку з переліком записаних прізвищ та номерів телефонів; два фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом на них.

Приймаючи до уваги, що блокнот з символікою та прізвищем голови партії «Батьківщина» ОСОБА_5 на титульній сторінці та аркушах; відомості отримання гуманітарної допомоги згідно Наказу МСП № 1764 від 23.11.2018в реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги № ЄР 1267 фізичними особами за травень 2019 на 11 аркушах; зошит в клітинку; формуляр соцопитування ГО «Інститут розвиту і сприяння демократії»; 9 аркушів паперу та два фрагменти аркушів паперу, які вилучені під час обшуку, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

На підставі викладено, відповідно до вимог ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000326 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 а задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 20.07.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

блокнот з прізвищем голови партії «Батьківщина» - ОСОБА_5 ; відомості отримання гуманітарної допомоги згідно Наказу МСП № 1764 від 23.11.2018в реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги № ЄР 1267 фізичними особами за травень 2019 на 11 аркушах; зошит в клітинку, з підписаною титульною сторінкою: « зошит з дисципліни соціології студентки групи БО-92 ОСОБА_6 »; формуляр соцопитування ГО «Інститут розвиту і сприяння демократії»; два аркуші формату А-4, на яких знаходиться список прізвищ та номера мобільних телефонів; 3 аркуші паперу з блокноту, на яких за допомогою типографії надруковано прізвище голови партії «Батьківщина» - ОСОБА_5 , на яких знаходиться список прізвищ та номера мобільних телефонів; 4 аркуші паперу з зошита в клітинку та лінійку з переліком записаних прізвищ та номерів телефонів; два фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя