Провадження № 1-кс/317/1415/2019
Справа №317/3579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2019 р. до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що 11.11.2019 в ході несення служби спільно зі співробітником СРПП ОСОБА_6 в лісосмузі поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області приблизно о 12.30 годині були виявлені дві особи з бензопилами, які представились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконну порубку дерев.

11.11.2019 р. за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, що розташована у 31 кварталі 11 виділу Олександрівського лісництва, поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, незаконно здійснила порубку восьми дерев породи «дуб» та одного дерева породи «робінія біла».

11.11.2019 в період часу з 15:15 год. до 16:10 год. в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої у 31 кварталі 11 виділу Олександрівського лісництва державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», поблизу з смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, за участю головного лісничого ДП «Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_9 було підтверджено факт незаконної порубки дерев та виявлено та вилучено наступне: дванадцять складометрів деревини породи «дуб» та «робінія біла», які знаходяться на балансі Олександрівського лісництва державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство»; бензопилу у зборі «Foresta FA 485», власник якої не відомий; бензопилу без полотна «Foresta FA-58 N», с/н 1, власник якої не відомий; чорну спортивну сумку з написом «Adidas», в якій знаходились три полотна до бензопили сірого кольору, один ціпок до бензопили, сумка «Foresta» помаранчева з трьома ключами та двома свічками, пляшка з рожевою рідиною об`ємом два літри, пляшка масла «2TLine» об`ємом 0,8 літра, пляшка масла «Genesis» об`ємом п`ять літрів, металевий бак «AXXIS» об`ємом чотири літри, (власник вказаних речей не відомий).

Опитані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що 11.11.2019 р. на вищевказану ділянку лісосмуги їх привіз на автомобілі «Таврія» зеленого кольору (держ. номер не відомий) маловідомий їм чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який найняв їх для здійснення порубки дерев, при цьому він надав бензопили, паливо та мастила до них, які знаходились у сумці чорного кольору, та вказав на дерева, які потребують спилу, після чого залишив лісосмугу.

Вилучені в ході огляду: бензопила у зборі «Foresta FA 485», бензопила без полотна «Foresta FA-58 N», с/н 1 чорна спортивна сумка з написом «Adidas» в якій знаходились три полотна до бензопили сірого кольору, один ціпок до бензопили, сумка «Foresta» помаранчева з трьома ключами та двома свічками, пляшка з рожевою рідиною об`ємом два літри, пляшка масла «2TLine» об`ємом 0,8 літра, пляшка масла «Genesis» об`ємом п`ять літрів, металевий бак «AXXIS» об`ємом чотири літри власники яких невідомі, постановою слідчого від 12.11.2019 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучені в ході огляду дванадцять складометрів деревини породи «дуб» та «робінія біла», постановою слідчого від 12.11.2019 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання головному лісничому ДП «ЗЛМГ» ОСОБА_9 , на території Олександрівського лісництва ДП «ЗЛМГ».

Слідчий вважає, що вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядає слідчий суддя за участю, зокрема, власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна слідчий не надав жодних відомостей стосовно власника або володільця майна яке підлягає арешту. А тому, суд позбавлений можливості викликати зазначених осіб, заслухати їх пояснення, а також повідомити результати розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1