Справа№751/4100/19
Провадження №1-кс/751/1835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 5 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

05.05.2019 близько 13 години по вул.Батуринській м.Бахмач Чернігівської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій мотоцикла марки «ЯМАХА» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а водій автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 05.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Ніжинського МРВ СМЕ в Чернігівській області проведення судово - медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 05.05.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

- Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Куди була направлена травмуючи сила в момент первинного контакту?

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1