Справа № 466/5965/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями №0001506, № 0002248 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,- востаннє 11.10.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2- ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

16.04.2019р. , близько 19:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на пр. Чорновола, 105 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину 4 упаковки меленої кави марки «Арабіка», вагою 250 г. кожна, вартістю 55,42 грн. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 221 грн. 68 коп. (без ПДВ). Викрадене майно помістив в пакет, що мав при собі та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, чим заподіяв потерпілій стороні, ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.07.2019р. , близько 18:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ,що на пр. Чорновола, 67Ж в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину 3 упаковки ікри лососева зерниста червона ж/б марки «Парамушир» вагою 100 г. кожна, вартістю 148 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 444 грн. 00 коп. (без ПДВ). Викрадене майно помістив в кишеню своїх штанів та пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв потерпілій стороні ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.06.2019р. , близько 10:00 год., перебуваючи в магазині ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка», що по вул. Б.Хмельницького, 271 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину ікру лососеву марки «Форелі», у кількості три штуки, ємністю 110 г. кожна, вартістю 161,80 грн. за 1 шт.(без ПДВ) та напій слабоалкогольний «Енерджі Рево» ємністю 0,5 л., вартістю 21,45 грн. (без ПДВ). Викрадене майно заховав у кишені своєї куртки та покинув приміщення супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій стороні ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 506,85 грн. без ПДВ.

У справі заявлено цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 444 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини. Зазначив, що вчинив злочини із-за матеріальної скрути. Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Від представника потерпілої сторони - ПП «Мережа-Сервіс Львів» , ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтримує поданий ним цивільний позов та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 444,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Представник потерпілої сторони -ТзОВ ТВК «Львівхолод», ОСОБА_6 ,просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов не заявлений .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень №0001506 та № 0002248 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання,наявність на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України та з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2017 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь даного підприємства 444,00 грн. матеріальної шкоди.

Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Речові докази - 3 DVD диски , слід залишити при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 71 КК України, шляхом призначення покарання за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2017р. до покарання, призначеного за новим вироком ,та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 ( чотири ) роки 1 ( один ) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 30.07.2019 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 444,00 ( чотириста сорок чотири ) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази - 3 DVD диски , залишити при матеріалах судового провадження .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

На підставі ст. 394 КПК України , вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1