Справа № 505/2638/19 Провадження 1-кс/505/849/2019
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, де зазначено, що старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 та ч.2 ст. 186 КК України.
Так,12 серпня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, в с. Соболівка Подільського району Одеської області, за пропозицією ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирушили до раніше не знайомого останнім, ОСОБА_7 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 з приводу вирішення питання повернення боргу.
Прибувши на зазначене місце біля 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, упевнившись в місці проживання ОСОБА_7 здійснювали грабіж його помешкання. Але, ОСОБА_7 застигши їх на місці злочину зробив останнім зауваження, на що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область обличчя. В подальшому вже біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , почали наносити ОСОБА_7 удари кулаками в область голови та обличчя.
Окрім реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 без попередньої змови але за обставин мовчазної згоди між собою застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 насильство з корисливих мотивів у присутності сторонньої особи ОСОБА_6 , відкрито заволоділи належним йому майном, при цьому ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у сумі 800 (вісімсот) грн., а, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за №0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001597, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 та ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001049 від 13 серпня 2019 року, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для дослідження та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1