УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву про відвід слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли - заява слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід та заява про відвід слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2.22, 2.23 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Відповідно до розділу 3 "Тип поєднання "Об`єднання в одне провадження" Методичних рекомендацій щодо застосувавання правил поєднання справ засобами КП "Д-3", Версія 3.22, ДП "ІСС-2018", даний тип поєднання застосовується для ОСК, зокрема, "1-кс" - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід.
Ураховуючи зазначене вище, заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву про відвід слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 334 КПК України, пунктами 2.22, 2.23 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, розділом 3 "Тип поєднання "Об`єднання в одне провадження" Методичних рекомендацій щодо застосувавання правил поєднання справ засобами КП "Д-3", Версія 3.22, ДП "ІСС-2018", суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід та заяву про відвід слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, об`єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя