Справа № 512/348/19
Провадження № 1-кс/507/305/2019
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що 04.06.2019 до чергової частини Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення про те що близько 14:40 годин за адресою Савранський район с. Концеба по вул. Толстого, 8, біля будинку пристарілих лунають постріли.
В ході досудового слідства слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання до Савранського районного суду Одеської області про арешт вилученого а саме: пристрій для відстрілу патронів зовні схожий на пістолет, та три мисливські, патрони з цілим капсулем та один патрон з пробитим капсулем.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області балістики, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет, з написом WO та номером НОМЕР_1 , виявлений 04.06.2019 року у ОСОБА_5 .?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на пістолет, з написом WO та номером НОМЕР_1 , виявлений 04.06.2019 року у ОСОБА_5 .?
3. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет ззовнй схожий на пістолет, з написом WO та номером НОМЕР_1 , виявлений 04.06.2019 року у ОСОБА_5 та чи придатний він для стрільби?
4. Чи є боєприпасами три набої, виявлені 04.06.2019 року у ОСОБА_5 .?
5. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені три набої, виявлені 04.06.2019 року у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: чотири патрона до мисливської рушниці три з яких з цілим капсулем і один з пробитим капсулем які поміщені в експертний пакет EXPO № 144570; предмет зовні схожий на пістолет з написом WO та номером НОМЕР_1 , який поміщений до експертного пакету EXPO № 305247.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1