печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123.
Заявлений відвід мотивований тим, що прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 використовуючи свої процесуальні повноваження перешкоджають захиснику у наданні ним правової допомоги, перешкоджають у доступі до матеріалів кримінального провадження, втручаються у діяльність захисника, порушують презумпцію невинуватості, у зв`язку з чим, адвокат вбачає у викладених обставинах упередженість прокурорів.
За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 вважає, що на даній стадії досудового розслідування виникли обставини, які виключають участь прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123.
У судовому засіданні адвокатм ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вимоги заяви про відвід підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді еечрського районного суду м. Києва від 30.07.2019 провадження № 757/37872/19-к відведено прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000123.
На думку слідчого судді, обставини викладені у заяві про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123 не містять обставин, які можуть свідчити про їх упередженість у кримінальному провадженні №0000123.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123, відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000123 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1