Справа № 724/1335/19
Провадження № 1-кс/724/327/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вилучена одразу після ДТП в Хотинській ЦРЛ, алкоголь, якщо так, то в якій кількості ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2019, приблизно о 22.00 годині на на перехресті автодоріг Н-03 сполученням «Чернівці - Житомир» та Р-63 сполученням «Данківці Варниківці КПП Сокиряни», на 316 км + 600 м., автодороги Н-03, неподалік с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , яка здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, в результаті чого допустила зіткнення з останнім.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» та шестеро його пасажирів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 2019 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також троє пасажирів мікроавтобуса «Volkswagen Transporter T5», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані в лікарню.
Одразу після ДТП в Хотинській ЦРЛ, у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові, які в подальшому були вилучені.
Начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав та вказав, що на даний час у органу досудового розслідування виникли складнощі стосовно того хто керував транспортним засобом в момент вчинення ДТП.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести токсикологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вилучена одразу після ДТП в Хотинській ЦРЛ, алкоголь, якщо так, то в якій кількості ?
В розпорядження експертів надається опечатаний флакон з кров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закритий та опечатаний лікарською печаткою.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1