СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/653/19
Провадження № 1-в/306/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/653/19 за поданням провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.

В судові засідання 13.08.2019 року, 03.09.2019 року, 24.09.2019 року, 08.10.2019 року, 17.10.2019 року не з`являється захисник ОСОБА_6 , залучений ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2019 року для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити заміну захисника засудженому, оскільки неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору та неявка ОСОБА_6 в судові засідання перешкоджає розгляду подання судом у встановлені чинним законодавством строки.

Представник органу пробації та засуджений не заперечують щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи та доводи в поданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2, п. 6 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням № 1304 від 04 липня 2019 року - засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.07.2004 року № 21/387).

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_6 неналежно виконуються зобов`язань за умовами договору, зокрема останній не з`явився в судові засідання, призначені на 13 серпня 2019 року, 03 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 08 жовтня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, суд вважає за можливе змінити захисника засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України (щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права), участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.59 Конституції України - кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України - суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити іншого захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді подання про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 345, 539 КПК України, на підставі ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Розгляд подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти та призначити на 14:30 годину 08 листопада 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м. Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Ухвалу направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (адреса: вул. Загорська, 51, м.Ужгород, Закарпатська область, 88017).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1