Справа № 357/9143/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002250, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючий, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.07.2006 року Южноукраїнським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
2.21.10.2008 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
3.10.12.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2011 року по відбуттю строку покарання;
4.01.02.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 263КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
5.28.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
6.08.10.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 15.04.2016 року.
в с т а н о в и в :
23.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні вищезазначених злочинів, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у справі у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 08.08.2019 року, близько 11 годин 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину № 604 ТОВ «АТБ Маркет», розташованому по вул. Поповича, 3, в м. Узин Білоцерківського району Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з полиці вітрини із алкогольними напоями вчинив крадіжку пляшку алкогольного напою «Sheridans», об`ємом 500 мл., вартістю 542,97 грн., яку заховав під светр, в який був одягнутий, та не розраховуючись за товар пройшов через розрахункову касу магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 наманався спричинити ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 542 гривні 97 копійок.

Крім того, всупереч положенню статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабіс, включеного до списку №1 таблиці №1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст.20 Закону) 14.08.2019 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті доріг по вул. Свобода, 43, в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, на узбіччі дороги, побачив кущі конопель, і будучи впевненим у тому що вказані рослини являються рослинами коноплі та містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, оскільки раніше мав досвід вживання наркотичних засобів, повторно незаконно придбав зірвав 7 гілок рослини коноплі, які поклав до свого рюкзака, які вирішив залишити при собі для подальшого вживання без мети збуту.

14.08.2019, близько 09 години 32 хвилини, по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції на предмет зберігання незаконних речей та предметів, та під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 в належному йому рюкзаку, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 91,17 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав-зірвав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 14.08.2019 СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0002316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2019 кримінальне провадження № 0002250 від 08.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та за № 0002316 від 14.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження за № 0002250.

30.09.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

21.10.2019 склад злочину в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002250 від 08.08.2019 року, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

21.10.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі з тих підстав, що на час розгляду клопотання досудове розслідування було закінчене, прокурором було виконано вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів, про що було складено відповідний протокол, який було підписано захисником та підозрюваним та вручено копію обвинувального акту. На підтвердження своєї позиції слідчому судді захисником надано копію обвинувального акту та надано оригінал даного документа. Захисник вважає, що за таких обставин розгляд клопотання про застування запобіжного заходу входить за межі повноважень слідчого судді.

Прокурор вважає, що клопотання слід вирішити по суті, посилаючись на ту обставину, що справа до суду не направлялася і досудове розслідування у ній наразі продовжується. Водночас не зміг пояснити чому у справі складено обвинувальний акт та його вручено стороні захисту. Посилається також на відсутність у матеріалах справи протоколу про виконання вимог ст. 290 КПК України та відсутність відповідних відомостей в ЄРДР.

Заслухавши думку часників кримінального провадження слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами. Тобто, за змістом вказаних норм однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

При цьому кожна людина має право розраховувати, що до неї буде застосована належна правова процедура.

Наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КПК України 1.Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

2. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 290 КПК України 1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, …, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України 1. Одночасно з переданням обвинувального акта, … до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику,… .

Як видно з наданої захисником підозрюваного копії обвинувального акту даний процесуальний документ складений слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 01.10.2019 року та підписаний слідчим, підписаний прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та затверджений нею 01.20.1029 року. Обвинувальний акт містить передбачені ст. 291 КПК України відомості.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює детальний порядок закінчення досудового розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом та визначає чітку послідовність вчинення процесуальних дій, без вчинення кожної з яких, за умов дотримання вимог Закону, унеможливлює вчинення наступної дії.

Таким чином, вищевказані захисником обставини про виконання слідчим та прокурором усіх вимог КПК при складанні обвинувального акту, слідчий суддя визнає обґрунтованими та бере їх до уваги, оскільки вручення прокурором копії обвинувального акту стороні захисту, за умов дотримання вимог КПК України, свідчить про направлення обвинувального акту до суду, а отже про закінчення досудового розслідування.

З`ясування питань щодо причин фактичного не передання обвинувального акту до суду, відсутності відповідних відомостей в ЄРДР, відсутності у справі процесуальних документів, що мають складатись на стадії закінчення досудового розслідування не входить до сфери повноважень слідчого судді.

З огляду на викладені вище обставини, розгляд клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не входить до повноважень слідчого судді а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 19 Конституції України, п. 5, 18 ч. 1 ст.3, ст. ст. 8, 9, 26, 283, 290, 293 309 КПК України,-

постановив:
закрити провадження у судовій справі за клопотанням слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002250 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.10.2019 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1