Справа № 749/387/19
Номер провадження 1-кс/736/214/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у провадженні, заступник начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 13.04.2019 неподалік с. Тур`я Сновського району Чернігівської області зупинено трактор ЛТЗ-60АБ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в причепі якого було виявлено 209 колод дерев породи вільха та береза на які не було жодних документів, які б підтверджували їх походження та бензопилу SТІНL МS 291, яка перебувала у присутнього ОСОБА_5 та яка належить йому на праві власності. Зі слів ОСОБА_5 колоди дерев він купив у незнайомого йому чоловіка та перевозив додому на тракторі свого знайомого ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості 14.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено трактор з причепом на якій були колоди дерев та бензопилу .

Трактор та причеп повернуто власнику ОСОБА_4 .

Вилучені колоди та бензопила є тимчасово вилученим майном та їх визнано речовими доказами, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Тобто, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На даний час досудове розслідування у даному провадженні триває, обставини правопорушення не з`ясовані, а саме те, хто здійснював вирубку та на якій території здійснена вирубка. Не виключено, що вирубка здійснена бензопилою ОСОБА_5 і щоб це встановити необхідно провести відповідну експертизу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що колоди дерев є об`єктом кримінального правопорушення, з метою їх збереження, необхідно заборонити особам , у володінні яких вони знаходяться, розпоряджатися ними будь - яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на колоди дерев може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Незастосування арешту на бензопилу може призвести до зникнення, втрати слідів кримінального правопорушення, не встановлення співучасників кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на 209 дерев породи береза та вільха що перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та знаходяться на території Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Сновськ, вул. 30 років перемоги,2 із забороною користуватися і розпоряджатися даними колодами дерев.

Накласти арешт на бензопилу SТІНL МS 291, що перебувала у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та знаходяться на території Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Сновськ, вул. 30 років перемоги,2 із забороною користуватися і розпоряджатися даною бензопилою.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1