УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007410 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007410 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0007410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, по вул. Микільсько-Слобідській, 7, у м. Києві, навпроти будинку № 2 виявлено тіло ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями в області голови, а саме - дирчатого перелому кісток черепа.

05 вересня 2019 року, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у морзі № 021-2008-2019, направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007410 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0007410 від 05.09.2019, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , кожного окремо та усіх у сукупності?

- Як довго ОСОБА_4 прожив після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_4 після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме чинити активний опір, пересуватися, кричати та інше?

- Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останнього?

- Чи можливо визначити, у якому положенні знаходився ОСОБА_4 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

- Як змінювалось положення ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень та чи змінювалось положення трупа після настання смерті?

- Одним чи декількома знаряддями або предметами (скількома саме) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Яку кількість травмуючих впливів заподіяно ОСОБА_4 .?

- Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

- Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої або наркотичні засоби? Якщо так, то які, в якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті та в якому ступені сп`яніння він перебував?

- Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , у причинному зв`язку з настанням смерті, і які саме?

- Чи страждав потерпілий ОСОБА_4 будь-якими хронічними захворюваннями, які б могли викликати смерть в результаті спричинення тілесних ушкоджень?

Труп ОСОБА_4 , який зареєстрований в морзі № 021-2008-2019, направлено 05.09.2019 року до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007410.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: