Справа №590/1315/19
Провадження №1-кс/590/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до 6 (шести) місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, а саме: повторно провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для чого витребувати від АГП ТОВ «Кане», власником якого є ОСОБА_5 наступні документи: схеми, на яких відображено місцерозташування об`єктів та обладнання АГЗП, первинних засобів пожежогасіння та трасування протипожежного водопроводу (водоймищ) (з пояснювальними підписами, відображенням прилеглих об`єктів, елементів селитебної території та відстаней до них); технічні паспорти на влаштування АГЗП; технічну документацію на обладнання АГЗП; карту (схему) технологічного процесу під час виконання робіт на АГЗП; дані щодо проходження працівниками АГЗП перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення, протоколи, тощо); дані щодо проходження працівниками АГЗП стажування; дані щодо проходждення працівниками АГЗП спеціального навчання і перевірки знань з охорони праці; посадові (робочі) інструкції працівників АГЗП; дані щодо встановленого протипожежного режиму та заходів пожежної безпеки на АГЗП (наказ, інструкція, тощо); дані щодо подання декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єктом господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, її реєстрації та проведення оцінки (експертизи) протипожежного стану АГЗП; журнал реєстрації первинних засобів пожежогасіння; журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях; дані щодо проходження працівниками АГЗП навчання і перевірки знань з питань пожежної безпеки; інструкції №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20. На підставі отриманої інформації, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що автомобільний газозаправний пункт ТОВ "Кане", який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, б/н, здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі скрапленим газом з порушенням норм техногенної безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000096 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20.11.2019 року.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч.: повторне проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для чого необхідно витребувати від АГП ТОВ «Кане», власником якого є ОСОБА_5 наступні документи: схеми, на яких відображено місцерозташування об`єктів та обладнання АГЗП, первинних засобів пожежогасіння та трасування протипожежного водопроводу (водоймищ) (з пояснювальними підписами, відображенням прилеглих об`єктів, елементів селитебної території та відстаней до них); технічні паспорти на влаштування АГЗП; технічну документацію на обладнання АГЗП; карту (схему) технологічного процесу під час виконання робіт на АГЗП; дані щодо проходження працівниками АГЗП перевірки знань з питань охорони праці (посвідчення, протоколи, тощо); дані щодо проходження працівниками АГЗП стажування; дані щодо проходждення працівниками АГЗП спеціального навчання і перевірки знань з охорони праці; посадові (робочі) інструкції працівників АГЗП; дані щодо встановленого протипожежного режиму та заходів пожежної безпеки на АГЗП (наказ, інструкція, тощо); дані щодо подання декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єктом господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, її реєстрації та проведення оцінки (експертизи) протипожежного стану АГЗП; журнал реєстрації первинних засобів пожежогасіння; журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях; дані щодо проходження працівниками АГЗП навчання і перевірки знань з питань пожежної безпеки; інструкції №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.
Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, а саме: 15.11.2019 року.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1