Справа №295/6710/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000222 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 10.03.2019 рорку близько 07 години 30 хвилин на 186 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Виступовичі - Житомир - Могилів-ГІодільський в смт. Гуйва, Житомирського району Житомирської області водій автомобіля Daimler- Benz «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , рухаючись в крайній правій смузі в напрямку міста Житомира здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КУ «ЦРЛ».

11.03.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

10 березня 2019 року слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

16.03.2019 року у відділенні інтенсивної терапії КУ «ЦРЛ» померла громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в смт. Гуйва, Житомирського району для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000222 від 11.03.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТІ1 отримав пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5.Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6.Чи перебував пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7.В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8.Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9. Чи знаходились в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1