У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Палійово Біляївського району Одеської області, має середню освіту, до затримання не працювала, не заміжня, не судима, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.

В провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 10.06.2019 року за № 0000788, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 10.06.2019 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила замах на умисне вбивство свого співмешканця ОСОБА_8 .

В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню, зокрема, передбачених положеннями ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, а захисник та підозрювана заперечували проти його задоволення, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, могла скоїти підозрювана ОСОБА_5 , якій 11.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 10.06.2019 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дїї якого закінчується 09.08.2019 року.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризику, передбаченого п.п. 5 ч. 2 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину замаху на умисне вбивство, вчинене у стані алкогольного сп`яніння. Вона не працює, проживає у квартирі разом з потерпілим, з яким вони разом вживають алкогольні напої, сваряться (показів потерпілого та пояснень підозрюваної в судовому засіданні).

Існування іншого вказаного у клопотанні ризику стороною обвинувачення доведено не було. Однак, стороною захисту не було доведено, що зник або зменшився ризик вчинення підозрюваною іншого злочину, який існував під час застосування запобіжного заходу.

Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, доведеному прокурором.

Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_5 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій. Зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваної під вартою.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 від 07.08.2019 року строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.09.2019 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрювана не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без її нагляду, її стан здоров`я не перешкоджає перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Інших відомостей та документів, що їх підтверджують, сторонами надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового слідства - до 10.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1