Справа № 185/339/19
Провадження № 1-кс/185/3252/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення повторної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15 січня 2019 року, про проведення повторної судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 14.01.2019 року, приблизно о 15:00 годині, невстановлений водій, керуючи автомобілем марки FORD KUGA, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вишневій, біля продуктового магазину по вул. Вишневій № 56 а, с. Малоолександрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, допустив зіткнення з автомобілем марки ІЖ 27175, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та зник з місця ДТП. У результаті вказаного ДТП водій автомобіля ІЖ ОСОБА_4 та пасажир її автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
15 січня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, для забезпечення найдоцільнішого і логічного дослідження у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка ступень важкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, локалізація, механізм утворення, давність з урахуванням продовження лікування в строк, що перевищує майже 9 місяців та з урахуванням того, що у нього є обмеження рухів правого плечового суглобу через біль, але не встановлено це як необоротна втрата функції, котра повністю не відновилась?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1