Справа № 368/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року.
Під час судового засідання, яке було проведене в режимі відеоконференції було заявлено клопотання власником майна (підозрюваним) ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, оскільки він не є громадянином України та не розуміє мови, якою ведеться судочинство.
Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання ОСОБА_3 , оскільки можливості залучення перекладача в скорочений термін не виявляється можливим, та відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року.
13 листопада 2019 року розгляд клопотання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному до 15 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
19.11.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна із ДУ «Київський слідчий ізолятором» для забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які на даний час утримуються під вартою.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Суд, враховуючи те, що власники майна (підозрювані) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на даний час утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року, яке відкладено на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Київський слідчий ізолятор» МЮУ за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ встановити особу підозрюваних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1