Справа № 333/4781/19
Провадження № 1-кс/333/1896/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 15.07.2019 року по 16.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до салону автомобіля «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала магнітолу, вартістю 700 грн. та наручного годинника вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_4

15.08.2019 року під час проведення огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_4 була вилучена магнітола «Pioneer HS-MP816» та наручий годинник «Oriflame SR626SW».

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи. Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № № 0002404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду предмета 15.08.2019 року була вилучена магнітола «Pioneer HS-MP816» та наручий годинник «Oriflame SR626SW».

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість наданої на дослідження магнітоли «Pioneer HS-MP816» та наручного годинника «Oriflame SR626SW» - з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення 16.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити магнітолу «Pioneer HS-MP816» та наручний годинник «Oriflame SR626SW».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Виконання ухвали в частині направлення копії ухвали та магнітоли «Pioneer HS-MP816», наручного годинника «Oriflame SR626SW» до Запорізького НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002404 від 20.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1