Справа № 211/2407/19
Провадження № 1-в/211/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01.11.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що ОСОБА_7 01.11.2018 року було засуджено Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
18.01.2019 року та 25.01.2019 року засуджений не з`явився за викликами до Довгинцівського РВ для постановки на облік.
11.02.2019 року засудженого викликано та поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2 та 4 понеділок щомісяця. Роз`яснено про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
25.02.2019 року та 11.03.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію не повідомивши причини.
19.03.2019 року засудженого викликано до Довгинцівського РВ з питань пробації для з`ясування причини, згідно наданого пояснення ОСОБА_6 поважних причин не встановлено, останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень. Також змінено дні явки на реєстрацію, постановою від 19.03.2019 року на 1, 2, 3, та 4 понеділок щомісяця.
22.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився до Довгинцівського РВ з питань пробації на реєстрацію не повідомивши причини.
03.05.2019 року до Довгинцівського РВ з УПП м. Кривого Рогу надіслано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 та накладено стягнення у вигляді попередження.
06.05.2019 року засудженого викликано до Довгинцівського РВ з питань пробації для зясування причини не явки на реєстрацію 22.04.2019 року, згідно наданого пояснення ОСОБА_6 поважних причин не встановлено, останньому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень. Повторно роз`яснено про відповіадпльність за ухилення від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 маючи офіційне попередження, позитивних висновків для себе не робить, має схильність до скоєння повторних злочинів, не виконує обов`язки покладені на нього судом, просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_6 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, а матеріали щодо засудженої повернути до сектору пробації для подальшого виконання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9.Наказу МВС України№ 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно дост.166 Кримінально - виконавчого Кодексу України,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним.

Оскільки на даний час засуджений до суду не з`являється, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01.11.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , повернути до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1