Справа № 288/1106/19
Провадження № 1-кс/288/453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 14.03.2016 року Попільнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.07.2019 року у невстановлений слідством час в ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 вказаного числа біля 15 години 00 хвилин зайшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності господарів та непомітності своїх дій для сторонніх осіб, відкрив двері гаража, які були незамкнені, проник всередину приміщення та таємно від оточуючих, повторно викрав ручний акумуляторний шуруповерт торговельної марки «Hitek» моделі «POL-YFT12-3,6V/DY66598» в комплекті із блоком живлення, вартістю 389 гривень 50 копійок, викрутку з набором насадок торговельної марки «LianJic» моделі «32- IN-1», вартістю 91 гривня 33 копійки, набір свердел, біт і головок торцевих торговельної марки «BLACK+DECKER» модель «А7188», вартістю 420 гривень 67 копійок та електричну пилу марки «CRAFTТЕС» із закріпленою шиною марки «OREON», вартістю 800 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збиток на загальну суму 1701 гривня 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 14.03.2016 року Попільнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.07.2019 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, всупереч волі законного власника - ОСОБА_7 , 14.07.2019 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин ОСОБА_5 переліз через паркан домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом пошкодження навісного замка дверей проник до будинку, тим самим порушив норми встановлені ст. 30 Конституції України, щодо гарантії недоторканості житла.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

За вищевказаних обставин, в рамках кримінальних проваджень, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 та № 0000182, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 12.09.2019 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозри відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України.

Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозри у спосіб, передбачений кримінальним - процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, а саме 12.09.2019 року рекомендованими листами на адресу місця проживання ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозри, протоколи роз`яснення права на захист, пам`ятки підозрюваного, а також повістки про виклики останнього до Попільнянського ВП.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, в ході якого вилучено сліди пальців рук;

- висновком експерта № 1/2-205 від 23.07.2019 року, згідно якого сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 16.07.2019 року залишені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, в ході якого вилучено сліди пальців рук;

- висновком експерта № 1/2-207 від 22.07.2019 року, згідно якого сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 17.07.2019 року залишені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.07.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2019 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою прокурора від 16.09.2019 року кримінальне провадження за

№ 0000182 об`єднано в кримінальне провадження № 0000180.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 року Коростишівською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, будучи звільненим 05.04.2019 року із Райківської ВК (№ 73) по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, про що свідчать рапорти оперуповноважених СКП Попільнянського ВП, допити свідків, довідки із сільської ради, а також ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, так, як останньому відомо про вчинення ним кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 відразу після вчинення вказаних злочинів надавав пояснення працівникам поліції з даного приводу. Такі дії підозрюваного перешкоджають проведенню з ним слідчих (розшукових) дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення його в розшук.

Зважаючи на те, що затримати і доставити в суд підозрюваного ОСОБА_5 на сьогоднішній день не представилось можливим, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, та відсутність підстав для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу також свідчать наступні обставини:

1. тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

2. можливість переховатись від органів досудового розслідування;

3. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4. вчинити інше кримінальне правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали справи містять підтвердження, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України.

08 жовтня 2019 року органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

Затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним, в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може негативно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали п`ять місяців з моменту постановлення - до 07 березня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу ОСОБА_5 до суду.

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1