У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

05.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001420 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що старшим інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 02.10.2019 під час моніторингу соціальних мереж та чатів месенджеру «Telegram», зокрема чату «Tactical барахолка ІНФОРМАЦІЯ_5 », було виявлено оголошення від автора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про продаж спеціального засобу індивідуального захисту бронежилету з надписом «ПОЛІЦІЯ».
В подальшому, домовившись про зустріч із продавцем, інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що продавець під час узгодження місця та часу зустрічі з інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 під час узгодження місця та часу зустрічі з продавцем бронежилету з надписом «ПОЛІЦІЯ» користувався телефоном MEIZO PRO 6 imei НОМЕР_2 .
Під час зустрічі було встановлено, що продавцем спеціального засобу індивідуального захисту бронежилету з надписом «ПОЛІЦІЯ» є діючий працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на посаді заступника командира роти №3 батальйону №4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега» ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Під час перевірки спеціального засобу індивідуального захисту бронежилету з надписом «ПОЛІЦІЯ» було встановлено, що вказаний засіб індивідуального захисту є бронежилетом 2 класу захисту (ДСТУ В 4103-2002, партія № 127, виріб № 890), який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та працівників КМУ ДВБ НП України.
Під час проведення слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 огляду місця події, було вилучено засіб індивідуального захисту - бронежилет 2 класу захисту з надписом «ПОЛІЦІЯ» (ДСТУ В 4103-2002, партія № 127, виріб № 890).
Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані інформації за період з 01.10.2019 по 02.10.2019 включно.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів:
-що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу марки MEIZO PRO 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.10.2019 по 02.10.2019 включно, в електронному та друкованому вигляді;
-що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) щодо абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 01.10.2019 по 02.10.2019 включно, що знаходяться у володінні останнього за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитись (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація);
-належність абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить конкретний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а також в інших будівлях і приміщеннях компанії, а також її структурних підрозділах, де можуть знаходитись (зберігатися) вищезазначені документи та речі (інформація);
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1