Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6317/19
Провадження № 1-кс/644/1900/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001663 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 близько о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці 12-Квітня в м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа належним гр. ОСОБА_5 золотим ланцюжком та двома хрестиками, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 5 000 грн. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.08.2018 року близько о 16-00 годині, вона йшла по вулиці 12-Квітня в м. Харкові, в цей час ззаду до неї підбіг раніше не відомий їй чоловік, який ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з двома хрестиками та побіг у бік проспекту Олександрівському в м. Харкові ; проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; подати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за проведеною радіотехнічної розвідки та отримати відповідь операторів зв`язку; встановити місцезнаходження викраденого майна. Слідчий вказує, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додатково часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 06 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Перевіривши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; в клопотанні не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України підлягає поверненню слідчому, з тих підстав, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України повернути слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1