УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що05.07.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 06:00 год. 02.07.2019 р. по 05:00 год. 05.07.19 р., шляхом злому навісного замка, проникла до кладового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на 11 поверсі (технічному етажі), звідки здійснила крадіжку велосипеда марки «Bulls» сіро-чорного кольору. Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 42183, 27455, 42186, 13322, 42184, 42181, 56826, 56823, 56829.

- базові станції мобільних операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 9032, 11032, 9033, 9031, 11031, 11033, 18939, 28939, 38939.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21742 CID 32090332.

-базові станції оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 492, 793, 20493, 20491, 20492.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72004921.

- базові станції оператора мобільного зв`язку

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15125

і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 08:00 год. 02.07.2019 по 05:00 год. 05.07.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 08:00 год. 02.07.2019 по 05:00 год. 05.07.2019, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 42183, 27455, 42186, 13322, 42184, 42181, 56826, 56823, 56829.

- базові станції мобільних операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 9032, 11032, 9033, 9031, 11031, 11033, 18939, 28939, 38939.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21742 CID 32090332.

базові станції оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 492, 793, 20493, 20491, 20492.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 72004921.

- базові станції оператора мобільного зв`язку:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15125

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ): АДРЕСА_7 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: