Провадження № 1-кп/760/2429/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010752 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Мін Куш Джунгальського району, Тянь-Шанської області, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, який працює робітником з ремонту обладнання « Київський спортивний ліцей-інтернат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на посаді робітника з комплексного обслуговування в загальноосвітньому навчальному закладі « Київський спортивний ліцей-інтернат»,на початку серпня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд в медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК « Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 150 від 21.02.2013 року, всупереч положенням ст.21 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ , а саме особисту медичну книжку на своє ім.»я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_4 у серпні 2019 року, в невстановлений день та час, перебуваючи у невстановленому місці, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження ним обов`язкового медичного огляду, після чого сприяв невстановленій особі у вчинені злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, фотокартки 3х4 см, грошових коштів в сумі 200 гривень.

В подальшому, в серпні 2019 року в невстановлений день та час, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу « Київський спортивний ліцей-інтернат» за адресою: м. Київ, проспект Вацлава Гавела, 46 передала ОСОБА_4 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 12 ААА № 992658, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом здоров`я, де проводиться медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв, та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних захворювань, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у Шкірно- венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м.Києва на ім.»я ОСОБА_4 , чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.

Згідно відповіді Шкірно- венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва особиста медична книжка на ім.»я ОСОБА_4 серії 12 ААА № 992658, не видавалась, ОСОБА_4 у 2019 році медичний огляд не проходив.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2019 року в невстановлений день та час, перебуваючи в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу « Київський спортивний ліцей-інтернат» за адресою: м.Київ, проспект Вацлава Гавела, 46, маючи на меті отримання подальший допуск до роботи в загальноосвітньому навчальному закладі « Київський спортивний ліцей-інтернат» на посаді робітника з комплексного обслуговування, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 23.05.2001 року № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК « Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 150 від 21.02.2013 року, всупереч положенням ст.21 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, під час перевірки наявності медичних книжок пред`явив виконуючому обов`язки завідувача чергової частини ОСОБА_6 завідомо підроблену особисту медичну книжку серії 12 ААА № 992658, тобто використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_4 медичного огляду у Шкірно- венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва з відповідним відтиском печатки та фотокарткою останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

30.10.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2019 року покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100/ сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1700 /Одна тисяча сімсот/ гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/вісімсот п`ятьдесят/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 / сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1700 /Одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази: особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 12 ААА № 992658 зберігати в матеріалах кримінального провадження № №0010752.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1