Провадження № 1-кп/761/1091/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003765 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006984 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2019 року під головуванням судді ОСОБА_6 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003765 та вказане кримінальне провадження направлено судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0006984 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2019 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0006984 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українита об`єднано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006984 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 761/29041/18) з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003765 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 761/22410/19), в одне провадження, присвоївши йому № 8761/29041/18.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2019 року під головуванням судді ОСОБА_7 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001630 та вказане кримінальне провадження направлено судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0006984 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор вважає, що зазначені кримінальні провадження підлягають розгляду в одному судовому провадженні. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 26.09.2019 року. При цьому, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює та не має законного джерела прибутку, не одружений. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень. При цьому, заперечували з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 та їх розгляд в одному провадженні.

Так, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на тяжкість обвинувачення та ті обставини, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальнсоті ще по чотирьом кримінальним провадженням, не працює, суспільно корисною працею не займається. Вказані обставини свідчать про продовження існування ризику повторного вчинення ним протиправних дій у разі перебування ОСОБА_5 в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Крім того, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченим від суду з метою ухилення від покарання, яке можливе у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених сталих соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 334, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006984 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 761/29041/18), матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003765 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 761/22410/19) разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001630 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 761/10895/19) в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи 761/29041/18.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1