Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1059/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2019 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцько, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, без інвалідності, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, востаннє 30.08.2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік, не відбувши призначене судом покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності під час іспитового строку.
Так, 25.06.2019 року приблизно о 09:00 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу господарства за адресою: с. Висоцько Бродівського району Львівської області, незаконно проник шляхом відкривання незамкнених дверей у господарське приміщення, що знаходиться на даному господарстві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS133» вартістю 749 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 25 гривень та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 799 гривень.
10.07.2019 року у даному кримінальному провадженні між заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 року сторони погодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить врахувати, що матеріальна шкода відшкодована їй в повному обсязі, цивільних позовів заявляти не буде. Окрім того, прокурор в судовому засіданні надав суду заяву потерпілої, адресовану прокурору про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, є тяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази по справі: мобільний телефон чорного кольору, марки «Fly» та СІМ-карта «Djuice», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутим останній.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.08.2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Речові докази по справі: мобільний телефон чорного кольору, марки «Fly» та СІМ-карта «Djuice», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутим останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1