Справа № 577/2551/19
Провадження № 1-в/577/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 04.10.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 29.05.2018 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо застосування до нього ст.81 КК України не має. Спостережна комісія при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На переконання суду, «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 станом на 29.07.2019 р. відбув 2 р. 3 міс. 2 дн. строку покарання (а.с. 20). З 19.08.2017 р. відбував покарання у ДУ Полтавська установа виконання покарань №23, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 05.12.2017 р. відбуває покарання в ДУ Конотопський виправний центр №130, працевлаштований, до праці ставиться посередньо, за час відбуття покарання був заохочений два рази. Однак, під час роботи на контрагентському обєкті, допустив грубе порушення, за що рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності 06.07.2019 р. був поміщений в дисциплінарний ізолятор на 10 діб. Характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Рішенням комісії ДУ Конотопського виправного центру №130 від 10.05.2018 р. засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. Рішенням ДУ Конотопського виправного центру №130 від 08.11.2018 р. засудженому відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довів свого виправлення. Стійких намірів щодо слухняної поведінки після звільнення не виказує, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Довідок про працевлаштування після звільнення не надавав. Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що позитивних змін не відбулось, даний засуджений потребує додаткового вивчення та контролю з боку адміністрації установи (а.с.20-35)

Таким чином, протягом строку відбування покарання ОСОБА_4 тривалий час змінював свою поведінку, демонструючи, що стає на шлях виправлення, через незначний проміжок часу вчинив грубе порушення режиму відбування покарання, за що до нього застосоване стягнення, а отже до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику Державної установи "Конотопський ВЦ(№ 130)" і спостережній комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29 липня 2019 року о 11.50 год.

СуддяОСОБА_1