233 № 233/1990/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши усну заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, визначено суддю ОСОБА_4

20 травня 2019 року під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 усно заявлений відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, вмотивований тим, що згідно постанови про призначення групи прокурорів від 01.08.2017 року процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснювала група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, і у тому числі чоловік судді ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вислухавши думку прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , розглянувши доводи судді ОСОБА_4 , викладені в доповідній записці про відвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
постановив:

Усну заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя