Справа № 524/2394/19
Провадження № 1-кс/524/2369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001104 від 30.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001104, зареєстрованого 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинила смерть потерпілого, та розбійного нападу, поєднаного з із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у нічний час 30.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили умисне тяжке тілесне ушкодження, групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу при цьому заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки НОМІ і182, золотою каблучкою 1,97 грами, 585 проби, 19-гозміру, срібним ланцюжком 925 проби, 13 грамів, та хрестиком з недорогоцінного металу.
У подальшому ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці через масивну крововтрату.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №265/1 від 30.04.2019 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало колоте-різане поранення верхньої третини правого стегна по задній поверхні, яке зумовило гостру масивну крововтрату.
11.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, допитано у якості підозрюваних та з останніми проведено слідчий експерименти, стосовно механізму нанесення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини щодо відповідності показань підозрюваного ОСОБА_5 та виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001104 від 30.03.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час слідчого експерименту, даним судово-медичної експертизи №265/1 від 30.04.2019 року?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та відеозапис до нього.

Для ознайомлення за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2019 р.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1