Справа № 307/2249/16-к
Провадження № 1-кп/307/80/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку квітня 2016 року до 22 липня 2016 р., тобто до моменту вилучення працівниками поліції на її присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , незаконно, у порушення ст.. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, вирощувала 119 сироростучих стебел рослин маку, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/301 від 02.08.2016 р. містить алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.
Обвинувачена та його захисник у судовому засіданні заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченою вчинено злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 550,45 грн.

Речовий доказ 119 сироростучих рослин маку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП, слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0000263 відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 550,45 грн.

Речовий доказ 119 сироростучих рослин маку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП - знищити..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1