overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/324/19
Провадження № 1-кс/355/545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Баришівського районного суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кс/365/94/19, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області. Даний самовідвід суддя мотивує тим, що скаржник ОСОБА_4 є близьким родичем голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , що в подальшому може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Суддя ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, та бажання давати пояснення не виявила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи родинні зв`язки голови суду та скаржника, та можливість виникнення сумнівів в упередженості судді, чи впливі на суддю під час розгляду зазначеної скарги, вважаю що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.75-81КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №463/6879/18
Провадження №1-кс/463/2310/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003172 від 22 листопада 2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 6 серпня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003172 від 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/204/19
пр.№ 1-кп/464/197/19
30 липня 2019 року м.Львів
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасник провадження потерпілий ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , -
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання після відновлення провадження обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 23 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/408/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄДРДР щодо п`яти осіб за підозрою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженні №0000083.

Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на «05» серпня 2019 року о 09год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали по кримінальному провадженні №0000083.

Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 призваний по мобілізації, у військовому званні «солдат», приймав участь у проведенні антитерористичної операції
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.07.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Хмельницького гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000050, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 12 год. 55 хв. 25.07. 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3957/19
Провадження №1-кп/369/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 02 серпня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , які заперечували з приводу клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, думку захисника ОСОБА_7 та інших обвинувачених, які підтримали думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою з 20.08.2018 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину. Нових ризиків, які свідчать про необхідність тримання під вартою ОСОБА_8 суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_8 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 26 вересня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду в цьому провадженні за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 392/1888/17
Провадження № 1-в/392/35/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 05.03.2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений до суду не з"явилися.

Дослідивши матеріали додані до подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

05.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за період відбування покарання з випробуванням виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що останній став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2844/17
Провадження № 1-во/552/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді Логвінової О.В.

прокурора Магди Р.О.

секретар Волощенко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року було задоволено заяву застоводавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.
29.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, зазначивши в резолютивній частині дату та номер квитанції, якою підтверджується внесення застави суму внесеної застави у розмірі 32000 грн 00 коп (тридцять дві тисячі) гривень (нуль) копійок за ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року, а саме вірно зазначити в другому абзаці резолютивної її частини наступне: «Повернути ОСОБА_1 суму внесеної застави у розмірі 32000 грн 00 коп (тридцять дві тисячі) гривень (нуль) копійок за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000824 від 22.02.2017 року по обвинуваченню останнього за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України внесеної на депозитний рахунок отримувача: ТУ ДСА в Полтавській області, р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855 МФО 820172, призначення платежу застава), квитанція № 2556 від 20.03.2017 року, на рахунок 9100 (МФО: 305299, ЕДРПОУ:14360570)».
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Логвінова
Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6014/18
Провадження №1-кп/554/123/2019
У Х ВА Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачаються.

Прокурор, захисники, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 06 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 540/657/19
Номер провадження 1-кп/540/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.06.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000174 від 05.06.2019 р.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим та його захисником ОСОБА_3 21.06.2019 р.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченою в ході досудового розслідування документи, у тому числі, її скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000174 від 05.06.2019 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 15 год. 30 хв. «22» серпня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1058/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/672/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її підзахисного умовно-достроково від подальшого відбування призначеного покарання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 серпня 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 739/1437/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/691/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським слідчим ізолятором на 19 серпня 2019 року о 10:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих.

Викликати захисника адвоката ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського слідчого ізолятора та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у спеціально обладнане приміщення для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверського слідчого ізолятора для забезпечення відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому обвинуваченого та захисника.

СуддяОСОБА_2