УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності укладеної 07.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №572 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

При цьому, слідчий просив розгляд клопотання провести без участі приватного нотаріуса з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління поліції у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України за фактом підробки рішення Скадовського районного суду від імені судді ОСОБА_8 по справі №2-475/08 від 14.03.2008 на підставі якого з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули з власності земельні ділянки загальною площею 4 га. та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі №2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки, за кадастровим номером :01:063:0113 площею 3 га, та земельні ділянки за кадастровими номерами:

:01:063:0113; :01:001:0244; 24755500:01:001:0246; :01:001:0247; :01:001:0248; :01:001:0249; :01:001:0250; 524755500:01:001:0251, :01:001:0252; :01:001:0253; :01:001:0254; :01:001:0255; :01:001:0256; :01:001:0257; :01:00:0258; :01:001:259; :01:001:0260; :01:001:0261; 524755500:01:001:0262.

Однак, в ході проведення слідчих дій встановлено, що вищевказане рішення не виносилось ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення винесене за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадовського районну в інтересах ОСОБА_10 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

У подальшому рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики у сумі 15000000 грн.00 коп.

В ході примусового виконання вказаного рішення приватним державним виконавцем ОСОБА_12 з метою погашення заборгованості реалізовано земельні ділянки які належать на праві власності ОСОБА_6 , а саме::01:001:0246 площею 0,075 га., ОСОБА_13 ; :01:001:0250 площею 0,06 га. та :01:001:0253 площею 0,06 га., ОСОБА_14 ; :01:001:0251 площею 0,06 га. та :01:001:0252 площею 0,06 га., ОСОБА_15 , :01:001:025 площею 0,06 га., ОСОБА_16 ; :01:001:0248 площею 0,075 га. та :01:001:0256 площею 0,0608 га., ОСОБА_17 ;

Допитані в якості свідків посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили факт протиправного вилучення із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних земельних ділянок рекреаційного призначення.

Так, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:063:01113 площею 3 та раніше перебувала в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договір оренди від 13.10.2008 року), далі перебувала в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак, з 18.12.2017 вказане товариство за власною ініціативою розірвало договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому за невстановлених обставин невідомі особи заволоділи вищевказаними земельними ділянками, однак яким саме чином вони вибули із комунальної власності посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо.

В ході допиту заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 встановлено, що окрім земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0113 загальною площею 3,00 га, яка знаходиться в районі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та турбази « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за ІНФОРМАЦІЯ_10 , також була закріплена земельна ділянка орієнтованою площею 1,2 га. кадастровий номер якої :01:063:0122, яку не відомо з яких підстав роздроблено на невеликі частини за кадастровими номерами:

:01:063:0113; :01:001:0244; :01:001:0246; :01:001:0247; :01:001:0248; :01:001:0249; :01:001:0250; :01:001:0251, :01:001:0252; :01:001:0253; :01:001:0254; :01:001:0255; :01:001:0256; :01:001:0257; :01:00:0258; :01:001:259; :01:001:0260; :01:001:0261; :01:001:0262 та передано у приватну власність.

Отже, шляхом неправомірних дій невстановлених осіб незаконно переведено з комунальної у приватну власність вище вказані землі, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час ставить їх під загрозу можливого перепродажу третім особам.

Враховуючи, що має силу речового доказу, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 від 03.06.2019 земельні ділянки за кадастровими номерами:

:01:063:0113 площею 3 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0244 площею 0,0607 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0246 площею 0,075 га., що належить ОСОБА_13 ; :01:001:0247 площею 0, 075 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0248 площею 0,075 га., що належить ОСОБА_17 ; :01:001:0249; :01:001:0250 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_14 ; :01:001:0251 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_15 , :01:001:0252 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_15 ; :01:001:0253 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_14 ; :01:001:0254 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0255 площею 0,06 га., що належить ОСОБА_16 ; :01:001:0256 площею 0,0608 га, що належить ОСОБА_17 ; :01 :001 :0257 площею 0,0608 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0258 площею 0,0608 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:259 площею 0,0608 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0260 площею 0,0608 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0261 площею 0,0608 га., що належить ОСОБА_6 ; :01:001:0262 площею 0,0607 га, що належить ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

23.07.2019 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме надання до Голопристанського районного суду Херсонської області договору займу №10 від 01.02.2018 укладеному між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на суму 15000000 гривень.

23.07.2019 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження об`єднано з матеріалами №00000141.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення його оригіналу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності та без виклику володільця документів.
Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий має намір в рамках кримінального провадження № 0000141 отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме довіреності укладеної 07.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №572 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 .

Однак, в своєму клопотанні слідчим не наведено всіх необхідних підстав для тимчасового доступу до речей і документів, зокрема передбаченої п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, підстави вважати, що документ перебуває або може перебувати у володінні відповідного приватного нотаріуса.
При цьому, клопотання та додані до нього матеріали не містять в собі відомостей, які б підтверджували саме існування довіреності укладеної 07.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №572.

Внаслідок зазначеного слідчий суддя вважає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні, що не відповідає вимогам п.1 ч.5. ст. 163 КПК України.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1