Справа №463/4909/19
Провадження №1-кс/463/2537/19
У Х В А Л А
про арешт майна

19 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене Прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на грошові кошти у вигляді 2100 доларів США, картку Приватбанку для виплат, 230 гривень, 690 гривень, сумку спортивну чорного кольору, військову польову форму, кросівки, мобільні телефони Самсунг та Леново, цукерки, дві пляшки алкогольних напоїв, засоби гігієни, зарядний пристрій УБД та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 05.06.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_7 на території автобусної станції № 2 за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_7 грошові кошти у вигляді 200 доларів США, як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації про місця розташування мобільних груп та подальшого переміщення місцевими мешканцями поза межами розташування пунктів пропуску через державний кордон до Республіки Польщі, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тютюнових виробів.

Того ж дня ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час проведення затримання ОСОБА_5 , після надання неправомірної вигоди у вигляді 200 доларів США, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено: грошові кошти у вигляді 2100 доларів США, картка Приватбанку для виплат, 230 гривень, 690 гривень, сумка спортивна чорного кольору, військова польова форма, кросівки, мобільні телефони Самсунг та Леново, цукерки, дві пляшки алкогольних напоїв, засоби гігієни, зарядний пристрій УБД та службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки такі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів, а також предметом конфіскації, тому просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Додатково просив долучити до матеріалів клопотання протокол огляду вилучених грошових коштів, речей та документів під час затримання ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 18.06.2019.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 05.06.2019 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.06.2019 слідчим ДБР проведено затримання ОСОБА_5 , після надання неправомірної вигоди у вигляді 200 доларів США, за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено майно, вказане у протоколі огляду вилучених грошових коштів, речей та документів під час затримання ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 18.06.2019.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а мобільні телефони, грошові кошти можуть підлягати конфіскації, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

В той же час, слідчий просить накласти арешт не на гроші, а на банківську картку Приватбанк, яка сама по собі жодної цінності не становить.

Крім цього, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , комплект військової форми військовослужбовця ДПСУ, який містить 3 футболки, кітель, брюки, берет, тактичну сорочку, ремінь та тактичні черевики; Чорна спортивна сумка; Зарядний пристрій; Засоби гігієни; Цигарки; Пляшка алкогольного напою з написом «Major GunnS 1L 40% vol», Пляшка алкогольного напою з написом «Jim Beam redstag 1L 40 % vol», Коробка цукерок Truff 4 you., які були тимчасово вилучені 15.06.2019, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити та у відповідності до вимог ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути вказане майно ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 225 у м.Львові, майно, а саме:

1. Грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 12 купюр з серіями та номерами AE 67143237 A, EF 36811135 A, JB 44377762 B, IG 32847182 A, IB 83258335 B, JA 00399531 A, ML 25237358 B, JB 49419782 B, JB 23476333 B, MG 70011866 A, IL 19602031 A, ML 48281086 B;

2. Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з серіями та номерами KD 33420911 A, HB 43956767 A, HB 04194255 P, KB 18311267 M, KB 08922637 I, KK 48269399 C, FL 94780231 C, HL 96904895F, KB 54683684 A, HB 89144245 F, LF 98028020 A, HK 97611401 C, HL 59472699 F, KB 95372720 A, FI 15984417 A;

3. Грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 1 купюри з серією та номером КЗ 7252980;

4. Грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 2 купюр з серіями та номерами УГ 5036013, СК 8904737;

5. Грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 3 купюр з серіями та номерами ЦИ 0358815, ЮЖ 5149977, ЮЗ 1163617.

6. Грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 купюр з серіями та номерами ЗА 8249421, МК 8981614;

7. Грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2 купюр з серіями та номерами ЕЧ 2930277, УН 8727491;

8. Грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 купюри з серією та номером ФЕ 3919243;

9. Грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 4 купюр з серіями та номерами ЦЕ 4459738, ЦГ 7608424, ХА 8547378, НЖ 3491765;

10. Посвідчення ДПСУ № ПС080471 на ім`я ОСОБА_5 .

11. Мобільний телефон чорного кольору марки Lenovo з сенсорним дисплеєм та виготовлений з матеріалу схожого на пластик.

12. Мобільний телефон Samsung Duos бежевого кольору у рожевому чохлі з сенсорним дисплеєм та виготовлений з матеріалу схожого на пластик.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_5 :

1. Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

2. Комплект військової форми військовослужбовця ДПСУ, який містить 3 футболки, кітель, брюки, берет, тактичну сорочку, ремінь та тактичні черевики;

3. Чорну спортивну сумку;

4. Зарядний пристрій;

5. Засоби гігієни;

6. Цигарки;

7. Пляшку алкогольного напою з написом «Major GunnS 1L 40% vol»

8. Пляшку алкогольного напою з написом «Jim Beam redstag 1L 40 % vol»

9. Коробку цукерок Truff 4 you;

10. Картку «Голд» ПриватБанку 5168 7427 2298 0186.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та підозрюваному.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1