Єдиний унікальний номер № 292/573/18
Провадження № 1-кп/0285/167/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №292/573/18 0000100) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартачок Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має мінливі заробітки, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
22 березня 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, достовірно знаючи, що на територію колишньої ферми реорганізованого КСП «Прапор Перемоги» по вулиці Лісова, буд. 1, у с. Чехівці Пулинського району Житомирської області зберігаються колеса до будівельного вагончика, які належали ОСОБА_6 та вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 21 години, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , прийшов до частково огородженої території колишньої ферми. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 підійшов до водонапірної вежі та виявив два колеса до будівельного вагончика, вартістю 1605 гривень за одне на загальну суму 3210 гривень, які умисно таємно викрав.
З викраденими колесами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 22 березня 2018 року у вечірній знаходячись за місцем свого проживання знаючи, що на територію колишньої ферми по АДРЕСА_2 зберігаються колеса до будівельного вагончика та вирішив їх таємно викрасти. Того ж дня близько 21 години він, прийшов до території колишньої ферми, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до водонапірної вежі та виявив два колеса до будівельного вагончика, які умисно таємно викрав.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Цивільний позов не заявлено. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Висновком № 161 2018 від 22.05.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 .Вв період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями або слабоумством не страждав міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п. 102-103).
Протоколом огляду місця події від 04.04.2018 з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих було оглянуто територію колишньої ферми реорганізованого КСП «Прапор Перемоги» по вулиці Лісова, буд. 1, у с. Чехівці Пулинського району Житомирської області (а.п. 104-106).
Протоколом огляду місця події від 04.04.2018 з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих за участю ОСОБА_5 було оглянуто узбіччя вулиці в с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області та вилучено два колеса з дисками до причепа які ОСОБА_5 добровільно видав (а.п. 107-108).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2018 з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих за участю захисника ОСОБА_5 показав та поясним про вчинене ним кримінальне правопорушення (а.п. 109-111).
Протоколом огляду речових доказів від 11.04.2018 з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих було оглянуто та описано загальний вигляд двох колес з дисками до причепа які ОСОБА_5 добровільно видав під час огляду місця події від 04.04.2018 (а.п. 112-117).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, має мінливі заробітки, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який не наполягає на суворому та покаранні, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспіль та призначає покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речові докази: два колеса з дисками до причепа в комплекті повернути потерпілому.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: