У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектором Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.

Подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року закінчився іспитовий строк, нових злочинів останній не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перебування на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області виконував покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в суді не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в суді просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки, на час розгляду подання іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

З урахуванням вищевикладеного наявні всі правові підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -