Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.03.2019 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядкуст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження 16.04.2019 року ним подано клопотання № 1/1, № 2/1 та № 3/1 від 15.04.2019 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Про результати розгляду таких клопотань його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотаннь неправомірною.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в прохальній частині скарги, міститься заява про розгляд скарги за його відсутності, таку підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, слідчий подав письмові заперечення щодо скарги, вказує, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий зазначає, що відповідно до постанови від 18.06.2019 року матеріали кримінального провадження скеровані для подальшого досудового розслідування до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подано на адресу слідчого клопотання № 1/1, № 2/1 та № 3/1 від 15.04.2019 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.03.2019 року.

Вказане клопотання адресатом отримано 16.04.2019 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії про реєстрацію вхідного документу.

Листом НАБУ від 18.04.2019 року за № 0414-190/13421 ОСОБА_3 було проінформовано, що постановою прокурора від 15.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000269 визначено підслідність за ГСУ СБ України.

У листі СБ України від 12.06.2019 року за № 6/4501 вказано, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу особи, яка наділена правом подавати клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні скасовано, відтак, останній являється особою, яка вправі звертатись до слідчого із відповідними клопотаннями, в порядку ст. 220 КПК України.

З листа СБ України від 24.06.2019 року за № 6/4739 вбачається, що 18.06.2019 року Генеральною прокуратурою України в кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2019 року визначено підслідність за слідчими СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, на адресу якого скеровано матеріали провадження.

Водночас, факт зміни підслідності у кримінальному провадженні не позбавляє слідчих, у чиєму провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, обов`язку щодо розгляду клопотань в порядку, що передбачений ст. 220 КПК України.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань ОСОБА_3 від 15.04.2019 року (зареєстровані органом досудового розслідування 16.04.2019 року) слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Факт зміни підслідності у кримінальному провадженні після прийняття скарги на бездіяльність слідчого слідчим суддею до розгляду не є підставою для повернення скарги та її не розгляді.

Враховуючи, що бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань є триваючою у часі, строк на звернення із відповідною скаргою ОСОБА_3 пропущеним не був, а тому і питання про його поновлення не потребує додаткового вирішення.

Керуючись ст.220, 303,306,307,372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.03.2019 року, вчинити дії у порядку встановленомуст.220 КПК Україниза клопотаннями ОСОБА_3 від 15.04.2019 року за № 1/1, № 2/1 та № 3/1 (зареєстровані органом досудового розслідування 16.04.2019 року) про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...