Провадження №1-кп/523/1334/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0003993 від 23 жовтня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 13 години 20 хвилин 22 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету №6 Суворовського районного відділу у м. Одесі ДМС України по вул.Кримській,62 в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі столу належні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», вартістю 2000 грн, з сім-карткою № НОМЕР_1 , а також планшет марки «Glofiish GPad Air», вартістю 1500 грн, а всього майно, загальною вартістю 3500 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

14 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обвинуваченому роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_4 , заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд провадження в її відсутність.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 близько 13 години 20 хвилин 22 жовтня 2019 року, перебуваючи в приміщенні кабінету №6 Суворовського районного відділу у м. Одесі ДМС України по вул.Кримській,62 в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі столу належні потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», вартістю 2000 грн, з сім-карткою № НОМЕР_1 , а також планшет марки «Glofiish GPad Air», вартістю 1500 грн, а всього майно, загальною вартістю 3500 грн, яким розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд визнає щире каяття та добровільне повне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_4 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, його не офіційне працевлаштування в якості будівельника, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», з сім-карткою № НОМЕР_1 , а також планшет марки «Glofiish GPad Air» вважати повернутими ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1