Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1243/19

Номер провадження: 1-кс/511/693/19

09.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесене до ЄРДР 09.04.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесене до ЄРДР 09.04.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.04.2018 року до Ширяївського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1959 р.н. про те, що в період часу з 14:00 години 08.04.2018 року по 09:00 годину 09.04.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її житлового будинку, де в одній з кімнат будинку, таємно викрала гроші в сумі 3000 гривень.
При ознайомленні з вищевказаним клопотання та документами долученими до нього встановлено, що вказане клопотання необхідно повернути слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено з матеріалів справи відомості за вищевказаними матеріалами було внесено до ЄРДР за №0000114 09.04.2018 року.
Попередня кваліфікація вищевказаних злочинів ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КПК України вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину, а отже строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. На строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим в клопотання зазначено, що вказані злочини віднесені до категорії середньої тяжкості, при цьому вказано, що встановлений строк у 12 місяців спливає 09.10.2019 року, тоді як дані внесені до ЄРДР 09.04.2018 року, при цьому копії ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до матеріалів клопотання не долучено, а тому вказана інформація має протиріччя, що не дозволяє прийняти будь-яке рішення по клопотанню. Також невірно зазначено віднесення складу злочину за його тяжкістю.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, з яких підстав строк досудового розслідування по вказаному злочину становить вісімнадцять місяців, всупереч ст. 219 КПК України, ким саме було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та наскільки повинно бути продовжено.
Також, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, але жодним чином не обґрунтовує, чому вважає цей строк найкоротшим, не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на необхідність отримання матеріали за виконаними дорученнями, вивчити та проаналізувати матеріали та інформацію, що в них міститься, за необхідності провести слідчі (розшукові) та інші процесуальних дій, однак відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими зазначені слідчі дії не проведені у визначений законом строк та не вказує, які обставини перешкоджали здійснити дані процесуальні дії раніше під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Але, до матеріалів клопотання не долучено жодної копії яких небудь запитів, інших документів, які зазначено в клопотанні слідчого, до матеріалів клопотання також не долучено. Слідчим в клопотанні не вказано яке саме значення вищевказані запити мають до вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до клопотання встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження речових доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Всупереч наведених положень Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні Слідчий посилається на необхідність проведення дій, які не є слідчими (розшуковими) або іншими процесуальними діями, а саме: встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила злочин.
Враховуючи відсутність в клопотанні будь-якого мотивування необхідності продовження строку досудового розслідування, а саме: не вказання обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відсутність посилань на слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування, а також відсутність оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому через недодержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесене до ЄРДР 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1