Провадження № 1-кс/161/9248/19
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади

м. Луцьк 08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади начальника Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді начальника Ковельського управління водопровідно-каналізаційного «Ковельводоканал», не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади начальника Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» ОСОБА_5 терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001338 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

24.09.2019 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника, які, кожен зокрема, заперечували з приводу відсторонення його від займаної посади, оскільки усі документи у межах даного провадження вилучені ще у 2017 році на підставі судових рішень, свідки встановлені та допитані, а тому посилання на ці обставини не заслуговує на увагу, окрім того, ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у даному провадженні, приходжу до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 24.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Посилання сторони захисту про те, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у даному провадженні, оскільки клопотання подано у межах кримінального провадження №0001338 від 26 грудня 2017 року, а повідомлення про підозру вручено у межах провадження №0001338 від 13 березня 2017 судом до уваги не береться, оскільки з повідомлення про підозру від 20.09.2019 вбачається, що про підозру повідомлено ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001338, наявність провадження саме за таким номером стверджується витягом з ЄРДР, дата реєстрації даного провадження є 26.12.2017, а 13.03.2017 є датою надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, що, на думку суду, є суто технічною опискою дати у тексті повідомлення про підозру. А тому, суд вважає, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001338 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» зможе впливати на показання свідків у даному провадженні, оскільки усі свідки у межах даного провадження встановлені та допитані (провадження ведеться ще з 2017 року), нарікать, заяв свідків щодо можливого впливу на їх показання органом досудового розслідування не здобуту та суду не наведено, окрім того, ухвалою слідчого судді до нього застосовано запобіжний захід, з покладенням обов`язку, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України - утриматись від спілкування зі свідками у межах даного провадження; усі письмові документи у даному провадженні вилучені на підставі відповідних судових рішень, що додані до клопотання, а тому вважати, що підозрюваний може сховати, спотворити, знищити документи, перебуваючи на посаді, в зв`язку з чим потрібно його відсторонити у суду також немає підстав; даних про те, що продовжуючи працювати на займаній ним посаді він може продовжувати свою злочинну діяльність, не наведено, оскільки правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, закінчене, з 2017 по даний час відомостей до ЄРДР щодо вчинення будь-яких неправомірних дій ОСОБА_5 не внесено; по місцю роботи він характеризується виключно позитивно, що стверджується доданими характеристиками, відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади може негативно позначитись на господарській діяльності очолюваного ним підприємства, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1