Провадження № 1-кп/537/248/2019
Справа № 537/4565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001714 від 17.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює викладачем ПТУ № 7 м. Кременчука, проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001714 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та клопотанням по звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обвинувальним актом та клопотанням, 04.09.2014 ОСОБА_4 близько 16:00 год. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина. Зустрівшись на першому поверсі третього під`їзду вказаного будинку з ОСОБА_5 , між ними виник черговий конфлікт в ході якого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область ребер зліва, від якого потерпіла впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари предметом схожим на палицю по потилиці зверху, один з яких прийшовся по руках потерпілої, яким вона закривала голову, та один удар палицею збоку правою рукою по лівому бедру потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті з задовільним стоянням кісткових уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку і синцем на голові, закритої травми грудної клітини з садном на тулубі , синця на лівій нозі, які утворилися від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів, можливо у вказаний період часу, про що свідчить їх характер, локалізація і дані медичної документації, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1098 від 28.10.2014 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров я.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України по факту умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України прокурор просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з наведених у клопотанні підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Повідомив, що раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Зазначив, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України було вчинено у 04.09.2014, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню, внесене в ЄРДР за №0001714 від 17.09.2019, на підставі ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку. Надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Також, надала письмові заперечення, де проти задоволення клопотання прокурора заперечує та просить покарати ОСОБА_4 за злочини скоєні ним по відношенню до неї.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді виправних робот на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості. Цей злочин було вчинено ОСОБА_4 04.09.2014, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Підстави для переривання або зупинення перебігу давності відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене 17.09.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001714 від 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1