Справа № 372/2727/19
Провадження 1-кс-1376/19
ухвала
Іменем України
26 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16.06.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2019 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , наглядно знайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді укусу на пальці та опіків обличчя та очей внаслідок дії сльозоточивим газом, та її хлопцю. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді опіку обличчя та очей сльозоточивим газом. 24.07.2019 року будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав наступне: 16.05.2019 року протягом часу з 10 до 11 год. 30 хв. до його дівчини, ОСОБА_4 , на телефон та на телефон її матері, ОСОБА_7 , телефонувала громадянка ОСОБА_8 та представлялась, що вона вже дружина батька ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і погрожуючи фізичною розправою, як ОСОБА_11 , так і її матері, ОСОБА_7 , вимагала, щоб вони віддали автомобіль «Форд-Мондео», який зареєстровані й на ім`я ОСОБА_9 , та речі батька ОСОБА_12 . ОСОБА_13 їй пояснювала, що речі ОСОБА_10 не хоче з будинку забирати сам, а автомобіль не належить йому, а тому його ніхто їй не віддасть. Після цього, близько 12 години дня, 16.07.2019 року, ОСОБА_12 зателефонувала своєму батьку та запитала де він знаходиться, і сказала, що вона хоче з ним з даного приводу поговорити, на що ОСОБА_10 відповів, що знаходиться в селі Козіївка біля магазину, і ОСОБА_12 попросила його почекати там, оскільки так звана його співмешканка вже їх морально замучила різними звинуваченнями. ОСОБА_12 зібрала речі батька і разом з матір`ю та зі мною на автомобілі «Фіат», який мені належить, ми поїхали до магазину, щоб поговорити з ОСОБА_10 .. По дорозі, доїхавши до будинку АДРЕСА_1 зіївка, назустріч їхав автомобіль червоного кольору «Шевроле Авео», який зупинився, порівнявшись з ними. ОСОБА_12 вийшла зі свого авто і підійшла до Шевроле Авео» та відкрила двері водія, і як тільки вона відкрила двері, ОСОБА_8 , яка знаходилась на місці водія, зразу ж вхопила ОСОБА_12 за одяг і стала втягувати в автомобіль, при цьому зразу почала зривати на ОСОБА_4 золотий ланцюжок, що був на руці, та ланцюжок, що був на шиї, проте ОСОБА_12 виривалась від ОСОБА_8 , і тоді ОСОБА_8 вкусила ОСОБА_12 сію за палець на правій руці та бризнула їй прямо в очі газовим балончиком, від чого ОСОБА_12 почала сильно кричати, і тоді я з матір`ю ОСОБА_14 асії підбігли до автомобіля «Шевроле Авео», червоного кольору та стали витягувати ОСОБА_12 з автомобіля, і в той момент ОСОБА_8 бризнула мені в обличчя балончиком з перцовим газом, спричинивши при цьому мені ОСОБА_15 опік очей. Разом з тим,, 25.07.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_16 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000562 від 17.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000562 від 17.06.2019 року для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Каштанова, 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час допиту останнього?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі останнього?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1