Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/1081/19
Провадження № 1-кс/528/767/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322, яке внесено 12.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322, яке внесено 12.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про арешт майна. Вказане клопотання погоджено начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2019 року до чергової частини Гребінківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 14 год. 05 хв. на лавці поблизу магазину «Щедрий Кошик», що по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України .

Вказано, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000319 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було опитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів якого стало відомо, що 08.11.2019 він знаходився вдома у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 де вони разом розпивали спиртні напої. Потім вони з ОСОБА_7 лягли відпочивати та через деякий час ОСОБА_5 прокинувся від того, що ОСОБА_6 наносив йому удари якоюсь палицею в область тулуба та вигнав його з будинку.

В клопотанні зазначено, що 13.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на початку обшуку гр. ОСОБА_6 добровільно показав в залі будинку на місце, де знаходилась частина дерев`яної рами, якою з його слів він бив 08.11.2019 ОСОБА_5 , при огляді цієї частини рами встановлено, що на ній маються сліди речовини бурого кольору (далі РБК), дану частину дерев`яної рами зі слідами вилучено та упаковано до паперової коробки, яку опечатано биркою. В подальшому в ході обшуку в залі будинку на ліжку виявлено та вилучено наступне:

- одіяло (ковдру) з візерунками на якому маються сліди РБК, зовні схожої на кров, яке упаковано до полімерної сумки білого кольору з написом "Euro Spin";

- подушку зеленого кольору зі слідами РБК, зовні схожої на кров, яке упаковано до полімерного пакету синього кольору та який опечатано биркою;

- наволочку сірого кольору зі слідами РБК, зовні схожої на кров, яку упаковано до полімерного пакету чорного кольору та який опечатано биркою;

- виріз тканини зі слідами РБК, зовні схожої на кров, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору та який опечатано биркою;

- виріз з тканини червоно-коричневого кольору зі слідами РБК, зовні схожої на кров, яку упаковано до полімерного пакету чорного кольору та який опечатано биркою.

В подальшому на підлозі біля даного ліжка виявлено сліди речовини бурого кольору, з якого зроблено змив та контрольний змив, які упаковані до паперового конверту. А також, гр. ОСОБА_6 добровільно видав одяг в якому він знаходився коли спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме:

- одна пара макасінів синього кольору,

- джинси світло-синього кольору,

- спортивну кофту сірого кольору з білими вставками,

- куртку темно-синього кольору, на яких маються сліди РБК, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору та який опечатано биркою.

Окрім цього, проведено огляд речей, які знаходились на трупові гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- куртка зимова темно-синього кольору з плямами темного кольору,

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору,

- кофта синього кольору з плямами червоно-бурого кольору,

- футболка синього кольору,

- штани чорного кольору,

- спортивні кеди чорного кольору та шкарпетки чорного кольору з візерунком сірого кольору.

Вказані речі було вилучено та упаковано - куртку, светр і кофту до полімерного пакету, футболку та штани упаковано до чорного полімерного пакету, кеди та шкарпетки поміщено до чорного полімерного пакету.

13.11.2019 слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16 м. Гребінка Полтавської області.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_6 повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглянути без його участі, про що було подано відповідну заяву (а.с. 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано із додержання вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 2 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права відчудження, розпорядження та використання майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

За правилом п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема порядок виконання ухвали.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначаються Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 (далі Порядок № 1104).

Таким чином, зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківському ВП ГУ НП, що за адресою: вул. Магістральна 16 м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

При розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, рапорт чергового /а.с.4/, протокол обшуку /а.с. 5-6/, протокол огляду /а.с.7-8/, постанова про визнання речовим доказом /а.с.9-10/.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

частину дерев`яної рами зі слідами речовини бурого кольору;

одіяло (ковдру) з візерунками на якому маються сліди речовини бурого кольору;

подушку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

наволочку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору;

виріз з тканини червоно-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

змив та контрольний змив речовини бурого кольору;

одну пару макасінів синього кольору;

джинси світло-синього кольору;

спортивну кофту сірого кольору з білими вставками;

куртку темно-синього кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору;

куртку зимову темно-синього кольору з плямами темного кольору;

светр сірого кольору з плямами бурого кольору;

кофту синього кольору з плямами червоно-бурого кольору;

футболку синього кольору;

штани чорного кольору;

спортивні кеди чорного кольору;

шкарпетки чорного кольору з візерунком сірого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Вище вказані речі, будуть зберігатися в камері для зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Складення повного тексту ухвали 20.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_8