Номер провадження 1-кп/754/799/19
Справа№754/6479/19
В И Р О К
Іменем України

24 травня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новий Корогод Бородянського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта вища, не одруженого,

працюючого в КП «Київський метрополітен» електромонтером,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019р. приблизно в 11.46 годин ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті доріг по вул.Милославська та вул.Погребський шлях в м.Києві, керуючи автомобілем Фолькцваген Гольф д/ НОМЕР_1 , під час зупинки працівниками Управління патрульної поліції міста Києва за порушення правил дорожнього руху, пред`явив працівнику Управління патрульної поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19.01.2019р. в денний час на перехресті доріг по вул.Милославській в м.Києві він, керуючи автомобілем Фолькцваген Гольф д/ НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, на їх вимогу він пред`явив працівнику поліції посвідчення водія на своє ім`я, яке було підроблене, про що він завідомо знав, що було виявлено працівниками поліції та вказане посвідчення було у нього вилучено. Він використав вказане підроблене посвідчення водія на своє ім`я, оскільки його справжнє посвідчення водія було у нього вилучено в зв`язку із позбавленням його прав керування транспортними засобами за порушення ним ПДР. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його майнового стану, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 715грн. - вартість проведеної судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 715грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: