Вирок
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003229 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну н/л дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, день та місці, за невстановлених слідством обставин, невстановленим способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше ніж 37,675 г., з метою зберігання для власних потреб без мети збуту.

Після чого, усвідомлюючи, що при собі має особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання вказаного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, утримуючи при собі два паперові згортки та пакет, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у перерахунку на висушену речовину 2,104 г., 0,913 г., 34,658 г., загальною масою 37,675 г. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у перерахунку на висушену речовину 2,104 г., 0,913 г., 34,658 г., загальною масою 37,675 г., який переносив та незаконно зберігав без мети збуту вулицями міста Житомира до 18 години 00 хвилин 20 березня 2018 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у невстановлений час, день та місці, за невстановлених слідством обставин, невстановленим способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше ніж 182,301 г., яку зберігав за місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

20 березня 2018 року о 19 годині 15 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну ємкість, частково заповнену речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 182,225 г., стакан в рукавиці з металевим ситом на поверхні яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 0,041 г., 0.34 г., 0,001 г., загальною масою 0,076 г., фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у кількості відповідно 0.008439 г., які останній, незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення. Однак в судовому засіданні додатково пояснив, що вказана кримінальна справа була спровокована поліцією. В нього вдома знайшли паперовий згорток, походження якого він не знає. Він зірвав вказаний канабіс восени в с. Великі Коровинці, коли був на рибалці. Кущ був гнилий, і тому він вказану рослину не переробляв. Просто подумав, що вказана рослина згодиться в господарстві. Вказану рослину він зірвав, поклав у банку та поставив у серванті. Банку він ні від кого не ховав. Інший наркотичний засіб-амфетамін знайшли в нього у квартирі, як цей засіб опинився у нього у квартирі- він не знає. До нього інколи приходять друзі, можливо, хтось цей наркотик і приніс. Амфетамін працівники поліції виявили у склянці з-під сервізу. Вказана склянка стояла на поличці біля балкону, де він курить. Там відкрите місце, до нього доступ мають всі. Під час обшуку він заявляв, що амфетамін не його. На даний час він наркотики не вживає. Хоч до цього декілька разів вживав. Наркотики він робив для власного вживання, а відходи викидав. Крім того, наприкінці дослідження судом обставин справи та перевірки їх доказами, обвинувачений свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- поясненням свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона була понятою під час обшуку квартири обвинуваченого. Обшук тривав 2 години. Що шукали у квартирі-їй не казали. Знайдене у квартирі запаковували в пакети та всі ставили підписи. Траву та білий порошок вона під час обшуку не бачила, бо тоді була у схвильованому стані. Підпис на протоколі вона ставила, значить, у вказаному протоколі обшуку все правильно записано. Все під час обшуку фотографували. ;

- поясненням свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він був понятим, коли біля скверу на розі вулиць Київської та вул. Покровської в м. Житомирі, де затримали особу, в якої було вилучено наркотичну речовину. Це трапилось у березні 2018 року. Він не знає, що то було, але в поліетиленовому пакеті була якась трава. Він протокол підписував.;

- поясненням свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що у березні 2018 року вона була понятою при проведенні обшуку за адресою в АДРЕСА_2 . Обшук тривав 3 години. При обшуку була присутня мама обвинуваченого. Перед початком обшуку зачитались документи, потім почав проводитись обшук. Обшук проводився у всій квартирі. Під час обшуку слідчий їй щось показував, однак вона не приділяла цьому увагу. Вона ставила підписи, все знімалось на відео та вилучене пакувалось у файли. Під час обшуку було вилучено 4 чи 5 пакетиків із травою. Сам обвинувачений не казав, що це все належить йому;

- поясненням свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що якось у березні о 18.30 год. він із товаришем ішли із роботи. Коли вони переходили перехрестя вул. Київської та Щорса, до нього підійшли працівники поліції та попросили пройти на затримання підозрюваного, він із товаришем погодився. При них працівники поліції зробили обшук речей затриманого, у затриманого був ніж, пакунки із невідомою травою, трави була велика жменя. Другим понятим був його товариш. Ніяких сумнівів, що це речі затриманого, у нього ( свідка) не було. У протоколі огляду він свій підпис ставив;

- протоколом обшуку від 25.03.2018 року відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено скляну ємкість, частково заповнену речовиною рослинного походження, стакан в рукавиці з металевим ситом на поверхні яких мається залишок речовини рослинного походження, фольговий згорток з психотропною речовиною;

- висновками судово-хімічних експертиз, відповідно до яких вилучені під час особистого обшуку обвинуваченого та обшуку його квартири речовини є : особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у перерахунку на висушену речовину 2,104 г., 0,913 г., 34,658 г., загальною масою 37,675 г.; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 182,225 г., особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 0,041 г., 0.34 г., 0,001 г., загальною масою 0,076 г., та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у кількості відповідно 0.008439 г.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлено.

Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме два паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та полімерний пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору-знищити; скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору, металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої, фрагмент фольги із нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору, скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування, схожі на рослинну масу, металеве сито, гранульовану речовину коричневого кольору, предмет, зовні схожий на ніж сірого кольору із кольоровою ручкою, металевий предмет, зовні схожий на нунчаки сірого кольору-знищити, мобільний телефон марки Самсунг серійні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - повернути власнику за належністю.

Шухляду із нашаруванням речовини білого кольору-після набрання вироком законної сили- знищити, дві картки для сім-карток, мобільний телефон марки «Айфон 6с» у корпусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 власнику за належністю, поліетиленовий пакет з одноразовими рукавицями, шприцом та термометром, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору з двома пластиковими картками, блюдцем та фрагментом канцелярського ножа, фен марки «Калюнас» у корпусі чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, скляну пляшку зеленого кольору з наліпкою білого кольору «ортофосфатна кислота 85%», частково заповнена рідиною, скляну пляшку зеленого кольору з рідиною та білу пластикову пляшку з вмістом рідини білого кольору, пластикову лійку чорного кольору із вмістом речовини білого кольору, ваги електронні у чорному чохлі та скерч картку, зелену скляну пляшку з рідиною з написом «оцтова кислота» та пластикову пляшку білого кольору, згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору-знищити.

Арешт, накладений на скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору; металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої; фрагмент фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування, схожі на рослинну масу; металеве сито; гранульована речовина коричневого кольору; предмет, зовні схожий на ніж, сірого кольору з кольоровою ручкою; мобільний телефон марки Самсунг, серійні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - скасувати .

Стягнути із ОСОБА_4 5577.00 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та вибухотехнічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1