КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3108/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000078 ухвалений щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі пункту "ґ" статті 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2015 ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь: потерпілого ОСОБА_7 - 26 325 грн. 01 коп. матеріальних збитків, 300 000 грн. моральної шкоди та 7 000 грн. витрат на допомогу адвоката, а всього 333 325 грн. 01 коп.; ОСОБА_7 - 400 000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_4 - 2 520 грн. матеріальних збитків, 100 000 грн. моральної шкоди, а всього 102 250 грн.

На вказаний вирок представник потерпілого ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , тобто особи, які мають право на оскарження судового рішення та в межах відповідного процесуального строку оскарження, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, всі апеляційні скарги
залишено без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, та встановлено апелянтам строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку представник потерпілого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року.

18 жовтня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000078 ухвалений щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2