Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/607/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001038 від 23.03.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.06.2019року про закриття кримінального провадження № 0001038 від 23.03.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки заявниками за даною скаргою є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останні перебували у судових засіданнях за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про захист, честі та гідності, висловлювали не тільки підтримку позивачам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , але й обурювались нею, як суддею, фактично звинувачуючи у незаконних діях, брали участь у акції під стінами Вищої ради правосуддя з метою впливу на її рішення за скаргою ОСОБА_8 про визнання порушення нею, як суддею ОСОБА_2 вимог щодо несумісності. У зв`язку з цим, у неї з даними громадянками склалися неприязні стосунки, тому, з метою усунення будь-яких сумнівів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, заявила собі самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що у слідчого судді ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки із заявниками, з метою усунення будь-яких сумнівів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаної скарги, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.06.2019року про закриття кримінального провадження № 0001038 від 23.03.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України.- задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.06.2019року про закриття кримінального провадження № 0001038 від 23.03.2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1