Справа № 159/4787/19
Провадження № 1-кп/159/363/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 012 55 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з освітою середньою спеціальною, утриманців не має, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 27.11.13 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 178 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з однорічним іспитовим строком;
2. 11.12.13 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., 06 міс.; звільненого 25.03.19 р. по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.19 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
21.08.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 02.09.19 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись; просить також справу призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, пітримали позицію прокурора щодо доцільності призначення справи до судового розгляду, однак, заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою з тих мотивів, що підстав для цього немає.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
Щодо зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, то суд вважає їх недоцільними та враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; він, дійсно, має визначене місце проживання, однак, міцність його соціальних зв`язків викликає сумнів. З часу обрання обвинуваченому такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.07.19 р., що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились. Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Щодо визначення розміру застави та умов звільнення обвинуваченого у разі її внесення, слід залишити ті ж умови, що визначені вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334, КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 190 301 100 012 55 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 17 годину 03.09.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 27.10.19 р. включно на тих же умовах щодо суми застави, умов її внесення та звільнення обвинуваченого з під варти при умові внесення застави, що встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.07.19 р. у справі № 159/3 647/19 провадження № 1 кс/159/1 339/19.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та умов щодо застави - з 29.08.19 р. по 27.10.19 р. включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1