Справа № 202/4911/19
Провадження № 1-кс/202/8025/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Бердянськ, Запорізької області, одружений, з вищою освітою, раніше не судимого, який працює на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті, зв`язку та у хімічній промисловості управління нагляду в промисловості та на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, державний службовець 7 рангу категорії «В», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні службового злочину, тому просив задовольнити клопотання та відсторонити підозрюваного від посади.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 липня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.
При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що стороною обвинувачення доведено, що такий захід дійсно необхідний для запобіганням протиправної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами знищити, будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та впливати на свідків кримінального провадження.
Враховуючи посаду, яку займає підозрюваний ОСОБА_5 , можливість використання ним своїх службових повноважень, всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється відносно вчинення ним умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасове відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті, зв`язку та у хімічній промисловості управління нагляду в промисловості та на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області.
При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За об`єктивним переконання слідчого судді без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного .
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті, зв`язку та у хімічній промисловості управління нагляду в промисловості та на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, до 09 вересня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1