Справа № 703/1903/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Сміла Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 0000298, який надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учня 10-З класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Смілянської міської ради, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 лютого 2019 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, під час конфліктної ситуації з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кілька ударів кулаком по лівій стороні обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді скалкових переломів стінок лівої гайморової пазухи, скалкового перелому лівого акулового відростку і перелому акулової дуги зліва, що супроводжувалося струсом головного мозку гемосинусом зліва, забиття м`яких тканин обличчя і субкон`юнктивальним крововиливом зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/162 від 15 квітня 2019 року відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , у присутності його законного представника ОСОБА_8 та представника адвоката ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження, посилаючись на те, що він з обвинуваченим примирились, в зв`язку з чим не бажає, щоб останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а також потерпілого, який зазначив, що відмова від приватного обвинувачення є добровільною і клопотання ним заявлено з власної ініціативи без будь-якого примусу, що також підтвердила його законний представник та представник, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, добровільну відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що є виключним правом потерпілого, а також відсутність обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від приватного обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000298, внесене 25 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянським міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1