Справа № 375/1502/19
Провадження № 1-кп/375/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000248, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2019, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується у тому, що він 07.07.2019 близько 05.00 години, перебуваючи зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу кафе-бару "Цезар Лайф", що по вул.Першотравнева, 2 в смт.Рокитне Київської області, де вони разом відпопочивали та розпивали алкогольні напої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 .. Під час сварки у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Близько 05:13 години цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоровю потерпілої, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підбіг до останньої, та, взявши її обома руками за тулуб, кинув на бетонне покриття. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_4 було заподіяно фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тулубі і кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесеного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відсутність до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила заяву потерпілої задовольнити, посилаючись на таке її право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтрима заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочину визнає повністю і розкається у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть роз`ясненої судом підозри та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000248, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні передбаченого ч. 1 ст.125 КК України злочину, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____