н/п 1-кс/640/9213/19
"25" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справна робоча гальмівна система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
2. Чи справна рульова система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
3. Чи справна ходова система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майдані тимчасового тримання міста Харкова.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 12.07.2019 біля 11:00 год. в районі будинку №9-А на вул. Отакара Яроша в м. Харкові стався наїзд автомобілем "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
В наслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала черепно-мозкову травму та була госпіталізована.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у технічному дослідженні автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 , а саме у проведенні автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справна робоча гальмівна система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
2. Чи справна рульова система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
3. Чи справна ходова система автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 ? Якщо як що ні, то ця несправність виникла до ДТП чи в момент ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати автомобіля "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майдані тимчасового тримання міста Харкова.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1