Провадження №1- кс/712/7553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 25.01.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст.191 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено розтрату ввіреного їм майна в період з 2015-2016 роки.
За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Черкаській області 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено наступне.
Так, посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог п. 8.13 Положення «Про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та п. 3.5.1 Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності погодження органу управління корпоративними правами держави (лист фонду Держмайна №10-17-22873 від 30.11.2017) в 2015 та 2016 роках проведено незаконне списання основних засобів вартістю 4,34 млн. грн. (станки та верстати в складі яких були плати з дорогоцінними металами: срібло, золото, паладій та платина).
Під час проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що посадові особи зазначеного підприємства провели ряд господарських операцій з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг виробництва з давальницької сировини та отримали від останнього плату за надані послуги, яка фактично покриває 50% понесених прямих витрат, в результаті чого станом на 01.06.2018 підприємству було завдано збитків на суму 716,2 тис. грн.
За вказаним фактом старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
11.03.2019 постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, якому присвоєно єдиний номер № .
02.04.2019 постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 місцем проведення досудового розслідування визначено СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Також, під час проведення перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що керівництво підприємства видало наказ, яким заборонило включати 75% невиробничих витрат до вартості виготовленої продукції, яка реалізовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому продані верстати коштують в 2-3 рази дешевше ніж: витрати на їх виготовлення. Вказане являється порушенням п. 2.1. Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол від 26.04.2011 №1) та п.3.1. Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол від 20.05.2017№1), в частині здійснення господарської діяльності, спрямованої на одержання прибутку. Внаслідок вказаних дій товариством отримано збитки сумою 5,97 млн. грн., що свідчить про розтрату майна підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час проведення перевірки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що керівництво підприємства видало наказ, яким заборонило включати 75% невиробничих витрат до вартості виготовленої продукції, яка реалізувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому продані верстати коштують в 2-3 рази дешевше, ніж витрати на їх виготовлення, внаслідок чого, товариство отримало збитки у сумі 5,97 млн.грн.
З метою призначення та подальшого проведення судово-товарознавчої, судово-економічної експертиз виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження копій документів технічних паспортів на обладнання, яке незаконно та безпідставно списалось з залишковою вартістю 00,00 гривень з наявністю в складі конструкції обладнання дорогоцінних металів в основних засобах згідно актів на списання у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено розтрату ввіреного їм майна в період з 2015-2016 роки.
За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Черкаській області 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій наступних речей та документів:
- завірених в установленому порядку копій технічних паспортів на майно, що було списано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2016-2017 роках, а саме: «Апарат електрографічний ЕР-620 КЗ», машина світлокопіювальна 2СКА-3, машина фотонаборна Ф96К, установка ФКМ, станок рядової намотки СРН-05М, станок токарно-гвинторізний 250ІТП;ИЖ 250 ИТП, станок воскошліфувальний 3Е711ВФ1-1, станок токарно-гвинторізний 16К20Т1(-02), установка сушки УС-3, станок токарно-гвинторізний з гідроскопічним приладом ТС-70, станок широкоуніверсальний фрезерний 6Т80-Ш;6, станом намотувальний СНТУ-В-901, станок рядової намотки СРН 05М3, станок намотувальний СНАУ-В0901, джерело живлення Б5-47, джерело живлення Б5-45, апаратура зв`язку «ПГСИ-30», апаратура зв`язку «ПГСИ-10», вольтметр Ф4834, вольтметр РВ7-22А, вольтметр РВ7-32, вимірювач Щ4120, прибор-самозаписувач Н307, теодоліт 3Т2КА, джерела СИП СИП-301, вольтметр В4/12, вольтметр В4/15, вольтметр В7/34А, частотомір ЧЗ-34, осцилограф С1/83, осцилограф С1/72, осцилограф С1/67, генератор ГЧ/158, вимірювач Р5/13, прибор комбінований Щ4313, генератор Г3/109, вимірювач Е7/11, осцилограф С1/67, осцилограф С1/69, осцилограф С1/96, прибор комбінований Щ300, пульт зв`язку «ЕЛЕТАП-2», джерело живлення Б5-45, генератор Г3-118, установка «Кристал-110», радіовузол ТУ-100, вольтметр В7-27,частотомір Ф5137, частотомір Ч3-63-1, установка телефонна «Псков-25», установка «Кристал-70» які перебувають у володінні службових/посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого 1-го сектору відділу КЗЕ УСБУ в Черкаській області капітана ОСОБА_6 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7