Провадження № 1-кс/161/9251/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
12 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що працюючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з 25.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 02.05.2019 року, близько 12 год.., перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 11.07.2019 року, близько 15 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі обласного ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7000 грн. і у такий спосіб одержав від останнього вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 11 000 грн., для себе за сприяння у наданні ОСОБА_7 частини позики для будівництва житлового будинку, відповідно до умов Договору №3051 про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж (кошти Фонду).
В ході проведення 11.07.2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імей: НОМЕР_1 по якому він спілкувався з ОСОБА_6 з приводу отримання від останнього неправомірної вигоди.

В ході огляду вище вказаного мобільного телефону було встановлено, що в ньому знаходиться сім картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Також в телефонній книзі номер мобільного телефону № НОМЕР_3 підписаний «мій телефон».
Також при огляді мобільного телефону в вихідних та вхідних дзвінках наявний номер мобільного телефону № НОМЕР_4 , який належить заявнику ОСОБА_6 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сім-карток з наступними номерами: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за досудовим розслідування у формі процесуального керівництва тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-карток з наступних номерів: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.04.2019 року по 12.07.2019 року.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1