Справа № 349/1593/19
Провадження № 1-кп/349/151/19
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000228 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насташине Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який працює слюсарем на ДТЕК Бурштинська ТЕС, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження неповнолітньому пасинку ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за таких обставин.

06 вересня 2019 року біля 01 години 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . Будучи обуреним поведінкою пасинка щодо надмірного використання комп`ютерної техніки, діючи умисно, підійшов до дивану на якому лежав неповнолітній ОСОБА_5 , почав здавлювати йому шию обома руками, завдаючи сильний фізичний біль та наносячи таким чином тілесні ушкодження. Від фізичного болю ОСОБА_5 почав кричати, відбиватися від вітчима. Неправомірні дії ОСОБА_3 були припинені матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , яка почула крики сина, прибігла в кімнату та виштовхала ОСОБА_3 з житлового будинку. Внаслідок вчинених ОСОБА_3 умисних насильницьких дій, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді синців в ділянках шиї та лівої руки, садна в ділянці шиї зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №17 від 11 вересня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживає разом з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу. Напередодні події 06 вересня 2019 року зробив своєму пасинку зауваження з приводу проведення ним значної кількості часу за комп`ютером. ОСОБА_5 на його зауваження жодним чином не відреагував, навпаки вжив щодо нього нецензурну лексику. Матір дитини, замість того, щоб його підтримати стала на сторону сина. Його це обурило і він залишив домоволодіння. Наступного дня у вечірній час повернувся з роботи, зайшов у кімнату до пасинка, вирішив його провчити. Здавлював шию руками. ОСОБА_5 почав кричати. На крики в кімнату зайшла мати ОСОБА_6 , яка виштовхала його з будинку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Суд з`ясував думку потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, підтвердили у судовому засіданні, що пробачили ОСОБА_3 та не мають до нього претензій матеріального чи морального характеру. Крім того, подали суду письмову заяву, якою підтвердили примирення з обвинуваченим, просили провадження в справі закрити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки його клопотання не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, помирився з потерпілим, законним представником потерпілого, які не мають до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 07 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1