Єдиний унікальний номер № 285/853/19
Провадження № 1-кп/0285/403/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/853/19 0000018 від 11 січня 2019 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, РНОКПП - НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , учасника АТО на території Донецької та Луганської областей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким станом на 28 лютого 2019 року відповідних рішень прийнято не було. Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 28 лютого 2019 року оголошене не було.

19 вересня 2016 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_4 , поставлено на всі види забезпечення.

22 вересня 2016 року старший солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.

01 березня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 20-РС старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду командира бойової машини - командиром розвідувального відділення розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 .

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, після наданої йому відпустки, 27 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Борушківці, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби та про нез`явлення на службу без поважних причин не повідомив і проводив час на власний розсуд. 07 лютого 2019 року ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 28.02.2019 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, при узгодженні покарання враховується те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких. Однак, так як ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не спричиняв, можливо застосувати ст. 69 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено. Враховуючи вищевикладене, сторони узгодили, що за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, керуючись ст. 60, 69 Кримінального кодексу України узгодили, що в даному випадку необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 та призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відносяться до категорії тяжких, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, з`явлення зі зізнанням та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2019, укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/853/19 0000018 від 11 січня 2019 року).
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.
Відбуття покарання здійснювати у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Термін відбування покарання рахувати з моменту прибуття засудженого до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку виконання вищезазначеного вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: