Справа № 574/194/19
Провадження 1-кс/574/439/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію LАС 53173 CID 4531, 6531 в період часу з 19 год. 00 хв. 11.02.2019 року по 07 год. 00 хв. 12.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення у період часу з 19 години 00 хвилин 11.02.2019 року до 07 години 00 хвилин 12.02.2019 року невстановленою особою грошових коштів у сумі близько 2000 грн., продуктів харчування та товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 53173 CID 4531, 6531, тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції, має доказове значення для даного кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий, прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 12.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення у період часу з 19 години 00 хвилин 11.02.2019 року до 07 години 00 хвилин 12.02.2019 року невстановленою особою грошових коштів у сумі близько 2000 грн., продуктів харчування та товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає так, як слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 року (справа №574/194/19, провадження № 1-кс/574/108/2019) було задоволено, однак підстав для повторного звернення з клопотанням не навів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1