Номер провадження:1-кс/521/5176/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002535 від 11.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.08.2019 року о 09 годині 48 хвилин до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» з підрозділів ДСНС, МНС ДПРЧ 9 про те, що прибувши на виклик пожежі за адресою АДРЕСА_1 та локалізувавши її, було виявлено саморобну теплицю з кущами схожими на маріхуану, а також на прибудинковій території ще 5-6 кущів. На місце було викликано СОГ Малиновського ВП та під час перевірки вказаної вище інформації, на території вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено в загальній кількості 11 кущів рослини, ймовірно коноплі.

За даним фактом 11.08.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002535 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та яким поставити питання: чи являються надані на дослідження 11 кущів рослин, вилучених у ОСОБА_4 , кущами рослин роду коноплі у перерахунку по кореневій системі рослин?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, в т.ч. для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню експертизи із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002535 від 11.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити питання:
- чи являються надані на дослідження 11 кущів рослин, вилучених у ОСОБА_4 , кущами рослин роду коноплі у перерахунку по кореневій системі рослин?

Для дослідження експерту надати 6 кущів рослин із кореневою системою, схожих на рослини коноплі, які упаковані в полімерну плівку та опечатані паперовою контрольною стрічкою з підписами понятих та 5 кущів рослин із кореневою системою, схожих на рослини коноплі, які упаковані в полімерну плівку та опечатані паперовою контрольною стрічкою з підписами понятих.
Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1