Справа № 697/972/18
Номер провадження № 1-кп/699/49/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

02.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні злочини проти власності.
Так, ОСОБА_4 28 березня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через ворота на територію ПАТ «НАСК «Оранта», яка розташована за адресою: вул.. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів Черкаської області, після чого розбив шибку у вікні та через вікно таємно проник до приміщення адміністративної будівлі ПАТ «НАСК «Оранта», з якої скоїв крадіжку 219 кг. макулатури вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг. на загальну суму 525 грн. 60 коп., чим заподіяв ПАТ «НАСК «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же, в період часу з 04 год. 00 хв. 30 березня 2018 року, по 05 год. 00 хв. 31 березня 2018 року, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з приміщення адміністративної будівлі ПАТ «HACK «Оранта», яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів, Черкаської області, скоїв крадіжку 20 металевих кутників розмірами 25 х 25 мм., товщиною 3 мм., довжиною по 6 метрів кожний, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 10/195 від 24.05.2018 становить 167 грн. 10 коп. за 1 шт. на загальну суму 3342 грн., чим заподіяв ПАТ «HACK «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же, на початку червня 2018 року, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, в яру біля річки Дунаєць, незаконно, шляхом знахідки придбав металевий предмет, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/56 від 18.06.2018, являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів, та 43 патрона, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1363 від 15.06.2018, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами «Парабеллум» промислового виробництва (двадцять п`ять - підприємства «Sellier & Bellot JSC» Чехія; вісімнадцять - КНВО «ФОРТ», Україна), які придатні для стрільби. Дані предмети, в подальшому переніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 12.06.2018 року, близько 15.00 години.
Крім того, він же, 29.07.2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму дверей, проник до підвального приміщення магазину ФОП «Пересунько», що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Світязь СП 26-10 Р» вартістю 1104,66 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE EG 16-180» вартістю 1076,66 грн., компресор марки «Міоl 81-152» вартістю 2784,33 грн., відповідно до висновку експерта № 10/709 від 12.11.2018, металевий возик вартістю 800 грн., електродриль вартістю 500 грн. та ресору до автомобіля «Iveco» вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7065,65 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікують за:
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні 02.09.2019 року захисником обвинуваченого заявлено клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду, оскільки обвинувачений в суді посилається на незадовільний стан здоров`я, на різке його погіршення в місцях тримання під вартою, відсутність там спеціалізованої медичної допомоги, а тому виникла необхідність з`ясувати стан здоров`я обвинуваченого і його можливість утримуватися в кримінально-виконавчій установі в умовах позбавлення волі, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-медичної експертизи, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати стан здоров`я обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява останнього про розгляд кримінального провадження без його участі, міру покарання залишив на розсуд суду.
Представник потерпілого ПАТ «НАСК «Оранта» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судову медичну експертизу, оскільки відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України визначено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
У кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити комісійну судову медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які хронічні захворювання маються у ОСОБА_4 на даний час?
3.Чи може утримуватися ОСОБА_4 в кримінально-виконавчій установі в умовах позбавлення волі у зв*язку з виявленими у нього захворюваннями?

Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити командиру роти конвоювання ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівникам Черкаського СІЗО, КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», начальнику ГУ НП в Черкаській області для організації виконання в частині, яка їх стосується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1