Справа № 212/8902/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002247 від 08 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 години до 13:00 години 06.10.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами, та клієнтської бази готелю, а саме перелік клієнтів (із зазначенням повних анкетних даних та копії документів, які посвідчують особу), які користувалися номером готелю № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 05.10.2019 року до 00:00 години 08.10.2019 року, з можливістю вилучення копій документів з клієнтської бази в тому числі і копій документів, що посвідчують особу.

В обґрунтування зазначили що, 08.10.2019 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.102019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 06.00 години по 08.00 години 06.10.2019 року, шляхом вільного доступу з кімнати №415 готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 7000 гривень. (ЖЄО №26206 від 07.10.2019).
У зв`язку з встановленими обставинами, просили розгляд клопотання проводити без виклику представників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться майно з метою запобігти його зміні чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки стороною обвинувачення доведено достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданого клопотання та документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження перебувають у володінні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та не становлять собою і не включать речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши слідчому тимчасовий доступ до цифрового носія на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 години до 13:00 години 06.10.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами, та клієнтської бази готелю, а саме перелік клієнтів (із зазначенням повних анкетних даних та копії документів, які посвідчують особу), які користувалися номером готелю № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 05.10.2019 року до 00:00 години 08.10.2019 року, з можливістю вилучення копій документів з клієнтської бази в тому числі і копій документів, що посвідчують особу.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до цифрового носія на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 години до 13:00 години 06.10.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами, та клієнтської бази готелю, а саме перелік клієнтів (із зазначенням повних анкетних даних та копії документів, які посвідчують особу), які користувалися номером готелю № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 05.10.2019 року до 00:00 години 08.10.2019 року, з можливістю вилучення копій документів з клієнтської бази в тому числі і копій документів, що посвідчують особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1