Справа № 561/735/19
УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2019 року смт Зарічне

Зарічненськийрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 від 24 липня 2019 року підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Серники Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої, незаміжньої, з середньою освітою, українки, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці за вказаною адресою, всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно, з метою використання у власних потребах, без мети подальшого збуту посіяла та вирощувала 140 (сто сорок) рослин снотворного маку.
02 серпня 2019 року під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на мак в кількості 140 штук, які згідно висновку судової експертизи №2.1-786/19 від 13 серпня 2019 року є рослинами виду мак снотворний.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурором подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а також закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, не заперечила щодо закриття кримінального провадження та просила суд звільнити її кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Крім того у п. 1 цієї постанови вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Підозрюваній ОСОБА_4 , судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України нереабілітуючою підставою, після чого вона не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила вперше злочини невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину у його вчиненні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину суд дійшов висновку про можливість звільненння її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи, наявність усіх ознак дійового каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 заходи примусу кримінального характеру, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості .
Характеризуючи особу обвинуваченої необхідно зазначити, що ОСОБА_4 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі вказаного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 318 КПК України, на підставі ст. 12, 45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000169 від 24 липня 2019 року закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: рослини маку у кількості 140 штук знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1