Провадження №: 1-кс/755/5697/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ПП «Афіша» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013787 від 07.10.2017 року, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ПП «Афіша» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013787 від 07.10.2017 року.
Представник власника майна ПП «Афіша» - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, просили задовольнити клопотання у їх відсутність. Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0013787.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013787 від 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, площею 176, 6 кв.м, поділений на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, площа 13,4 кв.м, адреса: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, приміщення 38 та об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, площа 163,2 кв.м, адреса: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, приміщення 38, шляхом заборони відчуження майна; об`єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14: літ. А адмінбудинок з котельнею 1025,5 кв.м, літ. Б прохідна 45,0 кв.м; літ. В склад 419,4 кв.м; літ. Г склад 1015,1 кв.м; літ. К склад 495,8 кв.м; літ. Л склад 637,7 кв.м; літ. М склад 1663,5 кв.м; літ. Н 579,7 кв.м; літ О склад 484,0 кв.м; літ. П майстерня-склад 315,9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20313816, 18.09.2007 00:00:00, реєстратор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), шляхом заборони відчуження майна; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 60,1 кв.м 0 10-1 прим 31,1 кв.м, 10-2 кор. пл 7,4 кв.м, 10-3 туал. пл 0,9 кв.м, 10-4 клад. пл 2,9 кв.м, 10-5 клад. пл 17,8 кв., шляхом заборони відчуження майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0013787 від 07.10.2017 року, старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 09 серпня 2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, яка мотивована тим, що під час досудового розслідування, за результатами проведених слідчих дій, не встановлено відомостей, документів, достатніх даних та відповідних висновків, які підтверджують шкоду завдану кримінальним провадженням, а також не зібрано доказів та підтверджуючих даних, які б давали підстав стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-? КК України, у частині завдання збитків. Указане рішення ніким не скасовано.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).
Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ПП «Афіша» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013787 від 07.10.2017 року, про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, а саме:
-нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, площею 176,6 кв.м, поділений на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, площа 13,4 кв.м, адреса: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, приміщення 38 та об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, площа 163,2 кв.м, адреса: м. Тернопіль, вул. Сліпого Кардинала, будинок 1, приміщення 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: