Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/874/19
Провадження по справі № 1-кс/281/226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000151 від 03.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення експертизи, в якому зазначає, що 03.10.2019 близько 6-ї год. екіпажем №209 працівників УПП в Житомирській області на 195 км автодороги «Київ-Ковель» під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , мешканця м. Ізмаїл, Одеської області, виявлено 4 цілі пігулки та 1 половину пігулки, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби. Вказані пігулки упаковано до сейф пакету №INZ1027395.
03.10.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У зв`язку з викладеним, в ході розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою визначення того чи містить вилучена у гр. ОСОБА_4 , речовина наркотичні засоби, психотропні препарати або прекурсори.
Оскільки, методикою проведення даного виду дослідження передбачається повне, часткове пошкодження або зміна властивостей об`єкту дослідження, а тому на підставі ст. 69 КПК України в даному випадку виникла необхідність у наданні дозволу експерту на вчинення вказаних дій, оскільки за відсутності такого дозволу, проведення даного виду дослідження неможливе, що в свою чергу унеможливлює доведення вини особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.3. ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний абезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000151 від 03.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовільнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи містять представлені для дослідження пігулки, які містяться у зіп-пакеті, вилученому в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні препарати або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага ?
У розпорядження експерта направити речовий доказ вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , а саме зіп-пакет в якому знаходяться 4 цілі пігулки та 1 половина пігулки, упакований до сейф пакету №INZ1027395.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.
Зобов`язати експерта після проведення експертизи видати висновок експертизи старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1