Справа № 355/1534/19
Провадження № 1-кс/355/738/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 16.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 р., близько 21 год. 03 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 7» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , з номеру НОМЕР_3 зателефонував на спеціальну лінію служби «102» та здійснив неправдиве повідомлення про те, що через 15 хвилин він підірве міст на станції метро «Гідропарк», Дарницького району, м. Київ. 16.10.2019 року в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області був затриманий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час затримання у громадянина ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, проведений особистий обшук під час якого у останнього був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , Sim-картка з номером телефону НОМЕР_4 та Sim-картка з номером телефону НОМЕР_5 . Вилучений мобільний телефон упакований у спец пакет №7060858 з підписами понятих та направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41. 16.10.2019 р. вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , Sim-картка з номером телефону НОМЕР_4 та Sim-картка з номером телефону НОМЕР_5 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000382 від 16.10.2019 р.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 16.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про те, що вилучене майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , Sim-карта з номером телефону НОМЕР_4 та Sim-карта з номером телефону НОМЕР_5 які поміщені у спец пакет №7060858 з підписами понятих та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41, відповідають критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, можуть зберегти в собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_6 , IMEI2- НОМЕР_2 , Sim-карту з номером телефону НОМЕР_4 та Sim-карту з номером телефону НОМЕР_5 які поміщені у спец пакет № 7060858 з підписами понятих та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1