Справа № 201/9527/19
Провадження № 1-кс/201/5137/2019
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 25 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 16 години 00 хвилин 18.12.2018 до 10 години 00 хвилин 19.12.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 незаконно заволоділа автомобілем Mersedes-Benz S320 CDI номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що раніше було укрито від обліку як злочин.

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000012 від 25.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 о 00:02 годині під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3М, на заправці «ОККО» екіпажем патрульної поліції був зупинений автомобіль Mersedes-Benz , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, з технічною несправністю, під час перевірки vin: НОМЕР_3 було виявлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку та за даним vin-кодом значяться інші номерні знаки, а саме: НОМЕР_4 .

18.08.2019 р. в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3М, на заправці «ОККО» вилучено у гр. ОСОБА_6 , який надав ключ від автомобіля Mersedes-Benz, транспортний засіб Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 .

Таким чином, транспортний засіб Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 , на які необхідно накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу в кримінальному провадженні.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення їх відчуження, вважаю за необхідне накласти арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 .

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, і визначити місце збереження вищевказаного автомобіля на майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1