Справа № 159/1994/19
Провадження № 1-кп/159/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 005 63 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 25.07.19 р. захисником подано для розгляду суду угоду між обвинуваченим та потерпілими і представниками потерпілих - юридичних осіб про примирення від 24.07.19 р..

Потерпілі та представники потерпілих - юридичних осіб у судове засідання 25.07.19 р. не з"явились та через захисника передали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за неможливе розглянути угоду у відсутності потерпілих та представників потерпілих - юридичних осіб.

У зв"язку з необхідністю оголошення перерви у судовому засіданні задля забезпечення явки та присутності потерпілих та представників потерпілих - юридичних осіб при розгляді угоди про примирення, за ініціативою суду вирішується питання про необхідність, доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 02.08.19 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, його продовження судом, збереглись, хоча зменшились у зв"язку із заявами потерпілих та представників - потерпілих - юридичних осіб про повне відшкодування збитків, завданих злочином; розгляд же справи до цього терміну є об"єктивно неможливим.

Прокурор вважає за доцільне.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечують.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого та продовженого судом.

Так обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальнеості, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, тому, дійсно, існує ризик вчинення ним нового злочину.

Разом з тим, з огляду на наведене вище, суд вважає, що підстав для зміни чи скасування такого запобіжного заходу на даний час відсутні та інший більш м"який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Об"єктивно завершити розгляд справи до 02.08.19 р. не виявляється за можливе.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 22.09.19 р. включно із тими ж умовами визначення та внесення застави, що визначені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.04.19 р. у справі № 159/2 200/19 провадження № 1 - кс/159/828/19.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому та в частині положень про заставу - з 25.07.19 р. по 22.09.19 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1