печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-оціночної будівельної експертизи в кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 за фактами протиправного заволодіння майном ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та ТОВ «Славута-Юг» та майном ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 24.04.2018 невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 в результаті чого внесли зміни до відомостей щодо учасників юридичних осіб ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та ТОВ «Славута-Юг» де замість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визначено новим учасником вказаних товариств ОСОБА_7 також змінено власника наступного нерухомого майна розташованого за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 з ОСОБА_4 на ТОВ «Інвестиційна компанія «Голд Стар».

25.04.2018 корпоративні права ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та ТОВ «Славута-Юг» перереєстровані з ОСОБА_7 на ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР».

Встановлено, що відповідно до протоколу № 1-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» від 13.04.2018 громадянин Росії, ОСОБА_8 в особі єдиного учасника засновує ТОВ «Інвестиційна компанія «ГОЛД СТАР» (код 42067062), що перебуває на обліку Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва та розташована за юридичною адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 17/52, директором товариства призначено ОСОБА_9 .

В ході допиту реєстратора ОСОБА_5 остання повідомила, що будь-яких дій відносно перереєстрації корпоративних прав ТОВ «Славута-Юг», ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та нерухомого майна належного ОСОБА_4 не проводила. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що відносно перереєстрації корпоративних прав та майна ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та ТОВ «Славута-Юг» він нічого не знає, більш того в момент перереєстрації та відчуження майна на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він перебував за кордоном.

02.05.2018 Міністерством юстиції України права ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як учасників товариств відновлені шляхом скасування наказом №1339/5 несанкціонованих дій в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей юридичних осіб ПСП «УШБА», ТОВ «Торговий дім» Таврійський» та ТОВ «Славута-Юг» від 24.04.2018 та 25.04.2018.

Відповідно до листа нотаріуса ОСОБА_5 від 25.04.2018 № 59/01-16 остання повідомила проте, що не виконувала реєстраційні дії про внесення змін до реєстраційних документів до установчих документів юридичної особи від 24.04.2018 за № 000041 про зміну складу або інформації про засновника, підписанта ТОВ «Славута ЮГ», та щодо державної реєстрації змін до установчих документів від 24.04.2018 за № 3000785 про зміни складу або інформацію про засновників, підписанта щодо ПСП «Ушба», та ТОВ «ТД «Таврійський» , зазначені дії і заявила проте, що невідомі особи здійснили під її ключем несанкціоноване втручання у зазначені реєстри.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення провести судово-оціночну будівельну експертизу у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.04.2018.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-оціночної будівельної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести судово-оціночну будівельну експертизу у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.04.2018.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість частки нежитлового приміщення розташованого за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 32-а площею 1001,20 кв.м. що складає 49/100 від 2061,6 кв.м. нежитлового будинку-адміністративного (літ.А), до складу яких входять приміщення №1 підвалу, площею 330,0 кв.м., приміщення №2 першого поверху, площею 338,7 кв.м., приміщення №3 другого поверху, площею 332,5 кв.м. на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

2) Яка ринкова вартість комплексу, овочесховища розташованого за адресою Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Кудрі, 11-а, на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку, садового типу, за адресою АДРЕСА_2 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

4) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_11 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

5) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_12 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

6) Яка ринкова вартість комплексу за адресою АДРЕСА_8 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

7) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_13 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

8) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_14 , на дату незаконної перереєстрації майна, яке відбулося 24.04.2018?

Слідчому забезпечити надання для дослідження експерту: інформацію стосовно вказаних вище об`єктів нерухомості, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та в разі необхідності направити експертам інші матеріали кримінального провадження № 0000180 від 25.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1