Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/5999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000583 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05:00 год. до 06:00 год. 18.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та побутову техніку, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

22.06.2019 року в ході додаткового допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що 18.06.2019 року з її будинку невідома особа викрала наступні речі: 1) ноутбук «Samsung» у корпусі темно сірого кольору, 2) телевізор «Sanyo» чорного кольору, діагональ 40, 3)телевізор «PHILIPS» SMART чорного кольору, діагональ 28, 4) тюнер «Orton» чорного кольору, 5) нетбук «Acer» Aspire One D270-268ws білого кольору, 6) планшет «Bravis» NB106M 10.1` 3G чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . 7) близько десяти пляшок колекційної випивки, а саме: одна пляшка віскі «Jack Daniels» об`ємом 1 л., вірменські коньяки «Арарат» - 3 пляшки об`ємом 0,5 л., дві пляшки горілки в стилізованих керамічних пляшках «Козак» та «Козачка» об`ємом 0,5 л., пляшка горілки «Фінляндія» об`ємом 1 л., пляшка горілки «Грей Гус» об`ємом 1 л., декілька пляшок вина, приблизно 5 з них одне вірменське, одне французьке, одне італійське, інші українські. 8) годинник чоловічий «МакТайм» вагою 11,33 гр. золотий, проба 585, номер корпуса 167575, 9) золота каблучка чоловіча 585 проби, вагою приблизно 10 гр., трохи овальної форми, на боковій дужчі мається гравіювання надпис на латиниці «Caritier», по середині мається чорний діамант, круглою форми, діаметром приблизно 3 мм, який знаходиться в середині хреста, на променях якого маються по два білі діаманти, круглої форми, діаметром приблизно 1,5 мм., 10) золота каблучка чоловіча 585 проби, вагою приблизно 10 гр., круглої форми, на бокових дужках маються хвилясті полоски, по середині мається чорний цирконій, круглою форми, діаметром приблизно 8 мм, навколо якого мається багато дрібного цирконі, 11) золота цепочка з хрестиком 585 проби, загальною вагою до 10 гр., плетіння цепочки приплюснуті овали, хрестик фігурний, по середині якого мається платинова пластинка, на котрій закріплені дрібні білі діаманти, 12) два срібні бокали вага кожного приблизно 300-400 гр., з фігурним зображенням пастуха з деревами, та якимись надписами на німецькій мові, 13) ключі від автомобіля «Skoda» чорного кольору та брилок сигналізації «Convoy» чорного кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по викраденим речам, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000583 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість планшету «Bravis» NB106M 10.1` 3G чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?;

- Яка ринкова вартість телевізору «Philips» model:28HFL5010T/12 станом на момент проведення експертизи?;

- Яка ринкова вартість телевізору «Sanyo» CE32FC08-C/UKR станом на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000583, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1