ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1197/19
Провадження № 1-кс/362/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
27.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по IMEI (Слот1): НОМЕР_1 , IMEI (Слот2): НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 07:00 год 21.02.2019 року по 20:00 год. 21.02.2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

21.02.2019 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував разом з дружиною ОСОБА_6 в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 в одній з кімнат вказаного будинку, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах відбувся конфлікт. Одночасно з цим, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, що вважав достатніми для смерті ОСОБА_6 , але з невстановлених причин, не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_6 в свою чергу у зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги залишилася живою та була доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20 від 22.02.2019 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, забійна рана потилиці, вдавлено-осколковий перелом тімяної кістки з права.

В ході затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного правопорушення ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4a серійний номер НОМЕР_3 b747d34 IMEI (Слот1): НОМЕР_1 , IMEI ( НОМЕР_4 ): НОМЕР_1 з Sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2

З метою встановлення кола осіб з якими зв`язувався підозрюваний до та після вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов по IMEI (Слот1): НОМЕР_1 , IMEI (Слот2): НОМЕР_1 за абонентським номером № НОМЕР_2 з 07:00 год. 21.02.2019 року по 20:00 год. 21.02.2019 (по абонентам А та Б).

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по IMEI (Слот1): НОМЕР_1 , IMEI (Слот2): НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 07 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 20 год. 00 хв. 21.02.2019 року;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 07 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 20 год. 00 хв. 21.02.2019 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкувався підозрюваний.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в оператора мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 та лейтенанту поліції ОСОБА_15 до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію по IMEI (Слот1): НОМЕР_1 , IMEI (Слот2): НОМЕР_1 за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 07 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 20 год. 00 хв. 21.02.2019 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16