Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/2383/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , застосованого щодо нього ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2019 та продовженого ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.09.2019 у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364 КК України, в результаті чого постановлено ухвалу про його часткове задоволення.
Під час виготовлення вказаної вище ухвали у вступній та резолютивній частинах допущено описку, яка полягає у назві клопотання прокурора.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2019 року щодо результатів розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
У вступній частині ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити замість слів «клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного» зазначити: «клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного».
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:
«Продовжитидію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у період часу з 23:00 год. до 6:00 год. та покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 26.07.2019, з урахуванням ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.09.2019 та 23.09.2019, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України обов`язків строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2020 включно, а саме:
- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год до 6:00 год без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
- не змінювати свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також із наступними особами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , по обставинам кримінального провадження поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1