Провадження № 1-кс/734/1125/19 Справа № 734/2473/19
У х в а л а

іменем України

06 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 під № 0000064, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець Збройних Сил України капітан ОСОБА_4 , будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 06.07.2019 о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 29, 30, 31, 32, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами), ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (із змінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 8 (вісім) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_5 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_5 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_5 і надання останньому позитивних характеристик;

- він же, будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 09.07.2019 о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 29, 30, 31, 32, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами), ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (із змінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, другу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 25 (двадцять п`ять) тис. грн., з яких 2 (дві) тис. грн. повернув як вдячність ОСОБА_5 , а всього отримав 31 (тридцять одну) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_5 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_5 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_5 і надання останньому позитивних характеристик.

Наведені умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням, про що ОСОБА_4 оголошено про підозру.

09.07.2019 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано уповноваженою службовою особою в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Також, 09.07.2019 працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований судом огляд місця події, який зафіксовано за допомогою технічних засобів на карту пам`яті відеокамери Micro SD HC 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, де в папці «PRIVATE» знаходяться папка «AVCHD», в папці «AVCHD» знаходиться папка «BDMV». В папці «BDMV» знаходиться папка «STREAM». В папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайла формату «MTS»:

1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38»;

2) «00001», розміром 1,34 ГБ та тривалістю «00:16:03».

Також, в ході досудового розслідування, уповноваженими оперативними підрозділами, за дорученням прокурора у провадженні та Ухвал Чернігівського апеляційного суду, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи, спостереження за особою, контроль за вчиненням злочину, під час яких проходилася фіксація на відповідні носії інформації, а саме:

- DVD диск №1557/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- DVD диск №1558/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- DVD диск - №1555/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «AVI»;

- DVD диск - №1556/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «AVI».

Зокрема, під час проведення санкціонованих судом негласних слідчих (розшукових) дій отримані дані та відомості, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, що зафіксовано на вказаних вище легалізованих матеріалах.

31.07.2019 проведено огляд легалізованих (розсекречених) записів та цього ж дня вказані вище носії інформації визнано речовими доказами в даному провадженні.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи змонтовані фонограми та чи належить голос та мовлення зафіксовані на вказаних вище легалізованих носіях інформації громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування цих та інших обставин, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання прокурор не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.07.2019 року - задовольнити.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи змонтовані фонограми (відеофонограми) на носії інформації, а саме картці пам`яті відеокамери Micro SD HC 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, де в папці «PRIVATE» знаходяться папка «AVCHD», в папці «AVCHD» знаходиться папка «BDMV». В папці «BDMV» знаходиться папка «STREAM». В папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайла формату «.MTS»:

1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38»;

2) «00001», розміром 1,34 ГБ та тривалістю «00:16:03».

Чи змонтовані фонограми (відеофонограми) на носіях інформації, а саме на:

- DVD диску №1557/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- DVD диску №1558/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- DVD диску - №1555/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI»;

- DVD диску - №1556/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI».

Чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах (відеофонограмах):

- на DVD диску №1557/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- на DVD диску №1558/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3»;

- на DVD диску - №1555/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI»;

- на DVD диску - №1556/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI», громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експерта надати:

Картку пам`яті відеокамери Micro SD HC 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, де в папці «PRIVATE» знаходяться папка «AVCHD», в папці «AVCHD» знаходиться папка «BDMV». В папці «BDMV» знаходиться папка «STREAM». В папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайла формату «.MTS»:

1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38»;

2) «00001», розміром 1,34 ГБ та тривалістю «00:16:03», яка поміщена до паперового непрозорого конверту білого кольору з підписом особи, яка проводила слідчу дію, який опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення;

- DVD диск №1557/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3», поміщений до паперового непрозорого конверту білого кольору з печаткою до вх. № 74т від 16.07.2019 військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України та опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення;

- DVD диск №1558/14/285 від 10.07.19, на якому міститься аудіофайл під назвою «2019 Июль 05 14-54» розміром 1,72 МБ формату «.МР3», поміщений до паперового непрозорого конверту білого кольору з печаткою до вх. № 74т від 16.07.2019 військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України та опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення;

- DVD диск - №1555/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI», поміщений до паперового непрозорого конверту білого кольору з печаткою до вх. № 74т від 16.07.2019 військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України та опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення;

- DVD диск - №1556/14/285 від 10.07.19, на якому міститься відеофайл під назвою «2019_07_09__16_27_ch1» тривалістю 02 хв. 26 сек., розміром 64,6 МБ формату «.AVI», поміщеного до паперового непрозорого конверту білого кольору з печаткою до вх. № 74т від 16.07.2019 військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України та опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення.

Зразок голосу та мовлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на картці пам`яті відеокамери Micro SD HC 32 GB GOOD RAM Y32G120 L5H5051157, де в папці «PRIVATE» знаходяться папка «AVCHD», в папці «AVCHD» знаходиться папка «BDMV». В папці «BDMV» знаходиться папка «STREAM». В папці «STREAM» знаходься 2 (два) відеофайла формату «.MTS»:

1) «00000», розміром 3,99 ГБ та тривалістю «00:47:38»;

2) «00001», розміром 1,34 ГБ та тривалістю «00:16:03»; яка поміщена до паперового непрозорого конверту білого кольору з підписом особи, яка проводила слідчу дію, який опечатаний печаткою «Для пакетів військова прокуратура Деснянського гарнізону Центрального регіону України», що унеможливлює зовнішнє проникнення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Попередити експертів про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без письмового дозволу слідчого або прокурора (ст. 222 КПК України).

У разі виникнення клопотань та інших питань, що стосуються проведення даної експертизи, експертам звертатися до військової прокуратури Деснянського гарнізону.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000064 від 04.07.2019.

Висновок експертизи направити до ініціатора експертизи військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя