Справа № 188/1695/17
Провадження № 1-в/188/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну обов`язку, покладеного судом на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ) про заміну засудженому ОСОБА_3 обов`язку, покладеного Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у вироку від 16.01.2018, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), в якому зазначається таке.

Засуджений ОСОБА_3 взятий на облік до Петропавлівського міськрайонного відділу 26.02.2018 року.

На засудженого вироком суду на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, що йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений ОСОБА_3 надав документи, відповідно до яких він являється приватною особою - підприємцем, тобто самозайнятою особою та здійснює підприємницьку діяльність, на підтвердження ним надано копію трудової книжки ( фізична особа-підприємець), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Даний факт підтверджено повідомленням з Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за вих. № 88731/04-36-54-86-32 від 31.07.2019.

Згідно з пунктом 13-3 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.

Прокурор та представник Петропавлівського МРВ в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абзац другий ч.5 ст.539 КПК).

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що це подання не може бути задоволене з таких підстав.

В наданих матеріалах міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до якого ОСОБА_3 з 24.05.2007 року займається підприємницькою діяльністю у вигляді: 95.11. Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування; 47.41. Роздрібна торгівля комп`ютерами та периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у стаціонарних магазинах; 62.09. Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; 74.20 Діяльність у сфері фотографії.

Також в матеріалах знаходиться копія трудової книжки серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем з 26.05.2007 та лист ГУ ДФС України у Дніпропетровській області № 88731/04-36-54-86-32 від 31.07.2019, відповідно до якої ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем з 26.05.2007, що свідчить про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, викладене дає підстави вважати, що засудженим ОСОБА_3 виконано обов`язок, покладений на нього вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Така правова позиція викладена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду справа № 188/1695/17, провадження № 11-кп/803/1006/19 від 19.06.2019.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну обов`язку, що було б покладенням на засудженого додаткового обов`язку, крім визначених вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 318-380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 обов`язку, покладеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1