Справа № 581/234/19
Провадження № 1-кс/581/299/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 вересня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 05 квітня 2019 року близько о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000042 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою, виданою Липоводолинською ЦРЛ від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 06 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. звертався в приймальне відділення Липоводолинської ЦРЛ та останньому встановлено діагноз: забійні зсадна правої гомілки, правого ліктьового суглобу, тилу правої кисті.

Висновком судово-медичного експерта №153 від 17 травня 2019 року установлено, що через відсутність детального опису тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 в наданій на судово-медичну експертизу медичній документації, відповісти на питання, поставлені в ухвалі суду не можливо.

У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 виявив бажання особисто прибути до Роменського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Ромни, бульвар Московський, 24, індекс: 42000 для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочатого по факту того, що 05 квітня 2016 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 09 листопада 2019 року слідчим, потерпілий ОСОБА_6 показав про певні обставини щодо завдання йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки, виданої Липоводолинською ЦРЛ від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 06 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. звертався в приймальне відділення Липоводолинської ЦРЛ та останньому встановлено діагноз: забійні зсадна правої гомілки, правого ліктьового суглобу, тилу правої кисті (а.с.7).

Висновком експерта № 153 від 17 квітня 2019 року установлено, що через відсутність детального опису тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 в наданій на судово-медичну експертизу медичній документації, відповісти на питання, поставлені в ухвалі суду не можливо (а.с.8-9).

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування можливості утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000042 від 07 квітня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 (у разі їх виявлення)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення повторної експертизи направити експерту медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , та матеріали кримінального провадження №0000042 (у разі наявності потреби), а також провести експертизу за участю потерпілого ОСОБА_6 (за його бажанням).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1