Справа № 466/5053/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконферензв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до характеристики поданої адміністрацією Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Чаплинського району, села Григорівка та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, до засудження не працював.

Раніше судимий: 1) 26.09.2002 ( Стрийським міським судом Львівської області за ст. 187 ч.4 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.09.2007 згідно Указу Президента України «Про помилування» на невідбутий термін 1 (один) рік.

2) 24.06.2009 Жидачівським районним судом Львівської області за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.З, 15 ч.З, 185 ч.З, 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2013 по відбуттю терміну покарання.

По даній справі засуджений: 28.03.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 19.02.2016 на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.12.2013 по 28.04.2014 з розрахунку один день ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 04 грудня 2013 року. Кінець терміну покарання: 11 липня 2020 року.

24.10.2019 року на адресу суду поступила заява від засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить слухати справу без участі його захисника.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, та застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно достроковому звільненню підлягають засуджені після відбуття 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у засудженого є дві попередні судимості.

21.09.2007 року ОСОБА_5 звільнений згідно Указу Президента України «Про помилування» на невідбутий термін 1(один) рік.

Незважаючи на це засуджений не став на шлях виправлення, висновків для себе не зробив та вчиняв нові злочини.

11.03.2016 - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми ст. ст. 100,101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

12.01.2017 - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення .

23.03.2017 - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми ст. 81 КК України, як такому, що не довів виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в місцях позбавлення волі неодноразово порушував правила режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Отримання чотирьох заохочень за останні чотири роки не можуть слугувати підставою висновку про реальне виправлення засудженого, яким є процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Відбуття ним відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не можуть бути підставою для його безумовного умовнодострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2019.

Суддя ОСОБА_1