справа №619/2273/19
провадження №1-кс/619/1285/19
УХВАЛА
іменем України

21 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000816 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість станом на 15.06.2019 наступного майна: металева хвіртка синього кольору, б/в, не пошкоджена, виготовлена з листового металу; котел твердопаливний КТМ, придбаний за часів СРСР, б/в, не пошкоджений, в робочому стані; дві чавунних плити (пічних поверхні) для твердопаливної печі, придбані за часів СРСР, не пошкоджені, в робочому стані; електродріт довжиною 20 м, б/в; стальні труби загальною довжиною 30 м, діаметром 1 дюйм, б/в, не пошкоджені. Зобов`язати експерта провести експертизу з урахуванням обсягу наданих вихідних даних, який є вичерпним. У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи - звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14.06.2019 до 09 години 15.05.2019 невстановлена особа здійснила крадіжку майна з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 16.06.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
16 червня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000816 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000816 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість станом на 15.06.2019 наступного майна:

- металева хвіртка синього кольору, б/в, не пошкоджена, виготовлена з листового металу;

- котел твердопаливний КТМ, придбаний за часів СРСР, б/в, не пошкоджений, в робочому стані;

- дві чавунних плити (пічних поверхні) для твердопаливної печі, придбані за часів СРСР, не пошкоджені, в робочому стані;

- електродріт довжиною 20 м, б/в;

- стальні труби загальною довжиною 30 м, діаметром 1 дюйм, б/в, не пошкоджені.

Зобов`язати експерта провести експертизу з урахуванням обсягу наданих вихідних даних, який є вичерпним. У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи - звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1