Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/387/19
Провадження № 1-кс/674/519/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02 березня 2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 02.03.2019 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 02 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендує ОСОБА_5 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2000 гривень, ноутбуки, бувші у користуванні мобільні, навушники, смартгодинник, аудіо колонки, та інші аксесуари, чим спричинила останньому матеріалах збитків на загальну суму біля 50 000 гривень, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 722.

Відомості за заявою ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, що в АДРЕСА_1 він орендує приміщення для здійснення підприємницької діяльності, а саме роздрібна торгівля телекомунікаційними устаткуванням, ремонт обладнання зв`язку та надання інших допоміжних комерційних послуг, тобто в даному приміщенні він здійснює продаж мобільних телефонів, в тому числі і бувших у користуванні та їх ремонт. 02.03.2019 біля 08.30 год. до потерпілого зателефонувала знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка працює неподалік від орендованого ним приміщення та повідомила про відчинене вікно в його магазині. Приїхавши до приміщення магазину він виявив, що крадіжку майна, яке там знаходилося та звернувся із заявою до поліції. Під час допиту потерпілий вказав, що у вчиненні даної крадіжки він підозрює гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки напередодні вчинення крадіжки з його магазину до нього звернувся ОСОБА_9 з яким також був ОСОБА_10 , які заходили в приміщення його магазину та ОСОБА_9 для проведення ремонту надав потерпілому сенсорний мобільний телефон «Maze Alpha» чорного кольору вартість якого становить біля 4500 гривень та після вчинення даної крадіжки останній з метою отримання відремонтованого мобільного телефону та отримання компенсації за свій телефон до потерпілого не звертався. Також окрім цього телефону з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було викрадено ряд інших дорого вартісних мобільних телефонів, робочі ноутбуки потерпілого та інші аксесуари, тому потерпілий ОСОБА_5 провів інвентаризацію та акт якої надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Також під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання, що з магазину який він орендує невідомі особи викрали мобільні телефони, а саме

- мобільний телефон Iphone 5s 16 гб., ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Prestigio PSP 3530 DUO ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2:

НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Oukitel К4000 PRO ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Nokia 630 ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

Дане клопотання подається з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , які входять у склад СОГ по кримінальному провадженні № 0000073 від 02.03.2019 року до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, заперіод часу з 01.01.2019 по граничний термін дії ухвали, а саме: із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо IMEI викрадених мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала діє до 12.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1