Справа № 646/3414/19
№ провадження 1-кс/646/3201/2019
У Х В А Л А
04.07.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000233 від 17.03.2015 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000233 від 17.03.2015 р., посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Слідчий проігнорував усі його письмові заяви та клопотання щодо слідчих дій стосовно працівників ПАТ КБ «Приват Банк», не вказав, як саме, ким та за яких обставин було нібито встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення з боку працівників ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2017 р. внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк».

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000233 від 17.03.2015 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, не зазначено, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки. Жодна обставина, встановлена під час досудового розслідування або будь-яка інша слідча процесуальна дія, що були вчинені для встановлення обставин у справі, не відображені у постанові від 31.05.2017 р.

Так, у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» повідомило про припинення з 25.01.2017 р. вчинення будь-яких дій, спрямованих на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 . Але слідчий не надав оцінку заяві останнього від 06.02.2017 р. про скоєння злочину, тобто на момент подачі такої заяви мали місце дії, про які повідомляє ОСОБА_3 .

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 р. слідчим не зазначено, склад якого кримінального правопорушення відсутній в діянні, та яких осіб.

Відсутність в діянні складу злочину означає, що подія мала місце, однак результат діянь певної особи не мав характеру кримінального правопорушення (відсутність хоча 6 одного з елементів складу кримінального правопорушення або непричетність особи до події). Але у постанові не зазначено, в діях яких певних осіб відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві ОСОБА_3 , що потягло порушення проведення усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000233 від 17.03.2015 р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000233 від 17.03.2015 р. скасувати, продовжити проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 08.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1