Справа № 547/491/19
Провадження № 1-кс/539/1000/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.06.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він та Семенівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернулися до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявами щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за ст. 382 КК України про невиконання ОСОБА_4 судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 79 790 грн.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України в строк 24 години з часу отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області відомості по його заяві та за поданням Семенівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 прохає слідчого суддю : визнати протиправною бездіяльність Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що проявилася у невнесенні відомостей про злочин (ст.382 КК України) до ЄРДР за поданням ВДВС та за його заявою та зобов`язати Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про злочин (ст.382 КК України) до ЄРДР та розпочати розслідування за поданням ДВС та за його заявою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , слідчий Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурор не з`явилися.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 прохав суд розглядати скаргу без його участі.

Від Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшов лист, згідно якого Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області прохав відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він звертався до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке слідчим було безпідставно не внесено до ЄРДР.

Разом із тим ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Вказані докази не надано скаржником і на вимогу суду згідно листа від 21.06.2019 року

Відсутність даних фактів також фактично підтверджується і листом Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 не звертався до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Сам по собі факт не внесення відомостей за поданням ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 382 КК України не є підставою для задоволення даної скарги, оскільки в даному випадку заявником є сам відділ ДВС, який і має право подати дану скаргу, разом із тим ОСОБА_3 не являється представником ВДВС.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя не вбачає в діях слідчих Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області неправомірної бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1