Справа № 349/970/19
Провадження № 1-кс/349/395/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 липня 2019 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством установлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно склала та внесла недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами підряду №08/10 від 13 грудня 2018 року та №04/18 від 13 грудня 2018 року про виконання робіт з монтажу вуличного освітлення в с. Виспа та с. Любша Рогатинського району, хоча насправді такі роботи не виконувалися взагалі. На підставі вказаних актів приймання виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно перераховано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 тисяч гривень.
У рамках досудового розслідування слідчим було скеровано в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запит від 25 червня 2019 року за №5752/108/49-2019 про надання належним чином завірених світлокопій документів: договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 02 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/35890 від 26 березня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/35890 до договору №12/2 від 02 квітня 2018 року, платіжного доручення №12 від 02 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 10 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/36208 та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/36208 до договору №12/2 від 10 квітня 2018 року, платіжного доручення №19 від 10 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/1 від 20 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/34297 від 16 лютого 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/34297 до договору №12/1 від 20 лютого 2018 року, платіжного доручення №11 від 20 лютого 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12 від 12 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/33093 від 17 січня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/33093 до договору №12 від 12 лютого 2018 року, платіжного доручення №7 від 12 лютого 2018 року. У відповідь на запит слідчого до слідчого віділення ІНФОРМАЦІЯ_6 із філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Поиватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » супровідним листом від 09 липня 19 року за №021/ 346 надійшли світлокопії затребуваних документів.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 02 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/35890 від 26 березня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/35890 до договору №12/2 від 02 квітня 2018 року, платіжного доручення №12 від 02 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 10 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/36208 та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/36208 до договору №12/2 від 10 квітня 2018 року, платіжного доручення №19 від 10 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/1 від 20 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/34297 від 16 лютого 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/34297 до договору №12/1 від 20 лютого 2018 року, платіжного доручення №11 від 20 лютого 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12 від 12 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/33093 від 17 січня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/33093 до договору №12 від 12 лютого 2018 року, платіжного доручення №7 від 12 лютого 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаних договорів та виконання їх умов, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ ВП - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 червня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КПК України за фактом службового підроблення.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 02 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/35890 від 26 березня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/35890 до договору №12/2 від 02 квітня 2018 року, платіжного доручення №12 від 02 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/2 від 10 квітня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/36208 та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/36208 до договору №12/2 від 10 квітня 2018 року, платіжного доручення №19 від 10 квітня 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12/1 від 20 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/34297 від 16 лютого 2018 року та акта приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/34297 до договору №12/1 від 20 лютого 2018 року, платіжного доручення №11 від 20 лютого 2018 року; договору про виконання робіт (надання послуг) №12 від 12 лютого 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку-фактури №2018/310/33093 від 17 січня 2018 року та акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2018/310/33093 до договору №12 від 12 лютого 2018 року, платіжного доручення №7 від 12 лютого 2018 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаних договорів та виконання їх умов, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ ВП - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1