Провадження № 1-кп/712/616/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003913 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське, Широкінського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.08.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 15.07.2019 близько 17-20 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу ЗОШ № 2, що за адресою: м. Черкаси вул. С.Кішки, 187, наблизився до ОСОБА_6 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка рукою з шиї потерпілої заволодів її майном, а саме: золотим ланцюжком 585 проби, чистою масою 2,11 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/458 від 23.07.2019 станом на 15.07.2019 могла складати 1 408,36 грн., золотим ланцюжком 585 проби, чистою масою 7,86 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/458 від 23.07.2019 станом на 15.07.2019 могла складати 5 246,31 грн., які знаходились на шиї потерпілої. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 654,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що дійсно 15.07.2019 року близько 17-20 год. перебував поблизу ЗОШ № 2 за адресою: м. Черкаси вул. С.Кішки, 187, де підійшовши до невідомої йому жінки, шляхом ривка, зірвав у неї з шиї два золоті ланцюжки. Вказані ланцюжки потерпілій повернуті.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження, а саме:

- вимога

- характеристика

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період відбування іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину та враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.09.2019 року,зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 15.07.2019 року по 06.09.2019 року, включно.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.

Речові докази: два золоті ланцюжки передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1