УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до компакт диску із відеозаписом.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 31.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 року близько 07:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим за майнові злочини, перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів гірським велосипедом, який належний ОСОБА_5

31.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та свідка ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: велосипед марки «Explorer», червоного кольору, який було опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого; велосипедний трос, який було поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ3004965; металеві ножиці-кусачки, які було поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ4006955.
Зі слів свідка ОСОБА_6 гр. ОСОБА_4 відкрито заволодів гірським велосипедом марки «Explorer», червоного кольору, який був прикріплений до металевої арки за допомогою велосипедного троса за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому гр. ОСОБА_4 був затриманий свідком ОСОБА_6 разом із велосипедом марки «Explorer», червоного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до компакт диску із відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_6 , який зафіксував момент вчинення злочину на власний мобільний телефон з метою вилучення його копії та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати докази зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до компакт диску із відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_6 , який зафіксував момент вчинення злочину на власний мобільний телефон.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до компакт диску із відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_6 , який зафіксував момент вчинення злочину на власний мобільний телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /