Справа № 372/3107/19
Провадження 1-кс-1659/19
ухвала
Іменем України

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 29.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 29.08.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 року близько 01 години 00 хвилин останнім при виїзді за викликом, що надійшов по лінії «102» про вчинення домашнього насильства, було виявлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб рослини коноплі. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 29.08.2019 року за № 10967 № 0000877, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин під час виїзду наряду СРПП на виклик по лінії «102» за фактом домашнього насильства, яке відбулося за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку ОСОБА_6 , яке розташоване за вище вказаною адресою, було виявлено, речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту. Також було виявлено предмет, а саме частина пластикової пляшки, та металевий предмет який було виявлено та вилучено до пакету експертна служба МВС № 3116161. На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 29 серпня 2019 року в період часу з 04 години 00 хвилин по 04 годину 19 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, а саме: речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, а саме частина пластикової пляшки, та металевий предмет який було виявлено та вилучено до пакету експертна служба МВС № 3116161. Вилучені в ході проведення 29 серпня 2019 року обшуку предмети, речі та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно постанови слідчого від 29 серпня 2019 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 29 серпня 2019 року обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, а саме: речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, а саме частина пластикової пляшки, та металевий предмет який було виявлено та вилучено до пакету експертна служба МВС №3116161, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки, при проведенні 29 серпня 2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000877 від 29.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.08.2019 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 був складений протокол обшуку, відповідно до якого було виявлено наступні речі: речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані, частину пластикової пляшки, та металевий предмет.

29.08.2019 року постановою слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0000877, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасово вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту; предмет, а саме частина пластикової пляшки, та металевий предмет який було виявлено та вилучено до пакету експертна служба МВС № 3116161.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 серпня 2019 року майно ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленного кольору стебла та листя у сирому та в`яленому стані які було вилучено та поміщено до паперового конверту;

-предмет, а саме частина пластикової пляшки, та металевий предмет який було виявлено та вилучено до пакету експертна служба МВС № 3116161.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1