УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137,

встановив:

23.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.10.2019 року майно, в ході проведення огляду слідчим ОСОБА_3 , а саме на предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на електричний пристрій, що вмикається через роз`єм прикурювача автомобіля, а також уламки пластмаси чорного кольору та мікросхему, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що з метою привласнення ПММ та грошових коштів, які виділяються на ремонт та обслуговування спецавтомобілів і подальше їх переведення в готівку, ОСОБА_5 до злочинної схеми залучив довірених осіб, а саме: командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та заступника командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , які, у свою чергу, із числа підлеглих, стосовно яких є компрометуюча інформація, під погрозою звільнення з НПУ, підібрали довірених осіб, які виконують злочинні вказівки: поліцейського відділення №1 взводу №1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського-водія відділення №1 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського-водія відділення №1 взводу №1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського відділення №2 взводу №1 конвойної служби ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення слідчого встановлено, що службовими особами РКС ГУНП в Житомирській області та СОДІТТ в Житомирській області, шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів, журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, протягом березня - серпня 2019 року загалом було привласнено пального на суму близько 46000 грн.

Також встановлено, що працівники СОДІТТ ГУНП в Житомирській області у службовому кабінеті №7 СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою м.Житомир, вул.Героїв Чорнобиля, 4, зберігають наступні речі, які є доказом їхньої злочинної діяльності: чорнову документацію, службову документацію щодо отримання та списання палива, журнали, книги, рапорти виїзду службового транспорту, прилади для зміни показників одометра, привласнені талони на паливо.

Слідчим ОСОБА_3 22.10.2019 року у період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 36 хв. проведено огляд території охоронюваної автостоянки, що розташована за адресою м.Житомир, вул.Покровська, 96, в ході проведення огляду території охоронюваної автостоянки, поруч з лівим заднім колесом автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на електричний пристрій, що вмикається через роз`єм прикурювача автомобіля, а також уламки пластмаси чорного кольору та мікросхему. За своїми зовнішніми ознаками зазначені предмети є складовими одного предмету.

Перераховані в протоколі огляду предмети упаковано до паперового конверту жовтого кольору з написом «ОМП від 22.10.2019 м.Житомир, вул.Покровська, 96» та вилучено до СУ ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому.

23.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 28.02.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.10.2019 року майно, в ході проведення огляду слідчим ОСОБА_3 , а саме на предмет чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на електричний пристрій, що вмикається через роз`єм прикурювача автомобіля, а також уламки пластмаси чорного кольору та мікросхему, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя