Справа № 689/1744/19
УХВАЛА

24.09.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Ярмолинецького ВП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-29.12.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

У вересні 2019 року начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області 26.05.2017, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 15.01.2019 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим йому було винесено офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки.

Однак, незважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення. Так, 28.03.2019, 19.04.2019, 19.05.2019, 11.06.2019, 10.07.2019 ОСОБА_4 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.124, ч. 1 ст. 126, ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

Представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою протиправну поведінку, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню із частковим застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік, оскільки останній систематично вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.

Керуючись ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22:00 години до 6:00 години наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу щомісячно в період з 08:00 до 14:00 год.;

3) заборонити виїзд за межі Ярмолинецького району без дозволу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1