Справа № 740/5699/19
Провадження № 1-кс/740/2084/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

15 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001367 від 01.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нападів на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння їх майном, вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло потерпілих з використанням власних генеталій без їх добровільної згоди, а також умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому об`єднано за № 0001367 від 01.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 345 КК України.
12.11.2019 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 13.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених злочинів, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: заявами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом їх допиту, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчими експериментами за участі потерпілої ОСОБА_6 , свідків, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та оперуповноважених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , протоколом затримання у якості підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме необхідності запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки навіть при виявленні його протиправних дій уповноваженим органом, чинив опір працівникам поліції, впливати на свідка та потерпілих, крім того наявна об`єктивна підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за вказаних в ньому підстав та просив не визначити заставу.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, пославшись на те, що підозрюваний не має умислу переховуватися та впливати на потерпілих та свідків.
При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим заходом, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомістю наявних доказів, суспільну небезпечність інкримінованого діяння, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з матеріальним та соціальним станом особи, міцністю її зв`язків з державою, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.
Приймаючи до уваги, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є свідки, які вказують на автомобіль підозрюваного, як той в якому відносно них вчинялися злочинні дії, або водій якого намагався примусити їх сісти до салону, підозрюваного затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, наявність свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні не позбавляє підозрюваного можливості незаконно впливати на них з метою зміни їх показів, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення.
За таких обставин запропонований запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками та особою підозрюваного.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2020 року без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1