Справа № 359/4529/19
Провадження №1кс/359/1491/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26.05.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2019 року о 05 годині 10 хвилин, в терміналі «F» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу №431, сполученням «Київ-Тбілісі», було виявлено громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який під час проходження митного контролю пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, що не відповідають встановленому зразку. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події від 26.05.2019 року було виявлено та вилучено паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події; є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, що можуть бути викорстані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і які є необхідними для проведення експертних досліджень. Тому з метою проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також збереження вказаного документа як речового доказу просить накласти арешт на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 26.05.2019 року о 05 годині 10 хвилин, в терміналі «F» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу №431, сполученням «Київ-Тбілісі», було виявлено громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який під час проходження митного контролю пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , в якому присутні відмітки Державної прикордонної служби України, що не відповідають встановленому зразку. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000044 від 26 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.05.2019 року з ілюстрованою таблицею (а.с.11-16), 26 травня 2019 року слідчим СВ ВП в а/п «Бориспіль» ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме службове приміщення ОКПП «Київ» ДПС України, що розташоване в терміналі «F» ДП «МА Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7. В ході проведення такої слідчої дії було вилучено паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26 травня 2019 року (а.с.23-24) вказаний документ визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний паспорт є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.05.2019 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.05.2019 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на паспорт громадянина Азербайджанської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її пр оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1