Справа № 366/2730/14-к
Провадження № 1-кс/366/357/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 4 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 29.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про з*єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 28.08.2014 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з*єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу з*єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б як у друкованому так і в електронному вигляд з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.08.2014 року в період з 00 год. 15 хв. до 02 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 29 вересня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна з версій, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що особі, у користуванні якої перебувають ці номери, можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про зв`язок абонента, що відбувся в минулому, тобто не має на меті можливість втрутитися у приватне спілкування, або отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння угону транспортного засобу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення в друкованому або електронному варіанті.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

даних про з*єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 28.08.2014 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з*єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу з*єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання можливості вилучення вказаних документів у електронному та/або друкованому вигляді.

3. Строк дії ухвали до 03.10.2014 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1