Справа № 646/618/18
№ провадження 1-кс/646/4229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 впродовж серпня грудня 2015 року діючи спільно з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння майном підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі частками його засновників, учасників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, підробили та використали для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змін до статутних документів товариства, в результаті чого ОСОБА_4 заволодів частками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі статутним капіталом у 101 187 грн., ставши єдиним учасником вказаного товариства.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримувала паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 12.05.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернулася із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

24.01.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянки України (форма №1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримувала паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 12.05.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області з можливістю вилучення її копії, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1