гСправа № 358/782/19 Провадження № 1-кс/358/334/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

31 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000180 від 28.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583 та на об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ - 2, 583, які були вилучені під час здійснення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано до номерного поліетиленового пакету № 04068408, з пояснювальним написом та підписами понятих.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.05.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає запали від ручної гранати, які привіз із зони АТО, де проходив військову службу. Крім цього, згідно рапорту працівника СКП Богуславського ВП, ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає два запали від гранати.

28.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі: начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (старший групи).

28.05.2019 року в порядку ст. 234, 235 КПК України слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 28.05.2019 року здійснено обшук квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 - яка належить на праві власності від 19.10.2009 року померлій особі - ОСОБА_12 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, холодної зброї, наркотичних речовин та/або інших заборонених законом предметів, що вилучені з цивільного обороту та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які його вчинили.

В ході обшуку квартири АДРЕСА_4 в одній із кімнат будинку, у верхній частині вішалки на полиці, серед речей домашнього вжитку виявлено та вилучено два об`єкти, які пронумеровано 1 та 2. Об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2 з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583. Об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ - 2 з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ-2, 583.

Зазначене майно належним чином упаковано та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Зважаючи на те, що об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583 та на об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ - 2, 583, які були вилучені під час здійснення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано до номерного поліетиленового пакету № 04068408, з пояснювальним написом та підписами понятих, зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 28.05.2019 року - вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на: об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583 та на об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ - 2, 583, які упаковано до номерного поліетиленового пакету № 04068408, з пояснювальним написом та підписами понятих.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583 та на об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ - 2, 583, які упаковано до номерного поліетиленового пакету № 04068408, з пояснювальним написом та підписами понятих, мають ознаки передбачені ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вказане майно, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту на вищевказане майно, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке оглянуте та вилучене слідчим у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України та передане на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, для збереження речових доказів та проведення вибухово-технічної експертизи з даним майном необхідно накласти арешт на дане майно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: на об`єкт № 1 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «49-81», УЗРГМ - 2, 583 та на об`єкт № 2 схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ 2, з маркувальними позначеннями на важелі у вигляді: «201-82», УЗРГМ - 2, 583, які були вилучені під час здійснення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та які упаковано до номерного поліетиленового пакету № 04068408, з пояснювальним написом та підписами понятих.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1