Провадження №1- кс/712/8377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001911, внесеному 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001911, внесеному 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, серед іншого, встановлюються обставини складання процесуальних документів в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 31.01.2017 співробітниками Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 у порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2017 та 10.11.2017 у рамках кримінального провадження №0000154 від 31.01.2017.

В ході розслідування встановлено, що у рамках вказаного кримінального провадження 10.11.2017 допитаний як свідок громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2017 проведення вказаної слідчої дії здійснював оперуповноважений Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 01.07.2019 призначено почеркознавчу експертизу на предмет виконання ОСОБА_7 підписів від імені свідка ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 10.11.2017. При цьому, згідно клопотання експерта не надано вільних зразків підпису ОСОБА_6 і на даний час виконання ухвали про призначення експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 призупинене.

На адресу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області у порядку ст. 93 КПК України надійшла відповідь з Управління інформаційно-аналітчиної підтримки ГУ НП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_6 , 11.08.2019, 14.05.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 510 грн. Адміністративні матеріали з постановою серії НК /334838 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 5513 від 11.06.2019.
Враховуючи викладене, з метою виконання клопотання експерта у рамках проведення почеркознавчої експертизи на предмет виконання почерку та підпису від імені ОСОБА_6 . ОСОБА_7 або іншими особами у протоколі допиті його як свідка від 10.11.2017, зважаючи на те, що вказані документи можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні тих обставин, які іншими способами довести неможливо виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001911, внесеному 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в яких перебувають документи із підписом ОСОБА_6 , приміщенні ДВС з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по виконанню постанови серії НК/334838 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які містять зразки підпису та почерку останнього (постанова, заяви тощо).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13