У Х В А Л А
Справа №377/635/18
Провадження №1-в/377/19/19
18 червня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середівка Згурівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 18.12.2018 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 02 січня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився до Славутицького міського сектору на реєстрацію без поважних причин. 04 січня 2019 року засуджений також не з`явився за викликом до Славутицького міського сектору без поважної причини. 08 січня 2019 року йому було винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 05 лютого 2019 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 13 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 27 лютого 2019 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 19 березня 2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору без поважних причин. 25 березня 2019 року ОСОБА_5 вдруге письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 26 березня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 11 квітня 2019 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області відмовлено в задоволенні подання. 04 червня 2019 року засуджений знову не з`явився до Славутицького міського сектору на реєстрацію без поважних причин, а саме по причині зловживання спиртними напоями та поганого самопочуття. 10 червня 2019 року ОСОБА_5 письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. На даний час ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши суду, що він не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, проте він повідомив про це начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. До лікаря за медичною допомогою не звертався.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, та думку захисника, яка просила відмовити у задоволенні подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 14 листопада 2018 року, який набрав законної сили 17 грудня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений з 18 грудня 2018 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 20.12.2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку. В той же день ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
14 грудня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
02 січня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
08 січня 2019 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
13 лютого 2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
19 березня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
25 березня 2019 року його вдруге письмово попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
26 березня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області подано подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовлено.
04 червня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, проте він повідомив про це начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. До лікаря за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 з 28.02.2019 року перебуває на обліку в Славутицькій міській філії Київського обласного центру зайнятості, з 06.03.2019 по теперішній час перебуває на обліку як безробітний.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, після розгляду судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було відмовлено, не вчиняв адміністративних правопорушень, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являвся вчасно, крім 04 червня 2019 року, зробив відповідні висновки та запевнив суд, що буде вчасно з`являтися на реєстрацію, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1