ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3560/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1017/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
21 листопада 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід прокурору

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений та його захисник заявили відвід прокурору, посилаючись на відсутність в нього повноважень на участь в судовому засіданні, безпідставне подання клопотання про продовження строку тримання під вартою та участь прокурора в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстави для відводу прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Передбачених статтею 77 КПК підстав для відводу прокурора заявниками не наведено.
Їх твердження про відсутність повноважень прокурора у цьому провадженні не відповідають матеріалам провадження, з яких вбачається, що прокурор ОСОБА_6 приймав участь у вказаному провадженні, підтримуючи публічне обвинувачення, про що прямо вказано у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи віддаленість місця проживання прокурора, за його клопотанням судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Вказаною нормою закону передбачено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, лише в якому, поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинуваченому забезпечено його право приймати участь в апеляційному розгляді в залі апеляційного суду разом із захисником, тому його заперечення проти участі прокурора в режимі відео конференції не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону.
Таким чином, заяви про відвід прокурору задоволенню не підлягають
Керуючись ст. 77 КПК,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2