Провадження № 1кс/712/7206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст.113 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.07.2019 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 14 і ст. 113 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 14.06.2019 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, які планував використати з метою ослаблення держави шляхом вчинення вибухів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, що мають важливе оборонне значення і знаходяться на території Уманського району Черкаської області.
У ході проведення обшуку 14-15.06.2019 за вказаною адресою серед іншого вилучено: 1) банку з полімерним матеріалом, об`ємом 1 літр, з прозорою рідиною, з написами «Перекись водорода» 50%; 2) банку з полімерним матеріалом, об`ємом 1 літр, з прозорою рідиною, з написами «Бутиловий спирт»; 3) прозору скляну банка з прозорою в`язкою безбарвною рідиною; 4) 14 упаковок з написом «Пальне сухе».
Перелічені предмети поміщені до картонної коробки, яку опечатано биркою з підписами всіх присутніх у спосіб, що унеможливлює доступ до її вмісту без пошкодження цілісності самої коробки.
Згідно з висновком експерта №2/982 від 22.07.2019 вилученими у ОСОБА_4 у ході обшуку речовинами є: 1) розчин перекису водню; 2) бутанол; 3) сірчана кислота; 4) уротропін.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що для встановлення можливості виготовлення з вказаних речовин вибухової речовини ГМТД (гексаметилентрипероксиддіамін) необхідні спеціальні знання в галузі хімії, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2019 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких мешканець м. Умань, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 у травні 2019 року виготовив саморобний вибуховий пристрій та готувався з метою ослаблення держави до вчинення вибуху, спрямованого на руйнування або пошкодження складу авіаційного пального військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який має важливе оборонне значення.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000032 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи можливо синтезувати вибухову речовину ГМТД (гексаметилентрипероксиддіамін) з розчину перекису водню, бутанолу, сірчаної кислоти та уротропіну?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію висновку експерта №2/982 від 22.07.2019, на 6 арк.
Надати дозвіл ОСОБА_3 на виконання клопотань судового експерта, заявлених під час виконання цієї експертизи без звернення до слідчого судді із клопотанням.
Доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1