Справа № 577/5012/19
Провадження № 1-кс/577/3463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 28.10.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пакет №1 ніж , пакет №2 ніж, пакет №3 ніж, пакет №4 ніж, пакет №6-3 ложки, заборонивши останньому відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обгрунтовує тим, що 28.10.2019 р. о 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля свого подвір`я в АДРЕСА_1 умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

28.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №001116 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 28.10.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено в пакет №1 ніж , пакет №2 ніж, пакет №3 ніж, пакет №4 ніж, пакет №5 сліди рук, пакет №6-3 ложки.

Постановою ст.слідчого Конотопського ВП від 28.10.2019 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, вилучені речі за місцем мешкання ОСОБА_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, і вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз ножів та ложок, а тому є підстави для накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

28.10.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ст.слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучено в пакет №1 ніж , пакет №2 ніж, пакет №3 ніж, пакет №4 ніж, пакет №5 сліди рук, пакет №6-3 ложки.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 30 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником майна є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 28.10.2019 р. вилучені ножі, ложки та сліди рук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки ножі, ложки та сліди рук вилучені під час ОМП 28.10.2019 р. зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані ножі, ложки та сліди рук.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.10.2019 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пакет №1 ніж , пакет №2 ніж, пакет №3 ніж, пакет №4 ніж, пакет №6-3 ложки, заборонивши останньому відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1