УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Північної виправна колонія(№90)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиков Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України..
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Північної виправна колонія(№90)» поклалася на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання він не довів своє виправлення та сумлінне ставлення до праці за час відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.04.2017 Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.03.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 25.04.2019. Кінець строку: 26.03.2020.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався один раз. На даний час не працевлаштований. Підтримує соціальні зв`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, не працевлаштований, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1