Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/235/2019 Справа № 641/6363/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001973 від 03.09.2018 та № 0001910 від 28.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)16.02.2012 Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)22.06.2012 Каменнобродським районним судом м. Луганська за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)13.03.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;

4)30.03.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2; ст. 185 КК України до 3 років позбавлення ваті, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

5)23.01.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6»,

-у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливі злочини, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальні правопорушення-злочини проти власності за наступних обставин.
Так, 27 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «АТБ» (Продукти - 1056), що належить ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 39-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажа взяв та сховав у свій рюкзак, одягнений на ньому, майно, що належало ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сім жерстяних банок зернистої лососевої ікри ТМ «Парамушир» об`ємом 120 г. кожна, вартістю 212 грн. 53 коп. за одну банку, всього на суму 1487 грн. 71 коп., та дві вакуумні упаковки слабосолоної сьомги філе-шматок на шкірі, 1 гатунку ТМ «Своя Лінія» вагою 180г. кожна, вартістю 102 грн. 90 коп. за одну банку, всього на суму 205 грн. 80 коп..

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за викрадений товар, та з ним з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1693 грн. 51 коп..

Крім того, 27 серпня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «АТБ», (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав у свій рюкзак, одягнений на ньому майно, що належало ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дев`ять жерстяних банок зернистої лососевої ікри ТМ «Парамушир» об`ємом 120 г., вартістю 1912 грн. 77 коп. (вартість однієї банки зазначеної ікри складає 212 грн. 53 коп.) та чотири жерстяних банок зернистої лососевої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г., вартістю 962 грн. 52 коп. (вартість однієї банки зазначеної ікри складає 240 грн. 63 коп.) на загальну суму 2875 грн. 29 коп., тобто незаконно заволодів ними.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна, намагався покинути приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками супермаркету.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнав та пояснив, що викрадав лососеву ікру та рибу, щоб в подальшому продати та отримати гроші на власні потреби. Цивільний позов представника потерпілого визнав у повному обсязі.

Представниками потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та можливість розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просили призначити покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у своїй заяві підтримав цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет на суму 1684 гривні 90 копійок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З досудової доповіді Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що вчинені ним правопорушення-злочини, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, однак він відбуває покарання за попереднім вироком в місцях позбавлення волі і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кілька правопорушень-злочинів, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення-злочини до ухвалення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука від 23 січня 2019 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 3418 від 31.08.2018 в розмірі 429 гривень та № 3498 від 10.09.2018 в розмірі 429 гривень, а всього в сумі 858 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 на суму 1684 гривні 90 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року на дев`ять жерстяних банок зернистої лососевої червоної ікри ТМ «Парамушир» об`ємом 120 г. та чотири жерстяних банки лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г. необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також злочинів, за які його засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 січня 2019 року шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 січня 2018 року за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» суму матеріальної шкоди в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року на дев`ять жерстяних банок зернистої лососевої червоної ікри ТМ «Парамушир» об`ємом 120 г. та чотири жерстяних банки лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г..

Речові докази:

-акти інвентаризації товару від 27.08.2018 в супермаркетах «АТБ», які розташовані за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 181 та м. Харків, просп. Гагаріна, 39-Б; компакт-диск ТМ «Verbatim DVD-R 4.7 Gb» з відеозаписом камер відеоспостереження події в супермаркеті «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 39-Б від 27.08.2018 в період часу з 17:34 по 17:36 год.; компакт-диск ТМ «Verbatim DVD-R 4.7 Gb» з відеозаписом камер відеоспостереження події в супермаркеті «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 181 від 27.08.2018 в період часу з 19:19 по 19:23 год. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дев`ять жерстяних банок зернистої лососевої червоної ікри ТМ «Парамушир» об`ємом 120 г. та чотири жерстяних банки лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г., передані на відповідальне зберігання зам. керуючого магазину «Продукти-776» АТБ-маркет по просп. Гагаріна, 181 м. Харкова ОСОБА_5 повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1