Справа № 544/767/17
пров. № 1-кп/544/6/2019
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Пирятинської РДА ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заяви клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою у судове засідання законного представника обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора щодо проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд приходить до висновку про відкладення розглядом справи та у подальшому вжити заходи для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, здійснивши допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

У звязку з неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, необхідно застосувати привіду відносно останньої.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Київського слідчого ізолятора № 13 та для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин події кримінального правопорушення, необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити справу до розгляду на 13 год 30 хв 10 жовтня 2019 року.

Провести судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17 у м. Пирятині Полтавської області, в режимі відеоконфенції з приміщеннями Київського слідчого ізолятора № 13 (адреса місця знаходження: вул. Дегтярівська, 13 м. Київ Шевченківський район) 10 жовтня 2019 року о 13 год 30 хв.

Доручити Київському слідчому ізолятору № 13 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 жовтня 2019 року о 13 год 30 хв повідомити учасників справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського слідчого ізолятора № 13 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосувати привід на 13 год 30 хв 10 жовтня 2019 року до приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області у відношенні свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год 03 хв 10 жовтня 2019 року письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1