У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про арешт майна, а саме: - «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; - флеш-носій пам`яті, без маркування; - ноутбук «Acer Aspire ES1-533», с/н NXGFTE404471006.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004406 від 12.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65, біля ТЦ «Даринок», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 260 000 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у великому розмірі. В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
06.09.2019 року, у період часу з 06 години 53 хвилин по 07 годину 43 хвилини, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 08.08.2019, проведено обшук квартири, у якій проживає ОСОБА_7 , а саме - приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій виявлено та вилучено речі, а саме: - «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; - флеш- носій пам`яті, без маркування; - ноутбук «Acer Aspire ESI-533», с/н NXGFTE404471006.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.09.2019 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 », флеш-носій пам`яті, без маркування, ноутбук «Acer Aspire ES1-533», с/н NXGFTE404471006 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004406 від 12.06.2019.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Центральній Садовій, 42-А в м. Києві», поміщено до спец, пакету ЕХР 0215944, флеш-носій пам`яті, без маркування, поміщено до спец, пакету №7149495, ноутбук «Acer Aspire ESI-533», с/н NXGFTE404471006, поміщено до спец, пакету ЕХР 0311461.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в суді довів підстави вважати, що накладення арешту на вищевказане майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.
За таких обставин, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Центральній Садовій, 42-А в м. Києві»; - флеш-носій пам`яті, без маркування; - ноутбук «Acer Aspire ES1-533», с/н NXGFTE404471006, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: