УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000252,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 1215 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.11.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, зокрема висновок додаткової судово-медичної експертизи по проведеному слідчому експерименті за участі підозрюваного ОСОБА_6 , висновок судово-біологічної експертизи та висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ; після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження; за результатами проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вирішити питання щодо можливої необхідності зміни порядку досудового розслідування передбаченого главою 39 КПК України; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування із врахуванням висновків судових експертиз, зокрема висновку судово-медичної експертизи та висновку додаткової судово-медичної експертизи по трупу потерпілої ОСОБА_8 ; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні; встановити та допитати інших осіб в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000252 від 09 вересня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те, що він 07 вересня 2019 року близько 12 години перебуваючи за місцем проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних спільним побутом із своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у словесну суперечку із останньою та в подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній кулаками рук численні удари в область голови та тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді локального травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку) на рівні скроневої області зліва, два крововилива в м`які тканини голови на рівні тім`яної області справа та скроневої області зліва з розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей, три синяка в виличних ділянках справа та зліва, в щічній ділянці зліва, переломів 9-10 ребер по лопатковій лінії зліва, 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій лінії зліва, 4-5-6-7-8 ребер справа по передньо-підпахвовій лінії, забою нижньої долі правої легені, забою навколосерцевої сумки, крововиливів в міжреберні м`язи в проекції 7-8 міжреберних проміжків справа по середньо-підпахвовій лінії, крововиливу в 5-6-7 міжребір`ях по задньо-підпахвовій лінії зліва, трьох синяків на рівні правої ключиці на рівні грудини в верхній третині, шістьох синків на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 6-7-8-9 по середньо-підпахвовій та передньо-підпахвовій лініям, п`ятьох синяків на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій та задньо-підпахвовій лініям, двох розривів печінки на рівні правої та лівої долей, трьох синяків в підреберній області справа з розвитком гемоперітонуму 1380 мл (скупчення крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_8 померла близько 20 год. 08.09.2019.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 09.09.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2019 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 від 09.09.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2019 року, висновок експерта № 195 від 09.10.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.
10.09.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.11.2019 року включно.

24.10.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, учасник бойових дій АТО, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.12.2019 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 грудня 2019 року включно.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя