Провадження № 1-кс/643/5663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004779 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
01.09.2019 близько 14:38 працівниками УПП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінців, 68 Б було встановлено гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., який зберігав при собі шприц з рідиною невідомого походження. (ЖЕО 40536 від 01.09.2019)
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004779 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
01.09.2019 близько 14:38 працівниками УПП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінців, 68-Б було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання про наявність при собі заборонених речовин чи предметів, гр. ОСОБА_4 повідомив, що при собі має шприц з наркотичним засобом «сіль». Далі на місце було викликано СОГ. В ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Бучми, 7/1 гр. ОСОБА_4 1976 р.н. добровільно дістав з кишені штанів та видав у присутності понятих один медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною невідомого походження об`ємом приблизно 1,1 мл.
В ході надання письмових пояснень ОСОБА_4 , повідомив, що протягом останніх 20 років він вживає наркотики. У зв`язку з відсутністю заробітку ОСОБА_5 вживає різні наркотики, які відшукує у місцях «закладок» зроблених для інших людей.
01.09.2019 близько 12:00 ОСОБА_4 знаходився в районі вул. Бучми в м. Харкові, де шукав імовірне місце закладки наркотичної речовини. Через деякий час у кущах по вул. Бучми, Козинцев помітив чоловіка, який шукав закладку, однак злякався та пішов з місця. ОСОБА_4 підійшов на місце де чоловік щось шукав, та знайшов медичний шприц наповнений рідиною. Будучи особою яка вживає наркотики, Козинцев зрозумів, що у шприці наркотик «сіль». Знайдений шприц він одразу підняв та поклав до кишені своїх штанів, та став зберігати, щоб вжити особисто в подальшому, однак був зупинений працівниками поліції. На запитання про наявність заборонених речовин, останній одразу повідомив, що має при собі наркотик «сіль», який в подальшому було вилучено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичними засобами, прекурсорами, психотропними, сильнодіючими чи ядовитими засобами, до якого виду вони віднесені, яка їх вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється рідина, вилучена в ході огляду місця події у період часу з 14:40 до 15:10, 01.09.2019 за адресою: м. Харків, вул.Бучми 7/1, у гр. ОСОБА_4 та представлена на дослідження наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом?

- якщо так, то яка його вага?

Для дослідження експерту надати:

- один опечатаний спеціальний полімерний пакет №0001591 з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною невідомого походження об`ємом приблизно 1,1 мл.

В разі потреби прошу дозволити частково або повністю знищити речовий доказ.

За необхідністю надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючи методи та в разі обґрунтованої потреби, частково або повністю знищити речовий доказ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1