У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12 червня 2018 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили: 13 липня 2018 року, -

встановив:

18 жовтня 2019 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що 12 червня 2018 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ст.407 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. 15 серпня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок Попаснянського районного суду Луганської області. 15 серпня 2018 року, 27 серпня 2018 року засудженому за його адресою, а саме: АДРЕСА_1 , відправлені виклики за якими останній не з`явився. 06 вересня 2018 року ст. інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_4 , здійснено вихід для перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, чоловік з сусіднього будинку, в усній формі повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але вдома з`являється рідко. 17 вересня 2018 року проводились першочергові розшукові заходи. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце проживання та причини ухилення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 не надалося можливим. 17 жовтня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_5 направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 20 листопада 2018 року ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу Розшук» №02-1865. 31 липня 2019 року працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розшуканий та доставлений до Білоцерківського МРВ ОСОБА_5 , цього ж дня засуджений в письмовому поясненні пояснив, що знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації та отримував виклики до Білоцерківського МРВ, але на той час перебував за межами м. Біла Церква. 02 серпня 2019 року до Попаснянського районного суду Луганської області направлено подання про усунення описки з метою внесення достовірних даних про дату народження згідно паспорту ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року до Білоцерківського МРВ надійшла ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2019 року, згідно якої судом внесено виправлення у вироці Попаснянського районного суду Луганської області від 12 червня 2018 року, зазначено правильну дату народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк відбуття покарання закінчився 12 червня 2019 року. За час відбуття покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи те, що після закінчення строку випробувального терміну ОСОБА_5 вважається особою, яка відбула покарання, інспектор просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12 червня 2018 року.
Заслухавши пояснення представника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав думку прокурора та представника Білоцерківського міськрайонного відділу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Судом встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12 червня 2018 року за ст.407 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №02-1865.
Відповідно до "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань" № 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі ухилення засудженого до ЗЗПД від відбування покарання уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України подання про притягнення до кримінальної відповідальності за формою, наведеною у додатку 29 до цього Порядку, копію судового рішення, вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи впливу, пояснення засудженого до ЗЗПД та інші матеріали, що свідчать про ухилення або порушення умов і порядку відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст.78 КК України - для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком. Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ст.165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, так як ОСОБА_5 знаходився у розшуці, а тому в задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи ''Центр пробації'' у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1