Дело № 1- 409/2010г.
20 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
защитников - адвокатов Шаповалова М.М., Редванской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Южный Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-19.09.2005 г. Южненским горсудом Одесской области по ст. 309 ч.І УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год; 29.05.06г. по постановлению Коминтерновского райсуда Одесской обл. отменено назначенное наказание с испытанием и 16.08.2006 года направлен в места лишения свободы на срок 1 год; освобожден 29.05.2007 г. по отбытию срока наказания;
-18.02.2008г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины;
21.05.2010 года ОСОБА_1 , в неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в балке возле ул.Шахтная в пгт. Новые Биляры Коминтерновского района Одесской области, повторно, умышленно и незаконно, для личного употребления без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно, храня при себе, стал переносить на берег лимана в том же населенном пункте, чтобы высушить, измельчить и изготовить особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану). По пути следования, на ул. Заводской в пгт. Новые Биляры ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции и приглашен в фельдшерский амбулаторный акушерский пункт для осмотра, где сотрудниками милиции в ходе осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 24 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершённого повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие отягчающие ответственность
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Вмененное органами досудебного следствия обстоятельство, отягчающее ответственность - рецидив преступления, является не обоснованным и подлежит исключению.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат возмещению счет подсудимого ОСОБА_1 ..
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения т свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.50), а именно: бумажный свёрток измельчённым веством растительного происхождения зелёного цвета сданный на хранение Коминтерновский РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 345 гривен 18 коп. в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районний суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица