Справа № 307/3699/13-к
Провадження № 1-кс/307/185/13
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Рішко Е.В., з участю прокурора Якубовського В.А., слідчого Варги Д.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Якубовським В.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі Тячівського районного центру зайнятості в Тячівському районі Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Пролетарська, 2, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Вказує на те, що ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання коштів у вигляді допомоги по безробіттю, 15 жовтня 2007 року подав до Тячівського районного центру зайнятості населення завідомо підроблену довідку про середню заробітну плату (дохід) з останнього місця роботи МПП "Аліса" №10 від 15 жовтня 2007 року, де фактично не працював та відповідні податки та загальнообов`язкові платежі МПП "Аліса" за нього не сплачувало, внаслідок чого протягом 2007 2008 років незаконно заволодів коштами Тячівського районного центру зайнятості населення в сумі 2 748, 45 гривень, чим самим спричинив матеріальні збитки державним інтересам на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно системи персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі МПП " ОСОБА_2 " на протязі червня-жовтня 2007 року за працівника ОСОБА_1 звітність не подавало і відповідні внески не сплачувало, що підтверджується листом УПФ України в Тячівському районі №5715/08 від 18 липня 2013 року. Податкова звітність до ДПІ в Тячівському МПП " ОСОБА_2 " у 2007 році не подавалась, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Тячівському районі №913/18-06 від 30 вересня 2013 року. Страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у період з липня по вересень 2007 року МПП " ОСОБА_2 " не сплачувало, що підтверджується листом Тячівської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Закарпатського обласного відділення №12-24-1485 від 30 вересня 2013 року.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням та слідчими діями було зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник Тячівського районного центру зайнятості в Тячівському районі Закарпатської області Мацола С.В. в судове засідання, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варги Д.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варзі Д.Д. тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в адмінбудівлі Тячівського районного центру зайнятості в Тячівському районі Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Пролетарська, 2, для ознайомлення з ними та вилучення всіх наявних у ній документів.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2013 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду В.В. Ніточко