Справа № 362/6341/18
Провадження № 1-в/362/384/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що засуджений неодноразово не прибув без поважних причин до органу пробації для реєстрації.
Інспектор і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він не прибував для реєстрації через зайнятість на підробітках.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 21/2019, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 1 рік.
Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Інспекцією 21.04.2019 року засудженого взято на облік.
03.06.2019 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Постановою від 03.06.2019 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації.
Згідно із частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Так, з листка реєстрації вбачається, що засуджений шість із дев`яти разів не прибув до інспекції для реєстрації (а.с. 18).
При цьому, причини неприбуття засудженого для реєстрації суд вважає такими, що не мають поважних причин, оскільки вони не підтверджені будь-якими об`єктивними, достовірними та належними доказами.
У зв`язку з цим засуджений отримав попередження про направлення до суду матеріалів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Будь-яких доказів поважності причин неявки засудженого до органу пробації для реєстрації, ним надано не було.
Судом не встановлено фактів несвоєчасного одержання засудженим запрошення, його хвороби та інших обставин, що фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до інспекції для реєстрації та які документально підтверджені.
Отже, засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Така поведінка засудженого, на переконання суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід направити засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року у виді позбавлення волі строком на один рік з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 08 листопада 2019 року.