Справа № 695/1958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру, - ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру, - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк якого спливає 28 вересня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 60 (шістдесяти) днів.
Так, прокурором в обґрунтування клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 має психічне захворювання, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, постійно конфліктує із сусідами та погрожує фізичною розправою. Вчиненні ОСОБА_5 суспільно-небезпечні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься за ступенем тяжкості до категорії особливо тяжких злочинів. Додатково зазначала, що будь-які дані, які б підтверджували поліпшення психічного стану ОСОБА_5 на сьогоднішній день відсутні, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а натомість застосувати інший запобіжний захід, що дозволив би йому здійснювати допомогу хворій матері. Захисник ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду. Законний представник ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів до 28 вересня 2019 року включно.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України).
Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 є особою, яка представляє підвищену небезпеку, і на даний час відсутні дані, які б підтверджували поліпшення психічного стану ОСОБА_5 . Крім того, суд враховує обґрунтованість підозри
ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також бере до уваги необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі ОСОБА_5 , характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, та позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення.
Крім того, захисник ОСОБА_7 у судовому засідання заявила клопотання про призначення додаткової судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що підзахисний відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24 квітня 2019 року № 139 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, ускладнений зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляло на час виконання експертизи його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджало йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Згідно з довідкою КНП "ЧОПЛ Черкаської обласної ради", наданою захиснику у відповідь на адвокатський запит, ОСОБА_5 з 22 травня 2019 року і по теперішній час має стабільний психічний стан на фоні постійного медикаментозного лікування. Під час судового розгляду останній відповідав на запитання і ставив запитання, що свідчить про зміни в його психічному стані, а відповідно вид примусового лікування, що зараз проводиться стосовно нього може виявитись недоцільним. Таким чином виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні додаткової судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання захисника не заперечували.
Положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених

ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частиною 3 цієї статті Кодексу передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня
1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року
№ 1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Таким чином, для з`ясування теперішнього психічного стану ОСОБА_5 суд дійшов висновку про призначення у вказаному кримінальному провадження додаткової судово-психіатричної експертизу.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження за участі ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні

КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 196, 197, 242, 332, 336, 369-372, 508 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів до 23 листопада 2019 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 23 листопада 2019 року включно.
Клопотання захисника про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стосовно ОСОБА_5 додаткову судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, яка впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо так, то який саме тип суспільної небезпеки становить підекспертний відповідно до його клінічних ознак?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Відкласти судове засідання на 4 листопада 2019 року о 12:00 та провести його в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 у приміщенні КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Доручити КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити законному представнику, захиснику, прокурору, та направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1