Справа № 669/566/19
Провадження № 1-кп/669/75/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та привід учасників процесу

02 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Крім того, у вказане судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак відмовилися від отримання судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату та про доставлення обвинуваченого і свідків в судове засідання приводом.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також, у відповідності до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, ст. ст. 321, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , до Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

Здійснити привід до Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року наступних свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалу для виконання приводу направити начальнику Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1