Справа № 688/2592/19
Провадження № 1-кп/675/122/2019
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15 вересня 2019 року включно, без можливості внесення застави.

У ході судового розгляду прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 діб.

Потерпіла ОСОБА_6 та ї законний представник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою підлягає продовженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області закінчується 15 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою попереднього продовження строку тримання під вартою обвинуваченому було те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину щодо малолітньої особи. Крім того, судом враховано, що обвинувачений раніше судимий, йому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку встановленого попереднім вироком суду. Відтак, існували ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність.

На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, не зменшились.

Можлива міра покарання за вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень підвищує ризик ухилення обвинуваченим від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що інші запобіжні заходи на даний час не забезпечать належної поведінки ОСОБА_8 під час розгляду справи в суді.

Також судом враховується наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності.

За наведених підстав, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів з метою запобігання ризикам переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, а також проведення судового розгляду в розумні строки.

Тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів, вчинених із застосуванням насильства, розмір застави судом не визначається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10 жовтня 2019 року включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: