Справа № 446/2302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.11.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
21 листопада 2018 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту натранспортний засіб марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстровано на гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що під час патрулювання 20.11.2018 близько 11.05 год. було зупинено автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області та в ході чого було виявлено невідповідність номеру кузова автомобіля зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 20.11.2018 під час проведення огляду місця події вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 було вилучено та визнано речовими доказами. З метоюзабезпечення збереження цих речових доказів просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.
Прокурор Сміхура ОСОБА_7 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Власник транспортниго засобу ОСОБА_5 на розгляд клопотання не прибув.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 20.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000528 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 20.11.2018 проведено огляд транспортного засобу марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб було вилучено. Також в ході проведеного огляду ОСОБА_6 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.11.2018 автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовими доказами та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000528 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Разом з тим, встановлено, що фактичним володільцем вказаного транспортнорго засобу є ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 20.11.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстровано на гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1