У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003257 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0003257 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15:00 год. 30.04.2019 року по 03:00 год. 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, способом віджиму металопластикого вікна балконної рами, проникла до вищевказаної квартири, та викрала вироби із золота та грошові кошти у сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_4 (ЄО 29660)

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів: №1 з балконних дверей в кімнаті № 1; №2 з картонної коробки в кімнаті № 3.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні 2 сліди папілярних узорів: №1 з балконних дверей в кімнаті № 1; №2 з картонної коробки в кімнаті № 3, вилучені 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0003257 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 01.05.2019 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів: №1 з балконних дверей в кімнаті № 1; №2 з картонної коробки в кімнаті № 3, вилучені 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: 2 сліди папілярних узорів: №1 з балконних дверей в кімнаті № 1; №2 з картонної коробки в кімнаті № 3, вилучені 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до коричневого паперового конверту з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2, Головне Управління Національної Поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції», на другій - пояснювальні написи і підписи.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1