Справа № 191/3778/19
Провадження № 1-кс/191/1444/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29.08.2019 року близько об 11.50 годині водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автошляху М-18 зі сполученням Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, зі сторони м. Харків у напрямку м. Запоріжжя, втратив керування над вказаним автомобілем та допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем "УАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті зіткнення вказаних автомобілів, пасажир автомобілю "УАЗ" ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, та каретою ШМД доставлений до Синельниківської ЦРЛ.

29.08.2019 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої допомоги госпіталізовано з місця ДТП до Синельниківської ЦРЛ, де йому поставлено попередній діагноз: ОЧМТ, забій головного мозку, рвані рани обличчя.

29.08.2019 року потерпілого ОСОБА_6 , переведено до лікарні ім. Мечнікова в м. Дніпро, де він відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хвору в період часу з 29.08.2019 року по 06.09.2019 року проходив курс лікування в 2-му нейрохірургічному відділенні КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову медичну експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001293 від «29» серпня 2019 року, судову медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 ,?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , під час дорожньо транспортної пригоди котра мала місце 29.08.2019 року.?

Направити експерту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: АТ «ДТЕК Дніпропетровські Електромережі» інженер СТА, прож: АДРЕСА_1 , разом з історією хвороби стаціонарного хворого.

Уразі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001293 від «29» серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1