Провадження № 1-кп/761/2043/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 03 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянки України, яка, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 26.07.2012 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, являється адвокатом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою від 31 травня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та суддя учасник колегії ОСОБА_3 , кожний заявили про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2043/2019 (справа №761/21684/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

В обґрунтування такого самовідводу головуючим суддею у справі ОСОБА_1 та учасником колегії суддею ОСОБА_3 зазначено про те, що вони, як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000226, з якого було виділено кримінальне провадження за №0005027 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

Зокрема, суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, 04 квітня 2018 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та інших прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000226 від 20.07.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання. Зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 або іншого прокурора групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0000226 від 20.07.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про повторний допит свідка, а саме приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_10 від 12 лютого 2018 року, яке зареєстроване за Вх.№497, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 10.11.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 20.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 08.11.2017 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Остряниці Якова, 8.

Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та суддя учасник колегії ОСОБА_3 , вважають, що за таких обставин позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №0005027 від 03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, у відповідності до положень ч.1 ст. 80 КПК України.

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КПК України, оскільки останній як слідчий суддя, 10.11.2017 року розглядав клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 20.07.2016, про накладення арешту на майно.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а також головуючого судді у справі ОСОБА_1 та судді учасника колегії ОСОБА_3 кожного про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2043/2019 (справа №761/21684/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

Дослідивши заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а також головуючого судді у справі ОСОБА_1 та судді учасника колегії ОСОБА_3 кожного окремо, про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/21684/19, провадження №1-кп/761/2043/2019), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 03.05.2018 з кримінального провадження №0000226 виділено кримінальне провадження №0005027 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасник колегії суддя ОСОБА_3 , приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000226 від 20.07.2016 року, як слідчі судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі ОСОБА_1 та учасник колегії суддя ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні №0000226, з якого виділено кримінальне провадження №0005027 від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_1 та учасника колегії судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України (справа №761/21684/19, провадження №1-кп/761/2043/2019).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :
Заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , а також суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кожного про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2043/2019 (справа №761/21684/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2043/2019 (справа №761/21684/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, суддів Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України (справа №761/21684/19, провадження №1-кп/761/2043/2019), для заміни відведених суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: