Справа № 209/2802/18
Провадження № 1-в/209/142/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він декілька разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з поважних причин, про що надав відповідно письмові пояснення у Дніпровському районному відділі філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. Просив клопотання не задовольняти, оскільки 09.10.2019 року у нього закінчився строк випробування.
Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Суд, вивчивши подання клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року розпорядження про виконання вироку, який набрав
законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський районний відділ та відносно нього була заведена особова справа № 107/2018. 03.12.2018 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.12.2018 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації Дніпровського районного відділу філії Центр пробації, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверг кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 16.05.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації у Дніпропетровській області (згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.12.2018 року), документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу пробації не надав, в зв`язку з чим 20.05.2019 року ОСОБА_4 було винесено застереження
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді строку випробування, та невиконання обов`язків покладених на нього судом згідні ст. 76 КК України. Повторно, 18.07.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації у Дніпропетровській області (згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.12.2018 року), документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу пробації не надав, в зв`язку з чим 19.07.2019 року ОСОБА_4 було винесено застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Суд вважає, що причини неявки для відмітки до органу пробації у засудженого ОСОБА_4 були поважні. Крім того, наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: двох неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до яких в матеріалах особової справи є пояснення засудженого, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання .
Крім того, 09.10.2019 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1