У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року про відмову у задоволенні його скарги у зобов`язанні прокурора внести відомості до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги у зобов`язанні прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. ст. 256, ч. 3 ст. 364 КК України відносно слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області за його заявою від 18.03.2019 р.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги у зобов`язанні прокурора внести відомості до ЄРДР, що не входить до переліку тих рішень слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Таким чином, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4