Справа № 602/566/19
провадження № 1-кп/598/199/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого кур`єром ТзОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області», раніше не судимого,

за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

10 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дитячого майданчика, що по вул.Незалежності в м.Ланівці Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, наблизився до ОСОБА_6 , у якого на поясі знаходилась барсетка марки «Nike» та ривком відкрито викрав у потерпілого вказану барсетку в якій знаходились: грошові кошти в сумі 216 грн., бувшу в користуванні блютуз гарнітуру марки «inkax bl-02» вартістю 206 грн., бувший в користування блок зарядного пристрою від мобільного телефона марки «Huawei 5» вартістю 78 грн., пластикову айді-карту на ім`я ОСОБА_6 , його ідентифікаційний код, банківську карту «Унаверсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, і з викраденим з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500,05 грн..
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаного грабежу викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він щиро розкаявся, визнав свою вину та те, що в потерпілого не має до нього претензій.
Речові докази, а саме оптичний носій, із записом камери відеоспостереження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме оптичний носій, із записом камери відео спостереження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи №6-897/18 від 26.11.2018 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний Тернопільської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1