Справа № 601/1512/19
Провадження № 1-кс/601/680/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 30 липня 2019 року близько 19 год. 20 хв., двоє невідомих осіб, через не зачинене вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , що в с. Якимівці Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрали 1100 доларів США, 600 польських злотих та шість найменувань золотих виробів.

Відомості по даному факту 31.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що особи які здійснили крадіжку майна пересувались на автомобілі «Audi» сірого кольору на іноземній реєстрації. 31 липня 2019 року було проведено огляд місця події в ході якого на ґрунтовій дорозі в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області виявлено автомобіль сірого кольору марки «Audi» типу седан, номерний знак відсутній. Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який був присутній при огляді місця події 31.07.2019 року в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області вказав, що автомобіль «Audi A6» сірого кольору який був виявлений, належить особам які здійснили крадіжку з його будинку.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ««Audi A6» сірого кольору без номерних знаків, оскільки він причетний до вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину, на собі зберігає сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому буде використаний для проведення слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови про призначення слідчої групи від 01.08.2019 року, слідчими органу досудового розслідування є слідчі СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та слідчі СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору без номерних знаків, який знаходиться в с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області, яким користувались невідомі особи, що здійснили крадіжку з будинку ОСОБА_5 який знаходиться в с. Мізюринці Шумського району Тернопільській області, та залишити на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1