Справа №366/1272/19
Провадження №1-кс/366/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
24.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з жовтня 2018 року по 20.05.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа проникла до середини дачного будинку, що розташований на території садового товариства «Тиша» в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування та силовий трансформатор понижуючий, переобладнаний у зварювальний апарат, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

За даним фактом 17 травня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000161.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , повідомив, що викрадений силовий трансформатор понижуючий з 380В на 42В був переобладнаний у зварювальний апарат його потерпілий купував у 2000 році за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень; велосипед, шуруповерт та кутова-шліфувальна машинка на момент крадіжки були у справному стані та могли у повній мірі виконувати свої функції.
17.05.2019 року ОСОБА_6 , зі свого будинку виніс та добровільно видав біля території господарства працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області переобладнаний силовий трансформатор понижуючий у зварювальний апарат. До огляду вказаного силового трансформатора, який переобладнаний у зварювальний апарат був залучений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дипломований майстер силового та освітлювального обладнання 4-го розряду, який вказав, що апарат кустарного виробництва переобладнаний силовий трансформатор понижуючий, переобладнаний у зварювальний апарат складається з Ш-подібної магнітної серцевини на якій намотано мідні обмотки, одна перерізом 25 мм2 та дві перерізом 10 мм2, під`єднані до мережі мідним кабелем 2х4 мм2. Даний силовий понижуючий трансформатор із серії ТСЗИ-2,5 кВ, 380В-42В. При його підключенні до електромережі, було встановлено, що він знаходиться у справному стані.

Крім того, 23.05.2019 року ОСОБА_6 , за свого будинку виніс та добровільно видав біля території господарства працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області TV тюнер марки «Eurosky» моделі «ES-4050» чорного кольору та пульт до нього, який є предметом даного кримінального правопорушення.

23.05.2019 року ОСОБА_8 , добровільно видав придбані у ОСОБА_6 , біля території господарства працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області кутову-шліфувальну машинку марки «SPARKY» чорного кольору; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору, дві акумуляторні батареї до нього марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» чорного кольору; зарядний пристрій до шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору - які є предметом даного кримінального правопорушення.

23.05.2019 року ОСОБА_9 , добровільно видав біля території господарства працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області велосипед марки «АИСТ» зелено-синього кольору - який є предметом даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000161,у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 16.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000161) по факту того, що 16.05.2019 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, надійшло повідомлення до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від працівника поліції ОСОБА_10 , що ОСОБА_6 здійснив крадіжку зварювального апарату кустарного виробництва та продуктів харчування із садового товариства «Тиша», що знаходиться в с.Феневичі Іванківського району Київської області.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 16.05.2019 року; протокол огляду місця події від 17.05.2019 року; ;
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000161 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000161 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)яка ринкова вартість трансформатора ТСЗИ-2,5 кВ, 380В-42В - станом на 17.05.2019 року?

2)яка ринкова вартість TV тюнера марки «Eurosky» моделі «ES-4050» чорного кольору та пульта до нього - станом на 17.05.2019 року?

3)яка ринкова вартість кутової-шліфувальної машинки марки «SPARKY» чорного кольору - станом на 17.05.2019 року?

4)яка ринкова вартість шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору, двох акумуляторних батарей до нього марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» чорного кольору та зарядного пристрою до шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору - станом на 17.05.2019 року?

5)яка ринкова вартість велосипеда марки «АИСТ» зелено-синього кольору - станом на 17.05.2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копію даної ухвали; трансформатор ТСЗИ-2,5 кВ, 380В-42В; TV тюнер марки «Eurosky» моделі «ES-4050» чорного кольору та пульт до нього; велосипед марки «АИСТ» зелено-синього кольору; кутову-шліфувальну машинку марки «SPARKY» чорного кольору; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору, дві акумуляторні батареї до нього марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» чорного кольору; зарядний пристрій до шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР 18В» сірого кольору; протокол допиту потерпілого.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя