У Х В А Л А
02.09.2019 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 02.09.2019р. про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить надати йому тимчасовий дозвіл до оригіналу висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_16 , виконаного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках даного кримінального провадженні з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримують. В його обґрунтування зазначають, що даний висновок судово-медичної експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте з незрозумілих причин не був поданий під час судового розгляду кримінального провадження. У сторони захисту є лише його копія, яка була надана при відкритті матеріалів провадження, а для долучення до матеріалів судової справи та відповідно і посилатися як на доказ стороні захисту потрібен лише його оригінал. Іншим чином, як через подання клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналу вказаного висновку, захисник не може його отримати та подати суду в якості доказу і для можливої експертизи. Захисник ОСОБА_8 також підтримав подане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник відносно вирішення даного клопотання, то покладаються на думку суду.

Присутні потерпілі та їхні представники проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_16 , виконаного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001845 від 30.06.2018р. в прокуратурі Тернопільської області.

Вказаний висновок, як доказ, був відкритий стороні захисту на виконання вимог ст. 290 КПК України та захисником здійснена його копія.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує захисник, з метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні судового провадження даного кримінального провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_16 , виконаного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно отримати оригінал даного висновку сторона захисту не має можливості. Вказаний висновок має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відомості, що містяться у згаданому документі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також буде необхідний для проведення експертизи,

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що висновок експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_16 , виконаного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містить відомості, які можуть бути використані під час розгляду кримінального провадження і мають, на думку сторони захисту, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати даного висновку в інший спосіб, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 від 02.09.2019р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта №890 від 18.07.2018р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_16 , виконаного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001845 від 30.06.2018р. з можливістю його вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1