Суд
УХВАЛА

12 вересня 2019 року
м. Київ

справа №433/832/18
провадження № 51-9700км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі, про призначення захисника,

встановив:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження.

Розгляд провадження у касаційному суді відкладено на 14:00 12 вересня 2019 року.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що повноваження захисника ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 4 квітня 2018 року №2077 на час касаційного розгляду цього провадження закінчились.
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звернувся з заявою про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час касаційного розгляду.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим не має можливості залучити захисника самостійно, є підстави для задоволення його клопотань, призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 430 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про надання йому захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відкласти на 14:00 22 жовтня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Київський слідчій ізолятор», до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4А) на 14:00 22 жовтня 2019 року для участі в касаційному розгляді провадження.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3