Справа № 736/574/19
Номер провадження 1-кс/736/285/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

04 червня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 в період з травня 2018 року по 05 квітня 2019 року, використовуючи квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на забезпечення незаконного вживання іншими особами наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, шляхом надання житлової кімнати та пристрою для вживання наркотичного засобу, утримував будинок як місце для вживання наркотичного засобу.
Так, 05 квітня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду у сумі 50 (п`ятдесяти) гривень надав приміщення-кватиру, в якій проживає та фактично користується, розташовану по АДРЕСА_1 , неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичних засобів - каннабісу.
Своїми умисними діями, які виразились в утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.
06.04.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 06.04.2019, час фактичного затримання: 00 год. 05 хв.).

Слідчим за погодженням з прокурором 06.04.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та в силу ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вжити спробу, направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий з основними свідками події, серед яких є неповнолітні, тому з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру останній може впливати на вищевказаних осіб шляхом погроз, застосування насильства або умовляння викривити покази чи приховати деякі деталі;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження рослинної маси з характерним запахом, яка була виявлена та вилучена у підозрюваного;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі за ст. 317 КК України, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв вказане кримінальне правопорушення постійно з травня 2018 року і по момент затримання, що свідчить про те, що підозрюваний знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів. У підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та доходи від такої, як і взагалі будь-які інші доходи на даний час, необхідні для проживання, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за надання місця для вживання наркотичного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.04.2019 строком до 05.06.2019, 00 год. 05 хв.
У даному кримінальному провадженні проведені не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме не отримано висновки судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз. Тому закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 03 червня 2019 року керівником Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 6 липня 2019 року.

При продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України слід враховувати.

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину - протоколом обшуку від 05.04.2019, показами свідків, речовими доказами, висновками судових експертиз.

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 317 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

На даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутність соціальних зв`язків, приходимо до висновку, що припинення тримання під вартою чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 32 (тридцять два) дні.
Таким чином, з метою подальшого забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Корюківка від кримінальних правопорушень, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 32 (тридцять два) дні з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України на 32 (тридцять два) дні, тобто до 05 липня 2019 року до 00 год. 05 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1