Справа № 606/2112/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 16 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року, не встановлена особа, через металопластикове вікно проникла в приміщення інформаційно-технічного відділу Теребовлянської мистецької школи відділу культури Теребовлянської міської ради, що знаходиться за адресою: місто Теребовля, вулиця Шевченка, 53 Тернопільська область, де через зачинені двері зайшла у підсобне приміщення, із якого викрала 9 ноутбуків, 9 комп`ютерних мишок, 9 ковриків під комп`ютерні мишки, 10 планшетів та 1 цифровий фотоапарат, чим завдала Теребовлянській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 380000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в оцінці завданих збитків Теребовлянській міській раді.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-яка ринкова вартість 9 ноутбуків Lenovo 81BJ, з ліцензійною операційною системою Soft Ware Windows 10, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість 10 планшетів Lenovo TAB4 10, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість 9 комп`ютерних USB мишок Logitech B100, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість дзеркального цифрового фотоапарату Nikon D7100 Kit 18-105VR , станом на 12 серпня 2019 року?

яка ринкова вартість комп`ютерних килимків HAVIT, станом на 12 серпня 2019 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за їх дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000283 від 12 серпня 2019 року судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

-яка ринкова вартість 9 ноутбуків Lenovo 81BJ, з ліцензійною операційною системою Soft Ware Windows 10, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість 10 планшетів Lenovo TAB4 10, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість 9 комп`ютерних USB мишок Logitech B100, станом на 12 серпня 2019 року?

-яка ринкова вартість дзеркального цифрового фотоапарату Nikon D7100 Kit 18-105VR , станом на 12 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість комп`ютерних килимків HAVIT, станом на 12 серпня 2019 року?

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати ст. слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1