Справа № 379/1053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення трасологічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 29.07.2019 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 28.07.2019 на 29.07.2019 невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на пошкодження майна, а саме вказаного вище будинку шляхом підпалу, однак з причин, що не залежали від її волі, майно не було знищено чи пошкоджено.
В ході проведеного огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на землі біля стіни будинку було виявлено та вилучено, горличко від скляної пляшки в якому наявні фрагменти тканини білого кольору, відчувається запах паливно-мастильних матеріалів, осип прозорого скла (пляшка), на якому наявна етикетка з написом «вермут лікерний Амаретто» торгової марки «Домашня». В ході допитів свідків встановлено, що алкогольний напій вермут лікерний Амаретто торгової марки «Домашня» нещодавно в місцевому магазині вказаний напій купує ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного злочину. Також в Ході допитів свідків встановлено що між родиною ОСОБА_6 та родиною ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 перебуває в родинних відносинах) на протязі тривалого часу тривають неприязні відносини.
30.07.2019 в ході проведеного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ., т.м. відсутній) зразок паливно-мастильної рідини в пластиковій пляшці (поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору скріпленого биркою з пояснювальними написами та підписами учасників), фрагмент тканини (пошкодженого підодіяльника) білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору скріпленого биркою з пояснювальними написами та підписами учасників), порожня пляшка з етикеткою Вермут Лікерний Амаретто торгової марки «Домашня» об`ємом 0,5 л. (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ3000272), вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з метою забезпечення проведення слідчих дій.
30.07.2019 в ході проведеного обшуку у гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 ) зразок мастила в пластиковій пляшці (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ 3000274), зразок дизельного пального в пластиковій пляшці (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ 3000273), зразок бензину в пластиковій пляшці (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ 3000277), фрагмент пошкодженої сорочки білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ 3000840), фрагмент тканини білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0720578), вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з метою забезпечення проведення слідчих дій.
08.08.2019 в ході проведеного огляду предметів було оглянуто вміст спеціального пакету експертної служби МВС № 7146321 в ході якого встановлено, що в пакеті знаходяться фрагменти прозорого скла на якому наявна етикетка з написом Вермут Лікерний Амаретто торгової марки «Домашня», в фрагменті горличка пляшки фрагмент тканини білого кольору, на горличну наявний фрагмент акцизної марки з написом АА4262631. Після проведення огляду фрагменти прозорого скла на якому наявна етикетка з написом Вермут Лікерний Амаретто торгової марки «Домашня», в фрагменті горличка пляшки а також первинна упакомка поміщені до спеціального пакету експертної служби № INZ2024337 aрагмент тканини білого кольору поміщено до спеціального пакету експертної служби № 7190136.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню чи мають частини предмета (фрагмент тканини білого кольору) вилучені 29.07.2019 в ході огляду місця події, за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., с. Велика Вовнянка, вул. Соборна, 8, вилучені 30.07.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 30.07.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , спільну лінію (поверхню) розділення, тобто чи становили вони раніше одне ціле, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної експертизи цілого за частинами та експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000245 від 29.07.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи становили знайдені частини, а саме фрагмент тканини (пошкодженого підодіяльника) білого кольору (поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору скріпленого биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) та фрагмент тканини білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 7190136) єдине ціле?
Чи становили знайдені частини, а саме фрагмент пошкодженої сорочки білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби № INZ 3000840) та фрагмент тканини білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 7190136) єдине ціле?
Чи становили знайдені частини, а саме фрагмент тканини білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0720578) та фрагмент тканини білого кольору (поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 7190136) єдине ціле?
Для дослідження експертам направити завірені належним чином матеріали кримінального провадження № 0000245, а саме: копію протоколу огляду місця події від 29.07.2019, копію протоколу обшуку від 30.07.2019, копію протоколу обшуку від 30.07.2019, копію протоколу огляду від 08.08.2019, а також полімерний спец пакет № 7190136, полімерний спец пакет № INZ 3000840, полімерний спец пакет № 0720578, поліетиленовий пакет блакитного кольору скріпленого биркою з пояснювальними написами та підписами учасників із вмістом об`єктів дослідження.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000245.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1