Справа № 296/7137/19
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
та відмову у задоволенні клопотання

25 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження №00000009 від 16.01.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить скасувати арешт, накладений на пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 Р» калібру 9 мм. заводський № НОМЕР_1 та мисливської нарізної зброї марки «ТОЗ 78-04» калібру 5,6 мм. заводський № НОМЕР_2 та повернути йому вказане майна, як законному володільцю.

Окрім того, просить провести дистанційне судове провадження по розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просив покласти на Олевський районний суд Житомирської області. Посилаючись на віддаленість суду від місця проживання заявника, незадовільне транспортне сполучення, матеріальний стан та сімейні обставини.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається в своєму клопотанні заявник є необґрунтованими, у зв`язку з чим, вважає, що у клопотанні про проведення судового розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна до розгляду на 29 липня 2019 року на 09-10 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1