Номер провадження 1-кп/754/234/19
Справа№754/8841/18
Вирок
Іменем України

24 вересня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воронеж Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, працюючої поліграфологом ТОВ «Поліграф Тест», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, умисно, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала без мети збуту порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - MDPV(метилендіоксипіровалерон) у кількості 1,01 г та 2С-Е, 2,5-диметокси- 4-етил-фенілетиламін у кількості 0,587 г, що є великим розміром, які були дозовані у сім капсул та чотири поліетиленові пакети, які незаконно зберігала за місцем свого проживаання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою у період часу з 11.00 до 17.50 години 02.04.2013 р.

Крім того, в період з 26.03.2013 р. по 02.04.2013 р. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, умисно придбала без мети збуту у членів організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , засуджених вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2018 р. кожен за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на 9 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_11 на 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка діяла на території України та займалася оптовим збутом особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин по регіонах України, порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-122F (4-метилнафталін-1-іл)(1-флюорпентил-1Н-індол-3іл)метанон), масою 9,23 г, що відноситься до особливо великих розмірів, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежений - 3-флюрамфетамін масою 13,64г, що є великим розміром та 4-метиламфетамін масою 12,5 г, що є великим розміром, які були дозовані у 100 капсул та один поліетиленовий пакет.

При цьому, 26.03.2013 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Одеської області, використовуючи можливості Інтернет, на сайті «psylab.in» у члена організованої групи - особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка зареєстрована на вказаному сайті як користувач « ОСОБА_12 », замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-122F, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежений - 3-флюрамфетамін та 4-метиламфетамін на загальну суму 2300 гривень, які повинні були надійти через кур`єрську службу доставки «ІнТайм» на ім`я її цивільного чоловіка ОСОБА_13 .

Після підтвердження можливості збуту у вказаній кількості особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовлених особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_5 26.03.2013 р. о 19.28 год., використовуючи термінал Одеської філії ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жукова, 101, здійснила переказ грошових коштів в сумі 2300 грн. за замовлені особливо небезпечні психотропні речовини на вказаний особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час електронного листування рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14

02.04.2013 р. ОСОБА_13 , який не був поінформований про протиправний характер вчиняємих дій, отримав у відділенні кур`єрської служби «ІнТайм» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 124, посилку на своє ім`я з порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-122F(4-метилнафталін-1-іл) (1-флюорпентил-1Р-індол-3іл) метанон), масою 9,23 г, що відноситься до особливо великих розмірів, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежений - 3-флюрамфетамін масою 13,64г, що є великим розміром, 4-метиламфетамін масою 12,5 г, що є великим розміром, яка надійшла від членів організованої групи для ОСОБА_5 з м. Севастополя.

Після отримання посилки з особливо небезпечними психотропними речовинами, ОСОБА_13 , будучи не поінформованим про протиправний характер вчиняємих дій, перевіз її на автомобілі до місця свого і ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була виявлена та вилучена працівниками міліції під час обшуку, проведеного у період часу з 11.00 до 17.50 год. 02.04.2013 р.

ОСОБА_5 визнається винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, та ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та перевезенні психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_5 винною себе не визнала і показала, що 2.04.2013 р. вона перебувала за місцем проживання - в с.Рибача Балка. Її покликав сусід, вона вийшла у двір, де побачила приблизно 8 осіб чоловічої статі, які представились працівниками міліції, але вони були не в формі. Вони показали документ на проведення обшуку в будинку і сказали, що будуть шукати заборонені речі. По всьому будинку почали проводити обшук. На другому поверсі, в її спальній кімнаті, працівники міліції вилучили гаманець з капсулами, звідки взявся цей гаманець їй не відомо. На ліжку поклали всі речі, які знайшли. Потім на першому поверсі складали протокол обшуку, який дали їй підписати. Які лікарські препарати було вилучено під час обшуку вона не знає, будь-яких медпрепаратів не приймала і не замовляла такі препарати через мережу Інтернет. Під час обшуку приїхав її чоловік ОСОБА_13 . З розмов осіб, що проводили обшук, вона дізналася, що чоловік привіз якусь посилку, але вона не просила його забирати з пошти будь-які посилки. В будинку вона проживала з чоловіком, син жив в орендованій квартирі в м.Одесі, бувало таке, що син ночував з друзями у них в будинку. Будинок майже завжди був відчинений, в ньому працювали будівельники. Чоловік і син не вживали будь-які медичні препарати і їй не відомо щоб вони займались збутом психотропних речовин.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, її винність у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до даних протоколу обшуку від 02.04.2013 р., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у спальній кімнаті у гаманці сім капсул біло-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною та 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. Крім того, під час обшуку цивільний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_13 видав посилку, в якій виявлено 100 капсул та пакет з порошкоподібною речовиною. Також під час обшуку виявлено і вилучено оргтехніку (комп`ютери, нетбуки, макбуки, грошові кошти, блокноти з записами, частини банківських чеків, банківські картки), грошові кошти в сумі 36200 грн. та інше (т. 2 а.с. 175-178).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 295 від 04.04.2013 р. у вилучених під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 та наданих на експертизу порошкоподібній речовині масою 19,73 г міститься JWH-122F (4-метилнафталін-1-іл)(1-флюорпентил-1Н-індол-3-іл) метанон; у 100 капсулах в двох пакетах містяться 3-флюрамфетамін та 4- метиламфетамін; у порошкоподібній речовині в чотирьох пакетах загальною масою 3,94 г міститься MDPV(4-метилендіоксіпіровалерон); у 7 капсулах містяться 2С-Е, 2,5-диметокси-4-етил-фенілетиламін. MDPV та 2С-Е відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст JWH-122F в порошкоподібній речовині масою 19,73 г складає 9, 23 г. Кількісний вміст в 100 капсулах 3-флюрамфетаміну складає 13,64 г, 4-метиламфетаміну складає 12, 5 г. Кількісний вміст у чотирьох пакетах MDPV складає 1,01 г. Кількісний вміст в семи капсулах 2С-Е складає 0,587 г (т. 2 а.с. 181-191).

Відповідно до даних висновку експерта № 965 від 09.04.2013 р., на носії даних, накопичувачі, на жорсткому магнітному диску системного блоку персонального комп`ютера з написом «00362», вилученого 02.04.2013 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 35 посилань до Інтернет-ресурсу із включенням буквосполучення «psylab.in» (т. 2 а.с. 205-212).

З даних протоколу огляду від 05.04.2013 р. вбачається, що в мобільному телефоні «Нокіа С3-00», який належить ОСОБА_13 , у папці «вхідні повідомлення» виявлено смсповідомлення від абонента «Ірочка -» наступного змісту «СВТ-003005- ОСОБА_15 », отримано «01.04.2013 о 20:33:53» (т. 2 а.с. 216-222).

Відповідно до даних висновку експерта № 1091 від 02.07.2013 р. на носії даних, накопичувачі на жорсткому магнітному диску нетбука «ASUS», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 1 текстовий файл зі словами «4-фа», «сульфат», «psylab.in», «заказ», «канаб» (містить інформацію про психотропні речовини, їх опис, ціну) (т. 2 а.с. 230-240, т.3 а.с. 1-17).

Згідно з даними протоколу огляду від 18.04.2013 р., оглядом предметів, вилучених 02.04.2013 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 встановлено наступне:

1) в блокноті з полімерною обкладинкою синього кольору виявлені рукописні записи, які починаються словами «18.02. Получено 25 г +25 г = 50 г». Далі, починаючи з 18.02. по 26.03., навпроти кожного дня зазначені різні числа у грамах;

2) верхня частина банківського чеку «Приватбанк» № 2815 від 26.03.2013 р. о 19:28:15 відчить про перерахунок грошових коштів з терміналу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 56-62).

Відповідно до протоколу огляду вилученого під час обшуку в будинку ОСОБА_16 гаманця, гаманець, виготовлений із матеріалу, схожого на глянцевий дерматин, коричневого кольору, розмірами 132 см х80 см х 40 см, який має три відділення, які закриваються на блискавку, у одному з яких є пристосування для утримання ключів, з ремінчиком для зручності утримування його в руці; файл-пакет експертної служби № 0688892, який відкрито у нижній частині вздовж лінії відрізу; на зворотньому боці наявний рукописний напис, виконаний чорнилшами червоно кольору: «е 1230», під яким наявний рукописний текст, виконаний чорнилами синього кольоу такого змісту «Кошелек, в котором находились пакетик с порошком и капсулы» (т.3 а.с. 67).

Згідно з даними протоколу огляду від 06.05.2013 р. оглянуто вилучену під час обшуку 02.04.2013 р. упаковку посилки з надписом «СВ-003005-Одеса Центр», отримувач посилки « ОСОБА_13 », відправлена посилка «29.03.2013» (т. 2 а.с. 192-193).

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «ІнТайм», відправником посилки з даними «СВТ-003005» (яку отримав 02.04.2013 ОСОБА_13 у м. Одеса) є чоловік з даними ОСОБА_17 , м. Севастополь. Посилка відправлена 29.03.2013 р. (згідно відомостей, встановлених у даному кримінальному провадженні, вказані дані використовував під час відправлення посилок по регіонах України з м. Севастополя засуджений ОСОБА_18 ).

Згідно з даними протоколу огляду електронного листування ОСОБА_14 у програмі «Skype» на сайті «psylab.in» (огляд ноутбуку, вилученого у ОСОБА_14 01.04.2013 р. під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero»), в електронному листуванні виявлене листуванням між «vlad. zolotоrev» ( ОСОБА_9 ) та «chegevara» ( ОСОБА_14 ). У листуванні містяться дані про відправлену 29.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_13 посилку (вилучена 02.04.2013 під час обшуку), а також встановлено, що вказане листування містить відомості про ОСОБА_13 та відправлені йому раніше посилки до м. Одеса.

Відповідно до інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , на вказаний картковий рахунок встановлено надходження грошових коштів у сумі 2300 гривень з терміналу самообслуговування у м. Одеса 26.03.2013 о 19:28:15 (верхня частина банківського чеку про перерахунок коштів на вказаний рахунок виявлена у ОСОБА_5 під час обшуку за місцем мешкання) (т. 3 а.с. 137-143).

Свідок ОСОБА_19 показав, що він разом з іншими працівниками УБОЗ УМВС в 2013 р. на підставі ухвали слідчого судді приймав участь у проведенні обшуку приватного будинку, який, зі слів обвинуваченої, належав їй, в м. Іллічівськ Одеської області. Під час обшуку будинку у спальній кімнаті ОСОБА_5 на 2 поверсі, на ліжку, було виявлено гаманець з пігулками біло-зеленого кольору і пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також в кімнаті було виявлено планшет, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, у шафі сумка з грошима. Все, що було виявлено і вилучено заносилось до протоколу. В кінці обшуку з`явився чоловік обвинуваченої, який повідомив, що їздив на «Нову пошту» за посилкою, і добровільно видав посилку, в якій знаходилось декілька пакунків з біло-зеленими пігулками і декілька пакунків з порошкоподібною речовиною. У учасників цієї слідчої дії до протоколу обшуку зауважень не було.

Свідок ОСОБА_20 показав в суді, що він, працюючи старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах УБОЗ Херсонської області, разом з іншими працівниками міліції та за участю двох понятих в 2013 році, коли на вулиці було тепло, в період часу приблизно з 11 год. і до вечора на підставі ухвали слідчого судді проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в двоповерховому будинку в м.Іллічівську. Коли вони зайшли у двір будинку, чоловік ОСОБА_5 закрив собак. Також чоловік обвинуваченої повідомив, шо ОСОБА_5 проживає на 2-му поверсі будинку, а він на 1-му. ОСОБА_5 була присутня протягом всього обшуку. В ході обшуку будинку у спальній кімнаті на 2 поверсі було виявлено на ліжку в гаманці касули та пакетики з речовиною білого кольору. За результатами обшуку слідчим було складено протокол, дані якого відповідали тим подіям, що відбувалися насправді. Під час обшуку чоловік ОСОБА_5 відлучився, а через деякий час повернувся на автомобілі Нісан з посилкою. На запитання працівників поліції він повідомив, що посилку забрав з пошти на прохання ОСОБА_5 . В посилці знаходились капсули біло-зеленого кольору і речовина білого кольору.

Свідок ОСОБА_21 показав, що 02.04.2013 р. він разом з працівниками УБОЗ УМВС та двома понятими проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Іллічівськ Одеської області. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді. Всім учасникам цієї слідчої дії були роз`яснені їх права. Під час обшуку другого поверху будинку, у спальній кімнаті, у гаманці було виявлено капсули білозеленого кольору. В процесі обшуку чоловік ОСОБА_5 повідомив, що вона зобов`язала його забрати посилку і видав отриману ним цього дня посилку, в якій знаходились капсули біло-зеленого кольору і порошок білого кольору. Він склав протокол обшуку, в який заніс все, що було вилучено в будинку. З протоколом ознайомились всі учасники цієї слідчої дії і, як йому здається, зауважень у них не було.

Свідок ОСОБА_22 показав, що був понятим під час проведення обшуку весною 2013 р. в АДРЕСА_3 його присутності і в присутності ще однієї понятої працівники поліції проводили обшук житлового будинку спочатку обшукували підвал, потім перший поверх, після чого другий поверх. На другому поверсі в спальні знайшли якісь пігулки, які вилучили. Під час обшуку були присутні обвинувачена і її чоловік, який нібито приніс якусь посилку, а можливо ця посилка знаходилась в машині, що була біля воріт. Все, що було знайдено, опечатали. Працівниками поліції було складено протокол, який всі підписали, в тому числі і він, як понятий.

Наведені докази суд вважає належними та допустимими, зібраними відповідно до вимог КПК України.

Разом з тим, колегія суддів визнає не допустимим доказом протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.06.2013 р., відповідно до якого за абонентським номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_23 виходячи з наступного (т.3 а.с. 146-157).

Так, відповідно до вимог ст. 247 КПК України, щоб провести негласні слідчі (розшукові) дії слідчий повинен отримати дозвіл слідчого судді відповідного апеляційного суду.

Відповідно до довідки апеляційного суду Херсонської області від 19.12.2014 р., 21.03.2013 р. за № 988т апеляційним судом Херсонської області надалися дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000044 ВІДНОСНО ОСОБА_5 (т.3 а.с. 145).

З вказаної довідки не вбачається, дозвіл на які саме негласні слідчі (розшукові) дії надавався слідчим суддею слідчому в зазначеному кримінальному провадженні. Копії ухвал на проведення таких дій ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду стороні захисту не відкривалися. Також копія зазначеної ухвали не надана суду.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, та ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання та перевезення психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись вимогами ст. 337 КПК України, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфікуючі ознаки незаконне перевезення і пересилання психотропних речовин, без мети збуту, оскільки обвинувачення в цій частині не знайшло свого підтвердження ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду.

Також суд змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання та перевезення психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, без мети збуту, виходячи з наступного.

Так, з висунутого органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України взагалі не вбачається, кому, яким чином вона мала намір збувати придбані нею психотропні речовини. В ході судового розгляду сторона обвинувачення не надала суду переконливих доказів (належних та допустимих) про наявність у ОСОБА_5 мети збуту психотропних речовиню. Сам лише факт придбання, зберігання, пересилання, перевезення психотропних речовин у великому та особливо великому розмірі не може свідчити про умисел ОСОБА_5 на незаконний збут таких речовин. Упакування вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 психотропних речовин також не свідчить про наявність мети на їх збут.

Крім того, по епізоду незаконного придбання і зберігання психотропних речовин у великих розмірах за місцем проживання органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як незаконне придбання і зберігання таких речовин без мети збуту, в той час як за наявності таких же самих доказів її вини, дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням і пересиланням психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, що в подальшому були вилучені у ОСОБА_13 , кваліфіковано як такі, що вчинені з метою збуту, що є не логічним.

Додержуючись закріпленого в ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та в ст.62 Конституції України, в ст. 17 КПК України принципу презумпції невинуватості, суд всі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_5 тлумачить на її користь і змінює правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що покращує становище обвинуваченої.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вилучені за місцем її проживання на ліжку в спальній кімнаті будинку, та у її чоловіка ОСОБА_13 психотропні речовини їй не належать та їх походження їй не відоме, суд вважає не логічними, не обґрунтованими, направленими на бажання уникнути відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Аналіз наведених вище доказів, що були досліджені під час судового розгляду, які судом визнані належними, допустимими, зібраними відповідно до вимог КПК України, свідчить про те, що;

-саме ОСОБА_5 проживала на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті, на ліжку, в гаманці були виявлені психотропні речовини;

-на жорсткому магнітному диску системного блоку персонального комп`ютера з написом «00362», вилученого 02.04.2013 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 35 посилань до Інтернет-ресурсу із включенням буквосполучення «psylab.in», тобто сайту в мережі Інтернет, який використовував ОСОБА_14 , відносно якого судом оголошено розшук та матеріали кримінального провадження віделно в окреме провадження;

-в мобільному телефоні «Нокіа С3-00», який належить ОСОБА_13 , у папці «вхідні повідомлення» виявлено смсповідомлення від абонента «Ірочка -» наступного змісту «СВТ-003005-Саукум Эдуардович интайм», отримано «01.04.2013 о 20:33:53»;

-на носії даних, накопичувачі на жорсткому магнітному диску нетбука «ASUS», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 1 текстовий файл зі словами «4-фа», «сульфат», «psylab.in», «заказ», «канаб», які стосуються назв психотропних речовин та сайту в мережі Інтернет ОСОБА_24 ;

-в блокноті, вилученому за місцем проживання обвинуваченої, виявлені рукописні записи, які починаються словами «18.02. Получено 25 г +25 г = 50 г», далі, починаючи з 18.02. по 26.03., навпроти кожного дня зазначені різні числа у грамах, що свідчить про дати отримання психотропних речовин та їх вагу;

-відповідно до банківського чеку «Приватбанк» № 2815 від 26.03.2013 р. о 19:28:15 було здійснено перерахунок грошових коштів з терміналу, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська, 69, на картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 , та відповідно до інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , на вказаний картковий рахунок встановлено надходження грошових коштів у сумі 2300 грн. з терміналу самообслуговування у м. Одеса 26.03.2013 о 19:28:15;

-згідно інформації ТОВ «ІнТайм», відправником посилки з даними «СВТ-003005» (яку отримав 02.04.2013 ОСОБА_13 у м. Одеса) є чоловік з даними ОСОБА_17 (дані якого використовував засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2018 р. за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України на 9 років 4 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_25 , який беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, в тому числі, і по даному епізоду), м. Севастополь, посилка відправлена 29.03.2013 р.;

-згідно з даними протоколу огляду електронного листування ОСОБА_14 , кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, у програмі «Skype» на сайті «psylab.in», (в електронному листуванні виявлене листуванням між «vlad. zolotоrev» ( ОСОБА_9 ) та «chegevara» ( ОСОБА_14 ), в якому містяться дані про відправлену 29.03.2013 р. на ім`я ОСОБА_13 посилку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, також суд враховує вік обвинуваченої, її стан здоров`я, сімейний стан, ставлення до вчиненого, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази оргтехніка, що не є предметом злочину, грошові кошти, годинники та ювелірні вироби, вилучені за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , - підлягають поверненню останній.

Суд не вирішує питання з іншими речовими доказами, що є предметами злочинів, у зв`язку з виділенням з даного кримінального провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, яке по суті на даний час не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1835 грн. 40 коп., за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 2794,90 грн.

Речові докази:

- системний блок персонального комп`ютера «DeLUX», мобільний телефон «NOKIA СЗ-00» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар» №

НОМЕР_5 , мобільний телефон «NOKIA-6275I» CODE НОМЕР_6 ,

мобільний телефон «Моторола ВТ50» ID 120-124-112-38-40 з картою пам`яті

«Transcendmicro SD» 1GB, мак - бук «IPad», цифрова камера «CanonPowerShot А590 IS»,

чохол для міні-планшетного комп`ютеру, планшетний комп`ютер «IPadmini»

F4KJN71QF199, жорсткий диск «Seagate 320 GB», флеш-карту «DTGE9» 16 GB, флеш-

карту «SiliconPower» 16GB D33B29, флеш-карту «SiliconPower» 8GB, флеш-карту

«PRETEC» 4GB, флеш-карту «Transcend» 4 GB, USB-блютуз « Trust 18247», карту пам`яті

об`ємом 16 MB «SONY», фотоапарат «SONY» № 3853792, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- обручку з металу жовтого кольору, перстень жіночий з металу жовтого кольору з 6 дрібними прозорими камінцями, перстень жіночий з металу жовтого кольору з одним каменем червоного кольору, перстень жіночий з металу жовтого кольору з одним каменем рожевого кольору, перстень жіночий з металу жовтого кольору з двома камінцями коричневого кольору, кулон плоский з металу жовтого кольору з двома декоративними вирізьбленими літерами «ЛХ», кулон з металу жовтого кольору з зображенням Богоматері, кулон з металу жовтого кольору у вигляді хреста, кулон з металу жовтого кольору у вигляді хреста із зображенням розп`яття Ісуса Христа, кулон з металу жовтого кольору у вигляді хреста із зображенням в центрі хреста, годинник жіночий «Чайка» з металу жовтого кольору, годинник жіночий з металу жовтого кольору прямокутної форми, два ланцюги з металу жовтого кольору, передані на зберігання до Херсонського головного регіонального відділення AT «Брокбізнесбанк», - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 26200 гривень, 400 доларів США, передані на зберігання на депозитний рахунок ФЕВ УМВС України в Херсонській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 8,42 грн., що перебувають на картковому рахунку № НОМЕР_7 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , - залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий

Судді -