Справа № 442/6127/19
Провадження № 1-кс/442/1474/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001605 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001605 від 28.08.2019 за підозрою головного інженера КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 та начальника дільниці по обслуговуванню та ремонту житлового фонду КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника дільниці КП «ЖЕО», у відповідності до ч. З ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка обіймала посаду на підприємстві, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у період з 23.12.2014 до 28.08.2019, в порушення вищевказаних вимог посадової інструкції №107 начальника дільниці по обслуговуванню та ремонту житлового фонду КП «ЖЕО», договору №101/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.03.2019, правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у будинку АДРЕСА_1 не забезпечив виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту конструктивних елементів вказаного будинку, неналежним чином оглядав зазначену будівлю, неналежно проводив планові загальні та профілактичні огляди житлового будинку, що призвело до обвалу частини другого під`їзду даного чотирьох поверхового будинку та спричинило тяжкі наслідки. Так, 28.08.2019, приблизно о 02 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , що призвело до смерті восьми осіб, які були його мешканцями, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; та отримання іншими сімома мешканцями тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Крім того, внаслідок обвалу будинку повністю зруйновано приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та перукарні «Естет», розташованої на першому поверсі, чим спричинено їх власникам майнову шкоду у розмірі понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до примітки статті 364 КК України є тяжкими наслідками.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту в якості потерпілої ОСОБА_22 встановлено, що внаслідок обвалу будинку АДРЕСА_1 , остання вистрибуючи з вікна кв. АДРЕСА_9 вказаного будинку пошкодила ліву ногу.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_22 необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дрогобицького відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні слідчий не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,
до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_22 , механізм їх утворення, локалізація, характер?

-Яка давність тілесних ушкоджень, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_22 .?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

-Які властивості мав травматичний чинник (предмет)?

-Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

-Якими були місце та напрямок травмуючої сили на тіло потерпілої?

Висновок експертаДрогобицького відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1