Справа № 171/2970/13-к
1-в/171/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання ОСОБА_3 про перегляд справи,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд справи.
У судовому засіданні 22.08.2019 року засудженому запропоновано уточнити вимоги за поданою заявою.
27.08.2019 року захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 надано заяву про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву засудженого, заяву захисника про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадежння № 171/2970/13-к, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно п.п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами зазначається, серед іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_5 від 07.05.2019 року та спільної заяви ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 від 27.08.2019 року, нововиявленими обставинами по вказаній справі, що могли вплинути на оскаржуване рішення, але не були відомі суду та йому, як особі, що звертається до суду, зазначено, на його думку, розгляд справи без участі потерпілого, примирення його з потерпілим, недослідження доказів та неправильне застосування судом кримінального закону в частині призначення покарання.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
З огляду на наведене, оскільки заява засудженого та уточнена заява зводиться фактично до не згоди з рішенням, та не містить у собі передбачених п.п. п.п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; та обґрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 подана без додержання вимог ст. 462 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.459- 463,429 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Апостолівського районого суду по справі за № 171/2970/13-к - залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів, з моменту отримання копії судового рішення.
Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий заявнику строк, заява буде повернута як неподана.

Суддя ОСОБА_1