Провадження № 1-кс/679/300/2019
Справа № 679/1133/19
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
12 серпня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 серпня 2019 року, близько 15 години 16 хвилин в м. Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард Гулевіч і компанія», таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A50», належного ОСОБА_4 , 1985 року народження, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.
В ході проведення першочергових слідчих дій, 02 серпня 2019 року, під час встановлення можливих свідків та очевидців вказаної вище події, неподалік четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , поряд із урною для сміття, було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A50», який потерпіла ОСОБА_4 впізнала як свій та який в подальшому було оглянуто, вилучено та постановою від 02 серпня 2019 року визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A50», станом на 02 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження чохла типу книжечка до мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A50», станом на 02 серпня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», станом на 02 серпня 2019 року?
В розпорядження експерту надати об`єкти дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1