КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/496/19
Провадження № 1-кп/534/130/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000165 від 23.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.06.2002 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2)26.03.2003 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)06.02.2006 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)30.04.2009 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5)17.06.2013 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6)14.05.2015 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

7)22.11.2016 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 21.02.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

8)18.06.2019 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

І.22.02.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна. Прибув до прилеглої території будинку АДРЕСА_3 , де на огородженій парканом ділянці виявив пластикові двері, які ведуть до приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.

Так, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом пошкодження кріплення дверей, ОСОБА_8 проник до даної квартири, яка належить ОСОБА_9 та в якій проводились ремонтні роботи, звідки здійснив крадіжку водонагрівача марки «Tesy Home Antical 30», об`ємом 28,6 л., білого кольору, вартістю 3 188 грн. 69 коп., кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 грн., шуруповерта марки «Pro Craft», моделі «РВ800», зеленого кольору, вартістю 620 грн., які належать ОСОБА_10 , та двох шліфувальних машинок марки «DWT», зелених кольорів, вартістю по 1100 грн. кожна, перфоратора марки «Stark», червоного кольору, вартістю 1400 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Craft», вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 4608 грн. 69 коп., та потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди в сумі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

ІІ.28.02.2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, прибув до приміщення «Фізкультурно-оздоровчого комплексу», що розташований по вул.Добровольського, 28-Б у м.Горішні плавні, де, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів і мети, з використанням фізичної сили, шляхом ривку, пошкодив кріплення на дверях та проник всередину приміщення, звідки викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 4350 грн., шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «TD-60», вартістю 800 грн., будівельного рівня марки «Tools», 0,80 м, вартістю 200 грн., болгарки марки «Дніпро-М», моделі «МШК-1250 Р», чорного кольору, вартістю 890 грн. 14 коп., які належать ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 6240 грн. 14 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення чужого майна. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судове засідання не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, заподіяна майнова шкода їм відшкодована частково шляхом повернення майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_8 за епізодом викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2019, ОСОБА_10 звернувся до відділення поліції №2 з приводу викрадення електроінструментів та водонагрівача, що мало місце 22.02.2019.

Відповідно до протоколу огляду від 23.02.2019 з фото таблицею до нього місцем події є квартира АДРЕСА_5 . В ході проведеного огляду були виявлені пошкодження кріплення металопластикових дверей, що ведуть до приміщення квартири (а.с.147-154).

Згідно із заявою ОСОБА_14 , останній добровільно видав працівникам поліції водонагрівач марки «TESY» (а.с.155).

За відомостями, що містяться у протоколі огляду предмету з фото таблицею до нього від 04.03.2019 (а.с.156-159), у приміщенні відділення поліції №2 КВП було оглянуто водонагрівач білого кольору марки «TESY» об`ємом 28,6 літрів без видимих пошкоджень, який було добровільно видано ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.03.2019, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 23.02.2019 водонагрівального пристрою марки «Tesy Antikal» білого кольору, об`ємом 28,6 л. у справному стані складає 3188,69 грн.

За довідкою ПТ «Соколенко і Ко» (а.с.168) 01.03.2019 з метою отримання фінансового кредиту ОСОБА_14 заклав до ломбарду зварювальний апарат з маскою марки «Дніпро-М 250», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «1250Р», шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі ТД60», а 23.02.2019 заклав до ломбарду водонагрівача марки «Tesy Home Antical 30», об`ємом 28,6 л., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, шуруповерт марки «Pro Craft», моделі «РВ800» зеленого кольору, дві кутові шліфувальні машинки марки «DVT» зеленого кольору, перфоратор марки «Stark», червоного кольору, кутову шліфувальну машину марки «Craft». В подальшому ОСОБА_14 викупив водонагрівача марки «Tesy Home Antical 30», об`ємом 28,6 л. та кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», інші речі було реалізовано.

За довідкою ПТ «Ломбард «Павленко і Компанія» (а.с.169), станом на 23.02.2019 вартість з урахуванням зниження якостей в результаті зносу наступних речей становить: кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору 800 грн., шуруповерта марки «Pro Craft», моделі «РВ800» зеленого кольору 620 грн., кутової шліфувальної машинки марки «DVT» зеленого кольору 1100 грн., перфоратора марки «Stark» червоного кольору 1400 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Craft» - 400 грн.

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П5 від 22.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу перфоратор марки «Stark» з оціночною вартістю 400 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 22.02.2019 (а.с.171).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П6 від 22.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу болгарку марки «Дніпро-М» з оціночною вартістю 250 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 22.02.2019 (а.с.172).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П4 від 23.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу бойлер «Tesy Home Antical 30» з оціночною вартістю 400 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 23.02.2019 (а.с.173).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П8 від 23.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу шуруповерт «Craft» з оціночною вартістю 100 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 23.02.2019 (а.с.175).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П6 від 23.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу болгарку марки «DWT» з оціночною вартістю 300 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 23.02.2019 (а.с.177).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П5 від 23.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу болгарку марки «DWT» з диском з оціночною вартістю 400 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 23.02.2019 (а.с.179).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П7 від 23.02.2019 ОСОБА_14 передав у заставу шліфувальну машинку «Craft» з оціночною вартістю 250 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 23.02.2019 (а.с.181).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 20.03.2019 проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , останній на місці події детально розповів і показав про обставини проникнення приміщення квартири АДРЕСА_6 та викрадення з нього будівельних інструментів і водонагрівача.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_8 у викраденні належного ОСОБА_12 майна підтверджується наступними доказами.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019, ОСОБА_12 звернувся до відділення поліції №2 з приводу викрадення електроінструментів, що мало місце 01.03.2019 близько 08 год. 30 хв. шляхом проникнення до нежитлового приміщення складу (а.с.183).

Відповідно до протоколу огляду від 01.03.2019 з фото таблицею до нього місцем події є приміщення нежитлового складу Фізкультурно-оздоровчого комплексу, що розташований по вул.Добровольського 28 Б у м.Горішні Плавні. В ході проведеного огляду були виявлені пошкодження вхідних дверей у виді відриву сендвіч-панелі (а.с.185-191).

Згідно із заявою ОСОБА_14 , останній добровільно видав працівникам поліції болгарку марки «Дніпро-М» чорного кольору з помаранчевими вставками (а.с.192).

За відомостями, що містяться у протоколі огляду речей з фото таблицею до нього від 04.03.2019 (а.с.193-195), у службовому кабінеті відділення поліції №2 КВП було оглянуто болгарку марки «Дніпро-М» чорного кольору з помаранчевими вставками моделі «МШК-1250Р» без видимих пошкоджень, яку було добровільно видано ОСОБА_14 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.03.2019, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 01.03.2019 болгарки марки «Дніпро-М» чорного кольору моделі «МШК-1250Р» у справному стані без пошкоджень складає 890,14 грн. (а.с.198-203).

За довідкою ПТ «Соколенко і Ко» (а.с.204) 01.03.2019 з метою отримання фінансового кредиту ОСОБА_14 заклав до ломбарду наступні речі: зварювальний апарат з маскою марки «Дніпро-М 250», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «1250Р», шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі ТД60». В подальшому ОСОБА_14 викупив шліфувальну машинку «Дніпро-М» моделі «1250Р», інші речі було реалізовано.

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П1 від 01.03.2019 ОСОБА_14 передав у заставу зварювальний апарат з оціночною вартістю 800 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 01.03.2019 (а.с.206).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П3 від 01.03.2019 ОСОБА_14 передав у заставу болгарку марки «Дніпро-М» з оціночною вартістю 250 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 01.03.2019 (а.с.208).

Згідно із описом (квитанція про прийом) заставленого майна №П2 від 01.03.2019 ОСОБА_14 передав у заставу шуруповерт марки «Дніпро-М» з оціночною вартістю 250 грн., в якості забезпечення суми кредиту в строк до 01.03.2019 (а.с.210).

За довідкою ПТ «Ломбард «Павленко і Компанія» (а.с.212), вартість з урахуванням зниження якостей в результаті зносу наступних речей становить: зварювального апарату з маскою марки «Дніпро-М250» - 4350 грн., шуруповерта марки «Дніпро-М», моделі «ТД60» 800 грн., будівельного рівня марки «Tools» 0,80 м. 200 грн.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 20.03.2019 проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , останній на місці події детально розповів і показав про обставини проникнення до складу ФОК по АДРЕСА_7 та викрадення з нього будівельних інструментів.

Висновки суду за результатами розгляду справи.
Оцінивши кожний досліджений та перевірений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, поза розумного сумніву, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні умисних злочинів проти власності.

Дії ОСОБА_8 за двома епізодами суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, має непогашені судимості, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, та беручи до уваги думку потерпілих, які питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови його ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Тільки таке покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуттям необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1, 75 КК України суд не знаходить та зазначає, що можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, з огляду на особу обвинуваченого, який має непогашені судимості за злочини проти власності, відсутня, а обмеження, встановлені ст.76 КК України, не будуть дієвими для виправлення ОСОБА_8 .

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.05.2019 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання обраховано з 23.05.2019 о 16 год. 10 хв. За ухвалою суду від 09.07.2019, у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 тимчасово залишено в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, згідно із приєднаними до справи матеріалами, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.06.2019, який набрав законної сили 19.07.2019, ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За вказаним вироком суду до набрання ним законної сили обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд зазначає, що встановлені за цим вироком злочини були вчинені ОСОБА_8 до постановлення щодо нього попереднього обвинувального вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.06.2019, який набув чинності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_8 підлягає призначенню із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.06.2019. Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід обчислювати з 23.05.2019, тобто з моменту його фактичного затримання.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільні позови до обвинуваченого не пред`явлені, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.06.2019, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23.05.2019, тобто з моменту його затримання по даній справі.
До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Речові докази у справі:

-водонагрівач марки «Tesy Home Antical 30», об`ємом 28,6 л., білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_10 , як йому належний (а.с.160,161);

-болгарку марки «Дніпро-М», моделі «МШК-1250Р», чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_12 , як йому належну (а.с.196,197).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку обвинувачений та захисник мають право отримати в суді його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження теж мають право отримати копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1