Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/4354/19
Провадження № 1-кс/334/3929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001952 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

В ході досудового слідства встановлено, що з 2001 по 2006 рік ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2001 році в них народився син ОСОБА_7 .

В 2002 році ОСОБА_5 офіційно оформила виплату аліментів. З 2002 року на момент написання заяви жодної оплати не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді державного виконавця в ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що згідно розрахунку заборгованостей зі сплати аліментів за виконавчим впровадженням № 50374775 від 10.03.2016 заборгованість станом на 19.06.2018 року складає 78 080 гривень 14 копійок.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що з ним по сусідству проживає чоловік ОСОБА_6 , який останні 3 роки їздить на автомобілі «Део сенс» в кузові сірого кольору, держаний номер не пам`ятає. Також відомо, що на протязі 1 року він працює в службі таксі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_11 , окрім того додала, що помічає як він працює таксистом на своєму особистому транспорті, а саме «Део сенс» НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, його дохід та графік роботи їй не відомий.

28.08.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 був зроблений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з проханням надати інформацію відносно ОСОБА_6 , чи зареєстрований, яким транспортним засобом користується, чи зареєстрований даний транспортний засіб за даним громадянином, яка заробітна плата.

На поштову адресу слідчого надійшла відповідь, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його профілі вказані дані щодо використання автомобіля, а саме «Део сенс» сірого кольору, НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Дата реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 30.04.2016 року. Більш детальної інформації надано не було, оскільки на даний вид інформації розповсюджується закон «Про захист та обробку персональних даних».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати всю документацію, що знаходиться у профілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посаду, на якій підставі зареєстрований, з якого часу, який транспортний засіб використовує, за ким він зареєстрований, яка заробітна плата чи відсоток від виконаної роботи, роз`яснити яким чином здійснюється оплата праці та нарахування грошей, надати відповідний документ чи належним чином завірені копії матеріалів, які підтверджують факт роботи та виконання замовлень ОСОБА_6 .. Чи працює ОСОБА_6 на даний час, з якою періодичністю?

З цих підстав слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання, просили суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом було встановлено, що 14.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1ст. 164 КК України за № 0001952.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація, яка вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ТУ НП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або оперативним співробітникам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що містять інформацію щодо документації, що знаходиться у профілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- посаду, на якій підставі зареєстрований, з якого часу, який транспортний засіб використовує, за ким він зареєстрований, яка заробітна плата чи відсоток від виконаної роботи, роз`яснити яким чином здійснюється оплата праці та нарахування грошей, надати відповідний документ чи належним чином завірені копії матеріалів, які підтверджують факт роботи та виконання замовлень ОСОБА_6

- чи працює ОСОБА_6 на даний час, з якою періодичністю?

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1