Провадження № 1-кп/161/1120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000594 від 20.02.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента Луцького ВПУ будівництва та архітектури, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.303 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи фактичні обставини та значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючим їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, діючи повторно, запропонував ОСОБА_7 зайнятись проституцією при його посередництві, на що остання погодилась, чим втягнув ОСОБА_7 у зайняття проституцією, та в подальшому домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягало у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_7 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, гарантуючи здійснення нагляду та опіки, у відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів. Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , 18.04.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_7 , а саме звів її із раніше незнайомим їй чоловіком для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, узгодивши умови надання послуг сексуального характеру, організував їх зустріч в приміщенні готелю, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 надала сексуальні послуги ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) за гроші в сумі 1000 грн., чим забезпечив останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що в той же день, остання перерахувала на рахунок АТ КБ «Приватбанк», який належить неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 438,75 грн..

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.303 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у втягненні особи в зайняття проституцією та сутенерстві, вчиненими повторно.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України визнав повністю.

30.09.2019 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності його захисника та законного представника укладена угода про визнання винуватості неповнолітнім обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини неповнолітнім обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_6 буде призначене остаточне покарання за ст.303 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, та на підставі ст.75,76, 104 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30.09.2019 року, в кримінальному провадженні №0000594 від 20.02.2019 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Речовий доказ виписка АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по картці належній ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на дванадцяти аркушах формату А-4, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: