ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1265/19
Провадження № 1-кс/210/2613/19

"12" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що упровадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000088 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 10.03.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 10.03.2019 року близько 02.30 годин шляхом віджиму металопластикового вікна потрапили у належно йому домоволодіння АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 а саме: скутер марки «Хонда», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, мобільний телефон "Самсунг" з СІМ картою НОМЕР_2 , зварювальний апарат, електро дриль, телевізор з Т-2, електробритву "Браун", насосну станцію, грошові кошти 600 гривень, що належать ОСОБА_5 , сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО 2100 від 10.03.19).

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено групі слідчих у складі: ст. слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема 11.03.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що 10.03.2019 року приблизно об 02 год 30 хв, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належне йому майно, а саме: скутер марки «Хонда», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, мобільний телефон "Самсунг" з СІМ картою НОМЕР_2 , зварювальний апарат, електро дріль, телевізор з Т-2, електробритву "Браун", насосну станцію, грошові кошти 600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка № 48.7/1-1178 від 12.03.2019 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, та можливих місць перебування злочинців, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину та можливого місця відходу обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

АДРЕСА_1 ( місце скоєння злочину)

LAC 33301 СID 23066, 57213, 57881
Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось відкрито, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію проз`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

АДРЕСА_1 ( місце скоєння злочину)

LAC 33301 СID 23066, 57213, 57881
в період часу з 00:01:00 годин 09.03.2019 року до 23:59:00 годин 11.03.2019.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого неможливо,необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 10 березня 2019 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000088 від 10 березня 2019 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Криворізького РВП КВП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

АДРЕСА_1 ( місце скоєння злочину)

LAC 33301 СID 23066, 57213, 57881
в період часу з 00:01:00 годин 09.03.2019 року до 23:59:00 годин 11.03.2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1