УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19.07.2019 року за №0001293 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 16 годин 00 хвилин 18.07.2019 року по 17 годин 00 хвилин 19.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 32659 гривень.

19.07.2019 року в період часу з 18 години 33 хвилини до 20 години 10 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено:
- з поверхні полімерного канцелярського файлу на тумбі кухні 1 слід папілярного візерунку;
-з поверхні внутрішньої сторони шухлядки в коридорі 1 слід папілярного візерунку;
-з поверхні тумби в коридорі 1 слід папілярного візерунку;
-з поверхні вкладишу, який знаходився в коробці на письмовому столі в кімнаті 1 слід папілярного візернку.
які за допомогою 4 відрізків липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спец. пакету № INZ 1023644, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія слідів папілярних узорів вилучених під час огляду місця події з кіоску розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18, в м. Запоріжжя- з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в частині проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий просить під час проведення дослідження дозволити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Так, згідно з п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України,якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Клопотання слідчого не містить обґрунтування, та посилання на те, що експертиза за спеціалізацією дактилоскопія, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи(папілярних візерунків)або зміною його властивостей, у зв`язку з чим, в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки це може призвести до знищення доказу.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001293 від 19.07.2019 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопія 6 (шести) слідів папілярних візерунків, які за допомогою 6 (шести) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 4 (чотири) слідів папілярних візерунків? Якщо так, то чи належать вони потерпілій гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим особам (особі). У разі виявлення придатних для ідентифікації провести їх через дактилокартотеку АДІС «Дакто 2000».

2.На дослідження експертам направити:

- спец. пакет № INZ 1023644, в якому згідно напису знаходяться 4 сліди папілярних узорів на 4 ЛС, які наклеєні на білий аркуш паперу;
- дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку запаковано до паперового конверту.

1. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1