УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2019 року, приблизно о 03:00 годині, не встановлені на даний час особи, шляхом підпалу, пошкодили майно, що розташовано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріальної шкоди останньому.

19.06.2019 СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР №0000102 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.06.2019 о 00 год. 28 хв. автотранспорт «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 потрапляє у поле зору камери відеоспостереженя «Безпечне місто» на перехресті вул. Ревуцького та Тростянецької у м. Києві, а 19.06.2019 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пересівши в транспортний засіб, а саме автомобіль «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , виїхали з вул. Тростянецької у напрямку Харківського шосе, що підтверджується камерами відеоспотреження «Безпечне місто»:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням ОСОБА_7 переїжджають на вул. Тростянецьку по м. Києву з метою зміни автотранспорту, що підтверджується камерами нвідеоспостереження «Безпечне місто».

У невстановленому місці по вул. Тростянецькій у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змінили транспортний засіб, а саме пересіли в автомобіль «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням брата ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується знеособленим мобільним терміналом НОМЕР_3 . Встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в.

19.06.2019 о 00 год. 28 хв. автотранспорт «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 потрапляє у поле зору камери відеоспостереження «Безпечне місто» на перехресті вул. Ревуцького та Тростянецької у м. Києві, а 19.06.2019 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пересівши в транспортний засіб, а саме автомобіль «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , виїхали з вул. Тростянецької у напрямку Харківського шосе, що підтверджується камерами відеоспотреження «Безпечне місто»:

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що о 00 год. 53 хв. 19.06.2019 вказаний автотранспорт виїздить з пересічення Харківського шосе та проспекту Бажана у напрямку виїзду на автотрасу у м. Бориспіль:

Після чого, вказаний автотранспорт «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у якому знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_6 виїздить з автотраси у м. Бориспіль у бік

с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, та за адресою: АДРЕСА_2 вищевказані особи здійснюють підпал майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оперативним шляхом встановлено, та підтверджено камерами відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що о 04 год. 13 хв. 19.06.2019 вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 та трьох пасажирів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заїжджає у м. Київ зі сторони міста Бровари та рухається вулицею Привокзальною до перехрестя Харківського шосе та вулиці Тростянецької.

У цьому ж місці в подальшому о 04 год. 50 хв. 19.06.2019 був помічений автотранспорт «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням ОСОБА_7

19.06.2019 слідчо-оперативною групою на місці вчинення злочину під час огляду місця події, а саме території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виявлені вищевказані предмети, які були придбані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в будівельному гіперцентрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: дві пластикові ємкості об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, виробник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та одна пара рукавичок VE712GR10 поліестер з нітриловим покриттям р.10.

Також оперативним шляхом встановлено та в подальшому підтверджено переглядом камер відеоспостереження, які розміщені по периметру головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) потрапляв у поле зору камер та знаходився поруч з зазначеним офісом 16.06.2019. В подальшому 17.06.2019 о 19:37 та 19:43 вказаний автомобіль також було зафіксовано камерами відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про ретельну підготовку до вчинення злочину.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 ОСОБА_7 та ще шість осіб, в порядку ст. 208 КПК України затримано в рамках кримінального провадження Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області № 0000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого, виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 5 літрів марки «Luxe» 15w-40, аналогічну тим, які вилучені під час огляду місця події у рамках кримінального провадження за № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджує ймовірність причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою отримання додаткових доказів, встановлення обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, повноти досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000722 від 21.07.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, однак слідчим належним чином не доведено, що отримана інформація з одного кримінального провадження може бути використана в іншому кримінальному провадженні, крім того, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не доведено, що документи з кримінального провадження № 0000722 мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000102, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя