Номер провадження: 11-кп/813/532/19
Номер справи місцевого суду: 494/220/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року в кримінальному провадженні №0000254 від 24.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 16.07.2019 року, проведеного у зв`язку із звільненням у відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя №1818/0/15-19 від 09.07.2019 року, 22.07.2019 року в провадження судді ОСОБА_2 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Вирішуючи питання про прийняття даного кримінального провадження до розгляду, за результатами перевірки поданих у кримінальному провадженні апеляційних скарг на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки строк якого відраховується з 21.02.2018 року.
Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі прокурор посилаючись на невірну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 районним судом, просить вирок районного суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та доповнити мотивувальну частину вироку кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб. Разом з цим, статтею 413 КПК України розкриті поняття, що саме є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування або зміни судового рішення. Таким чином, з урахуванням того, що прокурором в апеляційній скарзі фактично ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 , доводи та вимоги апеляційної скарги прокурора є суперечливими та не конкретизованими.

Вказані недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року залишити без руху.

Надати прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2