печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 18.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.02.2019, під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 серед іншого, виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №4505496.

Крім того, 18.02.2019 проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого серед інших речей виявлено та вилучено: ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою.

Також, цього ж дня, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві каністри з рідиною блакитного кольору з різким запахом, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, столову ложку з залишками речовини білого кольору, предмет з нашаруванням речовини, пластикова ємкість округлої форми з нашаруванням речовини, зіп-пакету із залишками речовини білого кольору, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою; скляна та пластикова пляшки з рідиною, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою; поліетиленовий пакет з подрібненими фрагментами фольги, порожні зіп-пакети, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою; прилад сушка електрична фірми «MAGIO» із залишками речовини білого кольору, 2 обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини, шприц з залишками речовини, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою; алюмінієва трубка діаметром 3 см довжиною 120 см на кінці якої мається резиновий обтяжувач, поміщена до полімерного пакету скріпленого липкою прозорою стрічкою з паперовою біркою; дві полімерні каністри поміщені, до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою.

Крім того, 18.02.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25/6, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий згорток замотаний в медичний еластичний бинт в середині якого знаходилися 40 (сорок) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які разом з попереднім пакуванням поміщено до спеціального пакету №4457510.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1. чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25/6, яка знаходиться в 40 зіп-пакетах, поміщених з попереднім пакуванням до спеціального пакету №4457510, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.2. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.3. чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 18.02.2019, яка знаходиться в зіп-пакеті, поміщеному до спеціального пакету №4505496, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.4. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.5. чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у вигляді нашарувань на поверхні електронних вагів сірого та білого кольорів, поміщених до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.6. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.7. чи містить надана на дослідження рідина, яка знаходиться в двох каністрах блакитного кольору з різким запахом, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою, та скляній і пластиковій пляшках, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.8. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.9. чи містить надана на дослідження речовина яка знаходиться у зіп-пакеті з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, у нашаруваннях на столовій ложці з залишками речовини білого кольору, предметі з нашаруванням речовини, пластиковій ємкості округлої форми з нашаруванням речовини, зіп-пакеті із залишками речовини білого кольору, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.10. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.11. чи містить надана на дослідження речовина яка знаходиться на поверхні приладу електричної сушки фірми «MAGIO» із залишками речовини білого кольору, 2 обрізаних пластикових пляшках з нашаруванням речовини, шприці із залишками речовини, які поміщено до полімерного пакету горловину якого зв`язано ниткою вільні кінці якої скріплено біркою, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори?

1.12. якщо так, то які саме, яка їх загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

1.13. чи можливо за допомогою вищевказаних речовин та предметів, які були вилучені під час проведення обшуку 18.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

1.14. якщо так, то які саме?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення всі необхідні матеріали.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1