Справа № 695/2584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областікримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання 22 січня та 1 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня,

28 травня і 26 липня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався привід, який органами поліції не виконано, причини невиконання суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги його недоставку працівниками поліції до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про здійснення приводу повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 325, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Виконання ухвали доручити Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 11 лютого 2020 року о 10:00 у залі суду № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1