УХВАЛА

Справа № 569/5345/18

1-кс/569/6910/19

14 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003631 від 17 червня 2015 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 21 червня 2019 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, вказала, постанова винесена необґрунтовано, оскільки слідчим допитувались свідки було проведено судово-медичні експертизи, однак що встановлено слідчим не описано, крім того слідчий не провів слідчого експерименту, за таких обставин просить постанову слідчого скасувати.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 21 червня 2019 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0003631 від 17 червня 2015 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 незгідна, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки результати проведеного досудового розслідування не відображені у постанові. Крім того, слідчим не проведено слідчого експерименту.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії на встановлення в справі об`єктивної істини.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003631 від 17 червня 2015 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя