Провадження 1-кп/193/105/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районнийсуд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка кримінальне провадження №0000355 від 29 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів в звязку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора, просить обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не працює, характеризується негативно та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо поданого клопотання заперечує, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 підтримує свого підзахисного, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, також будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, в порушення вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України, тричі не з`являвся до суду за викликом, а саме 11.10.2019, 06.11.2019 та 25.11.2019.
Софіївським районним судом у зв`язку з неявкою до суду у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 25.11.2019 був застосований привід.
Відповідно на виконання ухвали про привід ОСОБА_5 05.12.2019 доставлено до суду.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що злочин який розглядається в судовому засіданні, вчинений ОСОБА_5 28.08.2019, а саме після оголошення вироку Софіївського районного суду від 27.08.2019, яким ОСОБА_5 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, що свідчить про зухвалість поведінки обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою до суду не надходило.

Судом також враховується, що іншими обставинами, що в сукупності вказують на можливість застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також є вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, відсутність постійного місця роботи чи навчання, відсутність законного джерела одержання прибутку, останній не одружений, неодноразово скоював кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки дуже слабкі, не має осіб, які б могли уберегти останнього від вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжким умисним злочином.
При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України та вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,331 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого підчас розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 02 лютого 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 02 лютого 2020 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 негайно повідомити членів його сім`ї та близьких родичів.

Копію ухвали направити для виконання в частині застосування запобіжного заходу начальнику Державної установи "Криворізька установа виконання покарань" (№3) .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області в п`ятиденний строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1