Справа № 308/1414/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.
Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання.
Однак, суд констатує, що Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надав суду повідомлення в якому вказує про те, що засудженою ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14.01.2019 року виконано в повному обсязі, а саме сплачено штраф в розмірі 850,00грн., в підтвердження чого надав суду копію Квитанції № Н57093 від 31.07.2019 року. У звязку з виконанням вироку суду просив подання залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вправі замінити засудженому несплачений штраф відповідно до ч.5ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи те, що покарання у вигляді штрафу засудженою ОСОБА_4 до розгляду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі виконано, про що свідчить відповідна копія квитанції в матеріалах справи, тобто від відбуття покарання в вигляді штрафу засуджена не ухилилась, а тому суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1