Справа № 750/8192/19
Провадження № 1-кп/750/356/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003468 від 10 червня 2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В 2008 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 під час перегляду речей покійних батьків виявив пістолет та в подальшому, діючи умисно, придбав його шляхом привласнення. Надалі реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу зберігав пістолет у квартирі АДРЕСА_2 .

20 червня 2019 року в період часу з 17 до 19 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № 703 від 12.07.2019 є короткоствольною вогнепальною зброєю - 6,35 мм пістолетом конструкції Коровіна, придатним до стрільби, який ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що після смерті батьків звільняв квартиру для сина від старих речей, серед яких знайшов ордени, медалі та нагородний пістолет свого діда, які забрав з собою та зберігав за місцем свого проживання. Пістолетом жодного разу не користувався і не повністю усвідомлював незаконність зберігання зброї, у скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має пенсійний вік, а також приймаючи до уваги, що скоєний ним злочин є тяжким, але суспільно-тяжкі наслідки не настали, зважаючи на його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на загальну суму 2 198 грн. 14 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 2 198 грн. 14 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-тринадцять предметів, схожих на патрони, які є боєприпасами, магазин, протирку з тканиною знищити;
-пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, та магазин до нього передати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поповнення колекції зброї.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1