Справа № 283/2328/19
Провадження №1-кс/283/1443/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 20 червня 2019 року невідома особа, шляхом відкриття вікна в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , проникла до домоволодіння гр. ОСОБА_4 та скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 100 000 гривень та 100 доларів США, чим завдала власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 100 000 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку та моніторинг місця скоєного злочину, у ході яких встановлено прийняття сигналів базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 8321, CID 3952, 14723, 54288, 14727, 23126, 54285, 28787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25513, CID 503, 502, 8502; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15001, CID 3886, 3894.

В ході слідства не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Тому, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а встановлення телефону дозволить отримати дані про обставини вчинення злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 21 червня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а саме:

- отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій АДРЕСА_1 , зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321, CID 3952, 14723, 54288, 14727, 23126, 54285, 28787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513, CID 503, 502, 8502; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001, CID 3886, 3894, з 06 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 20 червня 2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1