Справа № 203/1609/19
Провадження № 1-кп/0203/582/2019
У Х В А Л А
21.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 31.03.2019 року та № 0000716 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 03.05.2017 року на невідбутий строк 3 місяці 9 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вищевказані обвинувальні акти.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, обвинувачений зможе переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, зобов`язується з`являтися в судові засідання.
Захисник також просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 серпня 2019 року.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за злочин проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, тому існують ризики того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: