УХВАЛА

Справа № 569/9534/19

1-кс/569/8948/19

31 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розрахунку величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2016; актів виконаних будівельних робіт Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу товарів (послуг), накладні, акти прийому-передачі товарів, надання послуг, сертифікати, товарно-транспортні документи, складські документи; платіжні доручення; документи бухгалтерського обліку; документи про оплату товарів, послуг; інші наявні документи, що стосуються проведення робіт ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з облаштування автомобільних парковок № 14 та № 19 та будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 від 17.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 встановлено, що згідно договору про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури м. Кузнецовськ №07-2016 від 15.12.2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі голови ОСОБА_5 (Одержувач) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі голови кооперативу ОСОБА_6 (Замовник), Одержувач проводить розрахунок розміру пайової участі Замовника будівництва у розвиток інфраструктури міста Кузнецовськ згідно Положення про порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в м. Кузнецовськ.

Проте, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», за відсутності підстав зменшили для ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмір пайової участі із 1 794 534 грн. до 150 344 грн., внаслідок чого відповідним спеціальним фондом бюджету м. Вараш недотримано доходів в сумі 1 644 189,6 грн та спричинено збитків на вказану суму.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, розмежування повноважень, якими на момент вчинення кримінального правопорушення були наділені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із неможливістю отримати їх у інший спосіб, так, як у частині необхідної інформації містяться персональні дані особи, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- розрахунку величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2016;

- актів виконаних будівельних робіт Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договорів купівлі-продажу товарів (послуг), накладні, акти прийому-передачі товарів, надання послуг, сертифікати, товарно-транспортні документи, складські документи; платіжні доручення; документи бухгалтерського обліку; документи про оплату товарів, послуг; інші наявні документи, що стосуються проведення робіт ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з облаштування автомобільних парковок № 14 та № 19 та будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Разом з тим, вказані документи необхідні для призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити та проводити розгляд клопотання без повідомлення осіб у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розрахунку величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 15.12.2016; актів виконаних будівельних робіт Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт будівництва будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; договорів купівлі-продажу товарів (послуг), накладні, акти прийому-передачі товарів, надання послуг, сертифікати, товарно-транспортні документи, складські документи; платіжні доручення; документи бухгалтерського обліку; документи про оплату товарів, послуг; інші наявні документи, що стосуються проведення робіт ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з облаштування автомобільних парковок № 14 та № 19 та будівництва 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя