гСправа № 358/618/19 Провадження № 1-кп/358/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/104/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Побєдноє, Джанкойського району Кримської області, українка, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, 2004 року народження, працюючою листоношою у відділення поштового зв`язку в с. Синиця, Богуславського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима, невійськовозобов`язана, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти 869», власником якого є ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Заросянська, 22, помітила на полицях прилавку продукти харчування, після чого у неї виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшовши до полиць прилавку, викрала упаковку «крилець асорті» торгової марки «Бащинські», вагою 302 г., вартістю 45,88 грн., упаковку буженини традиційної» торгової марки «Своя Лінія», вагою 275 г., вартістю 40,56 грн., та банку « ікри лососевої червоної зернистої» торгової марки «Рибкоппродукт», вартістю 206,58 грн., які поклала до своєї сумки та залишила місце вчинення злочину, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала майнову шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 293,02 грн..

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи.

Суду вона пояснила, що дійсно 16.04.2019 року о 13 год. 40 хв. перебуваючи у магазині «Продукти 869», пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала продукти харчування, а саме: упаковку «крилець асорті» торгової марки «Бащинські», вагою 302 г., вартістю 45,88 грн., упаковку буженини традиційної» торгової марки «Своя Лінія», вагою 275 г., вартістю 40,56 грн., та банку « ікри лососевої червоної зернистої» торгової марки «Рибкоппродукт», вартістю 206,58 грн., які поклавши до своєї сумки та залишила приміщення магазину. Продукти харчування принесла до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заву про слухання справи без його участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду та зазначив, що ніяких претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки остання заподіяні збитки відшкодувала в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченої, які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, оскільки вона 16.04.2019 року своїми умисними, протиправними діями, таємно викрала чуже майно на загальну суму 293,02 грн..

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про винну, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у справі у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 300 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 374 КПК України,

суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_1 , на користь судового експерта ОСОБА_6 , р/р КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , НОКПП судові витрати по справі в розмірі 300,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1