Номер провадження 1-кп/754/608/19
Справа№754/3286/19
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001053 від 14 лютого 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 лютого 2019р. в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Радунській, 30 в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв зі стелажів та сховав до кишень товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: ковбасу «М`ясна лавка, Баликова, 0,5 кг», вартістю 56 грн. 17 коп., консерву «Своя лінія, паштет Одеський з вершковим маслом», вартістю 17 грн. 83 коп., дві консерви «Розумний вибір, свинина», вартістю 43 грн. 16 коп., майонез «Королівський смак, столовий», вартістю 16 грн. 58 коп., паштет «Своя лінія з печінки індички», вартістю 14 грн. 92 коп., шинку «Добров рулет курячий», вартістю 72 грн. 42 коп., три пари шкарпеток «Дюна спортивні жіночі», вартістю 36 грн. 51 коп., дві пари шкарпеток «Дюна жіночі», вартістю 38 грн. 00 коп., дві пари шкарпеток «Premier Socks жіночі», вартістю 26 грн. 34 коп., три пари шкарпеток жіночих, вартістю 49 грн. 74 коп., після чого пройшов через розрахункову касу, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», на суму 371 грн. 67 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 13 лютого 2019р. в магазині «АТБ» взяв зі стелажів товар, сховав до кишень, після чого пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар. Одразу був затриманий працівниками охорони магазину. Погодився з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» не заявлений.

Речові докази: ковбасу «М`ясна лавка, Баликова, 0,5 кг», консерву «Своя лінія, паштет Одеський з вершковим маслом», дві консерви «Розумний вибір, свинина», майонез «Королівський смак, столовий», паштет «Своя лінія з печінки індички», шинку «Добров рулет курячий», три пари шкарпеток «Дюна спортивні жіночі», дві пари шкарпеток «Дюна жіночі», дві пари шкарпеток «Premier Socks жіночі», три пари шкарпеток жіночих суд залишає ТОВ «АТБ-маркет», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: «ковбасу «М`ясна лавка, Баликова, 0,5 кг», консерву «Своя лінія, паштет Одеський з вершковим маслом», дві консерви «Розумний вибір, свинина», майонез «Королівський смак, столовий», паштет «Своя лінія з печінки індички», шинку «Добров рулет курячий», три пари шкарпеток «Дюна спортивні жіночі», дві пари шкарпеток «Дюна жіночі», дві пари шкарпеток «Premier Socks жіночі», три пари шкарпеток жіночих залишити ТОВ «АТБ-маркет», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: