Справа №295/7734/19
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002033 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що у період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 16.05.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТДВ "Житомирське АТП11855", що за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 55, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "Wolkswagen"модель "Раззаі В6", д.н.з. НОМЕР_1 . в кузові чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 у розмірі, що встановлюється.

За даним фактом 16.05.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002033 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події 16.05.2019 за адресою: м. Житомир, вул.. Отаманів Соколовських, 9/11, було виявлено та вилучено сліди рук.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002033 від 16.05.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМ1І за адресою м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 9/11 для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати пакет з таблицею зі слідами рук, вилучених при ОМП від 16.05.2019 р., дактилокарта ОСОБА_4 , дактилокарта ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя