Провадження №1-кс/369/4287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004876 від 13.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004876 від 13.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2018 року близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_4 , 1999 р.н., будучи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми та потерпілим ОСОБА_7 , 1968 р.н., виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час якої ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 , тримаючи його за праву руку із застосуванням лайливих слів вів бесіду, а ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки зігнутої в кулак по обличчю ОСОБА_7 , в область лівого ока, 2-3 удари кулаком правої руки зігнутої в кулак по обличчю в область верхньої губи. А ОСОБА_6 , в цей час, завдав один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 , в область голови та 2-3 удари правою рукою зігнутою в кулак в область грудної клітини. Стоячи на ногах, після отриманих тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захищаючи своє життя та здоров`я, підняв праву ногу вище свого тіла та упав на землю покриту гравійним камнем на правий бік відчувши різку біль у правому коліні та правій руці.
Після чого, лежачи на землі, ОСОБА_7 , відчув тілесні ушкодження, які завдав ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , ногами в область голови, потиличної частини, шиї та грудної клітини в кількості не менше 7 разів.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 136/Д від 04.06.2019 року, при огляді травматологом поліклініки 07.09.2018 року (26 день після травми)в амбулаторній карті відмічені скарги на біль в ділянці правого колінного суглобу, обмеження рухів в правому колінному суглобі, діагностовано забій правого колінного суглобу.

13.08.2018 року слідчим внесені дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004876 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24.10.2019 року, згідно висновку судово-медичного експерта № 136/Д від 04.06.2019 року, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області склад злочину у кримінальному провадженні № 0004876 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на склад злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
24.10.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просиола суд задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти вимог клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004876 від 13.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1