Справа № 314/3191/19
Провадження № 1-кс/314/1386/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що 15.07.2019 року надійшло повідомлення від чергового ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про те, що під час проведення позапланового обшуку в дільниці КДіР на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на ніж, під ліжком виявлено згорток з порошкоподібною речовиною, під тумбою, що поряд з ліжком засудженого ОСОБА_4 виявлено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав для власного вживання.
Після чого, в ході огляду місця події, що мав місце 15.07.2019 року в житловій зоні № 2 дільниці КДіР ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту ГУНП в Запорізькій області з пояснювальними написом та підписами понятих; під ліжком виявлено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, котрий поміщено до спец. пакету № 0006655 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом та підписами понятих; під тумбою, що поряд з ліжком засудженого ОСОБА_4 , виявлено два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, котрі поміщено до спец. пакету № 0006656 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом та підписами понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо причетності об`єктів дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється представлений на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю?
-якщо представлений на дослідження предмет схожий на ніж являється холодною зброєю, то до якого типу холодної зброї належить?
-якщо представлений на дослідження предмет схожий на ніж являється холодною зброєю, то яким способом її виготовлено?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт ГУНП, в якому знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений 15.07.2019 року в ході огляду місця події в житловій зоні № 2 дільниці КДіР ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2019