overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1096/19
1-кп/214/483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника «Синельниківської ВК (№94)» у Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставляння останнього до зали судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а - для судового розгляду кримінального провадження № 0000109 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000109 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.07.2019 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 10.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.07.2019року надійшов затверджений 23.07.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0000168 від 10.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5921/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою у якій просить:

- Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.12.2016 року, що виразилася в неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: речей та грошових коштів в сумі 13400 доларів США , 128100 грн., 1900 Євро, особі у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_4 , за відсутності арешту на останнє, такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

- Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.12.2016 року, повернути негайно тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 12.06.2019 року в мене майно а саме речі та грошові кошти сумі 13400 доларів США , 128100 грн., 1900 Євро, особі в якої дане майно вилучалось тобто ОСОБА_4 .

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2019 року на 10:15 год., в каб. 303 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5281/17
Провадження № 1-кп/346/60/19
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

26 липня 2019 року м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали кримінального провадження 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.06.2019 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв`язку із хворобою обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 09.00 год. 26 липня 2019 р.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
гСправа № 379/910/19 Провадження № 1-кп/358/138/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23.05.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду за результатами вирішення питання підсудності, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23.05.2019 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по якому надійшло до суду щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2019 року з 10 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7336/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/1450/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та призначити до розгляду на 31.07.2019 о 16 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/29/19
У Х В А Л А
26.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000809 від 04.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 04.08.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, судових розгляд не закінчено.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та захисник проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечили, вважали, що менш суворий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, наведені прокурором ризики недоведені.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

28.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування ухилявся від слідства, перебував у розшуку, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у звязку з чим суд твердження сторони захисту відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 26 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 24 вересня 2019 року.

Судове засідання кримінального провадження відкласти на 15.00 годину 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/1190/19

провадження № 1-кс/0285/1021/19

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 липня 2019 року смт. Романів
В клопотанні зазначено, що 7 липня 2019 року близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину " Полісся" в с. Корчівка Романівського району Житомирської області вчинив хуліганство відносно ОСОБА_4 .
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він вказав 8 липня 2019 року під час його допиту?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він 10 липня 2019 року вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участю?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він вказав 8 липня 2019 року під час його допиту?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він 10 липня 2019 року вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3300/17
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора
у відсутності інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням провідного ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 22.02.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.
Суд констатує, що 25.07.2019 року від начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшов лист №39/12/5801-19 від 24.07.2019 року, з якого вбачається, що 24.07.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація з відділу Ужгородського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області про те, що відносно громадянина ОСОБА_3 наявний актовий запис про смерть, вчинений виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району а/з №15 від 08.04.2019 року. А тому, просить суд дане подання залишити без розгляду, а особою справу повернути до органу пробації.
Прокурор та представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 помер, суд приходить до переконання, що поданням провідного ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2214/19
Провадження № 1-кп/309/468/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.07.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366-1 КК України на 06 серпня 2019 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1032/19
Провадження № 1-в/314/500/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2019