overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3837/2019
У Х В А Л А

25.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Техноторг» про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000238. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019р. був накладений арешт на майно ТОВ «Техноторг» у вигляді сільськогосподарської техніки.
07.06.2019р. ТОВ «Техноторг» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотання зазначено що відпала необхідність у подовженні арешту.
В судове засідання представник ТОВ «Техноторг» та слідчий не з`явилися, до початку засідання слідчим повідомлено що проти скасування арешту не заперечує.
Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З повідомлення слідчого вбачається, що все вищевказане майно було вилучено та передавно на відповідальне зберігання представникам ТОВ «Техноторг», за такого слідство проти скасування арешту вказаної сільськогосподарської техніки не заперечує, то приходжу до висновку що в подовжені арешту необхідність відпала.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Техноторг» задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019р. в рамках кримінального провадження №0000238 - скасувати, слідчому у кримінальному провадженні забезпечити повернення майна власнику, або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/2/19
Провадження 1-кп/483/86/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 червня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Новозаводському районному суді м. Чернігова, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3904/2019
У Х В А Л А
19.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу технічного адміністрування, телекомунікаційного та програмного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК"
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 відсторонити від посади начальника відділу технічного адміністрування, телекомунікаційного та програмного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" на строк до 07.08.2019р.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.06.2019р. об 09:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1602/19
провадження № 1-кс/598/386/2019
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 06.09.2019р., ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 14 годину 10 хвилин 10 вересня 2019 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 06 вересня 2019року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У х в а л а

20 серпня 2019 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року 14-10 годин.
З метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківської установи виконання покарань № 26, в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) до Підволочиського районного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 24 вересня 2019 року 14-10 год.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), начальнику ГУНП в Тернопільській області.

Суддя - підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/9223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 10.08.2017 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/642/19
Провадження № 1-кп/676/233/19
ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений перебуває під вартою і знаходиться у Хмельницькому СІЗО. У справі призначено судове засідання у яке викликано учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому ОСОБА_2 слід етапувати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 20 березня 2019 року о 14-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001955,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001955.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001955, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження за №0001955 від 04.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Разом з цим, 16.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання, оскільки як йому стало відомо, 16.08.2019 року досудове розслідування кримінального провадження завершене, а обвинувальний акт скеровано до суду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути адвокату ОСОБА_3 матеріали клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/2462/18
Провадження № 1-кп/750/142/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0008885 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду провадження був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 31.10.2019 свідка:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/57/2019
Єдиний унікальний № 739/1423/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 09 вересня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000167 від 22 червня 2019 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірове (Троїцьке) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області з визначенням підсудності згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000167) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (старший групи);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2019 Справа № 323/116/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/116/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/35/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву в.о. начальника Оріхівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Тим самим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним цього злочину.
За наслідком апеляційного перегляду вироку апеляційним судом Запорізької області 14 вересня 2017 р. ухвалено залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В заяві про роз`яснення судового рішення представник органу виконання судового рішення просить роз`яснити, з якої дати слід рахувати іспитовий строк: з моменту винесення вироку судом першої інстанції чи з дня постановлення ухвали апеляційним судом.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За наведеного, іспитовий строк слід обчислювати з дати ухвалення вироку судом першої інстанції, тобто з 15 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити, що іспитовий строк ОСОБА_7 слід обчислювати з 15 травня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/5990/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/663/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
06 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
при розгляді в письмовому провадженні в місті Львові справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Враховуючи висловлене у клопотанні апелянта бажання брати участь у розгляді справи дистанційно, а також те, що апелянт проживає у смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, заявлене клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задоволити.

Забезпечити на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2019 р. участь апелянта ОСОБА_6 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2019 р. у режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області (вулиця Степана Бандери, 13, смт. Чортків, Тернопільська область, 48500).

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Чортківському районному суду Тернопільської області для виконання, учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4