Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1454/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 надійшли матеріали з Калинівської місцевої прокуратури за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при закупівлі транспортного засобу, а саме автомобіля Mercedes-Benz Sprinter.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000303 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Установлено, що 20.06.2019 та 07.07.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі проводилися публічні закупівлі з придбання «Мототранспортного засобу для перевезення 10-ти і більше осіб» очікуваною вартістю 650 000 гривень. У зв`язку з відсутністю необхідної кількості учасників в аукціонні, торги визнанні такими, що не відбулися.

05.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_4 ", укладено прямий договір № 25-Т на закупівлю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, (кузов НОМЕР_3 , 2011 року випуску), вартістю 650 000 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 2295 від 08.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснено відповідний платіж на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_5 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за поставлений автомобіль.

У той же час, встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » придбано згаданий транспортний засіб у Республіці Кіпр та розмитнено 28.05.2019 на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вартість автомобіля з митними платежами склала 189 028,69 гривень. Відповідно, фактична ціна реалізованого відділу освіти автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, з урахуванням платежів за сертифікацію та обов`язкового пенсійного збору, становить не більше 250 000 гривень.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано за бюджетні кошти у ПП « ОСОБА_4 » автомобіль Mercedes-Benz Sprinter за завищеною ціною, чим завдано збитки місцевому бюджету на орієнтовну суму 400 000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 07.08.2019 по 00:00 09.08.2019 із зазначенням дати, точного часу в годинах, хвилинах та секундах, а також відомостей щодо власника згаданого рахунку із якого 08.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено платіж на рахунок № НОМЕР_5 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПП « ОСОБА_4 » за поставлений автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску.

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, яку планується отримати віднесена до банківської таємниці, яка розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що витребувана інформація, яка міститься у оригіналах документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, а тому клопотання необхідно задовольнити і надати доступ до документів з можливістю їх вилучити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 07.08.2019 по 00:00 09.08.2019 із зазначенням дати, точного часу в годинах, хвилинах та секундах, відомостей щодо власника згаданого рахунку, із якого 08.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено платіж на рахунок № НОМЕР_5 ПП « ОСОБА_4 » за поставлений автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 07.12.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1