Справа № 589/3584/19
Провадження № 1-кс/589/2560/19
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001198 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Фактичні обставини: мешканець буд. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 може вирощувати за даною адресою рослини конопель.

30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайсуду про дозвіл на проведення обшук був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_1 , та на городі даного домоволодіння були виявлені ростучими та вилучені з ґрунту 23 рослини, зовні схожі на рослини конопель, а також пакет з насінням, схожим на насіння рослин конопель, яке було упаковане в паперовий конверт.

З метою встановлення речовини, що була виявлена під час проведення обшуку, слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

30.08.2019, після проведення обшуку в зазначеному вище домоволодінні, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 був проведений огляд належного йому автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 . В ході огляду автомобіля були виявлені та вилучені частини рослин зеленого кольору у вологому стані, які були розкладені на сидіннях автомобіля, та аналогічні частини рослин у сухому стані, які були складені в банку, яка знаходилась в автомобілі. Речовина рослинного походження у вологому стані була упакована в картонну коробку № 1, та речовина рослинного походження у сухому стані в картонну коробку № 2.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001198 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надане на дослідження насіння рослин, схоже на насіння рослин коноплі, вилучене в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , та упаковане в паперовий конверт, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вологому стані, схожа на частини рослин коноплі, вилучена в ході огляду автомобіля в домоволодінні по АДРЕСА_1 , та упакована в картонну коробку № 1, наркотичним засобом Якщо так, то яким саме, та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у сухому стані, схожа на частини рослин коноплі, вилучена в ході огляду автомобіля в домоволодінні по АДРЕСА_1 , та упакована в картонну коробку № 2, наркотичним засобом Якщо так, то яким саме, та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому упаковане насіння рослин, виявлене та вилучене в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку № 1 в опечатаному вигляді, в якій упакована речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вологому стані, вилучена в ході огляду автомобіля в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку № 1 в опечатаному вигляді, в якій упакована речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, вилучена в ході огляду автомобіля в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. Надати дозвіл, під час проведення дослідження на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

7. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1