Справа № 473/3496/19
Номер провадження 1-кс/473/1229/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" серпня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097,

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097, яке обґрунтоване тим, що 26 серпня 2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в цей же день, в період часу з 04 год.50 хв. до 05 год. 10 хв. невідома особа з 5 купе вагону №1 поїзду Костянтинівка-Одеса, в районі станції Вознесенськ, таємно викрала її майно на загальну суму 18 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.
26 серпня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0004097 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
По вказаному кримінальному провадженню слідчим:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-підготовлено клопотання та отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД в порядку ст. 268 КПК України. В ході проведення НСРД результатів отримано не було;

-повторно підготовлено клопотання та отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД в порядку ст. 268 КПК України. На даний час НСРД триває.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- в отриманні результатів повторного НСРД в порядку ст. 268 КПК України, строк якого триває;
-у зверненні з відповідним клопотанням та отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг;
-в наданні доручення про проведення слідчих дій (повторного допиту потерпілої ОСОБА_5 , а також допиту свідка ОСОБА_6 ) на території іншої області;
-встановлені вартості всього викраденого майна, перевірки можливих місць збуту викраденого майна.
У зв`язку з цим, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

26 серпня 2018 року відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0004097 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 26 серпня 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0004097 слідчим:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-підготовлено клопотання та отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД в порядку ст. 268 КПК України. В ході проведення НСРД результатів отримано не було;

-повторно підготовлено клопотання та отримано ухвалу Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД в порядку ст. 268 КПК України. На даний час НСРД триває.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема у слідчого виникла необхідність:
- в отриманні результатів повторного НСРД в порядку ст. 268 КПК України, строк якого на час розгляду клопотання триває;
-у зверненні з відповідним клопотанням та отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг;
-в наданні доручення про проведення слідчих дій (повторного допиту потерпілої ОСОБА_5 , а також допиту свідка ОСОБА_6 ) на території іншої області;
-встановлені вартості всього викраденого майна, перевірки можливих місць збуту викраденого майна.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 26 серпня 2019 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004097 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,до трьох місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1