Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1183/18
Провадження № 1-кс/935/1470/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.05.2018р. до слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки по зверненню гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про крадіжку майна з сільськогосподарського приміщення з дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на суму яка встановлюється. Проведеним оглядом місця події виявлено місце проникнення до дачного будинку ОСОБА_4 , яким виявилось дерев`яне вікно у веранді. Під час огляду даного місця проникнення виявлено відсутність скла у вказаному дерев`яному вікні та відсутність 2 металевих прутів, які є складовою частиною металевої конструкції гратів. Під час огляду сільськогосподарського приміщення видимих пошкоджень накладного металевого замка та дерев`яного полотна не виявлено.Також під час огляду у середині будинку та сільськогосподарського приміщення виявлено цінне майно різного виду, типу та вартості, встановлено, що обстановка не порушена.

Слідчий вказує, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 13.04.2018р., близько 12 год. вона приїхала до належного їй дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ніхто не проживає та займалась по домогосподарству. При цьому замки, якими запиралися вхідні двері будинку та сільськогосподарського приміщення (хліва), були цілими та неушкодженими, обстановка у даних приміщеннях не була порушена.

У подальшому близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 звернула увагу на те, що у приміщенні хліва відсутній мотоблок, червоного кольору, марки «Форте 105», придбаний у жовтні 2016 року близько 18 000 грн., який на той час був у несправному стані, а саме: не справний стартер, а також навісне обладнання до нього, а саме: металеві борони, металевий плуг, металеві колеса до вказаного мотоблоку, повідомити дату їх придбання та вартість потерпіла не змогла тому, як їй це не відомо.

Також потерпіла побачила, що у веранді будинку, вийнято скло з вікна, яке знаходилося на підлозі поруч з диваном, пошкоджено металеві прути 2 шт. від гратів, які знаходилися у даному вікні. Після цього ОСОБА_4 побачила, що у веранді будинку, яка розташована з тильної сторони домоволодіння, на підлозі та на столі у хаотичному порядку знаходяться інструменти, які належали її померлому батьку.

Крім того, ОСОБА_4 виявила відсутність металевого точильного станка, придбаний близько 15 років тому, вартість якого повідомити не змогла тому, оскільки купував його її померлий батько.

Потім потерпіла виявила відсутність інструментів, які знаходилися під диваном у спальній кімнаті, а саме: електрорубаноку, електродрелі, кутової електрошліфувальної машинки, марки та будь-яких відомостей про вартість яких остання повідомити не змогла.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 повідомила про те, що ключ від вхідних дверей хліва висів у веранді будинку, яка розташована з тильної сторони домоволодіння та залишився на тому ж місці.

У ході досудового розслідування неодноразово, відповідно до ст. 40 КПК України, працівникам СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою в становлення свідків кримінального правопорушення, особи правопорушника чи правопорушників та місця знаходження викраденого майна.

З матеріалів виконаних доручень вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення моги бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, під час перевірки на причетність вказаних осіб до вчинення даного злочину встановити підтверджуючі відомості не представилось можливим.

Також під час досудового розслідування здійснено подвірний обхід будинків у с.Семенівка Коростишівського району, Житомирської області, з метою встановлення інформації, яка б містила інтерес для даного кримінального правопорушення однак, безрезультатно.

На даному етапі досудового розслідування проводяться оперативнорозшукові заходи на території Коростишівського району Житомирської області, з метою встановлення свідків вищевказаного кримінального правопорушення, особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна.

Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 03.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених

ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідча не завершила досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 03.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1