Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 001232, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001232, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2019 року о 16 год.50 хвилин на перехресті вулиць Сагайдачного та Ігорівській в місті Києві відбулося зіткнення автомобіля «ROVER45» р.з. транспортного засобу НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда «GIANT FCR» під керуванням водія ОСОБА_6 , який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КМКЛШМД.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, з метою виявлення і встановлення механізму дорожньо-транспортної події, фактичні дані, що визначають технічний стан транспортного засобу, дорожню

обстановку на місці події та дії учасників події, а також

обставин, що сприяли виникненню події.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001232, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 10 квітня 2019 року о 16 год. 50 хвилин на перехресті вулиць Сагайдачного та Ігорівській в місті Києві відбулося зіткнення автомобіля «ROVER45» р.з. транспортного засобу НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда «GIANT FCR» під керуванням водія ОСОБА_6 , який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КМКЛШМД.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні, внесеного за № 001232, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) або експертам Київського НДІСЕ України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6 ) у кримінальному провадженні № 001232, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «ROVER45» р.з. транспортного засобу НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «ROVER45» р.з. транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій велосипеду «GIANT FCR» ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, виходячи з Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія велосипеду «GIANT FCR» ОСОБА_6 . Правилам дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Для дослідження експертам направити:

- Ксерокопію матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001232 від 11 квітня 2019 року.

- Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1