Провадження № 1-кп/161/1074/19
У Х В А Л А
про відмову у проведенні комісійної експертизи холодної зброї

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судової експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001903 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України.

27.11.2019 року суду подано клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судової експертизи холодної зброї. Клопотання мотивує тим, що суду подано два висновки експертиз, які суперечать один одному, а роз`яснення висновку експерта не усунуло вказаних розбіжностей. В зв`язку з наведеним клопоче про призначення комісійної судової експертизи холодної зброї, проведення якої слід доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, прокурор заперечив щодо необхідності призначення такої експертизи, оскільки суду надано копію документа, в зв`язку з чим такі документи не можуть ставити під сумнів висновок експертизи №215 від 05.09.2019.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи до задоволення не підлягає.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.4 Закону України «Про судову експертизу» правильність висновку експерта забезпечується, зокрема, кримінальною відповідальністю експерта за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
Таким чином, підстав для необхідності проведення комісійної експертизи не встановлено.
Згідно п.11 вказаної Постанови повторна експертизи призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою необґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Подані копії документів стороною захисту не є належним доказом, в розумінні ст.85, 99 КПК України, оскільки це не є оригінали (або ж належним чином завірені копії), перший документ є копією виписки з експертного дослідження (станом на 2013 р), другий документ не містить першого аркушу, дані про попередження експертів про кримінальну відповідальність та їх підписи відсутні, окрім того, стверджувати про те, що дані висновки проведені саме за об`єктами, що є предметами судового розгляду кримінального провадження №0001903, немає підстав, оскільки конкретні ідентифікуючі ознаки ножів (марка, номер, позначення, що на них наявні) у даних документах відсутні.
В зв`язку з наведеним, достатньо даних про те, що висновок експертизи №215 є неправильним, недостатньо обґрунтованим, що викликало б розумний сумнів у його правильності не наведено, в зв`язку з чим у клопотанні про проведення комісійної судової експертизи холодної зброї слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судової експертизи холодної зброї відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1