Справа № 214/1927/16-к
1-кп/214/188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557, № 0461) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки в нього з останніми не співпадають позиції. Просив призначити йому захисника ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти відмови від захисників, заявленої обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови від захисників, заявленої обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557, № 0461) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557, № 0461) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ч.3 ст.185 КК Україниза призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557, № 0461) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1