Справа № 333/3872/19
Провадження № 1-кс/333/2306/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з в.о. прокурора Запорізької області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002252 від 06.07.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002252.
У своєму клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002252 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На стадії досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 в період часу з 18.00 години до 20.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою залізної гантелі, наніс жінці не менше трьох ударів в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці, тим самим вбив її, після чого розчленив труп, відділивши нижні кінцівки та голову від тулубу.
07.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 14.08.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.10.2019.
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-протоколом огляду місця події від 06.07.2019, в ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 ;
-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 07.07.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що у нього є син ОСОБА_5 , який мешкає самостійно за адресою: АДРЕСА_1 . Жінки та дітей у його сина не має. Раніше у його сина було прізвище ОСОБА_11 , але він його вирішив змінити на Монте. З сином спілкувався рідко. ОСОБА_5 ніде не працював. У 2017 році вчився в вищому навчальному закладі на перекладача англійської мови. Часом у його сина були признаки агресії;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що що приблизно на протязі 14 років він являється приватним підприємцем, ПП «Зайцев». На території Олександрівського ринку, що по вулиці Малиновській/Чумаченка міста Запоріжжя, у нього розташований торговий кіоск №№ 32, 33, у якому він особисто здійснює продаж різноманітних господарським інструментів, які вже раніше перебували у вжитку. Робочий графік зранку до 14:00 години, переважно щодня. Так, декілька днів потому, точну дату не запам`ятовував, тобто 4 або 5 липня 2019 року, до обіднього часу, до нього на робоче місце підійшов чоловік, віком приблизно 40 років, зріст приблизно 168 см., середньої тілобудови, темне волосся, високий лоб, який поцікавився у чи є на продаж пили, що призначені для розпилу дерева. Чоловіку, для огляду надав одну пилу, радянського випуску, яка мала наступний вигляд: загальна довжина, спільно з рукояткою 45 см., робоча частина металева, з корозією металу, на вільному кінці якої є отвір діаметром приблизно 1 см. Рукоятка пластикова, темного сірого кольору, кріпиться до металевої частини за допомогою двох болтів. При цьому хочу доповнити, що попередньо, перед продажем пили, він її підточив. Після, на фрагменті дерев`яного бруска, показав чоловіку, як працює пила, після чого останній погодився її придбати та заплатив 70 грн;
- в ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що 03.07.2019 він познайомився зі ОСОБА_9 , де потім придбали пляшку вина та пішли до нього додому для її розпиття. Далі, у зв`язку з тим, що остання займала у нього грошові кошти в сумі 150 гривен, він почав вимагати повернути їх, але остання говорила що у неї їх не має. Після чого в ході конфлікту ОСОБА_5 залізним предметом наніс близько 10-ти ударів по голові ОСОБА_9 та ліг спати. Вранці коли проснувся, то виявив ОСОБА_9 мертвою, у зв`язку з чим направився на «Олександрівський ринок» де придбав ручну пилку, якою розчленив труп. Далі, голову трупу вивіз до буд. № 115 по вул. Поштова у м. Запоріжжя, де викинув до одного з сміттєвих баків;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2019 в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення;
- висновком експерта № 2509 від 08.07.2019 року причину смерті ОСОБА_9 встановити не виявилося можливим через розчленування трупа та відсутності частин тіла. Розчленування тіла на рівні шиї та нижніх кінцівок на рівні стегон утворилися посмертно. Розчленування вироблялося залізовмісним предметом (предметами), що володіли ріжучими, пиляючи ми властивостями. Непроникаюча колото-різана рана у правій підключеній ділянці утворилася від дії плаского односторонньо гострого колючо-ріжучого предмета. Синці та садна на тулубі та верхніх і нижніх кінцівках утворилися в місцях травматичного впливу, від дії тупих предметів. Синець у лівій лопатковій області, садна у лівій лопатковій області та у лівій надлопатковій ділянці утворилися в місцях травматичного впливу, від дій тупих предметів;
- висновком експерта № 600 від 17.07.2019 де на тілі підозрюваного ОСОБА_5 виявлена рана в ділянці нижньої губи в центральній частині, садна в ділянках 1,2,3-го пальців лівої кисті по тильній поверхні, в ділянці 1-го пальця лівої кисті по долонній поверхні, в ділянці 1-го пальця правої кисті по тильній поверхні, в ділянках обох ліктьових суглобів по заднім поверхням, в лівій завушній ділянці;
- висновком експерта № 492 від 30.08.2019 на вирізі з килимової доріжки та наволочці встановлена наявність крові людини з домішкою слини і поту. Такий результат міг бути отриманий за рахунок змішування крові, поту та слини ОСОБА_9 та /або/ підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;
- висновком експерта № 491 від 23.08.2019 року на упаковці «Ручеек» з сантехнічними виробами, парі капців, пари кросівок знайдена кров людини, що не виключає її походження як від ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею;
- висновком експерта № 493 від 29.08.2019 на недопалку цигарки марки «Astry» знайдена слина без домішку крові, що не виключає її походження від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 1564 від 13.08.2019, де у плямах на сорочці та на лівої кросівці підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові, визначити видову належність якої не представилося можливим через не виявлення видових властивостей;
Згідно з висновком первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 316 від 17.07.2019: « ОСОБА_5 , 1977 р.н., потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для винесення остаточного експертного рішення».
22.08.2019, слідчим суддею у кримінальному провадженні призначено первинну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручено для виконання експертам медичного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Трьохмісячний строк слідства закінчується 07 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної первинної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілим, підозрюваному, його захиснику, та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так, провести вказані процесуальні дії та експертизу у трьох місячний строк не представляється можливим, у зв`язку зі складністю та тривалістю проведення призначеної первинної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.
В судовому засідання підозрюваний та захисники заперечували, щодо продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. На строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, та те що на даний час не завершено збирання доказів у даному кримінальному провадженні в зв`язку з призначенням судово-медичних експертиз, висновки яких будуть мати доказове значення для вказаного кримінального провадження. Термін проведення вказаних експертиз є тривалим і отримання висновків експертів не залежить від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і від їх результатів залежить проведення інших слідчих дій тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки зазначеного часу, буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002252 від 06.07.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002252 від 06.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 07 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1