провадження № 274/4853/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/653/19
І м е н е м У к р а ї н и
30.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 17 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва з врахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.02.16 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі; зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 16.10.12 до 29.02.16. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 8 місяців 21 день обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 27.10.17 зараховано час слідування до виправного центру з 13.09.17 до 10.10.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 16.10.12; для обмеження волі - 10.10.17; кінець строку - 08.05.21; 3/4 строку покарання відбув - 07.05.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 01.08.19, клопоче про умовно-дострокове звільнення, звернувся з заявою про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації виправного центру клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Має 15 заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування довів своє виправлення і тому його клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомСвятошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року на 01 рік 07 місяців 08 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1