У Х В А Л А

11.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суд суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обгрунтовуючи подання посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ, протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з місця проживання не надходило. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за порушення правил у сфері забезпечення дорожнього руху.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації, прокурор та адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, висловили свою думку про можливість задоволення подання.
Суд, врахувавши думку прокурора, представника Ужгородського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
З матеріалів справи встановлено, що встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ з питань пробації протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно. Був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за порушення правил у сфері забезпечення дорожнього руху, проте суд не вважає це порушенням таким, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08.06.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1