Ухвала
Іменем України

27 травня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2573 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Подання мотивовано тим, під час підготовчого судового засідання в Лозівському міськрайонному суді Харківської області вирішено питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду, оскільки на розгляді в Новосанжарському районному суді Полтавської області знаходиться іще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в поданні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає в с. Карлівка Карлівського району Полтавської області, більшість потерпілих та свідків проживають у межах територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження слід змінити підсудність у даному провадженні.
З огляду на викладене Харківський апеляційний суд на підставі ст. 34 КПК України, порушує питання про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження до Новосанжарського районного суду Полтавської області, оскільки там вже розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається із подання, необхідність направлення вищевказаного кримінального провадження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області, обґрунтована тим, щона розгляді Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає в с. Карлівка Полтавської області, більшість потерпілих та свідків проживають у межах територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Разом із тим, доводи викладені у поданні спростовуються наданими суду матеріалами, з яких убачається, що потерпілий у даному кримінальному провадженні проживає в Черкаській області, а свідки по справі в м. Харкові та м. Лозова Харківської області.
Таким чином, вимоги, викладені у поданні, обґрунтовані наявністю двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , які знаходяться на розгляді в різних судах.
Також, у поданні хоч і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3