У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гайове Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечили щодо часткового задоволення вказаного клопотання, просять змінити години перебування під домашнім арештом, оскільки підозрювана працевлаштована та не встигає після роботи повернутись додому.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування, а саме слідчого відділення №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.01.2018 року.

10.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2019 року включно.

07.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який визначено у певний період доби з 20.00 год. до 07.00 год., який в подальшому було продовжено до 08.06.2019 року.

Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими групою осіб.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваної до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 від 04.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної є обґрунтованими.

При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому на цьому етапі досудового розслідування не виключається можливість ОСОБА_4 , через очікування невідворотності покарання, у разі визнання її винуватою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності або незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Водночас, враховуючи, що підозрювана працевлаштована, попередньо покладені обов`язки не порушувала, умови запобіжного заходу виконувала, чого прокурор в судовому засіданні не заперечував, слідчий суддя вважає, що години перебування під домашнім арештом можуть бути зменшені.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, поклавши на неї наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії ухвали та покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 08 липня 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1