Справа № 307/4369/14-к
Провадження № 1-кс/307/566/14
УХВАЛА
28 листопада 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 16.11.2014року біля 20.00 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр- н України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі марки « Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Солотвино по вул. Харківській в напрямку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зупинився, щоб підібрати пішохода, який рухався в попутному напрямку. В той момент коли він зупинився в салон його автомобіля сіло троє невідомих йому громадян, які спочатку погрожували йому фізичною розправою тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, та ніж, а потім безпричинно почали наносити гр-ну ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В подальшому конфлікт припинився і невідомі особи залишили місце події..
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку Республіки Румунія за № НОМЕР_2 , а саме, роздруківки з`єднань вище зазначеного номера абонента мобільного зв`язку з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 06 години 00 хвилин 16 листопада 2014 року по 20 годин 30 хвилин 16 листопада 2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи яка скоїла даний злочин, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1