Справа № 297/1565/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

02 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 липня 2019 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками та подарувати іграшки, запросив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася на подвір`ї вищевказаного багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині погратися з іграшками, під час чого, продовжуючи свої дії, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, спочатку вхопив та посадив собі на коліна, повернувши спиною до себе, після чого взяв її на руки та поклав спиною на ліжко, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв спочатку з неї шорти та труси, а потім з себе штани та труси, ліг зверху на дівчину, та став її гладити руками та цілувати губами, по різним частина тіла, вимагаючи від неї взаємності, в тому числі імітуючи статевий акт, чим хотів викликати у себе збудження до статевого інстинкту, однак потерпіла ОСОБА_5 почала плакати та просила відпустити її, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через неодноразові вмовляння дитини, він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0000536 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, судово-медичну експертизу громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи були виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_5 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація ?
- Чи є у потерпілої, в області статевих органів, які-небудь зміни, пошкодження, якщо так, то який їх механізм виникнення, характер та час утворення ?
- Яка ступінь важкості заподіяних тілесних ушкоджень ?
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у найкоротший термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1