Справа № 496/4453/19
Провадження № 1-кс/496/2857/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.11.2011 року, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у договорі про надання послуг на опалювання від 15.11.2011 року, підробили підпис ОСОБА_4 (ЄО №3603). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи. Зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з цивільним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виплату заборгованості його братом, в розмірі 1500 грн. За даним фактом було відкрито цивільну справу №496/1916/16-ц. При розгляд цивільної справи, ОСОБА_4 зазначив, що договору про постачання води він не підписував. В рамках цивільної справи було проведено судову експертизу, згідно висновку якої, підпис у договорі ОСОБА_4 не належить. З огляду на викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №496/1916/16-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю виготовлення, завірених належним чином, копій документів, з яких складається вказана цивільна справа. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх матеріалів цивільної справи №496/1916/16-ц з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, з яких складається вказана цивільна справа, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1