Провадження № 11-п/4820/445/19
Справа № 680/444/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановила:
19 червня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Новоушицького районного суду надійшло означене клопотання слідчого, проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_7 , на момент надходження до суду клопотання слідчого, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_7 , на момент надходження до суду клопотання слідчого, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №680/444/19 між суддями від 18 червня 2019 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3