Справа № 541/2513/19
Провадження № 1-кс/541/1378/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 листопада 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно громадянки ОСОБА_4 , яким являється автомобіль марки SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, проведеного старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням та встановлення в це місце номерної деталі іншого автомобіля.

Даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автомобіль марки SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору. Так як його повернення власнику може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення на транспортний засіб арешту слідчим суддею, слідчий зобов`язаний його повернути власнику, що може призвести до неможливості проведення експертних досліджень з приводу виявлених змін в нанесенні номерів як на кузов автомобіля так і на двигун. А в ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно провести криміналістичні дослідження з приводу виявлених пошкоджень та зміні номерних позначень.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та законний володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000837внесено відомості про те, що 30.10.2019 року під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольорупроведеним експертом Полтавського НДКЦ МВС України встановлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу виробника.

Слідчим СВ Миргородського ВП 30.10.2019 року, проведено огляд та вилучення автомобіля, також винесено постанову про визнання його по кримінальному провадженню №0000837 речовими доказом.

Склад злочину передбаченого ст. 290 КК України передбачає знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Об`єктом даного злочину є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Так як номерні панелі, які містять ідентифікаційні номери вилученого автомобіля є предметом злочину і підозра в їх знищенні, підміні на переконання слідчого судді є обґрунтованою, тому сам автомобіль законно визнаний речовим доказом по справі, так він є нерозривно пов`язаний із предметом злочину, який підлягає дослідженню з використанням спеціальних знань експертів.
У відповідності до ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З вищевикладеного слідчим суддею встановлено обґрунтовані підставі для визнання вилученого автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню, його повернення власнику є недоречним та неприпустимим на даній стадії досудового розслідування. Також суд переконаний, що нинішній власник автомобіля не заінтересований в проведенні експертного дослідження щодо встановлення обставин заміни та знищення ідентифікаційних номерів, а тому з метою унеможливити приховати, знищити чи відчужити речовий доказ, що може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження,суд задовольняє клопотання про накладення арешту в повному обсязі, з визначенням місця перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000837 задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки SUBARU, моделі LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1