Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3147/2019 Справа №641/5921/19
УХВАЛА
01 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх наступних документів:
1) на підставі яких були проведені державні реєстрації державним реєстратором ОСОБА_5 стосовно:
нежитлових приміщень цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-5ї, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50- :-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРГЮУ НОМЕР_2 , на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 по справі № 5023/7506/11, постанови Харківського Апеляційного господарського суду від 23.01.2012 по справі № 5023/7506/11, постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 по справі № 5023/7506/11;
Нежитлової будівлі літ. «Г4-3» загальною площею 774,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н, виданого 15.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 по справі 29/5005/6325/2011,
в тому числі до заяв, супровідних листів, рішень судів, документів уповноважених осіб на подачу заяв, документів щодо перевірок, проведених під час державної реєстрації, та результатів розгляду заяви тощо.
2) Журналу відвідувачів або інших журналів, в яких відображено список осіб, які були присутні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.07.2019 по 24.07.2019;
3) Відеозапису з камер відеонагляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.07.2019 по 24.07.2019;
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що До чергової частин Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява заступника керуючого філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харків ОСОБА_6 про відчуження заставного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке перебуває у заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході розслідування було встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, здійснив перереєстрацію права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перебували в іпотеці у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим було завдано майнової шкоди державі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що перебуває на посаді заступника керуючого філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Харкові. Між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з однієї сторони, та Ш « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Ш « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з іншої сторони, укладено Генеральну кредитну угоду із загальним лімітом заборгованості 711 495 000,00 грн., в забезпечення виконання зобов`язань за якою в заставу банку було передано нерухоме майно. Зокрема, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: нежитлова будівля (мініпекарня) літ. Г4-3 за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля літ. А-6, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Були укладені іпотечні договори, за якими вказане нерухоме майно є предметом іпотеки. Вказані нежитлові будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за результатами проведення цільового аукціону від 29.11.2011. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитними договорами та договорами факторингу, філія банку протягом 2013-2015 років зверталась з позовами до господарського суду м. Харкова, отримано рішення про стягнення заборгованості, видано накази. Накази господарського суд)' м. Харкова направлено для примусового виконання до ІНФОРМАЦІЯ_16 , яким відкрито 8 виконавчих проваджень, з яких - 4 щодо Щ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 2 - щодо Ш « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 2 - щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Були відкриті виконавчі провадження, накладено арешти на рахунки та майно боржників, здійснено опис та арешт майна. Разом з цим, порушено 5 справ щодо банкрутства боржників та поручителів, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Філією банку направлено до ліквідаційної комісії та ліквідаторів підприємств - банкрутів заяви з грошовими вимогами, здійснюються інші заходи, передбачені ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідаційні процедури тривають. Постановою Господарського суду Харківської області суду від 28.04.2016 у справі № 922/987/16 визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, яка триває. У вищевказаній справі
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є основним заставним кредитором та іпотекодержателем всього заставного майна банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2016 визнано вимоги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 835 968 919,39 грн., внесено до реєстру вимог кредиторів 417990100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про заставне майно боржника. Так, в наслідок реалізації заставного майна в межах справи № 922/987/16 - всі грошові кошти від такої реалізації скеровуються в рахунок задоволення вимог заставного кредитора, як це прямо передбачено Законом. В той же час, на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 29/5005/6325/2011 про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та справа № 29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Ліквідатори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також одним із кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » подали до Господарського суду Дніпропетровської області три абсолютно однакові заяви про визнання недійсними аукціонів з продажу майна, за якими було придбано нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Банку стало відомо про факт перереєстрації права власності на предмет застави від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011, нібито, було задоволено необгрунтовану по суті заяву про визнання недійсним аукціону спродажу майна, хоча аукціон відбувався понад 7 років потому.
Судове засідання, за результатами якого було прийняте таке рішення відбулось 22.07.2019, та закінчилось приблизно о 16 годині.
Однак, вже о 18:04 та о 18:13 того ж дня державним реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про перереєстрацію права власності нежитлових будівель по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 відповідно.
Як зазначив свідок, повний текст рішення не оголошувався. Також у Єдиному державному реєстрі судових рішень і по теперішній час відсутні відомості щодо прийнятого рішення судом. Таким чином, державний реєстратор не маючи повний текст рішення суду та не упевнившись у його достовірності, бо і на теперішній час відомості у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, перереєстрував право власності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Таким чином, своїми діями вищевказані особи завдають шкоду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вищевказані особи намагаються позбавити права банку як іпотекодержателя нерухомого майна, яке є предметом іпотеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рахунок погашення існуючої кредитної заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
За результатами таких дій держава недоотримає грошові кошти в рахунок погашення кредиторських вимог в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи стрімкі темпи незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна з боку вищевказаних осіб - є всі підстави стверджувати, що таке майно в подальшому останніми може бути перепродано з тим розрахунком, щоб унеможливити здійснення надходження грошових коштів законному кредитору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, відповідно до яких встановлено наступне.
В забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою в заставу банку було передано нерухоме майно від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 12.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за р. № 1209, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало вище вказану будівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на підставі Протоколу № 4 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011 Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
Згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів № 11437345 від 12.06.2012 відомості про реєстрацію права власності внесено до Державного реєстру правочинів за № 5048228.
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № 34488699 від 14.06.2012 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 12.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМЫО ОСОБА_7 за р. № 1211, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 вказану будівлю на підставі Протоколу № 1 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011 Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
Згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів № 11437955 від 12.06.2012 відомості про реєстрацію права власності внесено до Державного реєстру правочинів за № 5048510.
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № 34489244 від 14.06.2012 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 14.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за р. № 1516, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 вказані приміщення на підставі Протоколу № 3 про проведення цільового аукціону від 29.11.2011 Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
Згідно з Витягом з Державного реєстру правочинів № 11702058 від 14.08.2012 відомості про реєстрацію права власності внесено до Державного реєстру правочинів за № 5150392.
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № 35173206 від 15.08.2012 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, згідно з долученою документації було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ще в 2012 році набуло право власності на вище перелічені об`єкти нерухомого майна, які в подальшому передали в заставу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою.
Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.
Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.
Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України";
Крім того, відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України окремих питань порядку застосування статті 158 Цивільного процесуального кодексу України при проведенні державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно та/або заборони проведення
реєстраційних дій відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 3681/841/32-18 від 30.03.2018 встановлено, що Державний реєстратор прав з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого судового рішення обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.
П. 4 ч. З ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 175050884 від 24.07.2019 нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:- 164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з 14.08.2012, однак 22.07.2019 о 17:53 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію, та 23.07.2019 о 18:04 внесено зміни права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 175051207 від 24.07.2019 нежитлова будівля літ. «Г4-3», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з 12.06.2012, однак 22.07.2019 о 18:13 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію, та 23.07.2019 о 18:47 внесено зміни права власності на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Дніпропетровської області 22.07.2019 по справі 29/5005/6325/2011 винесено рішення про визнання недійсними результатів аукціонів, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало вище вказані об`єкти нерухомого майна. Однак, дата оприлюднення даного рішення - 24.07.2019.
Тобто, як вбачається, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 через декілька годин після закінчення судового засідання, яке відбувалось у м. Дніпро, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провів перереєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, яке є заставним майном у Державному банку, при цьому не впевнився у дійсності Ухвали суду, яка на той момент не була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дані факти у своїй сукупності дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що група осіб за попередньою змовою здійснили відчуження заставного майна, та може в подальшому реалізувати дане майно, чим завдається збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також в ході розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка пояснила що працює на посаді головного державного ревізора - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_23 , та їй було доручено приймати участь у судових спорах щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де вона представляє інтереси ДФС. 22.07.2019 відбулось судове засідання у ІНФОРМАЦІЯ_24 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Судове засідання було за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо визнання недійсними аукціонів, на яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало нерухоме майно. На судовому засіданні були присутні представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та вона. Судове засідання розпочалось із запізненням, а саме приблизно об 11:20 22.07.2019 та закінчилось приблизно о 14:30, після чого суддя пішов до нарадчої кімнати, та пробув там приблизно пів години, після чого вийшов та зачитав скорочений текст рішення. Так, було зачитано вступну та регулятивну частину рішення, яку було закінчено зачитувати суддею приблизно о 15:30. Після чого вона та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зайшли до помічника судді ОСОБА_9 , та спитали, коли
буде повний текст ухвали та коли його можна буде отримати, на що він сказав, що робочий день до 18:00, тому сьогодні його не буде, і це скоріш за все завтра. Ніхто рішення суду не отримував в зв`язку з його відсутністю.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення даних щодо дати та часу отримання документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію щодо перереєстрації права власності на вище зазначені об`єкти нерухомості, особи, яка подала дані документи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищеззаначених речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 40
Основ законодавства про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх наступних документів:
1) на підставі яких були проведені державні реєстрації державним реєстратором ОСОБА_5 стосовно:
нежитлових приміщень цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-5ї, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50- :-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРГЮУ НОМЕР_2 , на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 по справі № 5023/7506/11, постанови Харківського Апеляційного господарського суду від 23.01.2012 по справі № 5023/7506/11, постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 по справі № 5023/7506/11;
Нежитлової будівлі літ. «Г4-3» загальною площею 774,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н, виданого 15.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_24 від 22.07.2019 по справі 29/5005/6325/2011,
в тому числі до заяв, супровідних листів, рішень судів, документів уповноважених осіб на подачу заяв, документів щодо перевірок, проведених під час державної реєстрації, та результатів розгляду заяви тощо.
2) Журналу відвідувачів або інших журналів, в яких відображено список осіб, які були присутні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.07.2019 по 24.07.2019;
3) Відеозапису з камер відеонагляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.07.2019 по 24.07.2019;
та можливість виготовити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1