Справа № 520/1107/19
Провадження № 1-кс/520/6037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали, у якому остання просить суд встановити строк виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року.

Встановлено, що 19.05.2017 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_3 , про те, що 19.05.2017 року о 20:45 год., він завітав у гості до тещі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив у будинку труп тещі ОСОБА_4 , 1970 року народження, тестя ОСОБА_5 , 1969 року народження, а також бабусі ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді рублених вогнепальних поранень голови.

Вищезазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під № 6388 від 19.05.2017 року.

20.05.2017 року за вказаним фактом СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

19.05.2017 року співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведено огляду місця події було виявлено та вилучене майно, а саме:

1.Договір дарування, серія ВРМ 075006;

2.Витяг про державну реєстрацію прав, серія СЕВ № 476202;

3.Договір купівлі продажу, серія ВАА № 232234;

4.Технічний паспорт на житловий будинок за адресою, реєстровий номер 252-40388-ст.152;

5.Державний акт на земельну ділянку, серія ОД № 052569, номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 87;

6.Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.2008 року;

7.Договір купівлі продажу, серія АВМ № 259901;

8.Договір дарування, серія ВАМ 628282;

9.Технічний паспорт, реєстраційний номер 341 пр-119-466;

10.Свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_1 ;

11.Технічний паспорт № НОМЕР_2 ;

12.Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122;

13.Технічний паспорт, реєстраційний номер 524 стр. 179-413 пр;

14.Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560;

15.Грошові кошти у сумі 1 570 гривень;

16.Грошові кошти у сумі 1 451 гривень;

17.Грошові кошти у сумі 100 000 доларів США (сто тисяч доларів США);

18.Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 гривень;

19.Різноманітні золоті вироби, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця полії, а саме:

-Кільце з металу жовтого кольору з каменем білого кольору;

-Кільце з металу білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями червоно кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з склаками каменів білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Сережки з металу жовтого кольору у вигляді кілець;

-Сережки з металу білого кольору з каменями зеленого кольору;

-Сережки у вигляді квітки з гвоздиками з каменем білого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору з зеленим каменем;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді годинника;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Годинник чоловічий з металу білого кольору;

-Годинник з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору.

В подальшому вищезазначене речі і документи, постановою слідчого визначенні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

25.05.2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/7306/17, провадження № 1-кс/523/1321/17 задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на вищезазначені речі і документи.

13.05.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано арешт на вищезазначені речі і документи.
Згідно ст. 114 ч.1 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Крім того, чинним КПК, а саме: главою 26 КПК, визначено, що рішення, дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого підлягають оскарженню лише на стадії досудового розслідування. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, у якому жодній особі не повідомлено про підозру не передбачено діючим КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що ухвала суду про скасування арешту на майно, яка набрала законної сили підлягає не відкладному виконанню, з урахуванням обставин та особливостей конкретного кримінального провадження та здійснення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 26, 110, 114, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про встановлення процесуального строку виконання ухвали відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1