Справа № 456/2726/19
Провадження № 1-кс/456/1187/2019
УХВАЛА

слідчого судді

29 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.07.2019 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до посадових осіб Львівоблавтодору та Стрийської РДА по факту їх службової недбалості. У зв`язку із невжиттям заходів вказаними вище особами щодо належного утримання автомобільної дороги М-12 Стрий - Знам`янка, 03.07.2019 року близько о 18:00 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме стовбур дерева внаслідок негоди пошкодив транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 312 000 грн. та спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості по даному факту внесені слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 09.07.2019р. за №0000805, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 станом на 05.07.2019 року?

-Чи підлягає транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 відновлювальному ремонту, якщо так, то яка вартість такого?

-Який розмір майнової шкоди заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Примірник ухвали направити для виконання в Львівський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться у м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для дослідження експерту надати доступ до транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: с. Угерсько, вул. Жидачівська, 31 Стрийського району Львівської області.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1