Справа №463/4713/19
Провадження №1-кс/463/2387/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

10 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000831 від «06» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Романчука, 18, кабінет №34, слідчий ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000831 від «06» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від «06» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення Сихівського районного суду м.Львова.
З метою виклику та допиту свідка ОСОБА_4 слідчим 21.05.2019 року скеровувалась повістка про виклик з метою допиту, однак гр. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час, на виклик до слідчого не з`явився, про поважність причин неприбуття у відповідності до ст..138 КПК України не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки не представив.

У зв`язку з ухиленням свідка ОСОБА_4 від явки на виклик слідчого, слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка, яке просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з наведених в ньому підстав та просить задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від «06» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення Сихівського районного суду м.Львова.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим 21.05.2019 року скеровано гр. ОСОБА_4 повістку про виклик з метою допиту в статусі свідка. Однак, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, так як доказів на їх підтвердження слідчому не представив. Вказане свідчить про явне та злісне ухилення від явки на виклик слідчого.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що слідчим доведено обґрунтованість та підставність заявленого клопотання, яке підтверджено відповідними доказами, а тому слід клопотання задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст.133,135,136,139, 142 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Романчука, 18, кабінет №34, слідчий ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000831 від «06» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Виконання ухвали доручити Дільничим офіцерам поліції Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1