Справа № 401/990/16-к;
1-кп/401/6/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2015 року № 0002050; 30.12.2015 № 0002412; 25.05.2016 року № 0000954; 15.06.2016 року 0001098 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.10.2004 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, з іспитовим строком на 1 рік;

-16.06.2005 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки;

-30.06.2006 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1, ст. 188 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ст.7 КПК України.

-13.11.2006 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, звільнився 06.03.2010 року по відбуттю повного строку покарання.

-12.11.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України, умовно -достроково на 4 місяці 10 днів,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.05.2001 року, Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 229 -6 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;

-12.09.2003 року, Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

-28.01.2010 року, Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільнився 18.09.2012 року, умовно - достроково на 11 місяців 13 днів,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

1. 09.11.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено ОСОБА_5 проходив повз магазин «Горіхи», що розташований за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ вул. Калініна, 8, переконавшись, що його дії нікому не помітні, за допомогою сили рук потягнув ролети до верху, внаслідок чого вони відчинилися. Після чого за допомогою шматка цегли, який він знайшов неподалік, розбив вікно та проник в приміщення вказаного магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на вулиці Калініна, 8 в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 , повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 80 гривень; джутовий мішок у кількості 2 штук, вартість одного мішка складає 14 гривень, загальною вартістю 28 гривень; ядро волоського горіху, світлого кольору, вагою 80 кг, вартість 1 кг складає 52 гривні, загальною вартістю 4160 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4268 гривень 00 копійок.

2. Крім цього, 23.11.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , помітив, що у будинку відсутнє світло. ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим що власники будинку відсутні, підійшов до фіртки вище вказаного домоволодіння, та без будь яких перешкод відчинив її, та зайшов на територію вище вказаного домоволодіння. Після чого за допомогою каміння, яке він знайшов, розбив метало пластикове вікно та проник до приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , повторно таємно викрав: плазмовий телевізор марки «Toshiba», моделі 32Р230 EV, діагональ 88х62 см, вартістю 3957 гривень; нетбук «Asus Eee PC 1001 PXB (EPC 1001 PXD N 455N 1ESWW)», вартістю 1354 гривні; телевізійний тюнер «Cosmo star», вартістю 400 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянці ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5711 гривень 00 копійок.

3. Крім цього, 30.11.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_4 , помітив, що на території домоволодіння біля стіни будинку, стоїть гірський велосипед «Анамір». ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що власники будинку сплять, через фіртку проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 повторно таємно викрав гірський велосипед «Анамір», вартістю 1800 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

4. Крім цього, 03.12.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув до гаражного кооперативу «Дніпро», що розташований в районі вулиці 9 Січня м. Світловодськ Кіровоградської області, та почав оглядати гаражі розташовані у вказаному кооперативі, в пошуках легкого проникнення до гаражу, з якого можливо викрасти майно та продати його. Проходячи біля гаражу № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Дніпро», що розташований поблизу вулиці 9 Січня в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що у вказаному гаражі, з правої сторони розташований душник. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись металевим прутом, який знайшов неподалік, за допомогою якого витягнув душник, та проник в приміщення гаражу. Перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Дніпро», що розташований поблизу вулиці 9 Січня в м. Світловодськ Кіровоградської області, повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 250 гривень, авто магнітолу «Соні» GT 420 V, з якою у комплекті був пульт дистанційного управління, вартістю 575 гривень; флеш карту об`ємом 16 Гб, червоного кольору, до вище вказаної магнітоли, вартістю 92 гривні; автомобільний навігатор X Digital А 718 7, темно сірого кольору, з яким у комплекті була флеш карта, об`ємом 8 Гб, вартістю 1425 гривень; флеш карту об`ємом 8 Гб, чорного кольору, вартістю 72 гривні; набір металевих насадок ножів у кількості 4 штуки та ручка, для вказаних насадок, коричневого кольору, вартістю 7 гривень; штангель циркуль, механічний, металевий, вартістю 108 гривень; набір маленьких напильників, у кількості 10 штук, вартістю 52 гривні; кутову шліфувальну машину, марки EG 10-125 FORTE 1000 Вт д. 125 мм, вагою 2,1 кг, вартістю 687 гривень; кутову шліфувальну машину «Фіолент», діаметр круга 120 мм, вартістю 866 гривень; автомобільний компресор, (насос) модель 100 010, вартістю 361 гривня; зарядний до акумуляторної батареї, на 12 вольт, вітчизняного виробництва, вартістю 240 гривень; будівельний фен «Старк», червоного кольору, на 220 Вольт, вартістю 324 гривні; набір металевих рожкових ключів, у кількості 12 штук, вартістю 128 гривень; набір металевих гайкових торцевих головок для ремонту автомобіля, у кількості 11 штук головок, вартістю 104 гривні; набір шести граників у коробці, в загальній кількості 20 штук, вартістю 400 гривень; зварювальний мідний кабель, діаметром 10 мм, довжиною 15 метрів, вартістю 378 гривень; електричний подовжувач, довжиною 30 метрів, у білій ізоляції, який був намотаний на катушку, вартістю 332 гривні; палатку, одномісну, зеленого кольору, радянського виробництва, вартістю 132 гривні; надувний матрац, розмірами 2 х1,5 метра, синього кольору, вартістю 146 гривень; спінінг з катушкою, довжиною 3 метри, чорного кольору, вартістю 75 гривень; спінінг з катушкою, довжиною 3 метри, синього кольору, вартістю 75 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6829 гривень 00 копійок.

5. Крім цього, 04.12.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , помітив, що у будинку відсутнє світло. ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим що власники будинку відсутні, підійшов до фіртки вказаного домоволодіння, та без будь яких перешкод відчинив її, та зайшов на територію вказаного домоволодіння. Після чого за допомогою металевого прута, який він знайшов на території вказаного домоволодіння, зірвав петлі навісного замку, та проник до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , повторно таємно викрав: електричний конвектор «Елна», 2 кВт, білого кольору, вартістю 747 гривень; кольоровий телевізор марки «JINLIPU», сірого кольору, модель NO 3758, вартістю 500 гривень; DVD програвач марки «LG», сірого кольору, модель DVU 854, вартістю 163 гривні; праску для вирівнювання волосся марки «SCARLETT» моделі SC - 062, чорного кольору, вартістю 56 гривень; мобільний телефон чорного кольору, марки «LG», модель 0168, та зарядний пристрій до нього у комплекті, вартістю 150 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянці ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1616 гривень 00 копійок.

6. Крім цього, 23.12.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув у гаражний кооператив «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, та почав оглядати гаражі розташовані у вказаному кооперативі, в пошуках легкого проникнення до гаражу, з якого можливо викрасти майно та продати його. Проходячи біля гаражу № НОМЕР_2 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що у вказаному гаражі, з правої сторони розташований душник. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись металевим прутом, який він знайшов біля гаражу, за допомогою якого витягнув душник, та проник в приміщення гаражу. Перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, повторно таємно викрав: осцилограф, двоканальний С3-83, вартістю 825 гривень; стрілочний вольтметр «В7-15», вартістю 1100 гривень; прибор налаштування телевізорів «ЛАСПИ ТТ-3», вартістю 150 гривень; плиту індукційну «Меридиан ПИ-3», вартістю 1008 гривень; трансформатор «ТС-270», у кількості 4 штуки, вартістю 1 шт. складає 90 гривень, загальною вартістю 360 гривень; реостат потужністю 3 кВт, вартістю 54 гривень; мультиметр «М8906» (виробництво Китай), у кількості 2 шт., вартість 1 шт. складає 144 гривень, загальною вартістю 288 гривень; мультиметр вимірювач струму, «кліщі» (виробництво Китай), у кількості 2шт., вартість 1 шт. складає 209 гривень, загальною вартістю 418 гривень; магнетрон (до побутової пічки СВЧ) Оm75 p(31), вартістю 136 гривень; електричний подовжувач кустарного виробництва довжиною 7 метрів на 3 розетки, вартістю 97 гривень; дриль електричну «GROFT CPO 13/1100», вартістю 502 гривні; ножиці по металу виробництво Німеччини, вартістю 39 гривень; газовий ключ, виробництво Німеччини, вартістю 63 гривень; пасатіжи з пластиковими накладками на ручках у кількості 2 штук, вартість 1 штуки складає 26 гривень, загальною вартістю 52 гривні; бокорізи з пластиковими накладками на ручках вартістю 29 гривень; молоток (малий ) вартістю 11 гривень; молоток (великий) вартістю 20 гривень; набір мечиків (розміром від М 2,5 до М16 в кількості 16 шт.) вартістю 86 гривень; набір свердел (розміром від 0,3 до 3 мм. в кількості 8 шт.) вартістю 22 гривень; набір свердел (розміром від 3,1 до 6 мм в кількості 8 шт.) вартістю 22 гривень; набір свердел ( розміром від 6,2 до 10 мм. в кількості 10 шт.) вартістю 102 гривень; набір свердел (розміром від 10.3 до 16 мм. в кількості 7 шт.) вартістю 136 гривень; набір свердел ( розміром від 16,3 до 22 мм. в кількості 7 шт.) вартістю 167 гривень; набір мечиків трубних ( розміром дюйма в кількості 2 шт.) вартістю 49 гривні; набір плашок ( розміром М5. М6. М8, М10, в кількості 4 шт.) вартістю 23 гривні; набір токарних різців в кількості 4 шт., вартістю 72 гривні; набір комбінованих викруток в кількості 3 шт. вартістю 46 гривень; моток мідний дроту діаметром 4 мм. вагою 20 кг., вартістю 720 гривень; моток мідної обмоточної шини марки ММ3 розміром 10 х 4 мм., довжиною 14 метрів, вартістю 270 гривень; мідь листова розміром 2 х 195х 100 мм., в кількості 2 шт., вартість 1 штуки складає 63 гривні, загальною вартістю 126 гривень; катушку мідної фольги вагою 0,5 кг, вартістю 81 гривня; катушку мідної стрічки розміром 0,5 х 100 мм. вагою 2 кг., вартістю 135 гривень; мідний прут діаметром 10 мм, довжиною 400 мм., вартістю 40 гривень; мідну шину розміром 2х50х800 мм., вартістю 72 гривні; бухту мідної самоклеючої стрічки в кількості 2 шт., вартість 1 штуки становить 135 гривень, загальною вартістю 270 гривень; мідне гнучке заземлення довжиною 5 метрів, вартістю 36 гривень; кабель мідний в ізоляційній обмотці (ПВС) січенням 4 х 2,5 мм, довжиною 8 метрів, вартістю 140 гривні; кабель мідний в ізоляційній обмотці ( ПВС) січенням 8 х 2,5 мм, довжиною 10 метрів, вартістю 304 гривні; кабель мідний в ізоляційній обмотці (БПВЛ) січенням 16 х 2,5 мм, (Экран знятий ) довжиною 16 метр, вартістю 145 гривень; дріт мідний, монтажний (МГШВ) січенням 2 х 0,5 мм., довжиною 40 метрів, вартістю 144 гривні; дріт мідний, монтажний (МГШВ), січенням 2 х 0.75 мм., довжиною 140 метрів, вартістю 667 гривень; дріт мідний, монтажний (МГШВ) січенням 2 х 1,0 мм., довжиною 35 метрів, вартістю 189 гривень; катушку дроту (МГТФ), січенням 2 х 2 мм., довжиною 54 метра, вартістю 777 гривні; дріт мідний, монтажний (МГТФ) на катушці, січенням 0,5 х 2 мм, довжиною 100 метрів, вартістю 477 гривень; транзистор ВЧ з стрічковими позолоченими виводами в кількості 18 шт., вартістю 1 шт. складає 12 гривень, загальною вартістю 216 гривень; мікросхема задаючих генераторів в кількості 24 шт. вартістю 1 шт. складає 1 гривня 35 копійок, загальною вартістю 32 гривні; транзистор «IRF 640» в кількості 8 шт., вартістю 1 шт. складає 8 гривень 80 копійок, загальною вартістю 70 гривень; транзистор «IRFP 460» в кількості 6 шт., вартістю 1 шт. складає 10 гривень 64 копійки, загальною вартістю 63 гривні; теристори «ТЧ 25» в кількості 4 шт., вартістю 1 шт. складає 25 гривень 50 копійок, загального вартістю 102 гривень; транзистори «BUZ 11» в кількості 6 шт., вартістю 1 шт. складає 18 гривень 40 копійок, загальною вартістю 110 гривень; транзистор КТ-315 в кількості 50 шт., вартістю 1 шт. складає 1 гривня 60 копійок, загальною вартістю 80 гривень;

діодні мости на 10 А, 220 Вт., в кількості 6 шт., вартістю 1 шт. складає 4 гривні 80 копійок, загальною вартістю 28 гривень 80 копійок; щолочний акумулятор, модель NB7-12 (12v.OAH) вартістю 288 гривень; трансформатор «Маркова» потужністю 3 кВт, вартістю 990 гривень; відеоплеєр автомобільний «Оріон», вартістю 360 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 278 гривень 80 копійок.

7. Крім цього, 28.12.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув у гаражний кооператив «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, та почав оглядати гаражі розташовані у вказаному кооперативі, в пошуках легкого проникнення до гаражу, з якого можливо викрасти майно та продати його. Проходячи біля гаражу № НОМЕР_3 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що у вказаному гаражі, з правої сторони розташований душник. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись металевим прутом, за допомогою якого витягнув душник, та проник в приміщення гаражу. Перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, повторно таємно викрав: надувний двомісний човен синьо - зеленого кольору, виготовлений з ПВХ матеріалу в комплекті з двома веслами та ножним насосом, в кількості 1 шт. вартістю 345 гривень; електричну дриль марки «DWT» swis АБ, в кількості 1 шт., вартістю 455 гривень; пилку цепну - бензинову «Уралмаш», сірого кольору, з об`ємом двигуна 45 см/3, потужністю 7000 обертів за хвилину, з довжиною шини 450 мм, в кількості 1 шт., вартістю 950 гривень; зарядний пристрій для зарядження автомобільних акумуляторів в кількості 1 шт., вартістю 616 гривень; зварювальний апарат, українського виробництва в кількості 1 шт., вартістю 250 гривень; туристичну палатку «EASY Dome 2» на двох осіб, вартістю 449 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3065 гривень 00 копійок.

8. Крім цього, 29.12.2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув у гаражний кооператив «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, та почав оглядати гаражі розташовані у вказаному кооперативі, в пошуках легкого проникнення до гаражу, з якого можливо викрасти майно та продати його. Проходячи біля гаражу № НОМЕР_4 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 помітив, що у вказаному гаражі, з правої сторони розташований душник. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, за допомогою сили рук витягнув душник, та проник в приміщення гаражу. Перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , у гаражному кооперативі «Дніпро-1», що розташований на вулиці Енгельса в м. Світловодськ Кіровоградської області, повторно таємно викрав: картоплю, сорту «Бела роса», вагою 213 кг, вартістю 1 кг, 5 гривень 75 копійок, загальною вартістю 1224 гривні 75 копійок; автомобільний відео реєстратор «GLOBECS GU-BW 007», вартістю 1690 гривень; автомобільний чохол на ВАЗ 2109, вартістю 152 гривні; електричний подовжувач, кустарного виробництва, довжиною 3 м, вартістю 40 гривень; автомобільні сонцезахисні штори, вартістю 180 гривень.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3286 гривень, 75 копійок.

9. Крім цього, 29.12.2015 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: кольоровий телевізор марки «Supra», діагоналлю 26 дюймів, сірого кольору, та пульт до телевізору, вартістю 490 гривень; системний блок «Соні - Semprom» 2,5, сірого кольору, вартістю 350 гривень; сканер «Mustek 2400 CV», сірого кольору, вартістю 150 гривень; пральну машинку «LG» на 3.5 кг, білого кольору, з боковою загрузкою, вартістю 420 гривень; сабвуфер «Kenwod», автомобільний, чорного кольору, вартістю 1200 гривень; матрац надувний розміром 2х2 м, синього кольору, вартістю 200 гривень; матрац надувний розміром 2х1 м, синього кольору, вартістю 110 гривень; покривало габиленове розміром 2х2,2 м, бежевого кольору, вартістю 196 гривень; плед шерстяний розміром 1,5х2 м, клітчатий бежево коричневого кольору, вартістю 137 гривень; два комплекти постільної білизни, в кожному: 2 підодіяльника, 2 наволочки, та 2 простині, розміром 2х2,2 м, жовтого кольору, вартість одного складає 91 гривня, загальною вартістю 182 гривні; дві наволочки довгі під євро, жовто бежевого кольору, розміром 50х70 см, вартість однієї складає 45 гривень, загальною вартістю 90 гривень; кришталеві стакани у кількості 6 штук, висотою 18 см, вартістю 360 гривень; дві фарфорові тарілки глибокі, діаметром 35 см виробництво Німеччини, вартість однієї тарілки складає 120 гривень, загальною вартістю 240 гривень; чайні ложки, виготовлені з металу сріблястого кольору, в кількості 10 штук, вартістю 72 гривні; електричний чайник, керамічний на 1 літр, білого кольору, вартістю 239 гривень; праску електричну марки «LG», пластикова, білого кольору, вартістю 90 гривень; шапку жіночу, норкову сіро блакитного кольору, вартістю 48 гривень; шапку чоловічу, з нутрії, коричневого кольору, вартістю 45 гривень; сумку- холодильник розміром 50х70, сіро-білого кольору, вартістю 300 гривень; алмазні диски, для шліфування, до електроінструментів, в кількості 5 штук, діаметром 12 см, вартістю 175 гривень; дві колонки до магнітофону «Маяк», колір під дерево, вартістю 90 гривень; чай чорний «Грінфілд Ерл Грей», розсипний, 100 грамова упаковка, вартістю 37 гривень; цукор 2,5 кг вартістю 30 гривень; вино домашнє 7 літрів, червоне з винограду «Ізабелла», вартістю 350 гривень; пляшка вина об`ємом 0,5 літра «Вермут Маренго», світле, вартістю 70 гривень; 3 викрутки, дві плоскі, одна хрестообразна, вартістю 30 гривень; плоскогубці з пластмасовими ручками, синього кольору, вартістю 20 гривень; фарфорову статуетку із зображенням «Лебедя» білого кольору, висотою 15 см, вартістю 80 гривень; буси агатові зеленого кольору, вартістю 150 гривень; буси із жемчуга білого кольору, вартістю 150 гривень; буси із гірського кришталю, димчатого кольору, вартістю 234 гривні; сімейне дерево, висотою 30 см, сріблястого кольору, вартістю 120 гривень; мобільний телефон «Самсунг SGH R 210S», сірого кольору, вартістю 50 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла, жіночий 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 65 гривень; кулончик виготовлений із срібла у вигляді рибки вагою 2 грама 925 проби, вартістю 43 гривні; два жіночих браслета, виготовлених із срібла, вагою кожний 5 грамів 925 проби, вартість одного складає 107 гривень, загальною вартістю 214 гривень; м`ясо свинини 3 кг філе, вартість 1 кг складає 80 гривень, загальною вартістю 240 гривень; клавіатуру до комп`ютера білого кольору марки «SVEN 600», вартістю 100 гривень; мишка провідну сірого кольору до комп`ютера марки «SWOP 25», вартістю 30 гривень; інтернетний роутер «Воля», Hitron Tech рожевого кольору, модель BRG 35302 ED, вартістю 300 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7487 гривень 00 копійок.

10. Крім цього, 05.01.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав пластикові двері вказаного магазину, через яке ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли у приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, таємно повторно викрали: чоловічі термо куртки, різних розмірів, у кількості 12 штук, вартість однієї складає 629 гривень, загальною вартістю 7 548 грн.; чоловічі пухові куртки, різних розмірів, у кількості 18 штук, вартість однієї складає 745 гривень, загальною вартістю 13 410 грн.; жіночі пухові куртки, різних розмірів, у кількості 9 штук, вартість однієї складає 519 гривень, загальною вартістю 4671 грн.; демісезонні куртки чоловічі, різних розмірів, у кількості 18 штук, вартість однієї складає 445 гривень, загальною вартістю 8100 грн.; демісезонні куртки жіночі, різних розмірів, у кількості 7 штук, вартість однієї складає 420 гривень, загальною вартістю 2940 грн.; пухові куртки дитячі, різних розмірів, у кількості 16 штук, вартість однієї складає 616 гривень, загальною вартістю 9856 грн.; трикотажні чоловічі спортивні штани, різних розмірів, у кількості 23 штук, вартість однієї складає 178 гривень, загальною вартістю 4094 грн.;жилетки чоловічі, різних розмірів, у кількості 5 штук, вартість однієї складає 256 гривень, загальною вартістю 1280 грн.; кофти жіночі, різних розмірів, у кількості 12 штук, вартість однієї складає 230 гривень, загальною вартістю 2760 грн.;кофти чоловічі (нові), різних розмірів, у кількості 17 штук, вартість однієї складає 230 гривень, загальною вартістю 3910 грн.; демісезонні куртки чоловічі, різних розмірів, у кількості 18 штук, вартість однієї складає 444 гривень, загальною вартістю 7992 грн.; гроші в загальній сумі 2 800 грн. окуляри сонцезахисні чоловічі «Хамелеони» в металевій оправі (нові), у кількості 7 штук, вартість однієї складає 140 гривень, загальною вартістю 980 грн.; окуляри сонцезахисні чоловічі звичайні в металевій та пластмасовій оправі (нові), у кількості 23 штук, вартість однієї складає 80 гривень, загальною вартістю 1840 грн.;куртки шкіряні жіночі, різних розмірів, у кількості 2 штук, вартість однієї складає 490 гривень, загальною вартістю 980 грн.; куртки шкіряні чоловічі, різних розмірів, у кількості 2 штук, вартість однієї складає 490 гривень, загальною вартістю 980 грн.; джинсові штани чоловічі (нові), різних розмірів, у кількості 30 штук, вартість однієї складає 200 гривень, загальною вартістю 6000 грн.; джинсові штани жіночі (нові), різних розмірів, у кількості 20 штук, вартість однієї складає 200 гривень, загальною вартістю 4000 грн.; джинсові штани дитячі (нові), різних розмірів, у кількості 30 штук, вартість однієї складає 180 гривень, загальною вартістю 5400 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 89 541 гривень 00 копійок.

11. Крім цього, 19.02.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_17 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: ноутбук «Asus», чорного кольору, із сірими вставками, та зарядного пристрою до нього, (придбаний у комплекті з ноутбуком), вартістю 4957 гривень; провідникова мишка до ноутбуку, вартістю 120 гривень; мобільний телефон «Motorola V 3», рожевого кольору, та зарядний пристрій до нього (придбаний у комплекті з телефоном), вартістю 75 гривень; печатку виготовленої із золота, 583 проби, вагою 3,65 грама, вартістю 2542 гривні; каблучку у вигляді пелюстків, виготовленої із золота, 585 проби, вагою 3,23 грама, вартістю 2584 гривні; каблучку, виготовленої із золота, 585 проби, вагою 3,30 грама, вартістю 2970 гривень; браслет, виготовленого із золота, 585 проби, вагою 3,08 грама, вартістю 2772 гривні; сережки, виготовлені із золота, 583 проби, вагою 3,93 грама, вартістю 2737 гривень; підвіску кулон у вигляді букви «М», виготовленої із золота, 583 проби, вагою 0,85 грама, вартістю 592 гривні; жіночі буси, які виготовлені із перлин білого кольору, вартістю 160 гривень; цифровий фотоапарат «Нікон» чорного кольору, вартістю 720 гривень; тряпчано шкіряний чохол до цифрового фотоапарату «Нікон» чорного кольору, вартістю 120 гривень; флеш карту об`ємом 4 Гб, до цифрового фотоапарату «Нікон», вартістю 48 гривень; звукові колонки в комплект яких входило дві колонки та сабвуфер марки «Sven», вартістю 443 гривні;грошові кошти в сумі 350 гривень.
Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 21 190 гривень 00 копійок.

12. Крім цього, 27.02.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: жіночу каблучку із золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3 480 гривень; жіночу каблучку із золота 585 проби, з камінцем-фіаніт, вагою 1,5 гр., вартістю 75 грн; дві сережки у вигляді овалу із золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3 480 гривень; чоловічу обручку із золота 583 проби, вагою 5 гр., вартістю 5 800 грн; 2 сережки у вигляді ромашки, виготовлені із срібла 925 проби, вагою 6 гр., вартістю 300грн.; біжутерію з каменя «ніфріт» у вигляді кольє та браслету на руку, вартістю 80 грн.; одну пляшка вина «Кагор» ємністю 0.7л., вартістю 73 грн.; 10 банок салату, по 0,5 літра, який законсервований в 2015 році; лечо (перець солодкий), 5 банок та ікра кабачкова також по 0,5 літра, загальною вартістю 225 гривень; флеш - карту об`ємом 2 Гб, яскраво зеленого кольору «Kingston», із металевим запобіжником, вартістю70 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 13 583 гривні 00 копійок.

13. Крім цього, 28.02.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_19 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: перстень виготовлений із золота 583 проби, вагою 9 грамів, вартістю 10 440 грн.; портмоне, виготовлене із шкіри, чорного кольору, «Кіа», вартістю 400 грн.; грошові кошти в сумі 30 гривень; 8 пачок цигарок «Прилуки» сині, прєміум», вартість однієї пачки 10 грн., загальною вартістю 80 гривень; чоловічу нижню білизну, кольорова, 3 шт., вартість однієї 20 грн., загальною вартістю 60 гривень; чоловічі шкарпетки чорного кольору у кількості 7 штук, вартість одних 5 грн., загальною вартістю 35 гривень; чоловічий наручний годинник, «Q&Q», вартістю 230 грн.; чоловічий наручний годинник, великого розміру, 45 мм в діаметрі, на шкіряному ременці, вартістю 160 грн.; флакон піни для бриття «Джилет», об`ємом 75 мл, вартістю 34, 80 грн.; викидний металевий ніж, з дерев`яними накладками на рукоятці, загальною довжиною 25 см, вартістю 4060 грн.;

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 15 529 гривні 80 копійок.

14. Крім цього, 01.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_20 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: монітор «LG», чорного кольору, «LCD 22 LG W 2242 S-BF», вартістю 2014 гривень; цифровий фотоапарат «Olympus FE 350», сріблястого кольору, вартістю 1351 гривня; перфоратор «Енгель» в сірому кейсі, темно синього кольору, вартістю 924 гривні; набір шестигранників «Топекс», вартістю 98 гривень; флеш карту об`ємом 2 Гб, вартістю 70 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4457 гривень 00 копійок.

15. Крім цього, 02.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: одну пляшку коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 л, вартістю 114 грн.; одну пляшку бальзаму «Ризький», ємністю 0,5 л, вартістю 200 грн.; одну пляшку горілки «Мінська», ємністю 0,5 л, вартістю 180грн.; одну пляшку коньяку «Арарат», ємністю 0,5 л, вартістю 270 грн.; одну пляшку коньяку «Трофейний», ємністю 0,5 л, вартістю 150 грн.; конденсатори МВ В-6, 6 Вт, у використанні не були, у кількості 100 штук, вартістю одного складає 30 грн., загальною вартістю 3000 гривень; грошові кошти в сумі 5300 гривень.
Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 9214 гривень 00 копійок.

16. Крім цього, 02.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: акустичну аудіосистему «EDIFIER X 600», чорного кольору, вартістю 630 гривень; кутову шліфувальну машинка (болгарка) «PRACTYL» AG -115 А, чорного кольору, виробництво Китай, на 500 Вт, вартістю 527 гривень; електричну ударну дрель «MAXIDRILL», червоного кольору, виробництво Китай, вартістю 405 гривень; системний блок «IQ P 43», P (DC) E 2200 2,2 2048 DWD-RW-Card RDR, сріблясто чорного кольору, вартістю 1200 гривень; ЖК монітор «LG», чорного кольору, діагональ 17, вартістю 1440 гривень; цифрову відеокамера «SONY» DCR-DVD 610 E, сріблястого кольору, вартістю 1800 гривень; набір позолочених ложок у кількості 10 штук, вартістю 270 гривень; кулєр для ноутбука, вартістю 300 гривень; орден вітчизняної війни багатокутний, та посвідчення до вказаного ордену на ім`я ОСОБА_23 , вартістю 500 гривень; наручний чоловічий годинник «Командирские», механічний, вартістю 210 гривень; наручний жіночий годинник «Луч», механічний, вартістю 200 гривень; наручний механічний годинник «Галєта», вартістю 150 гривень; веб камеру, «DATA max», сріблястого кольору, вартістю 35 гривень; 6 рюмок коньячних на 30 грамів, виготовлених із срібла, вартістю 49 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 7716 гривень 00 копійок.

17. Крім цього, 04.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_24 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, та через яке ОСОБА_6 проник у житло.

Перебуваючи у вище вказаній квартирі ОСОБА_6 шукав речі які можна було викрасти, але був викритий власницею квартири ОСОБА_24 . Після того як їхні дії були викриті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли.

18. Крім цього, 07.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_25 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: ноутбук «Lenovo G 570», чорного кольору та зарядним пристроєм до нього, (придбаний у комплекті з ноутбуком), вартістю 2544 гривні; хрестик із зображенням Ісуса Христа, виготовленого із золота, 583 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1343 гривні;ланцюжок, виготовленого із золота, 583 проби, вагою 3 грама, вартістю 2388 гривень;обручку, виготовлену із золота, 583 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 1830 гривень;обручку, виготовлену із золота, 583 проби, вагою 3 грама, вартістю 2686 гривень;кулон, виготовлений із золота, 583 проби, вагою 2,1 грама, вартістю 1880 гривень;кулон, виготовлений із золота, 583 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2238 гривень;кулон, виготовлений із срібла, 925 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 321 гривня;обручку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,8 грама, вартістю 128 гривень;цифрову фотокамеру «Canon» Poweri A 3200 IS , сріблястого кольору, вартістю 2476 гривень;грошові кошти в сумі 21 000 гривень.
Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 38 834 гривні 00 копійок.

19. Крім цього, 15.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до квартири АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_26

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: одну пляшку вина «Шампанське Советскоє» об`ємом 0,75 літра, вартістю 60 гривень; одну пляшку вина червоного, об`ємом 0,75 літра, виробництва Німечинни, вартістю 180 гривень; дві пляшки самогонки, об`ємом по 0,5 літра, загальною вартістю 50 гривень; жіночі духи «Шанель № 6», об`ємом 12 мл, вартістю 160 гривень; піонерський значок вартістю 10 гривень; значок «Победитель социалистического соревнования 1973 року», вартістю 10 гривень; жіночий наручний годинник «Зоря», вартістю 50 гривень; чоловічий наручний годинник «Командирские», вартістю 350 гривень; грошові кошти в сумі 60 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень 00 копійок.

20. Крім цього, 18.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_27 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 виставив віконне скло вікна вказаного будинку, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: військовий (бойовий) клинковий холодної колючої дії штик-ніж моделі 1 до 8мм магазинної гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 року, промислового виробництва (Австія), вартістю 1 190 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

21. Крім цього, 19.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_28 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: дві ікони із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, розміром з А-4, писані на дереві, яким понад сто років, вартістю 4700 грн. кожна, загальною вартістю 9400 грн; одну ікони із зображенням Святого, яка була у дерев`яній оправі під склом, якій понад 100 років, вартістю 4700 грн.; дві шкури із лисиці, помаранчевого кольору, вартістю 10 грн. кожна, загальною вартістю 20 гривень; скатертину вишиту (фабричну), в Українському стилі, світлого кольору, розміром 2х1,5 метри, вартістю 10 грн.; медаль «70 лет Вооруженних сил СССР», вартістю 250 грн.; медаль «за заслуги 3 го ступеня», вартістю 230 грн.; медаль «За отличие в военской службе», вартістю 100 грн.; медаль «Воину интернациналисту от благодарсного Афганского народа», вартістю 100 грн.; печать «Приватний підприємець ОСОБА_29 », металевого кольору, яка була у вигляді закрутки, вартістю 80 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 14 890 гривень 00 копійок.

22. Крім цього, 20.03.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_18 ., яка належить ОСОБА_30 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: книгу «Євангліє», надруковану в 1906 році в м. Москва, на церковно - слов`янській мові, розмірами 25х18х10 см, вартістю 3000 грн.; телевізор «Самсунг», UE40EH5007 KXUA, чорного кольору, з пультом дистанційного управління та спрей для екрану (придбані у комплекті), вартістю 5130 грн.; холодильник «LG», білого кольору, висотою 1,5 м, вартістю 2400 грн.; пральну машинка «Daewoo», білого кольору, вартістю 700 грн.; перфоратор «HITACHI», DH24PC3 сірого кольору, вартістю 1600 грн.; комплект насадок до перфоратору, вартістю 150 грн.; акумуляторну дрель шуруповерт 6261 Д, «Makita», та акумуляторний ліхтарик «Makita», які придбані у комплекті, вартістю 2100 грн.; ударну дрель, вартістю 1250 грн.; набір сверл для дрелі «Makita», вартістю 220 грн.; набір сверл Німецького виробництва, вартістю 250 грн.; електричний обігрівач на дві спіралі, вартістю 50 грн.; пластмасовий ящик для інструменту, жовтого кольору, розміром 65х35х35 см, вартістю 50 грн.; порошок «Аріель», вагою 1,5 кг, вартістю 120 грн.; рідину для миття полів «Містер Пропер», об`ємом 1 л, вартістю 40 грн.; миючу рідину для нержавіючих газових плит, об`ємом 0,5 л, вартістю 60 грн.; прилад для вимірювання артеріального тиску, вартістю 350 грн.; комплект каструль (в якому 3 штуки), вітчизняного виробництва, вартістю 560 грн.; керамічну сковорідка, діаметром 35 см, виробництво Німеччини, вартістю 450 грн.; керамічну сковорідку, діаметром 25 см, виробництво Германії, вартістю 360 грн.; 7 кг цукру, вартістю 1 кг - 15 грн., загальною вартістю 105 гривень; набір для кави коричневого кольору (шість чашок та шість блюдець), виробництва Китай, вартістю108 грн.; набір скляних стаканів, в наборі 6 штук, об`ємом 150 гр., виробництва Китай, вартістю 50 грн.; набір скляних стаканів, в наборі 6 штук, об`ємом 50 гр., виробництва Китай, вартістю 50 грн; 11 енергозберігаючих лампочок, вартість 1 штуки складає22 грн., загальною вартістю 242 гривні; обручку виготовлену із золота 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 2800 грн.; обручку виготовлену із срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 120 грн.; чоловічий наручний годинник, японського виробництва, «Q&Q», вартістю 550грн.; ДВД- програвач ВВК, вартістю 345 грн.; девандек у кількості 2 штук, коричневого кольору, розміром 1х1,90 см, вартістю одного складає 150 грн., загальною вартістю 300 гривень; камені лазурі, вагою 2 грами, у кількості 6 штук, вартість одного складає50 грн., загальною вартістю 300 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 23810 гривень 00 копійок.

23. Крім цього, 03.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_19 , яка належить ОСОБА_31 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: кольоровий телевізор «Sharp», чорного кольору, діагоналлю 32 LCD, вартістю 950 грн.; акустичну систему «Hyndai», 5+1, під дерево, темно коричневого кольору, разом з пультом дистанційного управляння, вартістю 810 грн.; акустична систему «F 80», 2+1, з пластику чорного кольору, з пультом дистанційного управління, вартістю 560 грн.; праску «Rowenta» DW 1000, білого кольору, вартістю 80 грн.; ТВ тюнер, чорного кольору, вартістю 400 грн.; ТВ тюнер, сірого кольору, вартістю 210 грн.; тонометр «Gamma Ml -S», білого кольору, вартістю1050 грн.; ланцюжок виготовлений із золота, 585 проби, довжиною 55 см, вагою 7,57 грама, вартістю 8781 грн.; кулон виготовлений із золота у вигляді Божої матері, 585 проби, вагою 2,09 грама, вартістю 2424 грн.; каблучку жіночу, у вигляді персня, виготовлену із золота 585 проби, розмір 19,5, вагою 1,66 грама, вартістю 1925 грн.; електродриль «Бош», синьо зеленого кольору, звичайна, вартістю 450 грн.; духи жіночі «Гучі Раш», 0,35 мл, вартістю 100 грн.; духи жіночі «Гучі Раш», 0,5 мл, вартістю 285 грн.; статуетку фарфорову у вигляді «жінки з дитиною, з книжкою у руках», вартістю 100 грн.; грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 20 725 гривень 00 копійок.

24. Крім цього, 08.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_32 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: брошку жіночу, у вигляді квітки, позолочену, яка була з камінцями, вартістю 100 гривень; брошку жіночу, у вигляді двох квіток, виготовлену із білого золота 585 проби, вагою, 4 грами, вартістю 4 640 грн.; брелок у вигляді жар птиці з дрібним штучним камінням, з позолотою, вартістю 300 гривень; колекцію виробів із бісеру у вигляді намиста, ручної роботи, в кількості 15 штук, різного кольору, загальною вартістю 1500 грн.; 2 сережки у вигляді ромашки, виготовлені із срібла 925 проби, вагою 6 гр., вартістю 300 грн.; туалетну воду для жінок «Дама ди Венеция», об`єм 50 мл, виробник РФ, вартістю 200 грн.; туалетну вода для жінок «Jolie Rose», об`ємом 80 мл, виробник Франція, вартістю 490 грн.; духи жіночі, «Цинциннати 1981», об`ємом 12 мл, виробник РФ, вартістю 200 грн.; духи жіночі, «Лакоста», об`ємом 12 мл, виробник РФ, вартістю 200 грн.; господарське мило, у кількості 2 штуки, 72 %, вартістю 1 штуки 5 гривень, загальною вартістю 10 грн.; мило натуральне «Анти пятин» лимон, вагою 90 г, виробник РФ, вартістю 15 грн.; мило з ромашкою «Baby Seife», у кількості 2 штук, вагою 125 г, виробництво Німеччини, вартість однієї штуки 15 грн., загальною вартістю 30 грн.; господарське мило «Солнишко» з ароматом лимона, вагою 140 г, виробник РФ, вартістю 17 грн.; концентроване натуральне мило «Аистенок» 72%, вагою 210 г, виробник РФ, вартістю 20 грн.; господарське мило «Дуру», в упаковці 4 штуки, білого кольору, вагою 1х150 г, загальною вагою 600 грамів, виробництво РФ, вартістю 27 грн.; мило «Camay delicat», вагою 100 г, виробник РФ, вартістю 14 грн.; туалетний блок «Доместос», виробник РФ, вартістю 10 грн.; сумку-рюкзак, виготовлену із плащі, темно синього кольору з надписом «DR Fashion», на блискавці чорного кольору, розміром висота 45 см, ширина 35 см, вартістю 40 грн.; сумку, виготовлена із плащі чорного кольору, з надписом «New York», на блискавці чорного кольору, розміром: висота 44 см, ширина 36 см, вартістю 40 грн.; сумку, виготовлену із плащі яскраво синього кольору, без надписів, яка має малюнок у вигляді квітки білого кольору, сумка була у чохлі на кнопці, розміром: висота 50 см, ширина 47 см, вартістю 40 грн.; сумку, виготовлену із плащі темно синього кольору, з надписом «ITALY FASHION », яка має малюнок у вигляді квітів різного кольору, на кнопці, розміром: висота 40 см, ширина 45 см, вартістю 40 грн.; вироби з кераміки - статуетки у вигляді «Дівчина іспанка», «дівчина в блакитному жакеті та капелюсі», «Дівчина з квіткою», вартість однієї складає 270 грн., загальною вартістю 810 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 9083 гривні 00 копійок.

25. Крім цього, 09.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_33 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: ноутбук «Lenovo G 50-45 », чорного кольору, та зарядний пристрій до нього (придбаний у комплекті), вартістю 5400 грн.; провідну мишку до ноутбуку, вартістю 240 грн.; обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2320 грн.; обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2320 грн.; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4640 грн.; хрестик виготовлений із срібла 925 проби, вагою 2, 5 грами, вартістю 125 грн.; браслет виготовлений із срібла 925 проби, вагою 10 грами, вартістю 500 грн.; чоловічу печатку, виготовлену із срібла 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 150 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 15 695 гривень 00 копійок.

26. Крім цього, 13.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_34 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: перфоратор, сірого кольору, російського виробництва, назва «ПФ», вартістю 400 грн.; електричний шуруповерт сірого кольору, російського виробництва, назва «ПФ», вартістю 400 грн.; пасатіжи з червоними ручками, вартістю 20 грн.; 10 штук нових чоловічих спортивних костюмів темно синього кольору, із вставками плащової тканини, вартість одного складає 400 грн., загальною вартістю 4000 грн.; 15 штук чоловічих спортивних штанів, сірого кольору, вартість одних штанів 175 грн., загальною вартістю 2625 грн.; 5 штук чоловічих спортивних штанів, сірого кольору, вартість одних штанів 175 грн., загальною вартістю 875 грн.; 75 штук блискавки костюмної довжиною 75 см, вартість однієї блискавки 30 грн., загальною вартістю 2250 грн.; 200 штук блискавки костюмної довжиною 18 см, вартість однієї блискавки 15 грн., загальною вартістю 3000 грн.; 70 штук шнурка костюмного довжиною 150 см, вартість одного шнурка 10 грн., загальною вартістю 700 грн.; 70 штук шнурка костюмного довжиною 120 см, вартість одного шнурка 10 грн., загальною вартістю 700 грн.; 10 столових мельхіорових ложок, вартістю 60 грн.; 1, 5 кг куриних пельменів, вартістю 1 кг складає 60 грн., загальною вартістю 90 грн.; медаль «50 лет победи в ВВВ 1941-1945», вартістю 300 грн.; медаль «60 лет победи в ВВВ 1941-1945», вартістю 300 грн.; медаль «за доросовестний труд», вартістю 300 грн.; медаль «захиснику вітчизни Україна», вартістю 400 грн.; значок «50 років визволення України», вартістю 50 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 15 770 гривень 00 копійок.

27. Крім цього, 15.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_23 , яка належить ОСОБА_35 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: жіночі буси із штучних перлин чорного та білого кольорів, вартістю 24 грн.; сережки жіночі, виготовлені з плетіння бронзи кольору, які були в комплекті з каблучкою в індійському стилі, вартістю 30 грн.; сережки (біжутерія) із скла на металевій пластині, вартістю 13 грн.; сережки «гвоздики з великою петлею» з медичного сплаву під срібло, вартістю 13 грн.; жіночий ланцюжок із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 5800 грн.; жіночий ланцюжок із алмазною оправою, виготовлений із золота 583 проби, вагою 2 грам, придбаний вартістю 2320 грн.; золотий кулон 585 проби із зображенням знаку гороскопу «Діва», вагою 1 гр., вартістю 1160 грн.; жіночий браслет, виготовлений із золота 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 3 гр. вартістю 3480 грн.; сережки золоті, 583 проби, у вигляді квітки, вагою 3,5 гр., вартістю 4060 грн.; ланцюжок, срібний 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 50 грн.; каблучку срібну 925 проби, вагою 1,5 гр. з камінцем «гіматид», вартістю 100 грн.; каблучку «Віночок» із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 75 грн.; каблучку із срібла 925 проби, з перлинкою та цирконієм, вагою 2 гр., вартістю 100 грн.; каблучку та сережки «гвоздики з камінцем лабораторний алмаз», зі сплаву металів, покриті сріблом 925 проби, вагою 2 грами (набір), вартістю 100 грн.; каблучку із черненого срібла 925 проби, із зображенням трьох квіток, вагою 2,5 грам, вартістю 150 грн.; каблучка із золота 585 проби, вагою 2 грама, з камінцем «цирконій», вартістю 2320 грн.; каблучку із золота 585 проби у вигляді ромбу з камінцем «цирконій», вагою 2 грама, вартістю 2320 грн.; пару сережок мельхіорових покритих сріблом 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 2320 грн.; сережки з кулоном «Сваровські» зі срібла 925 проби, вартістю 100 грн.; жіночий механічний годинник «Луч», оправа золотистого кольору, з частиною металевого ремінця золотистого кольору, вартістю 100 грн.; браслет на руку в індійському стилі, виготовлені з металу, вартістю 10 грн.; сережки «гвіздочки річні перли» (біжутерія), вартістю 100 грн.; сережки «перлина штучна» (біжутерія), 2 пари, вартістю 200 грн.; одна сережка «кільце» із золота 585 проби, вагою 1 грам, з камінцем «цирконій», вартістю 1160 грн.; значок 50 років визволення України, вартістю 50 грн.; медалі «Захиснику вітчизни» вартістю 500 грн.; медаль «50 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 300 грн.; медаль «60 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 250 грн.; медаль «40 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 300 грн.; медаль «30 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 350 грн.; медаль «70 лет вооруженных сил СССР», вартістю 50 грн.; орден «Отечественной войни», вартістю 500 грн.; медалі «20 лет Победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 350 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 28 255 гривень 00 копійок.

28. Крім цього, 18.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_36 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав одне із пластикових вікон вказаної квартири, через яке проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: 25 кг м`яса, домашньої куриці, вартістю 1 кг - 50 грн., загальною вартістю 1250 грн.; 5 кг м`яса свинини вирізка, вартістю 1 кг 80 грн., загальною вартістю 400 грн.; 1 тушку зайця вагою 3 кг, вартістю 100 грн.; ікону з образом «Іісуса Христа», під склом, виготовлена за радянських часів, у дерев`яній оправі, вартістю 100 грн.; 2 фарфорові статуетки у вигляді танцюючих дівчат, білого кольору з орнаментом, вартість однієї - 50 грн., загальною вартістю 100 грн.; копілку у вигляді свині, вартістю 25 грн.; срібний ланцюжок 925 проби, довжиною 50 см, вагою 7 грамів, вартістю 350 грн.; 50 кг цукру, вартість 1 кг, складає 15 грн., загальною вартістю 750 грн.; куртку чоловічу, коричневого кольору, зимова на штучному хутрі, плащова 46-48 розміру, вартістю 900 грн.; медаль «30 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 350 грн.; медаль «40 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 300 грн.; медаль «20 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», вартістю 350 грн.; медаль «60 лет вооруженных сил СССР», вартістю 50 грн.; медаль «50 лет вооруженных сил СССР», вартістю 50 грн.; значок «Победитель социалистического соревнования 1979 року», вартістю 10 гривень; медаль «За воинскую доблесть», вартістю 250 грн.; медаль «за победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг.» вартістю 300 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 5335 гривень 00 копійок.

29. Крім цього, 20.04.2016 року, у нічний час, точного часу не встановлено, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_25 який належить ОСОБА_37 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, згідно з розподілом злочинних ролей, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому віджав пластикові двері вказаного магазину, через яке проникли у приміщення. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрали: новий чоловічий костюм 48 розміру, вартістю 720 грн.; новий чоловічий піджак фірми «Михаил Воронин», 50 розміру, вартістю 1050 грн.; ікону із зображенням «Ісуса Христа», писану на дереві, виготовлену в період з 1890 по 1905 р.р. оздоблену золоченим сріблом з вінцем виготовленим методом перегородчатої емалі зі срібла, вартістю 1 000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг С3520», вартістю 281 грн.; один підсвічник мельхіоровий під старину на три свічки, сріблястого кольору, вартістю 616 грн.; один підсвічник сріблястого кольору на три свічки, вартістю 445 грн.; жіноче кольє з жовтого металу та ланцюжка з трьома квітками виготовленими зі слонової кості, вартістю 120 грн.; браслет з білого металу (біжутерія) з каменями синього кольору, вартістю 37 грн.; мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone PAP 5400 DUO», який має тріщину на екрані, вартістю 475 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 4 744 гривень 00 копійок.

30. Крім цього, 29 квітня 2016 року, в період з 11 години 39 хвилин по 13 годину 14 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Світловодськ Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, шляхом передачі їх ОСОБА_5 , на його прохання незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 грама. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , незаконно придбаний вищевказаний наркотичний засіб, з метою не бути викритим працівниками поліції під час передачі опію ацетильованого ОСОБА_5 , замаскував ін`єкційний шприц з наркотичним засобом під подвійним дном пластикового відра об`ємом 1 літр наповнений смальцем, де незаконного зберігав наркотичний засіб до моменту його передачі.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 29 квітня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована по вулиці Глінки, 8, м. Світловодськ Кіровоградської області та викликав вивідного ізолятору тимчасового тримання ОСОБА_38 , для передачі продуктів харчування заарештованому ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_39 під час прийому передачі у ОСОБА_6 для заарештованого ОСОБА_5 , який утримувався в умовах ІТТ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під подвійним дном пластикового відра об`ємом 1 літр, виявив ін`єкційний шприц в середні якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 грама.

В цей же день, 29 квітня 2016 року в період часу з 19 години 19 хвилин по 19 годину 42 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення огляду місця події в приміщенні зали для відвідувачів, що розташоване біля чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, по вулиці Глінки, 8, у громадянина ОСОБА_6 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 грама, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

31. Крім цього 24.05.2016 року близько 18 години ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_26 , яка належить ОСОБА_40 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 через незачинене вікно метало пластикового балкону проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 таємно повторно викрав: ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 40 14 F», модель PSL4CE-00600ERU, разом із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 1040 гривень; сережки виготовлені із золота 585 проби, у вигляді «квіточки», вагою 2 грами вартістю 2460 гривень; грошові кошти в сумі 1000 гривень; грошові кошти в сумі 100 американських доларів США,середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ станом на 25.05.2016 року становить 2513 гривень 37 копійок.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 7013 гривень 37 копійок.

32. Крім цього, 21.06.2016 року у нічний час, точного часу не встановлено ОСОБА_6 прибув до домоволодіння АДРЕСА_27 що належить ОСОБА_41 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 через паркан проник на територію домоволодіння. Після чого ОСОБА_6 підійшов до господарської будівлі та виставив віконне скло та проник до вище вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні господарської будівлі ОСОБА_6 таємно повторно викрав: металеву тачку (кравчучка), виготовлену з труб, різного діаметру, вартістю 120 гривень; звичайну електричну пилу «Інтерскол», чорно сірого кольору, виробництво РФ, вартістю 600 гривень; алюмінієвий бідон, об`ємом на 50 літрів, вартістю 300 гривень; стандартну циркулярну пилку, вартістю 600 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 гривень 00 копійок.

33. Крім цього, 25.06.2016 року у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до квартири АДРЕСА_28 , яка належить ОСОБА_42 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 за допомогою металевого лому віджав двері пластикового балкону вказаної квартири, через які проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 таємно повторно викрав: ноутбук марки «HP» dV 6 2105 er,, без акумуляторної батареї, із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 1000 гривень; цифровий фотоапарат марки «Kodak Easy Shape M 340» сірого кольору, на 10 мегапіксілів, вартістю 498 гривень; мобільний телефон марки «Nokia C2-03», білого кольору, вартістю 498 гривень, у якому була вмонтована сім- карта мобільного оператору «Лайф», вартістю 10 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг SGH U600», бордового кольору, вартістю 270 гривень;аудіо колонку «Nomi NFC», вартістю 70 гривень;цифровий фотоапарат «Sony Cyber shot DSC H3», на 8 мегапіксілів, чорного кольору, вартістю 900 гривень;чоловічі духи «D&G», об`ємом 100 мл, вартістю 50 гривень;золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 44 см., вагою 12 грам, вартістю 14 760 гривень;золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 2460 гривень;золоті сережки у вигляді кільця із зірочками, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6150 гривень;золоті сережки у вигляді «бурульок», 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6150 гривень;золоте кільце у вигляді печатки, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 6150 гривень;грошові кошти в сумі 100 Євро, середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ станом на 25.06.2016 року становить 2806 гривень 93 копійки; грошові кошти в сумі 10 американських доларів США, середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ станом на 25.06.2016 року становить 251 гривня 37 копійок.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 42 024 гривень 30 копійок.

34. Крім цього, 07.07.2016 року у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до квартири АДРЕСА_29 , яка належить ОСОБА_43 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 за допомогою металевого лому віджав пластикове вікно вказаної квартири, через які проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 таємно повторно викрав: грошові кошти в сумі 2000 американських доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ становить 50 260 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; ноутбук «HP» модель G-62-b75SR, чорно сірого кольору, та зарядний пристрій до нього, вартістю 3360 гривень; цифровий професійний фотоапарат «Nikon» D 3100, чорного кольору, у набір якого входив зарядний пристрій, юсб шнур та акумуляторна батарея, вартістю 3800 гривень; сумку до вище вказаного апарату, вартістю 135 гривень; мобільний телефон «Леново S 650», білого кольору, вартістю 1112 гривень; мобільний телефон «Нокіа» слайдер, рожевого кольору, вартістю 200 гривень; ікону з образом «Миколи Чудотворця», віком близько 100 років, писана на дереві, в рамці та під склом, вартістю 2100 гривень; золоту чоловічу печатку з чорним каменем, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 4760 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см, вагою 4 грами, вартістю 4352 гривні; золотий хрестик 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4352 гривні; жіночу обручку 585 проби, вагою 2,72 грами, вартістю 2959 гривень; пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра «Жан-жак», вартістю 90 гривень; пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра «Шустов» три зірки, вартістю 90 гривень; пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра «Шустов» п`ять зірок, вартістю 100 гривень; пляшку коньяку назви «Ейфелева вежа», об`ємом 0,5 літра, вартістю 270 гривень; пляшку «Мартіні» об`ємом 0,5 літра, вартістю 130 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 78 670 гривень 00 копійок.

35. Крім цього, 17.07.2016 року близько 19 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_30 , яка належить ОСОБА_44 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 за допомогою металевого лому віджав пластикове вікно вказаної квартири, через які проник у житло. Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 таємно повторно викрав: грошові кошти в сумі 1 американський долар США, середній курс якого по відношенню до гривні згідно курсу НБУ становить 25 гривень 13 копійок; грошові кошти в сумі 300 гривень; ноутбук марки «Dell inspiron 5555 15,6 AM DEI-7010 2/500/DVD/int/wifi/Silver», в корпусі сірого кольору, вартістю 5950 гривень; мобільний телефон марки «Samsung HHP 1205» в розкладному корпусі чорного кольору, вартістю 560 гривень; сім - карту мобільного оператору «Київстар», вартістю 16 гривень; мобільний телефон марки «Samsung S 5230» в корпусі червоного кольору, вартістю 720 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору розміром 10х20 сантиметрів, вартістю 30 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 8301 гривню 13 копійок.

36. Крім того 15.06.2016 року, близько 21:10 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_31 , яка належить ОСОБА_45 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до кухонного вікна вказаної квартири. Продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_6 за допомогою принесеного з собою сталевого лому, який він взяв з собою, як знаряддя вчинення злочину, шляхом віджиму створки метало-пластикового вікна, повторно проник до приміщення вказаної квартири. Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 з приміщення квартири АДРЕСА_31 , таємно, повторно викрав: готівкові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить по середньому курсу долара США по відношенню до Української національної валюти гривні, згідно даних Національного Банку України, станом на 15.06.2016 року складає 24914 гривень 94 копійок; велику дорожню сумку, чорного кольору, вартістю 125 гривень в якій знаходилось близько 25 кілограмів плоду «Волоського» горіха (сухого, не почищеного), вартістю 40 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 1000 гривень; мобільний телефон «Nokia 1100», сірого кольору, вартістю 126 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 26165 гривень 94 копійки.

37. Крім того, в середині червня місяця 2016 року, близько 03:00 години, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи поряд з квартирою АДРЕСА_32 , помітив відчинене балконне вікно.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_6 підійшов до балконного вікна вказаної квартири та переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, через відчинене вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_33 . Перебуваючи на балконні вище вказаної квартири, ОСОБА_6 на підвіконнику помітив мобільний телефон «Nokia 3120», сірого кольору, належний ОСОБА_46 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи протиправний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав собі до кишені мобільний телефон «Nokia 3120», сірого кольору, вартістю 148 гривень, з вмонтованою сім-карткою стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень.

Після чого, помітивши, що власники вказаної квартири знаходяться в дома, ОСОБА_6 одразу залишив приміщення квартири АДРЕСА_33 та зник у невідомому напрямку.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 168 гривень.

38. Крім того, на початку липня місяця 2016 року, у нічний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи поряд з будинком АДРЕСА_34 , почав оглядати вікна квартир в яких не горить світло, де відсутні господарі та до приміщення яких можна легко проникнути з метою викрадення будь-якого чужого майна для власного незаконного збагачення. Перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_34 , ОСОБА_6 на першому поверсі вказаного будинку помітив квартиру АДРЕСА_35 , яка належала ОСОБА_47 , в якій була відчинена одна половина балконного вікна та власники якої були відсутні в дома. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_6 підійшовши до балконного вікна квартири АДРЕСА_36 та своєю рукою через отвір, відчинив другу половину вказаного балконного вікна. Продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись, що його злочинний намір нікому не помітний, ОСОБА_6 через відчинене у такий спосіб вікно балкону, повторно проник до приміщення вказаної квартири.

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_36 , таємно повторно викрав: комп`ютерний системний блок марки «LG» з системною платою «Asus П5КПП-MB» вартістю 1216 гривень; комп`ютерний монітор «LG Flatron L1717S-BN», чорного кольору, вартістю 563 гривень; мультиварку «Атлант», сірого кольору, вартістю 632 гривень; машинку для підстригання «Panasonic», чорного кольору, вартістю 888 гривень; наручні часи «Adidas LED», чорного кольору, вартістю 840 гривень; комп`ютерні навушники «Sony», чорного кольору, вартістю 90 гривень; телевізор «Supra STV-LC2202W-22», чорного кольору, вартістю 620 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 4849 гривень.

39. Крім того, 10.07.2016 року, близько 01:20 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проходячи поряд з зупинкою маршрутного таксі «Дружба», що по вул. Миру, м. Світловодськ, Кіровоградської області, помітив ОСОБА_48 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відпочивав на лавочці вказаної зупинки та поряд з яким нікого не було. При цьому, ОСОБА_6 помітив в руках у ОСОБА_49 поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилось майно останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого, переконавшись, що його злочинні дії не помітні іншим особам, почав обшукувати кишені ОСОБА_49 на наявність цінних речей та грошових коштів, коли в цей час потерпілий прокинувся. Продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що його злочинні дії викритті потерпілим ОСОБА_49 , чітко усвідомлюючи, що останній бачить його дії, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вихватив з рук ОСОБА_49 поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходилось таке майно: мобільний телефон «HTC DESIRE 601», чорного кольору, вартістю 900 гривень, з сім-карткою стільникового зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), вартістю 20 гривень та сім-карткою стільникового зв`язку «МТС» мобільний номер НОМЕР_5 ( НОМЕР_7 ), вартістю 20 гривень; зв`язка ключів у кількості 4-х штук на яких знаходився брилок у вигляді маски, жовтого кольору; чоловічий гаманець, чорного кольору, виготовлений з шкірозамінника вартістю 56 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень; чоловічі сонце захисні окуляри, чорного кольору, вартістю 150 гривень, та побіг в гору по вулиці Миру, м. Світловодськ, Кіровоградської області.

В свою чергу ОСОБА_49 почав прохати ОСОБА_6 , повернути належне йому майно. ОСОБА_6 прохання потерпілого проігнорував та продовжив рух утримуючи викрадене майно при собі в руках.

В подальшому, ОСОБА_6 заволодівши у такий спосіб майном належним ОСОБА_49 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 2446 гривень.

40. Крім того, 14.07.2016 року, близько 22:30 години, точного часу встановлено, ОСОБА_6 проходячи поряд з будинком АДРЕСА_37 , почав оглядати вікна квартир в яких не горить світло, де відсутні власники та до приміщення яких можна легко проникнути. Перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_37 , на другому поверсі вказаного будинку ОСОБА_6 помітив квартиру АДРЕСА_38 , яка належить ОСОБА_51 , в кухонному вікні якої була відчинена кватирка та власники якої були відсутні в дома.

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_6 по газовій трубі піднявся до кухонного вікна квартири АДРЕСА_39 . Продовжуючи свої злочинні дії, переконавшись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_6 через відчинену кватирку своєю рукою відчинив створку вказаного вікна та проник до приміщення квартири АДРЕСА_39 звідки викрав: ікону із зображенням «Миколая Угодника», виготовлену в 1940 році, в дерев`яній рамці писану на дереві масляними фарбами, вартістю 500 гривень; 5 (п`ять) статуеток з зображенням тварини Слона, білого кольору, з жовтими вушками, розмірами: 3 статуетки 13 см. довжиною та 9 см. висотою, 2 статуетки 10 см. довжиною та 7 см. висотою, вартістю 200 гривень.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він у спосіб, зазначений в обвинувальних актах, діючи самостійно здійснив крадіжку майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за попередньою змовою із ОСОБА_6 здійснив крадіжку майна у потерпілих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 . Зазначив, що перелік викраденого майна правильно зазначений в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив час місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У повному обсязі визнав цивільні позови потерпілих. У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, діючи самостійно здійснив таємне викрадення майна у потерпілих ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , а також відкрито викрав майно у потерпілого ОСОБА_71 . Діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснив крадіжку майна у потерпілих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 . Зазначив, що перелік викраденого майна правильно зазначений в обвинувальному акті.

Крім цього показав, що на прохання ОСОБА_5 придбав у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, замаскував шприц з наркотичним засобом під подвійним дном пластикового відра для передачі ОСОБА_5 . При передачі наркотичного засобу співробітники поліції виявили та вилучили його. Тим самим обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив час місце та спосіб вчинення злочинів, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному акті. У повному обсязі визнав цивільні позови потерпілих. У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 . ОСОБА_5 їх вина у вчиненні злочинів доводиться дослідженими відповідно до вимог частини 1 статті 23 КПК України доказами.

Дослідивши докази безпосередньо та отримавши показання учасників кримінального провадження усно, судом встановлено таке.

Потерпілий ОСОБА_72 у судовому засіданні підтвердив, що з його квартири АДРЕСА_22 13 квітня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на другому поверсі, через балкон. Двері віджали, на дверях залишився слід. Йому повернули медалі, були посвідчення на медалі. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні підтвердив, що з його квартири АДРЕСА_12 на початку березня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на другому поверсі, через балкон, віджали вікно. Йому повернули Веб-камеру, сувенірний ніж, годинник «Галєта». Цивільний позов з доповненням до нього підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_73 у судовому засіданні підтвердив, що з його квартири АДРЕСА_24 18 квітня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на першому поверсі, через вікно, віджали і розбили склопакет. Йому повернули два поломаних мобільних телефони, кілька ювілейних медалей. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердив, що з його квартири АДРЕСА_10 01 березня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на другому поверсі, через вікно кухні, яке віджали. Йому повернули флешку. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_17 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_7 19 лютого 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на першому поверсі, через вікно. Їй не повернули жодної речі. Цивільний позов з доповненням до нього підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_28 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_17 19 березня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на першому поверсі, через вікно, вікно було пошкоджене. Їй повернули одну нагороду. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_74 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_23 14 квітня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на першому поверсі, через вікно, було пошкоджено два вікна, виламано кусок пластику. Їй повернули частково книжки до медалей, пару медалей, орден не повернули. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_49 суду пояснив, що 10 липня 2016 року близько першої години ночі повертався додому після зустрічі однокласників, присів на зупинці «Дружба» по вул. Миру і заснув. Потім почув, що у нього відбирають його речі. Вирвали пакет і з ним пішли. Він кричав, просив повернути майно. В пакеті був гаманець чорного кольору, ключі, мобільний телефон «HTC» на 2 сім-картки «Київстар» і «МТС», сонцезахисні окуляри. У гаманці кошти 1300 грн. Особу бачив, коли він вже тікав, метрів за 10 від зупинки. В той день він випив грам 400-500 горілки. Не пам`ятає, що говорив тому, хто забирав речі. Вважає, що було не менше двох людей, вони між собою спілкувались, не чув, про що саме. На зріст були більші за нього. Та особа, яка забирала пакет, приблизно такою статури, як обвинувачений ОСОБА_75 . Йому повернули зв`язку ключів і сім-картку «МТС». Ключі впізнавав у відділу поліції, йому показали кілька зв`язок ключів і він показав, де його. Коли в нього забрали пакет, він ще деякий час залишався на зупинці, потім пішов додому. Попав додому години через дві. Обличчя того, хто забирав речі, не бачив, було темно. Йому прийшлось поміняти замки, залишився без телефонного зв`язку. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_68 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_40 , числа він не пам`ятає, була вчинена крадіжка мобільного телефону «Nokia 3120» сірого кольору. В 4 години ранку відкрилось вікно, почувся шум об підвіконня. Вікно знаходилось на відстані витягнутої руки від нього, у пристройці, яку він сам побудував у квартирі. На вікно заліз мужчина. Дружина сказала: «А ти куди?». Він далі не заліз, потім сповз назад, схватив мобільний телефон і футляр з-під окулярів. Ми вибігли, нікого не було. Була коробка з-під телевізора, якою скористались. Мобільний телефон йому повернули. Вважає, що достатньою мірою покарання обвинуваченому буде попередження.
Потерпіла ОСОБА_76 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_21 09 квітня 2016 року вночі була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири, яка знаходиться на другому поверсі, через двері балкона. Викрали ноутбук, мишку, вироби із золота та срібла. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_69 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_41 була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через вікно, вікно було на провітрюванні. Викрали телевізор, мультиварку, комп`ютер, часи, машинку для стрижки волосся «Panasonik», комп`ютерні навушники. Йому повернули наручні часи «Adidas». Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_5 29 грудня 2015 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через вікна, які нещодавно поставили, вікна пошкодили. Їй повернули роутер «Воля» і сабвуфер, речі їй повернув слідчий, вона їх узнала серед купи викраденого майна. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_18 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_8 27 лютого 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через балкон, на другий поверх залізли по газовій трубі. Викрали золоті каблучки, сережки, срібло (2 каблучки, ланцюжок), багато біжутерії, флеш-карту, консерви, вино. З викраденого нічого не повернули. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_77 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_19 була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Він приїхав додому із знайомим, побачив, що викрадено майно. Проникли до квартири, яка знаходиться на другому поверсі, через вікно на кухні. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_56 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_20 08 квітня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через пластиковий балкон на другому поверсі. В квартиру прийшла невістка, побачила, що пограбували. Повернули мило, туалетну воду, сумки. Цивільний позов не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_19 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_9 була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Коли він приїхав додому, не зміг відчинити двері, вони були заблоковані. Викрали золоту печатку, нижню білизну, шкарпетки, піну для бриття, викидний ніж. З викраденого нічого не повернули. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_25 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_14 07 березня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через вікно. В квартирі все було вивернуто. Викрали ноутбук, золоті хрестики, ланцюжок, 3 кулони, обручку, фотокамеру, грошові кошти. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_78 суду пояснила, що прийшли на роботу в салон «Наречена» по вул.. Героїв України, 53 в м. Світловодську, все було перевернуто, була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли через пластикові двері. Цивільний позов не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_65 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_29 була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Коли він приїхав додому з дачі, побачив, що все було перевернуто. Деякі речі він викупив з ломбарду, добровільно ніхто нічого не повертав. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що з його гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Дніпро-1» по вул. Енгельса в м. Світловодську була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Коли він прийшов в гараж, там було все перевернуто, виявив пропажу речей. Проникли через решітку. Більшість речей повернули. Не повернули мідні шини, великий моток мідної проволоки, дрібні свердла, мікросхеми, транзистори та інше. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що з його гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Дніпро», біля «Андрюшкіного яру» була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли через кватирку і відчинили зсередини. Повернули магнітофон, болгарку, шліфувальну машину, будівельний фен, набір металевих ріжкових ключів. Цивільний позов підтримує у повному обсязі, щодо міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду. 11.09.2017 року надав заяву, яв якій він відмовляється від цивільного позову, будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що з його квартири АДРЕСА_11 була вчинена крадіжка майна, перелік якого він підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через балкон, вікно було дерев`яне, а двері - пластикові. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_79 суду пояснила, що з її квартири АДРЕСА_42 влітку 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли до квартири через вікно на кухні, на першому поверсі. Їх не було вдома години 3, коли прийшли ввечері побачили, що пограбували. З викраденого нічого не повернули. Цивільний позов підтримує у повному обсязі, вважає, що міра покарання обвинуваченим повинна бути пов`язана з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що з приміщення магазину «Інтрига», що розташований в будинку АДРЕСА_6 05 січня 2016 року була вчинена крадіжка майна, перелік якого вона підтверджує у повному обсязі. Проникли через пластикові двері, було двоє дверей і пластикові жалюзі. З викраденого нічого не повернули. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
До суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_24 (Т.5 а.с.163), ОСОБА_26 (Т.5 а.с.107), ОСОБА_27 (Т.5 а.с.138), ОСОБА_54 (Т.5 а.с.214, 215) у якій вони просять розглянути справу без її участі. Не заперечують проти розгляду обвинувального акту згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають.
До суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_7 (Т.4 а.с.73), ОСОБА_8 (Т.4 а.с.74), ОСОБА_9 (Т.4 а.с.75), ОСОБА_11 (Т.4 а.с.76), ОСОБА_13 (Т.4 а.с.77), ОСОБА_14 (Т.4 а.с.78), у яких вони просять розглянути справу без їх участі. Не заперечують проти розгляду обвинувального акту згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 не мають.
До суду надійшла заяви потерпілих ОСОБА_70 (Т.5 а.с.106), ОСОБА_80 (Т.5 а.с.108, 109), ОСОБА_63 (Т.5 а.с.105), ОСОБА_64 (Т.5 а.с.112, 113), ОСОБА_81 (Т.5 а.с.110, 111), у якій вона просить розглянути справу без її участі. Не заперечують проти розгляду обвинувального акту згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. Будь яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не мають.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_82 суду пояснив, що з ОСОБА_5 знайомий, він попросив поїхати з ним в м. Кременчук, вони поїхали і заложили в ломбард плазмений телевізор. Це було рік тому. Ломбард біля автовокзалу м. Кременчук. За скільки продав не знаю, йому дав 200 грн. Питань щодо телевізора не задавав, ніяких підозр не виникало. Ще був понятим у ОСОБА_83 , у відділі поліції показували медалі, старі гроші, інші речі. Підписував протокол, чи був ще один понятий не пам`ятає. Приймав участь в огляді місця події по вулиці Кошового, бачив піджаки, речі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_84 суду пояснив, що ОСОБА_5 перевозив речі (великі сумки) в м. Кременчук на ринок. Кому продавав не бачив, предмети не бачив. Ще колись відвозили горіхи, менше мішка. Їздили раза 3-4. Підозр не виникало ніяких. Шматкова знаю давно, чув, що він відбував покарання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_85 суду пояснив, що ОСОБА_5 приніс передачу ОСОБА_75 в ІТТ. У відрі з пластмаси було подвійне дно, там був шприц, приблизно 2-5 кубів. Слідчий задокументував, були поняті, потім слідчий опечатав шприц. Оглядав в фойє в присутності ОСОБА_83 , потім повідомив чергового.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_86 суду пояснив, що його запросили бути понятим при огляді передачі. В той день його викликали в поліцію, не пам`ятає, що там було. Був ще один понятий. Привели ОСОБА_83 , почали викладати передачу, що там знайшли не пам`ятає. Він чекав біля чергової частини, знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Хто вивів ОСОБА_83 не знає, виводили з правої сторони. Потім щось опечатали, щось підписував. Він не розумів, що коїлось, хотів, щоб скоріше його відпустили, все підписав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_87 суду пояснив, що в 2016 році йому приносили якісь речі, здавали ікони, якісь значки, точно не пам`ятає.
У зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідка ОСОБА_88 у судове засідання прокурор відмовився від його допиту, проти чого не заперечували обвинувачені та їх захисник. Відмова прокурора від допиту свідка ОСОБА_88 прийнята судом (Т. 9 а.с.152-154).

Вина обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Витягом з кримінального провадження № 0002050 (Т.5 а.с.218-220) з якого встановлено, що:

- 09.11.2015 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр-н ОСОБА_89 , 1977 р.н. та повідомив про те, що в ніч на 09.11.2015 року, невідома особа, проникла до приміщення магазину, який належного останньому, що по АДРЕСА_43 де таємно викрала грошові кошти та два мішки з ядрами грецького горіха, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4268 гривень;

- 23.11.2015 року, до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла, проникла до належного останній домоволодіння, звідки таємно вчинив крадіжку належної останній техніки, а саме - телевізора Тошиба, нетбука ОСОБА_90 , - тюнеру, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5711 гривень;

- в період часу з 22 год. 00 хв. 03.12.2015 року по 02 год. 00 хв. 04.12.2015 року невідома особа, через отвір у стіні проникла до гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Дніпро» м. Світловодськ Кіровоградської області, де в подальшому таємно викрала із автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_8 авто магнітолу марки SONY, автомобільний навігатор, грошові кошти в розмірі 200 гривень, саморобний зарядний пристрій. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6829 гривень;

- 05.12.2015 року до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 02.12.2015 року по 04.12.2015 року невідома особа проникла до приміщення її будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електричний конвектор, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 1616 гривень;

-23.12.2015 року до Світловодського відділу поліції Головного управління Національноі поліції Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в ніч на 23.12.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення гаражу АДРЕСА_44 , звідки таємно викрала електродриль «Бош», чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну 13 278 гривень;

- в період часу з 01.12.2015 року по 28.12.2015 року ОСОБА_5 , шляхом демонтажу металевої фрамуги проник до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_45 , звідки таємно викрав гумовий човен на дві особи, електродриль марки «DWT», бензопилу марки «Уралмаш», зарядний пристрій для акумуляторів. З викраденим майном з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3065 гривень;

- 13.01.2016 року до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що ОСОБА_5 в період часу з 05.12.2015 року по 29.12.2015 року шляхом пошкодження замку воріт проник до приміщення його гаражу АДРЕСА_46 , звідки здійснив крадіжку палатки та матрацу, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3286, 75 гривень;

- 05.02.2016 року, до ЧЧ Світловодського ВП, надійшла заява від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_4 , про те, що в кінці листопада місяця 2015 року, ОСОБА_5 , проник на територію вище вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав гірний велосипед «Анамір», вартістю 1800 гривень, який стояв у дворі домоволодіння біля паркану.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 09.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_91 з якої вбачається, що невідома особа проникла до приміщення магазину по АДРЕСА_43 де таємно викрала грошові кошти та два мішки з ядрами грецького горіха.(Т.5 а.с.221)

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 09.11.2015 року проведено огляд приміщення магазину по АДРЕСА_47 (Т. 5 а.с.223-225).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна станом на 09.11.2015 року. (Том. 5 , а.с. 227).

Протоколом про прийняття усної заяви ОСОБА_8 , підтверджується що 23.11.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна з якої вбачається, що невідома особа проникла до належного останній домоволодіння за адресою АДРЕСА_48 , звідки таємно вчинила крадіжку належної останній техніки, а саме - телевізора, нетбука, ПК - тюнеру.(Т.5 а.с.229)

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 23.11.2015 року проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_48 (Т. 5 а.с.231).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 26.12.2015 року проведено огляд квартири АДРЕСА_49 , яка належить ОСОБА_6 . В ході огляду виявлено нетбук. Зі слів ОСОБА_6 вказаний нетбук дав йому на користування ОСОБА_93 (Т. 5 а.с.237).

Протоколом огляду предметів з фототаблицями зафіксовано огляд Нетбуку «Asus Eee PC 1001 PXB» білого кольору (Том 5, а.с. 238-239).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_8 з урахуванням зносу, станом цін на 23.11.2015 року. (Том. 5 , а.с. 240).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 05.02.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_9 з якої вбачається, що невідома особа в кінці листопада 2015 року проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 де таємно викрала гірний велосипед.(Том 5 а.с.244).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 05.02.2016 року проведено огляд приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (Том 5, а.с.246-249).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 05.02.2019 року проведено огляд ділянки біля будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці знаходить ОСОБА_94 , а біля нього спортивний велосипед «Annamir». Зі слів ОСОБА_95 він викрав вказаний велосипед з подвір`я будинку по вул. Ктовського. (Т. 6 а.с.1-3).

Протоколом огляду предметів з фототаблицями зафіксовано огляд гірського велосипеду «Annamir» (Том 6, а.с. 4-5).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначено, що середня ринкова вартість гірського велосипеда «Annamir» на 18 передач, придбаного в 2014 році за 2000 грн., бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на листопад 2015 року складає 1800 грн. (Том. 6 , а.с. 6).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 04.12.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_10 з якої вбачається, що невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Дніпро» м. Світловодськ Кіровоградської області, де в подальшому таємно викрала із автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_8 авто магнітолу марки SONY, автомобільний навігатор, грошові кошти в розмірі 200 гривень, саморобний зарядний пристрій.(Том 6, а.с.10).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, з якого встановлено, що 04.12.2015 року проведено огляд гаражу № НОМЕР_9 у ГК «Дніпро» (Том 6, а.с.12).

Протоколом огляду предметів з фототаблицями зафіксовано огляд авто магнітоли «Соні», набору металевих насадок ножів, кутових шліфувальних машин, будівельного фену, спінінгу з катушкою, набору металевих рожкових ключів. (Том 6, а.с. 18-19).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на підставі аналізу результатів, проведених техніко - економічних розрахунків, середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_10 з урахуванням зносу, станом цін на 04.12.2015 року. (Том. 6 , а.с. 18-12).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 05.12.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_11 з якої вбачається, що невідома особа проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де в подальшому таємно викрала електричний конвектор.(Том 6, а.с.24).

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, з якого встановлено, що 05.12.2015 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (Том 6, а.с.26-29).

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, з якого встановлено, що 24.12.2015 року проведено огляд квартири АДРЕСА_50 . Під час огляду власник квартири ОСОБА_96 видав працівникам поліції вудочку, ніж розкладний, електродриль, палатку, телевізор, DVD-програвач. (Том 6, а.с.32).

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, з якого встановлено, що 24.12.2015 року проведено огляд квартири АДРЕСА_51 . Під час огляду власник в квартирі виявлено автомобільний зарядний пристрій, шіпці для волосся, чеки з ломбарду. Зі слів власниці квартири вказане майно належить ї сину ОСОБА_97 . (Том 6, а.с.34).

Протоколом огляду предметів від 26.02.2016 року з фототаблицями зафіксовано огляд електричного конвектора. Кольорового телевізору, DVD-програвача, праски для вирівнювання волосся, мобільного телефону. (Том 6, а.с. 35-38).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 25.02.2016 року, з якого вбачається,що на підставі аналізу результатів, проведених техніко - економічних розрахунків визначена ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_11 з урахуванням зносу, станом цін на 04.12.2015 року. ( том 6, а.с.39).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 23.12.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_12 з якої вбачається, що невідома особа в ніч 23.12.2015 р. проникла до приміщенню гаражу АДРЕСА_52 , де в подальшому таємно викрала електродриль «Бош».(Том 6, а.с.43).

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 23.12.2015 року проведено огляд приміщення гаражу АДРЕСА_53 (Том 6, а.с.45-46).

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 24.12.2015 року з дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 ,. Під час огляду виявлено: осцилограф двоканальний СЗ-83, вольтметр, плита індукційна «Меридиан ПИ-З», трансформатори «ТС-270», мультиметр «М8906», мультиметр - вимірювач струму, «кліщі», дриль електрична "GROFT СРО 13/11 00", газовий ключ, пасатижі з пластиковими накладками на ручках, молоток, набір свердел, набір свердел, тиристори «ТЧ 25», діодні мости на 10 А, 220 Вт., щолочний акумулятор модель NВ7-12 (12v.OAH) - ОН7, трансформатор «Маркова» , відеоплеєр автомобільний (Том 6, а.с.49).

Протоколом огляду предметів від 25.02.2016 року з фототаблицями зафіксовано огляд вилучених під час огляду місця події речей. (Том 6, а.с. 50-53).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 29.02.2016 року, з якого вбачається,що на підставі аналізу результатів, проведених техніко - економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_12 з урахуванням зносу, станом цін на 23.12.2015 року. ( Том 6, а.с.54-57).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 02.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_13 з якої вбачається, що невідома за початку грудня 2015 по 28.12.2015 року особа проникла до приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_54 , де в подальшому таємно викрала електричний конвектор.(Том 6, а.с.60).

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 02.01.2016 року проведено огляд приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_55 .(Том 6, а.с.62).

Протоколом огляду місця події, з якого встановлено, що 23.12.2015 року проведено огляд території біля будинку АДРЕСА_56 . Під час огляду у громадянина ОСОБА_98 виявлено у сумці будівельний фен, набір гаєчних ключів та інше. Зі слів останнього вказані речі йому під залог надав його знайомий на ім`я ОСОБА_99 . (Том 6, а.с.64).

Протоколом огляду місця події, яким зафіксовано, що 02.01.2016 року проведено огляд території біля будинку АДРЕСА_57 . Під час огляду у ОСОБА_100 виявлено гумовий човен з двома веслами. Зі слів останнього він придбав її у знайомого. (Том 6, а.с.65).

Протоколом огляду предметів від 28.01.2016 року з фототаблицями зафіксовано огляд надувного човна, електричної дрилі, пилки, туристичної палатки. (Том 6, а.с. 66-67).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 29.01.2016 року, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко - економічних розрахунків визначна середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_101 з урахуванням зносу, станом цін на 28.12.2015 року. (Том 6, а.с. 68).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 13.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_102 з якої вбачається, що невідома в період часу з 05.12.2015 року по 29.12.2015 року особа проникла до приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_58 , де в подальшому таємно викрала палатку та матрац.(Том 6, а.с.72).

Протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року зафіксовано огляд приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_59 (Том 6, а.с.74-75).

Протоколом огляду предметів, від 28.01.2016 року з фототаблицями зафіксовано огляд автомобільного чохла, електричного подовжувача, автомобільної сонцезахисної штори. (Том 6, а.с. 79-80).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 29.01.2016 року, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко - економічних розрахунків, встановлена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_102 з урахуванням зносу, станом цін на 29.12.2015 року. (Том 6, а.с. 81).

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 23.03.2016 року та диском з відеозаписом зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , на якому він пояснив обставини вчинення злочину та визнав свою вину (Том 6, а.с. 85-86).

Витягом з кримінального провадження № 0001098 (Том 6, а.с.89-91) з якого встановлено, що:

- 15.06.2016 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_79 та повідомила про те, що з квартири за адресою: АДРЕСА_60 , в період часу з 15.00 год по 24.00 год. невідома особа вчинила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1000 доларів США;

- 14.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_103 та повідомила про те, що в період часу з 21 години 14.07.2016 р. по 13 годину 15.07.2016 року невстановлена особа, через вікно, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_61 , звідки таємно викрала ікону;

- 28.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_104 з заявою про те, що близько 01 :20 год. 10.07.2016 року він проходив поряд з зупинкою «Дружба», що по вул. Миру у м. Світловодськ, Кіровоградської області, коли невідомий йому чоловік, без застосування насильства відкрито заволодів належним йому пакетом, в якому знаходився мобільний телефон «HTC DESIRE»;

-в період часу з 20.07.2016 року по 19.08.2016 року невідома особа проникла через вікно приміщення квартири АДРЕСА_62 звідки таємно викрала побутову техніку, яка належить громадянину ОСОБА_105 ;

- в середині червня місяця 2016 року невідома особа через відчинене вікно балкона розташованого на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_63 , таємно викрала мобільний телефон "Нокіа 3120", який зберігався на підвіконнику балкону, чим спричинила потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 15.06.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_67 з якої вбачається, що невідома особа в період часу з 15.00 год по 24.00 год. вчинила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1000 доларів США з її квартири. (Том 6, а.с.92).

Протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року зафіксовано огляд приміщення квартири АДРЕСА_64 .(Том 6, а.с.95).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 31.08.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_67 станом на 15.06.2016 року. (Том 6, а.с. 97).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 15.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_107 з якої вбачається, що невідома особа в 15.07.2016 року вчинила крадіжку належну їй церковну ікону з квартири АДРЕСА_65 (Том 6, а.с.98).

Протоколом огляду місця події від 15.07.2016 року зафіксовано огляд приміщення квартири АДРЕСА_66 .(Том 6, а.с.100).

Протоколом огляду місця події від 15.08.2016 року зафіксовано огляд приміщення ангару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_67 . Під час огляду виявлено три фарфорові статуетки у вигляді слонів. Вказані статуетки власнику ангару ОСОБА_108 продав чоловік на ім`я ОСОБА_109 .(Том 6, а.с.103-104).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.08.2016 року потерпіла ОСОБА_110 впізнала серед пред`явлених речей раніше викрадену у неї статуетку з зображення слона. ( Том 6, а.с. 105).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.08.2016 року зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_110 впізнала серед пред`явлених речей раніше викрадену у неї статуетку з зображення слона (Том 6, а. с. 109).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 31.08.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена ринкова вартість, майна викраденого у потерпілої ОСОБА_70 станом на 15.07.2016 року. (Том 6, а.с. 111).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 28.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_111 з якої вбачається, що близько 01:20 год. 10.07.2016 року він проходив поряд з зупинкою «Дружба», що по вул. Миру у м. Світловодськ, Кіровоградської області, коли невідомий йому чоловік, без застосування насильства відкрито заволодів належним йому пакетом, в якому знаходився мобільний телефон «HTC DESIRE», гроші та ключі від квартири. (Том 6, а.с.113).

Протоколом огляду місця події від 28.07.2016 року зафіксовано огляд ділянки біля зупинки «Дружба» по вул. Миру у м. Світловодськ.(Том 6, а.с.115).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2016 року зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_49 впізнав особу, який відкрито заволодів його речами, зображену на фото № 3 (Том 6, а.с. 116).

З довідки до вказаного протоколу вбачається, що на фото № 3 зображено ОСОБА_6 ( Том 6, а.с. 117).

Протоколом огляду предмету від 10.08.2016 року зафіксовано огляд зв`язки ключів та сім-карти стільникового зв`зяку «МТС» (Том 6, а.с. 118).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 31.08.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_111 станом цін на 10.07.2016 року. (Том 6, а.с. 120).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 19.08.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_112 з якої вбачається, що в період часу з 19.08.2016 року по 20.07.2016 р. невідома особа проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_68 , та викрала належні йому електро-побутові прилади (Том 6, а.с.122).

Протоколом огляду місця події від 19.08.2016 року зафіксовано огляд квартири за адресою: АДРЕСА_69 .(Том 6, а.с.124).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2016 року потерпілий ОСОБА_69 впізнав раніше викрадений у нього наручний годинник «Adidas LED» (Том 6, а.с. 125).

Протоколом огляду документу від 27.08.2016 року зафіксовано огляд розписки, відповідно до якої ОСОБА_6 продав свій системний блок та монітор LG за 800 грн. (Том 6, а.с. 127).

Протоколом огляду місця події від 11.08.2016 року зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_113 передав зв`язку ключів, сім-карту МТС. Зі слів останнього вказані речі йому дав ОСОБА_114 на зберігання.(Том 6, а.с.129).

Протоколом огляду предмету від 25.08.2016 року зафіксовано огляд наручного годинника «Adidas LED» (Том 6, а.с. 130).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 31.08.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена ринкова вартість, майна викраденого у потерпілого ОСОБА_69 станом на 20.07.2016 року. (Том 6, а.с. 132-134).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 19.08.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_115 з якої вбачається, що в середині червня 2016 року невідома особа викрала у нього мобільний телефон. (Том 6, а.с.135).

Протоколом огляду місця події від 19.08.2016 року зафіксовано огляд квартири за адресою: АДРЕСА_70 .(Том 6, а.с.138).

Протоколом огляду місця події від 21.08.2016 року зафіксовано зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_113 передав телефон Nokia 3120. Зі слів останнього вказаний телефон йому дав ОСОБА_114 на зберігання.(Том 6, а.с.139-140).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2016 року потерпілий ОСОБА_68 впізнав раніше викрадений у нього мобільний телефон Nokia 3120. (Том 6, а.с. 141).

Протоколом огляду предмету від 22.08.2016 року зафіксовано огляд мобільного телефону Nokia 3120 (Том 6, а.с. 143).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 23.08.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, з якого вбачається що на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків визначена ринкова вартість, майна викраденого у потерпілого ОСОБА_116 станом на червень 2016 року (Том 6, а.с. 145).

Витягом з кримінального провадження № 0000954 (Том 6, а.с.149-150) з якого встановлено, що:

- 24.05.2016 року до ЧЧ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_62 та повідомила про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 20 години 20 хвилин 24.05.2016 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей балкону в квартирі АДРЕСА_71 , проникла до її приміщення звідки таємно викрала ноутбук марки «Toshiba», 150 доларів США та 1000 гривень;

- 21.06.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_117 та повідомила, що в період часу з початку травня місяця 2016 року по середину червня місяця 2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення сараю, який розташований на території будинку АДРЕСА_72 , звідки таємно викрала побутові речі;

- 25.06.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_64 та повідомила, про те що в період часу з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року, невідома особа, шляхом віджиму моталопластикових дверей балкону, проникла до квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрала: 100 Євро, 10 долар США, ноутбук, мобільний телефон та вироби із золота;

- 07.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_65 та повідомив, що в період часу з 16:00 год. 06.07.2016 року по 9:30 07.07.2016 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_29 , з яко таємно заволоділа грошовими коштами в сумі дві тисячі доларів шістсот гривень, фотоапаратом "Nikon", мобільним телефоном "Lenovo S650", та "Nokia";

-17.07.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_81 та повідомила, що в період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 45 хвилин 17.07.2016 року невідома особа шляхом віджиму стулки металопластикового вікна в лоджій проникла до приміщення квартири АДРЕСА_73 звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell inspiron», мобільний телефон марки «Samsung HHP 1205»,сім карта мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung S 5230», мобільний телефон марки «Lenovo», шкіряний гаманець, почату пляшку чоловічого одеколону.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 24.05.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_62 з якої вбачається, що 24.05.2016 року невстановлена особа в квартири АДРЕСА_71 , проникла до її приміщення звідки таємно викрала ноутбук марки «Toshiba», 150 доларів США та 1000 гривень. (Том 6, а.с.151).

Протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року зафіксовано огляд квартири за адресою: АДРЕСА_74 .(Том 6, а.с.153).

Протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_118 повідомив, що за адресою АДРЕСА_75 з квартири на першому поверсі, він викрав ноутбук. (Том 6, а.с.155).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2016 року потерпіла ОСОБА_62 впізнала раніше викрадений у неї мобільний ноутбук марки «Toshiba». (Том 6, а.с. 157).

Протоколом огляду предмету від 24.06.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд ноутбука марки «Toshiba» (Том 6, а.с. 159-160).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 24.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість, майна викраденого у потерпілого ОСОБА_80 станом на 24.05.2016 року, з урахуванням зносу. (Том 6, а.с.161).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 21.06.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_117 з якої вбачається, що в період часу з початку травня місяця 2016 року по середину червня місяця 2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення сараю, який розташований на території сараю на території домоволодіння АДРЕСА_72 , звідки таємно викрала побутові речі. (Том 6, а.с.164).

Протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року зафіксовано огляд домоволодіння АДРЕСА_72 , звідки таємно викрала побутові речі. (Том 6, а.с.166-167).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2016 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_119 впізнав особу у якої в кінці травня 2016 року придбав алюмінієвий бідон, зображену на фото № 1. (Том 6, а.с. 169).

З довідки до вказаного протоколу вбачається, що на фото № 1 зображено ОСОБА_6 ( Том 6, а.с. 170).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 27.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_117 станом цін на 21.06.2016 рік. (Том 6, а.с.171).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 25.06.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_64 з якої вбачається, що те що в період часу з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрала: гроші, ноутбук, мобільний телефон та вироби із золота. (Том 6, а.с.172).

Протоколом огляду місця події від 25.06.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_28 . (Том 6, а.с.174-176).

Протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_118 видав майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», фотоапарат «Соні», фотоапарат «Кодак», музичну колонку, ноутбук, жіночі парфуми. Зі слів ОСОБА_120 вказане майно він викрав з квартири АДРЕСА_28 . (Том 6, а.с.179-180).

Протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_118 видав працівника поліції майно, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик, золоті сережки, золоту обручку. Зі слів ОСОБА_120 вказане майно він викрав з квартири АДРЕСА_28 . (Том 6, а.с.183).

Протоколом огляду предметів від 27.06.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд предметів вилучених при огляді місця події . (Том 6, а.с.184-186).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 27.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_64 станом цін на 25.06.2016 року. (Том 6, а.с.187-188).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 07.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_65 з якої вбачається, що з 16:00 год. 06.07.2016 року по 9:30 07.07.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_29 , з якої таємно заволоділа грошовими коштами в сумі дві тисячі доларів шістсот гривень, фотоапаратом "Nikon", мобільним телефоном "Lenovo S650", та "Nokia";. (Том 6, а.с.191).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_29 . (Том 6, а.с.193-194).

Протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року зафіксовано огляд в приміщенні кабінету слідчого відділу під час якого ОСОБА_65 надав для огляду та оцінки майно, а саме: цифровий фотоапарат «Нікон», ноутбук «НР», золотий перстень. Зі слів ОСОБА_121 вказане майно було викрадене у нього з квартири, після чого він викупив його з ломбарду. (Том 6, а.с.200-201).

Протоколом огляду предметів від 15.07.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд предметів вилучених при огляді місця події . (Том 6, а.с.202-204).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 27.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_65 станом цін на 07.07.2016 року. (Том 6, а.с.205-208).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 17.07.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_81 з якої вбачається, що з 16 години 00 хвилин до 19 години 45 хвилин 17.07.2016 року невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_73 звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell inspiron», мобільний телефон марки «Samsung HHP 1205»,сім карта мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung S 5230», мобільний телефон марки «Lenovo», шкіряний гаманець, почату пляшку чоловічого одеколону. (Том 6, а.с.211).

Протоколом огляду місця події від 17.07.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_76 . (Том 6, а.с.213).

Протоколом огляду місця події від 22.07.2016 року зафіксовано огляд території ринку «Світанок» в м. Світловодську, під час якого ОСОБА_122 передає працівникам поліції мобільний телефон «Самсунг». Зі слів ОСОБА_123 вказаний телефон він придбав у ОСОБА_124 . (Том 6, а.с.219-220).

Протоколом огляду предметів від 25.07.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд мобільного телефона «Самсунг» . (Том 6, а.с.221-222).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 27.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_81 станом цін на 17.07.2016 року (Том.6, а.с. 223-225).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 30.12.2015 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_15 з якої вбачається, що в ніч на 29.12.2015 року з квартири АДРЕСА_5 невідома особа викрала належне їй майно.(Том 6, а.с.238).

Протоколом огляду місця події від 30.12.2015 року з фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_5 . (Том 6, а.с.240-247).

Протоколом огляду предметів від 03.05.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд автомобільного сабвуферу та інтренетного роутеру. (Том 7, а.с. 3-5).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.05.2016 року потерпіла ОСОБА_15 впізнала раніше викрадений у неї автомобільний саббуфер (Том 7, а.с. 6).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.05.2016 року потерпіла ОСОБА_15 впізнала раніше викрадений у неї інтернетний роутер (Том 7, а.с. 8).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 13.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, яким визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_15 станом цін на 29.12.2015 року. (Том 7, а. с. 10-17).

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується що 05.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла усна заява ОСОБА_16 з якої вбачається, що в період часу з 18-30 год. 04.01.2016 року по 12-00 год. 05.01.2016 року невідома особа викрала одяг з магазину «Інтрига» по вулиці Калініна, 33 в м. Світловодську. (Том 7, а.с.20).

Протоколом огляду місця події від 05.01.2016 року зафіксовано огляд магазину «Інтрига» по вулиці Калініна, 33. в м. Світловодську. (Том 7, а.с.22-23).

Висновком експерта ОСОБА_125 № 215 від 12.05.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається, сліди вилучені 05.01.2016 року під час ОМП не придатні для ідентифікації так і для встановлення по них групової належності слідоутворюючого об`єкту у зв`язку з їх малоінформативністю. (Том 7, а.с. 28-30).
Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілої ОСОБА_16 станом цін на 05.01.2016 року. ( Том 7, а.с. 33-37).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 20.02.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_17 з заявою, про те що в 19.02.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_77 та незаконно заволоділа належним заявнику майном (Том 7, а.с.38)

Протоколом огляду місця події, від 05.01.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_78 . (Том 7, а.с.40).

Висновком експерта ОСОБА_126 від 03.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_17 з урахуванням зносу, станом цін на 20.02.2016 року. ( Том 7, а.с. 43-44).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 27.02.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_18 з заявою, про те що в 27.02.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_8 та незаконно заволоділа належним заявнику майном (Том 7, а.с.45)

Протоколом огляду місця події, від 05.01.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_8 . (Том 7, а.с.46).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_18 з урахуванням зносу, станом цін на 17.06.2016 року. (Том 7, а.с.49-52)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 01.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_20 з заявою, про те що в ніч на 01.03.206 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_10 та незаконно заволоділа належним заявнику майном, а саме монітором, фотоапаратом. (Том 7, а.с.53)

Протоколом огляду місця події, від 01.03.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_10 . (Том 7, а.с.55-57).

Протоколом огляду предметів від 27.05.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд флешки об`ємом 2 ГБ. (Том 7, а.с. 59-60).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.05.2016 року потерпілий ОСОБА_20 впізнав раніше викрадену у нього флешку об`ємом 2 Гб. (Том 7, а.с. 61).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 31.05.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_20 з урахуванням зносу, станом цін на 01.03.2016 року. (Том 7, а.с.63).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 03.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_21 з заявою, про те що в період часу з 28.02.2016 року по 03.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_11 та незаконно заволоділа грошовими коштами. (Том 7, а.с.66)

Протоколом огляду місця події, від 03.03.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_11 . (Том 7, а.с.68).

Протоколом огляду предметів від 01.06.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд конденсаторів МВ (Том 7, а.с. 70-71).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_21 з урахуванням зносу, станом цін на 03.03.2016 року.(Том 7, а.с.72).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 02.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_22 з заявою, про те що в період часу з 29.02.2016 року по 02.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_12 та незаконно заволоділа грошовими коштами. (Том 7, а.с.75)

Протоколом огляду місця події, від 03.03.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_12 . (Том 7, а.с.76).

Протоколом огляду предметів від 20.05.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд наручних чоловічого та жіночого годинників, наручного механічного годиннику, веб-камери. (Том 7, а.с. 78-79).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_22 з урахуванням зносу, станом цін на 02.03.2016 року. (Том 7, а.с.80-83).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 04.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_24 з заявою, про те що 04.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_13 з метою заволодіння її майном. (Том 7, а.с.86)

Протоколом огляду місця події, від 04.03.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_13 . (Том 7, а.с.87).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 06.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_25 з заявою, про те що в період часу з 15-00 год. 05.03.2016 року по 08-00 год. 07.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_14 та незаконно заволоділа її майном. (Том 7, а.с.89)

Протоколом огляду місця події, від 06.03.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_14 . (Том 7, а.с.91-92).

Висновком експерта ОСОБА_92 від 06.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_25 з урахуванням зносу, станом цін на 07.03.2016 року (Том 7, а.с.94-95).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 16.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_26 з заявою, про те що в період часу з 15-00 год. 05.03.2016 року по 11-30 год. 16.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_15 та незаконно заволоділа її майном та грошовими коштами. (Том 7, а.с.96).

Протоколом огляду місця події, від 16.03.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_15 . (Том 7, а.с.98).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_26 з урахуванням зносу, станом цін на 15.03.2016 року. (Том 7, а.с. 103-105).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 26.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_28 з заявою, про те що в період часу з кінця грудня 2015 року по 26.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_79 та незаконно заволоділа її майном. (Том 7, а.с.106).

Протоколом огляду місця події, від 26.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_80 . (Том 7, а.с.108-109).

Протоколом огляду предметів від 07.06.2016 року та фотокартками до нього зафіксовано огляд медалі «70 лет Вооружених сил СССР». (Том 7, а.с. 113-114).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_28 з урахуванням зносу, станом цін на 26.04.2016 року (Том 7, а.с.115-117).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 18.03.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_127 з заявою, про те що в період часу з 17-00 год 17.03.2016 р. по 09-00 год. 18.03.2016 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_81 та незаконно заволоділа його майном. (Том 7, а.с.120).

Протоколом огляду місця події, від 18.03.2016 року зафіксовано огляд будинку АДРЕСА_82 . (Том 7, а.с.122).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_128 з урахуванням зносу, станом цін на 17.06.2016 року. (Том 7, а.с.124-125)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 08.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_129 з заявою, про те що в період часу 08.03.2016 р. по 08.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_18 та незаконно заволоділа майном ОСОБА_54 (Том 7, а.с.126).

Протоколом огляду місця події, від 08.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_18 . (Том 7, а.с.127).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_54 з урахуванням зносу, станом цін на 08.04.2016 року. (Том 7, а.с.129-134).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 04.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_77 з заявою, про те що в період часу з 19-00год. 03.04.2016 р. по 18-30 год. 04.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_19 та таємно викрала побутову техніку, вироби із золота. (Том 7, а.с.135).

Протоколом огляду місця події, від 04.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_19 . (Том 7, а.с.137).

Протоколом огляду предмету від 03.06.2016 року та фото таблицями до нього, яким зафіксовано проведення огляду статуетки фарфорової у вигляді «жінки з дитиною». (Том 7, а.с.139-140).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_55 станом цін на 04.04.2016 року. ( Том 7, а.с.141-144).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 09.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_130 з заявою, про те що в період часу з 12-00 год. 02.04.2016 р. по 13-30 год. 09.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_20 та таємно викрала речі, які належали ОСОБА_56 (Том 7, а.с.147).

Протоколом огляду місця події, від 09.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_20 . (Том 7, а.с.149).

Протоколом огляду предмету від 26.04.2016 року та фото таблицями до нього, яким зафіксовано проведення огляду речей викрадених у ОСОБА_56 (Том 7, а.с.151-154).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_131 станом цін на 17.06.2016 року. ( Том 7, а.с.155-159).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 09.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_76 з заявою, про те що в період часу з 08.04.2016 р. по 09.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_21 та таємно викрала ноутбук та вироби із золота. (Том 7, а.с.161).

Протоколом огляду місця події, від 09.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_21 . (Том 7, а.с.165).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_57 станом цін на 09.04.2016 року. (Том 7, а.с.166-168).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 15.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_74 з заявою, про те що в період часу з 14.04.2016 р. по 15.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_23 та таємно викрала вироби із золота та срібла. (Том 7, а.с.169).

Протоколом огляду місця події, від 15.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_23 . (Том 7, а.с.171).

Протоколом огляду предмету від 06.06.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд значків, медалей та посвідчень до них. (Том7, а.с. 179-180).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_59 станом цін на 15.04.2016 року. ( Том 7, а.с. 181-187).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 13.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_72 з заявою, про те що в період часу з 14.04.2016 р. по 15.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_23 та таємно викрала вироби із золота та срібла. (Том 7, а.с.169).

Протоколом огляду місця події, від 15.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_23 . (Том 7, а.с.171).

Протоколом огляду предмету від 06.06.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд значків, медалей та посвідчень до них. (Том7, а.с. 179,173-178,180).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_72 станом цін на 13.04.2016 року. ( Том 7, а. с.202-205).

Протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року з якого встановлено, що оглядом місця події є будинок АДРЕСА_83 . Під час огляду виявлено розбите вікно у квартирі. Оглянути квартиру не видалось можливим через відсутність власників квартири. (Том 7, а.с.208).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 18.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_73 з заявою, про те що в період часу з 16.04.2016 р. по 18.04.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_24 та таємно викрала м`ясо. (Том 7, а.с.209).

Протоколом огляду місця події, від 18.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_84 . (Том 7, а.с.211).

Протоколом огляду предметів від 24.05.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд значків, медалей та посвідчень до них, мобільного телефону «Моторола» та «Нокіа». (Том7, а.с. 213-219).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_60 станом цін на 18.04.2016 року.( Том 7 а.с. 220-222).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 20.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернулась ОСОБА_132 з заявою, про те що в період часу з 19-00 год 19.04.2016 р. по 08-00 год. 20.04.2016 року невідома особа проникла до магазину «Наречена» за адресою АДРЕСА_85 та таємно викрала одяг. (Том 7, а.с.225).

Протоколом огляду місця події, від 18.04.2016 року зафіксовано огляд магазину «Наречена» за адресою АДРЕСА_86 . (Том 7, а.с.227).

Протоколом огляду предметів від 22.04.2016 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд нових чоловічих костюмів та мобільних телефонів. (Том7, а.с. 229-230).

Висновком експерта ОСОБА_126 від 22.04.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілої ОСОБА_133 станом цін на 20.04.2016 року. ( Том 7, а. с. 231-232).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року та фото таблицями до нього з якого встановлено, що огляд проведено у домоволодінні АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 . В ході ОМП виявлено підсвічники сталевого кольору. (Том 7, а.с.233-238)

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з якого встановлено, що 21.04.2016 року до Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області звернувся ОСОБА_19 з заявою, про те що в період часу з 20.02.2016 р. по 01.03.2016 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_9 та таємно майно. (Том 7, а.с.243).

Протоколом огляду місця події, від 21.04.2016 року зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_9 . (Том 7, а.с.245-246).

Висновком експерта ОСОБА_106 від 17.06.2016 року призначеної судової експертизи на підставі постанови слідчого, вбачається,що на підставі аналізу результатів огляду, проведених техніко - економічних розрахунків, визначена середня ринкова вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_19 станом на 01.03.2016 року (Том 7, а.с.248-250).

Рапортом старшого сержанта поліції Світловодського ВП ОСОБА_134 від 29.04.2016 року, з якого вбачається, що під час несення служи по ІТТ Світловодського ВП 29.04.2016, приймаючи передачі для затриманих осіб та осіб, які тримаються під ватрою, отримав від громадянина передачу для передання ОСОБА_5 . Під час огляду речей та продуктів харчування було виявлено пластикове відро об`ємом 1 л в якому виявилось подвійне дно, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 5 кубічних сантиметрів з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом близько 2,5 куб. см. (Том 8, а.с.1).
Протоколом огляду місця події від 29 квітня 2016 року та відеозаписом доданим до нього, яким зафіксовано, що в приміщенні Світловодського відділу поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору запаяний, у якому знаходився шприц одноразового використання, об`ємом 5 куб.см. з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 2,5 куб.см., з голкою у запобіжному ковпачку, який оглянуто згідно протоколу огляду предметів від 24.05.2016 року.( Том 8, а.с. 2-3,4)
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 20 травня 2016 року № 363призначеної на підставі постанови слідчого від 29.04.2016 року про призначення судово-хімічної експертизи якою встановлено, що в наданій на експертизу рідині, що міститься в шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонений. (Том 8, а.с.5- 8, а.с. 9-11),
Постановою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_135 долучено до кримінального провадження, отриману під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000601 від 05.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яка містить дані про наявність однак кримінального правопорушення та має важливе доказове значення, а саме протокол № 192т/03/111-2016 від 27.05.2016 та диск CD-R № 35т, у іншому кримінальному провадженні № 0000784 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. (Том 8, а.с.14-17).
За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.05.2016 року, проведеної згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року, вбачається, що під час проведення НСРД отримано інформацію про причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проходять у якості підозрюваних у кримінальному провадженні № 000706 від 20.04.2016 року ка міститься на CD-R диску № 35т. (Том 8, а.с. 18-19).
Протоколом огляду місця події від 22.04.2016 року, за адресою: кабінет № 46, розташований на 3-му поверсі приміщення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Глінки, 8 в м. Світловодськ Кіровоградської області, в ході якого оглянуто предмети, які виявлені та вилучені у ОСОБА_6 ( Том 8, а.с. 24-25).
Протоколом огляду місця події від 22.04.2016 року, за адресою: кабінет №35, розташований на 3-му поверсі приміщення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Глінки, 8 в м. Світловодськ Кіровоградської області, в ході якого оглянуто предмети, які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 (Том 8, а.с. 26).
Протоколом огляду місця події від 22.04.2016 року, за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , з якого встановлено, що за його згодою виявлено та вилучено речові докази по справі.(Том 8,а.с.27-28).
На вказане майно ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 26.04.2016 року накладено арешт. (Том 8,а.с.29-31).
Згідно протоколу огляду предметів від 03 травня 2016 року та фото таблицею до нього, (Том 8, а.с.32-39) під час застосування фотозйомки цифровим фотоапаратом «Canon 2 A 440», у присутності понятих ОСОБА_136 та ОСОБА_137 в приміщенні службового кабінету № 5 СВ Світловодського ВП ГУНП оглянуто майно 78 позицій майна згідно переліку.
В ході обшуку житлового приміщення проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2016 року, в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням відеозапису на цифрову відеокамеру, виявлено та вилучено сабвуфер, викрутку, медаль 1 шт., інтернетний роутер «Воля», дві машинки для стрижки, мобільний телефон. (Том 8, а.с. 46-49).
В ході обшуку житлового приміщення 30.04.2016 року із застосуванням відеозапису на цифрову відеокамеру, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2016 року, в якому зареєстрований ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_87 виявлено та вилучено штик-ніж, веб-камеру. (Том 8, а.с.52-55).
Висновком експерта від 10.05.2016 року № 27 холодної зброї та фото таблиці до нього за результатом проведеної експертизи холодної зброї призначеної на підставі постанови слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.05.2016 року, предмет, схожий на штик-ніж, вилучений в ході обшуку від 30.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , являється військовою (бойовою) клинковою холодною зброєю колючої дії, штик-ножем моделі 1 до 8-мм магазинної гвинтівки системи Мінліхера зразка 1895 року, промислового виробництва (Австрія), в конструкцію якого були внесені наступні зміни: зточено крюк на упорі з протилежної від ствольного кільця частини. (Том 8, а.с.63-70).
Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП про визнання і приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 10 червня 2016 року військова (бойова) клинкова холодна зброя колючої дії, штик-ніж моделі 1 до 8 мм магазинної гвинтівки системи Мінліхера зразка 1895 року, промислового виробництва (Австрія), визнано і приєднано до справи в якості речового доказу. (Том 8, а.с.71-73).
Інформацією зазначеною у листі ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» з якої вбачається що з приводу закладу майна звертався ОСОБА_5 до ломбардного відділення за адресою: вул. Гагаріна, 15/34 м. Кременчук Полтавської області 07.03.2016 року, 02.03.2016 року (Том 8, а.с.75).
Інформацією зазначеною у листі «Ломбард сіндікат-плюс, Гульцов та компанія» від 06.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2015 21.04.2016 отримував у ломбарді фінансові послуги у якості фінансових кредитів під заставу ювелірних виробів. (Том 8, а.с.77).
Інформацією зазначеною у листі Повного Товариства «Ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» від 28.04.2015 року, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у товаристві фінансовий кредит, а саме; 15.01.2016 року, 09.02.2016 року, 16.02.2016 року, 26.03.2016 року. (Том 8, а.с.78-79,80-81).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.05.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_138 від 27.04.2016 року № 592т, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час проведення НСРД отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до вчинення кримінальних правопорушень, яка зберігається на DVD-R диску № 37т. (Том 8, а.с.107,108).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.05.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_138 від 27.04.2016 року № 589т, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час проведення НСРД отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до вчинення кримінальних правопорушень, яка зберігається на DVD-R диску № 38т. (Т-8, а.с.109,110).
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.05.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_138 від 27.04.2016 року № 591т, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час проведення НСРД отримано інформацію про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень, яка зберігається на DVD-R диску № 36т. (Том 8, а.с.111,112).
Результатом перегляду слідчого експерименту із застосування відеозапису від 15.06.2016 року, зафіксованого на DVD-R диску з надписом havic, об`ємом 4,7 GB, за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, вбачається, що учасниками переглянуто відеозапис (Том 8, а.с.114)
Результатом перегляду слідчого експерименту із застосування відеозапису від 24.04.2016 року, зафіксованого на DVD-R диску з надписом Kaktuz, об`ємом 4,7 GB, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається, що учасниками переглянуто відеозапис (Том 8, а.с.141-145).
12.03.2019 року в судовому засіданні відтворено диски з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 23.03.2016 року; та з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 24.04.2016 року, якими зафіксовано як ОСОБА_5 добровільно розповідає про обставини вчинення ним злочинів. (Том 6, а.с. 86) (Том 8, а.с. 145)

05.09.2018 року в судовому засіданні відтворено: диск з відеозаписом огляду місця події від 29.04.2016 року; диск із стенограмою телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_139 від 28.04.2016 року; диск з записом обшуку від 30.04.2016 року. (Том 8, а.с. 3) (Том 8, а.с.20)

07.09.2018 року в судовому засіданні відтворено диск з відеозаписом обшуку від 30.04.2016 року. (Том 8, а.с. 56)

06.11.2018 року в судовому засіданні відтворено диск з відеозаписом телефонної розмови ОСОБА_6 , з якої отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень та диск з аудіовідеоконтролем особи. (Том 8, а.с. 108) (Том 8, а.с. 110)

08.11.2018 року в судовому засідання відтворено: диск на якому наявна інформація про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів на території м. Світловодська; диск на якому наявний відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_140 від 15.06.2016 року. (Том 8, а.с. 114) (Том 8, а.с. 112)

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено обставини кримінального провадження, даючи оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 дії повністю охоплюються елементами складу злочину, а саме незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше сховище (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 дії повністю охоплюються елементами складу злочину, а саме незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше сховище (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, без застосування насильства та незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України; вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив серію злочинів проти власності, будучи умовно достроково звільненим від покарання, має не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців на його поведінку не надходило, військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов`язаних як не розшуканий, не одружений, на обліку КВІ Світловодського району не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків урахуванням невідбутої частини покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 12.11.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив серію злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, що вживає наркотичні речовини, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців на його поведінку не надходило, військову службу не проходив. 10.12.2003 року переданий на облік військовозобов`язаних згідно п. 5 ст. 15 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», як засуджений. 30.04. 2015 року визнаний непридатним до війської служби як інвалід третьої групи, на обліку Світловодського районного КВІ не перебуває, є інвалідом третьої групи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає відповідно до ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року».

При вирішенні питання щодо зарахування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону № 2046-YІІІ, який набрав чинності 21 червня 2017 року частину п`яту статті 72 КК України викладено у новій редакції, зокрема «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тобто, внесені Законом № 2046-YІІІ зміни у частину п`яту статті 72 КК України погіршують становище засудженого, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ, яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не мають зворотної дії в часі.

Відтак, враховуючи положення ч.2 статті 5 КК України, до набрання чинності Законом № 2046-YІІІ, тобто до 21 червня 2017 року включно період попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання за правилами ч. 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838- YІІІ.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 26.04.2016 року.

Отже, у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 26 квітня 2016 року по 26 липня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду бвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20 липня 2016 року.

Отже, у строк покарання ОСОБА_6 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 20 липня 2016 року по 26 липня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 73 КК України у разі зарахування попереднього ув`язненнядопускається обчислення строків покарання у днях.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_72 , ОСОБА_22 , ОСОБА_60 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_59 , ОСОБА_49 , ОСОБА_57 , ОСОБА_69 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_65 , ОСОБА_12 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_67 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з їх визнанням обвинуваченими.

Потерпілі ОСОБА_141 , ОСОБА_62 , ОСОБА_64 , ОСОБА_81 від заявлених цивільних позовів відмовилися, а тому суд залишає їх без розгляду.

Судові витрати за проведення судової експертизи експертизи матеріалів речовин та виробів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , за проведення судово-трасологічних експертиз стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у рівних частинах.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 12.11.2012 року, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 26 квітня 2016 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2016 року по 26 липня 2019 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та враховуючи повне фактичне відбуття обвинуваченим призначеного покарання - обмежитись відбутим строком покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та звільнити його з під варти в залі суду - негайно.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6(шість) місяців
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 20 липня 2016 року .

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2016 року по 26 липня 2019 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та враховуючи повне фактичне відбуття обвинуваченим призначеного покарання - обмежитись відбутим строком покарання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та звільнити його з під варти в залі суду - негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22106 (двадцять дві тисячі сто шість) гривень, витрати на проведення технічної експертизи 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень та у відшкодування моральної шкоди 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_142 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень. та у відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_143 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень, та у відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_144 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 78670 (сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_145 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26166 (двадцять шість тисяч сто шістдесят шість) гривень та у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_146 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_147 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_25 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_22 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень та у відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_148 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_149 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_21 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_20 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_18 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень та у відшкодування моральної шкоди 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_150 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_28 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_19 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_54 , ОСОБА_62 , ОСОБА_64 , ОСОБА_81 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення судово - трасологічних експертиз 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) 52 коп.
Речові докази, а саме: Нетбук «Asus Eee PC 1001 PXB (EPC 1001 PXD N 455N 1ESWW)», передати потерпілій ОСОБА_8 за належністю; Гірський велосипед «Анамір», передати потерпілому ОСОБА_9 за належністю; Автомагнітолу «Соні» GT 420 V, сіро - чорного кольору, у комплекті якої мається пульт дистанційного управління; набір металевих насадок ножів у кількості 4 штуки та ручку, для вказаних насадок, коричневого кольору; кутова шліфувальна машина EG 10-125 FORTE 1000 Вт д. 125 мм, вагою 2,1 кг; кутову шліфувальну машина «Фіолент», будівельний фен «Старк», спінінг з катушкою, довжиною 3 метри, чорного кольору; набір металевих рожкових ключів у кількості 11 штук, передати потерпілому ОСОБА_10 за належністю; Електричний конвектор «Елна», кольоровий телевізор «JINLIPU», сірого кольору, модель NO 3758, телевізор бувший у використанні; DVD програвач «LG», сірого кольору, модель DVU 854, праска для вирівнювання волосся «SCARLETT» SC - 062, чорного кольору, у коробці, мобільний телефон чорного кольору, марки «LG», модель 0168, та зарядний пристрій до нього у комплекті, ІМЕІ НОМЕР_10 , передати потерпілій ОСОБА_11 за належністю; Осцилограф двоканальний С3-83 в кількості 1 шт., вольтметр «В7-15», в кількості 1 шт., плиту індукційну «Меридиан ПИ-3» в кількості 1 шт., трансформатори «ТС-270» в кількості 2 шт., мультиметр «М8906» (виробництво Китай) в кількості 2 шт., мультиметр вимірювач струму, «кліщі» (виробництво Китай) в кількості 2 шт., дриль електричну «GROFT CPO 13/1100» в кількості 1 шт., газовий ключ виробництво Німеччини в кількості 1 шт., пасатижі з пластиковими накладками на ручках в кількості 1 шт., молоток (малий ) в кількості 1 шт., набір свердел ( розміром від 10.3 до 16 мм. в кількості 7 шт.); набір свердел ( розміром від 16,3 до 22 мм. в кількості 7 шт.), теристори « ТЧ 25» в кількості 4 шт. діодні мости на 10 А, 220 Вт. в кількості 6 шт., щолочний акумулятор модель NB7-12 (12v.OAH) OH7 в кількості 1 шт., трансформатор «Маркова» потужністю 3 кВт, відеоплеєр автомобільний, передати потерпілому ОСОБА_12 за належністю; Надувний двомісний човен синьо - зеленого кольору, з ПВХ матеріалу в комплекті з двома веслами та ножним насосом, електрична дриль марки «DWT» swis АБ, зеленого кольору, пила цепна - бензинова «Уралмаш», сірого кольору, з об`ємом двигуна 45 см/3, потужністю 7000 обертів за хвилину, з довжиною шини 450 мм, туристична палатка «EASY Dome 2» на двох осіб, передати потерпілому ОСОБА_13 за належністю; Автомобільний чохол на ВАЗ 2109, сірого кольору, електричний подовжувач, кустарного виробництва, довжиною 3 м, бувший у використанні; автомобільні сонцезахисні штори, сірого кольору, передати потерпілому ОСОБА_14 за належністю; Ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 40 14 F», чорного кольору, модель PSL4CE-00600ERU, серійний номер X7129890 R, разом із зарядним пристроєм, передати потерпілій ОСОБА_62 за належністю; Ноутбук марки «HP» dV 6 2105 er, без акумуляторної батареї, із зарядним пристроєм, серійний номер CNF009BRQP, цифровий фотоапарат марки «Kodak Easy Shape M 340» сірого кольору, на 10 мегапіксілів, мобільний телефон марки «Nokia C2-03», білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_11 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон «Самсунг SGH U600, бордового кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , аудіо колонка «Nomi NFC», чорного кольору, цифровий фотоапарат «Sony Cyber shot DSC H3», на 8 мегапіксілів, чорного кольору, чоловічі духи «D&G», об`ємом 100 мл, золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 44 см., вагою 12 грам, золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грама, без будь яких надписів, золоті сережки у вигляді кільця із зірочками, 585 проби, вагою 5 грамів, золоті сережки у вигляді «бурульок», 585 проби, вагою 5 грамів, золоте кільце у вигляді печатки, 585 проби, вагою 5 грамів, передати потерпілій ОСОБА_64 за належністю; Ноутбук «HP» модель G-62-b75SR, чорно сірого кольору, та зарядний пристрій до нього, серійний номер 5СB080WVZ, цифровий професійний фотоапарат «Nikon» D 3100, чорного кольору, серійний номер 1002454, у наборі зарядний пристрій, юсб шнур та акумуляторна батарея, сумка до вище вказаного апарату чорного кольору, золота чоловіча печатка без каменя, вагою 5 грамів, 585 проби, жіноча золота обручка 585 проби, вагою 2,72 грами, без малюнків, передати потерпілому ОСОБА_151 за належністю; Мобільний телефон марки Samsung S 5230» в корпусі червоного кольору з номером imei НОМЕР_14 , на одну сім - карту, з акумуляторною батареєю, без сім та флеш карти, бувший у використанні, передати потерпілій ОСОБА_81 за належністю; Мобільний телефон «Nokia 3120», сірого кольору, IMEI №1: НОМЕР_15 , передати потерпілому ОСОБА_152 за належністю; 2 (дві) статуетки із зображенням тварини - Слона, білого кольору, з жовтими вушками, розмірами: 13 см. довжиною та 9 см. висотою та статуетку з зображенням тварини Слона, білого кольору, з жовтими вушками, розміром: 10 см. довжиною та 7 см. висотою, передати потерпілій ОСОБА_153 за належністю; Зв`язку ключів, на яких виявлено 4 ключа та брилок у вигляді статуетки з зображенням маски, жовтого кольору, сім-картку стільникового зв`язку «МТС», червоного кольору, мобільний номер НОМЕР_5 ( НОМЕР_7 ), передати потерпілому ОСОБА_49 за належністю; Наручні часи «Adidas LED», чорного кольору, передати потерпілому ОСОБА_154 за належністю; Аркуш паперу формату А4 з назвою «Росписка», написаний ручкою синього кольору, залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області; Автомобільний сабвуфер KENWOOD KSC WA 82 передати потерпілій потерпілій ОСОБА_15 за належністю; Флешку об`ємом 2 Гб, передати потерпілому ОСОБА_20 за належністю; Конденсатори МВ В-6, 6 Вт, загальною кількістю 100 штук, передати потерпілому ОСОБА_21 за належністю; Наручний чоловічий годинник «Командирские», наручний жіночий годинник «Луч», наручний механічний годинник «Галєта», веб камеру, «DATA max», передати потерпілому ОСОБА_22 за належністю; Медаль « ІНФОРМАЦІЯ_10 », передати потерпілій ОСОБА_28 за належністю; Статуетку фарфорову у вигляді «жінки з дитиною, з книжкою у руках», передати потерпілому ОСОБА_155 за належністю; Туалетну воду для жінок «Дама ди Венеция», туалетну воду для жінок «Today, tomorrow, always», «Avon», туалетну воду для жінок «Jolie Rose», духи жіночі, «Цинциннати 1981»; духи жіночі, «Лакоста», господарське мило, у кількості 2 штуки, мило натуральне «Анти пятин» лимон, вагою 90 г, ; дитяче мило з ромашкою «Baby Seife», у кількості 2 штук, вагою 125 г, господарське мило «Солнишко» з ароматом лимона; концентроване натуральне мило «Аистенок» 72%, вагою 210 г, господарське мило «Дуру», в упаковці 4 штуки, мило «Camay delicat», туалетний блок «Доместос»; сумку рюкзак, сумку, виготовлена із плащі чорного кольору; сумка, виготовлену із плащі яскраво синього кольору, сумку у чохлі на кнопці, сумка, виготовлена із плащі темно синього кольору, передати потерпілій ОСОБА_56 за належністю; Значок -50 років визволення України, медаль «40 лет победы в ВОВ 1941-1945 гг»; медаль «40 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», медалі «20 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг»; 4 посвідчень до медалей на ім`я ОСОБА_156 ; 5 посвідчень до медалей на ім`я ОСОБА_157 ; 1 посвідчення до медалі ОСОБА_158 , передати потерпілій ОСОБА_159 за належністю; Значок 50 років визволення України, у кількості 2 штуки; медаль «50 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», у кількості 2 штуки; медаль «60 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг», у кількості 2 штуки; медалі «Ветеран труда», у кількості 2 штуки; медалі «Захиснику вітчизни», у кількості 2 штуки, передано потерпілому ОСОБА_160 за належністю; Значок «Победитель соревнований 1979»; значок «За воинскую доблесть 100 летия со дня рождения В.И. Ленина», медаль «40 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг»; медаль «30 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг»; медаль «20 лет победы в ВОВ 1941 1945 гг»; медаль «60 лет ВС»; 6 посвідчень на медалі на ім`я ОСОБА_161 ; 1 посвідчення на медаль, на ім`я ОСОБА_162 ; 1 посвідчення на знак, на ім`я ОСОБА_162 ; розбита копілка у вигляді кольорової свині; мобільний телефон «Моторола С115», чорного кольору, НОМЕР_16 , бувший у використанні, з акумуляторною батареєю; мобільний телефон «Нокіа 6131», сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 , з акумуляторною батареєю, передати потерпілому ОСОБА_163 за належністю; Новий чоловічий костюм 48 розміру, новий чоловічий піджак фірми «Михаил Воронин», 50 розміру, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «С3520», один підсвічник мельхіоровий під старину на три свічки, сріблястого кольору, один підсвічник сріблястого кольору на три свічки, мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone PAP 5400 DUO», який має тріщину на екрані, бувший у використанні, передати потерпілій ОСОБА_164 за належністю; Пакет в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс опій, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,053 грама, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; Військову (бойову) клинкову холодну зброю колючої дії, штик ніж моделі промислового виробництва (Австрія), залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області; Акумуляторну батарею сіро-чорного кольору, акумуляторну батарею до мобільного телефону Нокіа, запальничку «турбо», коричневого кольору, із золотистими вставками та 5 прозорими камінцями; Наручний механічний годинник з надписом на циферблаті: «від Київського міського голови», який має металевий ланцюжок, сріблясто золотистого кольору, на задній частині мається надпис «Record 411L -1930 Classic»; Чоловічий наручний механічний годинник «Рекорд», у металевій оправі чорного кольору, має резиновий ремінець, на годиннику відсутня 1 кнопка, на зворотній часині годиннику мається надпис «Противоударние, Росия, Москва» Чоловічий наручний годинник «СК» - Calvin Klein», чорного кольору у металевій оправі, годинник на батарейці, Чоловічий наручний механічний годинник червоного кольору, з надписом на циферблаті «Победа», зроблено в СРСР, на задній частині мається надпис 116767, годинник частково має металевий ремінець; жіночий наручний годинник червоного кольору, з надписом на циферблаті «OMAX», з металевим ремінцем сріблястого кольору; Чоловічий наручний годинник білого кольору, з надписом на циферблаті «CEZAR» QUARTZ, та на металевому ремінці мається надпис «ORIENT»; Металевий ремінець до наручного годинника з написом «CITIZEN»; Механічний наручний годинник, в жовтій металевій оправі,жовтого кольору, без ремінця, на циферблаті мається надпис «Ricardo»; Флеш накопичувач, чорного кольору, об`ємом на 8 Гб «Transcend», без кришки, при огляді флешки, на останній будь-яка інформація відсутня та підписана « ОСОБА_165 »; Металевий ланцюжок - браслет у вигляді «змії», посеред якого мається камінець жовтого кольору, довжиною 18 см, на застібці; Металевий хрестик, на передній частині мається зображення розп`яття на задній частині вдавлений надпис «Спаси и сохрани», має коричневий колір, вушко відсутнє; Збільшувач скла, чорного кольору, з надписом К 15х, чорного кольору; Значок, у вигляді нерівного ромбу, світло - зеленого кольору,із золотистими вставками по периметру, на значкові маються герб СРСР та сноп колосся, вказані малюнки золотистого кольору. На задній частині значку мається штир, з різьбою, на якому закручена застібка округлої форми сталевого кольору; Монети 10 рулів РФ у кількості 7 штук ( 1- 2001 року, 4- 2002 року, 1 -2003 року); Монети 1 Deutsche Mark, у кількості 4 штуки (1950, 1975,1990, 1986 років); Монети 1 рубль СССР у кількості 4 штуки (1970 року); Монети 2 рубля РФ у кількості 4 штуки (1998, 1997, 1991, 2007 років);Монети 1 рубль РФ у кількості 4 штук (3 -1992, 1- 2007 років); Монети 20 копійок СССР, у кількості 5 штук (2- 1961, 1984, 1981, 1962 років); Монети 10 копійок СССР, у кількості 8 штук (1973, 2-1981, 1982, 2-1987, 1989 років); Монети 10 копійок РФ у кількості 2 штуки (2002 року); Монети 10 рублів РФ у кількості 2 штуки (2010, 2011 років); Монети 15 копійок СССР, у кількості 4 штук (1954, 1961, 1980, 1982 років); Монети 1 копійка СССР у кількості 3 штук (1949,1957, 1970 років); Монети 2 копійки СССР у кількості 2 штук (1946,1953 років); Монети 3 копійки СССР у кількості 2 штук, ( 1986, 1991 років); Монети 20 рублів РФ, у кількості 2 штуки (1992 року); Монети 10 рублів РФ, у кількості 2 штуки (1992 року); Монети 5 рублів РФ, у кількості 2 штуки (1997 року); Монети 50 копійок, 1- СССР 1964 року, 2 РФ1997 та 2005 років; Монети 50 рублів РФ, у кількості 1 штуки; Монета 20 ТЕНГЕ Казахстан, 1 штука, 1993 року; Монета 1 штука LIBERTY QUARTER DOLLAR 1990; Монета 1 штука 50 PFENNIG, 1990 року; Монета 1 штука 1 PFENNIG, 1961 року; Монета 50 GROSZY, 1 штука 1992 року; Монета 20 GROSZY, 1 штука 1992 року, у кількості 3 штуки (1992, 1997, 1998 років); Монета 5 GROSZY, 2 штуки ( 1990, 2001 років); Монета 2 GROSZY, 2 штуки ( 1999, 2000 років); Монета 1 GROSZY, 1 штука 1998 року; Монета 10 GROSZY, 4 штуки ( 2 -1991, 2 -1998 років); Монета із зеленим нашаруванням; Паперові гроші номіналом 100 рублів (Білорусь), 2000 року, № ВМ 8015580, № БМ 3571554, № АК 3378301, № ГК 6408880; Паперові гроші номіналом 1000 рублів (Білорусь), 2000 року, № ЧБ 7249835; Паперові гроші номіналом 50 рублів (Білорусь), 2000 року, № КБ 9326479; Паперові гроші номіналом 20 рублів (Білорусь), 2000 року,№ ВН 6190350; Паперові гроші номіналом 5 рублів (Білорусь), 2000 року, № БА 4644058; Паперові гроші номіналом 50 рублів (СССР), 1991 року, № АЩ 8013186; Паперові гроші номіналом 5 рублів (1909 року) № ГЧ 588903; Паперові гроші «Государственний кредитний билет» 3 рубля, № ЬЬ088115; Брошка у вигляді квітки, з металу жовтого кольору, біжутерія, яка має 6 фіолетових камінців та посередині 1 камінець білого кольору, брошка має застібку, у вигляді булавки; Брошка у вигляді квітки, з металу чорного кольору, біжутерія, яка має 9 темно - червоних камінців, брошка має застібку, у вигляді булавки; Паперова коробка, у якій знаходиться набір полотенець, у кількості 6 штук, розміром 50х28 см, різнокольорові, на кожному полотенці мається нашивка різних фруктів, крім цього на полотенці мається бирка, яка має надпис DNZ gulcan, полотенця махрові; спінінг чорного кольору, без катушки; коробку з порожньою пляшкою «Коньяк АРАРАТ»; 6 керамічних чашок булого кольору з підставками; 3 кг цукру; ніж з металевим лезом коричневою ручкою, який знаходиться у чохлі коричневого кольору з написом «CLOSET OPEN»; Набір для стрижки з комплектуючими «вітек» у коробці; Набір для стрижки «домотек» у коробці; блокнот у коричневій обкладинці із записами; блокнот зеленого кольору з надписом «DIARY» без записів; плашка нагрудна - 1 шт; Медаль «Ветеран войны» - 1 шт; Медаль «50 лет ВС СРСР» - 1 шт.; Медаль «25 лет победы в войне» - 1 шт; Медаль «Георгий Жуков» - 1 шт.; Гаманець із тканини сірого кольору з червоними вставками; гаманець із тканини чорного кольору із зеленими, жовтими та червоними вставками; чоловічу сумку чорного кольору на застібках з довгою ручкою; мобільний телефон «Nokia 5530», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_18 , акумуляторною батареєю, сірого кольору, до мобільного телефону «Nokia», які знаходяться у камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати потерпілім за належністю; Металеву фомку з червоною ручкою; викрутку з світло червоною ручкою, які знаходяться на зберігання у камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1