Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2019 Справа №646/4105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , звинувачується у тому, що 14.04.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., він, знаходячись у магазині «Продукти», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 1, під час раптово виниклого конфлікту з продавцем магазину ОСОБА_8 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, використовуючи малозначний привід, через те, що остання відмовилася приймати пошкоджену грошову купюру, діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті останньої, маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя, наніс ОСОБА_8 не менше одного удару скляною пляшкою з пивом по голові, від якого пляшка розбилася. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась, наніс її вістрями не менше 5 ударів по обличчю, не менше 2 ударів в область шиї, не менше 1 удару в надключичну область справа та не менше 2 ударів по кистям рук потерпілої. Тим самим, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- травму голови у вигляді множинних (у кількості на волосистій частині голови 10 шт., обличчі - 12 шт.) забійно-рваних та різаних ран волосистою частини голови і обличчя, крововиливів в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні по усіх анатомічних областях, крововиливів у скроневі м`язи, перелому лобової кістки справа, крововиливів під оболонки головного мозку (епідурально, субдурально та субарахноїдально), із забоєм обох лобових доль та лівої скроневої долі головного мозку, множинних подряпин обличчя, відкритого перелому кісток носу та правої виличної кістки, крововиливів та забійних ран слизової оболонки ротової порожнини, травматичну екстракцію 1-го, 2-го, 3-го, 4-го зубів справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі;

- травму шиї у вигляді 3-х різаних ран в області підборіддя, верхній та середній третині шиї із ушкодженням щитиподібної залози та її судин, переломом під`язикової кістки;

- різану рана в надключичній області справа по середньо-ключичній лінії;

- різані рани на обох кистях у кількості 3-х штук, синці по ліктьовій поверхні обох передпліч.

Після чого, ОСОБА_7 , вважаючи, що здійснив всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , перемістив останню до підсобного приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а непритомну ОСОБА_8 виявлено відвідувачами магазину та доставлено у тяжкому стані до реанімаційного відділення ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова, де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 30 хв. померла.

Крім того, 14.04.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_9 », після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, з метою заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з каси магазину, яка представляє собою відкритий полімерний лоток, що знаходиться за прилавком, грошові кошти в сумі 609 грн та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової біологічної експертизи (індекс 9.5) за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на спортивній куртці, вилученої 14.04.2018 у обвинуваченого ОСОБА_7 (об`єкти №№ 6, 8, 9, 11, 13, 17, 18, 1, 3, 10, 12, 14-16 згідно з висновком судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1114-Дм/18 від 11.06.2018)?

3.Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на спортивній куртці, вилученої 14.04.2018 у обвинуваченого ОСОБА_7 (об`єкти №№ 6, 8, 9, 11, 13, 17, 18, 1, 3, 10, 12, 14-16 згідно з висновком судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1114-Дм/18 від 11.06.2018), з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_8 та/або обвинуваченого ОСОБА_7 .?

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження досліджені висновки відділів судово-медичної імунології та судово-медичної цитології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, які суперечать один одному в частині виявленого антигену у крові потерпілої ОСОБА_8 , а допит експертів в судовому засіданні не дав змоги усунути виявлені суперечності, тому для всебічного, повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи (індекс 9.5) за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 відмовити, як у передчасному, оскільки у судовому засіданні не оглянуті речові докази, а саме спортивну куртку та не отримані результати тимчасового доступу наданого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про призначення судової біологічної експертизи (індекс 9.5) за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3