Справа № 439/539/17
Провадження № 11-п/811/878/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
06 червня 2017 року на розгляд до Золочіського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 10 січня 2017 року за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
Автоматизованою системою для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_7 суддя-доповідач, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

В подальшому, ухвалою колегії суддів від 26 лютого 2018 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу і 21 серпня 2019 року, після проведення такої, кримінальне провадження повернулось до суду.
В поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 27 серпня 2019 року голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи після повернення матеріалів кримінального провадження з експертизи, оскільки станом на 21 серпня 2019 року у Золочівському районному суді Львівської області працює четверо суддів. У судді ОСОБА_7 17 січня 2019 року закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_8 , перебуває у щорічній основній відпустці, починаючи з 02 серпня 2019 року по 30 вересня 2019 року включно; суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 19 серпня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно, а тому утворити склад суду в кількості трьох суддів неможливо.

Просить вирішити питання про можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Отже, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України.

Відтак, колегія суддів вважає, що у Золочівському районному суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення матеріалів справи №439/539/17 (провадження 1-кп/445/16/19) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду.
Таким чином, керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

відмовити у задоволенні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України повернути для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3