Справа №613/1129/19 Провадження № 1-кп/613/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000456 від 10 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 жовтня 2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та з конфіскацією майна, 12 березня 2008 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання, 19 вересня 2011 року звільнений на підставі п. а ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року,

17 лютого 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 4 місяці;

у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 09 серпня 2019 року близько 13.00 год., маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в лісовому масиві розташованому поблизу вул. Первухінської, смт. Гути Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс раніше знайомому ОСОБА_4 п`ять ударів дерев`яною палицею в область спини, після чого коли ОСОБА_4 впав на коліна, ОСОБА_5 , впродовж свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому ще сім ударів дерев`яною палицею в область спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , направлених на спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден по задній поверхні тулубу, які згідно із висновком експерта № 12-14/129-БГ/19 від 21 серпня 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що вони з потерпілим примирились, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, приймаючи до уваги, що даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження №0000456 від 10 серпня 2019 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя