Справа № 610/2989/19
Провадження № 1-кс/610/1440/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м.Димитров Донецької області, проживає у АДРЕСА_1 , про скасування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року ОСОБА_5 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування обраного стосовно неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі № 10120036 ч. 4 за ст. 190 КК України (судова справа № 2018/14707/2012), на підставі якої у подальшому 11.09.2013 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001932 за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 зазначила, що 11.09.2012 року слідчим відділу СУ ГУМВС України в Харківській області стосовно неї та інших осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 10120036 за ч. 4 ст. 190 КК України.

11.09.2012 року її було затримано як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області від 12.09.2012 року їй пред`явлено обвинувачення у кримінальній справі № 10120036 за ч. 4 ст. 190 КК України.

12.11.2012 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області стосовно неї порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, 14.11.2012 року - кримінальну справу за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, 14.11.2012 року - кримінальну справу за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року у справі № 2018/14707/2012, № провадження 4/2018/2886/2012 стосовно неї було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання та звільнено з-під варти. Цією постановою на неї покладено обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання у АДРЕСА_1 , та являтися на першу вимогу слідчого, суду.

11.09.2013 року (після набуття чинності КПК України в редакції від 13.04.2012 року) на підставі матеріалів виділеної кримінальної справи стосовно неї за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України було зареєстровано кримінальне провадження № 0001932.

Її процесуальний статус у зазначеному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не визначений, що заявник вважає порушенням Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до п.п.6.4 п. 6 розділу ІІ зазначеного положення, при внесенні інформації про кримінальні правопорушення минулих років, в яких встановлено особу правопорушника, одночасно відображаються відомості щодо її затримання, порушення кримінальної справи щодо неї, пред`явлення обвинувачення за нормами КПК 1960 року, оголошення розшуку тощо.

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2019 року кримінальне провадження № 0001932 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінальних правопорушень. Однак до цього часу обраний стосовно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не скасовано.

19.07.2019 року вона звернулась до слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі № 10120036 за ч. 4 ст. 190 КК України (судова справа № 2018/14707/2012), на підставі якої у подальшому 11.09.2013 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001932 за ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 19.07.2019 року їй було відмовлено у скасуванні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з посиланням на ст.ст. 176, 331 КПК України, а також на те, що питання скасування запобіжного заходу не належить до компетенції слідчого.

Заявник вважає, що вона має процесуальний статус підозрюваної після набуття чинності КПК України в редакції від 13.04.2012 року. Оскільки відсутня інша процесуальна можливість вирішити питання про скасування застосованого до неї запобіжного заходу, заявник звернулась до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

11.09.2012 року слідчим відділу СУ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було порушено кримінальну справу № 10120036 за ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 10-12).

11.09.2012 року її було затримано як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 19, 20).

Постановою слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області від 12.09.2012 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у кримінальній справі № 10120036 за ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 24-26).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2012 року продовжено строк затримання ОСОБА_8 до 18.09.2012 року (а.с. 32).

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року у справі № 2018/14707/2012, № провадження 4/2018/2886/2012, було відмовлено у задоволенні подання органу досудового розслідування про обрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обрано стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання та звільнено з-під варти в залі суду негайно. Цією постановою на ОСОБА_8 покладено обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або суду, і являтися на їх першу вимогу (а.с. 33, 34).

Зміна прізвища заявника з дошлюбного « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб, укладений 10.12.2015 року із ОСОБА_7 (а.с. 8).

12.11.2012 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області змінено підстави порушення кримінальної справи та порушено стосовно ОСОБА_8 кримінальну справу за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 13-18).

11.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001932 (а.с. 35), яке постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 10.07.2019 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 36-39).

Однак зазначена постанова про закриття кримінального провадження не містить рішення про скасування обраного стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (у чинній редакції 2012 року) передбачено, що запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, обраний стосовно ОСОБА_3 до набрання чинності КПК України (у редакції 2012 року) запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд може бути скасований у порядку, передбаченому КПК України (у редакції 1960 року).

Частиною 1 ст. 151 КПК України (у редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

При обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд має право покласти на підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого один або декілька обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (у редакції 1960 року).

За змістом ст. 165 КПК України (у редакції 1960 року) запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні.

Оскільки постанова слідчого від 10.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001932 не містить рішення про скасування запобіжного заходу, а покладені на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 149-1 КПК України, можуть бути скасовані лише постановою судді, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись Пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (у чинній редакції 2012 року), ст.ст. 149, 149-1, 151, 165, 165-1 КПК України (у редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати обраний стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та скасувати покладені на ОСОБА_13 обов`язки: без дозволу слідчого та суду не виїжджати з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і являтися за їх першою вимогою, у кримінальній справі № 10120036, на підставі якої було зареєстроване кримінальне провадження № 0001932 від 11.09.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1