Провадження № 1-кс/742/1457/19
Єдиний унікальний № 742/190/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001893 від 13.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: декларації ЧГ51 від 14.12.2015, декларації ЧГ48 від 14.12.2015 та декларації ЧГ №96 від грудня 2015 року, а також зведені кошторисні розрахунки та декларації про початок будівельних робіт за об`єктами нерухомості, введеними в експлуатацію вищезазначеними деклараціями, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 13.11.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не сплатили пайову участь при здійсненні будівництва за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подіні наступні декларації про готовність об`єкта до експлуатації:

- №ЧГ51 від 14.12.2015 об`єкт будівництва: «Нежитлові будівлі - зерносклади Х-1 та 4-1 для сільськогосподарських потреб, АДРЕСА_2 (замовник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») загальна площа об`єкта - 3589,8 кв.м., у тому числі : зерноскладу Х-1 1085,4 кв.м., зерноскладу 4-1 - 2504,4 кв. м. Кошторисна вартість в даній декларації не зазначена.
- №ЧГ48 від 14.12.2015 об`єкт будівництва: «Нежитлові будівлі - зерносклади Ф-1 та Ц-1 для сільськогосподарських потреб, АДРЕСА_2 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») загальна площа об`єкта - 2728,9 кв.м., у тому числі : зерноскладу Ф-1 1398,7 кв.м., зерноскладу Ц-1 - 1330,2 кв. м. Кошторисна вартість в даній декларації не зазначена.
- ЧГ №96 від грудня 2015 року, об`єкт будівництва «Нежитлові будівлі зерносклади «Т-1» та «У-1» для сільськогосподарських потреб, АДРЕСА_2 , (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що договір про пайову участь по вказаному об`єкту будівництва неукладений, кошти у вигляді пайової участі до місцевого бюджету не надходили. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2012 року і по теперішній час до міської ради не звертались з питань отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, визначення розміру пайового внеску та надання поштової адреси зерноскладам за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.6 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлений органом місцевого самоврядування для замовник розмір пайової участі у розвитку інфраструктуринаселеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати: 1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта - для нежитлових будівель та споруд; 2) 4 відсотки - для житлових будинків.
Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст 69-1 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать, зокрема, надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів. Згідно п.4-1 ч.1 ст. 71 цього ж кодексу, надходження бюджетну розвитку місцевих бюджетів включаючи: кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, отримані відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також притягнення до відповідальності винних осіб слідчий і звернувся до суду із клопотання при тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги вищевикладене, всебічно, повно і неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, надавши їм належну правову оцінку, з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001893 від 13.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надатистаршому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: декларації ЧГ51 від 14.12.2015, декларації ЧГ48 від 14.12.2015 та декларації ЧГ №96 від грудня 2015 року, а також зведені кошторисні розрахунки та декларації про початок будівельних робіт за об`єктами нерухомості, введеними в експлуатацію вищезазначеними деклараціями, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1