Справа № 354/657/18
Провадження № 1-кс/354/394/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

19 липня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизипідписів в рамках кримінального провадження №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.07.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.07.2019 р. старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2019 рокуза ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження №0000429 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в яких зазначено про те, що у 2014 невідомі особи підробили Технічну документацію на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,5022 га, що знаходилась в с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в результаті чого вказана земельна ділянка незаконно перейшла у власність ОСОБА_6 , чим ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

На підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2018, у приватного нотаріуса Яремчанського міського округу ОСОБА_7 було вилучено оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 17.03.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Договіру дарування земельної ділянки площею 0,5022 га з кадастровим номером :11:009:0094, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилась за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради, а також оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 27.06.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Договіру дарування земельної ділянки площею 0,0665 га з кадастровим номером :11:008:0123, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради.

Крім цього у відділі Держгеокадастру в м.Яремчому Івано-Франківської області було вилучено оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку при її поділі.
Також у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради було вилучено оригінали Реєстраційних справ по реєстрації на ім`я ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121 та площею 0,0665 га з кадастровим номером :11:008:0123, що знаходяться за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради.

В ході огляду оригіналів вказаних вище документів встановлено, що на окремих їх аркушах наявні підписи, виконані ОСОБА_6 або від імені вказаної особи. У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки її підпису.
У зв`язку з необхідністю встановлення чи виконувались ОСОБА_6 підписи на окремих аркушах вказаних вище документів, у кримінальному провадженні №0000429 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України,- судової почеркознавчої експертизипідписів.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України, проведення судової почеркознавчої експертизипідписів.

Проведення судової почеркознавчої експертизипідписів доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) і перед судовими експертами поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на оригіналі Договору дарування земельної ділянки площею 0,5022 га з кадастровим номером :11:009:0094, зареєстрованого 17.03.2010 приватним нотаріусом Яремчанського МНО ОСОБА_7 в реєстрі за №644 (бланк серії ВМР №291654), який знаходиться на аркуші №1 нотаріальної справи, після друкованого надпису «ДАРУВАЛЬНИК» особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис на оригіналі Заяви від 25.06.2014 на ім`я директора ПП «Карпати-інфо», що знаходиться на аркуші №2 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «25 червня 2014» і « ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
3.Чи виконано підпис на оригіналі Завдання на виконання робіт від 25.06.2014, що знаходиться на аркуші №3 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «ПОГОДЖЕНО ОСОБА_6 » і «25 червня 2014» особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
4.Чи виконано підпис на оригіналі Земельно-кадастрового плану, що знаходиться на аркуші №4 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «Землекористувач» і «ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
5.Чи виконано підпис на оригіналі Земельно-кадастрового плану, що знаходиться на аркуші №5 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «Землекористувач» і «ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
6.Чи виконано підпис на оригіналі Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 25.06.2014, що знаходиться на аркуші №6 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «Землекористувач» і «ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
7.Чи виконано підпис на оригіналі Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 25.06.2014, що знаходиться на аркуші №7 оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднані земельних ділянок ОСОБА_6 , між друкованими надписами «Землекористувач» і «ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
8.Чи виконано підпис на оригіналі Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.06.2014, що знаходяться на аркуші №1 оригіналу Реєстраційної справи по реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, після друкованого надпису «Підпис заявника» особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
9.Чи виконано два підписи на оригіналах двох Карток прийому заяви №14059365 від 26.06.2014, які знаходяться на аркушах №9 і №10 оригіналу Реєстраційної справи по реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121 між рукописними записами «26 червня 2014»і « ОСОБА_6 », особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис на оригіналі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14059467 від 26.06.2014, що знаходиться на аркуші №16 оригіналу Реєстраційної справи по реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, під рукописним записом «Ознайомлена 26 червня 2014», особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
11.Чи виконано підпис на оригіналі Договору дарування земельної ділянки площею 0,0665 га з кадастровим номером :11:008:0123, зареєстрованого 27.06.2014 приватним нотаріусом Яремчанського МНО ОСОБА_7 в реєстрі за №1619 (бланк серії НАА №679761), який знаходиться на аркуші №1 нотаріальної справи, після друкованого надпису «ДАРУВАЛЬНИК», особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?
В розпорядження судових експертів надати: вільні зразки підпису ОСОБА_6 , умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , та об`єкти дослідження.
У разі необхідності, судовим експертам в ході проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи дозволити застосування руйнівних методів дослідження об`єктів дослідження.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1