Справа № 206/3077/19
Провадження № 1-кп/206/266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Також вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000435 від 22.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та об`єднання відносно нього кримінальних проваджень не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та передати кримінальне провадження № 0000825 судді ОСОБА_5 , для вирішення питання для об`єднання в одне провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Згідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи положення ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження № 0000825 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000435 від 22.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1