ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Местія, Республіки Грузія, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Українинадійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду 16.10.2019.
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000567 ).

Вирішуючи питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору з підстав порушення права обвинуваченого на захист під час відкриття матеріалів кримінального провадження та пред`явлення обвинувачення, а також допиту обвинуваченого після затвердження обвинувального акту.

Потерпілі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Просили прийняти цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту, оскільки за своєю формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Стосовно поданого 13.11.2019 потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільного позову в порядку ст. 128, 129 КПК України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, колегія суддів доходить такого висновку.
Потерпілі у позовній заяві просять визнати їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем; зобов`язати цивільного відповідача ОСОБА_6 відшкодувати позивачам майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, а саме стягнути з нього на користь цивільних позивачів 1 807 328 (один мільйон вісімсот сім тисяч триста двадцять вісім) грн 30 коп; вжити заходи щодо забезпечення цього цивільного позову в кримінальному провадженні 362/581/19, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить відповідачу у разі, якщо таке майно буде віднайдено.
Вивчивши вказану позовну заяву колегією суддів було встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України за виключенням пункту 5 позовних вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ст.151 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, які позивачами дотримані не були.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Україниу відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 листопада 2019 року о 11 год 00 хв.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, перекладач.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - прийняти до розгляду за виключенням пункту 5 позовних вимог щодо вимоги про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3