Справа № 503/1372/19
Провадження №1-кс/503/523/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 10.07.2019 року приблизно о 20:30 год. перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_7 , і в нього виник намір викрасти із вказаного приміщення матеріальні цінності. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 підійшов до літньої кухні, відчинив вхідні двері, які не обладнані запірним пристроєм, та проник до приміщення де виявив бувший у використанні металевий казан місткістю 10 літрів та бувшу у використанні металеву сковорідку діаметром 30 см висотою 6 см. та подальшому, діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав бувший у використанні металевий казан місткістю 10 літрів вартістю 170 гривень та бувшу у використанні металеву сковорідку діаметром 30 см висотою 6 см вартістю 150 гривень, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 320 грн.

Також, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.07.2019 року приблизно о 17:00 год. прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у власних справах. Перебуваючи біля вхідної хвіртки, ОСОБА_5 покликав господарку, однак остання не вийшла, після чого він увійшов у двір щоб постукати у вікно будинку та викликати господарку, але вона не вийшла. ОСОБА_5 помітив у дворі кролятник в якому знаходились п`ять кролів віком по 3 місяці і у нього виник умисел на їх викрадення. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 підійшов до кролятника та діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відчинив дверцята, які були зачинені на защібку, звідки викрав п`ять кролів віком приблизно по 3 місяці, вартістю 533 грн. 35 коп., спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06 вересня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосування такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що за вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

06 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До клопотання про застосування запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було доведено існування вказаних ризиків.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, доцільним також є покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 17 липня 2019 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17:00 години 10 листопада 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомити слідчого про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1