Справа № 646/3419/19
№ провадження 1-кс/646/3631/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого п.п.1, 5 ч.2, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 18.05.2019 о 23-40 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Двинській в м. Харкові на відстані близько 100 метрів від житлового будинку № 40 поряд залізничного шляху вибухнула граната, на вказаному місці знаходяться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частковою відсутністю голови та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого виявлена чека від гранати.
Також, До Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області 18.05.2019 близько 23.40 годині надійшло повідомлення про те, що на вулиці Двинській в м. Харкові на відстані близько 100 метрів від житлового будинку АДРЕСА_1 вибухнула граната. За вказаним місцем виявлено 2 воєнні взрив-пакети та чеку від гранати.
Слідчий вказав на те, що 18.05.2019 о 23-40 годині на вулиці Двинській у м. Харкові на відстані близько 100 метрів від житлового будинку № 40, поряд залізничного шляху, стався вибух гранати, в результаті якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних осколочних поранень голови та тулубу, та доставлений до ХМКЛЩМНД ім. проф. Мещанінова.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2019 року близько 00:50 годині до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора"102", про те, що за адресою: м. Харків, пров. Піщаний ( Колійний), 17, виявлено гранату РГД 5 та патрони до пістолетів різного калібру.
19.05.2019 було проведено огляд за адресою: м. Харків, на вулиці Двінській на відстані близько 100 метрів від житлового будинку №40 поруч із залізничним шляхом, було виявлено та вилучено, наступне:

1) важіль "УЗРГМ-2 з маркування "172-73 (або 78) 5.83";

2) кільце з чекою;

3) мобільний телефони "Нокіа", в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , з землі біля трупу ОСОБА_8 ;

4) мобільний телефони "Нокіа", в корпусі чорно-синього кольору імеі: НОМЕР_2 , з землі біля трупу гр. ОСОБА_6

5) військовий вибуховий пакет «16/85 676»;

6) предмет схожий на бейсбольну біту з плямами речовини бурого кольору, з землі біля трупу гр. ОСОБА_6 ;

7) полімерний мішок з плямами речовини бурого кольору;

8) фрагменти (уламки) вибухового механізму;

9) металеві фрагменти вибухового пристрою.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні знання.
Слідчий в судове засідання не прибув, надала заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 19.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1,5 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) кісткових решток, наданих на дослідження, а саме - фрагментів стегнових кісток трупу гр. ОСОБА_6 та трупу гр. ОСОБА_5 .?

2.Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

3.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

4.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками кісткових решток, наданих на дослідження, а саме - фрагментів стегнових кісток трупу ОСОБА_6 та трупу гр. ОСОБА_5 або належить іншій особі?

Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати надані речові докази при проведенні експертизи.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомолекулярно генетичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформлювані) питання у межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1