Справа № 570/4021/19
Провадження № 1-кс/570/1233/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 30 липня 2019 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30 липня 2019 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 17 годину 15 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 120 гривень.

30 липня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме в спальній кімнаті № НОМЕР_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки фрагмент сліду взуття (поміщено до спеціального пакету НП України №ЕХР0102066). Також на сходах, що ведуть до хвіртки, з вищевказаного будинку, виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки фрагмент сліду взуття (поміщено до спеціального пакету НП України № ЕХР0102066).
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 (два) фрагменти сліду взуття, виявлені та вилучені 30 липня 2019 року під час огляду місця події один з них виявлений в спальній кімнаті № НОМЕР_1 ,будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а другий на сходах, що ведуть до хвіртки, за вищевказаним будинком?
Для проведення експерту(-ам) надати:
- 2 (два) фрагменти сліду взуття, виявлені та вилучені 30 липня 2019 року під час огляду місця події один з них виявлений в спальній кімнаті № НОМЕР_1 , будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а другий на сходах, що ведуть до хвіртки, за вищевказаним будинком.

Надати експерту(ам) дозвіл, в разі необхідності, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст.384, 385 КК України.
Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1