Справа № 754/6070/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0001780 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2019 року приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом із невстановленою особою прибули за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 45, де побачили автомобіль «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, каменем розбив заднє праве скло автомобіля та проник до середини, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа стояла поряд та спостерігала за обстановкою навколо для попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб. Знаходячись всередині автомобіля ОСОБА_4 брав та передавав невстановленій особі речі, які були в салоні автомобіля. 14.03.2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 45, було вилучено 6 (шість) слідів папілярних узорів з поверхні: № 1-2 з задніх лівих пасажирських дверей; № 3-4 - з внутрішньої поверхні передніх правих пасажирських дверцят; № 5-6 - з глянцевої поверхні коробки у салоні. Вказані сліди поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та опечатано.

Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001780 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні 6 (шість) слідів папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 14.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 45, для ідентифікації за ними особи?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук, вилучені з різних місцях, однією особою?
- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , 1990 р.н.?
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження 6(шість) слідів папілярних узорів, поміщені до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та опечатано, паперовий конверт з дактилокартою зі слідами пальців рук ОСОБА_4 .

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1