Справа № 627/524/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 06 травня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява начальника дільниці ПАТ «Укртелеком» РЦТ № 321 СЛДТМ № 6 м. Богодухів ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 20.04.2018 року по 12 год. 40 хв. 06.05.2019 року, в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, скоїла крадіжку кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком».

06 травня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ПАТ «Укртелеком» Харківська філія, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2019 року вбачається, що у ПАТ «Укртелеком» викрадене майно.

Вказане також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.05.2019 року та протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 300x2x0,5, довжиною 88 м., придбаного у 1982 році, в експлуатації перебуває з вказаного часу. На момент вчинення злочину (кінець квітня - початок травня 2019 року) знаходився в хорошому стані, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 200x2x0,5, довжиною 28 м., придбаного у 1982 році, в експлуатації перебуває з вказаного часу. На момент вчинення злочину (кінець квітня - початок травня 2019 року) знаходився в хорошому стані, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 50x2x0,5, довжиною 30 м., придбаного у 1982 року, в експлуатації перебуває з вказаного часу. На момент вчинення злочину (кінець квітня - початок травня 2019 року) знаходився в хорошому стані, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу КСПП 1x4x0,9, довжиною 15 м., придбаного у 1982 році, в експлуатації перебуває з вказаного часу. На момент вчинення злочину (кінець квітня - початок травня 2019 року) знаходився в хорошому стані, без пошкоджень;
- яка ринкова вартість 2 кг. 450 гр. брухту кольорових металів, а саме міді, на момент вчинення злочину (кінець квітня - початок травня 2019 року).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1