Справа №173/2250/19
Провадження №1-кс/173/889/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 07.09.2019 до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП про те, що 07.09.2019 о 17:00 годині невстановлена особа в районі села Тарасівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, займається незаконною вирубкою лісових насаджень. (ЖЕО №9241)

07 вересня 2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час виїзду СОГ, 07 вересня 2019 року був проведений огляд пилозахисної лісосмуги розташованої між сільськогосподарськими полями за межами населеного пункту, неподалік від с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено 15 (п`ятнадцять) штук пеньків дерев акації білої, згідно довідки № 189 від 09.09.2019 року, наданої директором ДП «Верхньодніпровський лісгосп» ОСОБА_4 деревини становить 17 м.куб. та завданий збиток складає 117480,05 грн. Окрім цього, в ході огляду було виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП наступне майно: Бензопила ланцюгова марки « CRAFT- TEC» зеленого кольору; Бензопила ланцюгова марки « CRAFT- TEC»зеленого кольору; Бензопила ланцюгова марки « CT-4000» зеленого кольору; Пластикова пляшка ємністю 5 літрів з рідиною коричневого кольору; Пластикова пляшка ємністю 1,5 літрів з рідиною коричневого кольору; Спортивна сумка червоного кольору в якій знаходиться лійка, 5 ланцюгів до бензопили, 4 викрутки до бензопили; Поліетиленовий пакет з речами: куртка, сорочка та дощовик.

09 вересня 2019 року був проведений додатковий огляд пилозахисної лісосмуги розташованої між сільськогосподарськими полями за межами населеного пункту, неподалік від с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де в ході огляду вказаного місця події до Верхньодніпровського ВП було вилучено 3,5 м.куб сортиментів деревини акації білої, довжиною від 1 м. до 1,5 метра та діаметром від 22 см до 50 см.

13.09.2019 року спеціалістами ДП «Верхньодніпровський лісгосп» за вказаним кримінальним провадженням було здійснено дослідження 3,5 м. куб. деревини дров`яної акації білої не промислового використання 1 групи, яку було вивезено з ділянки місцевості поблизу села Тарасівка Верхньодніпровського району 07.09.2019 року та накладено арешт. Згідно довідки № 192 від 13.09.2019 року, наданої директором ДП «Верхньодніпровський лісгосп» ОСОБА_4 деревини становить 3,5 м.куб. та завданий збиток складає 24290,37 грн. В ході дослідження встановлено, що 3,5 м. куб. деревини в перерахунку складають п`ять дерев діаметром від 24 см. до 36 см. та відповідає шкоді заподіяної лісовому господарству у розмірі 24290,37 гривень.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

08.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконною вирубкою лісу, спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) провести судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 07.09.2019 року 3,5 м. куб. деревини дров`яної акації білої не промислового використання 1 групи у кількості п`яти дерев?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1