Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
722/767/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/822/288/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарісудового засідання ОСОБА_4

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що під час судового розгляду судом не встановлено будь-яких періодів, які підлягають зарахуванню відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (у т.ч. в редакції відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ, який діяв до 20.06.2017 року), крім періодів, які зараховані вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року. Зокрема, відсутні підстави для зарахування відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України періодів слідування засудженого до установи виконання покарання після набрання вироком законної сили та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після винесення ухвали апеляційною інстанцією.

Провадження №11-кп/822/288/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: в порядку ч.5 ст.72 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ЄУН №722/767/19

Не погоджуючись із ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року, засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою зарахувати відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, період з 25.09.2018р. по 03.05.2019р., коли він був етапований з виправної колонії №67 для ознайомлення із матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції та просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції в редакції від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.152, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Згідно даного вироку початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з моменту затримання ОСОБА_6 - з 03.01.2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України вироком зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 03.01.2016 року по 28.11.2016 року включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року було змінено в частині зарахування строку відбування покарання: відповідно до ч.5 ст.72 КК України ухвалою зараховано засудженому ОСОБА_6 період попереднього ув`язнення з 03.01.2016 року по 25.01.2017 року включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно вирок суду першої інстанції набрав законної сили 25.01.2017 року та був звернутий до виконання. У касаційному порядку вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, засуджений не оскаржував.

Таким чином, весь строк попереднього ув`язнення було зараховано засудженому у строк призначеного йому покарання.

Що стосується апеляційних доводів засудженого, про необхідність зарахування у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 25.09.2018р. по 03.05.2019р., коли ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами справи та перебував в умовах слідчого ізолятора (Кропивницького УВП №14), колегія суддів зазначає наступне.

Після вступу вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року, в законну силу 25.01.2017 року, ОСОБА_6 отримав статус засудженого і почав відбувати призначене йому покарання, а тому положення з ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) на нього не розповсюджуються.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого необґрунтованими, внаслідок чого належить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...