Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/7068/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 03.08.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримані нею внаслідок ДТП ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним в наслідок ДТП?

3.Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані нею?

4.Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2019 року близько 20:19 год. автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив наїзд на залізобетонну огорожу за адресою АДРЕСА_1 , у результаті чого гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

03.08.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено екіпажем Екстреної медичної допомоги до КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з первинним діагнозом: закритий перелом правої стопи.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 03.08.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримані нею внаслідок ДТП ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що отримані ним в наслідок ДТП?

3.Чи відповідають отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані нею?

4.Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000758.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1