Провадження №1-кп/761/2250/2019
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005344 від 04 червня 2019 року)-,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.06.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу входу на території «Покровського Собору», що розташований за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 15, помітила раніше невідому ОСОБА_6 , на правому плечі якої була одягнута бежева шкіряна сумка, та вирішила відкрито викрасти майно останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.06.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, пров. Бехтерівський, 15, ОСОБА_2 наблизились до ОСОБА_6 під приводом ворожіння потерпілій по руці та умовила потерпілу відчинити одягнуту на плечі сумку помітивши в одному з її відділень грошові кошти.

З метою відкритого викрадення грошових коштів які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходились у відділенні одягнутої на праве плече сумочки ОСОБА_6 03.06.2019, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 15, переслідуючи корисливий мотив, відкрито вихопила з сумочки частину коштів намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 у свою чергу почала чинити опір ОСОБА_2 схопившись за грошові кошти правою рукою в результаті чого грошові кошти належні ОСОБА_6 , зокрема 1 купюра номіналом 500 гривень була ушкоджена, а ОСОБА_2 заволодівши грошовими коштами в сумі 400 гривень зникла з місця вчиненого кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.186 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час відкрито заволоділа майном потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , що вона визнала свою вину, щиро розкаялась, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власнику, да дозволити використовувати на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власнику, да дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1