У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 30.08.2019 в ході обшуку.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001941 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу на працівників приватного підприємства «Лотомаркет», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 30, із застосуванням до останніх погроз насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я.

З метою реалізації свого злочинного наміру та неможливості встановлення особи, яка вчинила напад на приватне підприємство, 28.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували біля приватного підприємства «Лотомаркет», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 30, та одягнули на обличчя балаклави. З метою застосування погроз насильства, небезпечного для життя чи здоров`я працівників приватного підприємства «Лотомаркет», ОСОБА_5 дістав з кишені одягненого на нього одягу пневматичний пістолет.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 28.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши, що у приміщенні приватного підприємства «Лотомаркет» перебуває лише один відвідувач та працівники зазначеної установи, зайшли до приміщення приватного підприємства «Лотомаркет», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольська, 30.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 направив в сторону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками зазначеного приватного підприємства пневматичний пістолет та погрожуючи ним, наказав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їм грошові кошти.

Будучи наляканими погрозами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сприйняті потерпілими як такі, що являють собою небезпеку для їх життя чи здоров`я, ОСОБА_8 відкрила касовий апарат. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підійшли до столу та умисно, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами в розмірі 19 722 гривні, які належать приватному підприємству «Лотомаркет».

Заволодівши шляхом нападу грошовими коштами приватного підприємства «Лотомаркет» в розмірі 19 722 гривні, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зникли, чужим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили приватному підприємству «Лотомаркет» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

В ході розслідування матеріалів кримінального провадження була отримана оперативна інформація, що за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та речі, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукування речей та предметів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2019 року, в період часу з 16 години 42 хвилин до 17 години 10 хвилин, працівниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , був проведений обшук.

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

Кофта чоловіча спортивна червоного кольору;

Кофта чоловіча спортивна червоного кольору;

Шорти чоловічі чорного кольору з полосами білого кольору;

Сумка чоловіча спортивна сірого кольору;

Кросівки чоловічі чорного кольору з білими вставками;

Мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору, НОМЕР_1 ;

Кредитний договір №11.08.2019-100001378 від 11.08.2019 ні ім`я ОСОБА_5 ;

Флеш носій об`ємом 2 ГБ;

Банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

Банківська карта банку «РайфайзенБанк Аваль» № НОМЕР_3 ;

Шорти білого кольору, кофта білого кольору, три пошкоджених рукави.

Дані предмети було вилученні протоколом обшуку, в присутності понятих, запаковані в поліетиленові пакети, які було опечатані в присутності понятих.

Також, в ході розслідування матеріалів кримінального провадження була отримана оперативна інформація, що за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети та речі, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукування речей та предметів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2019 року, в період часу з 17 години 52 хвилин до 18 години 38 хвилин, працівниками поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , був проведений обшук.

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

Кросівки чоловічі чорно-білого кольору;

Кросівки чоловічі чорного кольору з білими полосами;

Бейсболка червоного кольору;

Футболка чоловіча чорного кольору з нашивками у вигляді прапору України та троянди;

Частина деформованого одягу у вигляді відрізаної штанини.

Дані предмети було вилученні протоколом обшуку, в присутності понятих, запаковані в поліетиленові пакети, які було опечатані в присутності понятих.

Також, в ході затримання ОСОБА_7 30.08.2019 року слідчим було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Предмет, ззовні схожий на пістолет з надписами «Made in Taiwan», НОМЕР_8 , 177 cal 4.5 mm.

Також, в ході затримання ОСОБА_6 30.08.2019 року слідчим було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; з сім-картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Також, в ході затримання ОСОБА_5 30.08.2019 року слідчим було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; з сім-картою: НОМЕР_14 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку сторони обвинувачення, зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з заяв, поданих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просять здійснити розгляд клопотання без їх участі, заперечень проти задоволення не мають.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001941 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку від 30.08.2019 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Кофта чоловіча спортивна червоного кольору;

- Кофта чоловіча спортивна червоного кольору;

- Шорти чоловічі чорного кольору з полосами білого кольору;

- Сумка чоловіча спортивна сірого кольору;

- Кросівки чоловічі чорного кольору з білими вставками;

- Мобільний телефон марки «Айфон 5» в корпусі білого кольору, НОМЕР_1 ;

- Кредитний договір №11.08.2019-100001378 від 11.08.2019 ні ім`я ОСОБА_5 ;

- Флеш носій об`ємом 2 ГБ;

- Банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська карта банку «РайфайзенБанк Аваль» № НОМЕР_3 ;

- Шорти білого кольору, кофта білого кольору, три пошкоджених рукави.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- Кросівки чоловічі чорно-білого кольору;

- Кросівки чоловічі чорного кольору з білими полосами;

- Бейсболка червоного кольору;

- Футболка чоловіча чорного кольору з нашивками у вигляді прапору України та троянди;

- Частина деформованого одягу у вигляді відрізаної штанини.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 в ході затримання ОСОБА_6 , а саме:
- Мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; з сім-картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 в ході затримання ОСОБА_5 , а саме:
- Мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_13 ; з сім-картою: НОМЕР_14 .

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 в ході затримання ОСОБА_7 , а саме:
- Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- Предмет, ззовні схожий на пістолет з надписами «Made in Taiwan», НОМЕР_8 , 177 cal 4.5 mm.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001941.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
29.10.2019