ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/761/18
провадження 1-кс/174/418/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000347,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347, від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29.10.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів студентів групи ВМ -216 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вигляді вилучення оригіналів заяв про участь в конкурсному відборі на навчання, письмових робіт вступного випробування з української мови та математики, складених від імені останніх, які знаходяться та зберігаються в особових справах вказаних студентів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000347, а саме нададуть слідству можливість призначити почеркознавчу експертизу, з подальшим її виконанням.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що документи, які вказані в ухвалі слідчого та які містяться в особових справах студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до п.п. 4,8 ч.1 ст.162 КПК України містять інформацію, яка відноситься до такої, що охороняється законом, однак вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до цих документів, отримати інформацію, що міститися в них неможливо.

За приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення оригіналів заяв про участь в конкурсному відборі на навчання, письмових робіт вступного випробування з української мови та математики, складених від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу і документи можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в них, тому клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України та підлягає задоволенню.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів студентів групи ВМ -216 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та надати можливість вилучення оригіналів заяв про участь в конкурсному відборі на навчання, письмових робіт вступного випробування з української мови та математики, складених від імені останніх, які знаходяться та зберігаються в особових справах вказаних студентів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1