н/п 1-кс/640/9433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацію із зазначенням часу, тривалості, місцевості назв та адрес базових стацій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) мобільного телефону мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_4 , у період часу з 01.06.2019 по 29.07.2019 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 близько 09:40 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався в напрямку центру м. Зміїв, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на інвалідному візку по правому краю проїзної частини в тому ж напрямку, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Слідчий зазначає, що на причетність до скоєного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацію із зазначенням часу, тривалості, місцевості назв та адрес базових стацій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) мобільного телефону мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та за номером НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_4 , у період часу з 01.06.2019 по 29.07.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1