УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6021/19
Провадження №1-кп/712/486/19

30 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, поданого у кримінальному проваджені №0001995 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Торговий Дім Смачненько», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001995 відносно ОСОБА_4 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, маючи право голосу на виборах, передбаченого ч. 1 ст. 70 Конституції України, беручи участь у виборчому процесі, являючись виборцем у проведенні виборів Президента України, в порушення визначеного права одного голосу та використання права голосу тільки на одній виборчій дільниці, передбаченого ст. 3 Закону України «Про вибори Президента України» від 15.03.2019 року, умисно, 21 квітня 2019 року о 10:30 год., прийшовши на звичайну виборчу дільницю № 711071 виборчого округу №197, що розташована за адресою вул. Університетська, 62, м. Черкаси, Черкаської області, отримав виборчий бюлетень від члена дільничної виборчої комісії на підставі списку виборців, пред`явивши паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 27.05.1997 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, після чого попрямував до виборчої кабінки для таємного голосування, де здійснив своє волевиявлення та особисто опустив виборчий бюлетень у виборчу скриньку, таким чином вдруге взявши участь у виборах та повторно реалізувавши на них своє право голосу, оскільки здійснив в цей же день о 10 годині 00 хвилин, аналогічним чином на спеціальній виборчій дільниці № 711098 виборчого округу № 194, що розташована за адресою вул. Менделєєва, 3 в м. Черкаси, голосування, шляхом вкидання отриманого бюлетеню у виборчу скриньку.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.158-1 КК України, як голосування виборцем більше ніж один раз.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям останнього та закриття кримінального провадження №0001995.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та співпрацював із слідством. Крім того, ОСОБА_4 , посилається на те, що матеріальної шкоди внаслідок вчиненого ним злочину нікому не завдано, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0001995 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання, приходе до наступного.
Частиною 4 ст.286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений протицього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001995, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.158-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин злочину. Крім того, діями ОСОБА_4 , реальних матеріальних збитків не завдано. Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до примітки ст.45 КК України, не визначено, як корупційний злочин.
Безпосередньо заслухавши ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.
За таких обставин, ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0001995, заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 45, ч.1 ст.158-1 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, з підстав передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001995, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, закрити.

Речові докази: акт про виявлення випадків незаконного голосування з виборчої комісії №711071; список виборців виборчої дільниці №711071; акт про видачу бюлетеня для голосування з виборів Президента України спеціальною виборчою комісією №711098; повідомлення; контрольний талон з виборчої дільниці №711071, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001995, після набрання ухвали законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1