справа №619/1324/19
провадження №1-кс/619/1215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 25 березня 2019 о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленому напрямку та не повернувся.

Відомості за даним фактом 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2019 поїхав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та не повернувся.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , який вказав, що має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_8 , 1961 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . В кінці березня 2019 року до місця мешкання ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_7 та повідомив, що посварився із співмешканкою та збирається поїхати в АР Крим, після чого повідомив, що поїхав в смт Вільшани та через 3 дні повернувся назад на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106», який повідомив ОСОБА_7 придбав за 200 доларів у знайомого, у кого саме не повідомив. Як пояснив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пропонував йому купити автомобіль, оскільки потребує грошових коштів, але ОСОБА_6 вказав, що придбав автомобільні чохли в автомобіль «ВАЗ 2106». На теперішній час ОСОБА_7 поїхав в м. Джанкой АР Крим.

У якості свідка допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що 31.03.2019 в смт Нова Водолага зустрівся з ОСОБА_10 , який пояснив, що продається автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору, без номерних знаків. Потім до вищевказаних осіб підійшов чоловік, який представився ОСОБА_11 , якому на вигляд приблизно 40 років, який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», але технічний паспорт та номерний знак відсутні через те, що їх забрали працівники поліції. ОСОБА_9 придбав автомобіль та встановив, що він належить ОСОБА_12 , 1933 р.н., у якої попрохав допомоги для відновлення документів. Після чого ОСОБА_9 відновив документ на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час даний автомобіль марки

«ВАЗ» моделі «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення експертних досліджень та можливості використання як доказу автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_9 , не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості за даним фактом 02.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 липня 2019 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1