УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме, який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, незаконно вимагали від ОСОБА_8 грошові кошти за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, дізнавшись у невстановлений слідством спосіб про можливу причетність до незаконного вирощування ОСОБА_8 рослини коноплі, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішили вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 в якості компенсації за причетність останнього до незаконного вирощування рослин коноплі.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, 08.08.2019 висловили вимогу ОСОБА_8 щодо незаконної передачі їм грошей в сумі 5 000 доларів США через ОСОБА_9 .

Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_8 23.08.2019 особисто передав через ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 500 доларів США та 2 200 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам, які незаконно вимагали останні.

Після того, 24.08.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у спільній злочинній змові із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись разом із ОСОБА_8 у підвальному приміщенні Центрального ринку, що розташований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, погрожуючи фізичним насильством та висловлюючи незаконну вимогу ОСОБА_8 щодо передачі їм іншої частини суми грошей у розмірі 4 500 доларів США, погодились на прохання ОСОБА_8 передачу їм зазначеної суми грошей після продажу ним автомобіля «VolkswagenGolf 3», який перебував у його користуванні, зазначивши ОСОБА_8 термін продажі автомобіля не пізніше одного місяця.

Надалі, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , неодноразово телефонував ОСОБА_8 та погрожував застосувати до нього фізичне насильство висловлював вимогу передачу їм іншої частини вказаної суми грошей.

Діючи в подальшому за спільним злочинним планом, ОСОБА_7 , 01.10.2019 біля 12 год. 35 хв., перебуваючи на стоянці для транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 35, та знаходячись в салоні автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, незаконно отримав від ОСОБА_8 іншу частину суми грошей у розмірі 25 000 гривень, якими ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами не змогли розпорядитись на власний розсуд, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, дізнались у невстановлений слідством спосіб про адресу місця проживання ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи у спільній злочинній змові із іншими невстановленими слідством особами, прибули за вказаною адресою, де зустрілись з ОСОБА_8 , який перебував спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на балконі загального користування, розміщеного у під`їзді на поверсі розташування даної квартири зазначеного будинку.

Під час зустрічі ОСОБА_7 , наблизившись впритул до ОСОБА_8 , та застосовавши фізичне насильство по відношенню до останнього, умисно наніс один удару рукою по обличчю, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проникли до житла потерпілого, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де в той час перебував знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_12 , та продовжили застосовувати до ОСОБА_8 фізичне насильство,

Продовжуючи свій злочинний намір, згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завели ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до спальної кімнати квартири, де ОСОБА_5 приклавши до голови ОСОБА_8 предмет схожий на пістолет «Макарова» наказав останнім лягти на підлогу, на якій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зв`язали липкою стрічкою руки та ноги ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ..

ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , продовжував застосовувати до останнього фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла, при цьому висловлював разом із ОСОБА_5 вимогу ОСОБА_8 про передачу їм грошей в сумі 10 000 доларів США, в якості компенсації за можливу причетність до незаконного вирощування останнім рослини коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, дізнавшись про те, що при ОСОБА_8 та в приміщенні даної квартири грошей не має, на прохання ОСОБА_8 знизити незаконну вимогу ними суми грошей із 10 000 доларів США на 5 000 доларів США, погодились на передачу їм через декілька тижнів грошей в сумі 5 000 доларів США, висловлюючи вимогу останньому про передачу їм даної суми грошей через ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою запобігання подальшої відмови передачі їм даної суми грошей ОСОБА_8 , незаконно заволоділи майном та документами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме двома рюкзаками, фотоапаратом марки та моделі «SonyDSC-H10» з ремінцем та чохлом до нього, кабелем до зарядного мобільного пристрою «iPhone», полімерним ящиком для інструменту «HAISSER 22 FORMULAS600», світлодіодними лампами в кількості 6-ть штук для вирощування рослин, картонною коробкою з рибальським приладдям, грошима в сумі 50 Євро та 300 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспортом громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_8 , карткою ідентифікаційного номеру фізичної особи на ім`я ОСОБА_8 ; паспортом громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; трудовою книжкою ім`я ОСОБА_8 , медичною книжкою на ім`я ОСОБА_8 , дипломом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_8 , дипломом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 277 КПК України 10.10.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вручити особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вдалося, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру 10.10.2019 вручене за місцем проживання його рідних матері ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення по відношенню до потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , випискою з МКЛ ШМД за № 13413, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , протоколом обшуку в помешканні ОСОБА_9 , протоколом обшуку в помешканні ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 281 КПК України, 18.10.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме,з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.

Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /