Провадження №1-кс/127/8547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 27.05.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2019 року близько 10:15 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ," ФОП ОСОБА_4 , який розташований в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 1-ї пари жіночих шкарпеток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 1-ї резинки дня волосся - пружинки, 3-х упаковок прядей для волосся на невидимках, 2-х резинок для волосся, навушників марки "TOTO Earphone Mi3 Metal", навушників марки "Zipper Earphone", 1-ї пари жіночих шкарпеток "Твинсокс", сумки "Вуса-Очі", бальзаму для волосся марки "Тоника" об`ємом 150мл, 1-го гелю для рук марки "Аромат" об`ємом 50 мл, адаптеру АR-003 100 mA, 22 V/USB в корпусі чорного кольору, навушників АТ-ВТ811, сонцезахисних окулярів марки "Polaroid Ray Ban", бананки жіночої, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі. Сума завданого збитку ФОП « ОСОБА_4 » 1200 грн. 85 коп.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 20 хв. 27.05.2019, було вилучено у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка надала заяву на добровільну видачу та у присутності двох запрошених понятих видала викрадені речі, а саме: одну пару жіночих шкарпеток "Коти", одну резинку дня волосся - пружинку, три упаковки прядей для волосся на невидимках, дві резинки для волосся, навушники марки "TOTO Earphone Mi3 Metal", навушники марки "Zipper Earphone", одну пару жіночих шкарпеток "Твинсокс", сумку "Вуса-Очі", бальзам для волосся марки "Тоника" об`ємом 150 мл, один гель для рук марки "Аромат" об`ємом 50 мл, адаптер АR-003 100 mA, 22 V/USB в корпусі чорного кольору, навушники АТ-ВТ811, сонцезахисні окуляри марки "Polaroid Ray Ban", бананку жіночу.
Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 27.05.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /