Справа № 404/5732/19
Номер провадження 1-кс/404/3496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0006032, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоукраїнського району, м. Новоукраїнка, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів підозрюваного), раніше судимого:

-16.01.1998 року Військовим судом Сімферопольського гарнізону за п«А» ст. 240 п«А» ст. 252 ст. 42 КК України;

-21.07.1999 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.04.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-01.10.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-01.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року близько 09:40 годин ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріальна шкода завданим злочином у якому він підозрюється складає 2000 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 07.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з можливістю відвідувати лікувальний заклад. Щодо себе вказав, проживає на зйомній квартирі АДРЕСА_2 разом з матір`ю, працюють неофіційно на ринку вона реалізатором він різноробочим, рухомого, нерухомого майна, накопичень не має, дітей не має не одружений, інвалідностей не має, проте хворіє на гепатит «С», ВІЛ. Коли кілька місяців назад зробив експертизу щодо стану здоров`я, дослідження показало, що хвороба на завершальній стадії, тому вважає, що перебування під вартою не переживе, йому потрібно щодня вживати ліки, які він отримує у лікувальному закладі. Вину в інкримінованому злочині визнає, співпрацює із слідством, щиро кається, не збирається уникати слідства та суду.

Захисник підтримав позицію підзахисного, посилаючись на обставини викладені просив обрати щодо нього не цілодобовий домашній арешт.

Допитана в судовому засіданні мати підозрюваного пояснила, що проживає із сином в орендованому житлі, її доходи дозволяють оплачувати оренду житла.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0006032, внесене до ЄРДР 06.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 2000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що йому 07.08.2019 року о 18-11 год. повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду предметів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, постановами про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є середньої тяжкості, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповіднодо протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 06.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 06.08.2019 року о 22-48 год. Підозрюваний підтвердив час фактичного затримання.

Згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості кримінального правопорушення проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, реально відбував покарання, звільнився з місць позбавлення волі у 2014 році умовно-достроково. Проте, в силу п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України вчинив новий злочин під час не знятої та не погашеної судимості, вказане свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив. Не одружений, не має місця реєстрації, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, заощаджень не має, рухомого та нерухомого майна не має, проживає на зйомній квартирі, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Відсутність стабільного матеріального доходу може свідчити про продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, оскільки лише в такий спосіб може забезпечувати свої мінімальні потреби.

Захисником підозрюваного надана довідка, що у 2011 році у останнього виявлено захворювання на ВІЛ. Щодо тяжкості перебігу хвороби або наявності інших захворювань слідчому судді доказів не надано. Зі слів підозрюваного раз на місяць він отримує пігулки, які приймає щодня. Вказане не є перешкодою у перебуванні під вартою на час досудового слідства.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 5 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особа соціально не прив`язана до місця проживання, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як матеріально незабезпечена особа, схильна до вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 год. 48 хв. 06.08.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , розмір завданої матеріальної шкоди, його особу, доходи матері з якою він проживає, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 1921 гривень, що відповідає 1 прожитковому мінімуму для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 22 год. 48 хв. 04.10.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 1921 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 04.10.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1