Справа № 526/1722/19
Провадження № 1-кп/526/200/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000452 від 15 липня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біленченківка Гадяцького району, громадянка України, проживаючої АДРЕСА_1 , працює черговою залізничної станції «Гадяч», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї господарства, що належить ОСОБА_5 за адресою; АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 нанесла останньому один удар дерев`яною палицею в область чола зліва та один удар дерев`яною палицею в область тильної поверхні кисті руки, в результаті чого ОСОБА_5 отримав згідно висновку експерта № 152 від 31.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола зліва та гематоми з раною тильної поверхні кисті, які в своїй сукупності, так як і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує її дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, покази відповідно ст. 63 Конституції України надавати відмовилась.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 15 липня 2019 року він допомагав сусідові ОСОБА_6 по господарству, за що останній поставив могорич. Під час розпивання спиртного, до нього в двір прийшла ОСОБА_4 та почала чинити конфлікт, на що він зробив зауваження, після чого вона вдарила його палкою по голові, а потім по руці. За наслідками її дій він був госпіталізований до лікарні, а потім лікувався.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як вона працює і має стабільний заробіток.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., що відповідає 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1