Справа № 487/8006/19
Провадження № 1-кс/487/8503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представників заявника - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу представників заявника ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року представники заявника ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі представники посилалися на те, що 08.10.2019 року ОСОБА_5 у письмовій формі звернулася до В.о. Директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 із заявою про вчинений злочин, за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України слідчими СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, юристом 1 класу ОСОБА_10 , яка була зареєстрована відповідальною особою ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві 08.10.2019 року, про що свідчить штамп відповідного змісту.
Посилаючись на те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві ОСОБА_5 не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просили скаргу задовольнити, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати уповноважену особу видати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку ОСОБА_5 про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.
У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримувала, просив суд її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 року ОСОБА_5 у письмовій формі звернулася до В.о. Директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 із заявою про вчинений злочин, за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України слідчими СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, юристом 1 класу ОСОБА_10 , яка була зареєстрована відповідальною особою ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві 08.10.2019 року, про що свідчить штамп відповідного змісту.
Станом на день розгляду скарги відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві ОСОБА_5 не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того остання не отримувала від Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві відповіді на її заяву від 08.10.2019 року.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що письмово повідомити заявника та її представників та надати їм витяг з ЄРДР, підлягають задоволенню.
Що стосується інших вимог заявлених у скарзі, слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями вказувати органам досудового розслідування, які саме рішення за наслідком вирішення процесуальних питань вони повинні приймати.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представників заявника ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що письмово повідомити заявника та її представників та надати їм витяг з ЄРДР.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1