Справа № 676/7276/19
Номер провадження 1-кс/676/2501/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт акумуляторну батарею марки «PlazmaExpert 60 ah 12V 540A», клеми від акумуляторної батареї, плоскогубці марки «Sigma».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 листопада 2019 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа знаходячись на узбіччі автомобільної дороги, неподалік від торгового павільйону, що по вул. Князів Коріатовичів,14-м/13 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, шляхом відгину скоби кришки капоту автомобіля марки «VAZ» моделі «210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , умисно, таємно викрала акумуляторну батарею марки «PlazmaExpert 60 Ah 12V 540A», яка належить заявнику, чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму 2000 гривень.

07 листопада 2019 року в період часу з 14 год. 58 хв. до 16 год. 10 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук, акумуляторну батарею марки «PlazmaExpert 60 ah 12V 540A», клеми від акумуляторної батареї, до яких приєднані електропроводи та плоскогубці марки «Sigma».

А тому, оскільки є підстави вважати, що акумуляторна батарея є предметом вчинення злочину, клеми від акумуляторної батареї, до яких приєднані електропровода та плоскогубці марки «Sigma» могли залишити сліди вчинення злочину, тому з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фактичні володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 07 листопада 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 07 листопада 2019 року слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2019 року в період часу з 14 год. 58 хв. до 16 год. 10 хв. вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук, акумуляторну батарею марки «PlazmaExpert 60 ah 12V 540A», клеми від акумуляторної батареї до яких приєднані електропровода із слідами перекусу та плоскогубці марки «Sigma».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що акумуляторна батарея є предметом вчинення злочину, клеми від акумуляторної батареї до яких приєднані електропровода та плоскогубці марки «Sigma» могли залишити сліди вчинення злочину, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме акумуляторну батарею марки «PlazmaExpert 60 ah 12V 540A», клеми від акумуляторної батареї, плоскогубці марки «Sigma», заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1