Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/5775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.372 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_14 копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картки зазначеного оператору абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 20.05.2018 по 12.07.2019; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 20.05.2019 по 12.07.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000416, внесеного до ЄРДР 03.06.2019 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.

Крім того, зазначив, що у ході досудового розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень використовувався мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування) та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.

У ході слідства встановлено, що 24.05.2019 о 09 год. 26 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_15 з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , про те що він чує постріли з старої свиноферми за межами смт. Єланець. Виїздом СОГ по даному факту, особу, яка могла би здійснювати постріли виявлено не було. В ході подальшого відпрацювання повідомлення було виявлено факт незаконного зберігання саморобного вогнепального пристрою та 2-х набоїв 16 калібру місцевим жителем ОСОБА_16 , за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000132 від 24.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що у громадянина ОСОБА_16 виник умисел на незаконне виготовлення саморобної зброї з метою самозахисту. З цією метою ОСОБА_16 перебуваючи на території старої свиноферми за межами смт. Єланець Миколаївської області за допомогою кустарних інструментів виготовив саморобну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет, калібру не більше 15,1 мм.
З матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 24.05.2019 вбачається, що 23.05.2019 начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_17 , старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 та дві особи, залучених в якості понятих, прибули на стару свиноферму за межами смт. Єланець, де ОСОБА_16 добровільно видав саморобний вогнепальний пристрій та два мисливський набої.
В подальшому на основі вищенаведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 30.05.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263-1 КК України, яке в подальшому постановою прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_20 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000132 від 24.05.2019.
У ході допиту ОСОБА_16 встановлено, що 22.05.2019 до нього звернувся начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_17 та старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_18 з пропозицією зізнатися у тому, що він сам власноручно зробив саморобний пристрій для стрільби для самозахисту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 263 КК України. У зв`язку зі страхом ОСОБА_16 перед працівниками поліції, він погодився, ОСОБА_17 проінструктував ОСОБА_16 щодо обставин злочину, у якому він повинен був зізнатися. 23.05.2019 під час приїзду ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та понятих до старої свиноферми. ОСОБА_17 сам надав ОСОБА_16 саморобний вогнепальний пристрій, який він в подальшому видав працівникам поліції.
30.05.2019 ОСОБА_16 було повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000132 від 24.05.2019 за ознаками ч.1 ст. 263 КК України. 31.05.2019 ОСОБА_16 було повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0000137 від 30.05.2019 за ознаками ч.1 ст. 263-1 КК України України.
В подальшому 11.06.2019 до дому ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 приїхали на службовому автомобілі старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 та слідчий ОСОБА_19 які умовляли підписати документи у рамках кримінального провадження, які їм були підписані.
Крім того у ході допиту ОСОБА_16 встановлено, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , на який не одноразово надходили дзвінки від ОСОБА_17 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та від ОСОБА_18 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , під час яких йому надавалося інформація щодо обставин кримінального правопорушення, у якому він повинен зізнатися, а також здійснювалося спілкування щодо підписання ним відповідних процесуальних документів.

Також у ході досудового розслідування встановлено, у проваджені Єланецекого ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 від 10.06.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато на основі повідомлення зі служби «102», яке надійшло 09.06.2019 о 10:07 від мешканця с. Велика Солона ОСОБА_22 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 , про те що він чув постріли в кінці с. Велика Солона Єланецького району в бік траси «Р-55». Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено саморобний вогнепальний пристрій для стрільби шротом, який належить ОСОБА_23 .

В ході допиту ОСОБА_23 , він показав, що 09.06.2019 біля 10:00 він знаходився на трасі біля с. Велика Солона, Єланецького р-н., там до нього під`їхав поліцейський автомобіль, в якому знаходився начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 , який був знайомий ОСОБА_23 , а також інший не відомий на той момент співробітник поліції, яким як потім з`ясувалося був інспектор патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 .

ОСОБА_24 попрохав ОСОБА_23 про допомогу, та запропонував йому взяти у нього саморобний вогнепальний пристрій, та у подальшому добровільно видати даний пристрій співробітникам поліції та зізнатися у тому, що він сам його виробив, та застосував.

Також це підтверджується в допиті свідка ОСОБА_22 , який показав, що 09.06.2019 близько 10 год. 00 хв. до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 приїхав начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_24 , який був знайомий ОСОБА_22 , та попрохав з його мобільного телефонного номеру НОМЕР_10 подзвонити на номер «102» та повідомити, що він нібито чув постріли біля села Велика Солона у бік траси «Р-55».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , інспектор патрульної поліції ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , слідчий СВ ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 яка користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 який користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що здійснив виклик на лінію « НОМЕР_11 » о 09:26 24.05.2019, щодо пострілів біля старої свиноферми користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 . ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 . ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що здійснив виклик на лінію « НОМЕР_11 » близько 10:07 09.06.2019 щодо пострілів, які чутно на околиці села Велика Солона у бік траси «Р-55» користується мобільним номером телефонного оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Таким чином, відомості (інформація), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, можуть бути використані як доказ..

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_14 копії документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 20.05.2018 по 12.07.2019;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 20.05.2019 по 12.07.2019;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 31.08.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1