У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, між ФОП ОСОБА_5 в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 55 від 10.04.2017. Відповідно до вказаного договору Продавець (ФОП ОСОБА_5 ) зобов`язується передати у власність Покупця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Товар (холодильну шафу), відповідної якості, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та здійснити оплату. Гарантуючи поставку вказаного товару визначеної кількості і якості, ОСОБА_5 шляхом введення в оману уповноважену службову особу зазначила меншу цінову вартість, ніж учасники тендеру , чим переконала тендерний комітет школи ІНФОРМАЦІЯ_2 у спроможності забезпечити школу необхідним товаром, завідомо знаючи, що постачання даного товару не буде здійснено. Згідно з інформацією, отриманої під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника директора школи ІНФОРМАЦІЯ_2 , голови тендерного комітету встановлено, що на рахунок ФОП ОСОБА_5 було перераховано бюджетні кошти в розмірі 21 639 грн. 00 коп. за товар (холодильну шафу), однак товар не поставлено. 21.04.2017 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відкритий в Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку школи ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виписки перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 21 639 грн., як оплату за товар, що свідчить про привласнення службовими особами ФОП ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 21 639 грн., що були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання умов договору від 10.04.2017 № 55.

В ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що останній здійснює підприємницьку діяльність від імені ФОП ОСОБА_5 без її відома та у період з 2016 по 2018 року від її імені ФОП ОСОБА_5 приймав участь у тендерах по закупівлі товарів навчальними закладами Деснянського району м. Києва, а саме: школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (поставка електрокип`ятильника), школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (поставка мийки), школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (поставка обладнання для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (придбання обладнання для харчоблоку школи), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (придбання мийки для їдальні), школа ІНФОРМАЦІЯ_6 (поставка машини протирочно- різаної), школа ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий клопоче про необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : договору купівлі-продажу № РН-74 від 13.04.2017 з додатками та додатковими угодами; договору купівлі-продажу № РН-105 від 13.05.2017 з додатками та додатковими угодами (надалі - договір); платіжних доручень про сплату коштів за договором; документів, які підтверджують виконання умов договору (акти виконаних робіт, видаткові накладні, тощо); документів, що свідчать про досудове (судове) врегулювання спору (листи, претензії, позови).
Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки в них містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, та які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав за наведених в ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні не доведено, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001538 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя