пр. № 1-кс/759/6829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії "Східних мов", за адресою: м.Київ, вул. Львівська, 25 вчинила дії сексуального характеру, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з природнім та неприроднім проникненням в тіло іншої особи.

Крім того, 13.10.2019 року, близько 00 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії "Східних мов", по вулиці Львівській, 25 в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуваннями насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистим майном, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей», та золотими прикрасами.

Протоколом огляду місця події 13.10.2019 року, в період часу з 03 год. 40 хв. до 04 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 25 у приміщенні кімнати №202 вилучено особисті речі, в які потерпіла ОСОБА_5 була одягнута під час вчинення відносно неї злочину, а саме: пальто, який поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу волосся, в рамках кримінального провадження №0007318 від 13.10.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на представленому для дослідження одязі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пальті) волосся людини?

2. Якщо так, то чи придатне воно для молекулярно-генетичного дослідження?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з вмістом пальта потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0007318 від 13.10.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Дозволити експертам використання даних щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи, в даному кримінальному провадженні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1