Справа № 524/3810/19
Провадження № 1-кс/524/2323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 29.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 29.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що надійшла доповідна записка від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 28.05.2019 року на майданчику ТСЦ 5342 м. Кременчука в ході огляду мотоцикла ZHEJIANG MX 200F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яким відповідно до довіреності ННО 417614 користується ОСОБА_4 , було виявлено підробку номерного позначення рами.
26.05.2019 року слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено мотоцикла ZHEJIANG MX 200F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 30789034, довіреність НАТ 786373, довіреність ННО 417614. Мотоцикл залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 30789034, довіреність НАТ 786373, довіреність ННО 417614 направлено на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького ВП.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив передати йому мотоцикл на зберігання. Пояснив, що придбав мотоцикл по довіреності; про зміну номерного позначення нічого повідомити не може.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мотоцикл ZHEJIANG MX 200F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 28.05.2019 року, та має на собі сліди кримінального правопорушення (підробку номерного позначення кузова), які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування мотоцикл, необхідно накласти арешт на нього, заборонивши його відчуження.
Необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не містить ознак підробки, витяг та довіреність слідчий суддя не встановив.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001857 від 29.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл ZHEJIANG MX 200F, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, залишивши його у володінні ОСОБА_4 та заборонивши йому та будь-яким іншим особам відчужувати вказаний мотоцикл або його запасні частини.
В частині клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 30789034, довіреність НАТ 786373 та довіреність ННО 417614 залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя