Справа № 212/6586/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 05.04.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, громадянки України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , 04.04.2019 року, 20:39 годин у темний час доби, при штучному міському електроосвітленні, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Едуарда Фукса з боку вул. Кирило - Мефодіївська в напрямку вулиці Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_3 .

В цей же час, попереду автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на проїзну частину дороги вулиці Едуарда Фукса, навпроти електричної опори № 237, не встановленому для переходу місці вийшла пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала перетинати проїзну частину вказаної дороги, з ліво на право за напрямком руху вказаного автомобіля.

В ході подальшого руху ОСОБА_3 проявила неуважність до змін дорожньої обстановки, та не застосувала вчасно міри гальмування, таким чином порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , допустила наїзд керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: забійної рани обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки, закритого перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 978 від 16.07.2019 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченої кваліфікована за ч.1 ст.186 КК України за ознаками порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримали обвинувачена, захисник та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачена примирилася з потерпілою, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 942,06 гривень.

Долучити до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1