Справа № 496/3421/19
Провадження № 1-кс/496/2105/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України. 04.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що за місцем мешкання виявила речовину рослинного походження схожу на канабіс. Виїздом СОГ в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сім скляних ємкостей, різного об`єму з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому, сухому стані; три трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору; одну трубку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; скляна ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані; речовину коричневого кольору у висушеному стані. Як заявив в ході огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані є наркотичною речовиною канабісом, яку він зберігав за місцем проживання з метою особистого вживання, за допомогою виявлених власних трубок, вживав наркотичну речовину шляхом куріння. Вищезазначені предмети являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сім

-скляних ємкостей, різного об`єму з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому, сухому стані;

-три трубки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-одну трубку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані;

-скляна ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані;

-речовину коричневого кольору у висушеному стані, вилучені 04.09.2019 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1