Справа № 188/1183/19
Провадження № 1-кс/188/675/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000427від «26 » серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи , та вказав , що 26.08.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2019 року о 22:40 годині на території АЗС яка розташована за адресою: буд. АДРЕСА_1 , невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла їй удари руками в області голови та тулубу, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2019 році близько 22:40 годині на території АЗС яке розташоване буд. АДРЕСА_1 , перебували гр. ОСОБА_6 , з чоловіком гр. ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_8 , спориться почав гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпіла гр. ОСОБА_5 , зробила зауваження, щоб не ображала словами його чоловіка в присутності, гр. ОСОБА_9 , почав виражатися нецензурною лайкою, в цей час підійшов в п`яному стані гр. ОСОБА_9 , наніс один удар в груди чоловікові гр. ОСОБА_8 , після чого почали відтягувати, в цей час ОСОБА_9 , вдарив лівою долонею один раз гр. ОСОБА_5 , яка від удару впала на землю, після чого чоловік гр. ОСОБА_8 , почав обіймати за груди гр. ОСОБА_9 , щоб не чіпав дружину, після чого гр. ОСОБА_9 , вирвався підійшовши гр. ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в обличчя, після чого потерпіла гр. ОСОБА_5 , впала від удару на землю, відчула сильну біль.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , та призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

1) 1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?

5) Чи могла ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000427 від 26.08.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1