overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/193/418/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.ст.188-190, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 березня 2020 року. Виконання ухвали доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням начальнику Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2019 року о 16 годині 40 хвили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2522/19
Провадження №1-в/278/166/19
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року до суду надійшла заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 02 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4384/19
1-кс/279/1770/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулась зі скаргою на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.08.2019 року по факту незаконного заволодіння невідомою особою належними їй товарними цінностями. Просила відомості за її заявою внести до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скаржник та суб`єкт оскарження в судове засідання, призначене на 25.09.2019 року , не прибули .
Згідно телефонного повідомлення, як стороною скаржника так і суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, надано інформацію про те, що на даний час відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, така бездіяльність припинена самостійно, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 ч.2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000675 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1731/19
Провадження № 1-кп/935/364/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.08.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 24.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30 хвилин 11 листопада 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4193/19
Провадження № 1-кп/345/400/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000734 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000734 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.10.2019 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5208/19
Провадження № 1-кс/362/1833/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за №00057 від 05.05.2019 року ,
в с т а н о в и в:
04.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 00057 від 05.05.2019 року .
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 00057 від 05.05.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду в залі суду на «09» вересня 2019 року о «17» годині «20» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 00057 від 05.05.2019 року .
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа 366/2273/19
Провадження 1-кс/366/668/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2019 року до слідчого судді звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 вересня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 11 вересня 2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7086/19
провадження № 1-в/405/543/19
УХВАЛА

25.09.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі закону України про амністію та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі закону України про амністію та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
З клопотання вбачається, що засуджений наразі перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу засудженого та характеристику на засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі закону України про амністію та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 02.10.2019 на 12 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого та характеристику на засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1653/18
Провадження № 1-кп/396/27/19
УХВАЛА
25.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання неодноразово виклакались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду справи. Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Сторона захисту заперечив щодо приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як прокурор зобов`язався сприяти суду в забезпечнні явки свідків, визнавши недопустими дослідження протоколу допиту свідків.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про дослідження протоколоів допиту свідків, тому про недопустимість дослідження протоколів допиту заявлене захисником, суд вважає є пердчасним.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 та до свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_5 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 25.10.2019 року 10.00 год.
Застосувати привід поліції до свідків:
- ОСОБА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 на 25.10.2019 року на 10.00 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУПН в Кіровоградській області та до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідків повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 25.10.2019 року до 10.00 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпечнні явки свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 400/1005/19
Провадження № 1-в/400/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руданське Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, засудженого, який просив звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 13 вересня 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Провадження № 1-кп/127/788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 вересня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/3822/19
Провадження № 1-кп/539/458/2019
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 15.10.2019 р. на 15 год. 00 хв. прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1