Єдиний унікальний номер:448/1268/18
Провадження № 1-кп/448/37/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000327 від 06.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні, призначеному на 07.06.2019р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області. В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_2 покликався на їх фактичне перебування у м.Вінниці, значну відстань між м.Вінниця та м.Мостиська Львівської області та їх неодноразове прибуття на судові засідання до Мостиського районного суду Львівської області, де судом застосовувались положення ст.327 КПК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000327 від 06.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що призначене на 07.06.2019р. на 14.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (зал №2).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Вінницькому міському суді Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу заявника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1