УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5784/19
Провадження №1-кп/712/464/19

21 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді директора магазину електроніки «Цитрус», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка 208/1, юридична адреса: м. Одеса, вул. Маразліївська 1/20, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0007902 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 13.10.2018 близько 20 год. 30 хв., знаходячись біля приміщення ресторану «1+1», що розташований за адресою: вул. Припортова, 22а в м. Черкаси, в ході конфлікту, який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс раніше незнайомому ОСОБА_4 , 1992 року народження, тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком, не встановленої під час досудового розслідування правої чи лівої руки в область живота та продовжуючи свої умисні дії наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носу та в область верхньої щелепи посередині.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/393 від 16 квітня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0007902, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом, оскільки відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0007902, не заявлено.

Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 350, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0007902, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1