Провадження № 11-кп/4820/493/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконфенцзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення подання адміністрації РВК 78 та спостережної комісії Хмельницької РДА щодо звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, має два заохочення та 8 стягнень, однак на виробництві установи не працевлаштований.
Захисник ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання адміністрації РВК 78 та спостережної комісії Хмельницької РДА щодо звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково, від подальшого відбування покарання. Вказує, що ОСОБА_7 відбув менше двох третин строку призначеного покарання, виходячи з того, що вироком Славутського міськрайонного суду від 20.07.2016 року його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 01.02.2017 року, в силу ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано термін перебування під вартою з 13.07.2016 року по 26.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що дає йому право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що основною підставою відмови у задоволенні подання суд першої інстанції вважає те, що засуджений не працевлаштований, проте, в процесі судового розгляду дане питання не досліджувалося. Крім того, до матеріалів подання була надана характеристика, в якій зазначено, що ОСОБА_9 до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу положень ч.ч.1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та лише після фактичного відбуття засудженим строку покарання, визначеного ч.3 цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у підпункті «а» пункту 2 постанови №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким роз`яснив, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На час звернення із поданням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, відбув частини, призначеного йому строку покарання, проте ці матеріали не містять переконливих даних про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 з 13.07.2016 року.

За даними характеристики, затвердженої начальником Райківецької виправної колонії №78 від 23.04.2019 року (а.п.2-3), він характеризується позитивно. Має два заохочення та вісім стягнень, на виробництві установи не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрою в установі ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставить до майна установи.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 був неодноразово судимий, за вироками Славутського міькрайонного та Шепетівського міськрайонних судів відбував покарання у виді позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання, проте продовжував злочинну діяльність.

Відбуваючи покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року у місцях позбавлення волі у Голопристанській виправній колонії Херсонської області (№7) та в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» мав 8 стягнень, що дає колегії суддів зробити висновок, що він не став на шлях виправлення.

Перебування засудженого ОСОБА_7 на посаді старшого днювального відділення № 8 з вересня місяця 2018 року та наявність у нього в 2017 року двох заохочень, враховуючи дані про особу засудженого, наявність більше стягнень чим заохочень, не дають колегії суддів підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.81, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4