Справа № 405/3013/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, по теперішній справі засудженого 31.07.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в Миколаївському СІЗО з 31.07.2017 року по 15.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 3 місяці 15 днів,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №157-В-18 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 02.08.2017 року перебував в Миколаївському СІЗО. За час перебування в СІЗО характеризувався посередньо порушень режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.

З 24.09.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру, завжди реагує позитивно та робить належні висновки.

Згідно витягу з протоколу від 16.12.2018 року №09 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 19.06.2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. .

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин. Приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні та благоустрою установи за, що був 1 раз заохочений правами начальника установи.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.

З довідки про заробітну плату ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах особової справи вбачається, що за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року оплатно не працював.

Окрім того, перебуваючи в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з 24.09.2017 року ОСОБА_4 має лише одне заохочення, яке ним отримано 26.04.2019 року, тобто напередодні звернення до суду з клопотанням.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5