overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/7177/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/77/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільну апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2019 року про арешт майна.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене 22.01.2019 року під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , майно, а саме на наручний годинник Apple Watch та на мобільні телефони:- «іPhone 10» з сім картою;- «Samsung» з сім картою;- «Sony F3112» з сім картою;- «AEKU mini-5; «Nokia 1100» залишити без зміни, а спільну апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та проголошено 04 лютого 2019 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
Справа № 711/6007/2012
Провадження № 1/307/92/2013
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 2,3, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.ч. 1,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 28.02.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21 березня 2013 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_6 , мешканця за адресою

АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , мешканку за адресою

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , мешканця за адресою АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_9 , мешканця за адресою

АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , мешканця за адресою АДРЕСА_5 .

АДРЕСА_6 . ОСОБА_9 , мешканця за адресою АДРЕСА_7 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/2336/13-к
Провадження № 1-кп/307/211/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Жовнір С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 50 хвилин 18 липня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 711/7699/2012
Провадження № 1/711/478/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 26 червня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 12 липня 2012 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8311/2012
Провадження № 1/711/598/2012

П О С Т А Н О В А
07 вересня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 травня 2012 року, близько 18 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно, демонтували та викрали 350 метрів телевізійного кабелю, вартість якого становить 3 гривні 50 копійок за 1 м., та 350 метрів телефонного кабелю, вартість якого становить 5 гривень 50 копійок за 1 м., внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 1225 гривень та потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1925 гривень
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2012 року.
В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 17 жовтня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 17 жовтня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/9588/2012
Провадження № 1/711/707/2012
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дочинець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний, потерпілі та свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного, потерпілих та свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27 листопада 2012 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Свідка:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8296/2012
Провадження № 1/711/595/2012
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Кабаль Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року в залі м.Тячів

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_8 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/9518/2012
Провадження № 1/711/696/2012

П О С Т А Н О В А
25 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Мотринець П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 25 грудня 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 15 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 15 січня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та Хустському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/15/13- к
Провадження № 1-кп/307/16/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 лютого 2013 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 40 хвилин 12 лютого 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 1-357/11
Провадження № 1/307/208/2013

П О С Т А Н О В А
28 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників підсудних Філіп І.Ю., Дан І.Й., представника потерпілого ОСОБА_1 , перекладача Йовдій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 10 квітня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 10 квітня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительку АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/206/2013
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника ОСОБА_1 І.Й. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині законний представник, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 22 квітня 2013 року в залі м.Тячів

Законного представника:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілих:

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Свідків:

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_10 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/1474/13-к
Провадження №1-кп/307/127/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 травня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/127/13-ц про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_2 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України що надійшов до суду 19 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , представника неповнолітнього потерпілого Шафар О.Д
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 10 годин 5 червня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілого свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/2038/13-к
Провадження № 1-кп/307/191/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 40 хвилин 26 червня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 711/353/2012
Провадження № 1/307/224/13
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бобрушко В.І
при секретарі с/з Баник А.А.
з участю прокурора Рожков В.О.
захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1, 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 7 листопада 2013 року.
Не з`явився у судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_3 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
11 год. 00 хв. 2 грудня 2013 року в залі суду міста Тячів:
Потерпілого:
- ОСОБА_3 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 711/224/2012
Провадження № 1/711/257/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 29 травня 2012 року на 9 годину 15 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до потерпілих та свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано .

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід потерпілих та свідків, розгляд даної кримінальної справи безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілих та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до потерпілих та свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 2 липня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешк АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко