Справа № 574/1035/19
Провадження №1-кс/584/644/19
УХВАЛА
19.08.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 близько 04-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автовокзалу по проїзній частині вулиці Привокзальна м. Буринь Сумської області, проявивши неуважність, відволікся від керування та не дотримався безпечного інтервалу, порушивши при цьому п.п. 13.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого навпроти будинку № 19 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка з велосипедом в руках рухалась по правій стороні проїзної частини у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 померла на місці.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово автотехнічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору ?
2.2) Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали ?
2.3) Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації ?
3. Проведення судово - автотехнічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Зобов`язати слідчого, який ініціює питання про призначення експертизи, надати експерту вихідні дані для проведення експертизи.
6. Результати експертизи направити слідчому.
7. Зобов`язати експертну установу у разі виникнення питань про надання додаткових матеріалів чи вихідних даних про стан об`єкту для проведення експертизи, звертатись до слідчого, який ініціював питання про призначення відповідної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1