ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1228/18
Номер провадження 11-кп/819/935/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 162 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

З участю прокурора ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000352, клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта професійна технічна, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком визнано ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначено ОСОБА_9 покарання за ст.162 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що вирок було проголошено 30.07.2019 року. Він перебував у відпустці з 01.08.2019 року по 01.09.2019 року, що не дало можливості йому як захиснику своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Також просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_9 .

Заслухавши суддюдоповідача, прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку не обґрунтованими, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає поверненню з наступних підстав.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладання розгляду клопотання від нього не надходило.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_9 засуджено вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року

Але, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_6 було подано лише 03.09.2019 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі захисник, колегія суддів вважає неповажними, оскільки він знав про час ухвалення вироку, так як відповідно до журналу судового засідання від 29.07.2019 року захисник ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні, під час якого, після останнього слова обвинуваченого, головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вирку (а.п. 101). Таким чином, про час оголошення вироку, а саме 30.07.2019 року захиснику ОСОБА_6 було відому, а перебування у відпустці не позбавляло можливості захиснику подати апеляційну скаргу з послідуючими доповненнями до неї в порядку ст. 403 КПК України.

Крім того, можливість подати апеляційну скаргу у строк мав і обвинувачений ОСОБА_9 , але не скористався зазначеною можливістю оскаржити вирок.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року, яким визнано ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України відмовити.

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2