Справа № 349/1440/18
Провадження № 1-кс/349/284/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що 03 липня 2018 року невстановлена особа, розмістивши на інтернет-сайті оголошення про продаж процесора до комп`ютера шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 5890 гривень, які їй було переказано на підставі попередньої усної домовленості як ціну за придбання процесора до комп`ютера, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 із свого карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім` я ОСОБА_5 .
На даний час грошові кошти в розмірі 5890 гривень потерпілому не повернуто, з моменту переказу коштів представники інтернет-сайту уникають контактів із ОСОБА_4 та фактично відмовляються від виконання взятих на себе зобов`язань на підставі усної домовленості.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 було здійснено грошовий переказ із свого карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка стосується проведення банківських операцій по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , містить банківську таємницю, має важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та без отримання тимчасового доступу до неї неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до вказаних документів не виконана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо проведення банківських операцій по платіжній картці № НОМЕР_2 , оформленій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період з 04 липня 2018 року по даний час.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 через Івано-Франківське віділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити вказану інформацію на паперовий носій з відображенням часу, дати та юридичної адреси відділення банку, місцезнаходження банкомату та на електронний носій відеозаписи з камери відеоспостереження, встановленої у банкомат, у якому були зняті грошові кошти в сумі 5890 гривень по платіжній картці № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1