У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006063 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 приблизно о 03:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався зі свого місця роботи за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 23 по вул. Преображенській в м. Одесі, маючи при собі заздалегідь заготовлену кувалду для нанесення тілесних ушкоджень.
Знаходячись біля будинку № 34 по вул. Преображенській в м. Одесі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз меморіальної дошки пам`яті загиблому під час трагічних подій 02.05.2019 в м. Одесі громадянину ОСОБА_7 , яка розміщена на стіні вказаного будинку, ОСОБА_4 , помітив дану меморіальну дошку пам`яті, після чого, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, умисно, наніс п`ять ударів заздалегідь підготованою для нанесення тілесних ушкоджень кувалдою по конструкції меморіальної дошки, в результаті чого повністю розбив конструкцію меморіальної дошки та після вчинених дій направився в зворотному напрямку.
19.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисник підозрюваного зауважив, що підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою провину, ОСОБА_4 кувалду знайшов, а не заздалегідь заготував для нанесення тілесних ушкоджень, тому дії ОСОБА_4 неможливо кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34, в ході якого було виявлено фрагменти та уламки меморіальної дошки пам`яті загиблому під час трагічних подій 02.05.2019 в м. Одесі громадянину ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 11.11.2019, перебуваючи на добовому чергуванні за адресою: м. Одеса,в ул. Преображенська, 32. Приблизно о 03:40 годині свідок почув звук розбиття скла, після чого відразу вийшов на вулицю та побачив, як раніше йому невідомий чоловік біля будинку №34 по вул. Преображенській, з молотом у руках наносила удари по асфальту, після чого побачивши свідка, чоловік почав втікати, протоколом огляду предмета: цифрового диску з записами камер зовнішнього відеоспостереження за 11.11.2019, розміщених за адресами: м. Одеса, вул. Торгова, м. Одеса, вул. Кінна, м. Одеса, вул. Торгова кут вул. Коблевської, м. Одеса, вул. Торгова, м. Одеса, вул. Торгова Новобазарний, м. Одеса, вул. Кінна Новобазарний, на яких зафіксовано як чоловік, що кульгає, плотної тілобудови, одягнений у штани та футболку чорного кольору з плямами білого кольору, рухається вулицями, на яких встановлено камери відеоспостереження, тримаючи в руках кувалду та сумку чорного кольору, після чого, знаходячись на вулиці Кінній в м. Одесі, дістає із сумки речовину білого кольору, якої розмальовує повністю своє обличчя, протоколом огляду предмета: цифрового диску з записом камер зовнішнього відеоспостереження за 11.11.2019, розміщених на перетині вул. Преображенської та Соборної площі в м. Одесі, на якому зафіксовано як вищевказаний чоловік, що кульгає, плотної тілобудови, одягнений у штани та футболку чорного кольору з кувалдою та чорною сумкою у руках прямує до меморіальної дошки за адресою: АДРЕСА_2 , наносить кувалдою по конструкції дошки 5 ударів, від чого меморіальна дошка розсипається, а чоловік після цього зриває меморіальні квіти пошани неподалік від меморіальної дошки. Вказаними доказами підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 КК України та що вказаний предмет (кувалду) він не знайшов, а заготував заздалегідь та тривалий час носив при собі.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 до того як розбив табличку, розмахував вказаною кувалдою перед двірником, який на даний час ще не допитаний органом слідства, погрожує йому вказаним предметом, тому дії підозрюваного ОСОБА_4 вказують на те, що підозра у вчиненому злочині, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на даному початковому етапі досудового розслідування є обґрунтованою.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 (семи) років, досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні знаходиться на початковому етапі та у кримінальному провадженні провадяться першочергові слідчо-оперативні дії, всі свідки у кримінальному провадженні не допитані, тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, проте запобігти вказаному ризику можливо застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчо-оперативні дії, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 21.11.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.01.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2019