Березівський районний суд Одеської області
28.05.2019
Справа № 494/821/13-к
Провадження № 1-кп/494/1/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали об`єднаного кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.185.КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за
ч.3 ст.185 КК України і ОСОБА_12 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.304 КК України,
Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 8 квітня 2019 року запобіжний захід відносно вказаного обвинуваченого продовжено у вигляді тримання під вартою включно до 7 червня 2019 року.
Заслухавши прокурора щодо необхідності продовження тримання під вартою
ОСОБА_13 і обвинуваченого, який винним себе визнає частково у скоєному та заперечує проти продовження тримання під вартою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити у зв`язку з відсутністю правових підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні злочинів, в тому числі і тяжких, та, перебуваючи на волі й будучи обізнаний про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений, який перебував під час іспитового строку, встановленого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2017 року, ніде не працював, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 7 червня 2019 року, слід продовжити ще на два місяці з дня закінчення строку тримання під вартою
Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 7 червня 2019 року по 6 серпня 2019 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: