У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4822/19

№ 1-кс/183/1886/19

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2019 року за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_6

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2001 року ОСОБА_7 одружилась із ОСОБА_5 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 . За час спільного мешкання у подружжя виникали часті сварки на побутовому ґрунті та з кінця липня 2006 року останні не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різницею характерів та сварками. ОСОБА_5 офіційній дружині та сину ОСОБА_8 грошовими коштами, продуктами харчування та одягом не допомагав, у зв`язку з чим остання звернулася до суду про призначення аліментів з цивільного чоловіка. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у відділку ІНФОРМАЦІЯ_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів, але останній сплачує частково та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, згідно довідки станом на 01.01.2019 року 67 692,24 грн.

24.06.2019 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 за період часу з 06.11.2006 року по 01.06.2019 року та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України. У разі отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженню, зокрема наявність доходів у боржника при їх не сплаті аліментів на утримання дитини, вважається злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому є необхідність у тимчасовому доступі до довідки про суми виплачених доходів ОСОБА_5 та його вилученні.

З відповіді, яка надійшла 19.07.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_6 випливає, що інформація, яка вказана у запиті є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а згідно пункту 70.15. статті 70 Податкового кодексу України: «Відомості з ДРФО використовуються органами державної податкової служби виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, тому ІНФОРМАЦІЯ_7 не має законодавчо визначених підстав для надання інформації.

На даний час у кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 06.11.2006 року по 01.06.2019 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_5 .

Вказана інформація у запиті до ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідна для з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_5 та наявність у нього доходів за вказаний період. Інформація про доходи останнього знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 06.11.2006 року по 01.06.2019 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 09 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1