overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/359/6/2019
Справа №1005/4078/2012
УХВАЛА

09 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Після розгляду усної заяви про відвід судді ОСОБА_3 , підсудним ОСОБА_7 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_2 , в якій підсудний посилається на упередженість та необ`єктивність судді, порушення його права на захист. Зокрема, зазначив, що суддя у складі колегії суддів брав участь в ухваленні процесуальних рішень щодо забезпечення йому захисника на одну процесуальну дію, не надавши адвокату часу на узгодження з ним процесуальної позиції; не врахував його стан здоров`я, під час розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою; приймав рішення про продовження строку тримання під вартою з надуманих підстав; не забезпечив своєчасне направлення апеляційної скарги підсудного ОСОБА_6 до апеляційного суду; не задовольнив клопотання його захисника ОСОБА_9 про надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

За даних обставин він вважає суддю ОСОБА_2 таким, що підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 підтримує заяву та вважає необхідним її задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 при вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_6 категорично заперечив проти задоволення заяви про відвід. Звертає увагу, що наведені підстави є надуманими та не відповідають дійсності, свідчать про зловживання своїми правами підсудним ОСОБА_7 , що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Даючи оцінку викладеним в заяві фактичним обставинам, колегія суддів приходить до висновку, що вони не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід, оскільки процесуальні рішення ухвалювалась колегією суддів, будь-яких дій, які б свідчили про особисту упередженість та необ`єктивність суддя ОСОБА_2 не вчиняв.

Інших підстав, передбачених ст.ст.54,55 КПК України (в редакції 1960), для відводу судді ОСОБА_2 не встановлено.

З огляду на це суд вважає, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.54-56 КПК України в редакції 1960, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10 -Лесів
"04" листопада 2019 р. Справа № 363/4627/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000701 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

31 жовтня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 год. 04 лютого 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/2625/19
Провадження № 1-кс/336/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні № 000017 від 24.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні № 000017 від 24.03.2018 року.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2018 року у кримінальному провадженні № 000017 від 24.03.2018 року, - задовольнити повністю.
Скасувати повідомлення про підозру від 29.12.2018 року СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000017 від 24.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 08 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.10.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 03.12.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 15.11.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/7980/19
провадження № 1-кп/405/273/19
УХВАЛА

04.11.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006801 від 04.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006801 від 04.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_3 отримав 31.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006801 від 04.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 листопада 2019 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №411.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/3911/19
провадження №: 1-кп/398/433/19
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 10 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 10 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/880/18
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження внесене 01.03.2018 року в ЄРДР за №0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене 01.03.2018 року в ЄРДР за №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесене 01.03.2018 року в ЄРДР за №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 -для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2019 о 17.45 год.

Суддя:
Справа № 139/1040/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 01 листопада 2019 року отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000390 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2019 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000390 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000390 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 09:30 год. 15 листопада 2019 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Невідкладно надіслати прокурору та заінтересованим особам копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
04.11.2019
Справа №150/363/19
Провадження по справі №1-в/150/21/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням ряду обов`язків

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 засудженого 14.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням ряду обов`язків.
Старший інспектор Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав перед судом про повернення подання на доопрацювання, зазначивши, що при внесенні до суду даного подання не було враховано обставини вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень, про які стало відомо лише після скерування подання до суду.
Прокурор підтримав клопотання старшого інспектора та просив суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 відніс вирішення заявленого представником органу з питань пробації клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, заявлене клопотання про повернення подання для доопрацювання вирішив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
З огляду на те, що Чернівецьким РС з питань пробації було внесено до суду подання про звільнення засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, яке останній вважає за необхідне доопрацювати з метою врахування виконання засудженим усіх покладених на нього згідно вироку суду обов`язків та застосованих обмежень, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника Чернівецького РС з питань пробації та повернути подання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_3 про повернення подання для доопрацювання задоволити.
Подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 та особову справу №02/2018 повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №148/382/17
Провадження №1-в/127/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 листопада 2019 року надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Відповідно до вимог ч.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.
Враховуючи, що для розгляду матеріалів подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч.12 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області, для розгляду подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, в судове засідання яке призначене на 13 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв..
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» та начальнику слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7614/19
Провадження №1-м/524/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 5 Прокуратури при суді першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На судовий виклик ОСОБА_3 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали іноземного доручення суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання з таких підстав.
У відповідності до ст.. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 131-143, 369-372, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення), в судове засідання, яке відбудеться о 09.45 год. 15 листопада 2019 року, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, б. 29/5, каб. № 1,2.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1