БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1656/19
Провадження № 1-кп/497/119/19
УХВАЛА
про оголошення примусового приводу обвинуваченого
13.11.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000316 від 19.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, українською мовою володіє добре, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, періодично праює за наймом у приватних осіб, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 12.09.2017р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.125ч.2 КК України до штрафу в розмірі 70-ти н.мінімумів доходів громадян - 1190 гривень,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.122 ч.1 КК України, ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 06.12.2019р., проте у судовому засіданні з`ясувалося, що підсудний, хоча й з`явився до суду на призначену судом дату, але, ознайомившись з пам`яткою про права та обов`язки і надавши копію паспорту, - зник без пояснень причин з приміщення суду у невідомому напрямку, його пошуки не досягли мети; тобто, був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, але, не повідомивши про причини його неявки, у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про оголошення примусового приводу підсудного на наступну дату судового засідання, призначену судом.

Потерпілий до суду також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання телефоном, але у день судового засідання не з`явився, слухавку не взяв, на телефонні дзвінки не відповів.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів щодо забезпечення прибуття до суду нез`явившихся без поважної причини підозрюваного, обвинуваченого, свідка виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Вимогами ст.315ч.2п.4 КПК України регламентовано, що суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; а, згідно ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, чи іншого учасника процесу здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки у дане судове засідання підсудний не з`явився і поважності причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню з метою забезпечення участі підсудного у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з положень вказаної ст.323 КПК України, згідно якої суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.ст.ст.134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000316 від 19.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.122ч.1 КК України, та призначити його на 15:00 годину 06.12.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5 судовою повісткою - за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід ОСОБА_4 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 15:00 годину 06.12.2019 року.

Доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область), - для виконання, та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому і здійснення контролю.

Роз`яснити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню в частині примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню.