Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2194/18
Провадження №: 1-кс/332/1275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 02.09.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001220, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 18.05.2018 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2018 року приблизно о 11-50 годині, горнові доменної печі доменного цеху ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виконували роботи по очищенню перехідника чавунної льотки №2 від запечених залишків льоточної маси. ОСОБА_6 очищував м`яку частину маси самостійно, а там де була тверда частина, тримав лом в руках на рівні плечей і направляв його на залишки льоточної маси, та подавав команди ОСОБА_7 , який наносив кувалдою удари по торцю лома. О 12-00 годині, під час чергового удару кувалдою по лому, стався відліт якоїсь частини з-під кувалди, яка потрапила в праве око ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя 17.07.2018 за матеріалами кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.09.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
З метою виконання клопотання експерта та отримання зазначених у клопотанні додаткових матеріалів, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 направлено лист №5783/43/3-2019 від 14.08.2019 на ім`я Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання до слідчого відділення запитуваних експертом документів.
У відповідь на запит,листом №11/2046845/мм від 16.08.2019 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено слідчому з посиланням на ст. 159 КПК України, а також зазначено, що Положення про нарядну систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє, оскільки підприємство керується загальноприйнятим нормативним актом Положенням про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що є всі підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином їх копій для подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, від вимоги щодо доступу до Положення про нарядну систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовились, з огляду на його відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів:

-Положення про Систему управління виробництвом і охороною праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Інструкції з охорони праці №02.02.-2015 для горнового доменної печі доменного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої наказом Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.12.2015 №2022;
-Переліку робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на 18.05.2018 року;
-Технологічної документації з безпечного виконання робіт із забезпечення плавки чавуну на доменній печі №2, чинної на 18.05.2018 року,
які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином їх копій для подальшого використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1