УХВАЛА
Іменем України

24.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0003032 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені під час огляду місця події від 18.07.2019 року, а саме: годинник марки «Casio Saphire», тканевий ланцюжок із металевими вставками жовтого металу на яку знаходиться хрестик із металу жовтого кольору, газовий балокчик «Перець-16», грошові кошти в сумі 42 грн, замшеві макасини синього кольору марки «Sweden»;

Досудовим розслідуванням, встановлено, що близько 17.07.2019 біля 15.30 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникли до середини звідки відкрито викрали золоті прикраси належні ОСОБА_4 , тим самим спричинили майнової шкоди останній на суму, яка встановлюється.

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003032 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення вказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні невідомі особи, які пересувалися на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_1 ». З метою перевірки отриманої інформації було залучено негласний апарат, який співпрацює з правоохоронними органами, від яких було отримано інформацію, що на автомобілі марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 , оперативні джерела спостерігали чотирьох невідомих осіб, які зовні схожі на наркоманів, та які мають намір виїхати з міста Житомира для вчинення інших тяжких або особливо тяжких злочинів в іншому регіоні.

При перевірці автомобіля марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » по наявним облікам ОВС встановлено, що вищевказаний автомобіль належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . В подальшому іздопомогою оперативних можливостей, було проведено аналіз отриманої оперативної інформації та встановлено що автомобілем марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » також користується син ОСОБА_5 , - громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 , який відповідно до оперативної інформації підтримує стосунки із громадянами, які можуть бути причетні до ряду квартирних крадіжок на території України. Так в ході цього, встановлено, що у особи, які пересуваються на вказаному автомобілі марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », можуть бути причетні також до вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартирних крадіжок на території м. Житомира.

В подальшому з метою детальної перевірки отриманої інформації було орієнтовано наряди поліції м. Житомира та Житомирської області, так 18.07.2019 біля 11.00 год., автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » було зафіксовано на виїзді із м. Житомир, та вказаний автомобіль прямував автодорогою в напрямку «Житомир-Київ». В подальшому вказаного дня біля 14.30 год., вищевказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції на 86 км, автодороги «М06» в напрямку «Київ-Чоп», с. Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області та при перевірці документів, водій даного автомобіля помітно нервував. Крім цього, працівники УКР ГУНП в Житомирській області та працівники ВКП мали відомості, що ОСОБА_6 , який в той час знаходився за кермом вказаного автомобіля, міг зберігати у вказаному автомобілі знаряддя для вчинення злочинів, а також речові докази вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, речі які міг здобути незаконним шляхом, після вчинення крадіжок майна з помешкань громадян. Крім цього в даному автомобілі знаходились: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені під час огляду речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст, 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені під час огляду місця події від 18.07.2019 року, а саме:
-годинник марки «Casio Saphire»;

-тканевий ланцюжок із металевими вставками жовтого металу на яку знаходиться хрестик із металу жовтого кольору;

-газовий балокчик «Перець-16»;

-грошові кошти в сумі 42 грн;

-замшеві макасини синього кольору марки «Sweden»;

з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном власниками та іншими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: