Справа № 583/4326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000660 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.07.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 вересня 2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ОСОБА_3 про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000651 було встановлено, що 18.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив повторно крадіжку металевих виробів за адресою АДРЕСА_1 .

26.09.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_4 пояснив, що 18.09.2019 він прийшов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою крадіжки металевих виробів, які належать його сестрі ОСОБА_5 . Так, взявши у сусіда болгарку, ОСОБА_4 зрізав всі труби, які знаходились у будинку, димохідну трубу, а також батарею на 5 секцій. Після цього, ОСОБА_4 пішов до сусіднього двору за адресою АДРЕСА_2 та запропонував сусідці придбати вищевказані металеві речі, на що остання погодилася придбати вищевказане як металобрухт. Так, зваживши вищевказані металеві речі, вага склала 77 кг та сусідка ОСОБА_6 заплатила ОСОБА_4 270 грн.

Вихідні дані викраденого майна: металеві труби загальною довжиною 10 м, діаметром 80 мм, придані у 2016 році на пункті прийому металобрухту у якості виробу, використовувалися за призначенням, у гарному стані; батарея з чугуну на 5 секцій, придбана у 2016 році, на пункті прийому металобрухту в якості виробу, використовувалася за призначенням у гарному стані; регістр довжиною 8 м, діаметром 80 мм, придбаний у 2016 році на пункті прийому металобрухту в якості виробу, використовувався за призначенням, у гарному стані; димохід, який являє собою металеву трубу діаметром 130 мм, довжиною 3 м 60 см, придбана у 2017 році, на пункті прийому металобрухту в якості виробу за 700 грн, у гарному стані, використовувався за призначенням.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 26 вересня 2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ОСОБА_3 про те, що у ході розслідування кримінального провадження №0000651 від 23.09.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 р.н, 18.09.2019 вчинив повторно крадіжку металевих виробів за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000660 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість металевих труб загальною довжиною 10 м, діаметром 80 мм, приданих у 2016 році на пункті прийому металобрухту у якості виробу, використовувалися за призначенням, у гарному стані; батареї з чугуну на 5 секцій, придбаної у 2016 році, на пункті прийому металобрухту в якості виробу, використовувалася за призначенням у гарному стані; регістру довжиною 8 м, діаметром 80 мм, придбаного у 2016 році на пункті прийому металобрухту в якості виробу, використовувався за призначенням, у гарному стані; димоходу, який являє собою металеву трубу діаметром 130 мм, довжиною 3 м 60 см, придбана у 2017 році, на пункті прийому металобрухту в якості виробу за 700 грн, у гарному стані, використовувався за призначенням, станом на 18.09.2019 ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1