Справа №212/6563/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002079 від 20.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 07.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 10.03.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі звільнений 26.08.2008 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів; 08.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання; 18.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 20.07.2018 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-1224,1225 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса буд. 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 42 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 317 від 03.08.2018 року складає 838 грн. 32 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 838 грн. 32 коп.

04.01.2018 приблизно о 04.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 23 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-1222,444-907,908 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса 23 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 196 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 24349,08 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 24349,08 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 25.02.2018 приблизно о 04.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-616, 634, 635 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса 59 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 161 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 13515,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 13515,95 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26.02.2018 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 27 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив кабельно провідникову продукцію, що висіла на фасаді будинку. Переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 15 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 186,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 186,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 27.02.2018 приблизно о 03.55 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 406-584,586 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мікрорайоні 5й Зарічний 63 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 300*2*0,4 довжиною 33 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 7615,41 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 7615,41 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 27.02.2018 приблизно о 05.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , де його увагу привернуло підвальне приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 542,50 гривень, кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 31 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 1817,22 гривень, кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною 26 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 427,96 гривень, кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною 10 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 145,60 гривень, кабель ТПП 5х2х0,5 довжиною 30 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 345,60 гривень, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 42м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 1144,50 гривень, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 62 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 1045,32 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 199,60 гривень, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 42 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає1239,84 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 51 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 634,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 7543,09 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 15.03.2018 приблизно о 03.55 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши комунікаційний колодязь № 406-476,482 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» на мікрорайоні 5й Зарічний 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 23 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 2859,59 гривень, кабель ТПП 50*2*0,5 довжиною 2 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 127,00 гривень, кабель ТПП 30*2*0,5 довжиною 21 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 486,15 гривень, кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 21 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 944,79 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4417,53 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 19.03.2018 приблизно о 03.55 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-1261,1262,1263 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Е. Фукса 50 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 55 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 594,55 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 594,55 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26.03.2018 приблизно о 05.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернуло підвальне приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 43м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 1934,57 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 01.04.2018 приблизно о 05.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернуло підвальне приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ключа проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 7м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 314,93 гривень, кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 7м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 314,93 гривень, кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 65 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 5456,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 6086,61 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 02.04.2018 приблизно о 03.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 8-10,27 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-743,925,610 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Е. Фукса 8-10,27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 136 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 22128,56 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 22128,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 02.04.2018 приблизно о 02.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 58 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив кабельно провідникову продукцію, що висіла на фасаді будинку. Переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 40 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 432,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 432,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 11.04.2018 приблизно о 04.55 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив двері підвального приміщення з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, зайшовши до підвалу будинку АДРЕСА_8 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель, а саме: кабель ТПП50х2х0,4 довжиною 8 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 359,92 гривень, кабель ТПП100х2х0,4 довжиною 8 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 671,60 гривень, кабель ТПП100х2х0,4 довжиною 8 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 620 гривень,після чого намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, з викраденим майном проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охоронної фірми «Барс».
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належну ПАТ «Укртелеком» кабельно-провідниковою продукцією вартістю 1651,12 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 17.04.2018 приблизно о 03.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-743,925 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вул. Е. Фукса 10 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 98 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 8227,10 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 8227,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 19.04.2018 приблизно о 05.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 3 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив кабельно провідникову продукцію, що висіла на фасаді будинку. Переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 10 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 295,20 гривень та належний ПрАТ «Київстар » кабель КПП ВП (100) 24х2х0,51 (UTP- cat.5), довжиною 70 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 2335,20 гривень, кабель КПП ВП (100) 32х2х0,51 (UTP- cat.5), довжиною 170 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018 року складає 7881,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 295,20 гривень та ПрАТ «Київстар» на суму 10216,40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Просив строго не наказувати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ст.185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.15 ч.3 ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеної до кінця з причини, що не залежали від волі особи, поєднаного з проникненням у інше приміщення; за ст.185 ч. 3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникнення у сховище.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2015 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання судом є рецидив злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробувальним строком на 2 роки, та вчинив новий злочин в період випробувального строку, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання без позбавлення волі, або із застосуванням ст.. 69 КК Українм..
Стосовно поданих цивільних позовних заяв ПАТ «Укртелеком» від 05.09.2018, 19.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 2425, 97 гривень; 250124, 45 гривень; та ПАТ «Київстар» від 20.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10216,40 гривень, суд вказує наступне.
Розглядаючи позовні вимоги потерпілих, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди. При цьому тягар доказування наявності шкоди та її розміру закон покладає на потерпілого.
З огляду на викладене, з урахуванням документально підтверджених витрат потерпілого, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Київстар» від 20.06.2018 року про стягнення майнової шкоди у розмірі 10216,40 гривень з ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» від 05.09.2018, 19.06.2018 року про відшкодування майнової шкоди у розмірі 2425, 97 гривень; 250124, 45 гривень, підлягають задоволенню частково.

Так, за наслідками крадіжки (по епізоду від 20.07.2018) кабельно-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком», останньому заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 838, 32 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 317 від 03.08.2018.

Так, за наслідками крадіжки (по епізодам від 04.01.2018; 25.02.2018; 26.02.2018; 27.02.2018; 27.02.2018; 15.03.2018; 19.03.2018; 26.03.2018; 01.04.2018; 02.04.2018; 02.04.2018; 17.04.2018) кабельно-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком», останньому заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 24349,08 грн., 13515,95 грн., 186,75 грн., 7615,41 грн., 7543, 09 грн., 4417, 53 грн., 594,55 грн., 3869,14 грн., 6086, 61 грн., 22128,56 грн., 432, 40 грн., 8227,10 грн., 7881, 20 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018.

Так, за наслідками намагання таємної крадіжки (по епізоду від 11.04.2018) кабельно-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком», останньому заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1651, 12 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 176 від 21.05.2018.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Водночас належних та допустимих доказів на підтвердження виконання робіт із відновлення пошкодженої лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» суду не надано, а надана довідка про сукупну вартість виконаних робіт (т.1 а.к.п.69-94; т. 2 а.к.п. 21-22) не може підтверджувати виконання цих робіт.

Відповідно до ст.ст.128-129 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду на користь ПАТ «Київстар» на загальну суму 10216,40 гривень; на користь ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 106847,37 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Оскільки потерпілі при зверненні до суду з цивільним позовом майнового характеру звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн., та 1068, 47 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 5434,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на строк три роки два місяці;

-за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки два місяці позбавлення волі.

Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробувальним строком на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді тримання пі д вартою.

Строк покарання обчислювати з дня затримання 27 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: - за проведення судово - трасологічної експертизи у розмірі 572,00 гривень; 715,00 гривень; 572,00 гривень; 1430,00 гривень; 1430,00 гривень; - за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 715,00 гривень.
Цивільний позов ПАТ «Київстар» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113; п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк» м. Київ, МФО 300346, ЕДРПОУ 21673832) майнову шкоду в розмірі 10216,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» адреса вул. Херсонська, 26 м. Дніпро,49600; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЕДРПОУ 25543196) майнову шкоду в розмірі 106847, 37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1068, 47 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази - фрагменти кабелів які знаходяться на зберігання в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області передати власникам;

- кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 м. та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 16 м.; - фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 (42 метри), які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника;

- чорна спортивна сумка з труборізом та предметом схожим на ніж; - складний ніж - які знаходяться на зберігання в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1