Справа №: 272/684/19
Провадження № 1-кс/272/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000140 відомості про яке внесені 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів .
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від жительки м. Андрушівка К. про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігають наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді 13.06.2019 було проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала в користування свій будинок ОСОБА_5 де остання і проживає тривалий проміжок часу, вході чого було виявлено та вилучено на присадибній ділянці 141 рослину зовні схожих до роду конопель, які були упаковані в два поліпропіленових мішки із бирками №4 та №5.

Для встановлення, чи є вилучені рослини рослинами роду конопель, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить постановити ухвалу про проведення експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000140 від 24.05.2019 року експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ
МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється 115 (сто п`ятнадцять) рослин, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, з биркою № 5 рослинами коноплі?

- Чи являється 26 (двадцять шість) рослин, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, з биркою № 4 рослинами коноплі?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, та об`єкт дослідження, які упаковані та знаходяться: поліпропіленовий мішок білого кольору, з биркою № 5, поліпропіленовий мішок білого кольору, з биркою № 4.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Після проведення експертизи пакет з дослідженими речовинами передати слідчому СУ Головного управління Національної поліціїв Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2017), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліціїв Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1