Справа № 635/5408/19
Провадження № 1-кс/635/2381/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 липня 2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
По тексту вказаної ухвали було допущено описку в написанні по-батькові скаржника « ОСОБА_4 », помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, по тексту ухвали вважати правильним написання по батькові скаржника « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважати правильним написання по тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року прізвища, ім`я та по батькові скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1