У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілого «Кьоеніг унд Бауер АГ» на бездіяльність слідчих слідчого відділу Деснянського УПГУНП м. Києва у кримінальному провадженні № 0005228 від 15.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого «Кьоеніг унд Бауер АГ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчих Деснянського УПГУНП м. Києва у кримінальному провадженні № 30005228 від 15.07.2019 року посилаючись на те, що відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють такі слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Незважаючи на те, що відомості до ЄРДР внесено у день звернення до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із заявою від 15.07.2019, станом на дату подання цієї скарги жодних слідчих дій не проведено. Представник потерпілого ознайомився з матеріалами кримінального провадження і з`ясував, що матеріали у липні 2019 року знаходились на вивченні у процесуального керівника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 . Перевіривши стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005228, ОСОБА_8 22.07.2019 повернув матеріали зазначеного кримінального провадження слідчому відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та надав письмові вказівки щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005228, зокрема вказівки включать проведення низки слідчих та процесуальних дій, таких як допит свідків та огляд обладнання. Зазначені вказівки необхідно було виконати до 07.08.2019, проте станом на дату подання цієї скарги вказівки виконано не було. Враховуючи, що станом на 20.08.2019 року жодна із наданих прокурором вказівок виконана не була, адвокат потерпілого ОСОБА_9 звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 22.08.2019 року про проведення слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні № 0005228. У клопотанні адвокат Потерпілого ОСОБА_9 просив слідчих слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві провести в рамках кримінального провадження №0005228 такі слідчі розшукові дії:
-допитати як свідка представника «Кьоеніг унд Бауер АГ», з метою виявлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та особи (осіб) причетних до його скоєння;
-допитати як свідків працівників ПрАТ «Бліц-Інформ» та ТОВ «Палп Мілл Прінт» зокрема керівника ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , задля встановлення факту передачі частини обладнання в оренду, водночас встановивши правові підстави укладення такого правочину;
-допитати як свідків ОСОБА_13 та інших осіб, що безпосередньо здійснюють демонтаж машин, які перебувають у заставі потерпілого та розташовані за адресами: м. Київ вул. Кіото, 25; м. Київ, вул. Мурманська, 7;
-допитати як свідка арбітражного керуючого ОСОБА_14 , що призначений ліквідатором ПрАТ «Бліц-Інформ» в рамках справи про банкрутство №910/2592/19, задля встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
-Провести огляд матеріалів справи №910/2592/19 про банкрутство ПрАТ «Бліц- Інформ», яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва.
-Провести огляд обладнання, що перебуває у заставі потерпілого у приміщеннях за адресами: м. Київ, вул. Кіото, 25; м. Київ, вул. Мурманська, 7. Огляд обладнання провести в присутності представників потерпілого.
Зміст клопотання Потерпілого в цілому відповідає змісту вказівок прокурора ОСОБА_8 . Станом на дату подання цієї скарги адвокат потерпілого ОСОБА_9 не отримав від слідчих відповіді за результатами розгляду клопотання від 22.08.2019. Як уже зазначалось, у витягу з ЄРДР вказано, що досудове розслідування здійснюють такі слідчі слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі наведеного просить слідчого суддю:
визнати протиправною бездіяльність слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (KOENIG & BAUER AG) ОСОБА_9 , від 22.08.2019 про проведення слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні №0005228; зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві розглянути клопотання адвоката компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig & Bauer AG) ОСОБА_9 від 22.08.2019 про проведення слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні № 0005228 у порядку визначеному статтею 220 КПК України; зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві письмово повідомити адвоката компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig & Bauer AG) ОСОБА_9 про результати розгляду клопотання, надіславши відповідь за адресою для листування: вул. Інститутська, буд. 19-Б, оф. 31, м. Київ, 01021 (ТОВ «Сі Ем Ес Райх Рорвіг Хайнц»); зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві виконати вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 22.07.2019.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав свої вимоги на наступне судове засідання подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчі Деснянського УПГУНП м. Києва про розгляд скарги повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення особи, яка її подала, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено, 22.08.2019 р. до Деснянського УПГУНП м. Києва було подане клопотання представника потерпілого зокрема, щодо виконання вказівок прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 ..
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, вимоги щодо необхідності зобов`язати слідчих Деснянського УПГУНП м. Києва надати відповідь щодо розгляду клопотання та прийняти процесуальне рішення в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України є обґрунтованими як і обґрунтованими є вимоги про зобов`язання виконати вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 22.07.2019 року.
Керуючись ст. ст. 220, 278, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві розглянути клопотання адвоката компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig & Bauer AG) ОСОБА_9 від 22.08.2019 про проведення слідчих розшукових дій в кримінальному провадженні № 0005228 у порядку визначеному статтею 220 КПК України; зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві письмово повідомити адвоката компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig & Bauer AG) ОСОБА_9 про результати розгляду клопотання, надіславши відповідь за адресою для листування: вул. Інститутська, буд. 19-Б, оф. 31, м. Київ, 01021 (ТОВ «Сі Ем Ес Райх Рорвіг Хайнц»); зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у місті Києві виконати вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 22.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1