Справа № 711/7228/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверове, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)16.05.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 місяців 182 годин арешту.

За даною справою засуджений: 30.08.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 15.05.2013 року по 30.08.2013 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 15.05.2013 року по 21.01.2014 року,
Початок строку: 30.08.2013 року. Кінець строку: 09.09.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . По даній справі засуджений 30.08.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 15.05.2013 року по 30.08.2013 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 15.05.2013 року по 21.01.2014 року.
Початок строку: 30.08.2013 року.

Кінець строку: 09.09.2019 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 55 стягнень, 45 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Веде пристосовницький спосіб життя.

На виробництві установи не працевлаштований. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, але за статейними ознаками, підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 55 стягнень, 45 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Веде пристосовницький спосіб життя. На виробництві установи не працевлаштований. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд на 2 роки, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1