Справа № 302/715/19
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи

14.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000230 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального досудового провадження за такими обставинами. 24.05.2019 біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 виявила відсутність свого гаманці світло-коричневого кольору, в якому знаходилось 100 доларів США та 1000 грн., три картки "ПриватБанку". Відсутність гаманця ОСОБА_3 виявила по приїзду в смт.Міжгір`я на автобусі за маршрутом "Подобовець-Міжгір`я".

За даним фактом 28.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів вищевказаний гаманець гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено разом із іншими речами в місці на яке вказав свідок ОСОБА_4 , а саме: на правому узбіччя автодороги "Міжгір`я-Хуст", у напрямку від АЗС "Маркет", що в смт.Міжгір`ї, вул.Хустська, б/н, Міжгірського району до с.Вучкове Міжгірського району, на відстані біля 1,5 км. від АЗС.

На підставі вказаної інформації слідчому судді Міжгірського районного суду було направлено клопотання про арешт речей вилучених біля АЗС "Маркет", яке було задоволено згідно до ухвали слідчого судді від 14.06.2019 №302/715/19, провадження 1-кс/302/304/19 та накладено арешт на такі речі: гаманець світло коричневого кольору розміром 9х22 см.; дев`ять платіжних квитанцій датованих різними місяцями 2009 року; два фотознімки 3х4 на яких зображені жінка з розпущеним довгим волоссям та один фотознімок 3х4 на якому зображений чоловік; два аркуші із направленням на аналізи, які виписали лікарі Артюх та Биби на ім`я ОСОБА_3 , 1961 р.н.; три картки "ПриватБанку" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні, а саме гр. ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий зіславшись на положення ст.ст. 91 ч.1 п.3 , ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України, просить призначити в справі судово-товарознавчу експертизу, гаманця гр. ОСОБА_3 , який був вилучений 08.06.2019 року на узбіччі біля АЗС "Маркет", що в смт.Міжгір`ї, згідно протоколу огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова (залишкова) вартість вживаного гаманця світло-коричневого кольору з урахуванням цін станом на 24.05.2019.

Для дослідження експертам надати всі вищеперераховані об`єкти (речі).

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України, під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1