№ 1-кс/243/3083/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 23 серпня 2019 року о 06-55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині по вул.Центральній зі сторони вул.Шовковичної у напрямку вул.Свободи м.Слов`янська. Проїжджаючи перехрестя вул.Центральної та вул.Василівської м.Слов`янська на червоний сигнал світлофору не поступився дорогою та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у виді закритого осколкового перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, забиття правого плечевого суглобу.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № № 0001751 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
23.08.2019 р. в ході проведення огляду місця ДТП на автомобілі Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілі ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди з трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини, схожої на лакофарбове покриття, які розташовані під відповідними напрямками з урахуванням вигину металевих частин кузова автомобіля.

Під час досудового розслідування були допитані потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які розповіли про обставини ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення винної в порушенні правил дорожнього руху особи, порушень правил, що перебували в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.
Пунктом 1.2.2 розділу І Інструкції визначено, що основними видами експертиз є, зокрема, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів. Поряд із вказаними видами інженерно-технічних експертиз експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань, у тому числі авіаційного та водного транспорту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення порушень правил дорожнього руху учасниками ДТП, що перебували у причинно-наслідковому зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та винної особи у ДТП, є необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лінника, 68).

При проведенні авто-технічної експертизи та наданні відповідей на поставлені питання експертам Донецького НДЕКЦ МВС України необхідно керуватися наступними вихідними даними:

1.Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан; автомобіль марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан.

2.Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, погода ясна, без опадів, перехрестя вул.Центральної та вул.Василівської, яке регулюється світлофорами. Покриття проїзних частин вул.Василівської - дрібнозернистий асфальтобетон, сухе, ширина проїзної частини - 11,7 м., має три смуги руху в протилежних напрямках, розмітка на проїзній частині 1.1, 1.14.2, встановлено дорожні 2.1, 5.7.2, 5.7.1, 5.35.1. Проїзна частина вул.Центральної - дрібнозернистий асфальтобетон, сухе, ширина проїзної частини - 10,1 м., має три смуги руху в одному напрямку з одностороннім рухом, розмітка на проїзній частині 1.1, 1.5, 1.14.2 дорожні знаки по ходу огляду 5.35.1, 2.3, в зустрічному напрямку 3.21, по обох краях проїзній частин розташовані бордюрні камені.

3.Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.

4.Умови видимості з робочого місця водія: видимість елементів дороги та проїзної частини на момент проведення огляду та дорожньо-транспортної пригоди не обмежена.

5.Технічний стан до події: автомобіль марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - технічно справний; автомобіль марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - технічно справний.

6.Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - водій, без пасажирів та вантажу; автомобіль марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - водій, один пасажир, без вантажу.

7.Зіткнення сталось в процесі гальмування або без гальмування: зіткнення сталося без процесу гальмування обох автомобілів.

8.Швидкість руху: автомобіль марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з показів його водія ОСОБА_4 становить 50 км/год, автомобіль марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з показів його водія потерпілого ОСОБА_5 складає 50 км/год, з показів свідка ОСОБА_6 складає 50 км/год.

9.Відстань, яку автомобіль марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здолав у небезпечному напрямку при виїзді на територію перехрестя вул.Центральної та вул.Василівської, здійснюючи рух по проїзній частині вул.Центральної зі сторони вул.Шовковичної у напрямку вул.Свободи, на червоний сигнал світлофора становить 5,9 м. від моменту виїзду на територію перехрестя до місця зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій автомобіля марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

5)Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

6)Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001751 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи лише у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1