Справа № 303/2025/19
Провадження № 11-сс/4806/475/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту на майно, накладене в рамках кримінального провадження ЄРДР №00006 від 29.01.2013 постановою СУ ГУМВС України в Закарпатській області від 24.10.2011, в порядку ст. 174 КПК України, водночас керуючись положеннями ст.ст. 303, 304, 307 КПК України.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду 09.09.2019 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у скасуванні арешту майна .
ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суді від 09.09.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про скасування арешту майна.
У частинах першій і другій статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарженою ухвалою прийнято рішення за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 174 КПК України і апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не передбачено.
Поряд з цим, ст. 303 КПК України визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні та ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, які ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року про відмову в скасуванні арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: