overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8445/19
Номер провадження 1-кп/404/472/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007296 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 04.12.2019 року, яке підтримали всі присутні учасники судового провадження, а тому вказане клопотання відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007296 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 462/7503/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

03.12.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 16 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кс/463/5412/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/510/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000930

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2019 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/472/19
УХВАЛА
04.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годин 4 грудня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду 29 липня 2019 року, 2 вересня 2019 року, 16 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 15 листопада 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 4 грудня 2019 року не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, посилаючись на те, що повідомлення поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що не свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України
У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 8 січня 2020 року на 10 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Братського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1984/19 Провадження № 1-кп/478/138/2019
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/138/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/474/19
Ухвала
03 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за № 00000016,

встановив:

У жовтні 2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку визначеному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за № 00000016, для розгляду.

Подана скарга не містить підстав для її повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження за нею, згідно з вимогами ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за № 00000016.

Розгляд скарги призначити 09 грудня 2019 року на 10 годину 40 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Копію даної ухвали направити заявнику та слідчому та прокурору.

Зобов`язати слідчогоСВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 00000016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2019
490/8224/18 07.11.2019
н/п 1-кс/490/5803/2019
Справа № 490/8224/18
07 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В судовому засіданні власник майна та його представник, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.
Враховуючи те, що в судове засідання, по даному клопотанню про вирішення питання щодо скасування накладеного арешту, заявник не з`явився, не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2891/18
Провадження № 1-кс/552/4087/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ТОВ «Агрітрейд Україна» про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року представникТОВ «Агрітрейд Україна» ОСОБА_4 звернувся слідчого судді із вказаним клопотанням у зв`язку із закінченням строку кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши слідчого ОСОБА_5 ,вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положення ст. 284 КПК України регламентують порядок та підстави закриття кримінального провадження.
Із клопотання передставника ТОВ «Агрітрейд Україна» ОСОБА_4 , що він порушує перед слідчим суддею питання щодо закриття кримінального провадження № 0001134 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, що відповідає ч. 9 ст. 284 КПК України.
Разом з тим, посилання заявника у клопотанні на ч. 9 ст. 284 КПК України є безпідставним, оскільки постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 31.10.2019 року призначена експертиза об`єктів інтелектуальної власності, і на даний час не проведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 284, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Агрітрейд Україна» у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001134.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1339/19
Провадження 1-кп/574/145/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000278 від 03.10.2019 року про обвинуваченню ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буринського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочину передбаченого ст.126-1 КК України.
В підготовчій частині судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення службі з питань пробації щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення по мірі покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Зокрема, відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне надати доручення Буринському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти до 19.12.2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-1,350КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Доручити Буринському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» до 19.12.2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її до канцелярії Буринського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/537/262/2019 Справа № 537/4779/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2018 року за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 548/2480/19
Провадження №1-кс/548/1117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2019 року постановленій в справі № 548/2480/19, провадження № 1-кс/548/1116/19-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року постановленій в справі № 548/2480/19, провадження № 1-кс/548/1116/19- клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задоволено частково .

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2019 року постановленій в справі № 548/2480/19, провадження № 1-кс/548/1116/19 , адже з`ясовано, що при постановленні ухвали, була допущена наступна описка, а саме помилково вкавзано автомобіль марки «PEUGEOT- 307» номерний знак НОМЕР_1 , замість автомобіль марки «PEUGEOT- 307» номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року постановленій в справі № 548/2480/19, провадження № 1-кс/548/1116/19- за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна , де вважати правильним та читати " автомобіль марки «PEUGEOT- 307» номерний знак НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа №562/3763/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.12.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке 08 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 грудня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке 08 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :