КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1497/19
Провадження № 1-кп/534/205/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000272 від 23.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представником потерпілої під час підготовчого судового засідання пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування заподіяної ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272 прокурору, у зв`язку із невідповідністю його вимогам Кримінально процесуального кодексу України, проти призначення справи до судового розгляду обвинувачена та її захисник заперечували, а щодо прийняття цивільного позову потерпілої, поклались на розсуд суду.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, сторона захисту обвинуваченої посилається на те, що на титульному листі обвинувального акту відсутній підпис прокурора ОСОБА_8 про його затвердження, не вказано його місце затвердження, акт не скріплено печаткою, останній не містить формування висунутого обвинувачення, в його тексті викладені лише поверхневі обставини, які не вказують на механізм та спосіб заволодіння грошовими коштами обвинуваченою, а також на те, що органом досудового розслідування порушені строки досудового розслідування. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника заперечував. Зазначив що, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України. Проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, заявлений потерпілою цивільний позов, інші матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Суд зазначає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме, невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 . Посилання сторони захисту на повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає імперативним вимогам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, на порушення вимог ст.291 КПК України сторона захисту не посилалась.

З приводу цивільного позову, заявленого потерпілою до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно із ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що цивільний позов до обвинуваченої пред`явлений потерпілою до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, копію якого вручити обвинуваченій.
З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження судом не виявлено, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання були вирішені питання, передбачені ст.315 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні №0000272 від 23.03.2016, прийняти до розгляду та копію позову вручити іншим учасникам процесу.

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої та її захисника, з викликом потерпілої та її захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1