Справа №2-80/2001
Провадження №1-о/523/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали провадження №2-80/2001 (1-о/523/10/17) за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001р. та постанови Верховного Суду України від 13.12.2001р.,-
ВСТАНОВИВ:

До розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли матеріали провадження №2-80/2001 (1-о/523/10/17) за клопотанням ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001р. та постанови Верховного Суду України від 13.12.2001р.
Крім того, звертаю увагу, що раніше - 27.03.2017р. згідно протоколу розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №2-80/2001 (1-о/523/6/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001р.та постанови Верховного Суду України від 13.12.2001р. було визначено суддю ОСОБА_5 за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5,Т.2).
В подальшому, до Суворовського районного суду м. Одеси із апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001р. та постанови Верховного Суду України від 13.12.2001р, та згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017р. дане провадження №2-80/2001 (1-о/523/10/17) розподілено судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.85), але згідно доповідної записки секретаря ОСОБА_6 про те, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває аналогічне клопотання ОСОБА_2 (а.с.86) та згідно протоколу перерозподілу справи між суддями кримінальне провадження №2-80/2001 розподілено судді ОСОБА_5 за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.87).
Далі, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 із посади судді, матеріали провадження №2-80/2001 (1-о/523/10/17) згідно протоколів повторного розподілу справи розподілялись судді ОСОБА_7 за участтю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , судді ОСОБА_8 за участю суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 та останній раз судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі вищевказаного, а також приймаючи до уваги ту обставину, що суддею ОСОБА_5 не прийняте процесуальне рішення щодо об`єднання даних проваджень №2-80/2001 (1-о/523/6/17) та №2-80/2001 (1-о/523/10/17) за клопотанням ОСОБА_2 в одне, яке унеможливує прийняття будь-яких процесуальних рішень, оскільки провадження №2-80/2001 (1-о/523/10/17) було розподілено судді ОСОБА_10 (згідно доповідної записки секретаря ОСОБА_6 ), та в подальшому здійснювався автоматизований розподіл даного провадження між суддями, вважаю, що відповідно до вимог ст. 75 КПК України наявні обставини, що унеможливлюють розгляд вказаного клопотання ОСОБА_11 .
Відповідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75079 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, з метою подальшого прийняття законного та об`єктивного рішення, та виключення сумнівів у неупередженості судді, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у розгляді клопотанням ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001р. та постанови Верховного Суду України від 13.12.2001р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1