Справа № 736/579/19
Номер провадження 1-кп/736/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 06 листопада 2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов?язаного, не депутата, раніше судимого:
11.10.2010 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
19.06.2012 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
10.05.2018 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до 200 годин громадських робіт,
10.09.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 15 днів;
19.12.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (судимість не знята та не погашена);
обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В липні місяці 2018 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись в будинку, котрий розташований в АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, викрав банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ПАТ КБ «Приватбанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому використав для оформлення кредиту та зняття грошових коштів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне викрадення офіційного документу - банківської картки, тобто за ч.1 ст. 357 КК України.

У подальшому, 19 липня 2018 року, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання, через мобільний телефон, підключений до мережі Інтернет, використовуючи паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_5 , без його відома, зареєструвався від імені останнього на сайті «www.moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою отримання кредиту в сумі 4000 грн., при цьому вказав банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ПАТ КБ «Приватбанк» та відкритий на ім`я ОСОБА_5

19 липня 2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», на підставі наданих ОСОБА_4 недостовірних даних уклало договір №118755875 та перерахувало на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ПАТ КБ «Приватбанк» та відкритий на ім`я ОСОБА_5 , гроші в сумі 4000 грн., які були зараховані на вказаний картковий рахунок цього ж дня. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою раніше викраденої ним банківської картки, ввівши пін-код, зняв грошові кошти в сумі 3900 грн., котрі витратив на власні потреби.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред?явленому йому обвинуваченні беззаперечно визнав та відмовився від дачі показів. Щиро розкаюється у скоєному та обіцяє не скоювати злочинів.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 357 КК України, як умисне викрадення офіційного документу - банківської картки та за ч.2 ст. 190 КК України, як умисне, повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, розмір викраденого, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме - рецидив злочинів; обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, який є працездатним, але не працює, раніше судимий, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду від 19 грудня 2018 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, за кожний злочин окремо та відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України слід призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду від 19 грудня 2018 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного вироком Корюківського районного суду від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком, покарання відбуте за вироком Корюківського районного суду від 19 грудня 2018 року.
По кримінальному провадженню маються речові докази: банківська картка № НОМЕР_1 , яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити у його користуванні.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1