УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000275 встановлено, що в с. Медвеже Вушко Вінницького району з 1969 року працює Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Основним напрямком діяльності підприємства є вирощування та реалізація плодів, ягід, садивного матеріалу плодових та ягідних культур, а також польових культур. Державне підприємство існує на умовах госпрозрахунку, тобто саме заробляє кошти, частину з яких сплачує до державного бюджету.

До 31.12.2016 року на посаді директора підприємства працював ОСОБА_4 , який після свого звільнення за власним бажанням залишив 7391 тис. грн. на банківських рахунках та готової продукції на 10000 тис. грн. З 01.02.2017 по 22.04.2018 обіймав посаду директора підприємства ОСОБА_5 .

Станом на квітень 2018 року, після звільнення ОСОБА_5 , на рахунках підприємства залишилось всього близько 750 тис. грн. це при тому, що за час перебування ОСОБА_5 на посаді, не було придбано жодної одиниці техніки чи знарядь для сільськогосподарського виробництва. Таким чином, протягом 15 місяців перебування на посаді ОСОБА_5 допустив розтрату державних коштів та майна на загальну суму близько 16 млн. грн., (до цієї суми не включено доходи підприємства від реалізації врожаю за 2017 рік).

Наступниками ОСОБА_5 було організовано та проведено внутрішній аудит окремих питань діяльності підприємства за час керівництва ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено ряд фактів розтрати державних коштів, а саме:

1.Умисне заниження ціни на продукцію, що призвело до розтрати та привласнення керівництвом грошових коштів у сумі близько 950 тис грн. (несортове яблуко реалізовувалося неіснуючим фізичним особам по ціні вдвічі нижчій ніж його приймали підприємства-переробники).

2.Умисне завищення ціни на виконання сезонних сільськогосподарських робіт, відповідно до укладеного Підприємством в особі директора ОСОБА_5 договору підряду від 05.09.2017 без зазначення номеру із ФОП ОСОБА_6 , предметом якого є виконання сезонних сільськогосподарських робіт. Підприємством здійснювалась оплата надання послуг (робіт) по збору яблук по укладених цивільно-правових угодах із фізичними особами. Оплата наданих ними послуг (робіт) по актах здійснювалась за розцінками в середньому розмірі по 0,52 грн за зібраний 1 кг яблук. Одночасно ФОП ОСОБА_6 за виконання аналогічних робіт, оплата Підприємством здійснювалась за розцінками в середньому по 0,81 грн за 1 кг., що на 0,29 грн. за 1 кг більше ніж фізичним особам. Внаслідок оплати по актах виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 перераховано коштів за аналогічні роботи (послуги) на 345717,7 грн більше. Таким чином, провівши внутрішній аудит лише окремих питань діяльності ОСОБА_5 чітко встановлені факти розтрати та привласнення державних коштів на суму близько 1300 тис. грн., що є лише частиною від витрачених 16 млн.грн.

З метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та проведення судово-економічної експертизи діяльності підприємства, необхідно здійснити тимчасовий доступ до бухгалтерської документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2018 роки, а саме: наказу про облікову політику підприємства, оборотно-сальнової відомості по рахунках 30 та 31, із первинними документами, договорів на реалізацію продукції, оборотно- сальдової відомості по рахунках 36, 63 та первинних документів до них, балансу, звіту про рух грошових коштів за 2017 рік та 1-2 квартали 2018 року, цивільно-правових угод та актів наданих послуг за даний період з можливістю вилучення копій документів, які є необхідними для проведення судово-економічної експертизи.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Зобов`язати уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому копії наказу про облікову політику підприємства, оборотно-сальнової відомості по рахунках 30 та 31, із первинними документами, договорів на реалізацію продукції, оборотно-сальдової відомості по рахунках 36, 63 та первинних документів до них, балансу, звіту про рух грошових коштів за 2017 рік та 1-2 квартали 2018 року, цивільно-правових угод та актів наданих послуг за даний період.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя