Справа № 991/929/19
Провадження №11-сс/991/158/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року та постановити нову, якою зобов`язати Національне антикорупційне бюро України не пізніше 24 годин внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та відшкодувати в порядку ст. 130 КПК України 30 тисяч гривень сатисфакції.

Просив судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції з трансляцією на офіційний ютуб-канал Судової влади України.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_5 про розгляд його клопотання повідомлявся шляхом надіслання йому повідомлення на адресу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у їх відсутність.
Як вбачається з матеріалів провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 , відбуває покарання у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, провести в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для організації її виконання та вручення ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3