Справа № № 585/2012/19
Номер провадження 1-кс/585/816/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 21.05.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 год. 20.05.2019 року до 13:00 год. 21.05.2019 року невстановлена особа шляхом відкриття воріт гаража, що розташований за вищевказаною адресою, проникла всередину, звідки викрала електроінструменти, чим завдала матеріальної шкоди на суму 14800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно свідчень потерпілого у нього було викрадено:

- дріт від переноски, довжиною 50 м, двожильний, мідний, товщиною жили 1 мм, в оболонці чорного кольору, українського виробництва, придбаний у 2009 році новим, у використанні не був, інші відомості невідомі;

- дріт довжиною 50 м, двожильний, мідний, 2х0,75 мм товщиною, в оболонці білого кольору, придбаний у 2018 році новим, українського виробництва, у використанні не був, інші відомості невідомі;

- дріт довжиною 20 м трьохжильний, мідний, товщиною кожної жили 1,5 мм в оболонці білого кольору, придбаний у 2017 році новим, українського виробництва, у використанні не був, інші відомості невідомі;

- переноску помаранчевого кольору на три розетки, довжиною 30 м, трьохжильну, мідну, товщиною кожної жили 1,5 мм, придану у 2012 році новою, з того часу перебувала у користуванні, була у придатному до використання за призначенням стані, українського виробництва, інші відомості невідомі;

- електропилку «FORESTA» моделі 2640S, потужністю 2600 Вт зеленого кольору, довжиною дроту 1 м, придбану у 2015 році новою, була в робочому стані в постійному користуванні;

- автосвітильник блакитного кольору 220 вольтовий, мав 7 метрів мідний двожильний провід, діаметром жили 1,5 мм, придбаний у 1999 році новим, був у справному стані та постійному використанні, інші відомості невідомі;

- болгарку марки «Бош» GWS 670 + SDS гайку темно-синього кольору німецького виробництва, придбану у 2009 році новою, з максимальним діаметром круга 125 мм, потужністю 670 Вт;

- перфоратор марки «Протон» потужністю 900 Вт (ПЕ-900/П) чорного, білого, помаранчевого кольорів, придбаний новим у 2009 році, був у використанні, у справному стані;

- пилку дискову (паркетницю) синього кольору іноземного виробництва (Інтерскол ДП 235/2000м) потужністю 2000 Вт, придбану новою у 2009 році, мала ушкодження у вигляді відломленого запобіжника пилки, ушкодження не впливало на функціональний стан та використання інструменту за призначенням;

- набір ключів головчастих, торцевих розмірами від 4 мм до 12 мм у кількості 9 шт., українського виробництва, придбаних новими у 2009 році, бувші у використанні, у справному стані, інші відомості невідомі;

- електрозварювальний апарат трансформаторного типу, однофазний, виготовлений кустарним способом 30 років тому, силою струму 200-300 Ампер, мав 2 котушки з алюмінієвою обмоткою, закріплених на металевому каркасі з ручкою зеленого кольору, загальною вагою 35 кг, у справному стані, придатний для використання за призначенням, при використанні застосовувались електроди від 3 до 5 мм, інші відомості невідомі.

Для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000331 від 21.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000331 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 20 травня 2019 року наступних речей:

- дроту від переноски, довжиною 50 м, двожильного, мідного, товщиною жили 1 мм, в оболонці чорного кольору, українського виробництва, придбаний у 2009 році новим, у використанні не був?;

- дроту довжиною 50 м, двожильного, мідного, 2х0,75 мм товщиною, в оболонці білого кольору, придбаного у 2018 році новим, українського виробництва, у використанні не був ?

- дроту довжиною 20 м трьохжильного, мідного, товщиною кожної жили 1,5 мм в оболонці білого кольору, придбаного у 2017 році новим, українського виробництва, у використанні не був ?

- переноски помаранчевого кольору на три розетки, довжиною 30 м, трьохжильної, мідної, товщиною кожної жили 1,5 мм, придбаної у 2012 році новою, з того часу перебувала у користуванні, була у придатному до використання за призначенням стані, українського виробництва?

- електропилки «FORESTA» моделі 2640S, потужністю 2600 Вт, зеленого кольору, довжиною дроту 1 м, придбаної у 2015 році новою, була в робочому стані в постійному користуванні?

- автосвітильника блакитного кольору 220 вольтового, мав 7 метрів мідний двожильний провід, діаметром жили 1,5 мм, придбаного у 1999 році новим, був у справному стані та постійному використанні?

- болгарки марки «Бош» GWS 670 + SDS гайку темно-синього кольору німецького виробництва, придбаної у 2009 році новою, з максимальним діаметром круга 125 мм, потужністю 670 Вт?

- перфоратора марки «Протон» потужністю 900 Вт (ПЕ-900/П) чорного, білого, помаранчевого кольорів, придбаного новим у 2009 році, був у використанні, у справному стані?

- пилки дискової (паркетниця) синього кольору іноземного виробництва (Інтерскол ДП 235/2000м) потужністю 2000 Вт, придбаної новою у 2009 році, мала ушкодження у вигляді відломленого запобіжника пилки, ушкодження не впливало на функціональний стан та використання інструменту за призначенням?

- набору ключів головчастих, торцевих розмірами від 4 мм до 12 мм у кількості 9 шт., українського виробництва, придбаних новими у 2009 році, бувших у використанні, у справному стані?

-електрозварювального апарата трансформаторного типу, однофазного, виготовленого кустарним способом 30 років тому, силою струму 200-300 Ампер, мав 2 котушки з алюмінієвою обмоткою, закріплених на металевому каркасі з ручкою зеленого кольору, загальною вагою 35 кг, у справному стані, придатний для використання за призначенням (при використанні застосовувались електроди від 3 до 5 мм)?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1