справа № 208/6261/19
№ провадження 1-кс/208/2756/19
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилалась на те, що 26.02.2012 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в районі під`їзду АДРЕСА_1 , де знаходилася компанія людей, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В цей час між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які раніше були знайомі між собою, виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, що згодом переросла в бійку, до якої приєдналися вище зазначені особи. В ході бійки у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 дістав із внутрішньої нагрудної кишені куртки наявний при ньому кухонний ніж і підійшов ззаду до ОСОБА_11 . Після чого, утримуючи ніж у лівій руці, умисно наніс ОСОБА_13 один удар в область черевної порожнини чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновків висновку судово-медичної експертизи № 336 - Е від 24.04.2012 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням товстої кишки, брижі товстої кишки, яке ускладнилося поза черевною гематомою та внутрішньочеревною кровотечею, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.11.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 направлено для проведення додаткового розслідування.

28.01.2014 слідчим відділом Дніпродзержинського МУ відомості по зазначеній кримінальній справі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

17.04.2015 погоджено у процесуального керівника прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, згідно ст. 111 КПК України, направлено на останню відому адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, при неодноразовому відвідуванні адреси останнього відомого місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 він був відсутній і до теперішнього часу місце його переховування не встановлено. Згідно допитів матері підозрюваного ОСОБА_14 і сестри ОСОБА_15 місце знаходження ОСОБА_5 їм невідомо.

На теперішній час у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 зупинено, ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінальному провадження, переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1