Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6556/19
Провадження № 1-кс/644/2018/19
УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
14.08.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002022 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.08.2019 року в ході проведення ОМП поряд з буд 275-А пр. Московський, м. Харків в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною.

Вищевказаний полімерний пакет запакований в полімерний сейф пакет з №1194918, який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучила та особи у якої провели огляд.

08.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

В клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

08.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002022 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України, за фабулою: 07.08.2019 в ході проведення ОМП на ділянці місцевості поряд з буд. 275-А пр. Московський, м. Харків в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерні згортки з кристалічною речовиною.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0002022 від 08.08.2019 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Для проведення судової експертизи залучити експерта (експертів).

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини?

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, котрий поміщений в полімерний сейф-пакет № 1194918

Під час проведення експертизи, дозволити експерту (експертам) у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1