overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/504/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Старокостянтинівського районного надійшло зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому, оскільки ним подана заява про призупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив замінити йому захисника.
Прокурор не заперечив проти заміни захисника у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 24 зазначеного Закону адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.3 цієї статті під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на зазначене, обвинуваченому ОСОБА_6 слід замінити захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 7, 49, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заміни захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засіданні на 13 год. 25 жовтня 2019 року
Копію ухвали направити до захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003484,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24.07.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 23.07.2019 року близько 22 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , спричинили її неповнолітньому синові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

24.07.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх заподіяня, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003484 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту?

- Якою була кількість травмуючи дій, в наслідок яких ОСОБА_5 було спричинено такі тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9821/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 12.07.2019 року в ході огляду місця подіїу приміщенні камери №55 ДУ Вінницької установи виконання покарань №1, по вул.Брацлавській, 2, м.Вінниці, а також на майно, що було вилучено 13.07.2019 року під час огляду місця події у приміщенні корпусного відділення вищевказаної ДУ Вінницької установи виконання покарань №1.

17.07.2019 року до слідчого судді надійшла заява в.о. начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.8, 26, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/195/19
Єдиний Унікальний № 748/1086/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

спеціаліста ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом проводиться розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ще не відпали, обвинувачений може ухилитись від суду, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали, що більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду та впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 314-316, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до30 листопада 2019 року ( включно).

Зобов`язати начальника Чернігівського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань України в Чернігівській області, прокурора, який здійснює нагляд у даному кримінальному провадженні, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 належне лікування від наявних у нього хвороб в період перебуваня його в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 27.09.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 20.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 30.09.2019 Справа № 310/6693/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/6693/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1691/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2019),

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 25.06.2019 року.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2019).

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/221/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 25.01.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 25.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій зазначає про бажання її підзахисного взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду, який утримується під вартою.
Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо ним заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування обвинуваченого до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду об 11.00 годині 15 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/198/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скасування підозри
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.303, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИла:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру останнього від 10 червня 2019 р. у кримінальному провадженні №0000388 від 30 жовтня 2018 р., - без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2019 р. о 09.00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 310/5572/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/896/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 257, ч.3 ст. 27, п. 11,12 ч.2 ст. 115,
ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000588 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.10.2019 року о 10.00 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи раніше заявлене клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також те, що обвинувачені утримуються в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 11 жовтня 2019 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційний судом 11 жовтня 2019 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Справа № 134/1150/17
Провадження №11-кп/801/1246/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 16.08.2019, яким визнано винуватими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 16.08.2019 призначити на 25.10.2019 на 14.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/207/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1557/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, розлучена, утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 задоволено, продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2019 року включно; клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , підтримане захисником ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, залишено без задоволення, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 вересня 2019 року о 14-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Дата документу Справа № 337/207/19