УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою, проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб, зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_8 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінал довіреності від 20.09.2016, яка видана від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_7 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя