Справа № 333/4708/18
Провадження № 1-кп/333/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 23.08.2019 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачена заперечувала відносно задоволення цього клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченої просив відмовити в задоволені клопотання прокурора у зв`язку з необґрунтованістю.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 р. був обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2019 р., із можливістю внесення застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19210,00 грн. В подальшому строк даного запобіжного заходу продовжувався судом у встановленому законодавством порядку. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 23.08.2019 р. До цього часу завершити розгляд даного провадження не можливо з об`єктивних причин.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Обвинувачена раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштована, постійне джерело доходів відсутнє, що вказує на існування ризику, що обвинувачена ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Обвинувачена за своїм зареєстрованим місцем проживання фактично не мешкає. ОСОБА_4 переховувалась від суду, у зв`язку з чим була оголошена судом в розшук. Раніше обраний судом більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зміг запобігти спробам обвинуваченої переховуватись від суду, оскільки остання зневажливо ставилась до покладеного на неї судом обов`язку передбаченого ст. 194 КПК України з`являтись до суду за першою вимогою, що призводило до затягування розгляду справи та необхідності організації судом явки обвинуваченої до суду в примусовому порядку.
Вищезазначені ризики наразі не зникли. Судом встановлено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 двох малолітніх дітей, не була дієвим запобіжником, який би утримав її від спроб переховуватись від суду. Також наявність дітей не перешкоджала ОСОБА_4 вчиняти корисливі злочини, за які вона була засуджена вироками судів від 18.09.2017 р. та від 29.05.2018 р.
Отже, враховуючи особу обвинуваченої та конкретні обставини інкримінованих їй правопорушень, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання встановленим ризикам останній необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для зміни розміру застави, раніше встановленого судом, відсутні.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а саме: з 14.08.2019 року по 13.10.2019 року із можливістю внесення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19 210,00 грн. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений судом;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 13.10.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1