Справа № 583/1880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особа відносно якої

передбачається застосування ПЗМХ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 30.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ, Донецької області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, студента 1 курсу ДПТАНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк, Гадяцького р-ну, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що у вечірній час 18.03.2019, точного часу не встановлено, додому до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов його знайомий неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за місцем мешкання у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з магазину «Крамниця», що належить ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 скоїти крадіжку чужого майна з вказаного магазину, на що ОСОБА_7 погодився. Після цього, керуючись своїм злочинним корисливим умислом, 19.03.2019 приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , з метою подальшого злому запірних пристроїв на дверях магазину, взяв з сараю свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , металеву монтировку та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які могли спостерігати за їх діями, пошкодив навісні замки на вхідних дверях запасного виходу приміщення магазину та разом із ОСОБА_7 незаконно таємно проник до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 таємно викрали майно, вартість якого, відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/843е від 17.04.2019, а саме:
- одну пачку цигарок «BOND STRETT BLUT SELECTION» вартістю 34 грн 74 коп.;
- одну пачку цигарок «MONTE CARLO Blue» вартістю 33 грн. 89 коп.;
- одну пачку цигарок «Compliment Demi Blue» вартістю 24 грн. 77 коп.;
- одну пачку цигарок «Kent Silver» вартістю 43 грн. 43 коп.;
- десять пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» загальною вартістю 349 грн. 30коп.;
- вісім пачок цигарок «CHESTERFIELD Blue» загальною вартістю 333 грн. 20 коп.;
- одну пачку цигарок «West Red XL (25)» вартістю 37 грн. 70 коп.;
- одну пачку цигарок «PHILIP MORRIS Red (25)» вартістю 35 грн. 02 коп.;
- одну пляшку вина «Mikado» полуниця, червоне, об`ємом 0.7л, вартістю 52 грн. 10 коп.;
- одну пляшку вина «Mikado» слива, біле, об`ємом 0.7л, вартістю 51 грн. 33 коп.
Також, ОСОБА_4 з під прилавка викрав грошові кошти в сумі 230грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 .
Чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1225 грн. 48 коп.
Викрадене майно перенесли в будинок за місцем мешкання ОСОБА_4 , після чого розпорядились викраденим за власним розсудом.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №184 від 25.04.2019 ОСОБА_4 є неосудним, тому, у відповідності до ст. 26 КК України, кваліфікуюча ознака вчиненого ним кримінального правопорушення «крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб» відсутня.
Тобто ОСОБА_4 було вчинене суспільно - небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 18.03.2019, до нього додому прийшов його знайомий неповнолітній ОСОБА_7 . Він запропонував йому викрасти майно з магазину «Крамниця», що належить ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 19.03.2019 приблизно о 02 годині, він взяв з сараю свого домоволодіння металеву монтировку та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому пошкодив навісні замки на вхідних дверях запасного виходу приміщення магазину та разом із ОСОБА_7 проник до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де викрали цигарки різних марок та 2 пляшки вина Мікадо. Також він з під прилавка викрав гроші в сумі 230 грн. Викрадене майно вони перенесли в будинок за його місцем мешкання, та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , де на вхідних деревяних дверях запасного виходу виявлено сліди зламу, крім того, в ході огляду прилеглої до магазину території в центральному парку біля зазначеного магазину було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на монтировку, яку було вилучено та направлено до Охтирського ВП.
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого в ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 20 цукерок (18 штук цукерок шоколадних «Асорті» та 2 штуки жовтого кольору «Корівка»), які добровільно видала ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого під час огляду ділянки території поблизу ДПТНЗ «Професійний аргагний ліцей»: Полтавська область Гадяцький район с. Веприк вул. Весняна, 15, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одну пляшку вина «Mikado» (полуниця), ємністю 0,7 літри, банку кави «Jacobs Monarch» ємністю 95 грам, пляшку коньяку «Napoleon», 40 градусів, ємністю 0,1 літра, три упаковки насіння «Полтавська лакомка» ємністю по 50 грам, 20 пачок цигарок: «BOND Blue Selection» - 1 шт., «Rotmans» - 5 шт., «Kent 4» - 1 шт, «Chesterfield ks blue» - 3 шт., «Davidoff» - 3 шт., «Monte Carlo blue» - 2 шт., «Winston Blue» - 1 шт., «Прима люкс» - 1 шт., «Compliment Blue» - 1 шт., «West Red XL» - 1 шт., «Philipmoris Red»- 1 шт., коробку цукерок «Roshen tili», 125 грам, яка має пошкоджену обгортку, 16 цукерок: «Korivka»-7 штук, «Fudgenta»-4 шт., батончик «Roshen milk chocolate»- 1 шт., «сказка рассказка»-1 шт., гумка жувальна «Toffoo» - 3 шт., гумка «Roshen lolli» - 1 шт., 25 копійок, 5 штук по 5 копійок та 10 копійок 1 шт., та пояснив, що всі ці речі він разом з ОСОБА_7 викрали з магазину в с. Грунь.
Протоколом огляду речей та документів від 21.03.2019 р. під час якого було оглянуто предмет схожий на монтировку, металевий, довжиною 65 см., діаметром 1,5 см.
Протоколом огляду місця події від 21.03.2019 року з фототаблицями, під час якого в кабінеті № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 . Мейзу А 6, на якому в папці «Галерея» мається фотознімок з 5 пачками цигарок.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів фіксації від 26.04.2019 р. з відеозаписом, згідно яких підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих розповів та показав на місці події, як він разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину «Крамниця» за адресою пл. Остапа Вишні, 2 с. Грунь Охтирського району та викрали звідти цигарки та вино, які потім перенесли до будинку ОСОБА_4 , показав місце, куди ОСОБА_4 викинув монтировку, якою зривав замки з дверей магазину.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації від 26.04.2019 р. з відеозаписом, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці події, як він разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та викрали звідти цигарки, вино та гроші, які потім перенесли до його будинку, показав місце, куди він викинув монтировку, якою зривав замки з дверей магазину.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/843е від 17.04.2019 року, згідно якого вартість на момент скоєння крадіжки викраденого майна могла становити: однієї пачки цигарок «BOND STREET BLUE SELECTION» - 34,74 грн.; однієї пачки цигарок «MONTE CARLO BLUE» - 33,89 грн.; однієї пачки цигарок «Compliment Demi Blue» - 24,77 грн.; однієї пачки цигарок «Kent Silver» - 43,43 грн.; десяти пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» загальною вартістю - 349,30 грн.; восьми пачок цигарок «CHESTERFILD Blue» - 333,20 грн.; однієї пачки цигарок «West Red XL (25)» - 37,70 грн.; однієї пачки цигарок «FHILIP MORRIS Red (25)» - 35,02 грн.; однієї плішки вина «Mikado» полуниця, червоне, об`ємом 0,7 л - 52,10 грн.; однієї пляшки вина «Mikado» слива, біле, об`ємом 0,7 л - 51,33 грн.; визначити вартість однієї пляшки коньяку «NAPOLEON V.S» об`ємом 0,1 л, «Коньяк України», Ординарний «Три зірочки» не видалося за можливе. Таким чином, ринкова вартість майна, яке належить ПП ОСОБА_8 могла становити 995,48 грн.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 184 від 25.04.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляв ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушеннями поведінки що потребують нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Так, згідно довідки КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 25.04.2019 ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляв ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушеннями поведінки що потребують нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку.

03.05.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 30.04.2019 року.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, захисника, законного представника, які підтримали думку прокурора, дійшов висновку про наявність обставин, які мають істотне значення для задоволення вимог зазначених у клопотанні та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності і який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000268 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ, Донецької області, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, студента 1 курсу ДПТАНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк, Гадяцького р-ну, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - за місцем проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1