Справа № 510/1136/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1., у кримінальному провадженні № 0000168 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 31.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру та два заряджених патрона 16 калібру.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - обріз мисливської рушниці, одноствольної, заводський номер не розбірливий, два патрони 16 калібру, упаковані у полімерний пакет білого кольору та опечатані биркою під № 1.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1., яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю представлена на дослідження мисливська рушниця, одноствольна, заводський номер не розбірливий, до якого виду, системи, моделі належить наданий екземпляр рушниці?

- Який калібр представленої на дослідження рушниці?

- Чи вносилися до наданого екземпляру рушниці будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?

- Чи є боєприпасами два патрони, надані на дослідження, якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вилучені патрони?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000168 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, з дозволом повної або часткової витрати об`єкту дослідження.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

3.1Чи є вогнепальною зброєю представлена на дослідження мисливська рушниця, одноствольна, заводський номер не розбірливий, до якого виду, системи, моделі належить наданий екземпляр рушниці?

3.2 . Який калібр представленої на дослідження рушниці?

3.3. Чи вносилися до наданого екземпляру рушниці будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?

3.4. Чи є боєприпасами два патрони, надані на дослідження, якщо так, то до якого калібру, виду, зброї призначені?

3.5. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вилучені патрони?

4. Для дослідження експертам надати обріз мисливської одноствольної рушниці, заводський номер не розбірливий, два патрони 16 калібру, упаковані у полімерний пакет білого кольору та опечатані биркою під № 1.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Дозволяю повну або часткову витрату об`єктів дослідження.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1