У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5804/19
Провадження № 1-кс/210/3375/19
"08" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000217 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001478 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 11.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.04.2018 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Здійснення досудового розслідування доручено групі слідчих ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 02.04.2018 по 09.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка пояснила, що в АДРЕСА_1 має домоволодіння, що належить їй на праві приватної власності. З 2012 року в даному будинку ніхто не проживає, оскільки використовується цей будинок як дачна ділянка та перебуває там переважно в теплу пору року, виконує ремонтні роботи в будинку.31.03.2018 вона зранку до 17 год. 00 хв. перебувала на території домоволодіння та займалась домашнім господарством, також була в будинку, всі речі були на своїх місцях. Залишаючи домоволодіння, зачинила вхідні двері будинку на навісний замок, пішла додому. Приблизно о 15 год. 00 годині 02.04.2018 приїхала до свого домоволодіння та виявила, що навісний замок на вхідних до будинку дверях перебуває у відчиненому стані та вже несправний. Пройшовши до будинку ОСОБА_9 виявила, що зник кабель довжиною 40 м. двохжильний в обмотці білого кольору, який вона придбала в жовтні 2017 року, оцінює в 1000 грн., а також кутова шліфувальна машина (болгарка) марки «РОСТЕХ» на 6000 об/хв. чорний з темно сірим та синім кольором, яку придбала в 2014 році, оцінює в 1200 грн. Після чого 11.04.2018 ОСОБА_9 поїхала до Криворізького районного відділення поліції та повідомила про факт викрадення майна. В скоєнні даного злочину нікого не підозрює, хто міг його скоїти не знає.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 ;

-ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018призначено судову дактилоскопічну експертизу;

-долучено висновок експерта № 29/4.6/1193 про проведення судової дактилоскопічної експертизи від 08.06.2018;

-направлено запит на отримання інформації та документів на викрадене майно;

-надано доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців;

-допитано свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що йому стало відомо про вчинення правопорушення від працівників поліції;

-допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що йому стало відомо про вчинення правопорушення від працівників поліції;

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 11.10.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні податкових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідно виконати наступне:

-встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх;

-встановити місцезнаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання найближчих пунктів прийому металу та ломбардів Криворізького району та у м. Кривий Ріг, у разі встановлення такого провести його огляд та допитати осіб, у користуванні яких воно знаходилося;

-провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Зазначає, що оскільки кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.04.2018 до дванадцяти місяців, тобто до 11.10.2020.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000217 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 11.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним нормам, слідчим жодних документів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, до суду не надано.
Отже, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Крім того, слідчий суддя підкреслює, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, або перешкоджали останньому провести інші слідчі дії та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу

Строк досудового розслідування закінчується 11 жовтня 2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 07.10. 2019 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000217 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1