УХВАЛА

Справа № 569/11482/19

1-кс/569/7065/19

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0003049 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , проте що невідома особа підробила підпис ОСОБА_5 на позовній заяві у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 №2-104/10, як розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспорту громадянина України за весь період.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи, можуть містити документи зі зразками підписів ОСОБА_5 та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зразка крові шляхом його вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період, а також інших документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя