Справа № 589/2097/19
Провадження № 1-кс/589/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000683 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2019 року в період часу з 13-45 год. по 14-00 год., невстановлена особа, перебуваючи на Продовольчому ринку розташованому за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул. Свободи 16, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з прилавку торгівельного ларьку № 13, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1190 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- жіночі бюстгальтери червоного, синього та бордового кольорів в кількості 7 шт., з чашечками на поролоні, зі стрейчевого матеріалу, гладкий без візерунку, під чашечками маються вставки з гіпюрової тканини, між чашечками бантик з атласної стрічки, брителі зйомні, на брителях малися паперові етикетки на яких було написано «biweier», біля застібки, яка застігається в області спини малася бірка білого кольору з написами «biweier», «size 42/95С», «80% poliamide, 10% elastam, 10% coton», виготовлені в Китаї, придбані 02.05.2019 за 170 грн. за 1 шт., всі бюстгальтери були новими, однакової моделі та розміру, відрізнялися лише кольором, на момент вчинення крадіжки потерпіла оцінює у 170 грн. за 1 шт., загальною сумою 1190 грн.; (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє, додає фото).

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18 травня 2019 року, а саме: жіночих бюстгальтерів червоного, синього та бордового кольорів в кількості 7 шт., з чашечками на поролоні, зі стрейчевого матеріалу, гладкий без візерунку, під чашечками маються вставки з гіпюрової тканини, між чашечками бантик з атласної стрічки, брителі зйомні, на брителях малися паперові етикетки на яких було написано «biweier», біля застібки, яка застігається в області спини малася бірка білого кольору з написами «biweier», «size 42/95С», «80% poliamide, 10% elastam, 10% coton», виготовлені в Китаї, придбані 02.05.2019 за 170 грн. за 1 шт., всі бюстгальтери були новими, однакової моделі та розміру, відрізнялися лише кольором, на момент вчинення крадіжки потерпіла оцінює у 170 грн. за 1 шт., загальною сумою 1190 грн.; (більш ніякою інформацією потерпіла не володіє, додає фото).

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. ). У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забазпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1