Справа № 752/6581/19
Провадження №: 1-кп/752/1308/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002218 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не одружена, має дві вищі освіти, працює неофіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 18 березня 2019 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», код (ЄРДПОУ 35442481), розташований за адресою м. Київ вул. Горького, 176 на - 1 поверсі ТРЦ «Океан Плаза», умисно таємно взяла з торгівельних стелажів чуже майно з метою його викрадення, а саме: «Балик марочний» в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 34 коп. (без ПДВ), «Балик особливий» в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 21 коп. (без ПДВ), «Балик марочний» в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 62 коп. (без ПДВ), «Філе Бащінське» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 86 коп. (без ПДВ), «Риба семга Флагман» в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 28 коп. (без ПДВ), «Фарш Глобіно» в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 76 коп. (без ПДВ), «Мікс мій до пива» в кількості 2 шт., вартістю 76 грн. 10 коп. (без ПДВ), «Пиво Корона» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 32 коп. (без ПДВ), «Пиво Стерлінг» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 72 коп. (без ПДВ), «Тістечко Брауні» в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 40 коп. (без ПДВ), «Курка Наша Ряба» в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 32 коп. (без ПДВ), «Сир Кантрі» в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 80 коп. (без ПДВ), «Миючий засіб Анти жир» в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 72 коп. (без ПДВ), «Миючий засіб Мускул» в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 84 коп. (без ПДВ), «Кола-ваніла» в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 70 коп. (без ПДВ), на загальну суму 522 грн. 99 коп. (без ПДВ), які склала до свого пакету. Після цього ОСОБА_3 направилася до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу та не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 522 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 18.03.2019 року приблизно о 18-00 год. в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» в ТЦ Океан Плаза, взяла з полиці магазину перелічений прокурором товар, потім пішла і пройшла касу, не сплативши за товар, проте була затримана працівниками охорони. Вид, кількість, різновид та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: «Балик марочний», «Балик особливий», «Балик марочний», «Філе Бащінське», «Риба семга Флагман», «Фарш Глобіно», «Мікс мій до пива», «Пиво Корона», «Пиво Стерлінг», «Тістечко Брауні», «Курка Наша Ряба», «Сир Кантрі», «Миючий засіб Анти жир», «Миючий засіб Мускул», «Кола-ваніла», які знаходяться на зберіганні у торгівельній залі магазину «АШАН Україна Гіпермаркет», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1