Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/7167/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-в/755/329/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 755/7167/19
№ 1-в/755/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свиридівка, Малинського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 01 березня 2017 року вироком Апеляційного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України до 3 (трьох) років обмеження з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про надання дозволу на затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки останній, змінивши місце проживання, вчинив дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та ухиляється від отримання цього припису, у зв`язку з чим, просить дозвіл на його затримання та вирішити питання щодо подальшого направлення останнього до місць відбування покарання, на підставі вироку Апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судові повістки, направлена за адресою, а саме: АДРЕСА_2 , повернулись з поштового відділення із позначкою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно до абзаців 3, 4 ч.4ст.57КВК України, належнимпідтвердженням отриманнязасудженим приписує йогопідпис проотримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Однак, суд не може з`ясувати причини ухилення засудженого ОСОБА_3 від отримання припису, оскільки у судові засідання останній не з`явився, а судові повістки повернулися з поштового відділення із позначкою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини такого ухилення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про надання дозволу на затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...