Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/601/19
Провадження по справі № 1-кс/514/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000084 від 01 квітня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 приблизно о 01:30 годин п`ятеро невстановлених осіб одягнутих в одяг в чорного кольору, на голові капюшони, обличчя яких було закрито капюшоном, проникли на територію зернотоку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, де з застосуванням насильства до охоронця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили розбійний напад та викрали насіння кукурудзи.

За даним фактом 01.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

Згідно з рапортом оперативного підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області від 08.05.2019 до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні охоронці ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном працюючим з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та мобільним телефоном працюючим з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном працюючим з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Працівниками УОТЗ ГУНП в Одеській області в районі скоєння злочину та можливому шляху відходу проведено радіотехнічне обстеження місцевості за результатами якого отримано моніторинг з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, під час аналізу якого встановлено абонентський номер НОМЕР_7 , який працював з клонованим ІМЕІ (000...000), який станом на 22.04.2019 неактивний. Крім цього було проведено порівняльний аналіз точок проведення радіотехнічного обстеження; ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » е. Весела Долина - околиця с. Перемога Тарутинського р-ну ДПДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Весела Долина - околиця с. Рівне Тарутинського р-ну - співпадіння 1-го абонентського номеру НОМЕР_8 , який станом на 22.04.2019 активний.

Крім вищезазначеного, встановлено 2 абонентські номери, які представляють інтерес та можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ) та НОМЕР_11 (ІМЕІ: НОМЕР_12 ), які активувались незадовго до злочину, перебували в районі місця скоєння злочину та деактивувались.

Також в ході перевірки встановлено ряд номерів, які працювали в вищезазначених мобільних терміналах, а саме НОМЕР_13 (використовувався для активації обох мобільних терміналів), НОМЕР_14 та НОМЕР_15 (активувались в обох терміналах 18.03.2019, контактували між собою та деактивувались 23.03.2019), НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (активувались в обох терміналах 27.03.2019, контактували між собою та деактивувались 29.03.2019)

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.03.2019 по 17.05.2019 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна мешканка с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.03.2019 по 17.05.2019 включно, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.03.2019 по 17.05.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 липня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1