Провадження № 1-кс/520/7461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 , 1987 року народження про те, що 22.05.2019 приїхавши до будинку АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкав її чоловік, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого чоловіка та відсутність грошових коштів. Також заявниця виявила відсутність автомобіля «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація), який належить «Тираспольській інвестиційній будівельній компанії».

Виїздом на місце події встановлено, що у приміщенні зазначеного будинку обстановка порушена, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору та частини липкої стрічки.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у нежилому приміщенні по вул. Лиманній в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено труп ОСОБА_6 з явними ознаками насильницької смерті. Також біля вказаного приміщення виявлено автомобіль «Інфініті QX 56», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Придністровська реєстрація).

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження в с. Нова Дофінівка та в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області. В ході огляду відеозаписів з даних камер встановлено, що 21.05.2019 о 16.18 годин потерпілий ОСОБА_6 на автомобілі «Інфініті QX 56» рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку свого будинку.

О 17.00 годин цього ж дня автомобіль потерпілого рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку м. Одеси, де на шляху руху з`їжджає з траси на вул. Лиманна в с. Вапнярка, де в подальшому і було виявлено труп ОСОБА_6 та його автомобіль.

В ході аналізу відеозапису, вилученого з готелю, розташованого в с. Вапнярка поблизу місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.05.2019 о 18.40 годин від місця виявлення трупу та автомобіля потерпілого в напрямку центру с. Вапнярка рухається чоловік, одягнений в футболку червоного кольору та щось викидає в сміттєвий бак. Далі, через декілька секунд, за ним прямує чоловік в камуфляжній формі та кепці, яка візуально схожа на ту, яку вилучено в ході огляду будинку потерпілого.

В цей же час з протилежного боку від місця вчинення кримінального правопорушення виїжджає автомобіль «ВАЗ 2121», білого кольору та прямує в напрямку м. Одеси, водночас по ходу забирає чоловіка в камуфляжній формі та ймовірно чоловіка в червоній футболці.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, а саме в ході аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що зазначений автомобіль 21.05.2019 направився в напрямку с. КучурганиБіляївського району Одеської області.

Факт пересування автомобіля «ВАЗ 2121» (Нива) білого кольору в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення та від нього також підтверджується даними камер відео спостереження «Безпечне місто».

Встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2121» білого кольору, 1982 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме вказаний автомобіль використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення. Згідно даних АІПС «Армор» та інших джерел встановлено, що ОСОБА_7 використовує абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Крім того, в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тимчасово з 19.05.2019 по 22.05.2019 мешкали в с. КрижанівкаЛиманського району Одеської області та будинок їм винаймав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ПМР. Згідно даних АІПС «Армор» та інших джерел встановлено, що ОСОБА_8 використовує абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за результатами якого отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході аналізу моніторингу з`єднань встановлено 3 абонентські номери НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , які використовувалися в закритій групі. Крім цього особи, які користувалися вказаними абонентськими номерами використовували нульові ІМЕІ.

У вищезазначених мобільних терміналах може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 067,068, 096, 097, 098. Встановлено, що коди, які починаються на 067,068, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

-телефонні дзвінки за сім- НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- телефонні дзвінки за сім- НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ,

у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковником поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ,старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областімайором поліції ОСОБА_21 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1