Провадження № 1-кс/344/8930/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002477 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 308 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту нарковмісних рослин виду Мак снотворний, у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав частини нарковмісних рослин виду Мак снотворний, частини яких є наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, яку в подальшому зберігав при собі в рюкзаку без мети збуту.

25 липня 2019 року близько 01 год. 30 хв., під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, працівниками патрульної поліції по вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську, біля будинку 32, виявлено особу ОСОБА_4 . Згідно ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої в рюкзаку який знаходився на спині у ОСОБА_5 виявлено рослини зовні схожі на мак.

В подальшому, 25.07.2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. за вище вказаною адресою в ході проведення огляду місця події, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням нарковмісних рослин, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із рюкзака який був у нього на спині частини рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-535НЗ/19 від 02.08.2019 є частинами нарковмісних рослин виду Мак снотворний, частини яких є наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою в кількості 139,3 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 308 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надається амбулаторна наркологічна допомога з 21.06.2019 року. Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

13.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді чи суду з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає на даний час підозрюваний якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи міг в повній мірі підозрюваний усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- Чи потребує підозрюваний у зв`язку із наведеним, примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Для проходження експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та необхідні медичні документи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1