У Х В А Л А
Справа № 285/3031/19
провадження № 1-кс/0285/1203/19
09 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.3 ст. 186 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, за період 00.00 год. по 06.00 год. 25.08.2019, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місця за адресами: АДРЕСА_1 , (МСЗ); с. Будища (МРЗ); с. Забара (МРЗ) Новоград-Волинського району Житомирської області, із можливістю отримання копій на електронні і паперові носії інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2019 близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , без добровільної згоди потерпілої, з застосуванням насильства здійснила зґвалтування ОСОБА_3 , після чого близько 03 год. умисно відкрито викрала належні останній грошові кошти в сумі 1 200 грн.
По даному факту 25.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено моніторинг з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено кримінальне правопорушення, з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно

та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):
які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місця за адресами:
АДРЕСА_1 , (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС7321СID28613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС8321СID42752,53808,60115
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС13774СID18093631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС14174СID9361
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС20204СID7791,9992
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС24154СID12771, 1482, 4162, 6162, 20316, 10337,10316
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15003СID21592,21591,21593
с. Будища, Новоград-Волинського району, (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС7321СID28613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС20204СID7791, 7792
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС24154СID12771,4223,24787,14787
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15003СID31653

с. Забара, Баранівського району, (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС7321СID28613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС20204СID7792,2792,2791,20796,10796,7791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС24154СID12771,12773,8483
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15003СID31651,21592,21593,3837,21591

в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. 25.08.2019,
які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 09 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1