справа №176/2043/19
провадження №1-кс/176/704/19
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 24 червня 2019 до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає зброю та боєприпаси , які ймовірно було привезено ним з зони проведення ООС.
За даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000501 від 25.06.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 01.08.2019 року в період з 08 год. 52 хв. до 13 год. 41 хв. був проведений обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного обшуку в погребі який розташований в середині приміщення господарської будівлі виявлені та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, наступні предмети:
-пістолет невідомого виробництва з магазином та з маркуванням НОМЕР_1 який поміщено до спеціального пакету №7202767;
-62 патрони калібру 7,62мм в ленті, які поміщені до спеціальний пакет №7126572;
-патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт. поміщені до спеціального пакету № INZ 4049108;
-патрон калібру 14 мм та патрон калібру 12мм які були поміщені до спеціального пакету №7202766;
-гранатомет РПГ-22 який поміщено до поліетиленового мішка на якому закріплено бірку;
-запали до гранат марки УЗРГМ які були поміщені до спеціального пакету ЕХРТ0201063;
-автомат марки ММГ-98 № НОМЕР_2 який поміщено до поліетиленового мішка на якому закріплено бірку;
-3 корпуси гранат які поміщені до спеціального пакету ЕХРТ 0201060;
-електродетонатор ЕДП поміщений до спеціального пакету №7202775;
-тротилову шашку вагою 400 гр. поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ 0206035;
-наважки відібрані від тротилової шашки поміщені до спеціального пакету №7202778;
-протипіхотну міну МОН-50 яку поміщено до спеціального пакету АБ 037861;
-пакет з пластичною речовиною який поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ 0206041;
-наважки відібрані з пластичної речовини які поміщені до спеціального пакету №7202776;
-мінометна міна калібру 82 мм з телефоном та патроном калібру 5,45 мм які поміщені до спеціального пакету №АБ 037864;
-Предмет схожий на детонуючий шнур довжиною приблизно 6 метрів 60 см, який поміщено до спеціального пакету 7126573;
-Оптичний пристрій який було поміщено до спеціального пакету №7126571.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідніть в проведенні судової експертизи зброї.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000501 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити питання:

- чи є предмети схожі на патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт. поміщені до спеціального пакету №INZ4049108, вилучені 01.08.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Якщо так, то яким способом виготовлені?
- чи придатні дані патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт., вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стрільби?
- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт., вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є предмети схожі на патрони калібру 14 мм та патрон калібру 12мм які були поміщені до спеціального пакету №7202766, вилучені 01.08.2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами? Якщо так, то яким способом виготовлені?
- чи придатні дані патрони калібру 14 мм та патрон калібру 12мм, які були поміщені до спеціального пакету №7202766, вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стрільби
- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені патрон патрони :- калібру 14 мм та патрон калібру 12мм які були поміщені ш спеціального пакету №7202766, вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_8 ).

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № INZ 4049108, в якому перебувають патрони калібру 5,45мм в кількості 120 шт. та 32 паперові пакунки по 30 шт. в кожному, загальною кількістю 1080 шт. та спеціальний пакет №7202766 в якому перебувають патрон патрони калібру 14 мм та патрон калібру 12мм які були вилучені 01.08.2019 року в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 25.06.2019 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту пошкодження або витрачання речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області