У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 Справа №607/15160/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 червня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат власного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно наніс кілька ножових ударів своєму синові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці події.

В ході проведення огляду місця події від 03.06.-04.06.2019 виявлено та вилучено об`єкт №14 - вирізка із коврової доріжки у кімнаті №2, яку упаковано паперовий конверт.

Окрім цього, під час проведення додаткового огляду місця події 04.06.2019 виявлено та вилучено вирізку з килима зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №0012969.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням начальника відділення чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №00000223 судово-медичну експертизу вирізок із коврових доріжок, вилучених в ході оглядів місця події.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах, а саме на вирізці з коврової доріжки у кімнаті №2 та вирізці з килима зеленого кольору кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?

На експертизу направити об`єкт №14 - вирізку із коврової доріжки у кімнаті №2, яку упаковано в паперовий конверт, вільні краї якого склеєні та нанесено роз`яснювальний напис слідчого та вирізку з килима зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет №0012969, яку виявлено та вилучено під час проведення додаткового огляду місця події 04.06.2019, взірці крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а за необхідності- матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1