Справа №345/3647/19
Провадження № 1-кс/345/1578/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи становили єдине ціле до розділення, надані на дослідження три зрізи породи «Дуб звичайний» з трьох колод, наступними розмірами 6,1 м., 4, 1 м., 1,5 м., виявлених на місці події території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , а інші сім з основ пнів, виявлених як незаконно зрубаних дерев, породи «Дуб звичайний» вищевказаного лісництва; чи становили єдине ціле до розділення, надані на дослідження два зрізи породи «Дуб звичайний» з двох колод, виявлених в ході огляду місця події при виїзді з лісосмуги, а інші сім з основи основ пнів, виявлених як незаконно зрубаних дерев, породи «Дуб звичайний» вищевказаного лісництва .
Клопотання обгрунтовує тим, що 14.08.2019 в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого майстра Калуського лісництва про те, що 13.08.19 року працівниками Калуського лісництва, майстром лісу ОСОБА_5 в кварталі 50, виділ 13, обходу №7, в с. Мислів, виявлено незаконну порубку деревини,( осика 1шт., граб 7 шт., берези 2 шт., бук 2 шт., дуб 7 шт., ялина звичайна 1шт), спричинивши Калуському ЛГ матеріальну шкоду.

14.08.2019 в ході огляду місця події території лісничого масиву кварталу 50 виділу 13, що розташований в с. Мислів, Калуського району, обхід №7 Калуського лісництва ДП «Калуський лісгосп» виявлено 20 пнів порізу дерев, в тому числі виявлено сім пнів дерева породи дуб звичайний, а саме:

- пень, діаметром 34 см.,

- пень, діаметром 40 см.,

- пень діаметром 39 см.,

- пень, діаметром 14 см.,

- пень, діаметром 39 см.,

- пень, діаметром 37 см.,

- пень діаметром 37 см.

З вищевказаних пнів зроблено зрізи, які з місця події вилучено, упаковано та опечатано.

В ході подальшого огляду в напрямку с. Мислів, Калуського району, при виїзді з вказаного лісо масиву виявлено два стовбури дерева, породи «Дуб звичайний», а саме довжиною 6,6м, діаметром 39 см., довжиною 7,7 м, діаметром 40 см., з яких взято зрізи, з місця події вилучено, упаковано та опечатано.

14.08.2019 в ході огляду місця події домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири колоди, породи «Дуб звичайний», наступними розмірами 6,1 м., 4, 1 м., 1,5 м., 0, 78 см. з перших трьох взято зрізи, з місця події вилучено, упаковано та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001026 від 15.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001026 від 15.08.2019трасологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001026 від 15.08.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи становили єдине ціле до розділення, надані на дослідження три зрізи породи «Дуб звичайний» з трьох колод, наступними розмірами 6,1 м., 4, 1 м., 1,5 м., виявлених на місці події території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , а інші сім з основ пнів, виявлених як незаконно зрубаних дерев, породи «Дуб звичайний» вищевказаного лісництва; чи становили єдине ціле до розділення, надані на дослідження два зрізи породи «Дуб звичайний» з двох колод, виявлених в ході огляду місця події при виїзді з лісосмуги, а інші сім з основи основ пнів, виявлених як незаконно зрубаних дерев, породи «Дуб звичайний» вищевказаного лісництва.
Зобовязати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити для дослідження експертам: об`єкти дослідження: сім зрізів з основ пнів дерев породи «Дуб звичайний», виявлених як незаконно зрубаних та вилучених у в кварталі 50, виділ 13, обходу №7, в с. Мислів, Калуського району, Калуського ЛГ, два зрізи породи «Дуб звичайний» з двох колод, виявлених в ході подальшого огляду місця події при виїзді з лісосмуги, три зрізи з трьох колод дерева породи «Дуб звичайний», наступними розмірами 6,1 м., 4, 1 м., 1,5 м., виявлених та вилучених в ході огляду місця події - домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: