Справа № 727/6061/19
Провадження № 1-кс/727/2596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000088 від 31.05.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального №0000088 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В клопотанні посилається на те, що в результаті відпрацювання шляхів незаконного ввезення на територію України незаконно виготовленого спирту, 30.05.2019 р. працівниками прокуратури Чернівецької області та ГУ ДФС у Чернівецькій області було проведено огляд території фермерського господарства, в якому підприємницьку діяльність проводить ОСОБА_4 , 1958 р.н. в селі Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області.

Під час огляду, проведеного на підставі добровільної згоди власника, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес-Бенц 814D», н.з. Республіки Молдова НОМЕР_1 , в якому знаходилось 4620 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту в бочках; автомобіль марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому облаштовано тайник, де розміщено приблизно 4400 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту; автомобіль марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилось 8600 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту; автомобіль марки «Мерседес-Бенц 814D», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходився блокнот з чорновими записами та 27 порожніх бочок ємністю по 220 літрів; автомобіль марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові якого перебувало 2000 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту та порожні бочки різних ємкостей.

Крім того, на території фермерського господарства виявлено та вилучено 2 шланги приблизно по 25 метрів кожен, 1 насос-помпа, порожні ємності та бочки

Постановою прокурора від 31.05.2019 р. транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений у ході огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 31.05.2019, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб з метою його збереження, як речового доказу, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України.
Підставою накладення арешту є той факт, щоавтомобіль марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто за його допомогою проводилось транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
Таким чином просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Кам`янка.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, оскільки прокурором не забезпечена його явка.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31.05.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Протоколом огляду місця події від 30.05.2019 р. встановлено, що було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилось 8600 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту.

Постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 31.05.2019 р., транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Кам`янка,

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, вилучений під час огляду місця події від 30.05.2019 р. транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, а також спеціальної конфіскації, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Кам`янка, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1