Справа № 569/8100/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано прокурору заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили суд її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та надав суду копію повідомлення № 33-204-15 від 08.05.2019р., адресованого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його заява від 05.03.2019р. щодо внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України - розглянута та задоволена.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження № 0001651, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.
05 березня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав в прокуратуру Рівненської області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.
13 березня 2019 року заступником прокурора Рівненської області заяву ОСОБА_3 скеровано в Рівненську місцеву прокуратуру для організації розгляду.
14 березня 2019 року першим заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури заяву ОСОБА_3 відповідно до територіальної юрисдикції скеровано в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду.
Слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вищевказана заява ОСОБА_3 розглянута та задоволена, що стверджується повідомленням № 33-204-15 від 08.05.2019р., однак підтверджуючих документів про вручення заявнику ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Рівне вищевказаного повідомлення та витягу з ЄРДР суду не надано та нічим не підтверджено.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні не довів, що ним належним чином було повідомлено заявника ОСОБА_3 про результат розгляду його заяви та надано витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що підстави для часткового задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 повідомити заявника ОСОБА_3 про результат розгляду заяви від 05 березня 2019 року та надати йому витяг з ЄРДР, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1