Провадження № 1-кс/750/5930/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001665 від 16.03.2019 -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і можливість вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: копії документів, що стосуються відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ( договір, копія паспорту, номер банківського рахунку до якого прив`язана дана картка, повний номер даної картки); виписки з руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), за період часу з 16.03.2019 по 17.03.2019; інформація про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 16.03.2019; інформація про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 16.03.2019 чи без картковий спосіб.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001665, розпочатому 16.03.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, а саме грошових коштів у сумі 1593,25 грн, що належать ОСОБА_6 .
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 16.03.2019 приблизно о 10 год. 43 хв. сіла на зупинці громадського транспорту Готель «Україна» в маршрутне таксі № 116 та їхала, на зупинку Ляльковий Театр в м. Чернігові, при собі мала сумку в середині якої в кармані, знаходився гаманець сіро-чорного кольору, в якому перебували банківські картки: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та грошові кошти в сумі 200 грн. У маршрутці стояла на передніх дверях, там було багато людей, які штовхали один одного. Підозрілих осіб, не бачила. На зупинці «Прогрес» виходило 3-4 чоловіка, які були одягнуті в темні куртки, обличчя не бачила. На зупинці «Ляльковий Театр» в м. Чернігові, вона вийшла з маршрутки. На вулиці на її мобільний телефон номер мобільного оператору НОМЕР_2 , почали приходити СМС-повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу намагання зняття грошових коштів, але їх не було знято оскільки картка була заблокована, потім почали приходити СМС-повідомлення з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те що було знято два рази по 208 грн., один раз 157,25 грн., та 1020 грн. Після чого вона одразу почала шукати гаманець в сумці, і побачила що сумка була відчинена і гаманця в відділенні не було, тим самим зрозуміла, що в неї викрадено гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., та банківськими картками з яких почали знімати грошові кошти. В СМС-повідомленнях було видно, що їх знімали з банкоматів на Прогресі в м. Чернігові. Грошові кошти, які були зняти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », були кредитними і склали в загальній сумі 1593,25 грн. Банківська картка мала останні цифри 3180, яка була оформлена на неї. Даних про повний номер картки не залишилося, номер не пам`ятає. Вказана картка була заблокована і знищена банком. Для підтвердження зняття суми грошових коштів надала копію скріншотів з мобільного телефону з номером картки, звідки було знято грошові кошти.

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , наступної інформації: копії документів, що стосуються відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 (договір, копія паспорту, номер банківського рахунку до якого прив`язана дана картка, повний номер даної картки); виписки з руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), за період часу з 16.03.2019 по 17.03.2019; інформація про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 16.03.2019; інформація про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 16.03.2019 чи без картковий спосіб.

Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1