Справа № 314/3079/19
Провадження № 1-в/314/951/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1)05.03.2012 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2)06.03.2013 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений: 06.02.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок від 06.02.2018 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 по 24.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку: 02.09.2017 року, кінець строку: 10.04.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, зазначив, що працює протягом всього строку відбування покарання, бере активну участь у роботах з благоустрою установи.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що засуджений постійно працює, довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «МЗП», до праці ставиться добре. На профілактичному обліку установи не перебуває. Не залучався до оплачуваної праці через відсутність на виробництві установи роботи та замовлень, які відповідають спеціальності та можливості виконувати ці роботи даним засудженим. Натомість засуджений постійно залучається до робіт із благоустрою установи, здійснював активну участь у проведення ремонтних робіт відділення СП № 8, брав активну участь в організації проведення культурно-масових заходів, наведення належного внутрішнього порядку у відділенні СПС. Підвищує наявний загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 06.02.2018, на невідбутий строк, що складає 06 місяців 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2019