Справа № 588/1253/18
провадження № 1-кс/588/481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000262, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.07.2019 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.01.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2018 до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 24.07.2018 на 25.07.2018 з приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Хлібзавод Залізничник», шляхом вільного доступу, невідома особа вчинила крадіжку металевого листа вагою близько 40 кг.

25.07.2018 матеріали за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 25.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з показів ОСОБА_5 встановлено, що 25.07.2018, близько 11 години останній приїхав на роботу, де йому повідомила співробітниця, що в ніч з 24.07.2018 на 25.07.2018 з приміщення адміністративної будівлі, до якої мався вільний доступ, невідома особа скоїла крадіжку металевого листа вагою близько 40 кг. Також остання додала, що 24.07.2018 усі речі у вказаному приміщенні були на своїх місцях.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , у якості свідків були допитані ОСОБА_6 , яка безпосередньо виявила факт крадіжки; ОСОБА_7 , який у свої показах вказав, що 25.07.2018 до нього приходив чоловік, якого він знає як ОСОБА_8 та продав йому металевий лист. У подальшому даний металевий лист було вилучено, визнано речовим доказом. Також у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу, судову дактилоскопічну експертизу.
До теперішнього часу досудовому слідству не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_9 , на якого у своїх показах вказав ОСОБА_7 , що унеможливлює підтвердити або спростувати факт причетності даної особи до вчинення крадіжки металевого листа.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та допитати останнього, встановити та допитати інших свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі серед родичів, друзів, близьких ОСОБА_9 . У разі потреби провести зі свідками слідчі експерименти, впізнання, а також звернутися до суду з відповідними клопотаннями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 24.07.2018 на 25.07.2018 з приміщення адміністративної будівлі ПрАТ «Хлібзавод Залізничник», шляхом вільного доступу, невідома особа вчинила крадіжку металевого листа вагою близько 40 кг (а.с. 2).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч. 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів (протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.07.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2019), виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяці, тобто до 25.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1