Справа № 401/1713/19
Провадження № 1-кс/401/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події по вулиці Віталія Куцевича, 8, м. Світловодськ Кіровоградської області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Автомобіль має ознаки підробки, а саме: номери кузова та номер, вказаний у свідоцтві про реєстрацію, не співпадають з номером, який вказаний у базі Національної поліції, свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Ч. 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що у матеріалах поданого клопотання відсутня постанова про визнання зазначеного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000751 від 24 травня 2019 року, не зазначено, чи накладений арешт на вказаний транспортний засіб або він має статус " тимчасово вилученого майна".
За таких обставин клопотання є таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1