Справа № 615/1419/13-к
Провадження № 1-в/615/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, що перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області 09.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що під час постановки на облік 15.11.2013 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.11.2013 року засудженого зобов`язано з`являтися до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 не з`явився до відділу для реєстрації 14.01.2014 року, 06.05.2014 року, 03.06.2014 року та 10.06.2014 року без поважних причин, тим самим, на думку інспектора, не виконавши покладений на нього судом обов`язок, передбачений ст.76 КК України, у зв`язку з чим йому винесено письмові попередження.

Крім того, за даними ОВС «Армор» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин 10.09.2014 року відносно ОСОБА_7 до Валківського районного суду Харківської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року подання задоволено частково, засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук. За період з травня 2015 року по вересень 2016 року засуджений так і не з`явився на реєстрацію до інспекції.

Згідно повідомлення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 15.05.2019 року встановлено місце перебування ОСОБА_4 , який під час опитування повідомив, що з вересня 2014 року проживав у м. Кривий Ріг та м. Харків.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строку виконання вироку.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання інспектора, просив задовольнити клопотання захисника. Вказав, що по телефону повідомляв провідному інспектору ОСОБА_8 , що тимчасово переїхав до місця проживання співмешканки ОСОБА_9 в м. Кривий Ріг, на що останній сказав, що можна більше не з`являтися на реєстрацію, так як він направив подання до суду про скасування звільнення. В подальшому неодноразово телефонував інспектору, який відмічав реєстрацію, а потім зазначив, що приїжджати не потрібно, так як іспитовий строк закінчився. Не знав, що перебував у розшуку. За весь час ніхто із працівників поліції до нього не приїжджали, хоча за місцем реєстрації весь час проживають батьки, до яких він часто навідувався, телефонував. Жив відкрито, разом з дружиною в цивільному шлюбі виховують 3-х дітей, весь час приймав активну участь в житті громади, не ховався.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Кожному відповідно до ст.52 Конституції України гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (ст.63 Конституції України).
Згідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ч.4 ст.535 зобов`язує органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомляти суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За змістом ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи, зокрема, до позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з положень ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України правонаступник Валківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

15.11.2013 року ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.11.2013 року ОСОБА_4 призначено днем явки для реєстрації в органу пробації 1й, 2й, 3й вівторок кожного місяця.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2015 року фактично відмовлено в задоволенні подання інспектора КВІ Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , за клопотанням представника КВІ останнього оголошено в розшук, виконання якого доручено Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького району).

Разом з тим, матеріали особової справи містять лише рапорти ДІМ про відсутність засудженого за місцем проживання та повідомлення начальника Валківського РВ про заведення РС №3315001 від 09.06.2015 року, що не можуть слугувати як доказ ухилення від відбування покарання та не спростовують пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності обставин, які б свідчили про таке ухилення.

Доказів, які б свідчили про вчинення в період перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_4 будь-яких інших правопорушень, за які його було б притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Враховуючи вимоги ст.80 КК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження, оскільки на даний час закінчився строк виконання вироку.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку виконання вироку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 09.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1