ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №202/7100/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1728/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на 60 днів, кожному окремо, - задоволене. В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. Продовжено застосування обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2019 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.
Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що під час розгляду у даному провадженні апеляційної скарги прокурора на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000319, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , обвинуваченим, у тому числі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожному, був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 5 000 000 грн. на 60 днів, до 24 серпня 2019 року включно.
В апеляційних скаргах міститься і посилання на вказану ухвалу, з якою апелянти також не погоджуються.
Викладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, що, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключає його участь у провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.10.2019 Справа № 202/7100/18