Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/3852/18
Провадження №: 1-кп/332/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 3.10.2019 по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.09.2019 року, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений, захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його належним чином не обґрунтованим.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.
Вищевказані ризики підтверджуються тим, що:
- ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з посяганням на громадську безпеку пов`язану з військовою ескалацією конфлікту на сході України (Донецька та Луганська області) де проводиться Операція об`єднаних сил щодо відсічі збройної агресії;
- спроможний переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом виїзду як до території РФ, так і на тимчасову непідконтрольну територію Донецької області або анексованого РФ АР Крим, оскількираніше неодноразово через КПВВ «Чонгар» 20.06.2015, 04.07.2015 та 27.02.2016 перетинав умовний кордон, коли територія АРК вже була анексована, а на окремих територіях Донецької області проводилась Антитерористична операції;

-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на даний час свідки по провадженню у судовому засіданні не допитано, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати що перебуваючи на іншому запобіжному заході ОСОБА_7 , може вчиняти тиск на свідків, які надали викривальні покази відносно обвинуваченого;

-продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у тому числі те, в яких він на даний час обґрунтовано обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вагомість наявних ризиків, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання винним обвинуваченого, дані про його особу, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання його обов`язків.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження є відносно злочину вчиненого із наслідками застосування насильства або погрозою його застосування (збройний конфлікт).
Суд на підставі ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу, приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 15.10.2019 у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.12.2019 включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2