Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4523/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

04.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001181 від 16 серпня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
03 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001181 від 16 серпня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_5 автомобіля «Volvo ХС 90», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчиненого невстановленою особою в нічний час доби 16 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за місцем вчинення останнього кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14134, CID 21, 36021, 2036; LAC 14102, CID21, 22341, 2342.
З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через LAC 14134, CID 21, 36021, 2036; LAC 14102, CID21, 22341, 2342 в період часу з 00 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року до 12 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером;

2. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднань;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), серійні номери imei;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1