Справа № 139/1041/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про об`єднання кримінальних провадженьвідносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з 21.06.2019 перебуває кримінальне провадження №139/595/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України (номер у ЄРДР 0000043). Головуюча суддя ОСОБА_1 . Вказане провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

04 листопада 2019 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (номер у ЄРДР 0000187). Кримінальному провадженню присвоєно №139/1041/19.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом на обговорення учасників кримінальних проваджень поставлено питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за недоцільним об`єднувати кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень №139/595/19 та №139/1041/19 відносно ОСОБА_4 приходжу до висновку, що таке об`єднання не є доцільним, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що положеннями КПК України передбачена можливість, тобто право, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Проте, в даному випадку, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 не є доцільним, оскільки по одному кримінальному провадженню уже здійснюється судовий розгляд, а в іншому - ще підлягає вирішенню питання про призначення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з викладеним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, що не відповідає завданням кримінального судочинства, в тому числі, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.

При цьому, у кримінальному провадженні № 139/595/19 за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з чого випливає необхідність першочергового та якнайшвидшого розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 139/595/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України (номер у ЄРДР 0000043) з кримінальним провадженням № 139/1041/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (номер у ЄРДР 0000187).

Кримінальне провадження № 139/1041/19 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1