У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002465

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області про накладення арешту задоволено.

Накладено арешт на наступне майно:

1) транспортний засіб марки «Volkswagen», номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 у вигляді заборони його використання та відчуження, з подальшим його розміщенням та зберіганням у визначеному слідчим місці;

2) дріт синього кольору та дві залізні трубки довжиною приблизно 5 см; чорна рулетка; одна пара оранжевих будівельних рукавиць; 3 пари біли нестерильних рукавичок; жовта викрутка; 13 візитних карток одного типу; портативний зарядний пристрій червоно кольору з надписом «Life»; пропуск; 22 білих хамути; 50 візитних карток одного типу; банківська картка № НОМЕР_2 ; прозорий скоч широкої форми; 1 пара білих, нестерильних, запечатаних рукавичок; страховий поліс, виписаний на ім`я ОСОБА_5 ; договір поставки № 17 /09/18/1; договір підряду № 17 /09/18; 1 пара чоловічих черевик, коричневого кольору, 45 розміру; 4 пари оранжевих гумових печаток; 2 пари тряпчаних рукавиць; дерев`яні бруски розмірами 10х8 см та 8х30 см; 3 пари резинових рукавиць; герметик та прилад для його застосування; 4 викрутки; 3 залізних кільця; прозорий скоч; 1 десятикубовий шприц; моторна олива; папір для опечатування автомобіля; ніж; пензлик; 3 свердла різних розмірів; посудина з застиглою суміщу сірого кольору; 3 мотузки; 2 мотки проволоки; 2 пластикових кутовика; 2 болти; суміш клей-цементу у прозорій пляшці; дерев`яний ящик зеленого кольору з червоним хрестом на одній стороні, в якому виявлено та вилучено: 12 ключів рожкових та накидних; ніж; круг для за точки інструментів; 2 молотка; ложка; вогнегасник; набір ключів (зірочок); шпатель; спаяна арматура; 9 гайкових ключів; 13 викруток; металева трубка діаметром 2,5 см; плоскогубці; штангенциркуль; палильник; монтировка; фомка; 13 мотків проволоки; 2 кабелі; мультитул; пензлик; 3 мотузки; 2 фрагменти шланга; 2 канцелярських леза; банка солідолу; неширокий скоч; 2 зубила; аптечка автомобільна; блокнот з рукотворними написами; гайки; болти; шурупи; державний номерний знак НОМЕР_3 , який був закріплений на передньому та задньому бамперах транспортного засобу марки «Фольксваген»; лопата з дерев`яним черенком; 12 паперових печаток, якими був опечатаний автомобіль «Фольксваген» після проведення огляду місця події слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області; таблиця до протоколу обшуку та чотири відрізка дактилоскопічної плівки зі слідами пальців рук, що були вилучені у ході проведення 30.07.2019 р. обшуку автомобіля "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_3 ;

3) 1 металевий шуруп срібного кольору завдовжки 1,5 см; 1 металевий цвях темного кольору завдовжки 1,5 см; 3 металевих шурупи срібного кольору довжиною 1,5 см кожний; 18 металевих цвяхів завдовжки 1,5 см; 1 металевий шуруп срібного кольору довжиною 1 см; 1 металевий шуруп коричневого кольору довжиною З см; свердло з металу срібного кольору довжиною 7 см; металевий дріт в ізоляції зеленого кольору довжиною 37 см, що були вилучені у ході проведення 30.07.2019 р. огляду місця події, а саме плацу, який розташований на території ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотань слідчого про накладення арешту на майно.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що ухвала слідчим суддею постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що слідчий суддя порушив строки розгляду клопотання про арешт майна (ч.6 ст. 173 КПК України). Вважає, що висновки слідчого судді про причетність автомобіля до вчинення злочину помилковими.

Встановлені слідчим суддею обставини.
СВ УСБ України в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 за відомостями про незаконне встановлення в приміщенні прокуратури Миколаївської області спеціальних технічних засобів.

30.07.2019 р. на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва співробітниками Управління СБУ в Миколаївській області здійснено обшук транспортного засобу марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 . Також, проведений огляд місця події, а саме плацу, який розташований на території ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області. За результатом обшуку та огляду виявлено ряд речей (дріт, залізні трубки та ін.).

Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_3 , як на знаряддя вчинення злочину та на виявлене у ході обшуку та огляду майно, що зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Кримінальні провадження з розгляду клопотань слідчим суддею об`єднані в одне.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_3 використовувався з метою перевезення будівельних матеріалів, інструментів, які використовувались для встановлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в будівлі прокуратури Миколаївської області. Також, наявні підстави вважати, що виявлені речі використовувалися як засоби вчинення злочину. У зв`язку із чим на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, представника третьої особи на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, вивчивши надані судом матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Як видно з матеріалів судового провадження, копія оскаржуваної ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року не направлялася ОСОБА_5 . У матеріалах судового провадження наявний запис про отримання копії даної ухвали представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 . Разом із тим, у матеріалах судового провадження відсутній запис про дату отримання ним копії цієї ухвали. За такого, доводи апелянта про те, що він не міг своєчасно оскаржити ухвалу з незалежних від нього причин, а саме з причини несвоєчасного отримання її копії, є обґрунтованими. Тому, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дані вимоги слідчим суддею не дотримані.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002465 здійснюється за ст.ст. 290, ч.3 ст. 359 КК України за фактом виявлення за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 35, автомобіля «Фольксваген», із встановленим номерним знаком н.з. НОМЕР_3 . Під час перевірки даного транспортного засобу встановлено, що н.з. НОМЕР_3 значиться за іншим автомобілем, а за автомобілем «Фольксваген» значиться інший номерний знак НОМЕР_4 . Даний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Також, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 06.07.2019 р. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус № 4) виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Даний пристрій був вмонтований в підвіконня службового кабінету прокуратури шляхом свердлення отвору з зовнішньої сторони будівлі.

Під час огляду та обшуку автомобіля виявлені будівельні інструменти та інші речі. На думку слідчого, даний автомобіль та речі мають відношення до встановлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України). Слідчий вважає, що транспортний засіб та виявлені речі можуть бути знаряддями злочину, зберегти на собі його сліди, тобто вони відповідають критеріям речових доказів, що передбачено ст. 98 КПК України.

Разом із тим, аналізуючи викладені у клопотаннях слідчого про арешт майна доводи та обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, які б вказували на зв`язок між транспортним засобом «Фольксваген» і знайденими у ньому речами та встановленням у будівлі прокуратури спеціального технічний засобу негласного отримання інформації. Відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що саме цей транспортний засіб та виявлені у ньому речі використовувалися для вчинення злочину, передбаченого ст. 359 КК України.

Крім того, у клопотаннях слідчого про арешт майна не наведено, які саме сліди злочину, на думку слідчого, містять на собі автомобіль та виявлені у ньому речі.

До клопотання слідчого не додано доказів, які б вказували на те, що виявлений у прокуратурі Миколаївської області пристрій можна вважати спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Факт заміни номеру транспортного засобу не може вказувати на вчинення злочину, передбаченого ст. 359 КК України. Крім того, сама така заміна номерного знаку не свідчить про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не утворює склад даного злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, які б вказували на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно (транспортний засіб та виявлені у ньому речі) відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Тому, клопотання неможна вважати обгрунтованним.

Приймаючи рішення за клопотанням, слідчий суддя не врахував у повній мірі обставин кримінального провадження, не дотримався вимог ст. 98 КПК України, чим допустився істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року про накладення арешту на майно:

1) транспортний засіб марки «Volkswagen», номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

2) дріт синього кольору та дві залізні трубки довжиною приблизно 5 см; чорна рулетка; одна пара оранжевих будівельних рукавиць; 3 пари біли нестерильних рукавичок; жовта викрутка; 13 візитних карток одного типу; портативний зарядний пристрій червоно кольору з надписом «Life»; пропуск; 22 білих хамути; 50 візитних карток одного типу; банківська картка № НОМЕР_2 ; прозорий скоч широкої форми; 1 пара білих, нестерильних, запечатаних рукавичок; страховий поліс, виписаний на ім`я ОСОБА_5 ; договір поставки № 17 /09/18/1; договір підряду № 17 /09/18; 1 пара чоловічих черевик, коричневого кольору, 45 розміру; 4 пари оранжевих гумових печаток; 2 пари тряпчаних рукавиць; дерев`яні бруски розмірами 10х8 см та 8х30 см; 3 пари резинових рукавиць; герметик та прилад для його застосування; 4 викрутки; 3 залізних кільця; прозорий скоч; 1 десятикубовий шприц; моторна олива; папір для опечатування автомобіля; ніж; пензлик; 3 свердла різних розмірів; посудина з застиглою суміщу сірого кольору; 3 мотузки; 2 мотки проволоки; 2 пластикових кутовика; 2 болти; суміш клей-цементу у прозорій пляшці; дерев`яний ящик зеленого кольору з червоним хрестом на одній стороні, в якому виявлено та вилучено: 12 ключів рожкових та накидних; ніж; круг для за точки інструментів; 2 молотка; ложка; вогнегасник; набір ключів (зірочок); шпатель; спаяна арматура; 9 гайкових ключів; 13 викруток; металева трубка діаметром 2,5 см; плоскогубці; штангенциркуль; палильник; монтировка; фомка; 13 мотків проволоки; 2 кабелі; мультитул; пензлик; 3 мотузки; 2 фрагменти шланга; 2 канцелярських леза; банка солідолу; неширокий скоч; 2 зубила; аптечка автомобільна; блокнот з рукотворними написами; гайки; болти; шурупи; державний номерний знак НОМЕР_3 , який був закріплений на передньому та задньому бамперах транспортного засобу марки «Фольксваген»; лопата з дерев`яним черенком; 12 паперових печаток, якими був опечатаний автомобіль «Фольксваген» після проведення огляду місця події слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області; таблиця до протоколу обшуку та чотири відрізка дактилоскопічної плівки зі слідами пальців рук, що були вилучені у ході проведення 30.07.2019 р. обшуку автомобіля "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_3 ;

3) 1 металевий шуруп срібного кольору завдовжки 1,5 см; 1 металевий цвях темного кольору завдовжки 1,5 см; 3 металевих шурупи срібного кольору довжиною 1,5 см кожний; 18 металевих цвяхів завдовжки 1,5 см; 1 металевий шуруп срібного кольору довжиною 1 см; 1 металевий шуруп коричневого кольору довжиною З см; свердло з металу срібного кольору довжиною 7 см; металевий дріт в ізоляції зеленого кольору довжиною 37 см, що були вилучені у ході проведення 30.07.2019 р. огляду місця події, а саме плацу, який розташований на території ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5; скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотань слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 про накладення арешту на вищезазначене майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3