Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/515/19
Провадження № 1-в/273/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про виправлення описки у вироку Баранівського районного суду від 23 липня 2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баранівського районного суду від 23 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі.

24 липня 2019 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену судом у мотивувальній частині вироку, а саме зазначити обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Учасники провадження, які були у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 23 липня 2019 року допущено описку, а саме: у мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Однак в цій же мотивувальній частині вироку судом зазначено та надано оцінку тій обставині, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 5 місяців, вчинив новий умисний злочин під час відбування покарання, тобто фактично враховано обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Тому допущену описку слід виправити , зазначивши у мотивувальній частині вироку , що обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року у справі 290/515/19 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Викласти абзац десятий мотивувальної частини вироку у наступній редакції: «Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.»

Копія ухвали є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2019 року по справі № 290/515/19 провадження № 1-кп/273/156/19.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1