Справа № 590/928/19
Провадження № 1-кп/576/283/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000122 від 08.06.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 червня 2019 року близько 15 години, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», розташованого по вулиці Робочій в м. Шостка Сумської області у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбав шість паперових згортків з наркотичним засобом канабіс по ціні 100 грн. за один згорток і один згорток з «феном» у фользі у коробці з-під сірників, які поклав у поліетиленовий пакет для подальшого особистого вжитку без мети збуту. Вподальшому придбану наркотичну речовину ОСОБА_4 поклав у бардачок автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в якості пасажира він і приїхав в м. Шостка.

У той же день, 07 червня 2019 року близько 19 години в смт Ямпіль біля знаку Ямпіль, розташованого при в`їзді в смт Ямпіль зі сторони м. Шостка, на вулиці Соборній працівники поліції Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивний захід, а саме: згідно п. 4 ст. 31 «Зупинку транспортного засобу» автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На питання співробітників поліції, щодо наявності заборонених до обігу предметів пасажир автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що в бардачку автомобіля у поліетиленовому пакеті знаходяться належні йому шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та білий порошок у фользі у коробці з-під сірників і самостійно виклав вміст пакету на капот даного автомобіля, у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

07.06.2019 року біля знаку Ямпіль, розташованому при в`їзді в смт Ямпіль зі сторони м. Шостка на вулиці Соборній слідчим Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та білий порошок у фользі у коробці з-під сірників.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/884е від 26.06.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження із шести згортків є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку «1»-1,804 г, «2»- 1,703 г, «3»- 2,194 г, «4»-1,538 г, «5»- 1,891 г, «6»-2,696 г. В складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0431 г, що згідно до таблиці II списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, встановлено, що розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 11,826 г.

31 липня 2019 року у м. Глухові між заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 у присутності захисника зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Зазначивши в угоді всі необхідні відомості, що визначені ст. 472 КПК України, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та не заперечував проти призначення йому вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У провадженні маються витрати на проведення судової експертизи, питання про які має бути вирішене у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2019 року, укладену міжзаступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,826 г та метамфетамін в порошкоподібній речовині масою 0,0431 г, які поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС № 2281167, що зберігаються у камері збереження речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у сумі 1884,12 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1