Справа № 582/1285/19
Провадження № 1-кп/591/720/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Також в судовому засіданні прокурор вніс на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, мотивувавши його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, можливістю вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому, просить задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_7 такий запобіжний захід строком на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення прокурором доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК. Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання про обрання запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Враховуючи його особу, в тому числі ,те, що він обвинувачується у закінченому замаху на особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він може впливати на свідків та потерпілого Враховуючи його особу, в тому числі ,те, що він раніше не засуджувався, але на думку суду є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Отже, суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 11.10.2019 року на 10-30 годину з викликом учасників судового провадження.

Обрати в рамках кримінального провадження № 0000158 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без права внесення застави строком на 60 діб, визначивши строк дії 02.12.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8 -Когер

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3