печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про призначення експертизи В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001455 від 02.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив близько одного пострілу в область живота з предмету зовні схожого на помпову рушницю в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого о 18 год. 55 хв. останній помер біля входу до КМКЛ № 17, що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20. Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 208 КПК України, у останнього проведено особистий обшук під час якого виявлено та вилучено:Змиви з лиця ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; змиви з правої руки ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету №0049589; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету №0049590; змиви з правого вуха ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; змиви з лівого вуха ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; сухий марлевий тампон (порівняльний звґязок); куртка чорного кольору поміщений до сейф пакету№ІNZ4016085. Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизиматеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0001455 від 02.04.2019 року з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити. Проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні № 0001455 від 02.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. . На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на наданих на дослідження об`єктах продукти пострілу або вибуху, якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам направити: змиви з лиця ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту; змиви з правої руки ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету №0049589; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету №0049590; змиви з правого вуха ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту; змиви з лівого вуха ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверу; сухий марлевий тампон (порівняльний зв`язок); куртка чорного кольору поміщений до сейф пакету№ІNZ4016085.
.Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1