Провадження № 1-кс/742/1066/19
Єдиний унікальний № 742/2109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Прилуки

СлідчийсуддяПрилуцькогоміськрайонного суду Чернігівськоїобласті ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.ПрилукиклопотанняслідчогоПрилуцького ВП ГУНП в ОСОБА_3 про проведеннясудовоїтоварознавчоїекспертизи у досудовомурозслідуванні внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000617 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
СлідчийСВПрилуцького ВП ГУНП в Чернігівськійобластізвернувся до суду з клопотанням про проведеннясудовоїтоварознавчоїекспертизи у досудовомурозслідуванні внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000617 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Клопотанняобґрунтованотим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 05.05.2019 р. по 05 год. 06.05.2019 невідома особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення літньої кіхні, звідки викрала велосипед марки "України", що належав заявниці.
Відомості про даний факт 06.05.2019 р. був внесений до ЄРДР за №0000617 за ознакамизлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовимекспертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» з відкритим типом рами, колеса 28 дюймів, на час викрадення знаходився в справному стані, мав незначні пошкодження лакофарбового покриття, придбаний в 2018 році бувшим у використанні, станом на 06.05.2019 р.?
Попередитиекспертів про кримінальнувідповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмовувідвиконанняпокладених на експертівобов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1