Справа № 761/8962/19
Провадження №1-кп/761/1736/2019
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009648 від 08.09.2019 року),-,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2018 о 04 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, а саме: перфоратор марки «Дніпро-М», вартістю 3200 (три тисячі двісті) грн.; перфоратор марки «Зеніт», вартістю 2000 (дві тисячі) грн.; болгарку марки «Бош» вартістю 2000 (дві тисячі) грн.; лазерний рівень марки «Статус» на 360 градусів, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; одну бухту кабелю 3x2.5(100 метрів), вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) грн., що належать ОСОБА_5 з метою власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 07.09.2018 о 04 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, шляхом вільного доступу викрав електроінструменти, а саме: перфоратор марки «Дніпро-М», вартістю 3200 (три тисячі двісті) грн.; перфоратор марки «Зеніт», вартістю 2000 (дві тисячі) грн.; болгарку марки «Бош» вартістю 2000 (дві тисячі) грн.; лазерний рівень марки «Статус» на 360 градусів, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; одну бухту кабелю 3x2.5 (100 метрів), вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) грн., що належать ОСОБА_5 та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по справі не заявлявся, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому паспорт, який заходиться в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1