г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1091/19
Номер провадження 1-кс/213/1310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000371 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2019, надійшло клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000371 від 21.08.2019 в якому, вказав, що 21.08.2019 року 10 годин 55 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через незачинене вікно на другому поверсі до кабінету інженера ПАТ "Укртелеком" що розташований за адресою вул. Соборна будинок 147 в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала модеми, зарядні пристрої, ущільнювачі та інше майно, чим спричинила вказаному підприємству матеріального збитку.

Також слідчий зазначив що підчас проведення огляду приміщення 21.08.2019 з підвіконня та віконної рами в кабінеті інженера ПАТ "Укртелеком", розташований за адресою вул. Соборна будинок 147 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вилучені три сліди папілярних ліній, які відкопійовані на світлу дактилоскопічну плівку та запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР 0157205.

Слідчий надав правову кваліфікацію кримінального правопорушення за статтею 185 ч.3 КК України - крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню 0000371 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які вилучені 21.08.2019 під час огляду приміщення?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому надати експерту для дослідження:
Спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР 0157205 в якому знаходяться, три сліди папілярних ліній які відкопійовані на 3 світлі дактилоскопічні плівки

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 21.08.2019 року.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1