"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?; дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?; чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?; чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?; чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?; які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?; які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?; чи потрібно було забезпечувати працівників необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.07.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на ДП "Завод Електроважмаш", за адресою м. Харків пр. Московський 299, фрезерувальник цеху No 20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючина робочому місці під час зміни фризи отримав травму лівої руки (передпліччя) з розривом вени. Після отримання травми останнійбув доставлений до 25 міської багатопрофільної лікарні міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 122. 18.07.2019 в період з 15 год по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події , а саме участка № 2 цеху № 20 в корпусі № 16, в ході якого було виявлено металеві предмети, а саме зубило та оправка, на поверхні яких малися сліду бурого кольору схожі на кров. З зазначених металевих предметів зроблено змиви, для проведення судових експертиз. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?; дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?; чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?; чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?; чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?; які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?; які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?; чи потрібно було забезпечувати працівників необхідними засобами індивідуального та колективного захисту?
Для дослідження та ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1