overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/8677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
26 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 30 вересня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника директора Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

ПВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 17 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000060 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме автомобіля ТАТА LРТ 613 (транспортний засіб спеціалізований вантажний), номер шасі НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на кладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2019 по кримінальному провадженню № 0000060 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2019 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2577/18
номер провадження 1-в/570/315/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 04 липня 2018 року за ч.1 ст. 194-1 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просила задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання засуджений підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2018 року за ч.1 ст. 194-1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4457/19
номер провадження 1-кп/570/291/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 22 жовтня 2019 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4106/19
номер провадження 1-в/570/404/2019
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч. 1; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 2; 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі. 14.10.2013 року Апеляційним судом Рівненської області вирок в частині призначеного покарання залишити без змін. 09.03.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.10.2012 року по 13.10.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 23.08.2018 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 02 місяці 08 днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік одинадцять місяців і п`ятнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1402/18
Провадження № 1-кп/572/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надав.

За результатами виконання ухвал про привід ОСОБА_4 , останній за місцем проживання не з`являється, місце його перебування чи теперішнього проживання не відоме.

Суд вважає наявною обставину ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/733/19 Провадження № 1-кп/613/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000308 від 29 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 . Пояснив, що поважні причини неприбуття останньої в судове засідання йому не відомі.

Неявка обвинуваченої ОСОБА_4 унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з її неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибула, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:

Обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні на 10.40 год. 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5871/16-к
Провадження №1-КП/639/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19 травня 2016 року під №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 176, 177, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-в/953/247/19
"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.09.2019 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 379 КПК України, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.09.2019 р., а саме щодо деяких номерів та серій купюр, що були вилучені в ході проведення обшуку 20.08.2019 р.
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах її тексту була допущена технічна описка, а саме не вірно вказані деякі номера та серії купюр, що були вилучені в ході проведення обшуку 20.08.2019 р.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2019 р. допущену описку, вказавши в її тексті вірні номера та серії грошових купюр, а саме:
- 28 купюр номіналом в 500 (п`ятсот) грн., серія та номер: ХЄ 0108825, ХЖ 4403754, ХА 3328045, ХЕ 4571799, ХЗ 7470412, ХЄ 0145710, ХБ 8992839, ВИ 4489550, ЛИ 3352062, СЖ 2118022, ФД 7141339, МБ 7522995, ЗИ 4712232, ФД 0423621, СЗ 4711876, ЛБ 4174862, УГ 6693835, ЗИ 5349011, ЛВ 4319947, ВЗ 4846531, СГ 0296097, УИ 1424789, ФД 5562507, УГ 4185116, ФГ 7897553, ЛА 0802153, МА 5299221, ВЗ 0404896;
- 42 купюри номіналом в 200 грн., серія та номер: ТВ 2542212, ХВ 7599078, ЕЩ 9198435, ХА 1449232, ХИ 4991153, УА 5192904, ПЄ 7514770, ЗЄ 3884210, ХИ 0388249, КК 2793704, СА 0839791, СЛ 1151701, СЛ 9251860, ТА 4081056, ХЗ 8834924, ЕЦ 4463441, ПБ 0361786, ТА 7860683, ЗБ 3942017, УЄ 6648785, ЗЕ 2087819, ХИ 4992788, УЕ 3732000, ЗЕ 9878732, УЄ 1644320, ХД 9189111, УВ 3854456, УЖ 3357676, СА 8045353, ЕЩ 1670497, ПВ 6716646, ХИ 3208555, КЗ 7364582, КЛ 4310427, ЄЯ 1142556, ЕЄ 9418108, ЄЖ 5752578, СК 0741535, ЕД 8090311, ЕЕ 8171597, ВЧ 9935183, СВ 0132337.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №127/1103/19
Провадження №1-кп/127/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0003550, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 січня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003550, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 16:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3366/2019 Справа №641/6555/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Продмаркетпром» на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП у Харківській області,-
Представник ТОВ «Продмаркетпром» ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на слідчого Слобідського ВП ГУНП у Харківській області.
24.09.2019 року заявник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв*язку з тим, що відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР.
Правилами частин 1 та 3 статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, залишити без розгляду скаргу представника ТОВ «Продмаркетпром» на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП у Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Залишити без розгляду скаргу представника ТОВ «Продмаркетпром» на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1