провадження № 1-в/631/41/19
справа № 631/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савинки, Щучинського району, Кокчетавської області, республіка Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2017 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградським районним судом Харківської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 2 роки.
01 липня 2019 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації. За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протиправних дій не здійснював. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін громадянина ОСОБА_4 визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.
Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 4907/19-вх від 16.07.2019 року, відповідно до якої просив розглянути подання у їх відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, надавши довідку про те, що під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 145, 146).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку. На адресу суду засуджений надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4908/19 вх. від 16.07.2016 року, відповідно до якої просив подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності (а.с. 144).
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, зареєстровану за вхідним № 4937/19 вх. від 17.07.2019 року, відповідно до якої просив розглянути подання у його відсутності, подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав у повному обсязі (а.с 147).
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 27/2017 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 2 роки (а.с. 3 4).
Іспитовий строк, призначений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року, закінчився 29 червня 2019 року.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випадків неявки для реєстрації без поважних причин не встановлено, обов`язки, покладені судом, виконав.
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки.
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1