Справа № 199/8150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 00001205 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю:
захисника - адвоката - ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 03.10.2019 року надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у якому він просить скасувати арешт майна у межах кримінального провадження № 00001205 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме транспортний засіб BMWX5 з номерним знаком НОМЕР_1 , та зобов`язати компетентних посадових осіб СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , належний їй автомобіль.
Клопотання обґрунтовано тим, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб BMWX5 чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 володільцем якого є ОСОБА_4 . В подальшому Постановою слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 01.10.2019 року кримінальне провадження № 00001205 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України в межах якого накладено відповідний арешт на автомобіль було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, при цьому питання про скасування арешту на майно вирішено не було.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 , та заявник ОСОБА_4 підтримали клопотання за викладених у ньому підстав.
Прокурор у письмовій заяві на адресу суду не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши сторони провадження, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту на майно, приходжу до наступного.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ст. 7 КПК України слідує, що загальною засадою кримінального провадження зокрема є і недоторканність житла чи іншого володіння особи, одночасно як положенням ст. 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як установлено судом, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2019 року за клопотанням слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було накладено арешт на вилучений автомобіль марки "BMWX5", чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні за адресою:м. Дніпро, вул. Новоселівська 17, володільцем якого є ОСОБА_4 включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь - яким способом.
У подальшому, постановою слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001205 від 14.07.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України , у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Одночасно слід зазначити, що при закритті вищезазначеного кримінального провадження стороною обвинувачення не було вирішено питання про подальшу долю автомобіля марки "BMW X5", чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , на який ухвалою суду від 16.07.2019 року накладено арешт, а саме шляхом скасування арешту, що у свою чергу вимагає вирішення даного питання на теперішній час у судовому порядку.
Аналізуючи вищенаведене, та з урахуванням того факту, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні №00001205 від 14.07.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 174, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, судд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 00001205 від 14.07.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2019 року, а саме на вилучений автомобіль марки "BMWX5", чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні за адресою:м. Дніпро, вул. Новоселівська 17, володільцем якого є ОСОБА_4 .
Скасувати заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися майном, а саме: автомобілем марки "BMW X5", чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , будь - яким способом.
Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути належний ОСОБА_4 автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська 17.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

07.10.2019