Справа № 379/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 21.08.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 21.08.2019 близько 03 години 00 хвилин невстановлена група осіб шляхом розбиття скла проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_4 та із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, чим завдали майнової шкоди останньому.
21.08.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків:
- слід №1 ( з металевої коробки),
- слід №2 ( з пральної машини),
- слід №3 ( з металевого корпусу),
- слід №4,5,6,7,8 (з шухляди),
- слід №9 ( з коробки з-під телефону), які поміщено до спеціального пакету № 4224688.
Вище вказані сліди та речі 21.08.2019, було визнано та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення і подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Неприбуття слідчого не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 21.08.2019 під час обшуку в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до спеціального пакету № 4224688?, якщо придатні, то який вік та стать особи, яка їх залишила?
Для дослідження експертам направити:
- спеціальний пакет № 4224688 із вмістом слідів папілярних візерунків;
- завірені належним чином матеріали кримінального провадження № 0000269, а саме: протокол обшуку від 21.08.2019.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей .
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1