Справа № 577/3558/19
Провадження № 1-кс/577/2330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.07.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000791 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судової вибухо-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , було вилучено: п`ять пігулок з написом на білстері «Метадон» та поміщено до спец пакету № 7184394; пристрій для вживання марихуани (верх та низ пляшки, та металевий предмет), 2 верхні частини пляшки, металевий предмет в спецпакет № 7275096; електронні ваги в пакеті №1; металевий предмет в спепакеті № 7184391; 5 слідів рук в пакет №2; пластиковий бокс всередені якого знаходится 3 пакетики, заповнені білою порошоподбіною речовиною, поміщені в спец пакеті INZ2050835; 2 газетні згортки з сухими гілочками рослин, 2 гілочки сухої рослини, поміщені в поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження в спецпакет INZ2050834; пакетик, в середині якого виявлено пакетик з нашаруваннями білого кольору та 2 грудками речовини білого кольору , поміщені до пакет №3; 10 пігулок з написом на білстері «Метадон», поміщені в пакет №4, пігулку коричневого кольору , поміщену в пакет №5; суху сипучу речовину в металевій банці, помущено в спец пакет № 2169009.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про належність речовин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, просить залучити експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи вилученої сухої сипучої речовини в металевій банці , поміщеної в спец пакет № 2169009.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування за яким виникла необхідність з`ясування природи вилученої речовини, для чого є необхідним залучення експерта спеціаліста і проведення судової вибухо-технічної експертизи

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000791 від 27.07.2019 року судову вибухо-технічну експертизу, до проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка маса наданої на дослідження речовини в спец пакеті № 2169009?

- Чи придатна дана речовина для горіння?

Надати експерту для дослідження речовину у спец пакеті № 2169009 , дозволити часткове знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1