Справа № 558/543/19
номер провадження 1-кс/558/168/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 0000683, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 31 липня 2019 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , проник в приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень та мобільного телефону марки «Nokia».

По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за №0000683.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викрадено мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1650» придбаного в лютому 2019 року станом на 31 липня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 8).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №0000683 встановлено, що в ніч на 31липня 2019 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення піцерії «Чемпіон», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Мирогощанська, 1, Рівненської області, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9147 гривень та мобільного телефону марки «Nokia».

Досудове розслідування кримінального провадження №0000683 проводиться Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (а.п. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000683 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000683 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викрадено мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1650», придбаного в лютому 2019 року, станом на 31 липня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .