Справа № 161/3526/19
Провадження № 1-кп/161/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 травня 2018 року, о 19 годині 59 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 113», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку вул. Ковельської зі сторони с. Боголюби, Луцького району, виїжджаючи з другорядної дороги та здійснюючи маневр повороту праворуч на вулицю Ковельську м. Луцька, всупереч вимогам п. п. б), д) п.2.3. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила) не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п. п. 10.1, 10.5, 12.3 Правил не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, проігнорувавши положення правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Ковельської та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kadet», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , котрий рухався в крайній лівій смузі по вулиці Ковельській в напрямку села Зміїнець Луцького району.

Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження а пасажир автомобіля марки «Opel Kadet», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 тілесне ушкодження.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 ,. своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля «Opel Kadet», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1992 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи №431 від 02.07.2018, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з субарахноїдальним крововиливом, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його лікування знадобився час більше 21 доби.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм
ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:п. п. 2.3(б),(д), 10.1, 10.5, 12.3 Правил дорожнього руху України:

-п.2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

-п.2.3(д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.10.5 поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатись ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку;

-п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки йому повністю відшкодовані збитки, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та представника потерпілого, кожного зокрема, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001826, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вчинений з необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, працевлаштований, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти на лікування в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме квитанцією № 8061 від 20 серпня 2019 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0001826, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти в добровільному порядку, що підтверджується заявою потерпілого від 21 серпня 2019 року.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001826 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином та потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0001826 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово транспортно - трасологічної експертизи в сумі 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. 00 коп., за проведення інженерно - транспортної експертизи в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп., а всього слід стягнути на загальну суму 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять).

Речові докази: транспортний засіб марки «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_8 ; ДВД диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження АЗС «UPJ» -залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1