Справа № 215/6048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001591 від 12.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
16.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому зазначив, що 11.10.2019 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та лягли спати у спальній кімнаті вказаної квартири.
Приблизно о 20.30 год. 11.10.2019 р. за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та прослідував у спальню кімнату. ОСОБА_7 підійшовши до вказаного ліжка та побачивши сплячих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх адресу. В наслідок цього, та на грунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаний час та місці, почав наносити удари кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_5 , нанісши загалом не менше 5 ударів. Далі ОСОБА_7 діючи на досягнення свого злочинного умислу, за допомогою фізичної сили обох рук, зіштовхнув ОСОБА_5 з ліжка на підлогу, в наслідок чого останній лежав на животі у вказаній квартирі.
Після цього, ОСОБА_7 діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв останнього за обидві ноги та розвівши їх, наніс правою ногою не менше двох ударів правою ногою в область геніталій потерпілого ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_7 вважаючи свої дії достатніми для спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, припинив наносити йому удари, та пішов з приміщення вищевказаної квартири.
12.10.2019 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в квартирі на підлозі спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, субараїдальний крововилив ліворуч, кома 2 ступеню.
15.10.2019 р. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Клінічна лікарня № 2 м. Кривого Рогу» розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-т річчя Перемоги 2 в Саксаганському районі, помер з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку лівопівкульною субдуральною гематомою. Забій головного мозку 3 ступеню. Субарахноїдально-вентрикулярний крововилив. Перелом зовнішньої стінки лобних пазух ліворуч.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла даний злочин - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого 13.10.2019 р. було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події особистий одяг, в який він був одягнений 11.10.2019 р. під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: чоловічу кофту сірого кольору; кросівки спортивні зі фрагментами речовини бурого кольору на шнурках;
Крім того, 12.10.2019 р. під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено змив речовини бурого кольору до паперового конверту Національної поліції України та фрагмент килиму з речовиною бурого кольору до паперового конверту Національної поліції України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001591 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-імунологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001591 від 12.10.2019 р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001591 від 12.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є кров на спортивних кросівках, вилучених 13.10.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо є, то яка видова та групова належність вказаної крові? Чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) Чи є кров на змиві речовини бурого кольору, вилученої в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р., а саме: спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ? Якщо є, то яка видова та групова належність вказаної крові? Чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3) Чи є кров на фрагменті килиму з речовиною бурого кольору вилученому в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р., а саме: спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ? Якщо є, то яка видова та групова належність вказаної крові? Чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення судово-імунологічної експертизи надати експертам: - спеціальний пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України №4463665, в якому знаходяться чоловічі кросівки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - спеціальний пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України №INZ4027882 в якому знаходиться чоловіча кофта сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паперовий конверт, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору вилучений в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р., а саме: спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ; - паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент килиму з речовиною бурого кольору вилучений в ході проведення огляду місця події 12.10.2019 р., а саме: пальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ; - світлокопію висновку експерта та додаток до нього, а саме: паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: