УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2633/19

Провадження № 1-кс/126/1245/2019

"02" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000633 від 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000633 від 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.11.2019 року близько 19:30 год. до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що невідома особа в період часу з 08:00 год. по 14:00 год. 27.11.2019 року в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, через незачинені двері житлового будинку, по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки із спальної кімнати із шкатулки здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме: ланцюжка та каблучки із золота, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 27.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 27.11.2019 року ОСОБА_5 добровільно вказав на місце під камінцем біля паркану по АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено ланцюжок та каблучку із жовтого металу. Дані речі були вилучені та поміщені до прозору файлу із підписами учасників та понятих.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 27.11.2019 року ланцюжок та каблучку із жовтого металу, які були вилучені та поміщені до прозорого файлу, із підписами учасників та понятих, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок та каблучку із жовтого металу, які були вилучені під час огляду 27.11.2019 року та поміщені до прозорого файлу, із підписами учасників та понятих, які після проведення відповідних експертиз повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1