Провадження №1-кс/127/9169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи по одягу та взуттю ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000252 від 04.06.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи по одягу та взуттю ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000252 від 04.06.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що 01:25 04.06.2019 на залізничній станції «Розкошівка» Теплицького району Вінницької області стався наїзд вантажного потягу №3441 сполученням «Христинівка-Вапнярка» під керуванням машиніста ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перетинав залізничну колію. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Труп ОСОБА_4 доставлено до Теплицького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ. Під час огляду трупа ОСОБА_4 вилучено одяг (спортивні штани, футболка) та кросівки.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 01:25 04.06.2019 на залізничній станції «Розкошівка» Теплицького району, Вінницької області стався наїзд вантажного потягу №3441 сполученням «Христинівка-Вапнярка» під керуванням машиніста ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перетинав залізничну колію.Внаслідок наїзду ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Труп ОСОБА_4 доставлено до Теплицького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ. Під час огляду трупа ОСОБА_4 вилучено одяг (спортивні штани, футболка) та кросівки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи по одягу та взуттю ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000252 від 04.06.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

ІІІ. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи виявлено на одязі ОСОБА_4 пошкодження (розриви, потертості,…) ?

Чи виявлено на взутті ОСОБА_4 пошкодження (сліди ковзання, інші…) ?

З врахуванням пошкоджень виявлених на одязі та взутті ОСОБА_4 , в якому положенні (стоячому, лежачому,…) він перебував на момент наїзду та якою частиною тіла (передньою, задньою,…) був спрямований до локомотива вантажного потягу в момент первинного контакту ?

Для проведення судово-криміналістичної експертизи надати експертам одяг та взуття вилучене під час огляду трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: