Справа № 308/9076/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001593 від 04.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №00001593 від 04.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, наступне:

04.05.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001593 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року о 06:00 до чергової частини Ужгородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 року близько 6:00 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 18 дві невідомі особи чоловічої статі на підставі раптово виниклих неприязних відносин нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

04.05.2019 року згідно довідки чергового лікаря травматологічного пункту центральної міської клінічної лікарні в місті Ужгород відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 звертався за медичною допомогою.

24.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського ВП із заявою про спричинення йому невідомими особами тілесного ушкодження.

28.05.2019 року ОСОБА_4 був викликаний до Ужородського ВП кабінету № 24 і був допитаний в якості потерпілого в ході чого дав показання, що 04.05.2019 року близько 6:00 год, за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького 18, будучи на роботі (працівник фірми`АВЕ»), він приїхав на вантажному автомобілі МАН днз. НОМЕР_1 , під`їхати до контейнерів зі сміттям за вищевказаною адресою не було змоги, так як автомобіль марки «ВАЗ 2110», днз. НОМЕР_2 заклав прохід. Тоді як ОСОБА_4 підійшов і стукнув по автомобілі по колесу для того щоб спрацювала сигналізація і власник автомобія марки «ВАЗ 2110», днз. НОМЕР_2 прийшов і відігнав авто. Але натомість після того як спрацювала сигналізація, з будинку вийшли дві невідомі особи чоловічої статі та на підставі раптово виниклих неприязних відносин нанесли потерпілому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України встановлено, що обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 042, 043 та 044 КПК України, слідчий просить: клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ? Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження? чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ? Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ? Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 04.05.2019 року? Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали суду про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0001593.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом з тим разом, із клопотанням подав рапорт в якому просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001593 від 04.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження?

Чи міг отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 04.05.2019 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту всі необхідні матеріали даного кримінального провадження для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1