Справа № 359/6782/19
Провадження № 1-кс/359/2425/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 00001208, відомості про яке 17.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001208, відомості про яке 17.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Старе вул. Заводська, 3, невстановлена досудовим розслідуванням особа пошкодила мобільний телефон марки LEAGOO, належний ОСОБА_4 , чим заподіяли останній майнової шкоди.

17.07.2019 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Старе вул. Заводська, поблизу будинку №3 проведено огляд, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «LEAGOO» модель «Power2Pro» золотистого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №7192249.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не в`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001208, відомості про яке 17.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Старе вул. Заводська, 3, невстановлена досудовим розслідуванням особа пошкодила мобільний телефон марки LEAGOO, належний ОСОБА_4 , чим заподіяли останній майнової шкоди.

17.07.2019 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Старе вул. Заводська, поблизу будинку №3 проведено огляд, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «LEAGOO» модель «Power2Pro» золотистого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №7192249.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001208.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «LEAGOO» модель «Power2Pro» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 вилучений в ході огляду 17.07.2019 за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н с. Старе вул. Заводська, поблизу будинку №3 поміщений до спецпакету №7192249, станом на 17.07.2019?

1.2.Які дефекти має мобільний телефон марки «LEAGOO» модель «Power2Pro» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація вказаного мобільного телефону за наявності виявлених дефектів?

1.3.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику мобільного телефону марки «LEAGOO» модель «Power2Pro» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження

Направити експерту для дослідження, копію протоколу огляду місця події від 17 липня 2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17 липня 2019.

Висновок експерта з направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1