УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18163/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000262 від 9 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на на наступні речі: бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна НОМЕР_1 , номер шини ZLB1872-5810P; бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна TTJG 12339, номер шини W6G188K095; бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна TTJG 04977, номер шини DLR188SLGK095; чотири каністри, об`ємом 5 літрів, три з яких наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна пуста; одну пластикову пляшку, об`ємом 5 літрів, наповнена рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів; три каністри, об`ємом 1 літра, які наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів; сумку чорного кольору із рукавицями, аерозольним балончиком та інструментами до бензопил; металевий трос; канат оранжевого кольору; дві сокири; три кришки до бензопил; три запасні шини до бензопил.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що групою осіб за попередньою змовою, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з корисливих мотивів, протиправно заволоділи чужим майном на території Тернопільської області, чим заподіяли тяжкі наслідки правам та свободі громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.191 КК України.

30.07.2019 на території автодороги між с. Рожиськ та с. Оріховець, Підволочиського району, Тернопільської області, а саме біля електроопори № 31 100 78 виявлено осіб чоловічої статі, з бензопилами, які здійснювали порізку дерев вздовж дороги зі с. Оріховець до с. Рожиськ в захисних лісонасадженнях. При цьому, дані хлопці пояснили, що дані бензопили належать не їм особисто, а працюють вони неофіційно, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Тоді ж 30.07.2019, мною, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в період з 17 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин проведено огляд місця події даної ділянки дороги та вилучено наступні речі: бензопила, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна НОМЕР_1 , номер шини ZLB1872-5810P; бензопила, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна НОМЕР_2 , номер шини W6G188K095; бензопила, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна НОМЕР_3 , номер шини DLR188SLGK095; чотири каністри, об`ємом 5 літрів, три з яких наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна пуста; одна пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів, наповнена рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів; три каністри, об`ємом 1 літра, які наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів; сумка чорного кольору із рукавицями, аерозольним балончиком та інструментами до бензопил; металевий трос; канат оранжевого кольору; дві сокири; три кришки до бензопил; три запасні шини до бензопил.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, зазначені у клопотанні, можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна НОМЕР_1 , номер шини ZLB1872-5810P;

- бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна TTJG 12339, номер шини W6G188K095;

- бензопилу, червоного кольору, марки «Foresta Fa 45S», номер двигуна TTJG 04977, номер шини DLR188SLGK095;

- чотири каністри, об`ємом 5 літрів, три з яких наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна пуста;

- одну пластикову пляшку, об`ємом 5 літрів, наповнена рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів;

- три каністри, об`ємом 1 літра, які наповнені рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів;

- сумку чорного кольору із рукавицями, аерозольним балончиком та інструментами до бензопил;

- металевий трос;

- канат оранжевого кольору;

- дві сокири;

- три кришки до бензопил;

- три запасні шини до бензопил.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1