Справа № 367/5665/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 29.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 186 КК України прокурора прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 29.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 186 КК України прокурора прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 27.04.2015 по 01 год. 00 хв. 29.04.2015 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

За змістом клопотання близько 18 год. 20 хв. 28.04.2015 троє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: вул. Підлісна, с. Лісники, Києво-Святошинський район, Київська область, неподалік будинку № 30, котрі прибули туди на транспортному засобі марки «Фольксваген Т-5», де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у знімальної групи телеканалу «ZIK» відеокамеру марки «SONY» та автомобільний відео реєстратор, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 28.04.2015 близько 18:20 год. троє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , котрі прибули туди на транспортному засобі марки «Фольксваген Т-5», де пошкодили, після чого відібрали у знімальної групи телеканалу «ZIK» відеокамеру марки «SONY» та автомобільний відео реєстратор, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, чим умисно перешкодили законній професійній діяльності журналістів.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях 29.04.2015 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 0001589 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, об`єднано в одне кримінальне правопорушення за загальним № 0001588, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення огляду місця події 28.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластмасовий предмет чорного кольору розміром близько 15х10х5 см., поліетиленова упаковка вологих серветок із надписом «Кожен День», паралоновий циліндричний предмет чорного кольору діаметром близько 3 см. та довжиною близько 5,5 см., резиновий циліндричний предмет чорного кольору довжиною близько 4 см. та діаметром близько 2,5 см., 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які поміщено на лист паперу формату А4 із надписом у верхній частині «28.04.2015 АДРЕСА_1 », що є додатком до протоколу огляду місця події.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується терміналами мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

Крім цього, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді механіка в ПП «А.Т.Н.», що знаходиться за адресою: вул. Чистяківська, 2-а, м. Київ, офіс 500, проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується терміналами мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Астеліт» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Допитано як потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із показів яких вбачається, що на місці події близько 18 год. 20 хв. 28.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 перебували троє невідомих осіб, які в подальшому по фотознімках упізнані та якими є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак, які у своїх показах стороні обвинувачення повідомляють, що на місці вчинення злочину присутні не були, а знаходились взагалі у іншому місці.

У зв`язку із викладеним, спростувати або підтвердити покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ; ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ; ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: вул. Соломянська, 11-а, м. Київ.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація надасть можливість встановити причетність осіб до обставин вчинення кримінального правопорушення, спростує або підтвердить покази ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що в подальшому стороною обвинувачення буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 № 0001588 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено особу (осіб), які вчинили злочини, передбачені ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 186 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні прокурора у кримінальному провадженні зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.08.2015 року, закінчення строку дії ухвали 07.09.2015 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 27.04.2015 по 01 год. 00 хв. 29.04.2015 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу за абонентським номером телефону НОМЕР_2 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: вул. Соломянська, 11-а, м. Київ виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу за абонентським номером телефону НОМЕР_1 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.08.2015 року.

Закінчення строку дії ухвали 07.09.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1