Справа № 357/9076/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державої установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державої установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 відносно ОСОБА_4 , оскільки при винесенні ухвали Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 11.07.2019 не враховано положення ст. 78 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державої установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , який засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

11.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_4 винесена ухвала, згідно з якою останній звільнений від відбування призначеного покарання та на останнього, відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-вмконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а тому виникає необхідність приведення у відповідність ухвали згідно чинного законодавства.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку із закінченням іспитового строку у ОСОБА_4 начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державої установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з поданням про звільнення останнього від відбування призначеного покарання.

11.07.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області покарання та встановлено відносно останнього обов`язки, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-вмконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Відповідно до п.13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питаннь, які безпосередньо стосується їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Встановлено, що при винесенні ухвали Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 11.07.2019 судом на ОСОБА_4 , згідно ст. 76 КК України, накладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-вмконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення ісптитового строку засуджений, який вииконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 відносно ОСОБА_4 необхідно привести у відповідність до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державої установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати звільненим від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2016 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі статей 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1