Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК № 62 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 також був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2014 за ч. 5 ст. 191 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому кінець строку відбуття покарання 23.03.2021 року.
На день подання цього клопотання засуджений відбув більше ніж строку покарання. Має заохочення, позитивну поведінку в колективі, добросовісно відноситься до трудових обов`язків, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Представник Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку із тим, що останній не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Черкаської ВК № 62, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_6 за даною справою засуджений 23.10.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2014 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2014 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_6 зі ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на один рік. На підставі ст.ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено до відбуття 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Знову засуджений 28.03.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 та остаточно визначено до відбуття 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 в строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.03.2014 по 16.02.2015, що становить 11 місяців 5 днів.

Початок строку: 28.02.2014.

Кінець строку: 23.03.2021.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-дострокове і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Згідно матеріалам особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_6 під час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що має два стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Також допускав порушення режиму відбування покарання за які стягнення на засудженого не накладалися.

Працевлаштований слюсарем у виробничій зоні установи, до праці ставиться сумлінно, за що має 08 заохочень.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має три стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, має вісім заохочень.

На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджений працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, має вісім заохочень, два стягнення, які на час розгляду клопотання погашені та зняті у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження, від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1