Справа № 640/8832/19
"07" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля «Шевроле-Лачетті», р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, матеріали справи № 640/8832/19-к н/п 1-кс/640/5626/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
02.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на автомобіль «Шевроле-Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на теперішній час знаходиться на збереженні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 (а.с. 2-3 справи № 640/8832/19-к н/п 1-кс/640/5626/19)
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 накладено арешт на автомобіль «Шевроле-Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку№ визначено місцем зберігання автомобіля «Шевроле-Лачетті», р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 (а.с. 16-17 справи № 640/8832/19-к н/п 1-кс/640/5626/19).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду від 03.05.2019 залишено без змін (а.с. 65-71 справа № 640/8832/19-к н/п 1-кс/640/5626/19).
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві територіально знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави, що віднесено до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Таким чином, вказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.
Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі його в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 9, 26, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися із вказаним клопотанням про скасування арешту майна у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1