ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/79/19 Справа № 710/923/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора представника потерпілогоОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на постанову - слідчого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.07.2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_8 , в якій скаржник просить, задовольнити подану ним скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000643 від 51 жовтня 2018 року, винесену слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи свою скаргу скаржник зазначив, що 11.07.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000643, його представником було отримано фотокопію постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2018 року, винесену слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_9 . Згідно даної постанови кримінальне провадження за №0000643 від 01.12.2017 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Фотокопію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 отримано представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.07.2019, що підтверджується відміткою на клопотанні про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке міститься в матеріалах кримінального провадження №0000643.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2019 року, скаргу потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням районного суду потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2019 - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2019.

3. Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000643 від 31 жовтня 2018 року, винесену слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_9 , з доданими матеріалами, направити слідчому судді Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Вважає рішення районного суду незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таким, що підлягає скасуванню.

Вказує, що Фотокопію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 отримано моїм представником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. яке міститься в матеріалах кримінального провадження №0000643.

Додає, що враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що слідчий суддя не в повній мірі дослідив надані докази, надав їм неналежну оцінку, не врахував, що фотокопію постанови про закриття кримінального провадження отримано моїм представником 11.07.2019, а скаргу подано 19.07.2019 в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови, внаслідок чого прийшов до хибного висновку про пропуск мною строку для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, внаслідок чого виніс незаконну та необгрунтовану ухвалу, що є безумовною підставою для її скасування.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника потерпілого, який діє в інтересах апелянта, який підтримав його апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній доводів, доводи прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наведених норм КПК України вбачається, що строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що з ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2019, вбачається, що слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою пропущено без поважних причин, на підставі чого, слідчим суддею повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, що не відповідає дійсності та суперечить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з`ясовує, що в резолютивній частині постанови від 31.10.2018 слідчим зазначено про те, що копію даної постанови направити прокурору та заявнику, указана постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

При подачі до Шполянського районного суду Черкаської області скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником було додано копію опису матеріалів кримінального провадження №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (копія додається), з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000643 закінчуються постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2018, будь-які підтвердження направлення копії вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні, однак слідчим суддею не взято до уваги надані підтверджуючі документи.

Фотокопію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 отримано представником потерпілого під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке міститься в матеріалах кримінального провадження №0000643.

Отже, враховуючи норми КПК України та надані слідчому судді докази отримання представником потерпілого постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 лише 11 липня 2019 року, колегія суддів вважаю, що не пропущений строк для подання скарги, оскільки він починається з дня отримання копії постанови, що прямо передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України, та не підлягає іншому тлумаченню.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що в ухвалі слідчий суддя теж посилається на норми ч. 1 ст. 304 КПК України, однак незважаючи на надані докази отримання постанови про закриття кримінального провадження лише 11.07.2019, приходить до хибного висновку про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В абзаці 13 Розділу III листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 №9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено: «Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарга на рішення слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак у судовій практиці частими є випадки, коли копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається особі у спосіб, який унеможливлює встановлення дати отримання, наприклад, в разі надсилання копії постанови звичайним, а не рекомендованим листом. У таких випадках за відсутності чітких документальних підтверджень пропуску встановленого строку слідчим суддям доцільно розглядати скарги на постанови про закриття кримінального провадження по суті й уникати визначення моменту початку перебігу строку оскарження датою винесення постанови».

З наведеного вбачається, що навіть при відсутності доказів на підтвердження дати отримання постанови, слідчий суддя повинен розглядати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження по суті, а не повертати її скаржникові.

Враховуючи норми КПК України та надані докази, які підтверджують дату отримання постанови, колегія суддів вважаю, що скаржником не пропущено строк для звернення з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, так як її фотокопію отримано 11.07.2019, а скаргу подано до Шполянського районного суду Черкаської області 19.07.2019, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв не вірне рішення щодо повернення скаржнику його скарги, а тому рішення районного суду підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року, якою скаргу потерпілого ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику скасувати та матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :