Справа № 626/2114/19
Провадження № 1-кс/626/719/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000099 від 03.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи, в якому зазначає, що 07.08.2019, близько 12.40 год. на перехресті вулиць Шиндлера та 19-го Вересня м. Красноград Харківської області сталась ДТП за участі водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які керували автомобілями марки «Toyota Land Cruiser Prado», держ. реєстраційний номер ДНЗ НОМЕР_1 та «ВАЗ 2131», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.12625, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.08.2019 по 27.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні №1 комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «хлистова травма шийного відділу хребта. Крайовий перелом лівого потиличного мищелка з наявністю крайового кісткового відломку без суттєвого його зміщення. Забита рана м`яких тканин лобової ділянки справа. Стан після ПХО забитої рани лобової ділянки, гіпертонічна хвороба 2 ст, ступінь 2. Гіпертрофія міокарду лівого шлуночку СН 1 сд. ФК 2 за NIHA. Ризик 2.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме кількість, локалізація та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 .

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, тослідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертній установі ХОБСМЕ при КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 03.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного окремо?

- Чи характерні тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням, що спричиняються в результаті ДТП?
Для дослідження до експертів направити ОСОБА_5 ..

Окрім відповідей на поставлені питання, необхідно провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Вся медична документація на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня». Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1