Справа № 286/1772/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період часу з грудня 2018 року по 08.02.2019 року в с. Мощаниця Овруцького району, невідома особа проникла до тимчасово нежилих будинків, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , звідки таємно викрали господарчі та побутові речі, чим заподіяла матеріальну шкоду.

19.02.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з її будинку були викрадені речі, зокрема:

1) Алюмінієвий таз, ємністю 8 л., придбаний 2000 р., в доброму стані;

2) Алюмінієва каструля, ємністю 10 л., придбана 2000 р., в доброму стані;

3) Емальована миска зеленого кольору, ємністю 2 л., придбана 2000 р., в доброму стані;

4) Емальована каструля ємністю 40 л., придбана в 2009 р., в доброму стані;

5) Гумовий шланг, довжиною 25 м., внутрішнім діаметром 1,3 см., зовнішній діаметр 2,5 см., чорного кольору, придбаний в 2005 р., в доброму стані;

6) Супутникова антена на три головки, діаметром 0,85 м., металева, придбана 2009 р., в робочому стані;

7) Телевізор марки «NOKASONIC», модель СВ3666, придбаний в 2000 році, в робочому стані;

8) Металева чугунна верхня плита з двома отворами (для печі), розмірами 410*710 мм, придбана в 1990 р, в доброму стані;

9) Дверцята для груби, чугунні, розмірами 23*27 см., придбані в 1990 р.;

10) Пральна машина «BRIGHT», моделі 50-21, придбана 2000 р.

11) Тюнер супутникового телебачення марки «Eurosky ES-4100», придбаний в 2018 році.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілим, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка залишкова вартість алюмінієвого тазу, ємністю 8 л., станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

2) яка залишкова вартість алюмінієвої каструлі, ємністю 10 л., станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

3) яка залишкова вартість емальованої миска зеленого кольору, ємністю 2 л., станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

4) яка залишкова вартість емальованої каструлі ємністю 40 л., станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

5) яка залишкова вартість гумового шлангу довжиною 25 м., станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

6) яка залишкова вартість супутникової антени на три головки, станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

7) яка залишкова вартість телевізору марки «NOKASONIC», модель СВ3666, станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

8) яка залишкова вартість металевої чугунної верхньої плити, станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

9) яка залишкова вартість дверцят чугунних для груби, станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

10) яка залишкова вартість пральної машини «BRIGHT», моделі 50-21, станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

11) яка залишкова вартість тюнера супутникового телебачення «Eurosky ES-4100»станом на січень 2019 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: речові докази, матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи висновок експертизи передати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1