490/3834/19 21.05.2019
н/п 1-кс/490/2783/2019
Справа № 490/3834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001647 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про арешт мопеду "Yamaha Axis" 5GR-208833, власником якого є ОСОБА_5 .

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Групою слідчих СВ Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0001647, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 04.05.2019 приблизно о 02:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 проходячи біля будинку №147, що розташований за адресою місто Миколаїв, вул. Потьомкінська, побачив припаркований автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 білого кольору та в цей час у ОСОБА_6 раптово винник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що знаходилося всередині вищезазначеного транспортного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та сторонніх осіб біля автомобіля марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , шляхом розбиття бокового скла задньої лівої двері, відчинив двері вказаного транспортного засобу звідки повторно, таємно викрав рюкзак сірого кольору фірми «Travelite» вартістю 2000 грн., футболка фірми «Anta» вартістю 800 грн., шорти фірми «Adidas» вартістю 500 грн., кросівки фірми «Fila» вартістю 1500 грн. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив багажне відділення вказаного автомобіля, звідки викрав три блока сигарет по 10 пачок кожна, марки «Fest» - вартість одного блока 400 грн., два блока сигарет по 10 пачок кожна, марки «Assos Premium Red» вартістю 400 грн. за блок, один блок сигарет в якому 10 пачок, марки «Marlboro», вартістю 450 грн., два блока сигарет марки «LM» по 10 пачок у кожному блоці, вартістю 400 грн. за блок, що належать ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 8050 грн.
04.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, біля будинку №147, з мопеду «Yamaha Axis» 5GR-208833, який належить на правах власності ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а саме з місця для ніг було вилучено рюкзак сірого кольору фірми «Travelite», в якому знаходилась футболка фірми «Anta», шорти фірми «Adidas», кросівки фірми «Fila», які належать потерпілому ОСОБА_7 .
04.05.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та допитано в якості підозрюваного.
В судовому засідання слідчий вказує на те, що мопед «Yamaha Axis» 5GR-208833 ОСОБА_6 використовує у своїй злочинній діяльності, а саме за його допомогою пересувається по території міста та здійснює крадіжки. Викрадене майно транспортує на вказаному мопеді.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна закон, крім іншого, відносить речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Однак, мета арешту мопеду "Yamaha Axis" 5GR-208833, слідчим у клопотанні не вказана, а ст.98 КПК України зазначає, що про таке має бути зазначено обов`язково.

Оскільки підстави вилучення мопеду "Yamaha Axis" 5GR-208833 слідчому судді не доведено, слідчий суддя вважає у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо сторона, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001647 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1