справа №1-224/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2009 року у вечірній час підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна через відкрите вікно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки викрав: броньовані металеві двері, вартістю 1000 гривень; дерев`яні міжкімнатні двері з коробкою, петлями та замком, вартістю 275 грн.; металопластикове вікно, вартістю 400 гривень; п`ять балончиків монтажної піни «КІКІ», на загальну суму 150 гривень; два мішки з плиточним клеєм «Майстер», на загальну суму 100 гривень; сокиру, вартістю 30 гривень; вимірювальну рулетку, вартістю 15 гривень; металевий шпатель, вартістю 25 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_2 , причинивши останньому збиток в розмірі 2045 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що в кінці листопада 2009 року біля 14 години він, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , побачив, що вікно в будинок відкрите, а тому вирішив проникнути до будинку та скоїти крадіжку. Цього ж дня біля 22 годині він, взявши із свого будинку візок, прийшов до вказаного будинку, через незачинене вікно проник всередину, звідки викрав перелічене майно та перевіз до свого будинку. Викрадене майно сховав на горищі свого будинку. У лютому 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався у скоєні крадіжки. Викрадене майно повернув потерпілому.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення або інше сховище.

Відповідно до статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину та відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року та шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: