УХВАЛА

Справа № 635/8488/19

Провадження № 1-кс/635/3699/19

21 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000826 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000826 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.11.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. П. Шосе, 202 під час обстеження автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова, який є на авто не співпадає з ідентифікаційним номером вказаним в документах, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виконаний не друкарським способом, відсутні захисні елементи та не значиться в базі МВС України.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
18.11.2019 було проведеного огляд автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено.
Зазначає, що під час досудового слідства необхідно буде призначити та провести експертизу документів з метою встановлення відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зразкам документів, які дозволено використовувати в державі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 18.11.2019 о 20 год. 30 хв. на стаціонарному посту «Пісочин», за порушення ПДД зупинено автомобіль AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.01.2019 ТСЦ 8043, виявлені ознаки підробки.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.11.2019, останній у 2019 році придбав автомобіль ауді а4 за 2500 доларів США в м.Києві по свідоцтву о реєстрації транспортного засобу, без переоформлення.
Вказані обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 18.11.2019 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000826 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1