Справа №639/3248/19
Провадження №1-кс/639/1951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000818 від 15.05.2019 року.

У провадженні CB Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року близько 13 годин 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 51, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, у сумі 28000 доларів США та 5450 Євро.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.
Так в ході проведення огляду місця події 15 травня 2019 року були виявлені та вилучені слідоутворюючі об`єкти, а саме: п`ятнадцять слідів матеріалу на п`ятнадцяти відрізках липкої стрічки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово - трасологічної експертизи необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі що, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000818 від 15.05.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000818 від 15.05.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000818 від 15.05.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні п`ятнадцять слідів матеріалу, відкопійовані на п`ятнадцяти відрізках прозорої липкої стрічки для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження експерту надати:

-п`ятнадцять слідів матеріалу, відкопійовані на п`ятнадцяти відрізках липкої стрічки, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 51, та опечатані в коричневий паперовий конверт.

У випадку придатності слідів або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1