ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5879/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0005357,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №020005357 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 року біля 19:45 години за адресою: м. Київ, Харківська площа, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СІТРОЄН», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля «СІТРОЄН», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала травми.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0005357 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести інженерно-транспортну експертизу.

На розгляд експертам поставити наступні питання:
-Чи є несправності в гальмівній системі а/м «СІТРОЄН», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи є несправності в системі керування а/м «СІТРОЄН», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Якщо несправності знайдені у досліджуваного а/м «СІТРОЄН», д.н.з. НОМЕР_1 , то коли вони виникли до, в процесі, чи після ДТП?

-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного а/м «СІТРОЄН», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи міг водій ОСОБА_4 завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного а/м «СІТРОЄН», д.н.з. НОМЕР_1 ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005357 від 18.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1