Справа № 626/2607/19
Провадження № 1-кп/626/218/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

04 грудня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: луцького с.ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000583 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Брянської області, м.Карачев, білорус, громадянин Росії, одружений, не працюючий, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на околиці с.Тишенківка Красноградського району Харківської області, серед рослинності виявив два дикоростучих кущів рослини роду «Конопля». В подальшому, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зірвав вказані кущі та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив на горищі одного із сараїв. Через декілька днів ОСОБА_5 в сараї, який знаходиться за вищевказаною адресою, перетер руками висушені листя та шишки коноплі і помістив отриману речовину у паперовий згорток та зберігав для особистого вживання без мети збуту та періодично курив до моменту виявлення працівниками міліції при нижче вказаних обставинах.
Так, 04.11.2019 о 17.15 годині, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: два паперові згортки з рослинами схожих на коноплю та пристрій для вживання наркотичного засобу «конопля» у вигляді полімерної пляшки із вставленим у кришку наперстком з отвором - речовина рослинного походження масою: 2,0808 г та 31,8562 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 1,8519 г та 27,0770 г, загальною масою - 28,9289 г. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки із вставленим у кришку наперстком з отвором містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину становить: 0,3273 г, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18.11.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 та начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також надану угоду, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18.11.2019р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2019 року, укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: два паперові згортки з рослинами коноплі та пристрій для її вживання, що зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/2982се-19 від 15.11.2019 року в сумі 1099,07грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA5020005, код отримувача (ЭДРПОУ) 37999680, Казначейство України, МФО 899998, стягувач Держава).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя