Справа № 446/1095/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 06.06.2019, за ознаками ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :
07.06.2019 року начальника слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ., за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити балістичну експертизу за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В клопотанні посилається на те, що 06.06.2019 в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242. КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 06.06.2019, за ознаками ч.1 ст.263 КК України - задоволити.
Призначити балістичну експертизу за спеціальністю 3.2. "Дослідження боєприпасів і слідів пострілу" до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являється представлений на експертизу предмет, схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено у сейф-пакет №3497195, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи справний і придатний даний предмет, схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено у сейф-пакет №3497195, для стрільби?

- Чи зазнав представлений на експертизу предмет, схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено у сейф-пакет №3497195, технічних змін? Якщо так, то в чому вони полягають?

Для проведення експертизи експерту надати вищезгаданий предмет, схожий на зброю - обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який поміщено у сейф-пакет №3497195.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ.

Копію ухвали про призначення балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. "Дослідження боєприпасів і слідів пострілу" надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1