Справа №489/5948/19
Провадження №1-кп/489/761/19
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв`язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

З урахуванням самої лише тяжкості можливого покарання ризик переховування обвинуваченого від суду прокурором не доведено, обвинувачений має постійне місце проживання, самостійне його прибуття до слідчого та суду для обрання запобіжного заходу не спростовано.

Продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , оскільки останніх ще не допитано в судовому засіданні, обвинувачений до обрання йому запобіжного заходу проживав однією сім`єю разом із зазначеними особами, а також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено, востаннє обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності у 2009 році, тому такий ризик відсутній.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків, і на даному етапі судового провадження цьому ризику неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, клопотання обвинуваченого про його зміну на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314, КПК України суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який провести 15 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24 січня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Судді