Кропивницький апеляційний суд
провадження № 11-сс/4809/333/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.08.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 про звільнення його з-під варти та закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 16.04.2018 року.

Ухвалою Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року (провадження № 396/1209/19), скасувати ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року (провадження № 396/1260/19), закрити кримінальне провадження 0000337.
Крім того, згідно вимог ст. 395 ч.2 п.3 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня їх оголошення, а частиною 3 вказаної статті передбачено, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року ОСОБА_2 подав 19.08.2019 року. Будь-яких об`єктивних даних з приводу несвоєчасного направлення оскарженої ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 до своєї апеляції не долучив.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. При цьому необхідно зазначити про те, що вимогами КПК України не передбачено оскарження однією апеляційною скаргою двох і більше судових рішень.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки апелянтом в одній апеляційній скарзі оскаржується два різних судових рішення, що в свою чергу не передбачено вимогами КПК України. Крім того скарга подана на судове рішення з пропущенням установленого законом строку

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року необхідно залишити без руху, встановивши строк - 5 днів з часу отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, а саме подачі окремої апеляційної скарги на кожне судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2019 року та на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року, - залишити без руху.

ОСОБА_2 встановити строк - 5 днів з часу отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1