Справа № 445/917/19
провадження № 1-кс/445/313/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 травня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 17.05.2019року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Колтів, Золочівського району, Львівської області тел. НОМЕР_1 про те, що в березні 2019 року, коли він знаходився у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , котрий проживає у с. Ясенівці, Золочівського району, Львівської області, невідома особа шляхом вільного доступу, із будинку викрала належний йому мобільний телефон марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чим завдано шкоди на суму близько 5000 гривень.

18 травня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 надав коробку від телефону марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із зазначенням дати виготовлення цього мобільного телефону у травні 2018 року.

З метою визначення вартості викрадених речей виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000251 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , 2018 р.в. станом на березень 2019 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

Для проведення експертизи експертам надати: коробку від мобільного телефону марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «INOI 2 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що знаходяться в пакету ГСУ НП України № 4219644.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000251

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок судово-товарознавчої експертизи та речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1