Справа № 577/3698/19
Провадження № 1-кп/577/451/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 31.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 12.07.2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 19.07.2019 року під час відбування покарання в ДУ Конотопський виправний центр (№130) та інших засуджених відповідно до наданого дозволу на вивід до КЗ Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова виводили за межі виправного центру для відвідування лікарів. Того ж дня, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , повертаючись з лікарні прибувши до центрального парку ім. Шевченка, повідомив ОСОБА_5 про потрібність сходити до вбиральні, де в одній із кабінок ОСОБА_4 виявив поліетиленовий пакет у якому знаходились подрібнені рослини коноплі, який він забрав та зберігав при собі. У подальшому близько 16:00 год при проходженні міжзонового перепускного пункту, розміщеного на КПП № 1 ДУ Конотопський виправний центр (№130) по вул. Батуринська, 2 в м. Конотоп працівники установи під час поверхневого огляду засудженого ОСОБА_4 виявили поліетиленовий пакет, який о 16 год 55 хв був вилучений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1144648е від 02.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,074 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 19.07.2019 року близько 15:00 год., повертаючись з лікарні прибувши до центрального парку ім. Шевченка, повідомив ОСОБА_5 про потрібність сходити до вбиральні, де в одній із кабінок він виявив поліетиленовий пакет у якому знаходились подрібнені рослини коноплі, який він забрав та зберігав при собі. У подальшому близько 16:00 год при проходженні міжзонового перепускного пункту, розміщеного на КПП № 1 ДУ Конотопський виправний центр (№130) по вул. Батуринська, 2 в м. Конотоп працівники установи під час поверхневого огляду виявили у нього поліетиленовий пакет, який о 16 год 55 хв був вилучений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 судимий 12.07.2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 71 КК України із самостійним виконанням вироків.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 785,05 грн. (а.с. 32) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, вирок Білопільського районного суду від 12 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 785,05 грн.

Речові докази по справі: пакет №3859608 з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 7,074 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1