Справа № 199/3436/19
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роз`яснення порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Начальника відділу Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про роз`яснення порядку виконання вказаного вироку в частині покладених судом обов`язків на засудженого ОСОБА_5 , а саме: обов`язок дотримуватись встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Начальник відділу Новокадацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заінтересовані особи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України подання розглянуто за їх відсутності.
Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Покладення на ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості.
Оскільки на час затвердження такої угоди певні обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля не були узгоджені сторонами угоди, відповідні обмеження підлягають реалізації в разі встановлення таких обмежень судом за клопотанням прокурора в порядку виконання вироку суду.
Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що покладений на ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 травня 2019 року обов`язок, передбачений п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, підлягає реалізації в разі встановлення таких певних обмежень судом за клопотанням прокурора в порядку виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

23.07.2019