У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0004838 від 30.06.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно даного клопотання, ОСОБА_3 29.06.2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно-справним автомобілем марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Гната Хоткевича в м. Києві, наближаючись до регульованого перехрестя з пров. Гната Хоткевича зі сторони вул. Азербайджанської, в напрямку пров. Магнітогорського, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував відповідним чином на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини вказаного перехрестя, де вчинив зіткнення з освітлювальною електроопорою.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: садна обличчя, закриту травму правого плеча у вигляді вколоченого перелому плечової кістки по лінії хірургічної шийки, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з підозрюваним та останній повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_5 , підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді зазначила, що підозрюваний повністю відшкодував завдані їй збитки, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки в повному обсязі та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 12-1/1510 від 30.07.2019 року) у розмірі 2.198,14 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2.198,14 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1