печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001281, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області № 1 о/с від 14 липня 2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Наказу № 159к від 13.04.2016 прокурора Полтавської області ОСОБА_6 переведено на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 29.05.2019 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомлено про підозру керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.01.2019, процесуальне керівництво в якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

04.07.2019 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 будучи прокурорами у кримінальному провадженні, вирішили стати на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності та, використовуючи своє службове становище, отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду шляхом вимагання у останнього 5 000 доларів США.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зустрілась із ОСОБА_8 у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_8 про те, що у кримінальному провадженні № 0000038 йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років та висловила вимогу про передачу їй у якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 5000 доларів США за вирішення питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального Кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що в свою чергу за вирком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі, схиляючи таким чином ОСОБА_8 для надання їй неправомірної вигоди та створюючи для цього реальні умови, чим здійснила вимагання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про те, що для прийняття рішення йому потрібен час, та пізніше зв`яжеться із нею із вказаного питання.

08.07.2019 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_2 та під час розмови повідомила про те, що в разі не передачі їй обумовленої раніше суми грошових коштів кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за вчинення особливо тяжкого злочину буде направлено до суду, таким чином поставивши ОСОБА_8 у безвихідне становище.

25.09.2019 ОСОБА_8 повідомив по мобільному телефону про те, що 26.09.2019 він передасть грошові кошти ОСОБА_5 .

26.09.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у своєму кабінеті зустрілась з ОСОБА_8 та віддала вказівку зустрітись із ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 назначив зустріч ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

26.09.2019 ОСОБА_6 перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України на 26.09.2019 еквівалента 120 600 грн. 99 коп., яку ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 вимагали за зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального Кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що в свою чергу за вироком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинили злочин, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів особової справи, наказів про призначення, посадових інструкцій, інших документів, які містяться в матеріалах особової справи для підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були службовими особами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001281 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , який перебуває на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57045/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1