ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задоволено.

Зобов`язано слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_6 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_1 , заборонивши останньому вчиняти будь-які дії щодо відчуження та ремонту вказаного транспортного засобу до завершення кримінального провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати

ЄУНСС №715/1220/19 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/198/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

оскаржувану ухвалу слідчого судді, оскільки вона не відповідає вимогам закону, є незаконною та необґрунтованою та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_6 в задоволені його скарги на бездіяльність слідчого.

До початку апеляційного розгляду по суті даного провадження від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання та не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2019 року на бездіяльність слідчого.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3