Справа № 1-2/2007
Провадження № 1-о/159/7/19
УХВАЛА
про залучення захисника
27 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
01.01.2018 року до Апеляційного суду Рівненської області засудженим ОСОБА_4 було подано клопотання (заяву) про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було повернуто подану ним заяву на підставі ст. 464 КПК України.
Постановою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 19.02.2019 року було частково задоволено касаційну скаргу засудженого та скасовано вище згадану ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 15.01.2018 року у зв`язку з порушенням суддею апеляційного суду інстанційної підсудності та направлено матеріали провадження на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і встановлено йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року заяву засудженого повернуто заявнику з доданими до заяви матеріалами в зв`язку з невиконанням ним ухвали судді від 28.03.2019 року.
Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 29.10.2019 року, ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року скасовано, а заяву ОСОБА_5 направлено до Ковельського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 464 КПК України.
Як вбачається із матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останній неодноразово подавав до суду клопотання з проханням про призначення йому захисника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Матеріалами кримінального провадження стверджується, що один із злочинів, за який засуджено ОСОБА_4 , належить до особливо тяжких.
Положення ч. 3 ст. 43 КПК України регламентують, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 , на даний час утримується в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2016 року про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою і на даний час рахується за Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області.

За таких обставин, засуджений не може самостійно залучити захисника в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою належного забезпечення права на захист засудженого в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне, як це регламентує ст. 53 КПК України, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 43, 49, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, а Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3