Справа № 524/5639/14-к
Провадження 1-в/524/212/19
УХВАЛА

19.06.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2014 року за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2015 року покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року замінено на громадські роботи тривалістю 50 годин,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , засудженого 14.07.2014 року за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2015 року покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року замінено на громадські роботи тривалістю 50 годин.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 15.12.2015 року.

В зв`язку з неможливістю встановити місце проживання засудженого ОСОБА_6 15.02.2016 року за вих. №954 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлялося подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

15.02.2016 року за вих. № 953 направлялося подання до Кременчуцької місцевої прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

29.02.2016 року за вх. № 958 від Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла відповідь, що враховуючи що особа ухилялася від покарання, яке не призначалося вироком суду, притягнення такої особи до відповідальності за ч.2 ст.389 КК України виключається, бо вона не є суб`єктом цього злочину, а отже матеріали підлягають поверненню.

12.03.2016 року місцезнаходження ОСОБА_6 було установлено і цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

17.03.2016 року від Кременчуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_6 в розшук не оголошувався.

17.10.2016 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих № 7348 направлялося подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

16.11.2016 року за вх.№ 4755 надійшло повідомлення від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що факту ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не встановлено.

23.11.2016 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих № 8203 направлялося подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

23.11.2016 року вих. №8202 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлялося подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

26.12.2016 року вх.№ 5145 надійшло повідомлення від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що факту ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не встановлено.

11.05.2017 року від Кременчуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення, що проведеними заходами було встановлено його місцезнаходження, тому в розшук ОСОБА_6 не оголошувався.

14.08.2017 року за вих. № 5465 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлялося подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

14.08.2017 року за вих. № 5464 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлялося подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

24.10.2018 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та надав письмове пояснення, що не відпрацювував громадські роботи так як перебував в іншому місті. Йому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Департаменту житлово-комунальних послуг, згідно якого він мав приступити до відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт не пізніше 26.10.2018 року . До відпрацювання не приступив.

02.11.2018 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих.. № 10718 направлялося подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

10.06.2019 року за вх. № 1971 до Автозаводського районного відділу надійшла копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначається в ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок відносно ОСОБА_6 був проголошений 14.07.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Факт ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_6 слідчим не встановлювалося.

На підставі ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Згідно вимоги наданої СІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 24.04.2019 року, яка надійшла за вх. № 1649, відомості про факт вчинення громадянином ОСОБА_6 нового злочину не зареєстровано. Також згідно вимоги наданої СІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 24.04.2019 року, яка надійшла за вх. № 1649, відомості про факт оголошення особи в розшук також не зареєстровано.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.( згідно науково-практичного коментарю до ст. 80 КК України 2018 року).

Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили минув зазначений у ч. 1 п.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт не був встановлений слідчим під час розгляду подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 389 КК України, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, та керуючись пунктами ст. 539 КПК України та ч.1 ст. 80 КК України начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді громадських робіт призначеного ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.11.2015 року.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року (а.с. 23) вбачається , що ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2015 року покарання призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.07.2014 року ОСОБА_6 замінено на громадські роботи тривалістю 50 годин. (а.с.43).

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч. 1 ст. 80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_6 від виконання громадських робіт відсутні, передбачений п. 1 ч. 1ст. 80 КК України строк давності сплинув , та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, ст. ст.371,372,537539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт призначеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя: