Провадження № 1-кс/752/5331/19
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.06.2018 року, суд -
Встановив
В обґрунтування скарги підозрюваний ОСОБА_3 вказує, що 29.05.2019 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого під час затримання та обшуку. Вказує, що затримання відбулося 21.05.2019 року, о 07 год. 20 хв. Стверджує, що під час затримання працівники Голосіївського УП ГУНП в м. Києві заволоділи його особистим майном (мобільний телефон, сумка, плеєр, документи та інше), вартість якого складає приблизно 10 тис. грн. Посилається, що 22.05.2019 року в приміщенні ізолятора тимчасового тримання він та адвокат ОСОБА_5 вимагали повернути особисті речі підозрюваного, на що слідчий ОСОБА_4 та слідчі зі складу слідчої групи не реагували.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не прибув, просив слухати справу без його участі. ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги також у його відсутність.
Слідчий Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вказаних вимог закону, моментом бездіяльності слідчого щодо не здійснення процесуальних дії з розгляду відповідно клопотання є момент, коли сплинув передбачений ч.1 ст. 220 КПК строк не пізніше 3-х днів з моменту подання клопотання.
Однак, підозрюваний звернувся до суду 29.05.2019 року зі скаргою від 29.05.2019 року - на другий день після подання ним клопотання слідчому 28.05.2019 року про повернення тимчасово вилученого майна, коли передбачений законом строк для розгляду клопотання слідчим не сплинув.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Підозрюваним не надано відомостей щодо стану розгляду вказаного клопотання на теперішній час. Слідчим суддею скарга розглянута в межах викладених у скарзі мотивів.
З урахуванням викладеного, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді в установлений законом строк клопотання підозрюваного від 28.05.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0006108 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя