Справа №705/3622/19
1-кс/705/1340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №00000751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та в обґрунтування зазначив, що 14.10.2014 року державний реєстратор Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 , незважаючи на наявність ухвали Уманського міськрйонного суду у справі № 2-2230/2009 від 10.09.2009 року про накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду від 11.02.2013 року провів реєстрацію права власності спільної часткової власності за ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_1 . (номер запису про право власності : 7389067, індексний номер 16592273 від 20.10.2014 року ).

Крім того, було встановлено, що 28.10.2016 року за вих. № 19544 Уманським міськрайонним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено ухвалу у справі № 2-2230/2009 від 10.09.2009 року про накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

04.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В цей же день винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

10.11.2016 року керуючись п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто до суду як виконаний.

На запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про виконавче провадження та журналів реєстрації кореспонденції, отримано відповідь про те, що вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів не допускається, та доступ до таких матеріалів здійснюється на підставі ухвали суду, тому з даним клопотанням слідчий звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ДВС у володінні якого знаходиться дана інформація.
Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подане нею клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Прийнявши до уваги заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: виконавчого провадження щодо арешту боржника та оголошення заборони на його відчуження, тобто квартири АДРЕСА_1 , де міститься постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 52823327, виданий 04.11.2016 р.), видавник Головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , постанови про закінчення виконавчого провадження та повернутого до суду як виконаного та інші; супровідного листа з Уманського міськрайонного суду за вих. № 19544 та ухвали про накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 ; журналу реєстрації вхідної кореспонденції де зафіксовано факт надходження супровідного листа з Уманського міськрайонного суду за вих. № 19544 та ухвала про накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 ; журналу обліку вихідної кореспонденції (чи інший документ), де зафіксований факт повернення постанови про закінчення вищевказаного виконавчого провадження та повернутого до ІНФОРМАЦІЯ_3 як виконаного де б містилася відмітка про отримання її працівниками суду, з можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1