Єдиний унікальний номер: 343/894/19
Номер провадження: 1-кс/0343/447/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000256 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що30.04.2019 приблизно о 01:00 год. в с. Тяпче по вул. Кам`янецька, біля будинку № 4, Долинського району, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вигляді вогнепального поранення обох нижніх кінцівок.

13.05.2019 дружина потерпілого ОСОБА_5 , добровільно видала металеві кульки в кількості 6 штук, які вилучені з ніг ОСОБА_4 лікарями Івано-Франківської ОКЛ під час проведення операції останньому.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30.04.2019 за ч.4 ст. 296 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи є дані предмети складовою частиною до вогнепальної зброї чи боєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені балістичної експертизи, експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розгляд проводити без його участі та задовольнити подане клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є, надані металеві кульки в кількості 6 (шість) штук, складовою частиною боєприпаса?;

- якщо так, то чи може бути складовою частиною стріляної гільзи, виданої ОСОБА_6 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1