overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9268/19
Провадження №1-кс/367/2160/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «АльянсЗахідБуд-Інвест» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «АльянсЗахідБуд-Інвест» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «АльянсЗахідБуд-Інвест» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 15 хв. 25.11.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали, які зареєстровані в ЖЄО Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за №27688 від 19.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3036/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1396/2019
У Х В А Л А
21.11.2019 року Гайсинський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №129/3036/19 1-кс/129/1366/2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
установив:
7.11.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо суддів та працівників Гайсинського районного суду, які є його колегами по роботі, що відповідно до п.4 ч.І ст.75 КПК України є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Прокурор, слідчий та скаржник в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неу пере дженості.
Оскільки, в заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід вказано, що скаржник ОСОБА_3 систематично усно та письмово висловлював образи щодо суддів та працівників Гайсинського районного суду, які є його колегами по роботі, то відповідно до п.4 ч.І ст.75 КПК України це є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.І ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.
Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою ним (повідомленням) про скоєння злочину посадовими особами Карбівської сільської раді, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 133/3072/19
провадження №1-кп/133/335/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

22.11.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 11.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 24.12.2019 о 10 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/2930/19
Провадження № 1-кп/545/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000240, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 22.11.2019 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду о 16 - 00 год. 26.11.2019 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/961/19 Номер провадження 1-в/556/136/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - відділ пробації) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

встановив:

До суду надійшли матеріли з відділу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме з приводу несплати засудженим призначеного покарання у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. На виконання ухвали про привід, суд повідомлено, що за місцезнаходженням ОСОБА_5 відсутній.

В судовому засіданні прокурор вказав, що участь засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою, просив застосувати відносно останнього привід в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), в яке викликати прокурора, представника відділу пробації.

Повторно застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 10 грудня 2019 року на 15-00 годину засуджееного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Вараському ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання - для виконання, прокурору - для контролю виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5574/17
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Личаківська ВК (№30), про виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті, тобто із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців із конфіскацією майна.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 ». Тобто, з тексту даного вироку вбачається описка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 06.03.2019р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, замість зазначеного прізвище обвинуваченого « ОСОБА_1 », вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року, де у вступній та резолютивній частинах вироку суду, замість зазначеного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_1 », вважати вірним: « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ОСОБА_12 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_13 у судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до зазначеного свідка примусовий привід. Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо неї примусового приводу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 06 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/1297/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 06 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5318/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень покаранням у виді громадських робіт.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, при причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_6 примусовому приводу до суду.
Заперечення від представника органу пробації ОСОБА_4 не надійшли.
Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.
Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:

22.11.2019
Справа № 178/1720/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4», та прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним виникає необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначене на 10:00 годину 22 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4» / 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80 /.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції , яке призначене на 10:00 годину 22 листопада 2019 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9514/19
Провадження № 1-кп/205/1093/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003463 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.00 годин 22 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/562/19
№ 1-кп/183/826/19

У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, яке проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року на 15.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1