Справа № 133/2476/19
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000001 від 14.01.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.01.2015 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить на праві користування його колишній тещі ОСОБА_7 . З метою залякування його колишньої дружини ОСОБА_8 , з літньої кухні вказаного домоволодіння взяв два кухонних ножі. Шляхом вибиття вхідної двері він потрапив до будинку та пішов до кімнати ОСОБА_8 , яка в цей час виходила з неї, почувши шум в будинку. Підійшовши до неї, та діючи з метою залякування, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, приставив один ніж, який знаходився в його лівій руці до життєво важливих органів - до шиї ОСОБА_8 , а другий ніж, що знаходився в його правій руці, тримав збоку біля ребер ОСОБА_8 , висловлюючи при цьому погрозу вбивством через припинення сімейних стосунків. У зв`язку з цим, у ОСОБА_8 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, як такої, що реально загрожує її життю та здоров`ю, а також може бути приведена у виконання ОСОБА_4 . В цей час в кімнату зайшла ОСОБА_7 , яка схопила ОСОБА_4 за дві руки, чим дала змогу ОСОБА_8 вибігти в іншу кімнату. Продовжуючи свої злочинні, дії ОСОБА_4 переслідував з ножами ОСОБА_9 по будинку, погрожуючи вбивством, доки остання не сховалася під дошками в господарській будівлі, вистрибнувши через вікно в дитячій кімнаті, де залишалась до приїзду працівників міліції.

Крім того, 11 січня 2015 року близько 05:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме: до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч її волі, за відсутності визначених законом підстав та дозволу будь-кого з мешканців будинку, шляхом вибиття вхідної двері проникнув до будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством та ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.

Потерпіла ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 - прізвище до реєстрації повторного шлюбу) подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_11 не має.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений до суду подав заяву та підтвердив в судовому засіданні, що він не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти задоволення поданої потерпілими заяв, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав, який він повиннен задовільняти, як суб`єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ньому лежить обов`язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушекння, закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує .

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000001 від 14.01.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Секретар

Дата документу 23.10.2019