Справа № 646/4822/19
№ провадження 1-в/646/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошево Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого. Засудженого: 23.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1, 289 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 06.01.2012 року по 22.08.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням виконуючий обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів поведінкою та сумлінним ставленням до праці своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений, перебуваючи в установі відбування покарань, фактично не працював тільки один місяць у 2019 році, заохочення мають формальний характер. До того ж ОСОБА_4 має позов на загальну суму 310682, 92 гривні, погашено тільки 953,00 гривні. За час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник колонії подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника та представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12», всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначає, що умовно-дострокове звільнення від відбування можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК). Також умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

23.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч.1, 289 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 06.01.2012 року по 22.08.2013 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 06.01.2012 року, кінець строку: 20.11.2020 року.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.01.2012 року. Під час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 29.08.2013 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 6 разів.

Також, засуджений ОСОБА_4 має позов на загальну суму 310682,92 гривні, а саме: 9729,20 (матеріальний збиток); 300000,00 гривні; 953,72 гривні (судові витрати). До колонії Добровільно погашено 953,00 гривні.

01.03.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 100, 101 КВК України, згідно висновку комісії відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

21.05.2017 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено, враховуючи особисту заяву засудженого.

11.04.2018 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування ст. 81 КК України, згідно висновку комісії відмовлено, так як засуджений не довів свого виправлення.

Відповідної до наявної у матеріалах справи довідки ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи слюсарем з механоскладальних робіт на дільниці з виготовлення спецзасобів з відрядною оплатою праці та виконує роботи по благоустрою. Та згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_4 за період роботи з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року вбачається, що засуджений працював у 2019 році всього один місяць березень, за що було нараховано 196,27 гривень заробітної плати.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 станом на 10.07.2019 року фактично відбув 9 років 1 місяць 20 днів, невідбута частина складає 1 рік 4 місяці 10 днів.

Однак прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Сумлінна поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не довів своє виправлення, подальше його перевиховування неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 154 КВК України, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.09.2019 о 16-45 год.

Суддя - ОСОБА_1