справа № 563/1819/18
провадження № 1-кп/563/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого раніше судимого:

- 18 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

- 20 лютого 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки шість місяців, вирок в частині призначеного покарання залишений без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.06.2019 року;

- 28 березня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки десять місяців;

- 10 червня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року, о 15:28 год. у ОСОБА_4 , який зайшовши до магазину «Меблі та обутова техніка» розміщеного за адресою: м. Корець, Рівненська область, вул. Київська 7, виник злочинний намір крадіжки грошових коштів, які зберігалися у шафі офісного столу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ніхто не контролює його дії, підійшов до офісного столу у якому зберігалися грошові кошти, де, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 13 147 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 та розміщувалися у дерев`яному офісному столі поблизу входу вищевказаного магазину. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 147 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що в кінці серпня 2018 року приїхав в м. Корець, не заплативши водію вийшов у центрі міста та попрямував до невідомого йому магазину де продавали меблі та побутову техніку. Був там близько 10-15 хвилин та скориставшись тим, що продавець відійшов від столу де знаходилися грошові кошти в сумі 13147 грн. після чого поїхав додому. Викрадені гроші віддав дочці. Заявлений цивільний позов визнав. Потерпілому матеріальні збитки не відшкодував. Щиро каявся у вчиненому.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що працює директором магазину «Меблі та побутова техніка» 21.08.2018 року близько 09:00 години він прийшов на роботу. В той самий день, близько 15:30 год. до нього підійшов продавець-консультант ОСОБА_7 та вказав, що ним встановлена відсутність грошових коштів у касі магазину. Переглянувши продажі за день було встановлено, що з каси зникло 13150 грн. Після перегляду відеозапису встановлено, що невідомий йому чоловік років 30-35 скориставшись відсутністю продавця біля столу де знаходилися грошові кошти викрав звідти грошові кошти та вийшов з магазину.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що 21.08.2018 року був на черговій зміні в магазині «Меблі та побутова техніка». Близько 15:30 год. в магазин зайшов невідомий чоловік зросту приблизно 180 см. 30-35 років в спортивному костюмі з білими полосами, а на голові були сонцезахисні окуляри. Коли він на кілька хвили залишив касу повернувшись побачив біля каси розкидані грошові купюри, відчинивши касу та співставивши продажі з сумую нестачі встановив відсутність грошових коштів на загальну суму 13150 грн. Після чого зателефонував на лінію «102» та намагався наздогнати невідомого чоловіка, однак вибігши на вулицю нікого з типовими рисами кого він бачив в магазині не впізнав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_8 вказав, що 21.08.2018 року перебував на тимчасовій заміні в магазині «Меблі та побутова техніка», оскільки постійний працівник відпросився. Знаходився у іншій кімнаті та робив замовлення товару, вказав. що бачив невідомого чоловіка в темному спортивному костюмі з сонцезахисними окулярами на потилиці, який близько 10-15 хвилин ходив по магазину, однак не звернув увагу на нього, оскільки був зайнятий своїми справами. Через певний час до нього зайшов ОСОБА_7 та запитав чому біля каси розкидані гроші, а коли вони відкрили касу то встановили відсутність грошових коштів близько 13000,00 грн. Разом з ОСОБА_7 намагалися знайти людину з типовими вищезазначеними рисами, однак на вулиці ніхто його не бачив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_9 суду показала, що 21.08.2018 року перебувала на своєму робочому місці в магазині «Меблі та побутова техніка», де працює бухгалтером. Близько 15:30 год. ОСОБА_7 сказав їй, що зникли грошові кошти з каси, що біля вхідних дверей в магазин. Підійшовши до каси вона побачила розкидані на підлозі грошові купюри. Зазначила, що в касі було 13447 грн., а залишилося лише 300,00 грн. Переглянувши відеозапис встановили, що близько 15:30 год. в магазині був невідомий їй чоловік в темному спортивному костюмі, який обійшов всі відділи магазину та виходячи користуючись відсутністю продавця біля каси викрав звідти грошові кошти.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Згідно із протоколу огляду місця події 21 серпня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею, проведеного в магазині «Меблі та побутова техніка» оглянуто торговий зал та касу з якої було викрадено грошові кошти 21.08.2018 року. Також оглянуто відеозапис з камер спостереження в магазині, з яких вдалося встановити особу, яка відповідає типовим рисам, що надані свідками та яка здійснила крадіжку грошових коштів з каси магазину.

Згідно із протоколу огляду місця події 23 серпня 2018 року проведеного в приміщенні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області оглянуто відеозапис камер спостереження з магазину «Меблі та побутова техніка» за 21.08.2018 року наданий ОСОБА_7 , який знаходився на флеш носії. З вказаних відеофайлів встановлено, що невідома особа здійснює крадіжку грошових коштів з каси магазину. Вказані відео файли були вилучені, записані на оптичний диск та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Постановою від 29.11.2018 року диск, на якому знаходяться відеофайли з камер відеоспостереження магазину «Меблі та побутова техніка» приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000296.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27.11.2018 року проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з доданим відеозаписом, засвідчує які дії вчиняв ОСОБА_4 , плануючи та безпосередньо здійснюючи крадіжку грошових коштів з магазину «Меблі та побутова техніка».

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд в дотриманні вимог ст.65 КК України, враховує характер і тяжкість скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Згідно характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 він посередньо характеризується по місцю проживання (характеристика №2157 від 26.09.2018 року - а.п.48) на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.п.46-47) раніше неодноразово судимий (а.п. 44-45)

Встанолено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Оскільки злочин ОСОБА_4 вчинив 21 серпня 2018 року, тобто до ухвалення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року, то покарання йому за даним вироком слід призначити з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року більш суворим, призначеним за цим вироком.

При розгляді цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої в результаті злочину, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

До суми завданих збитків, згідно із позовною заявою, включено суму викрадених обвинуваченим коштів із каси магазину «Меблі та побутова техніка» за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлений потерпілим позов визнав в сумі 13147 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи надані суду в ході судового провадження докази, беручи до уваги покази свідків, зокрема бухгалтера та звіт по менеджеру від 21.08.2018 року засвідченого ОСОБА_7 суд вважає встановленою шкоду, завдану потерпілому злочинними діями обвинуваченого в розмірі 13147,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 13150,00 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 13147,00 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-370, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 листопада 2018 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Рівненському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 13147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) гривень 00 копійок

Речовий доказ по справі, а саме диск для лазерних систем зчитування на якому знаходиться відео з камер відеоспостереження магазину «Побутова техніка та меблі», приєднаний до матеріалів кримінального важення внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 22.08.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1