Справа № 403/482/19
Провадження №1-кс/403/141/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000183 від 07 листопада 2018 року за внесеними слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, подано до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. У кримінальному провадженні встановлено, що посадовими особами ТОВ «Агрокомплекс» складено (підроблено) і видано: договір позики від 28 жовтня 2010 року; письмову розписку про отримання від ТОВ «Агрокомплекс» позики в сумі 42700.00 грн. від 27 жовтня 2010 року, видатковий касовий ордер за №369 від 27 жовтня 2010 року, чим вчинено підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством. тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення почеркознавчої експертизи. В судове засідання слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 07 листопада 2018 року до цього реєстру слідчим слідчого відділу Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 про злочин внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи.
По кримінальному провадженню за №0000183 від 07 листопада 2018 року призначити судово почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту (25031 м. Кропивницький вул. Волкова,2). На вирішення експерта поставити наступні питання:

ОСОБА_4 чи іншою особою виконанро підписи в графі «Позичальник» у договорі позики від 28 жовтня 2010 року; в графі «Підпис» у письмовій розписці про отримання позики в сумі 42700.00 грн. від 27 жовтня 2010 року; в графі «Підпис» у видатковому касовому ордері за №369 від 27 жовтня 2010 року?

Для проведення експертизи направити експертам: договір позики від 28 жовтня 2010 року; письмову розписку про отримання від ТОВ «Агрокомплекс» позики в сумі 42700.00 грн. від 27 жовтня 2010 року, видатковий касовий ордер за №369 від 27 жовтня 2010 року; зразки підписів ОСОБА_4 на п`ятнадцяти аркушах, шість документів з вільними підписами ОСОБА_4 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи, використовувати руйнівний метод дослідження, використання та зміну об`єкту дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.

Надати право слідчому слідчого відділу Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому представнику органу внутрішніх справ на отримання висновку товароознавчої експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1