Справа № 589/2217/19
Провадження № 1-кс/589/1361/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00010619 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000619 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: велосипеду марки «Аrdis», моделі «НAVK», чорного кольору К8014600, який був вилучений 22.05.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості на узбіччі автомобільної дороги смт. Вороніж - м. Кролевець, яка розташована на відстані 400 метрів знаку «смт. Вороніж», а також просить визначити місце зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: у період часу з 14:00 год. по 14:40 год.05.05.2019 невстановлепа особа, шляхом вільного доступу, через частково відсутню огорожу, проникла до двору будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Під час проведення огляду 22.05.2019 - ділянки місцевості на узбіччі автомобільної дороги смт. Вороніж - м. Кролевець, яка розташована на відстані 400 метрів знаку «смт. Вороніж» було виявлено та вилучено велосипед марки «Ardis», моделі «HAVK», чорного кольору К8014600.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 22.05.2019, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипеду марки «Аrdis», моделі «НAVK», чорного кольору К8014600, який був вилучений 22.05.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості на узбіччі автомобільної дороги смт. Вороніж - м. Кролевець, яка розташована на відстані 400 метрів знаку «смт. Вороніж», яке було вилучено в ході огляду 22.05.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1