Справа № 495/526/17
№ провадження 1-кс/495/4637/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2) у кримінальному провадженні за №0003678 від 19.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2) у кримінальному провадженні за №0003678 від 19.12.2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 року в період часу з 05.00 год. по 11.00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_4 .

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по справі 31.05.2019 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2019 справа №495/526/17 (номер провадження 1-кс/495/2538/2019) в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети, які обмежені в цивільному обігу, а саме: предмет, схожий на димову шашку циліндричної форми з маркуванням «б», який був упакований до спец. пакету МВС № ЕХР 0205833; 4 (чотири) гільзи мисливські, які були упаковані до спец. пакету МВС № 0152531; предмет, схожий на патрон, без, який був упакований в паперовий конверт; гільза з маркуванням «S B 9 mm. P.A. Blanc», який був упакований в паперовий конверт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003678 від 19.12.2016 року необхідно призначити судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2) у кримінальному провадженні за №0003678 від 19.12.2016 року задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху 5.2) по кримінальному провадженню за №0003678 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є предмет наданий на дослідження вибуховим пристроєм або бойовим припасом? Якщо так, то яким саме та чи придатен він для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на димову шашку циліндричної форми з маркуванням «б», який був упакований до спец. пакету НПУ № ЕХР 0205833

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1