Справа№ 693/1216/19
1-кс/693/449/19
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи, яке погоджено з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся заступник командира з технічної частини військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 05.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 07.09.2019 року невідома особа проникла на охоронювану територію вказаної військової частини, де шляхом зриву навісного замка увійшла до приміщення радіолокаційної станції «19Ж6», звідки таємно викрала радіоапаратуру.
07.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 в кабіні радіолокаційної станції «19Ж6», при обробітку поверхонь металевих шаф за допомогою дактилоскопічного порошку, було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків, що були поміщені до сейф-пакету № INZ1033800.
08.09.2019 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 21 хв. старшим слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд 9 (дев`яти) слідів папілярних візерунків, що були вилучені 07.09.2019 року в ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 в кабіні радіолокаційної станції «19Ж6», а також винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі добровільної згоди військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у останніх було відібрано зразки папілярних візерунків з обох рук.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та ідентифікації особи, яка його вчинила, за слідами її рук, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні виявлені та вилучені 07.09.2019 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 в кабіні радіолокаційної станції «19Ж6» 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дактилокарти яких надані на експертизу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту в ході проведення дослідження застосування фізичних, хімічних, фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, передбачених діючими рекомендаціями, що можуть призвести до видозміни, часткового чи повного руйнування досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експертам надати сейф-пакет № INZ1033800, в який поміщено 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків та сейф-пакет № 2211110, в який поміщено дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1