ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/363/19 Справа № 702/1295/15-к Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 76 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси питання про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :

З Верховного Суду до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із скасуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
23.09.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки вони вже приймали участь у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року, та рішення постановлені за їх участі були скасовані.
Заслухавши пояснення суддів, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 26.01.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за наслідками апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року виносили ухвалу, яка була скасована постановою Верховного Суду від 13.08.2019 із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Крім того, суддя ОСОБА_4 26.12.2016, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , за наслідками апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року постановляли вирок, який був скасований колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2017 із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді