Справа № 520/211/19
Провадження № 1-кп/520/521/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003384 від 12.12.2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним працівником в ТОВ «СК «ГРАДО-СТРОЙ», раніше судимого 23.01.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 25.05.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 03.09.2018 року звільнений по відбиттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 11.12.2018 року біля 19 год. 40 хв. діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованому по вул. Ак. Корольова 120 в м. Одесі, таємно викрав з холодильної камери 1 упаковку королівських креветок марки «VICI», вагою 1 кг, вартістю 287, 16 грн., та 1 упаковку очищених королівських креветок марки «VICI», вагою 1 кг, вартістю 450, 87 грн., спричинивши тим самим ТОВ «Таврія-В» матеріальний збиток на загальну суму 738,03 грн.. Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з супермаркету працівниками охорони ТОВ «Таврія-В».
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що 11.12.2018 року, знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованому по вул. Ак. Корольова 120 в м. Одесі, таємно викрав з холодильника дві упаковки королівських креветок, після чого був затриманий при виході з супермаркету працівниками охорони.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Під час досудового розслідування експертизи не проводилися, витрати на залучення експерта відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі п. п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази одну упаковку «Королівських креветок очищених з хвостиком 41/50» фірми «VICI» та одну упаковку «Королівських креветок 40/50» фірми «VICI», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку, вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Заставу у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на перші січня 2018 року, що складає 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 року, яку було внесено 29.12.2018 року, повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1