ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 09.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

09.08.2019 клопотання подане слідчим ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.07.2019 року о 07 год. 13 хв. до Ч/Ч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що в ніч з 08.07.2019 на 09.07.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до службового приміщення ПЧ-3, що розташоване на 912 км. перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поряд з селом Мотовилівська Слобідка Фастівського р-ну, звідки викрала ел. чайник та мікрохвильову піч після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000102 від 09.07.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що до вчинення даного злочину може бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

На даний час виникла необхідність у отриманні доступу до паспортних даних вказаних осіб, тобто до ф.1, оскільки будь-які документи, за якими було б можливо їх ідентифікувати відсутні.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів (форми №1), які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми 1 на:

ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1