Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7834/19
Провадження № 1-кс/644/2427/19
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002885 від 17 грудня 2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002885 від 17 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 о 23:33 до Чергової частини Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.12.2018за адресою: м. Харків, прос. Московський, 299-А, на автостанції № 6 ОСОБА_5 в ході сварки спричинив йому тілесні ушкодження.

Слідчий просила призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп`янськ, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 17 грудня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.125 КК України за фабулою: 16.12.2018 о 23:33 до Чергової частини Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.12.2018 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299-А, на автостанції № 6 ОСОБА_5 в ході сварки спричинив йому тілесні ушкодження.
Із змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що 16.12.2018 приблизно о 17:40 годин водій ОСОБА_5 , знаходячись на автостанції № 6, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299-А наніс йому тілесні ушкодження.
Було проведено судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , щодо отриманих тілесних ушкоджень 16.12.2018 року.

24.09.2019 було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , щодо механізму отриманих ним тілесних ушкоджень 16.12.2018 за участю експерта ОСОБА_6 .
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам-медикам міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп`янськ, яке розташовано за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1