29.07.19 Справа № 469/717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000045 від 04.12.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Директор ТОВ «Алгей-Агро» ОСОБА_3 15 липня 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.12.2012 року за ст.356 КК України; просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на її необґрунтованість та передчасність, порушення порядку збирання доказів та ненадання їм правової оцінки, неповне з`ясування слідчим обставин справи.

У судове засідання представник ТОВ «Алгей-Агро» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, участь особи, яка подала скаргу, є обов"язковою.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження 0000045 від 04.12.2012 року за заявою ТОВ «Алгей-Агро» щодо незаконних дій ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» м.Миколаїв з привласнення майна ТОВ «Алгей-Агро», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого від 30 грудня 2012 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.4).

Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню не здійснювалось.

Даних про дату отримання ТОВ «Алгей-Агро» копії постанови від 30 грудня 2012 року матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги до постанови слідчого як до одного з видів процесуального рішення встановлені частиною п"ятою статті 110 КПК України, відповідно до якої постанова має, зокрема, містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, при її прийнятті слідчий дійшов до висновку про законність дій ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» м.Миколаїв щодо вивезення насіння соняшника, у зв`язку з чим встановив відсутність події кримінального правопорушення.

Разом з тим, постанова слідчого не містить обгрунтування прийнятого рішення, аналізу встановлених обставин; з постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, крім проведення допиту ОСОБА_5 , будь-які заходи до встановлення обставин справи не вживались.

Викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

постановила:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000045 від 04.12.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя