Провадження № 1-кс/520/9542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє як захисник підозрюваного, ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся із вказаною скаргою, де просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 встановити та допитати у якості свідків осіб, що займали посади або були виконуючими обов`язки керівників філій ДП «Одеський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України в період з 2011 по 2013 роки, зобов`язати слідчого здійснити зазначений допит за участю сторони захисту.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 18.04.2019 та 18.07.2019 він звертався до слідчого з кореспондуючими клопотаннями про встановлення та допит осіб. На клопотання від 18.04.2019 слідчий повідомив, що на час надання відповіді від 24.04.2019 ним вживаються заходи задля встановлення вказаних у клопотанні осіб та їх допиту. Щодо клопотання від 18.07.2019, то слідчий про його наслідки заявника не повідомив, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з цією скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, наддала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій, які слідчий, прокурор, зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також, - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
У відповідності до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції країни, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
З наданих скаржником пояснень та доказів вбачається, що клопотання скаржника від 18.04.2019 року було задоволено слідчим, та на його виконання вчинялись заходи задля встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків осіб, що займали посади або буди виконуючими обов`язки керівників філій ДП «Одесоблавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» у період з 2011 по 2013 роки.
Натомість клопотання від 18.07.2019 року, за наявними у суду відомостями вбачається таким, що не розглянуто. Натомість заявлення вимог про зобов`язання слідчого вчинити певні дії відповідно до вимог клопотання можливим лише після розгляду слідчим такого клопотання по суті.
Одночасно практика Європейського суду з прав людини стверджує, що національні суди мають вживати єфективні способи захисту прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які звертаються за судовим захистом.
Таким чином, з огляду на час, що минув з 18.07.2019 року та відсутність будь-яких відомостей про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 скарга адвоката ОСОБА_3 , в частині питання про зобов`язання слідчого розглянути зазначене вище клопотання вбачається обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 9, 110, 216, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє як захисник підозрюваного, ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності слідчого, - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення та допит у якості свідків осіб, що займали посади або були виконуючими обов`язки керівників філій ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в період з 2011 по 2013 роки у кримінальному провадженні №№0000036 від 10.01.2014 року.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1