Справа № 202/3763/19
Провадження № 1-кс/202/6441/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001791,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001791 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001791.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 06 листопада 2018 року близько 01:50 год. у трубопрокатному цеху №3 ПАТ «Інтерпайп НТЗ», за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, було допущено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до загибелі працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 , після проведення огляду, направлено до СМЕ.

Згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2419, смерть ОСОБА_4 настала від сумісної тупої травми тіла у вигляді грубого порушення анатомічної цілісності тіла з переломами кісток черепа, тулуба і кінцівок та ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001791 задовольнити.

Призначити комісійну судову інженерно-технічну експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0001791 від 06.11.2018 року,до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи було порушено особами виробничого персоналу ПАТ «Інтерпайп НТЗ» законодавчі та нормативно-правові акти щодо охорони праці під час травмування, від яких правильник прокату й труб трубопрокатного цеху №3ПАТ «Інтерпайп НТЗ`Торяник С.О., помер на місці?

2) Чи мали особи з виробничого персоналу ПАТ «Інтерпайп НТЗ» технічну можливість попередити створення небезпечної виробничої ситуації із смертю ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?

3) Які порушення вимог нормативно-правових актів щодо охорони праці спричинили смерть ОСОБА_4 , та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з цим?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001791 та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 06.11.2018 року з правильником прокату й труб трубопрокатного цеху №3 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_4 , які містяться в спеціальному пакеті INZ4049780.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність заст. ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1