Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/8958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представників заявника адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри в рамках кримінального провадження № 0000172,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати складені слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000172 повідомлення про підозру від 14.02.2019 року і повідомлення про зміну підозри від 11.04.2019 року, а також зобов`язати уповноважену особу Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області виключити відповідні відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного кримінального провадження. Дану скаргу мотивовано тим, що зазначене повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри є необґрунтованими, так як ґрунтуються лише на припущеннях, а досудовим розслідуванням не здобуто доказів на підтвердження повідомленої підозри.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 закінчене складенням обвинувального акту, у зв`язку з чим 26.04.2019 року останній разом з матеріалами даного кримінального провадження направлені до суду для розгляду по суті.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно із принципом диспозитивності, що викладений у ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України лише на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру у передбачений законом строк.
Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри в рамках кримінального провадження № 0000172.
Однак, після надходження до суду даної скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 було закінчене з підстави передбаченої п.3 ч.2 ст. 283 КПК України складенням обвинувального акту, який 26.04.2019 року Херсонською місцевою прокуратурою направлений до Херсонського міського суду Херсонської області для його розгляду по суті.
Таким чином на момент судового розгляду скарги досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000172закінчене, тому слідчий суддя не має повноважень на даний час оцінювати правильність повідомленні про підозру ОСОБА_3 , а з урахуванням вимог ст.307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну підозри в рамках кримінального провадження № 0000172.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1