Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2252/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 05.10.2019,

встановив:
18 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.09.2019 року близько 04 години, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах перебуваючи за місцем тимчасового проживання в кімнаті гуртожитку, що розташована на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ. Струсу головного мозку".

За даним фактом 05 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення судово-медичної експертизи.

Вказана документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим відомості які містяться в зазначених документах, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, разом із тим відомості які містяться в зазначених документах, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні.

Дана інформація, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відноситься до речей та документів, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використані в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, буде доказом у кримінальному провадженні та буде сприяти повноті і обєктивності прийняття процесуальних рішень, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити .

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на отримання матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення та зробити відповідні копії.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1