Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/842/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.03.2017 року не в повній мірі досліджено обставини справи, попри те що Рівненська місцева прокуратура своїм листом повідомила скаржника, що всі його клопотання задоволено, не допитано усіх свідків, тому скаржник просить зобов`язати заступника начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 допитати в найкоротший термін в червні 2019 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити, оскільки розслідування справи підходить до завершення, а по справі недопитані ключові свідки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення скарги, вирішення даної скарги віднесла на розсуд суду.

Заступник начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не відмовляється розслідувати справу, проведе допит необхідних свідків, проте зазначив, що в проведенні допиту наведених скаржником свідків немає необхідності, а тому вважає, дана скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР слідчим відділенням Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП і розпочато досудове розслідування, проте ті особи, на які вказано в скарзі не допитані, скаржник наполягає на тому, що їхні свідчення є необхідними для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, тому вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000478 від 21.03.2017 року на протязі червня 2019 року допитати свідків:
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 ;
- ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_11 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1