УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018,

ВСТАНОВИЛА :

11 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018, а також зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості про оголошення підозри ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про повернення її скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018, у зв`язку з необхідністю долучення нових доказів та її доопрацювання без розгляду по суті.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України та прокурор у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018, у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляли.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, у письмовій заяві просила повернути її скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018, у зв`язку з необхідністю долучення нових доказів та її доопрацювання без розгляду по суті, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000240 від 02.08.2018 залишити без розгляду.
Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1