Справа № 591/4586/19
Провадження № 1-кс/591/3392/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000262 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_5 роботу за грошову винагороду без відповідного оформлення, та отримавши згоду, перевіз ОСОБА_5 в с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області, де вимагав виконувати роботу з вирізання дерев за незначні кошти, яких вистачало лише на придбання продуктів харчування, постійно контролював, у разі непокори чи зволікання завдавав побоїв, на ніч замикав у сараї.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останній користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначена в клопотанні інформація дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин..

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000262, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень, які були здійснені абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал з вказаним номером, під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 10.09.2018 по 30.10.2018 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер