27.05.2019
Провадження № 1-кс/522/7810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , про призначення комплексної експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 30.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у м. Одеса (більш точні дата та місце на теперішній час не відомі) вступив у злочинну змову із громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, направлену на контрабанду з території Російської Федерації на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу героїн.

Згідно домовленостей із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи у м. Москва (РФ), особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, для його подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України та відправлення ОСОБА_4 до м. Одеси поштовим відправленням через ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_5 приховав пакунок з наркотичним засобом у внутрішньому кармані своєї куртки, яку тримав при собі та в середині автомобілю марки «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 та 12.05.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , пройшов митний контроль у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Піски» ВМО «Піски» Харківської митниці ДФС під час перетину державного кордону України, в ході якого не заявив про наявність у нього або в його транспортному засобі будь-яких заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу героїн.

Близько 22 год. 30 хв. того ж дня співробітниками Харківської митниці ДФС при проведенні митного переогляду транспортного засобу «Опель Омега», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в середині автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_5 виявлено чорний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорим скотчем, із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 600 грам, яка відповідно до експрес аналізатору «Сигма» містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн.

15.05.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікувану від ОСОБА_5 посилку із згортком, в якому завідомо для ОСОБА_4 мав надійти наркотичний засіб героїн, переміщений 12.05.2019 у незаконний спосіб через митний кордон України з території РФ.

Під час огляду місця події від 15.05.2019, серед іншого виявлено та вилучено: помаранчева картонна коробка з 50 патронами калібру 9 мм з резиновими кулями; металевий пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 з 11 набоями.

Під час проведення обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» із набоєм з кулею зеленого кольору; пластикова коробка із написом «ZORAKI» чорного кольору з інструкцією для пістолета та засобом для чищення.

Під час обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_3 , з 6 патронами калібру 9мм.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комплексну експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2, у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження 50 патронів калібру 9 мм з резиновими кулями виявленими у помаранчевій коробці під час огляду місця події від 15.05.2019 - бойовими припасами, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено;

- чи є надані на дослідження 11 набоїв, які вилучені 15.05.2019 під час огляду місця події та знаходяться у магазині пристрою схожого на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 - бойовими припасами, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено;

- чи є наданий на дослідження пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 , вилучений 15.05.2019 під час огляду місця події - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами;

- чи є наданий на дослідження 1 набій з кулею зеленого кольору вилучений 15.05.2019 під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 , який знаходився у магазині металевого пристрою схожого на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» - бойовим припасом, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру його призначено;

- чи є наданий на дослідження металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000», вилучений 15.05.2019 під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами;

- до якого виду, системи, моделі, калібру зброї призначена інструкція та засоби для чищення зброї, вилучені 15.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та які знаходяться у пластиковій коробці із написом «ZORAKI»;

- чи є наданий на дослідження пристрій для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_3 , вилучений 15.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами;

- чи є надані на дослідження 6 патронів калібру 9мм, які вилучені 15.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та знаходились у магазині для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_3 - бойовими припасами, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено.

Для дослідження експерту направити:

- помаранчеву картонну коробку з 50 патронами калібру 9 мм, із резиновими кулями, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та присутніх;

- металевий пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_2 з 11 набоями в магазині, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та присутніх;

- металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» із набоєм з кулею зеленого кольору, які знаходяться у синьому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та присутніх;

- пластикова коробка із написом «ZORAKI» чорного кольору з інструкцією для пістолета та засобом для чищення, які знаходяться у синьому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та присутніх;

- пристрій для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_3 , з 6 патронами калібру 9мм, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами понятих та присутніх.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів, у випадку такої необхідності.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити в СВ УСБУ в Одеській області (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1