Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4265/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002999 від 09 серпня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002452 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про шахрайське заволодіння невстановленою особою грошовими коштами в сумі 130000 грн під приводом продажу автомобіля.
Так, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 09 серпня 2019 року вбачається, що в червні 2019 року вона відшукала на інтернет-сайті «autoRIA» повідомлення про продаж автомобіля «LEXUS RX 350», 2008 року випуску, вартістю 12000 доларів США.

Зателефонувавши на зазначений у повідомленні номер, потерпіла зустрілася із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 29 червня 2019 року біля кінотеатру «Зоряний» в м. Одесі, де було оглянуто вищезазначений транспортний засіб, в кузові чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , а в подальшому досягнуто домовленість про його придбання. Наступної доби ОСОБА_4 фактично передав їй цей автомобіль, ключи від автомобілю та свідоцтво, а потерпіла передала ОСОБА_4 130000 грн, а решту домовилися передати після проведення реєстрації на неї транспортного засобу.

При перевірці відповідності номерів шасі транспортного засобу і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу розбіжностей виявлено не було: НОМЕР_2 .

Після вищезазначеного ОСОБА_4 зник, транспортний засіб не перереєстрував, гроші не повернув.

У зв`язку із викладеним потерпіла вважає, що існує ризик подальшого відчуження автомобіля вказаною невстановленою особою третім особам, а відносно нього здійснено шахрайські дії, в результаті яких невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 130000 грн.

Потерпіла просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ, із забороною відчуження та наданням права користування потерпілій, з метою збереження їх в якості речового доказу, забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002999 від 09 серпня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту задовольнити.
З метою збереження слідів злочину та забезпечення цивільного позову накласти арешт на «LEXUS RX 350», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля, із забороною їх відчуження та наданням потерпілій ОСОБА_3 права користування зазначеним арештованим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1