Справа № 367/5531/19
Провадження №1-кс/367/1376/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, в період часу з 00 години 00 хвилин 22.06.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.06.2019 за наступними координатами: LAC 1803 CID 3242 1748-1751 LAC 1803 CID 23242 1748-1751 LAC 1803 CID 32571 1748-1751 LAC 1803 CID 42761 1748-1751 LAC 1803 CID 13505 1748-1751 LAC 1803 CID 29211 1748-1751 LAC 1803 СID 42763 1748-1751 LAC 1803 CID 16598 1748-1751 LAC 1803 CID 16592 1748-1751 LAC 1803 CID 17344 1748-1751 LAC 1803 CID 17341 1748-1751 LAC 1803 CID 17347 1748-1751 LAC 1803 CID 16595 1748-1751 LAC 1803 CID 148-1751 LAC 1803 CID 48-1751 LAC 1803 CID 148-1751 LAC 1803 CID 48-1751.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001122 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0001122 від 24.06.2019 встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 06 год. 00 хв. невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі в трьох ангарах.

В ході розслідування з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 години 00 хвилин 22.06.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.06.2019.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначену інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває інформація про телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, в період часу з 00 години 00 хвилин 22.06.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.06.2019, то суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001122 від 24.06.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, в період часу з 00 години 00 хвилин 22.06.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.06.2019 за наступними координатами:

LAC 1803 CID 3242 1748-1751

LAC 1803 CID 23242 1748-1751

LAC 1803 CID 32571 1748-1751

LAC 1803 CID 42761 1748-1751

LAC 1803 CID 13505 1748-1751

LAC 1803 CID 29211 1748-1751

LAC 1803 СID 42763 1748-1751

LAC 1803 CID 16598 1748-1751

LAC 1803 CID 16592 1748-1751

LAC 1803 CID 17344 1748-1751

LAC 1803 CID 17341 1748-1751

LAC 1803 CID 17347 1748-1751

LAC 1803 CID 16595 1748-1751

LAC 1803 CID 148-1751

LAC 1803 CID 48-1751

LAC 1803 CID 148-1751

LAC 1803 CID 48-1751.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 17.08.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1