Справа № 571/1742/19
Номер провадження 1-кп/555/201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Рівненської області, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2019 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 30 липня 2019 року із обвинувальним актом реєстром досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акта і реєстру досудового розслідування.
16 жовтня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
16 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Одночасно, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 , пославшись на те, що остання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 , та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду з наведених в ній підстав, але заперечували проти заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на момент розгляду справи судом відсутні, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачена, свідки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Прокурор при розгляді клопотання довів, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Відтак, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Окрім цього, обираючи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до прокурора та суду та покласти на неї обов`язки: не відлучатися із Рокитнівського району, Рівненської області, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 27, 31, 177, 178, 181, 314-316, 369,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000401 від 30 липня 2019 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області о 12 годинi 00 хвилин 04 листопад 2019 pоку, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Рокитне, Рівненської області, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою, АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, наступного дня та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до прокурора та суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися із Рокитнівського району, Рівненської області, без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом - 30 (тридцять) днів.
Встановити строк дії ухвали до 19 листопада 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 листопада 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 24.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_1