УХВАЛА
Справа № 137/1011/19

Провадження №1-кс/149/723/19

27.08.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000207 внесеному до ЄРДР 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000207 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2019 року було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Слідча СВ Літинського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року, направлення на СМЕ від 05.08.2019 року). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування, зокрема для встановлення причин смерті ОСОБА_4 . Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, і до якого ступеня тяжкості вони відносяться? Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

-Які з наявних тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 прижиттєві? Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння на підлогу, де знаходилися рештки розбитого скла?

Для проведення експертизи надати експертам:

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року;

- диск типу DVD-R із відеозаписом огляду місця події від 05.08.2019 року за адресою: вул. Садова, 7, с. Бірків Літинського району Вінницької області.

По завершені судово-медичної експертизи, відповідний висновок експерта надати слідчій СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: