Справа № 214/3032/19
1-кп/214/609/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи на м-р Гірницькому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поблизу будинку №58 знайшов 13 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, поклав її у належну йому сумку, придбавши таким чином указану психотропну речовину, після чого умисно, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, попрямував до магазину «АТБ-Маркет» на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де близько 02 години 45 хвилин 18 вересня 2018 року, з метою подальшого незаконного перевезення вказаної психотропної речовини до місця свого проживання, зупинив автомобіль «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на якому почав перевозити психотропну речовину, зберігаючи її при собі, однак біля будинку №24/1 на вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вказаний автомобіль було зупинено патрульними поліцейськими та в подальшому СОГ Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 13 пластикових трубочок, в яких згідно висновку експерта №1/8.6/3837 від 05.12.2018 року знаходилась речовина масою відповідно 0,0712 г, 0,0722 г, 0,0695 г, 0,0724 г, 0,0682 г, 0,0446 г, 0,0720 г, 0,0682 г, 0,0738 г, 0,0691 г, 0,0654 г, 0,0715 г та 0,0529 г, загальною масою 0,8710 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», що віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом були досліджені письмові документи, які задовільно характеризують особу обвинуваченого за місцем його проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.59-62).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1144 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться об`єкт дослідження вагою 0,6070 г (в ході проведення судової експертизи експертом витрачено 0,2640 г речовини від об`єктів 1-13), яка містить психотропну речовину «метамфетамін», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП за квитанцією №001840, знищити після набрання вироком законної сили, диск формату DVD-R з відеозаписом бодікамер патрульних поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .