Справа № 405/5798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 №0000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні стверджує, що у кримінальному провадженні зазначені в клоопотанні відомості про злочин, можуть бути встановлені лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та враховуючи те, що вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, приймаючи до уваги, що вищевказані документи, які зберігаються в приватному акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як містять інформацію про особу, яка відкривала вказаний розрахунковий рахунок, рух коштів по ньому, а також інформацію про особу (осіб), яка займалась зняттям чи використанням готівки, та вільні зразки її підписів, які будуть використані при проведені почеркознавчих експертиз, тому збереження документів можливе лише шляхом їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 №0000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство проводиться у зв`язку із тим, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб, вчиняють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Зі змісту клопотання також видно, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » налагодив щомісячне протиправне переміщення продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її реалізації на території так званих «ДНР» та «ЛНР» за документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено значення документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ, а саме рух коштів по особистим картковим рахункам ОСОБА_5 , та документів які подавались нею під час їх відкриття, як доказу у кримінальному провадженні, як самостійно так і в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, що свідчить про необґрунтованість клопотання, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6