overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/297/19
Єдиний унікальний № 742/2624/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.122 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1656/17
Провадження №11-п/801/1556/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України.
Подання мотивовано тим, що 26.07.2019 року з Вінницького апеляційного суду після скасування вироку від 26.02.2019 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України для призначення нового розгляду справи у суді першої інстанції.
Однак, утворити склад суду для розгляду судової справи неможливо, оскільки суддя ОСОБА_4 була головуючою по даній справі, а стосовно судді ОСОБА_7 не відбувається розподіл у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Погребищенському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.355 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно оригіналу : Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/815/19
Номер справи місцевого суду: 522/9233/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2019 року відкрито провадження на зазначену ухвалу суду (суддя ОСОБА_7 ).

16.07.2019 року, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 року Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та вважати закінченою його підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 15 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв. вприміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/476/19
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу ГУСБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000009 від 21.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді від 23.07.2019 року прокурор відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 30.07.2019 року подала апеляційну скаргу, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Херсонського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що повний текст ухвали було отримано 29.07.2019 року.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року прокурор ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні та знала про результати розгляду клопотання слідчого.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, прокурор відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки останнім днем строку на подачу апеляційної скарги являється 29.07.2019 року, при цьому питання про поновлення цього строку, як пропущеного з поважних причин, - не ставить.

Посилання апелянта на те, що повний текст нею було отримано 29.07.2019 року є підставою для поновлення строку при умові заявлення такого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000009 від 21.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/4983/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000739 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який затверджено 30.07.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

01.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000739 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 07 серпня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4911/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 серпня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1189/19
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОПЛ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Хустського районного суду від 26.07.2017 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
10 червня 2019 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся до суду з заявою про заміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру з звичайного лікування на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання, оскільки психічний стан ОСОБА_5 поліпшився.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву про заміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та просила її задовольнити.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 11, від 04.06.2019 вбачається, що ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїчної форми з періодичним перебігом.
Прокурор просить задовольнити заяву та не заперечує проти заміни ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни примусового заходу медичного характеру
Заслухавши заяву головного лікаря ОПЛ, пояснення лікаря- психіатра, думку прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 11, від 04.06.2019 року, суд знаходить, що заяву про зміну ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді лікування із звичайним наглядом змінити на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.
Протягом 7 днів з моменту проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1026/19
Провадження № 1-кп/309/358/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 липня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000212 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.03.2019 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000212 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000212 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 18 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3175/19
Провадження № 1-кс/314/1360/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони: «Нокіа 1110» в корпусі білого кольору, imei відсутній; «Нокіа 112», в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорного кольору, imei відсутній; «Нокіа» в корпусі чорно-сірого кольору, imei відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 02.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2019
1Справа № 335/4144/18 1-кп/335/203/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.07.2019 року обвинувачений не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення привіду обвинуваченого в судове засідання.
Адвокат щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Статтею 323 КПК України, передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження пообвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, на 9-00 годину 03 вересня 2019 року.
На зазначений час здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про можливу відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8443/19 1-кс/335/5238/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження (з урахуванням мотивів скасування апеляційним судом ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою) відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд скарги директора Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 призначити на 02.08.2019 року, 10-30 годину, з викликом учасників судового провадження.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1