АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/835/19ст. 34 КПК України
695/2352/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 липня 2019 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000496 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та направлення матеріалів на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000496 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що після проведення автоматизованого розподілу справи 03 липня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, у судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадження, як слідчий суддя.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направлення даного провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000496 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000496 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді