У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 16.05.2019, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 4, що по вул. Ніла Хасевича в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_7 за 1500 гривень, шляхом залишення закладки, а саме у попередньо домовленому з покупцем місці, картонну коробку з-під стартового пакету «Vodafone», в якому знаходився поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №2.1-528/19 від 04.07.2019 є психотропною речовиною метамфетамін, 0,295 г, обіг якого є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 23.09.2019, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у арці, що знаходиться між будинками 1А та 1Б, що по вул. Генерала Безручка, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 за 1800 гривень, шляхом залишення закладки, а саме у попередньо домовленому з покупцем місці, 1 поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».

23.09.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1300 гривень та телефон марки «Samsung» А6+, задня кришка синього кольору, скло дисплея чорного кольору та в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

23.09.2019 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень та 5 коробок стартового оператора «Vodafone», в 4 із 5 наявні сім-карти, а також 3 кілограми каміння, що зовні схоже на каміння бурштину-сирцю вагою 3 кілограми.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власника майна ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, однак просила суд не накладати арешт на грошові кошти в сумі 1300 грн. та 500 грн., оскільки вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є соціальною допомогою, отриманою на утримання малолітніх дітей, в підтвердження чого надали суду копії свідоцтв про народження.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005250 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1300 гривень та телефон марки «Samsung» А6+, задня кришка синього кольору, скло дисплея чорного кольору та в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

23.09.2019 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень та 5 коробок стартового оператора «Vodafone», в 4 із 5 наявні сім-карти, а також 3 кілограми каміння, що зовні схоже на каміння бурштину-сирцю вагою 3 кілограми.
Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що вилучені грошові кошти в сумі 1300 грн. та 500 грн., не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є соціальною допомогою, отриманою на утримання малолітніх дітей. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2019р. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- телефон марки «Samsung» А6+», задня кришка синього кольору, скло дисплея чорного кольору та в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2019 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-5 коробок стартового оператора «Vodafone», в 4 із 5 наявні сім-карти,
-3 кілограми каміння, що зовні схоже на каміння бурштину-сирцю загальною вагою 3 кілограми,

із забороною відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 1300 гривень та купюру номіналом 500 гривень - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1