Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1951/19
Номер провадження № 1-кс/376/480/2019
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000262 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у що 01 липня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухались в автомобілі ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_6 , в сторону вул. Шевченка в м. Сквира Київської області, де у подальшому, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому удари по обличчю та тулубу, примусили його зупинити транспортний засіб та передати керування вказаним автомобілем ОСОБА_4 .

У подальшому, потерпілий, зупинивши вищевказаний транспортний засіб, вимкнув двигун автомобіля, забрав ключ з замка запалювання, та побоюючись за своє життя та здоров`я, залишив автомобіль та втік.

Тоді ж у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_6 .

Тоді ж ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу сіли у автомобіль, з`єднали дроти, які обірвали в замку запалення, та привели в дію двигун внутрішнього згорання, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 пересів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо, та, керуючи вказаним автомобілем поїхав у напрямку пров. Каштановий в м. Сквира Київської області, де не впорався з керуванням та заїхав у перешкоду, а саме металевий паркан, що знаходиться біля приватного домоволодіння №31 за вищевказаною адресою.

За вказаним фактом 02.07.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 01.07.2019 близько 22 години він разом із товаришем ОСОБА_8 вийшли з магазину «АТБ» та сіли у автомобіль марки ВАЗ 21063 зеленого кольору, водієм був потерпілий В цей час до них підійшло четверо юнаків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , як йому на даний час стало відомо ОСОБА_5 , та ще один незнайомий. Дані хлопці сівши у вищевказаний автомобіль, а саме ОСОБА_4 сів на пасажирське переднє сидіння, ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння зі сторони водія, після чого ОСОБА_4 раптово вдарив потерпілого кулаком правої руки в область обличчя з права. З заду кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя з ліва ОСОБА_5 . Надалі, в хаотичному порядку близько 15 разів кулаком та лодонею правої руки потерпілому по правій стороні обличчя наніс ОСОБА_4 . ОСОБА_5 наніс лодонею та кулаком лівої руки по обличчю потерпілого з лівого боку. Згодом, потерпілому хтось із хлопців наказав зупинитись по вул. Шевченка в м. Сквира Київської області, а саме біля магазину «Полісся», де він вийшов з автомобіля, забрав ключі та побіг в бік магазину «АТБ-маркет».

03.07.2019 було проведено попередній судово-медичний огляд потерпілого, в якого згідно експертне дослідження №95 містяться відомості, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Для проведення експертизи залучити експерта Тетіївського районного відділення КОБ СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_6 ?

4) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 в наслідок удару кулаком руки іншої людини?

6) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 02.07.2019 та слідчого експерименту від 06.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати: копії матеріалів кримінального провадження № 0000262 з додатками, копію висновку експертного дослідження №95 від 03.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1