overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 752/14260/18

провадження № 51- 5148 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року,

встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 13 березня 2019 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув?язнення, починаючи з 19 квітня 2018 року по 12 березня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана захиснику на адресу, зазначену в його касаційній скарзі, та отримана ним, відповідно до поштового повідомлення, 26 жовтня 2019 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 18 жовтня 2019 року, станом на 03 грудня 2019 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 521/1875/18-к
провадження № 51-3396 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року,
встановив:
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року, порушує питання про його скасування на підставі статті 409 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана на адресу ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та отримана засудженим ОСОБА_4 , згідно з розпискою, 02 серпня 2019 року.
Засудженим ОСОБА_4 не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 10 липня 2019 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 429 КПК, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала Суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 289/1623/18
Номер провадження 1-в/289/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку - один рік.

В судове засідання представник Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Радомишльському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 21.11.2018; за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; обов`язки, покладені за ст.76 КК України, виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 646/5629/19
№ провадження 1-в/646/343/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.10.2013, строк попереднього ув`язнення з 13.07.2013 по 26.11.2013 включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.11.2019 о 16-15 годині.

Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2768/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019 року за №0003590, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 грудня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019 року за №0003590, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року о 13.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/273/242/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України на 10.12.2019 року на 09:30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачену, представника потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6467/19
Провадження № 1-кп/552/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002020 від 11.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002020 від 11.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/2780/19
Провадження № 1-в/545/623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

02.12.2019 року прокурор прохав залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, враховуючи, що дане клопотання розглянуто по суті, ОСОБА_4 19.11.2019 року звільнена умовно-достроково.

Заперечень проти залишення клопотання без розгляду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року спільне подання адміністрації державної установи державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення задоволено, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково на 08 міс. 23 днів від відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року залишено без змін.

Згідно повідомлення ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково 19.11.2019 року.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537-539, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського Апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4385/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003666 від 29 квітня 2018р.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 17 год. 15 хв. 21 жовтня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу, слідчого.

Витребувати з матеріали кримінального провадження № 0003666 від 29 квітня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1627/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за № 0007986, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.11.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за № 0007986, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 зазначений обвинувальний акт 02.12.2019 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 за № 0007986, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1365/19 Провадження №11-кп/802/581/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року передати для визначення складу колегії в порядку ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 00 хв 05.12.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді: