Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 06 листопада 2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Виконання приводу просить доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області

Також, у судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)».

Прокурор та обвинувачений проти задоволення даних клопотань не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, а свідок ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», вважаю, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти на 04 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), до Лугинського районного суду Житомирської області на 04 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду, в частині приводу свідка ОСОБА_6 , доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області (вул. Лесі Українки 17, м. Житомир).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 04 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)»

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (проспект Незалежності 172, м. Житомир, 10003) для виконання та для вручення свідку.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1