Справа № 685/781/19
Провадження № 1-кп/669/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , як фізична особа, не маючи права на здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, рухаючись автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 з металевим причепом марки «Турист» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою механічних ваг, прийняв від жителів с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області брухт чорних металів у вигляді непридатних для використання металевих предметів по ціні 4 грн. за 1 кг, а саме в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кошти в сумі 1076 грн. прийняв 269 кг брухту чорних металів, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, а також через свого захисника звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Захисник підтримав клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, винуватість його у здійсненні прийому брухту чорних металів як фізичною особою доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не спричинено, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України наступним чином.

Автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27 грудня 2000 року належить ОСОБА_8 та перебуває в законному володінні (користуванні) ОСОБА_4 , а також металевий причіп марки «Турист» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу від 16 вересня 1994 року належить ОСОБА_9 та перебуває в законному володінні (користуванні) ОСОБА_4 , передати в користування ОСОБА_4 , оскільки спеціальна конфіскація даних транспортних засобів не є співмірною ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Механічні ваги марки «Гала Центр» з допустимою вагою зважування 20 кг та брухт чорного металу в кількості 269 кг, конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року.

Речові докази:

- 269 кг брухту чорних металів та механічні ваги марки «Гала Центр» з допустимою вагою зважування 20 кг, які зберігаються в Теофіпольському відділенні поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати;

- автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у його володінні (користуванні);

- металевий причіп марки «Турист» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1