Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/202/19 Номер провадження 1-кс/292/221/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 травня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У зразках крові водія ОСОБА_5 виявлений алкоголь в концентрації 0,17 проміле, тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню сп"яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення комісійної судово-медичної експертизи. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Відповідно до копії висновку експерта №1250 від 16.04.2019 року згідно даних медичного документа у ОСОБА_5 , 1991 р.н. були тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, забою правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я, виникли від дії тупих та тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли утворитися 19.02.19 року, при цьому потерпілий міг знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні (сидячи).
Згідно копії результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю від 19.02.2019 року в доставленому зразку крові ОСОБА_5 виявлений етиловий алкоголь в концентрації 0,17 проміле.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп"яніння? 2. Якщо так, то яка його ступінь?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів: копію довідки №783 від 22.02.2019 року, виданої КУ "Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венеричні захворювання Житомирської обласної ради" та копію висновку експерта №1250 від 16.04.2019 року на 2-х арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1