Справа № 461/3255/19
Провадження № 1-кс/461/4651/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

29.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 21.02.2019 року близько 22.30 год. на автодорозі Київ-Чоп на 664 км між селами Козьова та Коростів, Сколівського району, Львівської області невідомі особи рухаючись на автомобілі «VolkswagenPassat», сірого кольору, без номерних знаків, здійснюючи маневр обгону вчинили зіткнення з автомобілем КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4 , які рухались з м. Мукачева до м. Дрогобича, внаслідок чого вказані автомобілі з`їхали в кювет. Тоді з автомобіля Volkswagen Passat вийшли невідомі особи, які вибили вікна на автомобілі «Кіа» і вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_4 , із салону автомобіля відкрито заволоділи сумкою грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , а також курткою ОСОБА_3 в якій знаходився гаманець з його коштами,посвідченням водія НОМЕР_2 , банківські картки та втекли з місця події.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом розбою. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 22.02.2019 року, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття вилучений 22.02.2019 року в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, без номерних знаків, за адресою АДРЕСА_1 ?

- Взуттям якого виду залишено даний слід і які його характеристики та особливі ознаки?

Проведення експертизи доручити Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1