Справа № 646/5729/19
№ провадження 1-кс/646/5055/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про телефонні з`єднання номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 31.07.2019 (дата, з якої потерпілий почав займатися журналістським розслідуванням на тему діяльності радикальних угрупувань на торговому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Харкова) по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями: Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; Поповнення грошовими абонента А та абонента Б, яким способом було зараховано грошові кошти, де та коли.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0002087 від 20.08.2019, протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2019, протоколу допиту потерпілого від 20.08.2019, рапортом про проведення радіорозвідки, з яких вбачається скоїння невстановленими особами крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , який є журналістом на суму 17 000 грн та пошкодження автомобіля, належному йому.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винних осіб.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу слідчому у даному кримінальному провадженні до вказаних в клопотанні документів за період до 27.09.2019 за виключенням інформації щодо поповнення коштами, яку не конкретизовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345-1, ч.1 ст.347-1 КК України- задовільнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів з інформацією про телефонні з`єднання номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 31.07.2019 по 27.09.2019, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями:

Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

Всановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1