Провадження №1-кс/523/5468/19
УХВАЛА
про повернення скарги

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з додатками до неї, на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подану в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
06.11.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій фактично йдеться про оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката від 17.10.2019 року щодо зміни вказаному підозрюваному повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України на ст.128 КК України.
Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю прийняти до розгляду його скаргу на рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката, подану в порядку ст.ст.93, 220 КПК України, у випадку, якщо суд дійде висновку про закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, поновити строк на оскарження, повідомити його про день, час і місце розгляду скарги, скасувати рішення, оформлене постановою прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002844 від 31.07.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, від 21.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 17.10.2019 року, а також зобов`язати процесуальних керівників зазначеної прокуратури задовольнити означене клопотання та зобов`язати провести об`єктивне, повне й неупереджене досудове розслідування за результатами якого вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України з встановленим правильним ступенем тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі змісту означеної скарги слідує, що 21.10.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України на ст.128 КК України, внаслідок чого означена скарга подана до суду 06.11.2019 року, тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Втім, як слідує з означеної скарги, адвокатом ОСОБА_2 порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, але в обґрунтування наведеного питання скаржник будь-яких доказів щодо підтвердження поважності цього пропуску не надав, а відтак слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.
Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, а скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за внесеною до суду адвокатом ОСОБА_2 скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У поновленні пропущеного строку на звернення адвокату ОСОБА_2 зі скаргою від 05.11.2019 року, - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2019 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій фактично йдеться про оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання вказаного адвоката від 17.10.2019 року щодо зміни вказаному підозрюваному повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України на ст.128 КК України, - повернути вказаному адвокату для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: