Справа № 698/756/19
Провадження № 1-кс/698/268/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.09.2019 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.09.2019 близько 19 години та близько 23 години, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи (для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000228 від 24.09.2019, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

Попередити експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від удару металевою милицею по голові зверху?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів кулаком правої руки в ліву половину обличчя в область вилиці?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні останнього з положення стоячи та ударі об тверду поверхню?
- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту надати: копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №245 від 25.09.2019 на ім`я ОСОБА_3 ; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 від 03.10.2019 та таблицею зображень до нього.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій за її дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1