Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/467/19
Провадження № 1-кп/376/69/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 0000 04 від 05.01. 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта - професійно - технічна, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

04.01.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені житлового будинку АДРЕСА_1 , де він спільно проживав разом з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті побутового конфлікту, між ними виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_6 хотіла вийти з будинку для придбання та вживання алкогольних напоїв, однак ОСОБА_4 забороняв їй це зробити шляхом відштовхування від вхідних дверей будинку. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 продовжувала свої спроби покинути будинок та ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_6 удари руками в область голови, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, а саме: в області перенісся з переходом на нижню повіку лівого ока синець синього кольору овальної форми розміром 5х2см. В області нижньої повіки правого ока синець характеру вище описаного розміром 4x1 см. В області кута нижньої щелепи зліва та справа по синцю характеру вище описаного розміром 1,5х0,6см. В області лівого вуха з переходом на щоку синець характеру вище описаного розміром 6x5 см, та в подальшому удари руками по тулубу, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме: на задній поверхні лівого плеча у верхній третині синець характеру вище описаного розміром 15х8см. На задній поверхні лівого ліктя синець характеру вище описаного розміром 3х2см. На боковій поверхні лівого передпліччя у верхній третині синець характеру вище описаного розміром 1,5х1см. На зовнішній поверхні лівої кисті два синці характеру вище описаного розміром 4х2см та 3х2см. На боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 4-го ребра синець характеру вище описаного розміром 6,3х3см. На боковій поверхні живота зліва та боковій поверхні крила повздовшної кістки чотири синці розміром від 3х2см до 5х4см. В області лівої молочної залози 5 синців характеру вище описаного розміром 2,5x1,5см. В області правого плеча синець характеру вище описаного 5х2см. На зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині синець характеру вище описаного розміром 8х4см. В області правої молочної залози п`ять синців характеру вище описаного що, зливаються між собою розміром 2,2x1,8см. На 7см вище правого соска синець характеру вище описаного розміром 3x1,7см. На передній поверхні правого стегна у верхній третині три синці характеру вище описаного розміром 5х3см, 3,8х2см, 2х0,5см. Зазначені вище тілесні ушкодження відносять до категорії легких тілесних пошкоджень та прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають. В подальшому ОСОБА_4 наніс не менше одного удару ногою в область паху, спричинивши тим самим, згідно висновку судово-медичної експертизи №25/Д від 15.02.2019 року ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижейки тонкої кишки (рана розміром 8x0,4 см), що ускладнилося внутрішньою кровотечою (в черевній порожнині білля 1500 мл крові із згустками), від яких настала смерть ОСОБА_6 . Нанесені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також додатково повідомив, що 04.01.2019 року він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_6 , остання бажала вийти з будинку та придбати алкогольні напої, він її не пускав та наніс їй тілесні ушкодження. Дружина обвинуваченого, як і сам обвинувачений перебували у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії Сквирського районного суду Київської області письмову заяву, в якій вказала, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , просить суд проводити судові засідання у її відсутності, обвинувачення підтримує в повному обсязі, просить застосувати до обвинуваченого міру покарання пов`язану з його ізоляцією від суспільства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд врахувати при призначенні покарання ОСОБА_4 , що останній визнав себе винним, щиро розкаявся, а також врахувати неадекватну поведінку ОСОБА_6 в день скоєння правопорушення, яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 04.01.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є територія приватного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При вході до житлового будинку виявлено тіло громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. провадження 17-41).

З протоколу проведення слідчого експеременту від 05.01.2019 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , 04.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в житловому будинку вище вказаної території де вживали алкогольні напої та в першій половині дня у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт пов`язаний з тим, що ОСОБА_6 вирішила піти придбати спиртні напої на, що ОСОБА_4 розпочав заперечувати. Після даного словесного конфлікту ОСОБА_4 розпочав наносити множинні удари в область голови, рук, ніг та туловища ОСОБА_6 , від чого остання заспокоїлась та ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати та вийшовши через годину до приміщення коридору виявив свою дружину в коридорі приміщення будинку без ознак життя та пішов до сусідки щоб та викликала швидку медичну допомогу. В подальшому підозрюваному було запропоновано поїхати до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щоб відтворити механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . При приїзді на місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 на статисті вказав місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та відтворив на відео камеру множинні нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а. провадження 100 - 105).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 року вбачається, що слідчим експериментом встановлено, що перед початком слідчого експерименту учасникам роз`яснено їх права та обов`язки. ОСОБА_4 було запропоновано детально розповісти які саме тілесні ушкодження він наносив своїй дружині ОСОБА_6 , останній погодився та розповів, що 04.01.2019 року приблизно о 13 год. він наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що також було відображено на відео (а. провадження 143 - 147).

З висновку експерта № 25/д від 15.02.2019 року, яку було досліджено в судовому засіданні (а. провадження 130-131) вбачається, що при дослідженні медичних документів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено:

1.Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок закритої травми живота з розривом брижейки тонкої кишки (рана розміром 8 х 0,4 см), що ускладнилася внутрішньою крововтратою (в черевній порожнині біля 1500 мл. крові із згустками), що підтверджується також рідким станом крові, венозним повнокров`ям внутрішніх органів, наявності крововиливів під легеневою плеврою.

2.Синець в правій паховій ділянці з крововиливом в жирову тканини та м`язи живота даної ділянки нерозривно пов`язаний із закритою травмою живота що і є причиною смерті і за цим критерієм відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя. Описане вище тілесне пошкодження утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, ударного стиснення. Напрямок дії сили був справа на ліво та спереду на зад і зверху до низу, що призвело до зміщення тонкої кишки і виникнення даного пошкодження. Тобто дане тілесне пошкодження не могло утворитися внаслідок падіння на площину, чи інший тупий предмет.
3.Знайдені при судово медичній експертизі трупа всі інші тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами або при падінні на такі й прямо причинного зв`язку з настанням смерті не мають і відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

4.Всі тілесні пошкодження мають ознаки прижитевих пошкоджень і могли утворитися в час та за обставин указаних в ухвалі суду.

5.З даними тілесними пошкодженнями покійна могла здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати).

6.Дані тілесні пошкодження могли утворитися в час та за обставини на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту та не могли утворитися за обставин указаних під час проведення слідчого експерименту з ним, так як він вказує що наніс удар правою ногою в ліву частину живота, а синець та розрив брижейки справа.

7.На тілі виявлено не менше 31 точки прикладання сили.

8.Весь комплекс тілесних пошкоджень не міг утворитися внаслідок простого падіння.

9.Характерологічні особливості тупих предметів не відобразились в пошкодженнях

10.Смерть потерпілої могла наступити у час указаний в ухвалі суду.

11.При судово токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 3,18%о. Така концентрація алкоголю в крові незадовго до смерті може відповідати тяжкій степені отруєння алкоголем.

З висновку судово психіатричного експерта № 32 від 16.01.2019 року (а. провадження 139-140) вбачається, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_4 під час проведення обстеження ознак психіатричного захворювання не виявлено.

ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. ОСОБА_4 може приймати участь в слідчих діях та постати перед судом.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, які у суду не викликають сумніву, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого діяння, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, також суд враховує думку потерпілої, яка просить суд застосувати до обвинуваченого міру покарання пов`язану з позбавленням волі, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з ізоляцією від суспільства, шляхом позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано тримання під вартою і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання іншого запобіжного заходу.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 100,368, 369,370, 371, 373,374-376 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 05.01.2019 року.

Речові докази:

Паперовий конверт з биркою № 1 в якому знаходиться змив речовини бурого кольору, паперові конверти № 2,3,4 в яких знаходиться одяг із слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;

Спецпакет № 033 47 193 із одягом ОСОБА_6 та паперові конверти з бирками № 1,2,3,4,5,6 в яких знаходяться змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразок крові ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1