№ 204/5696/19
№ 1-кс/204/1734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання особи та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.08.2019 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку № 62, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Кості Пестушка, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у вказаному місці. В ході конфлікту у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 62, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Кості Пестушка, в період часу з 19 години 40 хвилин по 23 годину 40 хвилин 11.08.2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування наразі не встановлено), наблизився до ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, та діючи умисно, кулаком своєї руки, наніс останньому не менше одного удару в життєво важливий орган - голову. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав на землю та втратив свідомість. Після вищезазначених дій ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки № 1403 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова» були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою правої лобної долі. Перелом лобової кістки.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.
За вказаним фактом 12.08.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
12.08.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, були вилучено капці чорного кольору, шорти сірого кольору, футболку бежевого кольору із діагональними білими полосами та плямами бурого кольору спереду.
Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.08.2019 року, вказане тимчасове вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та те, що вищезазначені речі є тимчасово вилученими, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, були тимчасово вилучені вказані у клопотанні речі належні підозрюваному, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001637 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2019 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, а саме капці чорного кольору, шорти сірого кольору, футболку бежевого кольору із діагональними білими полосами та плямами бурого кольору спереду, із забороною розпоряджатися майном у будь-який спосіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1