У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що під час проведення досудового розслідування слідчим не було здійснено необхідні слідчі дії, рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного вивчення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтована та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 завершено та закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 18.12.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.12.2018 року кримінальне провадження №0000553 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000553 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 18.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: