Справа № 202/6775/19
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000155 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням відомостей, наявних на сайті публічних закупівель «Prozorro», встановлено, що протягом 2018 року та поточного періоду 2019 року Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради проведено державну закупівлю робіт із поточного ремонту покрівель будівель загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, в тому числі Індустріального району.
За вказаний період завершено 10 аукціонів із закупівлі робіт вказаної категорії на суму понад 15 млн. грн. Із переможцями торгів укладено договори на проведення робіт.
Зокрема із замовником Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, укладено наступні договори: з ТОВ «БІЛДІНГ - КВАРТАЛ» за №№ 23птр/18 та 24птр/18 від 25.05.2018 року на суму 1 039 798 грн. та 1 456 500 грн. відповідно; з ТОВ «Інжинірінг Буд» за №№ 61птр/18 та 62птр/18 від 10.09.2018 року на суму 1 613 275 грн. та 1 819 761 грн. відповідно; з ФОП ОСОБА_4 за №№ 76птр/18 та 77птр/18 від 30.10.2019 року на суму 842 655 грн. та 1 320 750 грн. відповідно; з ФОП ОСОБА_5 за № 08птр/19 від 15.03.2019 року та № 07птр/19 від 18.03.2019 року на суму 1 541 300 грн. та 1 442 767 грн. відповідно.
Відповідно до умов тендерної документації та дефектних актів, які опубліковані замовником, здійснювалась закупівля з поточного ремонту покрівлі будівель загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів у м. Дніпрі (ДК 021:20 - 7 - будівельні роботи та поточний ремонт), із проведенням наступних робіт: ремонт покрівель з рулонних матеріалів із застосуванням газопламеневих пальників, розбирання та улаштування примикань з рулонних покрівельних матеріалів до цегляних стін і парапетів; ремонт м`якої покрівлі за допомогою установки інфрачервоного відновлення; улаштування з листової сталі парапетів тощо.
Проведеним аналізом матеріалів тендерних пропозицій встановлено, що учасниками аукціонів до електронної системи закупівель завантажені довідки про те, що відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 06.10.2010 року за №392, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.10.2010 року за №965/18260, «Про внесення змін до ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури», до будівельних та ремонтних робіт, що підлягають ліцензуванню не входить поточний ремонт покрівлі будівель, у зв`язку з чим відповідні ліцензії надані не були.
Відповідно до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року за № 406, заміна покрівлі будівель і споруд згідно з будівельними нормами без втручання в несучі конструкції не потребує надання документів на їх виконання. Проте відповідно до приміток, зазначених у вищевказаному переліку, виконання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту та технічного переоснащення повинно здійснюватися з дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил та відповідно до розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку проектної документації.
В листі Державного комітету з будівництва та архітектури від 30.04.2003 року за № 7/7-401 «Щодо віднесення ремонтно-будівельних робіт до капітального та поточного ремонтів» Держбуд зазначає, що капітальний ремонт будівлі - це комплекс ремонтно-будівельних, робіт, який передбачає заміну, відновлювання та модернізацію конструкцій і обладнання будівель в зв`язку з їх фізичною зношеністю та руйнуванням, поліпшення експлуатаційних показників, а також покращання планування будівлі і благоустрою території без зміни будівельних габаритів об`єкта).
Поточний ремонт - це комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання.
Відповідно до п. 2.6.8. примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 року за №150 ремонт м`якої, шиферної, металевої та інших покрівель з використанням нових матеріалів або суцільна заміна їх іншими матеріалами відноситься до робіт з капітального ремонту.
Відповідно до положень ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на виконання підготовчих робіт і будівельних робіт на об`єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками надається замовнику та підряднику після отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю.
Статтею 32 зазначеного Закону встановлено, що клас наслідків (відповідальності) будівель і споруд це характеристика рівня можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які постійно або періодично перебуватимуть на об`єкті або які знаходитимуться зовні такого об`єкта, матеріальних збитків чи соціальних втрат, пов`язаних із припиненням експлуатації або з втратою цілісності об`єкта.
Також відповідно вказаної статті, до об`єктів з середніми та значними наслідками можуть бути віднесені об`єкти: характеристики можливих наслідків від відмови (стану об`єкта, при якому неможливо використовувати його або складову частину за функціональним призначенням), яких перевищують: рівень можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які постійно перебуватимуть на об`єкті, - 50 осіб; рівень можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які періодично перебуватимуть на об`єкті, - 100 осіб; рівень матеріальних збитків чи соціальних втрат, пов`язаних із припиненням експлуатації або з втратою цілісності об`єкта, - 2500 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають роботи господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.
Моніторингом сайту Держархбудінспекції України (http://www.dabi.gov.ua/) та відповідно до витребуваної інформації Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області стосовно виданих ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єкта архітектури, встановлено, що інформація щодо отримання ліцензій ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Інжинірінг Буд» відсутня.
Таким чином, є підстави вважати, що органами місцевого самоврядування при укладенні вищевказаних договорів допущено службову недбалість, а саме неналежне виконання службових обов`язків, шляхом укладення договорів з поточного ремонту покрівель будівель загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, в результаті чого будівельні роботи виконуються підрядниками, які не мають ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єктів архітектури, та відповідного на їх виконання дозволу, що таким чином завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Отже, стороні обвинувачення, зважаючи на обґрунтовані відомості про можливу службову недбалість посадових осіб міської ради, а саме неналежне виконання службових обов`язків, шляхом укладення договорів з поточного ремонту покрівель будівель загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, в результаті чого будівельні роботи виконуються підрядниками, які не мають ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єктів архітектури, та відповідного на їх виконання дозволу, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення відповідними експертами будівельно-технічної експертизи.
Тому прокурор просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: чи відповідають виконані будівельні роботи з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року? Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний при ремонтах покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпро, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року? Яка група капітальності (категорія складності) ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року?
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року?

3.Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

5.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний при ремонтах покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпро, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року?

6.Яка група капітальності (категорія складності) ремонту покрівель: будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №08птр/19 від 15.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_5 за договором №07птр/19 від 18.03.2019 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №76птр/18 від 30.10.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ФОП ОСОБА_4 за договором №77птр/18 від 30.10.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №24птр/18 від 25.05.2018 року; будівель загальноосвітніх навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №61птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Інжинірінг Буд» за договором №62птр/18 від 10.09.2018 року; будівель дошкільних навчальних закладів м. Дніпра, виконані ТОВ «Білдінг-Квартал» за договором №23птр/18 від 25.05.2018 року?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до прокурора, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1