Справа № 282/1666/19
Провадження № 1-кс/282/482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 06.12.2018 до чергової частини Любарського відділення поліції з СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки по факту того, що 21.09.2018 в с. Стрижівка Любарського району невідома особа в акті обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01/18 підробила підпис землевпорядника Стрижівської сільської ради ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

1)06.12.2018 з СУ ГУНП в Житомирській області отримано матеріали перевірки щодо внесення службовими особами ГУ Держгеокадастру у Житомирській області завідомо неправдивих відомостей до акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18;

2)10.12.2018 допитано свідка ОСОБА_5 ;

3)10.12.2018 у свідка ОСОБА_5 відібрано зразки підпису та почерку для експертного дослідження;

4)07.12.2018 надано доручення начальнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України;

5)13.12.2018 отримано матеріали виконання доручення;

6)11.12.2018 допитано свідка ОСОБА_6 ;

7)13.12.2018 у свідка ОСОБА_6 відібрано зразки підпису та почерку для експертного дослідження;

8)11.12.2018 допитано свідка ОСОБА_7 ;

9)11.12.2018 у свідка ОСОБА_7 відібрано зразки підпису та почерку для експертного дослідження;

10)12.12.2018 до Любарського районного суду слідчим внесено клопотання по надання тимчасового доступу до документу - акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01/18;

11)24.01.2019 ухвалою слідчого судді Любарського районного суду клопотання задоволено, надано тимчасовий доступ до документу - акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01/18;

12)11.02.2019 в ГУ Держгеокадастру в Житомирській області вилучено акт обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01/18 та долучено до матеріалів кримінального провадження;

13)12.12.2018 до Любарського районного суду слідчим внесено клопотання по надання тимчасового доступу до документів особових справ працівників ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

14)24.01.2019 ухвалою слідчого судді Любарського районного суду клопотання задоволено, надано тимчасовий доступ до документів особових справ працівників ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

15)11.02.2019 в ГУ Держгеокадастру в Житомирській області вилучено особові справи працівників ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та долучено до матеріалів кримінального провадження;

16)13.12.2018 до Любарського районного суду слідчим внесено клопотання по надання тимчасового доступу до інформації роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ;

17)28.12.2018 ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду клопотання задоволено, надано тимчасовий доступ до інформації роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ;

18)16.01.2019 в ПрАТ «Київстар» витребувано роздруківки з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та долучено до матеріалів кримінального провадження;

19)29.01.2019 надано доручення начальнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України;

20)07.02.2019 отримано матеріали виконання доручення;

21)13.02.2019 направлено доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведення аналізу інформації;

22)15.02.2019 отримано довідку-аналіз із УОТЗ ГУНП в Житомирській області про здійснення з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , в зоні дії базових станцій, що обслуговують смт.Любар та Любарський район 19.07.2019 та 02.08.2019, а також про відсутність таких з`єднань 21.09.2019;

23)13.05.2019 прокурором у кримінальному провадженні надано письмові вказівки слідчому.

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є злочином середньої тяжкості, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.12.2019.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 06 грудня 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, окільних необхідно:

1)Провести огляд земельної ділянки площею 25 га щодо самовільного захоплення якої складено акт обстеження 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18;

2)Допитати як свідка ОСОБА_8 начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Житомирській області;

3)Допитати як свідка ОСОБА_9 начальника Любарського відділу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області;

4)Допитати як свідка ОСОБА_10 , який станом на 25.09.2019 виконував обов`язки начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та надав копію акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18 з підписом у графі навпроти прізвища ОСОБА_5 ;

5)Допитати посадових осіб Стрижівської сільської ради у присутності яких ОСОБА_6 було складено акт обстеження земельної ділянки та підписання його особою, яка представилась ОСОБА_5 ;

6)Допитати у якості свідка ОСОБА_11 .

7)Витребувати завірені копії плану роботи Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на 3 квартал 2018 року та наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 04.07.2018 №75;

8)Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області журнал реєстрації актів обстеження земельних ділянок;

9)Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області відомості щодо земельної ділянки площею 25 га

10)Витребувати завірені копії плану роботи Управління з контролю за використанням та охороною земель Витребувати інформацію щодо складення відносно директора СФГ «Едельвейс» ОСОБА_12 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП або кримінального провадження, передбаченого ст.197-1 КК України;

Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, неможливістю на даний час провести судову почеркознавчу експертизу у зв`язку з відсутністю оригіналу наданої 25.09.2019 виконувачем обов`язків начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області копії акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18, а також розбіжностями у витребуваних документах, а саме: копії акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18, наданого 25.09.2019 виконувачем обов`язків начальника ГУ Держгеокадастру у Житомирській області з підписом у графі навпроти прізвища ОСОБА_5 та акту обстеження земельної ділянки від 21.09.2018 №643-ДК/719/АО/10/01-18, вилученого у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області без підпису у графі навпроти прізвища ОСОБА_5 , невеликий обсяг зібраної інформації щодо діяльності СФГ «Едельвейс» по самовільному захопленню земельної ділянки площею 25 га., у вересні 2018 року.

На даний час без проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

06 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за номером № 0000328, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та доводи слідчого, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 06.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1