УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0002041 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002041 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешк. АДРЕСА_1 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, слов`янської зовнішності,худорлявої статури, віком 30-35 років, зріст 185 см, була одягнена с футболку сірого кольору та світлі шорти, котра 28.07.2018приблизно о 14 год. 15 хв., знаходячись в біля буд. 35, по вул. Средньофонтанській м. Одесі, не застосовуючи насильство, шляхомривку, відкрито заволоділа золотою ціпкою, вагою 7 г, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень.

Під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні допитана у якості потерплої ОСОБА_4 , надано окреме доручення оперативному підрозділу, однак встановити місцезнаходження майна потерпілої та особу яка вчинила злочин не надалося можливим.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002041 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: звернутися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж із подальшим вилученням роздруківок на паперових та електронних носіях інформації, щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен(базових станцій) за результатами проведення радіорозвідок та мобільних терміналів, тощо.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002041 від 28.07.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести)місяців, тобто до 28.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2019