Справа № 359/9216/19
Провадження № 1-кс/359/3297/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001622 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , прийшли до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_7 .
Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти тілесні ушкодження, кулаками обох рук та ногами, наніс більше 10 ударів, точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, по тулубу та голові ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: численних синців на обличчі, руках та тулубу, патологічної рухливості кісток обличчя та ребер, розривів слизової оболонки губ, закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудини живота, які у своїй сукупності спричинили смерть ОСОБА_7

25.09.2019 року згідно постанови прокурора, протоколом відібрання зразків для експертного дослідження, було вилучено на два марлеві тампони зразки крові з трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.09.2019, під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: - з правої бокової частини холодильника «INDESIT», на один відрізок липкої стрічки відбитки папілярних ліній; - з поверхні внутрішньої рами металопластикових дверей з кухні до балкону на шість відрізків липкої стрічки вилучено сліди папілярних ліній.

24.05.2019, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано дактилоскопічні зразки, які перекопійовано на один аркуш А№4.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001622 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи заподіяти тілесні ушкодження, кулаками обох рук та ногами, наніс більше 10 ударів, точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, по тулубу та голові ОСОБА_7 . Від спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7

25.09.2019 року згідно постанови прокурора, протоколом відібрання зразків для експертного дослідження, було вилучено на два марлеві тампони зразки крові з трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.09.2019, під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: - з правої бокової частини холодильника «INDESIT», на один відрізок липкої стрічки відбитки папілярних ліній; - з поверхні внутрішньої рами металопластикових дверей з кухні до балкону на шість відрізків липкої стрічки вилучено сліди папілярних ліній.

24.05.2019, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано дактилоскопічні зразки, які перекопійовано на один аркуш А№4.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, вул.Володимирська,15, м.Київ, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження сліди папілярних візерунків, вилучених на липкі стрічки в кв. АДРЕСА_2 - з правої бокової частини холодильника «INDESIT», на один відрізок липкої стрічки відбитки папілярних ліній; - з поверхні внутрішньої рами металопластикових дверей з кухні до балкону на шість відрізків липкої стрічки сліди папілярних ліній, в ході огляду місця події від 24.09.2019 року?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншим особам?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м.Київ, повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження: сліди папілярних візерунків, вилучених на липкі стрічки в кв. АДРЕСА_2 - з правої бокової частини холодильника «INDESIT», на один відрізок липкої стрічки відбитки папілярних ліній; - з поверхні внутрішньої рами металопластикових дверей з кухні до балкону на шість відрізків липкої стрічки сліди папілярних ліній, в ході огляду місця події від 24.09.2019 року, упаковані в паперовий конверт; дактилоскопічну картку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1