Справа № 333/6028/19
Пр. 1-кс/333/2472/19
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003506 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0003506 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 13.10.2019 до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, б. 3 невідомі особи, таємно викрали майно з автомобіля «ВАЗ 2106» з д.р.н: « НОМЕР_1 », яке належить потерпілому ОСОБА_4
13.10.2019 в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:25 годин до 11:40 годин, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти 2-го під`їзду будинку №17А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «ЗA3 1102» кузов білого кольору з державними реєстраційними номерами: «Е0331ЯТ»; колесо з диском 13-го радіусу; пластикові ковпаки у кількості 4-х ковпаків; рюкзак чорного кольору з різноманітними інструментами; пластиковий ящик з інструментами; полімерний пакет білого кольору з різноманітними речами та картками; металева каністра об`ємом 5 літрів; дві коробки з автомобільними гальмівними колодками фірми «АВЕ»; металевий супорт; автомобільне дзеркало заднього виду з лівої сторони; металевий домкрат; два металевих ключа; автомобільний акумулятор «ISTOK» у корпусі сірого кольору; автомобільний акумулятор «Dominator»; мішок коричневого кольору з обладнанням для риболовлі; автомобільна магнітола «Velas»; автомобільна магнітола «Pioneer»; автомобільна магнітола без назви; коробка від автомобільної магнітоли «Anti Shock»; автомобільний компресор у корпусі чорно-синього кольору; автомобільний відеореєстратор у корпусі синього кольору; печатка ФОП на ім`я ОСОБА_5 ; пластиковий алкотестер; брелок сигналізації «DaVinci» у корпусі чорного кольору; блок у корпусі чорного кольору з різноманітними проводами; барсетка чорного кольору; рюкзак чорного кольору; барсетка чорного кольору; автомобільний компресор в коробці; молоток; двоє пасатижів; полімерна коробка з реверсом та ЗО предметами (арт. НВ0917); проводи різного розміру та кольору; пластикові пульти управління; полімерна пляшка гальмівної рідини «РОСЬ ДОТ-4»; страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Хюндай Соната» з державними реєстраційними номерами «АРІ 110 МІ».
Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі.
Власники арештованого майна, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.
Судом встановлено, що 13.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003506).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «ЗA3 1102» кузов білого кольору з державними реєстраційними номерами: «Е0331ЯТ»; колесо з диском 13-го радіусу; пластикові ковпаки у кількості 4-х ковпаків; рюкзак чорного кольору з різноманітними інструментами; пластиковий ящик з інструментами; полімерний пакет білого кольору з різноманітними речами та картками; металева каністра об`ємом 5 літрів; дві коробки з автомобільними гальмівними колодками фірми «АВЕ»; металевий супорт; автомобільне дзеркало заднього виду з лівої сторони; металевий домкрат; два металевих ключа; автомобільний акумулятор «ISTOK» у корпусі сірого кольору; автомобільний акумулятор «Dominator»; мішок коричневого кольору з обладнанням для риболовлі; автомобільна магнітола «Velas»; автомобільна магнітола «Pioneer»; автомобільна магнітола без назви; коробка від автомобільної магнітоли «Anti Shock»; автомобільний компресор у корпусі чорно-синього кольору; автомобільний відеореєстратор у корпусі синього кольору; печатка ФОП на ім`я ОСОБА_5 ; пластиковий алкотестер; брелок сигналізації «DaVinci» у корпусі чорного кольору; блок у корпусі чорного кольору з різноманітними проводами; барсетка чорного кольору; рюкзак чорного кольору; барсетка чорного кольору; автомобільний компресор в коробці; молоток; двоє пасатижів; полімерна коробка з реверсом та ЗО предметами (арт. НВ0917); проводи різного розміру та кольору; пластикові пульти управління; полімерна пляшка гальмівної рідини «РОСЬ ДОТ-4»; страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Хюндай Соната» з державними реєстраційними номерами «АРІ 110 МІ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1