Справа № 592/8273/19
Провадження № 1-кс/592/4513/19

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003600 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до СВ Сумського ВП надійшла ухвала судді Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо перереєстрування невстановленими особами мобільної сім-карти останньої та подальшим заволодінням з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_6 (ЖЕО 78876).

25.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 22.08.2018 в мобільному телефоні перестала працювати її сім-карта № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що була проведена перереєстрація сім-карти на інше ім`я. Коли потерпіла відновила номер, привітання було виставлене на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому з 23.08.2018 невідома особа, користуючись номером потерпілої намагалася зняти з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 50000 грн., переміщуючи суму на соціальну картку та навпаки, від чого банк нарахував проценти 10000 грн.

Також 24.08.2018 через номер телефону потерпілої зловмисник зайшов в персональний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та отримали замість потерпілої її посилки, а саме велосипед, який вона направляла в м. Одесу, отримали в м. Полтава.

В подальшому ОСОБА_6 замовляла собі плаття, проте не оплатила його. Плаття також пішло в м. Полтава, проте зловмисники його не отримали. Ім`я отримувача було ОСОБА_7 . В свій персональний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла не змогла зайти. В подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшкодувала ОСОБА_6 2150 грн. за велосипед.

З метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься в даних документах, необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення. Також надати інформацію про зміну номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема 22.08.2018, відомості про перевипуск сім-картки НОМЕР_1 з зазначенням відділення та наданням записів з камер відео спостереження за 22.08.2018 відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було здійснено перевипуск сім-картки НОМЕР_1 з наданням даних особи, яку здійснювала отримання вказаної сім-карти. Вказану інформацію надати за період часу з 01.08.2018 по 01.10.2018;

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1