У Х В А Л А

Справа № 184/1039/19
Номер провадження 1-кп/184/156/19

08 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.11.2009 Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.186, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 19.04.2010 Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 23.11.2011 Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 рік 9 днів за вироком від 19.04.2010 до відбування 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2016 року;

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку, оскільки було помилково зазначено номер кримінального провадження та дату його внесення, а саме: «№ 0000378 від 17.05.2019 року», замість вірного «№ 0000290 від 16.04.2019 року». Те що вказаний номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР є опискою підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в абзаці четвертому вступної частини вироку від 05.08.2019 року, а саме «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000378 від 17.05.2019 року за обвинуваченням» зазначивши замість невірного номеру кримінального провадження та дати його внесення до ЄРДР «№ 0000378 від 17.05.2019 року» вірне «№ 0000290 від 16.04.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1