Справа № 288/303/18
Провадження № 1-кп/288/32/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянин України, українець, раніше судимий Попільнянським районним судом Житомирської області 19 серпня 2015 року за частиною першою статті 164 КК України до 100 годин громадських робіт,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 2-622/10 від 26.10.2010 ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі одної четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття.

На підставі, вищезазначеного рішення видано виконавчий листа № 2-622 від 08.11.2010 по цивільній справі № 2-622/10 щодо примусового виконання рішення Попільнянського районного суду від 26.10.2010 та 09.11.2010 відкрито виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_4 , будучи 19 серпня 2015 року засудженим Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 164 КК України до 100 годин громадських робіт, які згідно довідки із Попільнянського PC з питань пробації № 303 від 6 березня 2018 року, відбув 03 листопада 2015 року та, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, починаючи з квітня 2016 року, злісно та свідомо ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області. З цією метою він приховував доходи від тимчасових заробітків та інших джерел доходів, державного виконавця про зміну місця проживання та місця роботи не повідомляв, ніде не працює та заходів щодо працевлаштування не вживає, іншої матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_6 не надає, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2016 по 01 березня 2018 року в сумі 23019 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 164 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

Показами потерпілої, яка пояснила, що згідно рішення Попільнянського районного суду в Житомирській області у справі від 26.10.2010 ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані аліменти обвинувачений не сплачував і тому виникла заборгованість.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, яким підтверджується те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі одної четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття.

Постановою Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2010, про примусове виконання виконавчого листа № 2-622/10 від 18.11.2010.

Постановою Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.07.2017, про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 в зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів понад три місяці.

Розпискою ОСОБА_4 про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України.

Попередженнями Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.03.2018 та від 10.01.2018 № 51/2 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів.
Розрахунком заборгованості Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.03.2018 року № 1570, згідно якого заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2- 622/10 від 08.11.2010 за період з квітня 2016 року по 01.03.2018 року становить 23019 гривень 36 копійок.

Декларацією про доходи та майно боржника фізичної особи ОСОБА_4 від 03.03.2018

Листом Попільнянського відділення Бердичівської ОДПІ, відповідно до якого, згідно даних ЦБД ДРФО ОСОБА_4 отримував доходи та сплачував податки з джерела доходу КП «Гарант», ПСП «КАМ`ЯНКА», ТЗОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною другою статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно результатів досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 733/19/679-19 від 19 квітня 2019 року, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини другої статті 164 КК України у виді обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 368 -371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 164 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 164 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1