Справа № 191/1994/19
Провадження № 1-кс/191/755/19
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що в ніч на 17.04.2019, невстановлена особа, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до кабінету старости адміністративної будівлі Старовишневецького старостинського округу, що за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Старовишневецьке, вул. Шевченка, 31-а, звідки таємно викрала майно, а саме:
1. бензиновий тример марки «Foresta» моделі «FC-42», потужністю 2,4 кВт, придбаний 10.07.2017 за 2067 грн., у справному стані.
2. Монітор марки «Lg» моделі «IPS LED 23MP55», чорного кольору, придбаний за 2520 грн.
3. Складові частини системного блоку «Lg» (окрім металевого корпусу), придбаного за 6590 грн.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бензинового тримеру марки «Foresta» моделі «FC-42», потужністю 2,4 кВт, придбаного 10.07.2017 за 2067 грн., у справному стані, станом на 17.04.2019?
- Яка ринкова вартість монітору марки «Lg» моделі «IPS LED 23MP55», у справному стані, придбаного за 2520 грн, станом на 17.04.2019?
- Яка ринкова вартість складових частин системного блоку «Lg» (окрім металевого корпусу), придбаних за 6590 грн станом на 17.04.2019?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1