справа № 164/1050/19
п/с 1-кс/164/341/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 29 травня 2019 року, про призначення експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання надійшло до суду 18 червня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 28 травня 2019 року під час огляду місця події на території ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» було виявлено згорток чорного кольору, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, із невідомим вмістом. Даний згорток було упаковано до спецпакету № 7001435.

29 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

31 травня 2019 року під час огляду спецпакету № 7001435 та його вмісту було виявлено прозору липку полімерну плівку, яку поміщено та відповідно упаковано до спецпакету № 7001437; чорну полімерну плівку, яку поміщено та відповідно упаковано до спецпакету № 7001437; камінь, схожий на річний камінь гальку, сірого кольору, овальної форми, розмірами 5.3х3.3 см, який поміщений та відповідно упакований до спецпакету № 7001437; три згортки із невідомим вмістом коричневого кольору у прозорій полімерній плівці, розмірами: 2х2.5 см, 1.5х3 см, 1.5х3 см, що мають різкий запах, які поміщені та відповідно упаковані до спецпакету № 7001437; одинадцять окремих заводських чарункових упаковок сірого кольору із вмістом, схожим на таблетки, дещо зігнуті по краях, у заводській упаковці з написом «SUBUTEX 8mg 824904 ЕХР 08/2021», одна з таких чарункових упаковок була надірвана зі сторони, схожої на паперову, з написом «SUBUTEX 8mg 824904 ЕХР 08/2021», інші десять упаковок цілісні, слідів пошкоджень не виявлено. Дані одинадцять заводських чарункових упаковок поміщені та відповідно упаковані до спецпакету № 7001437. При опиленні спеціальним порошком сердолік на поверхні п`яти чарункових упаковок з одинадцяти, а саме, на сторонах, що виготовлені з матеріалу, схожого на папір, з написом «SUBUTEX 8mg 824904 ЕХР 08/2021», на кожній, виявлено сліди рук, які за допомогою прозорої клейкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу формату «А4» під номерами: «1», «2», «3», «4», «5» з пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого. Зазначені перекопійовані сліди рук на аркуші паперу поміщено та відповідно упаковано до спецпакету № 7005510.

29 травня 2019 року згідно постанови про відібрання зразків для експертизи були відібрані експериментальні зразки відбитків пальців рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ковель, які упаковано до спецпакету № 7005943.

В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у здійсненні експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Клопотання про проведення експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 29 травня 2019 року, про призначення експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.
Призначити експертизу наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які саме речовини знаходяться в десяти окремих чарункових упаковках та в одній упаковці з частиною таблетки з написом «SUBUTEX 8mg 824904 ЕХР 08/2021» та трьох згортках із невідомим вмістом коричневого кольору у прозорій полімерній плівці, що містяться в спецпакеті № 7001437, і чи є вони наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Проведення експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівдоручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; спецпакет № 7001437, в якому відповідно упаковано 11 окремих чарункових упаковок (одній з яких міститься частина таблетки) з таблетками з написом «SUBUTEX 8mg 824904 ЕХР 08/2021», три згортки із невідомим вмістом коричневого кольору у прозорій полімерній плівці; інші матеріали на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області