УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає,що кримінальне провадження територіально підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,захисника,прокурора,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання,яке підтримав його захисник ОСОБА_5 ,про повернення обвинувального акта прокурора як такого,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування клопотання,зокрема,зазначають,що всупереч положень процесуального закону,в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 ,який є раніше не судимим в силу ст.89 КК України,зазначені погашені судимості обвинуваченого,тобто його анкетні дані в обвинувальному акті викладені невірно.

Крім того,звернули увагу суду на ті обставини,що посада та адреса робочого місця прокурора ОСОБА_6 ,який затвердив обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні зазначені невірно.

Посилаються також на те,що виклад обставин інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння , як і правова кваліфікація по ст.310 ч.2 КК України, є відмінними від фактичних обставин справи та юридично неправильними,а зазначення про наявність обставин,які пом`якшують покарання,а саме:щире каяття у скоєному,безпідставні,оскільки обвинувачений під час досудового розслідування взагалі відмовився давати показання.

Як повідомив захисник,відомості реєстру матеріалів досудового розслідування в п.3 Розділу 1 щодо повідомлення слідчим прокурора про початок досудового розслідування не відповідають наданим на ознайомлення стороні захисту матеріалам кримінального провадження,які такого повідомлення не містять,а обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 не прокурором,як того вимагає закон,а слідчим.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про направлення до суду обвинувального акта не відносно ОСОБА_4 ,а щодо іншої особи,яка обвинувачується по іншим,ніж ОСОБА_4 ,статтям Кримінального закону.

На думку сторони захисту,такі порушення при складанні обвинувального акту перешкоджають призначенню його до розгляду у судовому засіданні,для їх усунення та складання обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

При обговоренні клопотання сторони захисту прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначив,що обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону та містить усі відомості,передбачені ст.291 КПК України,доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 буде предметом судової перевірки під час розгляду кримінального провадження по суті,інші визначені стороною захисту недоліки мають формальний характер та не перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання сторони захисту наданими матеріалами,суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер,в результаті якого суд,приймаючи рішення на підставі ст.314-315 КПК України,має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акта,підготувати умови для проведення судового розгляду та призначити справу до судового розгляду або повернути обвинувальний акт прокурору.

Як передбачено ст.314 ч.3 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору,якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно,що 31.10.2019 р.прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України.

Як передбачено ст.291 КПК України,про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт,який затверджується прокурором,і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування,за наявності,цивільний позов,розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Наданий суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить вказані вище відомості,а зазначення у ньому про наявність судимостей ОСОБА_4 ,які в силу ст.89 КК України,є погашеними,не передбачено як підстава вважати обвинувальний акт таким,що вимогам процесуального закону не відповідає.

Враховуючи специфіку розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання,в якій суд не має повноважень приймати процесуальні рішення про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення та його кваліфікацію за відповідною нормою Кримінального закону,незгода сторони захисту з викладеними фактичними обставинами та кваліфікацію протиправного діяння,які ставляться ОСОБА_4 за провину,під час підготовчого судового засідання висловлені передчасно,оскільки будуть предметом доказування під час розгляду справи по суті.

Доказом належного вручення обвинувального акта ОСОБА_4 є розписка на ім`я прокурора ОСОБА_6 про його отримання, ОСОБА_4 підтвердив справжність власного підпису на ній,вчиненого в присутності захисника,тому доводи захисника про невручення обвинувального акту обвинуваченому уповноваженою особою-прокурором,спростовані наявними у розпорядженні суду матеріалами,іншого наразі не встановлено.

Перелічені у клопотанні недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування мають формальний характер та вказують на наявність описок,допущених при його складанні слідчим,проте ці недоліки не перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України,призначити до судового розгляду 09 грудня 2019 року об 10 годині 30 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору-відмовити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1