Справа № 728/2689/16-к
Провадження № 1-кп/750/61/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 з тримання під вартою на більш м`який - у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 та просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_18 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_18 та просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 з тримання під вартою на більш м`який - у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на більш м`який - у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Розв`язуючи заявлені прокурором клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, колегією суддів, з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 спливає 29.09.2019, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані із застосуванням насильства до потерпілих, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той, що запропонований стороною захисту, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 325, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 08 листопада 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_4

Ухвала суду від 15.09.2019 не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_4