Провадження №1-кс/193/247/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 червня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 03.06.2019 року колишній співмешканець заявниці ОСОБА_8 без дозволу останньої як власника майна, з території домоволодіння забрав зареєстрований за ОСОБА_6 легковий автомобіль марки «Джилі СК-1» держ номер НОМЕР_1 та відмовляється повертати.

Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером 1726 від 04.06.2019 року, матеріали досудового розслідування та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 з попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 з 2009 року по 2019 рік спільно проживала з ОСОБА_8 . За час їх спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_9 , 2012 року народження. Разом вели господарство, їздили на заробітки в Польшу. На зароблені кошти зробили ремонт в квартирі, в якій проживали та купили меблі. Наприкінці 2018 року батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дали їм по 75000 гривень і за ці кошти співмешканці придбали автомобіль Джилі СК-2 з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрували на ОСОБА_6 . Даним автомобілем в подальшому спільно користувалися. 03.06.2019 року ОСОБА_8 , після сварки із співмешканкою ОСОБА_6 , взяв вищезазначений автомобіль та поставив його на території домоволодіння свого дідуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав дозволу на огляд території його домоволодіння, де на той час перебував вищевказаний автомобіль і який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та щоб забезпечити збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як отримання до них тимчасового доступу з тимчасовим вилученням, а саме до автомобіля Джилі СК-2 з д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з його подальшим вилученням з метою зберігання до вирішення питання по суті.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Джилі СК-2 з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_2 та знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з його подальшим вилученням з метою зберігання до вирішення питання по суті.

Власник майна ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 04.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Джилі СК-2 з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_2 та знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з його подальшим вилученням з метою зберігання до вирішення питання по суті.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 липня 2019 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1