Справа № 169/959/19
Провадження № 1-кс/169/212/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 16 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 14 по 16 травня 2019 року невстановлена особа проникла на територію ФГ « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою: село Мокрець Турійського району Волинської області, де таємно викрала навігаційну систему з самохідного оприскувача марки «JOHN DEER», чим заподіяла ФГ « ОСОБА_3 » майнову шкоду на суму 390 000 гривень.

Працівниками Млинівського ВП ГУНП у Рівненській області за підозрою у викрадені навігаційних систем з тракторів марки «JOHN DEER» затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення та доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000110, правова кваліфікація частина четверта статті 185 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 інформацію на електронних та паперових носіях про місце знаходження абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості (азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) під час телефонних контактів (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові, надсилання та отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювали сім-картки, а також номери сім-карток та IMEI мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості в період часу з 00 годин 14 травня 2019 року по 00 годин 16 травня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 8 січня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя