Справа № 296/7182/19
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000161 від 05.06.2019 технічної експертизи документів, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2019 фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до Любарської селищної ради із заявою про надання йому в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,5000 га, яка розташована на території Любарської об`єднаної територіальної громади, для здійснення господарської діяльності.

Рішенням Любарської селищної ради № 696 від 06.06.2019 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,5000 га з метою передачі її в оренду на конкурсній основі для будівництва та обслуговування бази та складів підприємств торгівлі, розташованої за межами с. Новий ЛюбарЛюбарського району Житомирської області, та визначено вказаний розроблений проект землеустрою подати на розгляд та затвердження сесії селищної ради.

25.06.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, повідомив ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , що потрібно розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, після чого вказаний проект буде затверджено на сесії Любарської селищної ради, тоді лише можна буде здійснювати господарську діяльність на зазначеній земельній ділянці, запевнивши, що всі рішення по земельним питанням приймає особисто він і має право підпису документів, а також повідомив, що відповідну проектну документацію можна виготовити у смт. Любар Житомирської області.

11.07.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, в ході особистої розмови із ОСОБА_7 повідомив, що потрібно подавати документи на конкурс, який буде проводити Любарська селищна рада в кінці липня 2019 року, організацію виготовлення проектної документації він здійснить сам, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за затвердження Любарською селищною радою рішення про надання в користування земельної ділянки на території за межами с. Новий Любар Любарського району Житомирської області для здійснення господарської діяльності.

17.07.2019 близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, під час розмови з ОСОБА_7 повідомив про збільшення суми вимагаємої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які останній має йому передати. При цьому ОСОБА_6 висунув нову вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, повідомивши, що тільки за таких умов буде позитивно вирішене питання щодо затвердження Любарською селищною радою рішення про надання в користування земельної ділянки та запевнив, що на конкурсі переможе фізична особа підприємець ОСОБА_4

17.07.2019 близько 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Рено Дастерд.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за надання в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення на території за межами с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, протиправну діяльність ОСОБА_6 , припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, за наведеними вище обставинами 17.07.2019 близько 19 год., перебуваючи в автомобілі Рено Дастерд.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за надання в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення на території за межами с. Новий ЛюбарЛюбарського району Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 17.07.2019 на узбіччі дороги навпроти магазину «4 Дороги», в смт. Любар по вул. Гвардійців Кантимирівців, 38 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час чого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7000 грн., які упаковано до спецпакету №7114105.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виготовлені надані грошові кошти в сумі 7000 грн., а саме:

1. Купюра номіналом 200 гривень, СЗ 5214828, 2014 року випуску;

2. Купюра номіналом 200 гривень, УФ 2275266, 2014 року випуску;

3. Купюра номіналом 200 гривень, УЕ 9501923, 2014 року випуску;

4. Купюра номіналом 200 гривень, СБ 3118267, 2014 року випуску;

5. Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ 4028999, 2014 року випуску;

6. Купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ 8717643, 2007 року випуску;

7. Купюра номіналом 200 гривень, ПЄ 8530134, 2013 року випуску;

8. Купюра номіналом 200 гривень, ПЕ 9111001, 2013 року випуску;

9. Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ 3212225, 2007 року випуску;

10. Купюра номіналом 200 гривень, ХБ 3818359, 2014 року випуску;

11. Купюра номіналом 200 гривень, УА 7564517, 2014 року випуску;

12. Купюра номіналом 200 гривень, ПЕ 7330390, 2013 року випуску;

13. Купюра номіналом 200 гривень, СК 0696646, 2014 року випуску;

14. Купюра номіналом 200 гривень, ВГ 7493059, 2007 року випуску;

15. Купюра номіналом 200 гривень, СБ 6598482, 2014 року випуску;

16. Купюра номіналом 200 гривень, КЛ 6104079, 2011 року випуску;

17. Купюра номіналом 200 гривень, КМ 5953564, 2011 року випуску;

18. Купюра номіналом 200 гривень, СН 8974897, 2014 року випуску;

19. Купюра номіналом 200 гривень, УД 9505646, 2014 року випуску;

20. Купюра номіналом 200 гривень, УЗ 4588360, 2014 року випуску;

21. Купюра номіналом 200 гривень, УБ 4249635, 2014 року випуску;

22. Купюра номіналом 200 гривень, УХ 6001173, 2014 року випуску;

23. Купюра номіналом 200 гривень, ПГ 0063536, 2013 року випуску;

24. Купюра номіналом 200 гривень, ХВ 7916589, 2014 року випуску;

25. Купюра номіналом 200 гривень, УЖ 1309480, 2014 року випуску;

26. Купюра номіналом 200 гривень, УА 7120671, 2014 року випуску;

27. Купюра номіналом 200 гривень, КЕ 1788490, 2011 року випуску;

28. Купюра номіналом 200 гривень, УМ 6656608, 2014 року випуску;

29. Купюра номіналом 200 гривень, ПБ 5939723, 2013 року випуску;

30. Купюра номіналом 200 гривень, КЛ 4169824, 2011 року випуску;

31. Купюра номіналом 200 гривень, ТВ 6702102, 2014 року випуску;

32. Купюра номіналом 200 гривень, УФ 5711269, 2014 року випуску;

33. Купюра номіналом 200 гривень, ВЄ 2031166, 2007 року випуску;

34. Купюра номіналом 200 гривень, УТ 1386544, 2014 року випуску;

35. Купюра номіналом 200 гривень, ВИ 1779338, 2007 року випуску,

які упаковано до спецпакету № 7114105, які вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_6 , з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 7000 грн., а саме:

1. Купюра номіналом 200 гривень, СЗ 5214828, 2014 року випуску;

2. Купюра номіналом 200 гривень, УФ 2275266, 2014 року випуску;

3. Купюра номіналом 200 гривень, УЕ 9501923, 2014 року випуску;

4. Купюра номіналом 200 гривень, СБ 3118267, 2014 року випуску;

5. Купюра номіналом 200 гривень, ХЖ 4028999, 2014 року випуску;

6. Купюра номіналом 200 гривень, ЗЄ 8717643, 2007 року випуску;

7. Купюра номіналом 200 гривень, ПЄ 8530134, 2013 року випуску;

8. Купюра номіналом 200 гривень, ПЕ 9111001, 2013 року випуску;

9. Купюра номіналом 200 гривень, ЕИ 3212225, 2007 року випуску;

10. Купюра номіналом 200 гривень, ХБ 3818359, 2014 року випуску;

11. Купюра номіналом 200 гривень, УА 7564517, 2014 року випуску;

12. Купюра номіналом 200 гривень, ПЕ 7330390, 2013 року випуску;

13. Купюра номіналом 200 гривень, СК 0696646, 2014 року випуску;

14. Купюра номіналом 200 гривень, ВГ 7493059, 2007 року випуску;

15. Купюра номіналом 200 гривень, СБ 6598482, 2014 року випуску;

16. Купюра номіналом 200 гривень, КЛ 6104079, 2011 року випуску;

17. Купюра номіналом 200 гривень, КМ 5953564, 2011 року випуску;

18. Купюра номіналом 200 гривень, СН 8974897, 2014 року випуску;

19. Купюра номіналом 200 гривень, УД 9505646, 2014 року випуску;

20. Купюра номіналом 200 гривень, УЗ 4588360, 2014 року випуску;

21. Купюра номіналом 200 гривень, УБ 4249635, 2014 року випуску;

22. Купюра номіналом 200 гривень, УХ 6001173, 2014 року випуску;

23. Купюра номіналом 200 гривень, ПГ 0063536, 2013 року випуску;

24. Купюра номіналом 200 гривень, ХВ 7916589, 2014 року випуску;

25. Купюра номіналом 200 гривень, УЖ 1309480, 2014 року випуску;

26. Купюра номіналом 200 гривень, УА 7120671, 2014 року випуску;

27. Купюра номіналом 200 гривень, КЕ 1788490, 2011 року випуску;

28. Купюра номіналом 200 гривень, УМ 6656608, 2014 року випуску;

29. Купюра номіналом 200 гривень, ПБ 5939723, 2013 року випуску;

30. Купюра номіналом 200 гривень, КЛ 4169824, 2011 року випуску;

31. Купюра номіналом 200 гривень, ТВ 6702102, 2014 року випуску;

32. Купюра номіналом 200 гривень, УФ 5711269, 2014 року випуску;

33. Купюра номіналом 200 гривень, ВЄ 2031166, 2007 року випуску;

34. Купюра номіналом 200 гривень, УТ 1386544, 2014 року випуску;

35. Купюра номіналом 200 гривень, ВИ 1779338, 2007 року випуску.

які упаковано до спецпакету № 7114105, які вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_6 , додаткові маркування?

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти а саме: 7000 грн. які вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_6 та упаковано до спецпакету № 7114105; що передано для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1