Справа № 720/954/19
Провадження № 1-кп/720/72/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників по справі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Годинівка, Герцаївського району,
Чернівецької області, проживає по
АДРЕСА_1 ,
одружений, тимчасово не працює, освіта повна середня,
на утримані малолітня донька, громадянин України
раніше судимий:
-27.12.2012 року Герцаївським районним судом за ч.2 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.01.2012 року Герцаївським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі;
-20.04.2018 року апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 20.03.2019 року,-
встановив:
В процесі розгляду справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням призначити психолого-лингвістичну експертизу відносно показів свідка ОСОБА_8 дружини обвинуваченого з метою перевірки правдивості її показів наданих під час її допиту в судовому засіданні оскільки вони різняться показам наданих нею під час досудового слідства.

Потерпіла не заперечує проти призначення даної експертизи.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення даної експертизи.

Свідок ОСОБА_8 будучи присутньою в судовому засіданні суду повідомила, що вона заперечує проти призначення даної експертизи.

Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст..36,42,55 КПК учасниками кримінального провадження є сторона обвинувачення до якого відноситься прокурор, сторона захисту до якого відноситься обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник згідно з ст..65 КПК України свідок відноситься до інших учасників кримінального провадження.

Аналіз зазначених обставин у сукупності з викладеними правовими нормами дають суду підстави вважати, що оцінка показів свідка наданих в судовому засіданні які відрізняються від показів наданих нею на досудовому слідстві відноситься до питань з`ясування права, оскільки у відповідності до ст..94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже суд вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст..332-350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора призначити судову психолого-лінгвістичну експертизу відносно свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.03.2019 року,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1