Справа № 188/808/19
Провадження № 1-кс/188/511/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 02.06.2019 близько о 20.45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Зима-Літо», яке розташоване по вул. Соборна, 1 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області вчинив сварку з ОСОБА_6 , 1978 року народження, який також відпочивав в цьому кафе. В ході сварки ОСОБА_5 наніс не менше одного удару кулаком по голові ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу закладу та втратив свідомість, після чого був госпіталізований до реанімаційного відділення Петропавлівської ЦРЛ з діагнозом: закрита ЧМТ, перелом лобної кістки, забій головного мозку 2-го ступеню.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено перегляд відеозапису сварки з камер спостереження кафе «Зима-літо». З відео встановлено, що до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 після чого долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_7 в ліве плече, від чого останній впав на спину, в наступній послідовності дотикання тіла до підлоги: сідниці, лопатки, голова.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , механізму утворення за обставин, які з`ясовані під час проведення перегляду відеозапису з камер спостереження в кафе «Зіма-літо»?

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи зазначене, слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 03.06.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», місце знаходження: вул. Сонячна, 12, смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , механізму утворення за обставин, які з`ясовані під час проведення перегляду відеозапису з камер спостереження в кафе «Зіма-літо»?

Для дослідження експерту надати:

копію ухвали про надання дозволу на проведення експертизи;

копію матеріалів досудового розслідування;

CD - диск з відеозаписом з камер спостереження в кафе «Зіма-літо».

Строк дії ухвали про проведення додаткової експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1