Справа № 444/1377/19
Провадження № 1-кп/444/195/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР під №0000302 від 28.05.2019 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 29 березня 2019 р к; близько 20 години, виїжджаючи автомобілем марки «AUDI А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з вулиці І.Франка в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області на автодорогу «Львів-Рава- Руська», порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «Дати дорогу»; «небезпека для руху»;); 2.3 (підпункт «д»); 10.1; 16.3; 16.11 Правил дорожнього руху України та розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР У країн частині вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу»), які виразились в тому, що він під час виїзду на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг із другорядної дороги на головну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, спершу не переконався у безпеці виконання ц г- маневру, не дав дорогу автомобілю «Рено Логан», який збоку ліворуч наближався по головній дорозі до нерегульованого перехрестя, виїхав на головну дорогу створивши своїми діями небезпеку для руху, та допустив зіткнення на головній дорозі з вищевказаним автомобілем «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму і струсом головного мозку, перелом кісток носа, перелом 4-6-го ребер зліва, підшкірну гематому на грудній клітці зліва. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля з травмуючою дією на передню ліву поверхні голови, тулуба під час дорожньо-транспортної пригоди 29 березня 2019 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив що завдані збитки потерпілому відшкодував повністю про що подав письмову заяву . Просив на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, однак на електронну адресу заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і останній в повному обємі відшкодував завдані збитки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора,обвинуваченого, оглянувши заяву потерпілого по справі, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за примиренням, суд приходить до наступних висновків .

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілий ОСОБА_6 письмовою заявою підтвердив, що вони з обвинуваченим примирилися, і останній в повному обємі відшкодував завдані збитки.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 29.03.2019 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , передбачене ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Враховуючи те, що на автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року не підлягає спеціальній конфіскації та судом не застосовано спеціальної конфіскації, не заявлено цивільного позову, а тому суд прийшов до висновку, що слід скасувати арешт майна.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України .

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року на автомобіль марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 - скасувати.
Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , - скасувати.
Речові докази а саме :
- автомобіль марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні ОСОБА_5
- автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1