УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002757 слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002757 слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають об`єктивне доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме:

- оригінали документів, які слугували підставою для зміни права власності (продажу) на квартиру АДРЕСА_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на користь (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );
- оригінали документів, які слугували підставою для зміни права власності (продажу) на квартиру АДРЕСА_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на користь (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 );
- оригінали документів, які слугували підставою для зміни права власності (продажу) на квартиру АДРЕСА_2 від (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на користь гр. ОСОБА_5 ;
- оригінали документів, які слугували підставою для зміни права власності (продажу) на квартиру АДРЕСА_3 від (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на користь гр. ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 вона являться учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із часткою у статутному капіталі 31% що підтверджується відомостями ЄРДПОУ та копію свідоцтва про права на спадщину.
З 28.03.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) належать дві квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 які ТОВ набуло на підставі договору №01/06-15 рол спільну дольву участь у будівництві від 01.06.2015. Вартість дольової участі у будівництві квартири АДРЕСА_4 склала 69816,00 квартири АДРЕСА_5 111240,00грн із розрахунку вартості 1 кв.м. 1200,00грн.
В вересні 2019 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 в супереч Статуту, майнових інтересів Товариства та його учасників одноосібно було прийняте рішення про відчуження вказаних квартир на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з відстрочкою платежу до 30.12.2019р. за ціною 70 000грн. за двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та ціною 118 000 , 00 за трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 про що укладені договори куплі-продажу від 28.08.2019року посвідченні нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) продало зазначені квартири фізичній особі гр. ОСОБА_5 за ціною 70 000грн. за двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та ціною 118 000 , 00 за трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 про що укладені договори куплі-продажу від 30.08.2019, 09.09.2019 посвідченні нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
На даний час дві квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 гр.. ОСОБА_5 реалізовуються за ринковою вартістю 40000 доларів США.
Згідно витягу з реєстру прав власності від 17.04.2008 ОСОБА_8 має право власності на 45/100 часток на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , інші 55/100 часток належать ОСОБА_9 .
З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно отримати нотаріальну справу у нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали усіх документів, які слугували підставою для зміни права власності на дві квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів вищевказаних документів нотаріальної справи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ, також слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002757 слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1