23.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1133/19
провадження 1-кс/533/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2017 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000253,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області зареєстровано скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2017 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000253.

Заява обгрунтована тим, що слідчим не допитано директора фабрики ОСОБА_6 та інших осіб, які були свідками правопорушення. Крім цього, заявник вважає, що слідчим надано невірну оцінку фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги.

Прокурор вважає постанову законною, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29.08.2016 року слідчим ОСОБА_7 за заявою ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» від 06.05.2016 року та ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.06.2016 року внесено до ЄРДР за №0000253 відомості про вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

Із вказаної заяви вбачається, що (а.с.к.п.17-20) 05 травня 2016 року працівниками фабрики під керівництвом заступником директора фабрики ОСОБА_3 проводились посівні роботи на земельній ділянці, яка розташована на території Солоницької сільської ради Козельщинського району. В 15:00 на полі з`явились працівники Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані особи вимагали припинити посівні роботи, висловлювали погрози.

Заявник вважає, що такими діями працівники поліції вчинили злочин, передбачений ст.ст.206, 364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за його дорученням ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У постанові прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 31.11.2016 року зазначено, що в діях працівників правоохоронного органу фактів зловживання службовим становищем не встановлено та визначено підслідність кримінального провадження Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постановою слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.01.2017 року кримінальне провадження закрито.

Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року постанову слідчого скасовано.

28 квітня 2017 року слідчим без виконання жодної слідчої дії знову винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року вказана постанова скасована.

Постановою слідчого від 22.06.2017 року залучено до участі у справі потерпілого ДП «Новогалещинська біологічна фабрика».

19.07.2017 року процесуальним прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні, зокрема, допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , встановити та допитати в якості свідків працівників ФГ «Лаванда», звернутися із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів про взаємовідносини ДП «Державна біологічна фабрика» та ФГ «Лаванда».

Слідчим допитано свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13

19.10.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що фактів зловживання працівниками Солоницької сільської ради своїм службовим становищем не встановлено.

Доказів отримання вказаної постанови заявником слідчим не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскаржувана постанова не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі , рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчій суддя при розгляді скарги повинен перевірити як дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, так й підстави його закриття.

Із заяви про вчинення злочину від 06.05.2016 року чітко вбачається, що вона стосується, в тому числі, дій працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

В той же час, слідчим ОСОБА_5 фактично надано оцінку діям працівників Солоницької сільської ради.

В свою чергу, слідчим ОСОБА_5 не допитано всіх осіб, які перебували безпосередньо на місці події, що повинно бути предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: зловживання службовим становищем під час проведення працівниками ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» посівних робіт 05 травня 2016 року.

Так, не допитані заступник директора ОСОБА_3 , заступник начальника з виробництва ветеринарних та біологічних препаратів ОСОБА_16 , інші особи, які безпосередньо проводили посівні роботи.

Не виконано слідчим й вказівки процесуального прокурора.

Не надано оцінки слідчим також і наявності чи відсутності у діях осіб, складу злочину, передбаченого ст.206 КК України, про що прямо зазначено у заяві про злочин, відомості за якою внесено в ЄРДР за №0000253.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000253 до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1