Провадження № 1-кс/712/6881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки
України у м. Севастополь, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання
виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження
взагалі, 30.03.2014 для подальшого проходження військової служби до
Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська,
33) з АР Крим не прибув, у зв`язку з чим, останньому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України
та встановленим порядком оголошено в державний розшук.
09.07.2015 у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного,
що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове
повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також цього ж дня його оголошено в розшук.
В матеріалах даного кримінального провадження міститься ухвала Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на затримання
підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про
застосування запобіжного заходу, термін дії якої закінчився. Наявність
обґрунтованої підозри та підстав для задоволення даного клопотання також
підтверджується попередніми рішеннями суду про надання дозволу на затримання
Враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, а строк дії попередньої ухвали закінчився, на даний час виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1