У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката потерпілого ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілох ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 червня 2019 року звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на виконання ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області по справі № 604/421/19 від 10 травня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14 травня 2019 року , правова кваліфікація ст.. 256 КК України, по факту самовільного захоплення ОСОБА_6 частини земельної ділянки, городу та подвір`я, належних ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні призначено групу слідчих, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 20 травня 2019 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , зокрема у вручення потерпілій пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, вирішивши, що шкода потерпілій не заподіяна. 31 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду постанову слідчого СВ Підволочиського ВПР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000111 скасовано, оскільки постанова слідчого не містить вмотивованих висновків,а ґрунтується лише на твердженнях про відсутність розміру майнової шкоди, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Вважає, що наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_13 , оскільки від наперед прийняв для себе рішення у кримінальному провадженні, зацікавлений не розслідувати справу, не захотів визнавати ОСОБА_4 потерпілою.

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області в судовому засіданні пояснив, що неупередженості у його діях по відношенні до потерпілої ОСОБА_4 немає, у кримінальному провадженні проводить усі необхідні слідчі дії, проте проти задоволення заяви про його відвід не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав у ній викладених, та просять задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, потерпілої, слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, дослідивши та проаналізувавши подані сторонами докази у їх повній сукупності, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого та прокурора, зокрема і коли існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.

Разом із тим, заявлений відвід слідчому не містить належних даних та порушень вимог КПК України, саме через слідчого, які б свідчили про наявність підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України та вказували б на його упередженість чи особисту заінтересованість у даному кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається захисник є передчасними, надуманими та нічим не підтвердженими, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № 0000111, що внесене до ЄРДР 14 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1