Ухвала

Іменем України
12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 591/2221/19

Провадження № 51 4503 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 591/2221/19 (провадження 11- кп/816/852/19) щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржив вказаний вирок в апеляційному порядку.
30 серпня 2019 року було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського апеляційного суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
З п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, три судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.п. 26-28) не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, в Сумському апеляційному суді залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Сумським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000464 від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 1 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3