ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/953/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання, виходив із того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що наявні у нього судимості погашені, згідно клопотання адміністрації установи виконання покарання він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має три заохочення, порушень режиму відбування покарання не допускав, під час відбування покарання отримав спеціальність, працевлаштований з 2018 року, позов за вироком суду погашений.
Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього має бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Колегія суддів вважає, що суд, проаналізувавши відомості про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, дані про особу засудженого в цілому, дійшов вірного висновку, що матеріали провадження в своїй сукупності не свідчать, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_7 засудженийвироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; у строк покарання зараховано період тримання під вартою з 26 вересня 2016 року по 29 липня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_7 зараховано у строк покарання період тримання під вартою з 29 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року зараховано у строк покарання період тримання під вартою з 23 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року зараховано у строк покарання період тримання під вартою з 21 червня 2017 року по 07 вересня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 29 травня 2017 року. Кінець строку: 13 травня 2021 року.
На день подачі подання про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання фактично у зв`язку із зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
У жовтні 2018 року установою виконання покарання було відмовлено ОСОБА_7 у застосуванні заохочувальної норми у виді заміни покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
На час розгляду судом подання установою виконання покарань ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Згідно характеристики засуджений має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має, непрацевлаштований, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, з представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, до робіт з благоустрою установи та дільниці соціальної реабілітації ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура», підтримує соціальні зв`язки.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково, проте на шлях виправлення на став та продовжив вчиняти умисні корисливі злочини, незважаючи на поблажливе ставлення держави до себе через застосування заохочувальних норм, що свідчить про стійкість злочинної діяльності засудженого.
Крім того, ОСОБА_7 за весь період відбування покарання має лише три заохочення, які отримав напередодні настання пільги, що вказує на пристосування засудженого до умов відбування покарання, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , які це заперечують, являються безґрунтовними.
Враховуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, дані про особу засудженого, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неможливість досягнення мети покарання при застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Сама по собі позитивна характеристика засудженого, відбуття певної частини призначеного покарання та наявність заохочень не зобов`язує суд застосувати умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання за відсутності підстав і умов, передбачених статтею 81 КК України.
Наведені в апеляційній скарзі твердження про виправлення засудженого є необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам провадження в цілому.
Доводи апеляційної скарги зводяться до іншої, суб`єктивної, оцінки апелянтом, обставин, встановлених судом та висновків суду.
При перевірці матеріалів провадження колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4