провадження № 1-кс/294/425/19
справа № 294/1382/19
УХВАЛА
слідчого судді
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2019 близько 05 год. 00 хв. в ігровій залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я та належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадену банківську картку, знаючи пін-код до неї, пішов до банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщується із зовнішньої сторони відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 22.07.2019 близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля банківського терміналу, вставив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я та належну ОСОБА_5 в банківський термінал, ввів вірний пін-код та зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 3600 гривень, належні ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківський термінал розміщується зовні приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де наявна відеокамера візуального спостереження та відеокамера у вказаному банківському терміналі.

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування та доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, є доцільним витребувати з Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , відеозаписи з відеокамери візуального спостереження та відеокамери банківського терміналу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05 год. 00 хв. 22.07.2019 по 06 год. 00 хв. 22.07.2019.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у Житомирському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи у володінні якого знаходиться інформація, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2019 близько 05 год. 00 хв. в ігровій залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я та належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадену банківську картку, знаючи пін-код до неї, пішов до банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розміщується із зовнішньої сторони відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 22.07.2019 близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля банківського терміналу, вставив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я та належну ОСОБА_5 в банківський термінал, ввів вірний пін-код та зняв з даної банківської картки грошові кошти в сумі 3600 гривень, належні ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківський термінал розміщується зовні приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де наявна відеокамера візуального спостереження та відеокамера у вказаному банківському терміналі.

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування та доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, є доцільним витребувати з Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , відеозаписи з відеокамери візуального спостереження та відеокамери банківського терміналу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05 год. 00 хв. 22.07.2019 по 06 год. 00 хв. 22.07.2019.

За запитом слідчого в порядку ст. 93 КПК України медичні карти стаціонарних хворих лікувальним медичним закладом не видаються, в зв`язку з тим, що вказана інформація становить лікарську таємницю.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамери візуального спостереження та відеокамери банківського терміналу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 05 год. 00 хв. 22.07.2019 по 06 год. 00 хв. 22.07.2019, які знаходяться у володіння Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням дозволу на копіювання (вилучення) вказаних відеозаписів на електронний носій та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1