Справа № 182/6876/19
Провадження № 1-кп/0182/980/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за №0000971 за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307, ч.3ст.311 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 для об`єднання з кримінальним провадженням №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України, в зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження є виділеним з зазначеного кримінального провадження і обставини викладені у обвинувальному акті стосуються одних і тих самих подій. До того ж, ОСОБА_5 був оголошений у розшук саме у кримінальному провадженні №0000060.
В судовому засіданні ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання, заявленого прокурором, але покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме. Згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому колегія суддів приходить до висновку, про доцільність передачі головуючому в колегії судді ОСОБА_2 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за №0000971 за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України передати головуючому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3