Справа № 454/1519/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, заміжній, інваліду ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л и:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.09.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що надалі існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які послужили підставою обрання останній запобіжного заходу, зокрема: вона може ухилятися від виконання процесуальних рішень, переховуватися від суду, перешкоджати розгляду справи, вчинити інші правопорушення тощо, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Клопотали про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Захисник наголошував на тому, що під час досудового розслідування проведено всі експертизи, допитано обвинувачену і свідків, а тому відпали ризики на які посилався прокурор.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судді, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходять до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою слідчого судді 18.01.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася.

Прокурором в судовому засіданні доведено, зазначені вище ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою надалі існують, а тому, суд переконується в тому, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 , її вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченої, наведені вище, а також, що у даному кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, судді приходять до висновку, що застосування відносно обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно неї необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не зникли, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 327 , 331, 369, 372 КПК України, судді

у х в а л и л и:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжитина 60 днів, тобто до 01.11.2019 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про зміну відносно обвинуваченої запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3