Справа № 482/1357/19
Номер провадження 1-кп/482/169/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого виробничого підрозділу служби регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" - Миколаївська дистанція сигналізації та зв`язку - ОСОБА_4 ,

в присутності неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування Новоодеської РДА - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Нова Одеса клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України неповнолітнього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07.05.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, учня 1 курсу Миколаївського професійного суднобудівельного ліцею імені В.О.Гречишникова, не одруженого, перебуває на обліку в Новоодеському РВК, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 05.05.2019 року близько 22 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_5 знаходився поруч із переїздом КЕЧ станції Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

В цей час ОСОБА_5 , проходячи повз батарейних шаф помітив, що одна із батарейних шаф знаходиться у нахиленому положенні із пошкодженим дном. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилося всередині батарейної шафи, а саме трьох акумуляторів АБН-80.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав три акумулятори АБН-80, які знаходилися всередині батарейної шафи, розміщеної на переїзді КЕЧ станції Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши Миколаївській дистанції сигналізації та зв`язку матеріальну шкоду на загальну суму 987 грн. 60 коп. (вартість одного акумулятору АБН-80 складає 329 грн. 20 коп.).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

29.07.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.05.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є усунення заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням шкоди шляхом відшкодування завданих збитків, та проходженням неповнолітнім підозрюваним «Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Складу іншого злочину у діях неповнолітнього ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено. Таким чином умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_5 зазнали об`єктивних змін, а саме останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», щиро покаявся, та відшкодував завдані збитки, наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 КПК України 24.07.2019 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст. 48 КК України. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 надали письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого, ознайомившись з клопотанням, не заперечив щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 за максимальною санкцією відповідно до визначеної у ст.12 КК України класифікації є злочином середньої тяжкості, можливість звільнення підозрюваного законом передбачена.

Таким чином, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК та ст.288 КПК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даною статтею. Прокурор просить звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , 29.07.2002 року від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 надали письмову згоду на звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, а неповнолітній ОСОБА_5 зазначив й ще, що свою провину у скоєнні інкримінованого злочину, визнає її у повному обсязі, та просили клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усунув заподіяну потерпілому від кримінального правопорушення шкоду, шляхом відшкодування завданих збитків, та пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», неповнолітній підозрюваний раніше не судимий, та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Складу іншого злочину у діях ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.

Суд приходить до висновку, що умови життєдіяльності ОСОБА_5 зазнали об`єктивних змін - останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», щиро покаявся, та відшкодував завдані збитки, наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України , ст.285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, на підставі ст. 48 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07.05.2019 року.

Речові докази: акумулятори АБН-80 в кількості 2 штуки, які поміщені в пакети № 4354870 , № 4354869 та корпус від акумулятору з надписом "Владар", який поміщений в пакет № 4354873 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому виробничому підрозділу служби регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" - Миколаївська дистанція сигналізації та зв`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: