Справа № 442/7714/19
Провадження № 1-кп/442/450/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 31.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, діючи умисно, з метою отримання доходів, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, в період часу з вересня по грудень 2018 року придбав у невстановлених слідством осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої розлиті у пляшки з під алкогольних напоїв торгівельних марок, а саме: 28 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об`ємних, та наклеєними етикетками «Четвертинка завітна»; 16 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об`ємних, та наклеєними етикетками «Класична Пшенична»; 1 пляшка об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об`ємних, та наклеєними етикетками «Біленька Класична»; 5 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об`ємних, та наклеєними етикетками «Статус Класична»; 15 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об`ємних, та наклеєними етикетками «ExclusiveStandart. Традиційна», які є імітацією алкогольних напоїв горілок та горілок особливих і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки Технічні умови", а також тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку, зокрема: 70 пачок тютюнових виробів марки «Марвет», 30 пачок сигарет марки «Комплімент», які зберігав в магазині «Міні Маркет «Марічка»», за адресою: смт. Меденичі, вул. Незалежності, буд. 21, Дрогобицького району Львівської області, з метою подальшої реалізації та збував мешканцям смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, в період часу з вересня по грудень 2018 року придбав у невстановлених слідством осіб, з метою збуту, алкогольні напої та тютюнові вироби, які перелічені в обвинувальному акті, та які він зберігав в магазині «Міні Маркет «Марічка»», за адресою: смт. Меденичі, вул. Незалежності, буд. 21, Дрогобицького району Львівської області, з метою подальшої реалізації та збував мешканцям смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.

У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше злочинів не вчиняти. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби).

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, його вік, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу згідно санкції статті, яка діяла на момент вчинення злочину, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід під час досудового та судового слідства не обирався.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи №3600 від 09.08.2019 року в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Речові докази, а саме вилучені в ході проведення обшуку в магазині «Міні Маркет «Марічка»», що за адресою: смт. Меденичі, вул. Незалежності, буд. 21, Дрогобицького району Львівської області, алкогольні напої та тютюнові вироби: 28 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю та наклеєними етикетками «Четвертинка завітна»; 16 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю та наклеєними етикетками «Класична Пшенична»; 1 пляшка об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю та наклеєними етикетками «Біленька Класична»; 5 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю та наклеєними етикетками «Статус Класична»; 15 пляшок об`ємом 0,25 л. із водно-спиртовою сумішшю та наклеєними етикетками «ExclusiveStandart. Традиційна»; 70 пачок тютюнових виробів марки «Марвет», 30 пачок сигарет марки «Комплімент», які не маркеровані марками акцизного податку, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1