overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/295/19
Провадження1-кп/465/640/19
УХВАЛА
про призначення захисника

14.05.19 року м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003525 від 31.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовочому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого на підтримання призначення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання відбудеться 20.05.2019 року на 11:00 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8492/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Слідчим суддею, як це визначено ст. 244 КПК України, здійснюється розгляд клопотань про проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 за №187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого або прокурора про проведення експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе, Барвінківського р-ну, Харківської області, гр-на України, цигана, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.12.2005 року, Лозівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.199, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 12.08.2010 року, Ковпаківським районним суом м.Суми за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

3) 23.05.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.187 ч.2 КК України
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
Засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2019 року до 01 року 01 місяці позбавлення волі ОСОБА_5 тимчасово залишити в Сумському СІЗО до завершення судового розгляду кримінального провадження відносно нього за ст.187 ч.2 КК України.

Про завершення розгляду вказаного провадження відносно ОСОБА_5 суд додатково повідомить адміністрацію СІЗО.

Копію ухвали направити до Сумського СІЗО, Сумській місцевій прокуратурі та вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2737/19
Ухвала

21 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 19.11.2019 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002533 від 25.09.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0002533 від 25.09.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0002533 від 25.09.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 29.10.2019 року о 13:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1586/19
Провадження № 1-кп/674/200/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

21 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18 вересня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 24 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/3113/19
Провадження № 1-кп/682/229/2019
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.10.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, проти якого учасники не заперечують.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 30.10.2019 року о 12:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Доручити Славутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду протягом 8 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та слідчих СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
17.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та слідчих СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ознайомившись з даною скаргою прихожу до наступних висновків.
Згідно ст.214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, із матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , та слідчими СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо порушення кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та слідчих СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись до слідчого або прокурора в порядку ст.214 КПК України із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та ДБР в м. Хмельницькому.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя
Справа № 446/994/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1122/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.71 КК України на сім років та два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на сім років та два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначеного процесуального обов`язку обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконали, оскільки в поданих апеляційних скаргах відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто те, що повинен зробити суд апеляційної інстанції відповідно до своїх повноваження за наслідками апеляційного розгляду апеляційних скарг. З тексту самих апеляційних скарг обвинувачених такі неможливо встановити.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг протягом трьох днів з дня одержання копії даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 739/993/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/814/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника, в інтересах засудженого, засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційних скарг, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника, в інтересах засудженого, засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)».

СуддяОСОБА_2
Справа № 135/1003/19
Провадження №11-п/801/2259/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Бершадського районного суду Вінницької області до Ладижинського міського суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду, оскільки в межах його юрисдикції було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. На даний час Бершадським районним судом судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як убачається з копії ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року, судом у підготовчому судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для розгляду до Ладижинського міського суду та призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України. Як зазначено в ухвалі, Вінницький апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження та спрямував його для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 442/2547/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/614/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, якоювідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2019 року о 17 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4