Справа № 138/2128/19
Провадження №:1-кс/138/679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000540 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000540 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2019 о 17:00 год. до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.08.2019 в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невідома особа заволоділа належним йому скутером марки «HONDA DIO» моделі «AF 35», який знаходився поряд з цілодобовим магазином, який розташований по АДРЕСА_2 . Даний скутер він придбав 25.12.2017 за грошові кошти у сумі 10000 грн., на момент заволодіння, скутер перебував у справному стані.

За даним фактом 16.08.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності знаходився скутер марки «HONDA DIO» моделі «AF 35» чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , тип двигуна « AF 34E, об`єм двигуна 49,9 см.3, 2005 року випуску, який він придбав 25.12.2017 бувшим у користуванні на Могилів-Подільському ринку за кошти у сумі 10000 гривень. Станом на момент незаконного заволодіння скутером, а саме 16.08.2019, даний скутер перебував у справному стані, лише на корпусі скутера були незначні подряпини, які на експлуатацію ніяким чином не впливали.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаного скутера на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових автотоварознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000540 від 16.08.2019 для визначення ринкової вартості вказаного вище скутера.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначила вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, яке необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питання, викладене у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 16.08.2019 судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості скутера марки «HONDA DIO» моделі «AF 35».

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Поставити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу скутера марки «HONDA DIO» моделі «AF 35», тип двигуна « НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см.3, 2005 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.08.2019, який був придбаний 25.12.2017, бувшим у користуванні у справному та непошкодженому стані за грошові кошти у сумі 10000 гривень (на момент заволодіння, а саме 16.08.2019 скутер перебував у справному стані, лише на корпусі скутера були незначні потертості та подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного скутера)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у разі необхідності, за клопотанням експерта, надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000540 від 16.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1