Справа № 170/619/19
Провадження № 1-кс/170/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2019 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 , по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, Волинської області, не вибрав безпечної швидкості, при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу в русі водію скутера марки Сузукі, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , спричинивши при цьому зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
17.08.2019 року слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого автомобіль марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2018 року, зареєстровано на SAVICKAS ZENONAS, адреса: Kaunas, Pramones РК. 87-39, яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а також мопед марки Suzuki Lets, н.з. НОМЕР_2 , яким у момент ДТП керувала ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , що згідно тимчасового реєстраційного талону ДАР № 039082 від 08.08.2014 року, зареєстровано на ОСОБА_6 , було вилучено, оскільки вони є об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а пошкодження на них, які утворились внаслідок ДТП можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
В якому технічному стані знаходяться робоча гальмова, ходова та система рульового керування автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем то коли вони виникли до ДТП, під час ДТП, після ДТП?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг їх виявити водій?
У зв`язку з тим, що об`єкт дослідження (автомобіль «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 ) знаходиться на території автомобільного майданчика Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження його систем та агрегатів у тому стані в якому вони опинились внаслідок ДТП, необхідно відрядити експерта в якого на виконанні буде знаходитись ухвала суду про проведення експертизи до Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для проведення його дослідження.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1