УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до суду звернувся Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 11-00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (закордонний паспорт громадянина Украхни НОМЕР_3 ) перебуваючи на території ТОВ «Гайсинський молокозавод», що за адресою: Вінницька область м. Гайсин, вул. Заводська, 45, використовуючи автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ), на підставі довіреності ОСОБА_7 «Lactis», отримавши продукцію ТОВ «Гайсинський молокозавод» у виді масла вершкового в кількості 20 тон на загальну суму 78 000 доларів США, не доставили її до місця призначення на підприємство ОСОБА_7 «Lactis» Республіка Молдова, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, згідно з проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо причетні до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так,слідчим було здійснено виклик ОСОБА_4 , відповідно до ст. 135 КПК України, а саме: 09.10.2019 ОСОБА_4 було вручено під розпис повістку про виклик на 14.10.2019 для явки на 11.00 год. до СУ ГУ НП у Вінницькій області, для допиту у якості свідка.

Однак у вказаний час ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, про причини не явки не повідомив та на даний час місце його знаходження не встановлено, тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,до СУ ГУНП у Вінницькій області, за адрсеою: м. Вінниця, вул. Театральна 10,для проведення допиту у якості свідка на 16.00 год. 23.10.2019

В судове засідання слідчий не зявився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ст.. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 141 КПК України, слідчим не зазначено у клопотанні положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку.
Натомість з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з копії корінця повістки про виклик вбачається, що ОСОБА_4 , отримав повістку на своє ім`я про явку на 14.10.2019 о 11.00 год. по вул.. Театральна, 10 в м. Вінниці, для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні № 000391, та на даному корінці повістки про виклик ОСОБА_4 зробив запис про те, що він готовий давати показати по місцю свого проживання або в райвідділі Сихівського району міста Львова.
Згідно ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що неприбуття свідка ОСОБА_4 за викликом слідчого для його допиту, зумовлене тим, що слідчим не погоджено зі свідком ОСОБА_4 місце проведення допиту останнього у відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /