справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/1442/19
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0000550 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України.

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.03.2018 до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно, підпалила квартиру АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

Також, 27.06.2018 до Камянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2018 біля 03:00 годин, невідома особа, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого, сталася пожежа вказаної квартири.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа на території м.Камянське за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

За даним фактом 30.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0000550 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України.

07.05.2019 в період часу з 07.53 год. до 09.42 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони, в кількості 13 штук з маркуванням «RWS 35 GREN», предмет схожий на патрон, калібру 7,62 мм, одна гільза з маркуванням «RWS 35 GREN», все поміщено до спецпакету № 7204062; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору на рамці мається маркування «Miami Mod 35» № НОМЕР_1 Made in West Germany, а також магазин, пружина та інші складові від пістолета, все поміщено в спецпакет № 0785391; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням № 45003591 «Made in Taiwan» Gal 4.5 мм S, поміщений в спец пакет № 006285; предмети, схожі на розібрану пневматичну гвинтівку, маркування ПО ЗМЗИЖ-60 № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № INZ4026234.
07.05.2019 в період часу з 15.45 год. до 16.15 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: пістолет в розібраному виді, який поміщено до спец пакету № 3525483.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи з метою встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судову експертизу зброї, поставивши на вирішення експертам питання:

1.1. Чи є вилучений предмет, схожий на пістолет, чорного кольору на рамці мається маркування «Miami Mod 35» № НОМЕР_1 Made in West Germany, а також магазин, пружина та інші складові від пістолета, вилучені в ході обшуку 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщені в спецпакет № 0785391; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням № 45003591 «Made in Taiwan» Gal 4.5 мм S, поміщений в спец пакет № 006285; предмети, схожі на розібрану пневматичну гвинтівку, маркування ПО ЗМЗИЖ-60 № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № INZ4026234; пістолет в розібраному виді, який поміщено до спец пакету № 3525483, що був вилучений під час проведення обшуку 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей) та чи призначений він для ураження живої цілі?

1.2. Якщо так, то чи є дана вогнепальна зброя бойовою, спортивною, нарізною мисливською зброєю (серійно виготовленою, саморобною чи переробленою) ?
1.3. Чи можливе проведення пострілу з вказаної зброї із використанням сили тиску газів, що утворюються при згоранні вибухової речовини? Якщо так, якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли ( в тому числі із зазначенням калібру) ?
1.4. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності ? Чи виключають ці несправності можливість пострілу ?
1.5. Чи має надана на експертизу зброя своїм призначенням ураження живої цілі?

Для проведення експертизи експерту направити: спецпакет № 0785391, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет, чорного кольору на рамці мається маркування «Miami Mod 35» № НОМЕР_1 Made in West Germany, а також магазин, пружина та інші складові від пістолета; спецпакет № 006285, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням № 45003591 «Made in Taiwan» Gal 4.5 мм S; спецпакет № INZ4026234, в якому знаходяться предмети, схожі на розібрану пневматичну гвинтівку, маркування ПО ЗМЗИЖ-60 № НОМЕР_2 , спец пакет № 3525483, в якому знаходиться пістолет в розібраному виді.

Висновок експертизи надати слідчому особисто чи особі за його дорученням.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи (ст. 384 КК України) та за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків у ході досудового слідства (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1