Справа № 592/8592/19
Провадження № 1-кс/592/4691/19
УХВАЛА

Про арешт майна

06 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001567 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що 03.06.2019 року, близько 23 год. 22 хв.,. за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1, при перевірці документів у водія автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

04.06.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.06.2019 року в ході огляду місця події, неподалік будинку №51/1 по вул. Іллінська в м. Суми, ОСОБА_5 добровільно видав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 (Туркменістан, ТМ НОМЕР_1 ) та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Дані речі були вилучені та поміщені до паперового пакету №1 з метою подальшого спрямування для проведення експертизи.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що посвідчення водія та посвідка на тимчасове проживання, вилучені у гр. Туркменістану ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого злочину, а отже, являється речовими доказами в кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити частково, а саме вказав про відсутність необхідності накладення арешту щодо посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), оскільки в цьому відпала потреба.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вилучене 03.06.2019 року водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 (Туркменістан, ТМ НОМЕР_1 ), що містить ознаки підробки, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди злочину та є необхідним для проведення судово-технічної експертизи документів. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 (Туркменістан, ТМ НОМЕР_1 ), яке було вилучено 03.06.2019 року в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1