Провадження № 1-кс/161/8997/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 28 жовтня 2019 року надійшла вказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий необґрунтовано частково відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту в частині:

1) надання стороні захисту усіх без виключення матеріалів досудового розслідування;

2) надання копії відеозапису обшуку у підозрюваного;

3) витребування у КП «Волинська обласна клінічна лікарня» виписки з історії хвороби підозрюваного ОСОБА_6 та врахувати медичну документацію надану стороною захисту;

4) проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як слідує з матеріалів скарги, постановами слідчого від 23 та 25 вересня 2019 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання для ознайомлення частини матеріалів досудового розслідування. У наданні решти матеріалів було відмовлено у зв`язку з тим, що на цій стадії кримінального провадження таке ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку дії слідчого є виправданими, оскільки на цій стадії кримінального провадження надання всіх його матеріалів стороні захисту є недоцільним та може зашкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Зокрема, отримавши на цій стадії відомості про покази свідків, підозрювані можуть незаконно впливати на них та схиляти до зміни раніше наданих показів до перевірки їх у встановленому порядку, зокрема слідчим експериментом та іншими слідчими діями.

При цьому слідчий суддя зауважує, що права сторони захисту у даному випадку не обмежуються, оскільки вона зможе у повному обсязі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після їх відкриття стороні захисту на підставі статті 290 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в цій частині.

Стосовно вимог скарги про витребування медичної документації та «врахування медичної документації наданої стороною захисту» слідчий суддя зауважує, що відповідно до ст.162 КПК України, вказані відомості належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже тимчасовий доступ до них можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, яка винесена за відповідним клопотанням сторони кримінального провадження (в тому числі і за клопотанням сторони захисту), а не шляхом зобов`язання слідчого витребувати їх у фактично не передбачений КПК спосіб. Тому, у задоволенні скарги в цій частині слід також відмовити, оскільки витребування медичної документації слідчим у кримінальному процесуальному законодавстві не передбачено.

Крім того, згідно повідомлення в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , на даний час винесені відповідні ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчим суддею Луцького міськрайонного суду.

Щодо вимоги скарги про проведення слідчого експерименту слідчий суддя зауважує, що слідчий та прокурор є самостійними та процесуально-незалежними учасниками кримінального провадження, які на власний розсуд складають план проведення досудового розслідування та визначають хронологічну порядковість проведення тих чи інших слідчих дій.

Під час судового розгляду слідчим було повідомлено, що проведення слідчого експерименту заплановане після отримання всіх відомостей, які необхідно перевірити, зокрема показів підозрюваних, потерпілих, свідків і відомостей судово-медичних експертиз.

Оскільки в діях слідчого не вбачається зволікання у проведенні досудового розслідування, а ним заплановане проведення слідчого експерименту, який, з огляду на характер події злочину, є обов`язковим для перевірки показів потерпілих, підозрюваних та свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що наразі відсутні правові підстави для задоволення скарги шляхом зобов`язання слідчого провести слідчий експеримент, оскільки ці вимоги є передчасними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06 листопада 2019 року о 17:00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1