Справа № 591/4203/18
Провадження № 1-кп/591/224/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0000954 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, не одружений, з середньою освітою, уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 19.04.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. 26.01.2011 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 1 день, згідно ст. 81 КК України та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2011 року; 09.04.2014 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

Встановив :

18.03.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з особами, які засуджені за цей злочин, пройшли на територію ТОВ «Е.М.А.», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 111, після чого відчинили двері складського приміщення, що знаходиться на даній території та проникли до нього. Знаходячись в складському приміщенні ТОВ «Е.М.А.», ОСОБА_4 разом із особами, які засуджені за цей злочин, почали зносити до дверей складського приміщення, тобто готувати для викрадення майно, яке належить ТОВ «Е.М.А.», а саме: кутову шліфмашину SPARKY MA-2000 вартістю 1408 грн.; кран кульовий в/в 50 (р) вода STA вартістю 244 грн.; кабель КГ 1х25 в кількості 20 м, вартістю 1135 грн.; інвертор зварювальний Патон ВДИ-250Р, вартістю 6164 грн.; 3 шт. клапани аксіальних, вартістю 17842,14 грн.; 18 кг дроту сталевого зварювального G3Si1, вартістю 878 грн., але ОСОБА_4 із особами, які засуджені за цей злочин, були затримані, тому не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Настання матеріальних збитків ТОВ «Е.М.А.» на суму 27671,14 грн. було попереджене.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він 18.03.2018 дійсно зі своїми знайомими намагався таємно викрасти зі складу, куди вони проникли, речі, що належать ТОВ «Е.М.А.», але їх спіймали. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Е.М.А.» на загальну суму 27671,14 грн., вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі хвороби.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має низку тяжких захворювань, в тому числі тих, які є небезпечними для оточуючих людей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують покарання, незадовільний стан його здоров`я і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати в сумі 429 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази залишити потерпілій стороні за належністю.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1