Провадження № 1-кс/712/8103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0008806 від 28.12.2018, клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту з визначенням часу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 11 класу Тишківської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 23 жовтня 2019 року звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та невстановленими слідством особами, 26.12.2018 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси, не приховуючи свого злочинного наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_10 , що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень руками по тілу потерпілого ОСОБА_10 , діючи відкрито, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи грошовими кошти в сумі 70 грн., та з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 26.12.2018 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік ТРЦ «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 у м. Черкаси, побачивши раніше незнайомих їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , що виразилось в тому, що вони, маючи умисел на заволодіння майном останнього, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме, нанесення тілесних ушкоджень руками в область голови та обличчя, чим спричинили ОСОБА_11 , тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку справа; крововилив (гематома) нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 02-01/780 від 08.07.2019 відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та до категорії легких тілесних ушкоджень, та після чого заволоділи особистим майном ОСОБА_11 , а саме, мобільним телефоном марки «іPhone 5S 16 Gb», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/416 від 08.07.2019 станом на 26.12.2018 могла становити 2366, 67 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 70 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 30 грн., а всього заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2466, 67 грн.
ОСОБА_7 24.07.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 01.08.2019 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 23.09.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2019.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 03.10.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

ОСОБА_8 03.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 03.10.2019 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 03.10.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 відносно ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

ОСОБА_8 03.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 03.10.2019 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 27.12.2018 року, протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 14.01.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.01.2019, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 28.12.2018 року, протокол огляду предмета та постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.06.2019 року, протокол перегляду відеозапису, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.06.2019; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 21.01.2019; протокол додаткового слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 20.06.2019 року, висновок експерта № 02-01/780; протокол одночасного допиту осіб між потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , від 24.08.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 18.08.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, так як він вчинив тяжкий злочин, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Беручи до уваги, що 24.10.2019 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 однак, враховуючи що останній вчинив тяжкий злочин за який передбачається позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також виникла необхідність проведення слідчих дій ОСОБА_7 з іншими учасниками кримінального правопорушення, необхідно продовжити йому строк домашнього арешту до закінченя строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2019.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу на строк досудового розслідуання, а саме до 24.12.2019 включно.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперчували проти продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту в нічний час доби , оскільки жоден із ризиків прокурором та слідчим не обґрунтовано та не доведено, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника та законного представника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 01.08.2019 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 23.09.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2019.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2019 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеням чау до 24.10.2019.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.10.2019строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008806 продовжено до 24.12.2019.

Як зазначив слідчий, ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, строк досудового розслідування продовжений, оскільки не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив умисний злочин, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Шкільна, 6, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції в м. Новомиргород.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції в м. Новомиргород для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24 жовтня 2019 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1