"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.10.2019 слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Якими частинами та під яким кутом контактували мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?; з якою швидкістю рухалися мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?; де, по відношенню до меж проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?; рухались або знаходились у нерухомому стані мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 ?.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2019 приблизно о 11:00 у м. Харокві, на вул. П.Шлях, 169 мотоциклом Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу та був доставлений до КНП «ХМКЛШНМД». Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Якими частинами та під яким кутом контактували мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?; з якою швидкістю рухалися мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?; де, по відношенню до меж проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?; рухались або знаходились у нерухомому стані мотоцикл «Honda CBR 600RR» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_2 ?.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1