Справа № 405/5472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2018 року в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 50 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , за гроші в сумі 300 грн., 1 пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 41 від 18.01.2019 року містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено загальна маса якого становить 0 008 г.

02.10.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:10 по 11:32, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду «.Кіровограда ОСОБА_12 від 23.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання ОСОБА_13 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_13 незаконно придбала та зберігала з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 09:36 по 12:11, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 22.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

пластикову ємність жовтого кольору в якій містяться розламані навпіл пігулки:

пластикову ємність оранжевого кольору в якій знаходяться розламані навпіл пігулки:

8 конусоподібних трубок з кристалічною речовиною білого кольору;

2 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, який фактично використовує ОСОБА_9 , у ОСОБА_15 виявлено та вилучено 2 конусноподібних капсул з кристалічною речовиною кремового кольору, які ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_9 для власного вживання.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 09:42 по 13:04, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_3 - місце проживання ОСОБА_16 , виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети на зіп-застібках з речовиною світлого кольору, які ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький. вул. Ціолковського. 1, який фактично використовує ОСОБА_9 у ОСОБА_15 виявлено та вилучено 2 конусноподібних капсул з кристалічною речовиною кремового кольору, які зі слів ОСОБА_15 йому збув ОСОБА_9 за попередньою з мовою з іншими співучасниками.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 10:00 год. по 13:36 год., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 21.05.2019, в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ціолковсі.хого, 1, яким фактично користується ОСОБА_17 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) конусоподібних капсул, з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 425 від 30.05.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

02.08.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвати слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою м. Кропивницький. вул. Ціолковського, 1, який фактично використовує ОСОБА_9 , у останнього виявлено та вилучено 22 предмети зовні схожі на боєприпаси.

02.08.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, 08.11.2018, в період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 22 хв. ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , за гроші в сумі 300 грн. 1 пластикову конусоподібну ємкість, в якій знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 42 від 18.01.2019 містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено загальна маса якого станови ть 0 014 г.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченоюго ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 06.06.2019, в період часу з 10:45 по 13:56, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_4 місце проживання ОСОБА_18 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору;

електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору;

полімерний пакетик зеленого кольору з невідомою речовиною;

полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору;

полімерну коробку чорного кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору;

16 трубочок з кристалічною речовиною, які ОСОБА_18 незаконного придбав та зберігав з метою збуту за попередньою змовою з іншими співучасниками.

06.06.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 06.06.2019, в період часу з 10:45 по 13:56, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_4 - місце проживання ОСОБА_18 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

полімерний пакетик на зіп-застібці із висушеним листям рослинного походження, зеленого кольору;

металеву коробку із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору;

полімерний пакет із висушеним листям рослинного походження, світло- зеленого кольору, які ОСОБА_18 незаконно зберігав для власного вживання.

06.06.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 27.05.2019, в період часу з 22:04 по 22:46, ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншими співу1 гасниками, за місцем проживання - квартирі АДРЕСА_5 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , одну пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною світлого кольору всередині, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.

07.06.2019 року за даним фактом знесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 27.05.2019, в період часу з 09:22 по 10:11, ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими співучасниками, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , одну пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною білого кольору всередині, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.

07.06.2019 року за даним фактом знесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2019 року кримінальні провадження № 000147, № 0000110,№0000111, № 0000112, № 0000113, № 0000114, № 0000115, № 0000116 та № 0000117, об`єднані в одне провадження за № 0000147, а 10.06.2019 року кримінальні провадження № 000147, № 0000139, № 0000140, № 0000143 та № 0000144, об`єднані в одне провадження за № 000147.
У вчиненні описаних вище кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, одружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, відносно якого на даний час скеровано для розгляду до Кіровському районного суду м. Кіровограда обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2019 року о 09:42 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

31.05.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:42 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в умі 96 050 грн., яку внесено того ж дня. У зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, українець, громадянин України, не одр окений, має на утриманні неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

29.05.2019 року о 09:36 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:36 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в умі 96 050 грн., після внесення якої підозрюваного звільнено з-під варти.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадян н України, не одружений, з професійно-технічною освітою, має на утриманні щох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

29.05.2019 року о 10:00 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:42 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн., яку внесено 06.06.2019. Узв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.

Вина підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, а саме:

результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок;

висновками судових експертиз;

показаннями свідків та результатами проведення впізнання за фотознімками проведених за їх участю;

результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних та у використовуваних ними приміщеннях

29.07.2019 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне:

продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваних після внесення застави;

у разі задоволення судом клопотання про призначення: судово- наркологічних експертиз провести відповідні експертизи з підозрюваними;

звернутись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 , а за необхідності ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а у разі їх задоволення провести відповідні експертизи з підозрюваними;

звернутись до суду з клопотанням про призначення двох судових експертиз матеріалів речовин та виробів, а у разі задоволення провести відповідні експертизи в установах, які мають відповідне обладнання для проведення вказаних досліджень;

долучити до матеріалів досудового розслідування ухвалі , клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшуксвих) дій після їх розсекречування;

провести аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;

оглянути та передати на зберігання речові докази;

за результатами проведення огляду речових доказів, в тому числі мобільних телефонів та сім-карт, звернутись до суду з клопотанням про

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охороі ювану законом таємницю, а саме щодо отримання з`єднань за абонентськими номерами якими користувались підозрювані;

у разі задоволення вищезазначених клопотань судом провести тимчасовий доступ до речей та документів в м, Києві та аналіз вилученої інформації;

допитати понятих залучених до проведення оперативних закупок та обшуків;

встановити та допитати осіб, які купували психотропну речовину - метамфетамін у підозрюваних;

прийняти рішення щодо наявності або відсутності склад злочину в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , у разі наявності складу злочину повідомити вказаним особам про підозру, допитати їх та вирішити питання щодо застосування запобіжних заходів;

з урахуванням всіх проведених експертиз, показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, за необхідності переквал фікувати склад злочину, повідомити про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

допитати підозрюваних після повідомлення про підозру;

зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані в ході судового розгляду, як докази. Зокрема, результати проведення судово-наркологічних та судово-психіатричних експертиз характеризують підозрюваних. Результати проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів можуть підтвердити або спростувати ідентичність вилучених у підозрюваних психотропних речовин, що може бути використано на підтвердження або спростування певного зв`язку між підозрюваними. Долучення до матеріалів досудового розслідування ухвал, клопотань, доручень та постанов про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування забезпечить можливість дослідити в повній мірі законність проведення зазначених дій. Вилучення з`єднань за абонентськими номерами якими користувались підозрювані, а також проведення аналізу телефонних з`єднань може допомогти встановити осіб, які купували психотропну речовину у підозрюваних та підтвердити їх зв`язки між собою і наркозалежними особами поза межами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Допити понятих залучених до проведення оперативних закупок та обшуків, а також осіб які купували психотропну речовину - метамфетамін у підозрюваних, можуть підтвердити факт (місце, час, спосіб та інші обставини) вчинення розслідуваних злочинів. Кваліфікація дій всіх підозрюваних забезпечить дотримання завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме ст. 2, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слід зазначити, що зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю значної кількості розслідуваних злочинів, кількості підозрюваних осіб та процесуального порядку проведення певних дій. Зокрема, тривале лікування підозрюваного ОСОБА_9 виключало проведення за його участю ті чи інші дії, в тому числі судово-наркологічної та судово-психіатричної експертизи. Лише після проведення ряду судових експертиз матеріалів, речовин і виробів виникла необхідність у проведенні додаткових судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в інших установах у яких наявне відповідне обладнання. Тривале долучення в повній мірі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій пов`язане з їх розсекреченням різними суб`єктами та з дотриманням певної процедури, що в цілому впливає на час проведення вказаних заходів. При цьому також необхідно враховувати, що проведення деяких слідчих (розшукових) та процесуальних дій не можливе без дотримання певного порядку. Зокрема, остаточно кваліфікувати дії підозрюваних без урахування всіх необхідних експертиз, показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування не можливо, що в свою чергу виключає можливість їх ознайомлення з матеріалами та складання обвинувального акту.

На виконання зазначеного вище обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 219, ч. З ст 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 року до чотирьох місяців тобто до 29.09.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Вказав, що заперечення захисників є необгрунтованими.
Захисник ОСОБА_7 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_9 , не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний ОСОБА_10 на даний час перебуває в лікарні та не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без його участі, оскільки його процесуальні права ніяким чином порушені не будуть. Також ОСОБА_5 зазначив, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки якщо досудове розслідування не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.
Позицію адвоката ОСОБА_5 підтримали і адвокат ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_8 .
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147 від 02.08.2018 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 02.08.2018 а.п. 5-8).
30.05.2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Так, в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено: -
- допит свідків (протоколи з додатками а.п. 13-14, 21-22, 101-103),
- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п.15,17-18, 23,25,27),
- обшук ( а.п. 42-45, 67-69, 91-94),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 4 від 18.01.2019 року (а.п. 36-38),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 428 від 30.05.2019 року (а.п. 46-48),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 41 від 18.01.2019 року (а.п. 62-64),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 427 від 30.05.2019 року (а.п. 70-73),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 563 від 08.07.2019 року (а.п. 74-76),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 426 від 30.05.2019 року (а.п. 95-97),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 425 від 30.05.2019 року (а.п. 98-100),
- за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № 458 від 12.06.2019 року (а.п. 104-106),
- допит підозрюваного (протокол а.п.56-57, 84-85),тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень слідчого і прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно:
продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваних після внесення застави;

у разі задоволення судом клопотання про призначення: судово- наркологічних експертиз провести відповідні експертизи з підозрюваними;

звернутись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 , а за необхідності ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а у разі їх задоволення провести відповідні експертизи з підозрюваними;

звернутись до суду з клопотанням про призначення двох судових експертиз матеріалів речовин та виробів, а у разі задоволення провести відповідні експертизи в установах, які мають відповідне обладнання для проведення вказаних досліджень;

долучити до матеріалів досудового розслідування ухвалі , клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшуксвих) дій після їх розсекречування;

провести аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;

оглянути та передати на зберігання речові докази;

за результатами проведення огляду речових доказів, в тому числі мобільних телефонів та сім-карт, звернутись до суду з клопотанням про

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охороі ювану законом таємницю, а саме щодо отримання з`єднань за абонентськими номерами якими користувались підозрювані;

у разі задоволення вищезазначених клопотань судом провести тимчасовий доступ до речей та документів в м, Києві та аналіз вилученої інформації;

допитати понятих залучених до проведення оперативних закупок та обшуків;

встановити та допитати осіб, які купували психотропну речовину - метамфетамін у підозрюваних;

прийняти рішення щодо наявності або відсутності склад злочину в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , у разі наявності складу злочину повідомити вказаним особам про підозру, допитати їх та вирішити питання щодо застосування запобіжних заходів;

з урахуванням всіх проведених експертиз, показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, за необхідності перекваліфікувати склад злочину, повідомити про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

допитати підозрюваних після повідомлення про підозру;

зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;

при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт.

виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самих подій та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини або невинуватості підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру 30.05.2019 року, неможливо, у звязку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна у випадку, визнання їх винними.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, вважаю, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 26.07.2019 року, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили в клопотанні слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Крім цього, ст. 295-1 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В даному конкретному випадку слідчий зазначив найкоротший строк досудового розслідування чотири місяці.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає безпідставними твердження захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо необхідності продовження строку досудового розслідування спочатку до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, а потім вже до чотирьох - слідчий суддя, у зв`язку з чим клопотання взагалі не може бути розглянутим і задоволеним, так як відповідно до п.1 ч.3 ст. 294 КПК України до трьох місяців строк досудового розслідування дійсно продовжується - керівником місцевої прокуратури, однак в кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Кіровоградської області і продовження строку досудовогого розслідування, в даному конкретному випадку, нижчестоящим прокурором, є не логічним. На дане також вказує той факт, що клопотання слідчого до суду погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_20 ..
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 Тьор