ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/948/19
Провадження № 11-п/817/795/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Густинського районного суду, справа №596/2097/18, Монастирського районного суду, справа №595/1773/18, Зборівського районного суду, справа №599/948/19 та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Зборівським районним судом Тернопільської області або Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши клопотанням адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали судових справ та його до Зборівського районного суду або Тернопільського міськрайонного суду, що відповідно до ст.34 КПК України в компетенцію апеляційної інстанції не входить.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Із врахуванням зазначених норм, у апеляційного суду відсутні передбачені законом повноваження щодо об`єднання або виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки дане питання вирішується судом першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності - немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи