Справа № 752/8857/19
Провадження №: 1-кп/752/1391/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0000576 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварськорго р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинків в Київському учбово-виробничому підприємстві № 2 Українського товариства сліпих, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час в січні 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , знайшов посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 вид. 23.06.1996 р. Броварським ОГВК Київської області на ім`я батька останнього, а саме ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його подальшого використання в громадському транспорті.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 використовуючи підручні засоби, видалив з посвідчення серії НОМЕР_2 вид. 23.06.1996 р. Броварським ОГВК Київської області на ім`я ОСОБА_5 фотокартку та вклеїв у вказане посвідчення фотокартку з власним зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його подальшого використання в громадському транспорті.
Згідно висновку експерта № 17-3/626 від 25.04.2019 у наданому на дослідження посвідченні учасника бойових дій з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вносились зміни шляхом видалення попередньої фотокартки на 1 сторінці з подальшим наклеюванням наявної фотокартки.
Крім того, 08 квітня 2019 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебував поблизу станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення учасника бойових дій, яке останній зберігав при собі, з метою отримання права учасника бойових дій на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно - пропускний пункт на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 вид. 23.06.1996 р. Броварським ОГВК Київської області на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому посвідчення учасника бойових дій було вилучено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що в січні 2019 року, він, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я його батька ОСОБА_5 та вирішив його підробити з метою його подальшого використання в громадському транспорті. У зв`язку з чим, він видалив із даного посвідчення учасника бойових дій фотокартку та вклеїв фотокартку з власним зображенням. В подальшому, 08 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., він зайшов до станції метро «Видубичі» у м. Києві та з метою безкоштовного проїзду проходячи через контрольно - пропускний пункт на станції метро, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною фотокарткою із власним зображенням. Після чого, був запрошений працівником поліції до службового приміщення, де у подальшому посвідчення учасника бойових дій у нього було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за цим вироком призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, що зберігаються в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 17-3/626 від 25.04.2019 в сумі 628,04 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя