overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 5 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

14 березня 2018 року Апеляційним судом Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 5 січня 2018 року.
Згідно ухвали Верховного Суду від 10 червня 2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, направлено на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2018 року. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя

постановив:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 5 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 1 серпня 2019 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 731/304/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/504/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000097 від 03 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо у суді значиться 3 судді. Одна посада судді - вакантна. Суддя ОСОБА_4 не може розглядати справи через те, що закінчився період повноважень. Суддя ОСОБА_5 з 18 червня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане клопотання направленню до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання в.о. керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області задовольнити і клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000097 від 03 липня 2018 року направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/4891/19
Провадження 1-кс/635/2117/2019
УХВАЛА

27 червня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2019 року, ЄО №6906
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2019 року.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 27 червня 2019 року о 17 годині 35 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 21.06.2019, ЄО №6906.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1074/19
Провадження №1-кп/726/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.05.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/1074/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 25.06.2019 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 652/100/17
Номер провадження 1-в/660/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі про вжиття заходів для організації її етапування для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2017 року.

Станом на час розгляду клопотання про переведення ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи, остання перебуває у Дніпровській установі виконання покарань (№4).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч. 1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про ознайомлення підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що остання перебуває у Дніпровській установі виконання покарань (№4), її слід перевести до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для конвоювання до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпровської установи виконання покарань (№4), що розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко 80, м. Дніпро, 49006) до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вул. Перекопська 10 а м. Херсон) для здійснення етапування до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань (№4), ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5815/19
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 00000331 від 18.12.2018 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст. 132,157, 158 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальника відділу державної реєстрації речових прав, застосованого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23квітня 2019 року.

Ухвалу про скасування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді відсторонення від посади передати на виконання директору Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годин 02 липня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження №0001498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 438/615/19
Провадження № 1-кп/442/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_2 , головуючий - суддя ОСОБА_4 (справа №442/4629/19, провадження № 1-кп/442/314/2019).

Беручи до уваги наведене, приходжу до переконання про необхідність передання кримінального провадження №438/615/19, №1-кп/442/305/2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складу суду, що здійснює таке судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження №438/615/19, №1-кп/442/305/2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_4 ), що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_2 №442/4629/19, провадження №1-кп/442/314/2019, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/863/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2019 року №0000832,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:35 год. 27.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/598/19
Провадження № 1-КП/611/67/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 01 липня 2019 року.

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000336 від 18 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 червня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 липня 2019 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3658/19
Провадження № 1-кп/676/405/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про складання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано, як тяжкий злочин, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 10.07.2019 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти в строк до 09.07.2019 року включно, досудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті, мхаре Аджарія Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2932/19
Номер провадження 1-кп/629/399/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27.06.2019 року, у відношенні неповнолітнього:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ № 1 м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого разом за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2019 року о 09:55 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1