УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській областіщодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18.08.2019 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 18.08.2019 року звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою, в якій зазначив про пошкодження свого майна у вигляді вікна. Однак, листом начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 27.08.2019 року № 36/4176 заявнику було повідомлено, що у події викладеній в згаданій вище заяві встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.У зв`язку з чим відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу у повному обсязі та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду було надано матеріали висновку за заявою заявника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та наданого висновку за заявою заявника вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській областііз заявою, яка була прийнята уповноваженою особою ХВП ГУНП в Херсонській областізі складенням відповідного протоколу про її прийняття, зареєстрованим в журналі ЄО за № 22860, та в якій було зазначено про пошкодження майна.
При цьому, ні в своїй заяві від 18.08.2019 року, а ні в наданому письмовому поясненні, заявник ОСОБА_3 не вказував про обставини вчинення щодо нього крадіжки, які в свою чергу зазначенні ним в скарзі поданій до суду.
Що стосується повідомлення про пошкодження майна, то з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що йому вибило скло у вікні, що з огляду на вимоги об`єктивної сторони складу ст.194 КК України не утворює злочину.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській областіщодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1