УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 Справа №607/26018/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (Республіка Польща) № НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 16 вересня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду в межах кримінального провадження № 000532 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на автомобіль «фольцваген пасат б 5», синього кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування таким, зберігаючи його на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області. На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії стосовно даного автомобіля проведені, в подальшому утриманні даного автомобіля не має процесуальної необхідності, а тому відпала необхідність в подальшій дії ухвали про заборону користування даним майном. Враховуючи викладене, а саме те, що володільцем даного автомобіля є ОСОБА_4 , наявні всі законні підстави для скасування заборони розпорядження автомобілем «фольцваген пасат б 5», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тому просить повернути його володільцю.

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року вбачається, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, серед іншого, і на транспортний засіб марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (республіка польща) № НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_2 , який дозволено зберігати на арештмайданчику Терновільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. Степова 45.

Як вбачається із довідки слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , станом на даний час із автомобілем «Passat» моделі «B 5», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, проведено усі експертизи, а тому потреби в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберіганні на майданчику Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, не має. Проти скасування арешту з автомобіля марки «Passat» моделі «B 5», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «фольцваген пасат б 5», н.з. (Республіка Польща) № НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (Республіка Польща) № НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2019 року по справі №607/22072/19 (провадження 1-кс/607/12673/2019) у кримінальному провадженні № 000532 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (Республіка Польща) № НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2019 року по справі №607/22072/19 (провадження 1-кс/607/12673/2019), повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1