Справа №463/8670/19
Провадження №1-кс/463/5011/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 1 квітня 2019 року до 10 жовтня 2019 року (включно) абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивують тим, що ними здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000447 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що знаходиться у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Як вбачається з повідомлення про підозру від 10 жовтня 2019 року, вкінці квітня 2019 року ОСОБА_6 , на прохання громадянина Румунії ОСОБА_7 , звернувся до завідувача сектору організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з метою отримання інформації щодо порядку отримання та оформлення дозвільних документів для проживання в Україні ОСОБА_7 . В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про процедуру прийняття до громадянства та зазначив, що для успішного та швидкого отримання громадянства йому необхідно надати грошові кошти в сумі близько 300 доларів США. В подальшому, після неодноразових зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , 10 жовтня 2019 року о 16:00 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 провів останнього в обхід черги з метою фотографування та заповнення документів для оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні. Після цього приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 озвучив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США за сприяння в оформленні посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_7 та в подальшому одержав такі кошти. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Разом з тим, на переконання сторони захисту, має місце провокація надання неправомірної вигоди зі сторони ОСОБА_6 та співробітників правоохоронного органу. Зокрема, в ході надання правової допомоги було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення шахрайства, де ОСОБА_6 був у статусі потерпілого, тобто заявника (справа №308/186/19). Вказане кримінальне провадження на стадії досудового розслідування розпочиналося правоохоронними органами із попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_9 за ст. 368 КК України, а саме: прийняття службовою особою неправомірної вигоди. Досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом УСБУ у Закарпатській області за оперативного супроводу оперативних підрозділів УСБУ у Закарпатській області, які здійснювали супровід і в даному кримінальному провадженні. Зазначають, що у випадку із ОСОБА_5 саме ОСОБА_6 був ініціатором їхніх зустрічей впродовж квітня-жовтня 2019 року, при цьому останній звертався з різними питаннями, не пов`язаними із питаннями оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_7 . Крім цього, у даному кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії, а саме: контроль за вчиненням злочину, під час якого ОСОБА_6 вручалися підозрюваному ті самі «помічені грошові кошти», які вручалися ним ОСОБА_9 понад 1 рік тому. Відтак, на думку сторони захисту, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 використовується правоохоронними органами у якості «постійного» заявника, який зацікавлений у неправомірній та незаконній поведінці службових осіб та одержанні ними неправомірної вигоди. Вказують, що з метою підтвердження чи спростування наявності в діях ОСОБА_6 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, необхідно встановити чи контактував заявник із правоохоронцями до його звернення із заявою про вчинення злочину, чи спілкувався з ними в ході проведення слідчих дій тощо. Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про роздруківки телефонних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_6 станом на момент спілкування з ОСОБА_5 . Крім того, вказаний телефон зазначено як номер телефону ОСОБА_6 на електронній сторінці сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у розділі «інформація про здійснення зв`язку з фізичною особою-підприємцем». З урахуванням наведеного, просять подане клопотання задовольнити.

В судове засідання особи, які звернулися з клопотанням не з`явились. Від адвоката ОСОБА_10 , який представляє адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та діє на підставі ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_5 від 18 листопада 2019 року, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Оглянувши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000447 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.21). Адвокат ОСОБА_3 діє на підставі ордеру серії ВС №1005370 від 17 жовтня 2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 діє на підставі ордеру серії ЛВ №154907 про надання правової допомоги ОСОБА_5 (а.с.22, 23). Відтак зазначені особи є захисниками підозрюваного ОСОБА_5 та стороною кримінальною провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000447 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, сторона захисту наділена правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до речей та документів, заявлених у клопотанні, інформація, тимчасовий доступ до якої просять надати захисники, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000447 від 14 травня 2019 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитися та зняти копію інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості (без розкриття їх змісту), у тому числі дзвінків нульової тривалості, смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 1 квітня 2019 року до 10 жовтня 2019 року (включно)

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1