Провадження № 21-з/4820/11/19
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 17 жовтня 2017 року. Час попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано, негайно звільнено з-під варти в залі суду.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До Хмельницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить роз`яснити йому вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року в частині того, чи зараховано йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 17 жовтня 2017 року. Час попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву засудженого, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Колегією встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 23 серпня 2016 року по 17 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 вправі звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Керуючись ст.ст.380, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року залишити без задоволення.
Роз`яснити, що для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 23 серпня 2016 року по 17 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 вправі звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Судді