Справа № 594/1506/19
Провадження №1-кс/594/614/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відомості, про які він повідомив у поданій до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 12 листопада 2019 року заяві про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, не були внесені до ЄРДР, про що довідався в телефонній розмові з керівництвом Борщівського відділення поліції, просив зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи зі змісту поданої скарги, доданих до такої документів вбачається, що ОСОБА_2 12 листопада 2019 року звернувся до Борщівського відділення з заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. З телефонної розмови з керівництвом Борщівського ВП дізнався про те, що відомості про які він повідомляв у заяві від 12 листопада 2019 р. до ЄРЛР не внесені.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулався 25 листопада 2019 року. При цьому, час коли довідався про бездіяльність слідчого не вказує. Питання про поновлення строку для подання скарги до суду також не порушує.

Будь-яких даних щодо часу коли довідався про бездіяльність слідчого скаржник не наводить, як і доказів на підтвердження цього. З огляду на що суд не може зробити висновок про дотримання скаржником строку, в межах якого він вправі звернутися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, передбаченою ч. 1 ст. 303 КПК, і скаржник не порущує питання про поновлення такого.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: