УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001285 від 11 червня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001285 від 11 червня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001285 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 10.06.2019 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож за адресою: АДРЕСА_1 , адміністратор магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп.. Коцюбинського, 9, про те, що із вище зазначеного магазину невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із полиці, здійснила крадіжку двох флаконів туалетної води марки «MAXIMAN DESIDE», двох флаконів туалетної води марки «OLD OCEAN», а також речей (шкарпеток в кількості 6 штук та жіночу білизну).

В ході проведення огляду місця події 10.06.2019 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, у підсобному приміщенні було виявлено пластиковий ящик на підлозі із речами. В подальшому в ході огляду даного ящика було виявлено та вилучено: дві паперових коробки із парфумами «MAXIMAN DESIDE», дві паперових коробки із парфумами марки « POUR HOME OLD OCEAN», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016942; 1 плавки жовтого кольору із наклеєною биркою та кліпсою чорного кольору, 1 плавки темно-сірого кольору із кліпсою чорного кольору; 1 плавки темно-зеленого кольору із кліпсою чорного кольору, 1 плавки блакитного кольору із кліпсою чорного кольору, 2 плавок темно-синього кольору, із кліпсою чорного кольору, 1 плавки жовтого кольору із чорною кліпсою; 1 плавки сірого кольору із чорною кліпсою, 1 плавки жовтого кольору із биркою чорного кольору, 1 плавки коричневого кольору із чорною кліпсою; 1 бюстгальтер червонного кольору із паперовою биркою, 2 бюстгальтера фіолетового кольору із паперовою биркою та пластиковим вішаком, 1 бюстгальтер рожевого кольору; 5 пар чорних чоловічих шкарпеток 27 розміру, одну пару синіх чоловічих шкарпеток 27 розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3016941.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості вищезазначених речей необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001285 від 11 червня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох паперових коробки із парфумами «MAXIMAN DESIDE» на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох паперових коробки із парфумами марки «POUR HOME OLD OCEAN» на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок жовтого кольору із наклеєною биркою та кліпсою чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок темно-сірого кольору із кліпсою чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок темно-зеленого кольору із кліпсою чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок блакитного кольору із кліпсою чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 2 плавок темно-синього кольору, із кліпсою чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок жовтого кольору із чорною кліпсою, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок сірого кольору із чорною кліпсою, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок жовтого кольору із кліпсою чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 плавок коричневого кольору із чорною кліпсою, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження 1 бюстгальтера червоного кольору із паперовою биркою, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 2 бюстгальтерів фіолетового кольору із паперовою биркою та пластиковим вішаком, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження 1 бюстгальтера рожевого кольору, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 5 пар чорних чоловічих шкарпеток 27 розміру, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження 1 пари синіх чоловічих шкарпеток 27 розміру, на момент вчинення злочину, а саме 10.06.2019?

Для проведення експертизи експертам надати: речові докази.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя