Справа №639/3848/19
Провадження №1-кс/639/1976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 до Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0000312 від 21.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 виділене в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000957 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 143, Гаражний кооператив «Шанс», бокс № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм (на корпусі вказаного предмету маються позначки НОМЕР_2 ); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74 (на корпусі вказаного предмету маються позначки «51», «М», «129»); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; 4100 спортивно-мисливських малокаліберних патронів калібру 5,6, які запечатані в металевому коробку з позначками «К 55 VII-87».
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу для з`ясування можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин. До проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідчий просить залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на об`єктах, наданих на дослідження (предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм; предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74; предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; закритий заводським типом металевий коробок темно-зеленого кольору в середині якого знаходяться 4100 спортивно-мисливських малокаліберних патронів калібру 5,6 мм) сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи?

- Чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні карти якого додаються для дослідження?

У зв`язку з тим, що в подальшому необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, експерту не дозволяється знищувати об`єкти зі слідами біологічного походження, що маються на об`єктах, які підлягають дослідженню.

На дослідження експертам направити: 1 картонну тубу, в середині якої знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм та предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74; паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; картонний коробок в середині якого знаходиться закритий заводським типом металевий ящик темно- зеленого кольору в якому знаходяться 4100 мілкокаліберні патрони калібру 5,6 мм, дактилоскопічні карти на ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000957 (за першою вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1