Справа № 192/95/15-к
Провадження № 1-в/201/485/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянину України, раніше судимого, останній раз 19 березня 2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 07 березня 2017 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року мовно-достроково не невідбутий строк покарання вісім місяців 20 днів, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у якому посадова особа поліції посилається на те, що ОСОБА_4 будучи засуджений за умисний злочин середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі 07 березня 2017 року, незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, а тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах за поданням наявна його заява, в якій він просить розгляд подання здійснювати за його відсутністю, а тому суд вважає за можливе розглянути матеріали за поданням за відсутністю ОСОБА_4 .

Представник органу поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 два і більше разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, має непогашену судимість, згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року (а.с. 3-4), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 5, 8, 11), пов`язаних з порушенням громадського порядку і прав інших громадян, а також попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а. с. 6, 9, 12), однак продовжував систематично вчиняти правопорушення, що свідчить про необхідність встановлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , за винятком встановлення заборони останньому виїзду за межі району без дозволу ОВС, яка, на думку суду, є надмірним заходом контролю за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного та керуючись пунктом «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік, із покладенням на нього наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 04.00 години;

-заборона відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1