печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 21.05.2019року про закриття кримінального провадження № 0000246 від 18.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, на підставі абзацу ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, такою, що винесена без проведення жодної процесуальної дії, направленої на встановлення обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того, зазначила що копію постанови отримано лише 29.05.2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вимоги скарги підтримала та просила розглядати скаргу у її відсутності та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строк перебування скарги на розгляді у суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управління НП України проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 18.04.2018року за фактом надання експертами Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України завідомо неправдивого висновку експертизи під час провадження досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 21.05.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000246 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі абзацу ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено усі можливі слідчі дії з метою встановлення осіб вчинення кримінального правопорушення, однак фактичних даних, які б давали підстави для повідомлення про підозру будь-які особі не встановлено та слідчим, пославшись на закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Також, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України внесені до ЄРДР 18.04.2018року.

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.04.2018 року закінчився 18.04.2019 року, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим під час досудового розслідування не виконані вимог закону щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних.

Так в ході досудового розслідування не було допитано будь-яку особу, в тому числі заявника та осіб, на яких у своїй заяві вказував ОСОБА_5 , як на осіб, які на його думку вчинили кримінальне правопорушення.

Однак, враховуючи викладене вище та те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 18.05.2019року, що виключає в подальшому проводити будь-які слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1