УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000663 від 03.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 03.08.2019 о 11 год. 48 хв. по лінії 102 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Сигнал», по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, вибухнув невстановлений предмет, та внаслідок чого невідомий чоловік отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.08.2019 був проведений невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області.
Так, під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено наступне, а саме:
-фрагменти підривача типу УЗРГМ , а саме: важіль на якому наявне маркування «79-70 УЗРГМ ППМ ^-23-71»; частина ударного механізму з маркуванням червоною фарбою з літерою «К»; кільце з чекою; металевий осколок;
-41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партия №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54»;
-20 (двадцять) предметів, які схожі на електродетонатори типу «ЕДП»;
-29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45;
-30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45;
-Два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м.;
-8 (вісім) предметів, схожих на малі тротилові шашки, вагою близько 200 г. (сім у паперовій обгортці коричневого кольору та одна у паперовій обгортці зеленого кольору).
Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення вибухо-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи являються надані на дослідження предмети, а саме: 41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партия №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54» та два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м. зарядами вибухової речовини, вибуховими пристроями, засобами підриву?

2) Якщо так, то яким способом виготовлені?

3) Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети?

Для дослідження експерту надати: 41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партія №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54, упаковані відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет №АБ008254 та два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м., упаковані відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет № АВ008255.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя