Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4730/19
Провадження № 1-кс/644/1493/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 14 червня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001464 від 12.06.2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001464 від 12.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019, близько 20:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала гроші в сумі 500 долларів США, спричинивши матеріальний ущерб ОСОБА_6 . В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: 4 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; 2 медичних шприца ємністю 5 мл; Дзеркальце; 4 пластини (кожна по 10 таблеток) «кодтерпін ІС», в 1 пластині відсутні 5 таблеток; Запальничка «Lion» зеленого кольору; Відчинена пачка цигарок IS; Розчиска зеленого кольору; Три флакони косметики; Дезодорант «Fa»; Труси жіночі рожеві нові; Носовий платок; Салфетки, туалетний папір; Дві таблетки Лірика; Візитка «Сафарі»; Два пакета «Personai Lubricant water based»; Запальничка-карти; Флакон «Ноготок» засіб зняття для лаку; Аркуш фрагмент паперу з написом « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »; Фрагмент з записом «консультативное заключение»; Мілкі монети на загальну суму 6 гривень 40 копійок; Телефон Samsung GT E1232B, IMEI НОМЕР_3 , 27120; Жіноча рубашка; Капці з хутром.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 приблизно 19:30, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів і з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків прийшла за адресою: в АДРЕСА_3 , після чого шляхом вільного доступу таємно проникла до кімнати № 144, в якій мешкає ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , склала до сумки: капрі жіночі чорного кольору вартістю 289 гривень, футболка білого кольору з малюнком рози вартістю 314 гривень, флакон піни для гоління «Arko men» вартістю 60 гривень, фарба для замші вартістю 100 гривень, зубна паста в тубі «Biosense» вартістю 30 гривень, гель для душу «Bioton», шампунь «Bioton» вартістю 25 гривень, зарядний пристрій «Travel Adapter» вартістю 80 гривень, черевики чоловічі вартістю 50 гривень. Сумку з вищезазначеним майном ОСОБА_5 скинула з балкону на вулицю. Далі продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 намагалася викрасти духи «Versace» вартістю 800 гривень, туалетну воду «City» вартістю 140 гривень, туалетну воду «Promenade Faberlic» вартістю 200 гривень, флакон дезодоранту «Old Spice White Water» вартістю 64 гривні, вказане майно поклала до сумки для зручності переносу, яку вона залишила біля крісла у вказаній кімнаті. Після чого ОСОБА_5 перелізла через балкон та проникла до кімнати № 142 вказаного будинку де була затримана мешканцями кімнати. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені разом з викраденим майном працівниками поліції на місці вчинення злочину. 12.06.2019 року о 02.30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 23.00 годині 011.06.2019. Під час затримання вилучено одяг, а саме: сукня жіноча темно синього кольору з білими смугами на рукавах з малюнком двох котів, ключі у кількості 1 штуки на шнурці синього кольору, купюра номіналом 500 гривень УЗ6462494 у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень ПЕ4909835 у кількості 1 штука, купюра номіналом 2 гривні СЗ 8441250 у кількості одна штука. Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 12.06.2019. На підставі наведеного, та враховуючи те що речи, виявлені та вилучені під час огляду місця події та затримання підозрюваного можуть зберігати сліди кримінального правопорушення слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001464 від 12.06.2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 :

1.4 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків;

2.2 медичних шприца ємністю 5 мл;

3.Дзеркальце;

4.4 пластини (кожна по 10 таблеток) «кодтерпін ІС»;

5.Запальничка «Lion» зеленого кольору;

6.Відчинена пачка цигарок IS;

7.Розчиска зеленого кольору;/

8.Три флакони косметики;

9.Дезодорант «Fa»;

10.Труси жіночі рожеві нові;

11.Носовий платок;

12.Салфетки, туалетний папір;

13.Дві таблетки Лірика;

14.Візитка «Сафарі»;

15.Два пакета «Personai Lubricant water based»

16.Запальничка-карти

17.Флакон «Ноготок» засіб зняття для лаку;

18.Аркуш фрагмент паперу з написом « НОМЕР_1 , »

19.Фрагмент з записом «консультативное заключение»

20.Мілкі монети на загальну суму 6 гривень 40 копійок

21.Телефон Samsung GT E1232B, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4

22.Жіноча рубашка

23.Капці з хутром.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час її затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:

1.сукня жіноча темно синього кольору з білими смугами на рукавах з малюнком двох котів,

2.ключі у кількості 1 штуки на шнурці синього кольору,

3.купюра номіналом 500 гривень УЗ6462494 у кількості 1 штука,

4.купюра номіналом 20 гривень ПЕ4909835 у кількості 1 штука,

5.купюра номіналом 2 гривні СЗ 8441250 у кількості одна штука.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1