УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну місця перебування під домашнім арештом

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну місця перебування під домашнім арештом, у якому останній просить суд:

-Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування по КП №0000755, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.08.2019р. слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . За якою він перебував до його термінової госпіталізації до Одеської обласної лікарні, у зв`язку з втратою свідомості та погіршенням стану здоров`я, як у наслідок отриманих під час ДТП травм та поганим станом здоров`я загалом як ліквідатора аварії на ЧАЕС. У цієї лікарні він знаходився до 15.08.2019р..

16.08.2019р. він поступив на стаціонарне лікування до Овідіопольської районної лікарні, де знаходиться по теперішній час, у палаті №3 хірургічного відділення.

Враховуючі його стан здоров`я та необхідність після виписки з Овідіопольської районної лікарні продовжувати довготривале амбулаторне лікування у цієї лікарні, є необхідність зміни його місця перебування під домашним арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 у будинок, якій належить його цивільної дружині ОСОБА_5 , з якою вони мають спільну доньку ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , з якою він проживав однією сім`єю без укладення шлюбу, не заперечує проти його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що додається оригінал її заяви-згоди.

Відповідно до ст. 49 Конституції України «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена».

Відповідно до ст. 8 Конституції України «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується».

Отже для забезпечення права підзахисного на охорону здоров`я є необхідність зміни місця перебування під домашнім арештом у житлі яке має найближче розташування до закладу охорони здоров`я, - Овідіопольської районної лікарні.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 42 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та мати також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, зокрема право на звернення до слідчого судді с таким клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України "Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду".

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що діючим КПК України не передбачено здійснювати зміну перебування під домашнім арештом за ухвалою суду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, та роз`яснити що зазначене питання вирішується виключено повідомленням слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання, як зазначено в ухвалі суду від 02.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 184, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну місця перебування під домашнім арештом відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1