Справа № 588/1113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України
про арешт майна
встановив:
25.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2019 року поліцейським СРПП Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 складено відносно ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вилучено водійське посвідчення. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. для того, щоб уникнути адміністративної відповідальності та пообіцяв передати їх згодом. 20.06.2019 року близько 15 год. ОСОБА_6 прийшов до Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, зайшов до службового кабінету ОСОБА_8 , дістав з кишені грошові кошти в сумі 4000 грн. (20 купюр номіналом по 200 грн.), поклав їх на стіл під кримінальний кодекс України та попросив ОСОБА_8 уникнути адміністративної відповідальності.
Слідчий зазначав, що 20.06.2019 року на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено обшук службового кабінету №17 Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000 тис. грн., купюрами в кількості 20 шт. номіналом по 200 грн. та кримінальний кодекс України.
Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 20.06.2019 року, а саме: на грошові кошти в сумі 4 000 тис. грн., купюрами в кількості 20 шт. номіналом по 200 грн. та кримінальний кодекс України.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримав.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо,щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 18.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесено повідомлення ОСОБА_8 про те, що особа має намір передати посадовій особі неправомірну вигоду.

З протоколу обшуку від 20.06.2019 року вбачається, що в ході обшуку службового кабінету №17 Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000 тис. грн., купюрами в кількості 20 шт. номіналом по 200 грн. та кримінальний кодекс України.

Постановою слідчого слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 20.06.2019 року виявлені та вилучені в ході обшуку грошові кошти в сумі 4 000 тис. грн., купюрами в кількості 20 шт. номіналом по 200 грн. та кримінальний кодекс України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000065.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2019 року надано слідчому Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті №17 Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумської області, з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 4000 грн. (двадцять купюр номіналом по двісті гривень) та кримінального кодексу України.

Таким чином, вилучене майно під час обшуку відповідає визначеним ст.ст. 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 98, 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2019 року в ході обшуку 20.06.2019 року шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме:
1.грошовими коштами в сумі 4 000 тис. грн., (двадцять купюр номіналом по двісті гривень серії ТВ 9775552, УЄ 6007058, ПД 1848312, УЖ 0027073, ПД 2530541, ЕЄ 5212750, ТИ 1726166, УЙ 4568493, КИ 5276681, УР 8883968, УР 2216442, УБ 9417443, ПД 7781741, УХ 8272807, ХГ 5388623. ЕВ 4423434, СА 4650577, СЖ 9835703, ЄХ 7655876, СГ 2261815;
2. кримінальним кодексом України.
Визначити місцем зберігання майна камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10