overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6958/19
№ провадження 1-кп/646/733/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-40 год. 10.10.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/490/19

Провадження № 1-кп/634/168/19

"09" жовтня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак до суду надійшло клопотання СахновщинськогоРС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про неможливість складання досудової доповіді у строки, передбачені ухвалою суду від 23.09.2019 року та надання додаткового строку для складання досудової доповіді.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 201,314-1, 315-317 КПК України, -
ухвалив:
Надати додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до 20 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту координації регіональних підрозділів та підтримки робочих місць Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2019 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6555/15-к
Провадження №1-р/635/9/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю засудженого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення суду, -

встановив:
07 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить роз`яснити йому рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року.

В судовому засіданні засуджений просив залишити його клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання засудженим свого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв?язку розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013,
П О С Т А Н О В И ЛА
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 ? залишити без задоволення.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 ? залишити без задоволення.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_10 ? залишити без задоволення.
Вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ? залишити без змін.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 12.09.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 08.11.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 12.09.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом одного місяця з моменту її проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Повний текст оголосити 15.10.2019 о 17:00 год.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/2389/18
Апеляційне провадження № 11/824/71/2019
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Постанова

09 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 1/760/64/14
провадження № 51-3970ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
У касаційних скаргах ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційні скарги подані особами, які мають право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст їх відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України (1960 р.).
З касаційних скарг та доданих до них копій вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, вбачаються підстави для витребування справи.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 в касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року щодо нього, в частині цивільного позову, проте підстав для цього у касаційній скарзі не навів.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 рокущодо ОСОБА_2 в частині цивільного позову.
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва кримінальну справу № 1/760/64/14 щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 162/726/19
провадження № 1-кп/166/160/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області, згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року надійшов затверджений прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000059, внесеному до ЄРДР 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 18.11.2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005156,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0005156.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у про закриття кримінального провадження № 0005156.
Призначити до судового розгляду на 10.10.2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.
Зобов`язати слідчий відділ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9926/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.10.2019 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 днів, а саме до 12.11.2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 124434 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на визд з території України.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1228/19
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
секретаря судогового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 15.07.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 15.07.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

31.07.2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61,314-316, 336, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/8970/19
Провадження № 1-кп/359/545/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26 вересня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001374 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 9 жовтня 2019 року 13-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1