Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6478/19
Провадження № 1-кс/644/1984/19
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001203 від «09» травня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, громадина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Клопотання вмотивовано тим, що 08.05.2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 з умислом, направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши, коли власник квартири ОСОБА_6 , 1949 року народження, відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші.

Після цього заштовхнувши ОСОБА_6 в приміщення квартири, та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно проник до квартири ОСОБА_6 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші.

ОСОБА_6 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 р. становить 37080 гривень 08 копійок та 1000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 р. становить 28941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_6 .

Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв`язав ОСОБА_6 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 66021 гривень 09 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.

08.05.2017 р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 09.05.2017 о 01 годині 10 хвилин, вході якого був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у останнього виявлено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 гривня 1 шт., купюри номіналом 2 гривня 1 шт., купюри номіналом 10 гривня 1 шт., купюри номіналом 50 гривень 1 шт.; купюри номіналом 100 гривень 3 шт., купюри номіналом 200 гривня 1 шт.; купюри номіналом 500 гривень 1 шт. Всього: 1063 гривні.; купюри номіналом 1 долар США 2 шт., купюри номіналом 5 доларів США 2 шт., купюри номіналом 10 доларів США 7 шт., купюри номіналом 20 доларів США 2 шт., купюри номіналом 50 доларів США 9 шт., купюри номіналом 100 доларів США 7 шт. Всього: 1272 долари США.; купюри номіналом 50 Євро 9 шт., купюри номіналом 100 Євро 4шт. Всього: 850 Євро.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України складена та вручена підозрюваному 09.05.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_8 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 07 липня 2016 р. заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 протягом двох наступних місяців прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Дана ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 була надіслана до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово ОСОБА_5 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області та долучений до матеріалів кримінального провадження, про що було повідомлено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також слідчим встановлено, що 10.05.2017 р. відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того ОСОБА_5 викликався шляхом вручення повістки матері ОСОБА_10 , прокурором для відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України до військової прокуратури Харківського гарнізону Сил АТО на 29.06.2017 р. о 16 годині 00 хвилин, проте ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не відомі. Після чого ОСОБА_5 був викликаний до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для проведення процесуальних дій за його участі 30.06.2017 р. о 10 годині 00 хвилин повторно, проте останній не з`явився у зв`язку з тим, що був доставлений до КЗОЗ «ХМКБЛ№ 17» з діагнозом: отруєння невідомими наркотичними засобами.

Допитаний в якості свідка лікар токсиколог КЗОЗ «ХМКБЛ №17» ОСОБА_11 повідомив, що 30.06.2017 р. о 14 годині 35 хвилин до відділення токсикології вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом отруєння невідомим наркотичною речовиною. 30.06.2017 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 почав висловлювати претензії, бажаючи покинути лікарню, мотивуючи тим, що йому стало краще. Після заповнення необхідної документації ОСОБА_5 покинув самостійно лікарню.

В клопотанні, яке надійшло до суду 12.08.2019 р. ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_12 від 11.05.2017 р.. Також враховує тяжкість покарання за ч.3 ст. 187 КК України, а саме те, що санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до12 років, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що раніше аналогічне клопотання вже розглядалось слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та було задоволено, але строк дії ухвали слідчого судді сплив на час розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001203 від «09» травня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 12.01.2020 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1