КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6037/19
Провадження № 1-кп/552/372/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001912 від 23.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше судимого:
22.06.2010 Диканським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;
21.01.2011 Ялтинським міськсудом АР Крим за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту;
31.07.2015 Диканським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
11 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову шліфмашинку марки «AG 9012 T» вартістю 1115 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в зазначеному розмірі.
Крім того, 14 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Визволення 22, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав лобзик марки «ЄЛПРОМ» ПЛЄ-100 вартістю 850 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в зазначеному розмірі.
Крім того, 27 липня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову шліфмашинку марки «STURM BA 8585» вартістю 1120 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в зазначеному розмірі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що працюючи столяром у приміщені по АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , він викрав належні їй зазначені вище інструменти, які в подальшому здав у ломбард, а вилучені кошти витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, завдану потерпілій шкоду не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 листопада 2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1