Провадження № 1-в/161/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання начальника ДУ «Маневицької виправної колонії № 42» ОСОБА_4 , в порядку ст.379 КПК України про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, в порядку ст.379 КПК України, про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 .. Своє клопотання мотивує тим, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку суду вказано початок строку відбування покарання 13.07.2017 року, а також відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 13.07.2017 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак згідно протоколу затримання від 12.09.2017 року, ОСОБА_5 був затриманий 12.09.2017 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибули представник заявника та захисник ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного клопотання телефонограмою.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, так як ОСОБА_5 13.07.2017 року було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.09.2017 року включно, однак строк дії обраного запобіжного заходу закінчився, тому в подальшому ОСОБА_5 було знову затримано 12.09.2017 року і того ж дня застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 361 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 13.07.2017 року, а також відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою, період з моменту затримання, тобто з 13.07.2017 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема, протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2017 року, яким ОСОБА_8 було затримано, а ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого обчислюється з 13.07.2017 року до 10.09.2017 року включно. В подальшому, згідно протоколу затримання від 12.09.2017 року, ОСОБА_5 був затриманий та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2017 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах судового провадження, а також під час виготовлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2019 року щодо ОСОБА_5 , в суду не було в розпорядженні протоколу про затримання від 12.09.2017 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити і дану технічну помилку, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення у третій та п`ятий абзаци резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 та викласти в наступній редакції:

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.07.2017 року.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 13.07.2017 року до 10.09.2017 року включно, а також з 12.09.2017 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті зазначений вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: