Справа № 729/1070/19
1-кс/729/291/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2019 року до СВ Бобровицького ВП надійшов рапорт ДОП Бобровицького ВП про те, що 25.08.2019 року з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 24.08.2019 близько 23 години 50 хвилин вона знаходячись за адресою с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Незалежності, де в ході конфлікту на грунті ревнощів їй було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 03.09.2019 року ОСОБА_4 , допитана в якості потерпілої та показала, що 24.08.2019 року близько 23 години 15 хвилин вона приїхала додому до ОСОБА_5 . Після того як вони увійшли до будинку, між ними виник конфлікт на підставі ревнощів. Коли ОСОБА_5 лежав на ліжку, ОСОБА_4 підійшла до нього та сіла на останнього, намагаючися з ним поговорити. В цей час ОСОБА_5 наніс їй один удар долонею своєї правої руки по обличчю, ОСОБА_4 в свою чергу почала відбиватися, після чого ОСОБА_5 схопив останню руками за шию та почав душити, тримав лівою рукою її за шию, а кулаком правої руки наносив удари по голові (близько 10). Потім ОСОБА_5 скинув її на підлогу, встав з ліжка та наніс один удар ногою по спині та декілька ударів ногами по ногах та тулубу. Після чого ОСОБА_5 знову затягнув на ліжко ОСОБА_4 та, коли остання лежала на спині, схопив правою рукою за ланцюжок на шиї, яким почав душити її. ОСОБА_4 в свою чергу відбивалася. При цьому ОСОБА_5 вкусив її один раз за ліве вухо, один раз за великий палець правої руки та один раз за плече лівої руки. В момент, коли ОСОБА_4 намагалася втекти з будинку ОСОБА_5 в приміщенні веранди останній її наздогнав та кулаком правої руки наніс один удар по голові в область потилиці, в результаті чого у ОСОБА_4 запаморочилось у голові.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює пресувальником ВЧД-1 Укрзалізниця, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ( ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація та чи могли вони виникнути 24.08.2019 року, 25.08.2019 року?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті вищеописаних подій?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1