УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року справі за клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, -.

встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2019 року клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України задоволено.
В обґрунтуванні заяви слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про призначення судової фоноскопічної експертизи за №569/10218/19 №1-кс/569/6287/19.
В ході досудового розслідування, у зв`язку з допущенням описки, є необхідність уточнити поставлені питання зазначені в ухвалі слідчого судді №569/10218/19 №1-кс/569/6287/19.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити резолютивну частину ухвали за № 569/10218/19 (1-кс/569/6287/19 ) від 23 липня 2019 року, в якій здійснити уточнення поставлених на експертизу питань зазначених в ухвалі слідчого судді №569/10218/19 №1-кс/569/6287/19, при цьому поставити на вирішення експерту/ам наступні питання:
2.1. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 06 травень 16:23:25 - 16:32:44» зміст якого відображено у протоколі №929/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2.2. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 07 травень 14:04:01 - 14:12:24» зміст якого відображено у протоколі №927/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2.3. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 15 травень 14:29:06 - 14:47:49» зміст якого відображено у протоколі №926/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2.4. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1205 у файлі «2019, травень 15, 16:02:08 - 16:04:05» зміст якого відображено у протоколі №928/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2.5. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 16 травень 17:06:01 - 17:16:50» зміст якого відображено у протоколі №931/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?
2.6. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №930/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?
2.7. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №925/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?

2.8. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 13:38:45 - 14:00:21» зміст якого відображено у протоколі №971/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?
2.9. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 15:19:01 - 15:34:11» зміст якого відображено у протоколі №973/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?
2.10. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 15:44:11 - 16:06:16» зміст якого відображено у протоколі №974/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2.11. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 17:59:33 - 18:26:29» зміст якого відображено у протоколі №972/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 , усне мовлення ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови йому належать?
2.12. Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 09:57:22 - 10:05:50» зміст якого відображено у протоколі №970/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , усне мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1