Справа №463/9045/19
Провадження №1-кс/463/4776/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно тимчасово вилучене під час обшуку, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, під час проведення 22.10.2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, з тих підстав, що 22.10.2019 в ході обшуку господарських приміщень ОСОБА_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2019, окрім предметів та документів, які були передбачені у вказаній ухвалі, були виявлені предмети, зазначені у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування. З метою забезпечення збереженості вказаних речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання.

Від ОСОБА_8 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши посянення слідчого та представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий судя враховує, що тимчасово вилучене майно під час проведеного 22.10.2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 23.10.2019, має на собі ознаки речових доказів, так як наявні достатні підстави вважати, що таке зберігає на собі зліди злочину чи є об`єктом злочинних дій. З метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідним є проведення слідчих та процесуальних дій із цим майном, в тому числі шляхом залучення судових експертів. Таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, тому клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення. Доводи представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слідчий суддя з цих же підстав вважає спростованими.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 22.10.2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти видані ОСОБА_5 в сумі 2366 грн.;

- грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 7000 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 35 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів:

1.) УГ4251575 ; 2.) УК2539102; 3.) УФ5006071 ; 4.) КВ3486369; 5.)УН9596290 6.) СЖ6891904; 7.) ХЄ5776807; 8.) КЗ5305770; 9.) ПИ2458723; 10.) КВ5548368; 11.) СН0019709

12.) ЄЖ7452396; 13.) УД8126976; 14.) ПА0873262; 15.) ХЗ9358561; 16.) СЖ5571853

17.) СЛ0735357; 18.) УД9287400; 19.) КЕ7134882; 20.) КК2235999; 21.) ЕА9739821

22.) ЗД5848521; 23.) ХЗ6975296; 24.) ПЕ2193729 ; 25.) ЗЄ5278282; 26.) МА8964136;

27.) КД7595991; 28.) ВВ0485763; 29.) КЙ0266516; 30.) ПВ7221991; 31.)ТИ6613019 32.) УА3329338; 33.) СА3561414 34.) КД5264824 35.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені біля монітору комп`ютера в робочому кабінеті ОСОБА_5 в сумі 15400 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 77 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів:

1.) СЗ1260369; 2.) СЗ6885611; 3.) ЕЧ7005708; 4.) СК4757350; 5.) УХ9427680; 6.) ЗД8353649; 7.) УН8368289; 8.) ТА3179275; 9.) ЗБ3965598; 10.) УЕ0385821; 11.) ТЕ0517667;

12.) ПД4016172; 13.) ВЖ1775660; 14.) КЙ7185587; 15.) СЛ2959757; 16.)ХЕ6627392;

17.) СЄ0296542; 18.) ПЄ5379917; 19.) ХЕ2446131; 20.) СЗ4394822; 21.) СЖ1500249;

22.) СА8718228 2;3.) СЕ2773763; 24.) ЗВ3982727; 25.) КЙ2671616; 26.) ХЄ1655676;

27.) ХЄ5381441; 28.) КЗ0819693; 29.) ЄЄ3118747;30.) СЛ5081617; 31.) ХЄ1665150;

32.) ХГ5166115; 33.) ХЄ7441318; 34.) УЖ8642343; 35.) УЕ9053833; 36.) ТД0505384;

37.) ЕЕ9730034; 38.) ВЖ1603242; 39.) УМ4749127; 40.) ХЄ4743492; 41.) УЗ1523102;

42.) ПД2755134; 43.) СВ7557373; 44.) ЄВ6457743;45.) КН4824343;46.) УЖ8856074;

47.) ЕД8324621; 48.) МВ4728167; 49.) КН5942524; 50.) УФ7951219; 51.) ЕИ6164607;

52.) ЄЕ3438679; 53.) КМ7608920; 54.) ЗЕ0557777; 55.) ЕЗ9484044; 56.) ЄШ5937432;

57.) ПГ8435069; 58.) ЗЗ8693912; 59.) ХИ0960156; 60.) УК5185607; 61.) ПБ6992526;

62.) ПЕ0943135; 63.) ЄЖ1296601; 64.) ЕЄ1739320; 65.) УК5290505; 66.) СЛ7685631;

67.) ПВ9203954; 68.) ЕЄ8683786; 69.) ПЄ6030694; 70.) ХВ8958502; 71.) УЖ8355206;

72.) ХГ8099153; 73.) ПИ2458179; 74.) УН8596227; 75.) КД8401848; 76.) КЖ8107990;

77.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені на дерев`яному столі в робочому кабінеті ОСОБА_5 в сумі 4300 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 21 купюра номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів:

1.) ХГ5067994; 2.) УВ7058873; 3.) ЗГ6847675; 4.) ПБ6223561; 5.) ЕГ5606370;

6.) ЄЕ5565263; 7.) СЄ7810739; 8.) ХГ7000611; 9.) ХЄ6349611; 10.) УВ0161600;

11.) УД5437504;12.) КМ9576147; 13.) СЕ3384982; 14.) ЕЩ3305111; 15.) ПЄ5769138; 16.) ЗЕ9283952; 17.) ЄЄ9754427; 18.) ЄЗ0277644; 19.) УН4120990; 20.) УГ6647339 ;

21.) ЕД2558974, та 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЕЩ №7188979;

- відеореєстратор ALHUA s/n:4H049ADPBQ3DBA1;

- системний блок «DTS»;

- печатка округлого кольору;

- ухвала №462/6609/16-к від 16.12.2016;

- два записники з рукописними записами;

- три флеш носії прямокутної форми;

- пристрій для перерахунку коштів;

- міст металевий для вантажного автомобіля з слідами затирання серійного номеру;

- компресор з биркою «ЗИЛ 130 №0727»;

- компресор з биркою «VIII 8470472»;

- три деталі з маркуванням «031153А»;

- металеву деталь ззовні схожу на роздатку трансмісії;

- жорстке щеплення для вантажних автомобілів;

- два троса військові;

- чотири кардани без номерних знаків;

- три роздатки;

- три ресори;

- камуфляжні штани та куртка зеленого кольору ОСОБА_8 ;

- телефон Iphone 5 imei: НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

- флеш накопичувач 16 Gb ОСОБА_8 ;

- телефон Xiaomi 4X imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1