Справа № 215/3791/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001609 від 21.07.2016 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 31.05.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено 08.07.2019 р.;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_5 , 20.07.2016 р. о 21.50 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на ділянку залізничного шляху станція «Породна» - ЄКГ № 13, в районі електричної опори № 18, що розташована на території Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Після цього, діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, з рельсо-шпальних решіток, що розташовані на ділянці залізничного шляху станція «Породна» - ЄКГ № 13 в районі електричної опори №18, за допомогою рожкового ключа, який приніс з собою, демонтував та таємно зібрав лом металу належного ПрАТ «ПівнГЗК» - підкладки Д-65 в кількості 9 штук та стикові болти в кількості 47 штук, загальною вагою 0,235 тони, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2026 від 26.08.2016 р. складає 834,25 грн..

Зібраний лом металу - підкладки Д-65 в кількості 9 штук та стикові болти в кількості 47 штук, загальною вагою 0,235 тони, з метою переміщення з ділянки залізничного шляху станція «Породна» - ЄКГ № 13, на території Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», ОСОБА_6 почав переносити до заростів кущів, де складав їх до мішку, який був раніше приготований ним.

Однак, свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 20.07.2016 р., приблизно о 22.00 год., з ломом металу належного ПрАТ «ПівнГЗК», а саме: з накладками Д-65 в кількості 9 штук та зі стиковими болтами в кількості 47 штук, загальною вагою 0,235 тони, був зупинений на ділянці залізничного шляху станція «Породна» - ЄКГ № 13, території Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», працівниками охорони ТОВ «ОА`БАРС»».

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, хворіє на туберкульоз правої легені.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, висновку органу пробації, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, у виді максимального виду покарання, ближче до його мінімального розміру, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - підкладки посилені Р-65б/в у кількості 9 шт., стикові болти у кількості 47 шт., рожковий ключ, які зберігаються у машиніста-інструктора ПрАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_7 , передати Приватному акціонерному товариству «Північний ГЗК».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: