У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2117/19
Номер провадження 1-кс/184/1090/19

30 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000705 від 01.10.2019 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого електрозварювальник ПАТ «Київметробуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 для розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тому ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити новий злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того, станом на 28.10.2019 року на розгляді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000616 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

28.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується витягом з ЄРДР від 01.10.2019р., відомостями протоколу огляду місця події від 01.10.2019р., протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта №1/8.6/3726 від 07.10.2019р.

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, оскільки як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тому може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити новий злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того, станом на 28.10.2019 року на розгляді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000616 від 23.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак вказаний ризик обґрунтовано існує.

За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000705 від 01.10.2019 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1