Справа № 626/992/19
Провадження № 1-кп/626/105/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

30 травня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 л.в.,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000637 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноград Харківської області, українка, громадянка України, маюча середню освіту, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.12.2018 року близько 08.00год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, з раніше придбаних інгредієнтів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовила наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого перелила до полімерної пляшки та залишила зберігати.
Так, 26.12.2018 року в період часу з 17.54 год. по 19.00 год., працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: пляшку об`ємом 2 літри, виготовлену з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 600,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 5,3760 грам.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та показала, як викладено вище, а саме, що 26.12.2018 року близько 08.00год. вона за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше придбаних інгредієнтів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовила наркотичний засіб, частину якого вжила особисто, а частину перелила до полімерної пляшки та залишила зберігати в квартирі. В цей же день у вечорі близько 18-00год. приїхали співробітники поліції та під час обшуку виявили цей наркотичний засіб.

У скоєному розкаюється, просить сурово її не карати, оскільки після вилучення у неї наркотичних засобів, вона в січні 2019 року добровільно вирішила пройти відповідний курс лікування, щоб в подальшому не вживати наркотичні засоби. Хоча на обліку у лікаря нарколога вона не перебувала на час скоєння даного злочину, вона сама для себе вирішили пройти відповідний курс лікування, щоб в подальшому не убуло такої звички та залежності.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченої, які можуть вплинути на призначення останній міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що остання раніше не судима, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, станом на день скоєння даного злочину на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебувала.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Самостійне та добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності в період з 11.01 по 17.01.2019р.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про її особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, які наведені вище, враховуючи її щире каяття, скоєння злочину вперше та думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій, не обиралась.

При цьому оскільки на час скоєння даного злочину ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебувала, що підтверджується довідкою лікаря нарколога Красноградської ЦРЛ від 09.01.2019 року, тобто не страждала на наркоманію, про що остання сама підтвердила в судовому засіданні, і в матеріалах справи відсутні будь-які інші дані про страждання її на наркоманію та залежність ОСОБА_5 від наркотиків, то підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, з урахуванням положення п.23 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі, строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерні пляшки з рідиною, які були вилучені 26.12.2018 року у ОСОБА_5 під час обшуку, що зберігаються в камері схову Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя