Справа № 185/304/19
Провадження № 1-кп/185/321/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:
- 15 березня 2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 14 жовтня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у вигляді десяти років. Звільнився 08.11.2018 року по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 13 грудня 2018 року в вечірній час доби, більш точного часу судом не встановлено, будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у своєї сестри ОСОБА_5 , де в прихожій кімнаті вказаної квартири на вішалці побачив куртку ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в тому ж місці, та в той же час, впевнившись, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли спати до спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до вішалки в прихожій кімнаті де з лівої нагрудної кишені куртки, яка висіла на вішалці викрав грошові кошти в сумі 550 грн., що належать ОСОБА_6 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 550 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.
Зазначив, що він повністю згоден що спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 550 грн. 00 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, повернув ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 335 грн.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілу та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, викрадене частково повернуто власнику.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, є інвалідом ІІІ групи.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 152 КК України, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Наведене, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбаченої санкцією статті, але умовно, із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не застосовувати.
- грошові кошти в сумі 335 грн. купюрами: 7 шт. номіналом 1 грн.; 4 шт. номіналом 2 грн.; 1 шт. номіналом 20 грн.; 1 шт. номіналом 100 грн., 1 шт. номіналом 200 грн. передані під розписку ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- фіскальний чек № 6969 від 14.12.2018 року з аптеки ТОВ «Аптека 97» котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .