465/2332/19
1-кс/465/1126/19
У Х В А Л А
судового засідання

12.06.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, з подальшим отриманням від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення,посилається на те, що 22.04.2019 працівниками патрульної поліції, під час патрулювання Галицького району у складі екіпажу №156, слідуючи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Ровер 620 SI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за порушення ПДР. При перевірці інформації відповідно до Бази даних «НАІС» було виявлено неспівпадіння номера агрегатів на кузові із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та з даними в базі даних.

На підставі наведеного, 22.04.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.06.2008 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ключі з брелком від автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

23.04.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що автомобіль марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 він купив у м. Стрий, Стрийського району, Львівської області у невідомої йому особи чоловічої статі. Вищевказана особа, після продажу автомобіля віддала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.06.2008 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі з брелком від автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

23.04.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який стверджує, що на даний момент свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Ровер», модель «620SI», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі від нього знаходяться у нього.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 22.04.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України.

Розглянувши клопотання, заяву слідчого та прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність для всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення або спростування факту знищення, підробки або зміни номера кузова без дозволу відповідних органів в отриманні від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. А тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та зважаючи на те, що вилучений автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки "Ровер 620 SI" 1997 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої працівнику оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Л/о: о/у ВКП майору поліції ОСОБА_7 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1