Справа № 296/6533/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000302 від 27.05.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 27.05.2019, відомості про яке внесені до Єддиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день серпня місяця 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_7 та своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті словесного конфлікту вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_8 , групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті вказаного житлового будинку в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , вдарив її кулаком руки по голові, від чого остання впала на підлогу втративши свідомість.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 затягнув непритомну ОСОБА_8 під ліжко, що знаходиться в іншій кімнаті даного будинку. У свою чергу ОСОБА_7 , діючи групою осіб, у злочинній змові з ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника, сприяючи вчиненню даного злочину ОСОБА_5 , прикрила тіло ОСОБА_8 постільною білизною і таким чином приховала його.

Цього ж дня ОСОБА_7 виявила відсутність ознак життя у ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір приховати тіло ОСОБА_8 і тим самим приховати вчинений злочин, помістив тіло останньої всередину мурованої печі у даному будинку та спалив його.

З метою подальшого приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_5 помістив спалені кісткові рештки ОСОБА_8 до поліетиленового пакету та викинув у річку Норинь, що протікає в с. Листвин, Овруцького району Житомирської області.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому щодо малолітньої дитини за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому щодо малолітньої дитини за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п.п.2,12 ч.2 ст.115 КК України.

27.05.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2019 під час досудового розслідування було повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вина у вчинені кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Корольовського районного Житомира від 30.05.2019, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу його затримання, 28.05.2019 року, без визначення розміру застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

09.07.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки молекулярно генетичних експертиз, призначених по зубам та кістковим уламкам з метою ідентифікації особи, висновки наркологічних та психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , висновок судово медичної експертизи по кістковим уламкам, проведення якої можливе після виконання вказаної молекулярно генетичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського раойнного суду від 11.07.2019 продовжено продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000302 від 27.05.2019, до чотирьох місяців, тобто до 28.09.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, враховуючи асоціальний спосіб життя підозрюваного, яка не працює та не має джерел доходів, не має міцних соціальних зав`язків та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000302 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим в межах досудового розслідування тобто до 28 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1