УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу в районі проведення АТО на сході України в складі НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади, де, за наявними даними, він викрав зброю та засоби ураження (пістолет марки «ПМ», «ТТ» на гранати «РГД-5» та «Ф-1»), які привіз з метою подальшого збуту на території Житомирської області.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 у травні-червні 2019 року брав участь у військових навчаннях на полігоні «Яворів» у Львівській області, де мав безпосередній доступ до вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів ураження. За отриманими даними, (протокол НСРД №113-2281 від 04.07.2019) ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженець м. Радомишль Житомирської області викрав на полігоні бойові припаси та військове майно (приціл, пристрій для визначення дальності), які збув при прибутті до м.Радомишль ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, зокрема в ході проведення НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, було встановлено, що до постачання та реалізації вогнепальної зброї та засобів ураження, переміщеними ОСОБА_4 , може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2019 провів обшук зазначеного домоволодіння, під час якого було виявлено два предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, та мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору (ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала його у повному обсязі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку, що вилучені під час обшуку 22.10.2019 в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 речі є доказом злочину, а отже, з метою збереження останніх, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст.234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 22.10.2019 обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два предмети, зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм, та мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору (ІМЕІ1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим (прокурором), проте, може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її постановлення до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1