Справа № 314/2974/19
Провадження № 1-в/314/939/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження працював монтажником ПОП «Спецбуд-Плюс», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:

1)19.03.1979 за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)26.09.1986 за ч. 3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі;

3)24.02.2004 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений: 07.04.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 06.11.2013 по 07.05.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.11.2013 року Кінець строку: 05.05.2021 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник адміністрації установи подання підтримав та зазначив, що адміністрація Софіївської СВК № 55 вважає, що засуджений довів своє виправлення та разом із спостережною комісією клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений підтримав подання.
Захисник засудженого у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений отримував заохочення за сумлінну поведінку, в той час, як відповідно до довідки про виконання норми виробітку були відсутні виходи на роботу.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ятнадцять заохочень. На виробництві установі працевлаштований на швейній дільниці, до праці ставиться сумлінно. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість» та «Підготовка до звільнення».
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючисьст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2014, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.07.2019