Справа № 710/477/19
Провадження № 1-кс/710/215/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.06.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному проваджені № 0000115 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000115 від 27.03.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 25 на 26.03.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала мобільні телефони та інші товари, що належать ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 27.03.2019 внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Шполянського районного суду від 05.06.2019 у домоволодінні по АДРЕСА_2 07.06.2019 року проведено санкціонований обшук під час якого в будинку який розташований на території даного домоволодіння яке обшукувалось напівзруйнований, в даному будинку наявні ростучі насадження рослин зовні схожих на рослини коноплі, які обсапані, оброблені ростуть на відстані близько 1 м. один від одної, 10 рослин, які були вирвані ОСОБА_6 , 7 рослин було запаковано в паперовий згорток та опечатано биркою, 3 рослини ОСОБА_6 викинув, знищив при понятих.

На території домоволодіння розміщено глиняна коробка будинку без даху всередині земляний покрив на якому посів рослин зовні схожих на рослини коноплі, дані рослини в кількості 21 шт., обсапані, оброблені, при зриванні дані рослини в кількості 21 мають стебло, листя, коріння, дані 21 рослини було поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою з відповідним написом, підписами понятих та слідчого, печаткою «Для довідок №1».

На території домоволодіння розміщено глиняна коробка приміщення без даху всередині земляний покрив на якому посів рослин зовні схожих на рослини коноплі, дані рослини в кількості 44 шт., обсапані, оброблені, при зриванні дані рослини в кількості 44 шт. мають стебло, листя, коріння, дані 44 рослини було поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою з відповідним написом, підписами понятих та слідчого, печаткою «Для довідок №1». Виявлені рослини в загальній кількості 72 рослини зовні схожі на рослини коноплі вилучено до Шполянського ВП Смілянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000115 від 27.03.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити запитання:

- Чи являються надані на дослідження зразки рослин вилучені в домоволодінні, за адресою АДРЕСА_2 , рослинами роду конопля?

Для проведення судово-хімічної експертизи: паперовий згорток, в середині якого знаходиться 7 рослин зеленого кольору, які складаються з коріння, стебла та листя, зовні схожі на коноплю; білий поліетиленовий мішок в середині якого знаходяться 21 рослина зеленого кольору, які складаються з коріння, стебла та листя; білий поліетиленовий мішок, в середині якого знаходиться 44 рослини зеленого кольору, які складаються з коріння, стебла та листя, зовні схожі на коноплю вилучені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експерта доручити слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1