Справа № 367/5813/19
Провадження №1-кс/367/1443/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 16.07.2019,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 15.07.2019 року, в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв., на відкритій ділянці дороги між парканами домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме гумовий предмет чорного кольору зовні схожий на кулю від травматичного пістолета, два металеві предмети зовні схожі на гільзи від з маркуванням "СОВА 9 мм", два зразки ґрунту з плями бурого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; накласти арешт на майно вилучене слідчим СВ Ірпіснького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події проведеного 16.07.2019 в період часу з 04 год. 19 хв. по 05 год. 36 хв., за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме ватній диск із змивом речовини бурого кольору, металевий предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет маркування "STALKER MOD 914 UK 0318-000 137 та № НОМЕР_1 на задній частині міститься маркування "Made by АТАК Avms itd" та " CAL 9мм РАК" з магазином до нього, чотири металеві предмети зовні схожі на патрони, з маркуванням "СОВА П" "9 мм", шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні та просив клопотання задовольнити. Разом із цим слідчий ОСОБА_3 пояснив, що у клопотанні про арешт майна слідчим у прохальній частині помилково зазначено, що слідчий просить накласти арешт на ватний диск зі змивом речовини бурого кольору, а правильно слід було зазначити марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору. Крім того, в прохальній частині ним не зазначено, що він просить накласти арешт на два металеві предмети зовні схожі на гільзи від пістолету з маркуванням «СОВА 9 мм».

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_3 дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання про арешт майна , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2019 року, проведеного старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в період часу з 22 год 30 хв по 23 год 40 хв на неасфальтованій ділянці проїзної частини дороги вул. Богдана Хмельницького в м. Ірпені Київської області між парканами домоволодінь 33 та 36 під час даного огляду місця події було вилучено предмет схожий на гумову кулю чорного кольору, поміщено в спец пакет № INZ 202 45 87; металевий предмет, схожий на гільзу з маркуванням «СОВА 9мм», поміщено в спец пакет № INZ 202 45 85; металевий предмет, схожий на гільзу з маркуванням «СОВА 9мм», який поміщено в спец пакет № INZ 202 45 86; грунт з РБК поміщено в два паперових конверти білого кольору з відповідними записами.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2019 року, проведеного слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 04 год 19 хв по 05 год 36 хв в будівлі Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а на запитання слідчого стосовно зауважень чи доповнень до протоколу працівник Державного бюро розслідувань попросив уточнити перелік речей, які було вилучено під час проведення даного огляду , після чого був перелічений перелік вказаних речей, а саме: чотири металеві предмети зовні схожі на набої з гумовими кулями; металевий предмет зовні схожий на набій з гумовою кулею; марлевий тампон зі змивом РБК з підлоги; металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль та магазин до нього.

Слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на речі, що були вилучені в ході огляду місця події 15.07.2019 року, в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв., на відкритій ділянці дороги між парканами домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме гумовий предмет чорного кольору зовні схожий на кулю від травматичного пістолета, два металеві предмети зовні схожі на гільзи від з маркуванням "СОВА 9 мм", два зразки ґрунту з плями бурого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, не зазначаючи при цьому , що два металеві предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням "СОВА 9 мм" від пістолету, а також не зазначаючи, що всі вищезазначені предмети були поміщені до відповідних спец пакетів.

Крім того, у частині клопотання про арешт майна слідчий просить накласти арешт на речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на речі, що були вилучені в ході огляду місця події проведеного 16.07.2019 в період часу з 04 год. 19 хв. по 05 год. 36 хв., за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме ватній диск із змивом речовини бурого кольору, металевий предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет маркування "STALKER MOD 914 UK 0318-000 137 та № НОМЕР_1 на задній частині міститься маркування "Made by АТАК Avms itd" та " CAL 9мм РАК" з магазином до нього, чотири металеві предмети зовні схожі на патрони, з маркуванням "СОВА П" "9 мм", не зазначаючи даних про власника вказаного майна, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, та зазначені у клопотанні предмети та речі не відповідають зазначеним у протоколі огляду місця події речам, а саме ватний диск або марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, що не дає можливості встановити перелік і види майна, що належить арештувати та унеможливлює вирішення питання про арешт майна.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1