Справа № 526/1650/19
Провадження № 1-кп/526/195/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000464 від 25 липня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року близько 20 години за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті особистих неприязних відносин почав чіплятися до племінниці дружини - ОСОБА_5 , яка гостювала у них вдома та розповідала про воєнні дії в зоні АТО. Будучи обуреним такими розповідями, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно наніс два удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останній своїми діями згідно висновку судово-медичного експерта №149 від 26.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив фактичні обставини справи, вказавши, що до них приїхала в гості племінниця дружини, яка почала розповідати про воєнні дії в зоні АТО. Будучи обуреним такими розповідями, маючи «афганський синдром», він схопив її за волосся та двічі вдарив долонею по обличчю, внаслідок чого в неї з носа пішла кров. Вранці потерпіла була госпіталізована до Гадяцької ЦРЛ.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона у липні цього року перебувала у гостях у тітки в с. Лютенька. 25 липня 2019 року у них були гості, де вони вживали спиртні напої. Вночі ОСОБА_4 почав чіплятись до неї обзиваючи сепаратисткою та двічі вдарив рукою по обличчю. Вранці вона викликала швидку та поліцію і була госпіталізована до Гадяцької ЦРЛ, де лікувалася 10 днів.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та протерпілої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, брав участь у бойових діях в Демократичній Республіці Афганістан, за що нагороджений медаллю «За відвагу», тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

За наведених обставин суд також приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід встановити іспитовий строк з метою випробування, а також покласти на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1