справа № 179/1186/19
провадження № 1-кс/179/285/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла, в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому просить: надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в ході якого встановлено, що 17.07.2019 близько 15 години 15 хвилин в ході проведення огляду з прилеглої території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_5 1973 р.н., було виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі.
Слідчий в судове засідання не прибув, просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Дослідивши клопотання про проведення обшуку та долучені до нього матеріали встановлено наступне.
17.07.2019 близько 15 години 15 хвилин в ході проведення огляду з прилеглої території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_5 1973 р.н., було виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
17.07.2019 на підставі заяви про добровільну згоду від ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщено до спец-пакету ЕХР № 0422078, виявлені 9 (дев`ять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщено до спец-пакету ЕХР № 0422079. Інші виявлені 30 (тридцять) рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, поміщено до поліетиленового мішка, білого кольору з підписами понятих та учасників.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду необхідно задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що здійснення огляду житла має значення для досудового розслідування та речі, які в ньому знаходяться можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речових доказів, які знаходилися в домоволодінні, будуть створені умови для знищення або їх переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 236, 237 КПК України,- слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного іншого володіння особи лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1