_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/9004/19
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання

Слідчого Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .

Погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005690 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні СВ Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.10.2015 до чергової частини Київського ВР ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, підробила заяву від її імені та подала її до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття з реєстраційного обліку.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , яка є інвалідом 1-ї групи, з 1993 року мала у власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_8 , які також мали у власності по вказаної квартири.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 надала показання, відповідно до яких установлено, що у липні 2012 року (більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час, до неї в кімнату завітала приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у супроводі сестри ОСОБА_5 ОСОБА_7 та їх матері ОСОБА_6 . В ході розмови із приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , ОСОБА_5 дійшла до висновку, що її сестра та матір привели ОСОБА_9 до ОСОБА_5 з метою укладання договору, відповідно до якого, ОСОБА_5 мала втратити право власності на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на що вона категорично відмовила. Із показань потерпілої ОСОБА_5 також установлено, що незважаючи на її відмову, невстановленою особою було підроблено заяву від імені ОСОБА_5 щодо зняття останньої з реєстраційного обліку з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, ОСОБА_5 звернулась із цивільним позовом до Київського районного суду, в ході розгляду якого, ОСОБА_5 виявила в матеріалах провадження копію договору дарування від 13.07.2012 відповідно до умов якого, вона подарувала, а ОСОБА_7 безоплатно приймає у дарунок квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено вказаний договір приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі під №3025. Допитана ОСОБА_5 показала, що вказаний договір вона не підписувала, та вважає, що невстановлена особа, шляхом підробки рукописних записів та особистого підпису ОСОБА_5 заволоділа належною їй на підставі права приватної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що з метою підтвердження або спростування факту підроблення рукописних записів та особистого підпису від імені ОСОБА_5 , у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: договору дарування від 13.07.2012, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №3025, та всіх наявних документів, які стали підставою для укладання вказаного договору.

Також, до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання оригіналів досліджуваних документів, зокрема договору дарування від 13.07.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі під №3025, другий примірник договору дарування від 13.07.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі під №3025, журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано під №3025 договір дарування від 13.07.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що оригінали документів нотаріальної справи за договором дарування від 13.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за №3025, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , відповідно до якого, ОСОБА_7 безоплатно приймає у дарунок квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, оскільки вони необхідні для призначення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та є нотаріальною таємницею, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання з розгляду питання про надання тимчасового доступу прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення зазначеного питання за його відсутності, наведені у клопотання про надання тимчасового доступу доводи та вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, щодо яких порушує питання слідчий, суд вважає за необхідне розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення та отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005690 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором дарування, зареєстрованого в реєстрі за №3025 від 13.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, із можливістю ознайомлення з ними та отримання їх оригіналів та журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано під №3025 договір дарування від 13.07.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1