У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2019 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що 30 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , навпроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязнених стосунків вступив у сварку із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемо перикард, лівобічний гемоторакс, а також, продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_9 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомогу.

01 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 01 жовтня 2019 року.

Слідчий зазначає в клопотанні, що п`ятимісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01 жовтня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням підозрюваного, висновок судово-медичної криміналістичної експертизи по одягу та тілесним ушкодженням потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.11.2019.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 аб. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2,3 ч. 2 ст. 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 01 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 01 жовтня 2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003261 від 01.05.2019, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 01.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.11.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя -