Справа № 292/333/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 червня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000480 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами контрольного провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження по кримінальному провадженню №0000480 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, оскаржувана ухвала була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції за результатами розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку даної ухвали суду, про що зазначив в ухвалі і головуючий суддя.
Згідно практики Європейського суду з прав людини право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: