УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2019 у період часу з 08:30 год. до 14:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 30 000 грн., 400 Євро, виробів з жовтого та білого металу, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

09.10.2019 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ЛВП Сплодителя Сергія, в якому вказано, що, згідно відпрацювання операції «Квартира» було встановлено, що до даного злочину причетна особа чоловічої статі ззовні схожа по національності на громадянина Грузії. Також було встановлено, що за адресою: м. Вінниця, пров. Яружний, 9А знаходиться підозрілий автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого підійшла особа ззовні схожа по вищевказаному опису, яка сіла за кермо даного автомобіля. Особа, яка представилася ОСОБА_5 за добровільної письмової згоди надав дозвіл працівника поліції на огляд його автомобіля. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, із автомобіля було вилучено: 4 пари чоловічого взуття, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006860 та скріплено підписами понятих і спеціаліста; трап`яні рукавиці сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 105401 та скріплено підписами понятих і спеціаліста; кнопковий мобільний телефон, марки «ergo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054011 та скріплено підписами понятих і спеціаліста.

У зв`язку з виявленням речей, а саме паперового згортку в середині якого речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця подія 09.10.2019 в автомобілі марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця подія 09.10.2019 в автомобілі марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на 4 пари чоловічого взуття, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006860 та скріплено підписами понятих і спеціаліста; трапяні рукавиці сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 105401 та скріплено підписами понятих і спеціаліста; кнопковий мобільний телефон, марки «ergo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054011 та скріплено підписами понятих і спеціаліста.

Виконання ухвали доручити слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя