Провадження № 1-кс/752/9625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.01.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191 від 11.01.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2004 року по 2007 рік, батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 2004 року вона, будучи малолітньою, переїхала разом із батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_6 , з якими проживала разом у м. Одесі, до м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 . Так під час проживання за вказаною адресою, за відсутності своєї матері вдома, ОСОБА_5 стала помічати, що її батько вмикає касети з фільмами порнографічного характеру, гортає журнали того ж змісту та в подальшому почав змушувати доньку дивитись все це разом із ним. Не розуміючи на той час змісту фільмів даного характеру, ОСОБА_5 робила все, що говорив батько, побоюючись при цьому розповісти все матері. Згодом ОСОБА_4 почав змушувати власну доньку лягати поряд з ним, роздягатись, після чого здійснював сексуальне розбещення останньої. Крім того, ОСОБА_4 фотографував доньку оголеною та змушував її позувати йому для фото. Від даних дій у ОСОБА_5 з раннього віку розвивались певні комплекси, вона намагалась уникати спілкування з людьми та їй важко було виходити із дому. Вище вказані дії ОСОБА_4 продовжувались до народження його сина ОСОБА_7 , а саме 2007 року. У 2012 році мати ОСОБА_5 розірвала шлюб з її батьком та переїхала разом із донькою та сином до іншої квартири. Перед розлученням ОСОБА_6 знайшла в речах свого чоловіка диск із фото порнографічного характеру, на яких була зображена її донька ОСОБА_5 . В свою чергу, після розлучення ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , останній переїхав до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час. Коли ОСОБА_5 приїжджала у гості до свого батька за вказаною адресою у 2013 році, то побачила на його комп`ютері багато різних фотознімків дитячої порнографії в електронному вигляді. Після повернення до м. Києва ОСОБА_5 розповіла про це та всі протиправні дії свого батька відносно неї своїй матері, після чого вони переїхали до м. Москва Російської Федерації. Там у 2018 році ОСОБА_6 померла від тяжкої хвороби, а ОСОБА_5 проживає в м. Москва по теперішній час, стосунки із батьком намагається не підтримувати.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, а саме для визначення психічного та психологічного стану потерпілої, виникла необхідність у проведенні комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000191 від 11.01.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждала (страждає) потерпіла ОСОБА_5 , психічним захворюванням у період вчинення проти неї протиправного діяння, якщо так, то якими саме?

- Якщо потерпіла ОСОБА_5 , має вади психіки або страждала психічним захворюванням у період вчинення проти неї протиправного діяння, то чи впливають такі вади на схильність її до навіювання та фантазування?

- Яка загальна психологічна характеристика потерпілої ОСОБА_5 .?

- Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку, потерпілої ОСОБА_5 , нормам вікового періоду?

- Чи здатна потерпіла ОСОБА_5 , за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення, і давати показання щодо них?

- Чи є у потерпілої ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання та підвищеної схильності до фантазування?

- Як міг вплинути психічний стан потерпілої ОСОБА_5 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

- Чи потребує потерпіла ОСОБА_5 , застосування заходів медичного впливу?

- Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її та розвитку як особистості і чи могли вони виникнути внаслідок вчинення проти неї протиправного діяння?

- Чи здатна потерпіла ОСОБА_5 , вірно приймати обставини з урахуванням її психологічного розвитку?

- Чи здатна була потерпіла ОСОБА_5 , розуміти неправомірні дії, які вчинялися відносно неї та давати їм опір

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_5 .?

- Які психологічні особливості та наслідки для потерпілої ОСОБА_5 , має процес відтворення нею обстановки та обставин події під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за її участю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000191.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя