Провадження № 1-кп/337/135/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)09.08.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим Запорізьким районним судом Запорізької області у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин. 11.09.2018 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили та 17.09.2018 року надійшов для виконання до Хортицького РВ філії «Центр пробації» ОУ в Запорізькій області.

ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з являтися за викликом до Хортицького сектору пробації, повідомляти сектор пробації про зміну місця проживання, з`являтися до сектору пробації у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 18.10.2018 приступити до відпрацювання 200 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 , ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, станом на 19.11.2018 року до відбування покарання не приступив.

Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, в період часу з 18.10.2018 по 19.11.2018 до відпрацювання 200 годин громадських робіт не приступив, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання громадських робіт не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що вироком суду йому було призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, з вироком він погодився та не оскаржував його. Після вироку його викликали для відпрацювання громадських робіт, роз`яснили порядок відбування покарання. Проте до виконання громадських робіт він не приступив за своїми особистими обставинами. Він розумів, що має обов`язок відпрацювати громадські роботи за вироком суду, проте свідомо не приступав до їх виконання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де зареєстрований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебував на обліку у нарколога з 17.05.2012 по 10.06.2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого, призначивши йому покарання у вигляді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За правилами ст. 71, 72 КК України суд частково приєднує невідбуте покарання, призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2018 року, шляхом переведення менш суворого покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий вид покарання у вигляді арешту із співвідношення того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2018 року, шляхом переведення за правилами ст.72 КК України менш суворого виду покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1