печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що прокурорами прокуратури м. Києва у складі групи прокурорів здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.04.2019року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також прокурор вказує на обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_5 та те, що 20.06.2019року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 , продовжено строк відсторонено від посади начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області строком до 20.08.2019року. Разом з тим, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Так під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме для зміни показів на свідків, що являються співробітниками Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи працівником правоохоронного органу, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Без здійснення відсторонення від посади начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України, неможливо досягти дієвості цього провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково зазначив, що на сьогодні строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2019року до 25.09.2019року.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість, надав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 25.04.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2019року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк відсторонено від посади начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області строком до 20.08.2019року.

16.08.2019року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 12.04.2019року продовжено до 25.09.2019року.

Разом з тим, дослідивши клопотання на виконання прокурором вимог, визначених у пункті 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, за наявності яких передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не зазначено та не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, що визначено ч.2 ст. 158 КПК України.

Так прокурором не зазначено та не доведено, які свідки не допитані в даному кримінальному провадженні та на яких може здійснити вплив підозрюваний, які документи та речові докази ним можуть бути знищені, спотворені чи переховані та те, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, в тому числі і незаконно протидіяти слідству.

Посилання прокурора на можливість вчинення вказаних дій підозрюваним є лише припущеннями та не знайшло свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Керуючись ст. ст. 155-158, 309, ст. 376, 392,395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу погашення боргу Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1