Справа № 554/8782/19
Дата документу 30.10.2019
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002568 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

В подальшому, усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік, в серпні 2019 року, використовуючи мережу «Інтернет», в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , в якому містилося фото з його зображенням.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року, яке видане на ім`я ОСОБА_5 у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 1 вересня 2019 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Європейській в м. Полтаві та поблизу буд. № 150 був зупинений патрульними поліцейськими УПП в Полтавській області. На вимогу працівника поліції пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року, використавши його у такий спосіб.

В подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року було вилучено в ході огляду місця події, оскільки містило ознаки підробки.

Відповідно до висновку експерта № 1396 від 20 вересня 2019 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2009 року заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його дійового каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1099,07 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1099,07 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1