У Х В А Л А
Справа № 285/3134/19
провадження № 1-кс/0285/1188/19
06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (далі Бюро СМЕ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2019 близько 00 год. двоє невідомих чоловіків та жінка, перебуваючи на терассі біля кафе «Шедевр» по вул. Шевченка, 1, в м. Новоград-Волинський, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
По даному факту 29.07.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула, в клопотанні просила розглянути його без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000941 за ч.1 ст.125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм та час утворення, а також ступінь тяжкості кожного з них?
2)Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження?
3)В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1