ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/486/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
№ 696/1006/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000314 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

В обґрунтування подання вказано, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними, а в судді ОСОБА_7 25.07.2018 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, що зафіксовано протоколом від 10.09.2019, керівник апарату суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів зазначеного клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000314 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді