Справа № 522/5111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження № 0000046 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000046 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у березні 2018 року лікарі (медичні працівники) військового медичного клінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків, у зв`язку з недбалим та несумлінним до них ставлення, поставили невірний діагноз військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та здійснювали лікування останнього неналежним чином, внаслідок чого ОСОБА_3 потребує ентопротезування правого колінного суглобу, чим спричинили тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, допитані як свідки ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , наполягають на допущенні порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , допитати лікуючого лікаря за місцем реєстрації не виявилось можливим через смерть останнього допитати лікуючого лікаря за місцем реєстрації не виявилось можливим через смерть останнього, в той же час допитаний як свідок лікар військового медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наполягає на правильності постановленого ОСОБА_3 діагнозу та проведеної операції.

Відтак, у вказаному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-медичної експертизи відповідно до ст. 69 КПК України, виникла негідність в залучені особи, яка володіє спеціальними знанням, з метою встановлення, чи в повному обсязі і своєчасно в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи в повному обсязі і своєчасно, в цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 , була надана медична допомога, якщо ні, то чим пояснюється недостатність такої медичної допомоги і які заходи ще необхідно було провести; чи правильно був виставлений діагноз у ІНФОРМАЦІЯ_5 і якщо ні, то чим це пояснюється, і до яких наслідків це призвело, чи відповідало лікування виставленому діагноз та інше.

26.03.2019 ухвалою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №522/51111/19 провадження №1-кс/522/4790/19 призначено вищевказану експертизу.

Однак, без отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , проведення вищевказаної експертизи не можливо.

Так, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення експертизи, виникла необхідність отримати документи, щодо лікування громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в 2017 році.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні перевірити правильність поставленого ОСОБА_3 діагнозу та лікування останнього.

Отримати таку інформацію орган досудового розслідування в інший спосіб позбавлений можливості.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017 році, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 159-160, 162-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік, який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017 році, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ), на час проведення експертизи.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , або за їх дорученням іншим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22.10.2019