Тростянецький районний суд
справа № 135/1280/19
номер провадження № 1-кп/147/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2019р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.
10.10.2019р. матеріали судової справи №135/1280/19 надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.10.2019р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
28.10.2019 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначено до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 22.11.2019 р.
28.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дане клопотання просив розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та виявив бажання брати участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження з вказаною установою.

На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначене на 22.11.2019 року о 12.45 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи в день судового розгляду вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 до відома, начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: