Провадження по справі № 1-кс/752/5178/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 21.03.2018 року клопотання внесене старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.03.2018 за фактом заволодіння, шляхом обману в ІНФОРМАЦІЯ_2 з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000062 від 21.03.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 21.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що невстановлені особи заволоділи грошовим коштами у розмірі 5% від суми продажу ОСОБА_5 з футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно програми міжнародної організації FIFA з підтримки футбольних клубів повинні надійти обласній спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Чернігові однак на зазначені цілі не надійшли.
Встановлено, що приблизно в період часу з серпня по грудень 2017 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом учинення шахрайства заволоділи грошовими коштами платежем солідарності в сумі приблизно 286 472,60 євро, в зв`язку з міжнародним переходом футболіста ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 до ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно з Регламентом міжнародної федерації футболу ІНФОРМАЦІЯ_6 зі статусу і трансферу гравців та паспорту футболіста, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) повинні були перерахувати на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_3 ), однак вищезазначені кошти були перераховані на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ), а в подальшому переведені в готівку, якими невстановлені особи розпорядились на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що колишній заступник директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

При розслідуванні даного злочину з метою встановленя винних осіб, роль кожного в розумінні ст. 27 КК України в органу досудового розслідуваня виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.03.2018 року, на тимчасовий доступ до інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор (прив`язку до базової станції), фактичне місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мав з`єднання абонент вищевказаного номеру і змісту вхідних і вихідних SMS/MMS повідомлень по номеру телефону НОМЕР_5 за період з 01.08.2017 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1