Справа №173/2691/13-к
Провадження №1-в/173/105/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ДОП

Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан РФ, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2013 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 3, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст..70,ст.71 ч.1 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.10.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста.

27.02.2017 року звільнившись з Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя.
Через, що відносно нього Верхньодніпровським районним судом 17.10.2018р. було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.

Через, що відносно нього Верхньодніпровським районним судом 19.04.2019р. було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.

ДОП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду покладався на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
В судовому засіданні судом встановлено, що 27.02.2017 року з Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області звільнився ОСОБА_4 та йому ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста. ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя.
Через, що відносно нього Верхньодніпровським районним судом 17.10.2018р. було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.

Через, що відносно нього Верхньодніпровським районним судом 19.04.2019р. було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з певними обмеженнями, а саме з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.

Так в травні 2019 р. піднаглядний гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП, чим порушив другий пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 19.04.2019р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст.187 ч.2 КУпАП.

Так 25.06.2019 р. о 23-00г. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив перший пункт постанови Верхньодніпровського районного суду від 19.04.2019р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст.187 ч.2 КУпАП.

Так 15.09.2019р. о 23-00г. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 19.04.2019р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст.187 ч.2 КУпАП.

Так 15.09.2019р. о 23-00г. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 19.04.2019р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так 19.09.2019 р. о 23-15г. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 19.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст.187 ч.2 КУпАП.

Так 09.10.2019р. о 09-30г. гр. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці на автобусній зупинці по вул. Тітова м. Верхньодніпровськ та палив цигарки у не відведеному для цього місці. По відношенню гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст.175-1 ч.2 КУпАП. Начальником Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" працівниками Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1.. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

2.З`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1