Справа № 461/3135/19
Провадження № 1-кс/461/3776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 305 КК, в якому просив суд накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події від 26.04.2019 року предмети та документи: 1 пачку таблеток «Tramadol/ParacetamolKrka» місткістю 60 таблеток; предмети: пластикову пляшку оливкової олії Ybarra Olivares del Sur об`ємом 3 л; 2 жерстяні банки мідій в картонному упакуванні Mejillones 2*175 г; 4 картонні упакування сардин по 2 жерстяні банки масою 90 г кожна Sardinillas en aceite de Girasol; 2 картонні упакування рибного паштету по 3 жерстяні банки масою 87 г кожна La piara tapa negra; 1 картонне упакування рибних консерв місткістю 6 жерстяних банок масою 80 г кожна Atun claro Hacendado; 2 шоколадні плитки J.D.Gross по 125 г кожна; 3 шоколадні плитки Fin carre по 100 г кожна; 1 пачку кави Bellarom; футболку зеленого кольору 1 шт.; кофта салатового кольору 1 шт.; гольф жовтого кольору - 1 шт.; футболку рожевого кольору - 1 шт.; кофту жовтого кольору - 1 шт.; піжаму - 1 шт.: Блузу - 1 шт.; нічну сорочку - 1 шт.; жакет жіночий коричневого кольору - 1 шт.; парасолю - 2 шт.; еластичні бинти - 7 шт.; сумку мішковинну; щітку для миття підлоги - 1 шт.; кухонні губки - 2 шт.; ганчірки кухонні - 5 шт.;паперові носовички - 6 шт.. 4 пачки таблеток Metamizol Aristo 575mg capsulas EFG по 40 капсул в кожній та 1 пачка таблеток Metamizol Aristo 575mg capsulas EFG по 20 капсул, в загальній кількості ISO таблеток; 1 пачку таблеток Atorvastatina Ranbaxygen 20 mg мсіткістю 28 таблеток, 1 пачку таблеток Multicentrum місткістю 30 таблеток; 1 пачку таблеток Diazepam Bluefish 5 mg comprimidos EFG місткістю 30 таблеток; 1 пачку таблеток Diazepam Durban 10 mg comprimidos EFG місткістю 60 таблеток; 2 пачки таблеток Paracetamol Mundogen 650 mg comprimrdos EFG по 40 таблеток загальною кількістю 80 таблеток; 1 пачку таблеток Omeprazol VIR 20 mg capsulas duras gastrorresistentes EFG місткістю 28 таблеток; 2 блістери таблеток Simvastatina Ranbaxy 20 mg по 14 таблеток в кожному, загальною кількістю 28 таблеток, митну декларацію форми CN 23 CV210346850UA на 1 арк.

Клопотання мотивоване наступним. Згідно з матеріалами досудового розслідування, невстановлені особи, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, у поштовому відправленні №CV210346850UA, відправником якого зазначено « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ), т.: », перемістили на митну територію України, а саме на адресу отримувача « ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 обл. т. . г. 6-57-15» 1 пачку таблеток «Tramadol/ParacetamolKrka», поміщену поміж предметів одягу, місткістю 60 таблеток, у хімічному складі яких, згідно проведеного під час огляду місця події від 26.04.2019 експрес- аналізу, міститься трамадол.

Вищевказані предмети були вилучені під час огляду місця події 26.04.2019 у приміщенні зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» ММПО «Глобекс пост» за адресою: м. Стрий, Львівської області, вул. Гайдамацька, 4д. Також, під час подальшого огляду поштового відправлення, в ньому було виявлено вище перелічені предмети, на які слідчий просить накласти арешт. Крім того, представник Львівської митниці ДФС надав митну декларацію форми CN 23 CV210346850UA на 1 арк., що долучена до протоколу огляду місця події.

02.05.2019 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений телефонограмою. Згідно клопотання, просив проводити розгляд клопотання без сторони обвинувачення.
Суд вживав заходів для повідомлення про судове засідання власника вилучений речей, на які слідчий просить накласти арешт, а саме: відправника « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 )», та отримувача « ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ». В судове засідання на 31.05.2019 р. не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у суду не було можливості розглянути дане клопотання у строки, передбачені ч.6 ст. 173 КПК України. Слідчий у клопотанні не зазначив таких даних власника вилучених речей, контактних (мобільних) даних з метою своєчасного виклику в судове засідання в межах передбачених КПК України строків. В тому числі, з урахуванням реєстру поштових відправлень судом направлялась повістка ОСОБА_7 в Запорізьку область. Крім цього, зазначений в клопотанні номер телефону відправника « ОСОБА_8 » НОМЕР_1 є некоректним, що підтверджується скріншотом із програми документообігу суду (Д3).
Зазначені в клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 26.04.2019 р. Сімдесять дві години із дня находження до суду клопотання пройшли, тому у відповідності з ч. 6 ст.173 КПК України автомобіль підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1