У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з деревиною та акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №520 від 21.05.2018; доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018; товарно-транспортну накладну на суму 4000 грн. з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій. Вказані речі будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-В, до скасування арешту майна до встановленому КПК України порядку.
Встановлено, що 25.11.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено власника майна, адреси власника майна (номеру телефону); не зазначено де акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №520 від 21.05.2018; доручення виконавчого комітету Полтавської міської ради директору КП «Декоративні культури» по видаленню дерев від 07.03.2018 та від 31.01.2018; товарно-транспортна накладна на суму 4000 грн. будуть зберігатися. Крім того, додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином. Також клопотання не підписано слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
26.11.2019 слідчим отримано ухвалу від 25.11.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 24 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1