Справа № 646/2454/19
Провадження № 1-кс/645/1392/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 03.04.2019,
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Зазначив, що 04.04.2019 на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області подав письмову заяву про вчинення щодо нього кримінального злочину слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України від 03.04.2019. В своїй заяві ОСОБА_3 вимагав на підставі ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений вище злочин, розпочати розслідування та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення надати йому, як заявнику, витяг з ЄРДР та вручити йому як потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Як зазначив в скарзі заявник, станом на 08.04.2019 він не одержав ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та не одержав вищевказаної пам`ятки.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не неодноразові виклики не з`явився, заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутності не подавав.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2019 заявником було подано на адресу прокуратури Харківській області заяву від 03.04.2019 року, що підтверджується копією заяви, з відміткою про отримання 04.04.2019.
Згідно ст.. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, враховуючи той факт, що заявник, за обов`язковою участю якого має розглядатись скарга, не з`явився, заяву про розгляд скарги за його відсутності не подав, що суд розцінює, як не підтримання доводів скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку заявника для розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність всіх учасників процесу, фіксування технічними засобами не здійснювалось, згідно ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306,307 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 03.04.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 04.06.2019 о 16.20 год.

Слідчий суддя: