Справа № 461/4631/19
Провадження № 1-кс/461/7409/19
УХВАЛА

23.08.2019 Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи корпорації «Укртрансжилбуд» на замовлення КП УКБ «Дрогобицької міської ради» проводять роботи по реконструкції площі Ринок у м. Дрогобичі Львівської області, вартість та об`єми яких не відповідають фактичному виконанню.

Разом з цим, КП «УКБ» Дрогобицької міської ради проводить авансовий перерахунок бюджетних коштів на рахунок корпорації «Укртрансжилбуд» за начебто виконані роботи, які в подальшому перераховуються на ТзОВ «Теркомбуд» () та ФОП ОСОБА_3 (ІКПП ) з метою зняття таких в банківських установах, а згодом розподіляють їх між учасниками вказаної схеми.

Зокрема, службові особи корпорації «Укртрансжилбуд» (ЄРДПОУ 32776178, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65, офіс 4) на замовлення КП УКБ «Дрогобицької міської ради» проводять роботи по реконструкції площі Ринок у м. Дрогобичі Львівської області на суму 25 738 794 грн., а також на замовлення Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради виконують роботи по Капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області на суму 27 199 998 грн. та капітальному ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області на суму 4 330 000 грн., роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області проводить ТзОВ «Сета Україна» на суму 20 780 000,00 грн., вартість та об`єми яких не відповідаю фактичному виконанню, оскільки жодних виробничих потужностей в м. Дрогобич даний суб`єкт господарювання не має. Разом з цим встановлено, що КП УКБ «Дрогобицької міської ради» та Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради здійснюють авансові платежі бюджетних коштів на рахунок корпорації «Укртрансжилбуд» для виконання робіт, які в подальшому перераховуються на розрахункові рахунки ТзОВ «Теркомбуд» (), юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Вояків дивізії «Галичина», 26 приміщення 37) з метою зняття таких в банківських установах, а згодом подальшого розподілу їх між учасниками вказаної схеми. В свою чергу, посадові особи ТзОВ «Теркомбуд», відповідно до додатків №5 до податкових декларацій з податку на ПДВ співпрацюють із ТОВ «Сета-Україна» (), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65, офіс 4, перераховують останнім кошти на закупівлю асфальтобетонних сумішей, виробництвом та закупівлею яких ТОВ «Сета-Україна» не займається, що може свідчити про здійснення безтоварних операцій між суб`єктами господарювання, а також виведення та привласнення бюджетних коштів, які виділяються на капітальні ремонти доріг в м. Дрогобич Львівської області.

Також встановлено, що посадові особи ТзОВ «Теркомбуд» на замовлення КП УКБ «Дрогобицької міської ради» виконують роботи по реконструкції даху ЗОШ №7 по вул. Грушевського, 11 в м. Стебник Львівської області на загальну суму 3 192 456 грн.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести будівельно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Заміна світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області» даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

- Чи дотримано підрядником державні будівельні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 по об`єкту «Заміна світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області».?

- Чи завдано матеріальних збитків внаслідок виявлених порушень, якщо так, то на яку суму ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт ТзОВ «Сета Україна» по об`єкту «Заміна світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області» даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2. Чи дотримано ТзОВ «Сета Україна» підрядником державні будівельні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 по об`єкту «Заміна світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області».?

3. Чи завдано матеріальних збитків внаслідок виявлених порушень, якщо так, то на яку суму ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Львів вул. Липинського,54, або експертам, що працюють з ЛНДІСЕ по цивільно-правовій угоді.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1