№707/2080/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, маючої на утриманні малолітніх дітей 2012 р.н. та 2013 р.н., непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше несудимої,
у вчиненні злочинив, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 07.09.2018 близько 17 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з шафи, що знаходиться в будинку за вищевказаною адресою викрала офіційний документ картку «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка є матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла і в подальшому 07.09.2018 о 18 годині 34 хвилини з банкомату «ПриватБанку», який знаходиться за адресою: вул. Спасо-Приображенська, 38 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, шляхом зняття з рахунку, викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала, повністю підтвердила обставини вчинення нею злочинів та від дачі показів відмовилася.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, непрацююча, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима, незаміжня, маюча на утриманні малолітніх дітей 2012 р.н. та 2013 р.н., враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 03.08.2018 р., суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченій має бути визначеним за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити їй покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1