465/3496/16-к
1-кп/465/369/19
У Х В А Л А
судового засідання

15.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 01.04.2016 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченкіського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.72 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2016 року, тобто з часу фактичного затримання з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2012 року справа №26/10/24298/2012.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зарахувати в строк відбування ОСОБА_4 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 08.01.2011 по 22.07.2011 року та з 11.04.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять гривень) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: Цифровий носій СD-R, круглої форми на якому міститься відео спостереження від 31.03.2016 року; цифровий носій СD-R, круглої форми на якому міститься відео спостереження в період часу з 20:00 год. 30.03.2016 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи. Автомобіль марки ВАЗ 2106, в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_5 та переданий останньому на відповідальне зберігання залишити власнику. Паперовий конверт зі змивами з коробки передач, паперовий конверт зі змивами з керма, паперовий конверт зі змивами рук ОСОБА_4 та поліетиленовий прозорий пакет (файлик) в якому знаходяться ПЛС зі слідами рук, що здані в камеру схову Франківського ВП НА у Львівській області знищити.
Після постановлення вказаного вироку встановлено, що судом помилково в резолютивній частині вироку не вказано: «Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу».
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог вказаної статті, заслухавши думку прокурора, з власної ініціативи проводить розгляд питання щодо виправлення описки в резолютивній частинах вироку.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вирок від 15.11.2019 року, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену у вироку суду описку. Судом помилково не вказано в резолютивної частині даного вироку: «Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку суду від 15.11.2019 року. Вірно зазначити у резолютивної частині даного вироку: «Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1