Справа № 452/2843/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

17 травня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 24 квітня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року за № 0000820 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , отримавши вхідні телефонні дзвінки від ОСОБА_5 про допомогу, який на той час наздоганяв ОСОБА_6 з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, о 12 год. 40 хв., вже після того як ОСОБА_7 завдав потерпілому удар складним туристичним ножем в спину, спричинивши йому травму грудної клітки, приєднався до ОСОБА_5 у переслідуванні ОСОБА_6 на вул. Б. Хмельницького у м. Самборі Львівської області та діючи спільно з ОСОБА_5 , з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наздогнали його на тротуарі біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 повалив потерпілого на тротуар та коли ОСОБА_6 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, діючи спільно групою осіб, нанесли потерпілому удари руками в ділянку голови та інші частини тіла, чим спричинили йому відкриту черепно-мозкову травму, переломом кісток лицевого черепа та основи черепа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перетинати кордон України, а документи, які підтверджують перетин Державного кордону України, знаходяться в оперативно-розшуковому відділі (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_2 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України.
Вказана інформація перебуває в електронних документах ІНФОРМАЦІЯ_4 , у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», і відповідно до положень п. 8) ч. 1ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи перетинала особа державний кордон.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 8 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року за № 0000820 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме щодо спричинення ОСОБА_6 групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження ( а. с. 3).
Із постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 24 липня 2017 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000820 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошений у розшук ( а. с. 7).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу спричинення ОСОБА_6 групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Мостиська) Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме, електронних, які перебувають у володінні оперативно-розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мостиська) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України з наявною інформацією щодо перетину державного кордону у період з 24 липня 2017 року по час виконання ухвали, громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя