Справа № 592/5328/19
Провадження № 1-р/592/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволено; зобов`язано слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», що перелічене в скарзі, яке було вилучено в ході проведення обшуків від 28.03.2019 року.

10.04.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19 в частині повернення майна ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», оскільки, відповідно до протоколів обшуків від 28.03.2019 року, деяке майно не вилучалося, а лише було зазначено про його наявність на території.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 року по справі №21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19 слід задовольнити та роз`яснити, що в разі повернення тимчасово вилученого майна та документів ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», що перелічене в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19, підлягає поверненню виключно те майно, яке вилучалося згідно протоколів обшуків від 28.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19 задовольнити.

Роз`яснити, що в разі повернення тимчасово вилученого майна та документів Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», яке перелічене в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 року по справі №592/5328/19, підлягає поверненню виключно те майно, яке вилучалося згідно протоколів обшуків від 28.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1