Справа № 495/6128/18
Номер провадження 1-кс/495/4357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення експертизи зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Клопотання обґрунтовується тим, що 06 липня 2018 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002118 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
06 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, троє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, через незачинену на запірний пристрій хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді ударів кулаками по різним частинам тіла, а також з погрозою застосування насилля, заставили останнього відчинити автомобіль марки BMW E46, р/з НОМЕР_1 , що знаходився в той час на подвір`ї, та перебуває у ОСОБА_4 на правах користування, після чого із салону зазначеного автомобіля відкрито заволоділи майном потерпілого.
Вжитими первинними заходами, направленими на розкриття даного злочину, 06 липня 2018 року проведено огляд місця тимчасового проживання громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме кімнати АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser, з магазином в руків`ї який споряджений предметами схожими на патрони травматичної дії в кількості п`яти штук (упаковано в паперову коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002118 необхідно провести експертизу зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї (вид судових експертиз: експертиза зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї - задовольнити.

Доручити проведення експертизи зброї, індекс експертної спеціальності 3.1, вид експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002118 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser, з магазином в руків`ї, виявлений та вилучений 06 липня 2018 року під час проведення огляду кімнати АДРЕСА_2 ?
-якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) вогнепальної зброї належить наданий на дослідження пістолет?
-чи придатний наданий на дослідження пістолет до використання за цільовим призначенням?
-чи є боєприпасами п`ять предметів, зовні схожі на патрони травматичної дії, котрими споряджений магазин предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser? Якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти, та чи придатні вони для використання за призначенням?
Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворній рамці Schmeisser, з магазином в руків`ї який споряджений предметами схожими на патрони травматичної дії в кількості п`яти штук (упаковано в паперову коробку з биркою із зазначенням вмісту).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1