справа № 166/976/19
номер провадження 1-кс/166/492/19
У Х В А Л А

про арешт майна

09 серпня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 Кримінального кодексу України (надалі КК України), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

09.08.2019 року до Слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.08.2019 року близько 19 год. 30 хв. на ПП "Доманове" за адресою: с.Доманове Ратнівського району Волинської області, в автомобілі марки "МАN" з р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Македонії ОСОБА_6 було виявлено 3 громадяни Авганістану чоловічої статі, без документів, які мали на меті незаконно переправитись через державний кордон України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 08.08.2019 року слідчим слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000279 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

08.08.2019 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, про те, що 08.08.2019 року близько 19 год. 30 хв. на ПП "Доманове" за адресою: с.Доманове Ратнівського району Волинської області в автомобілі марки "МАN" з р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Македонії ОСОБА_6 було виявлено 3 громадянина Афганістану чоловічої статі, без документів, які мали на меті незаконно переправитись через державний кордон України.

Старшим слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 08.08.2019 було здійснено огляд місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, на пункті пропуску «Доманове» за участю ОСОБА_6 , власника автомобіля марки «MАN» р/н НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , та було вилучено вказаний транспортний засіб із причепом VIN CODE : НОМЕР_3 , накладну та пломбу.

З показань ОСОБА_6 , зафіксованих у поясненні від 08.08.2019 року, вбачається, що 08.08.2019 року близько 19 год. 30 хв. на ПП "Доманове" за адресою: с.Доманове Ратнівського району Волинської області в автомобілі марки "МАN" з р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено 3 громадяни Афганістану чоловічої статі, без документів, як останні потрапили до автомобіля він не знає, так як автомобіль був опломбований.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN» р/н НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 зареєстрований на ДТТ ПЕМА ИНТЕРНАЦИОНАЛ, причеп даного автомобіля VIN CODE : НОМЕР_3 зареєстрований ДПУ КИЕВСКИ ТРАНСПОРТ.

Присутній в судовому засіданні володілець майна ОСОБА_7 від послуг представника та перекладача відмовився, зазначивши, що розуміє українську мову.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч.1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, володільця майна ОСОБА_4 , який пояснив, що йому не відомо як дані особи потрапили до автомобіля та просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки в причепі перебуває 18 тонн персика, який може зіпсуватись, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 08.08.2019 автомобіль марки «MАN» р/н НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 та причеп даного автомобіля VIN CODE : НОМЕР_3 , у подальшому самі по собі можуть бути знаряддям злочину, а саме незаконного переправлення осіб через державний кордон, накладна та пломба можуть бути речовими доказами, наявною є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з цим, Слідчий судя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового слідства на наступне:

Як вбачається з протоколу огляду від 08.08.2019 року «В причепі згідно накладної CMR 136398 знаходиться 18 т. персиків (nectarines)».

У звязку з наведеним та з метою недопущення втручання у право володіння майном, добросовісність якого презюмується, слідчий судя наголошує на необхідності забезпечити ОСОБА_8 доступу до вантажу для уникнення його псування.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на майно - автомобіль марки «MАN» р/н НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , причеп даного автомобіля VIN CODE : НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , накладну та пломбу, які вилучені 08.08.2019 під час огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1