УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001348 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2019 близько 03.10 год., невідома жінка, перебуваючи на кінцевій тролейбусній зупинці вул.. К. Коріатовичів в м. Вінниці, відкрито заволоділа рюкзаком заявника чорного кольору, з особистими речами, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 700 гривень. (ЖЕО 12506)

25.06.2019 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №315 під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який добровільно надав про що написав власноручно заяву рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», та речі, що в ньому знаходяться динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER» в якому знаходяться картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , десять чеків банку ПАТ «Пумб», банківська картка «Monobank». Як повідомив ОСОБА_5 дані речі принесла його дівчина ОСОБА_6 , 1987 року народження. В ході огляду вилучено рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER» та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №4468034, картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , десять чеків банку ПАТ «Пумб», банківська картка «Monobank» поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ2034730.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: після чого у салоні автомобіля виявлено металеву трубку телескопічного типу, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених під час ОМП від 25.06.2019 у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.06.2019 по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця, в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак матерчатий чорного кольору з написом «Nike», динамік «JBL» золотавого кольору, гаманець коричневого кольору з написом «Devi s HIGH LEATHER» та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №4468034, картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , десять чеків банку ПАТ «Пумб», банківська картка «Monobank» поміщено у спец.пакет НПУ ГСУ №INZ2034730, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх використання власником.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя