ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2989/19
Провадження № 1-кп/210/579/19

"28" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000674 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, маючий середньо-спеціальну освіту, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово утримується в КСІ №3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу раніше судимий:

1. 28.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року близько 13:25 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9В, де підійшов до вітрини з спиртними напоями, в результаті чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнюючись при цьому у відсутності свідків та очевидців, гр. ОСОБА_4 , за допомогою правої руки взяв з полиці пляшку Виски 0,7 л. «DewarsWhiteLabel 40%, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1951 від 18.06.2019 року, становить 361, 68 грн., яку заховав під футболку, яка була одягнена на ньому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину був зупинений охоронцем вказаного магазину.

Таким чином ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 02.05.2019 року близько 07.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн», розташованої по вулиці Соборності, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи раптово-виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відведення від нього уваги потерпілого, а саме від його протиправних дій, підтверджуючи довірливі відносини з гр. ОСОБА_6 , під приводом телефонного дзвінка, ОСОБА_4 попрохав останнього передати йому мобільний телефон «Samsung SM-6930FD» Galaxy S7, на що гр. ОСОБА_6 , будучи помилково впевненим в порядності та у доброчесних намірах ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Samsung SM-6930FD» Galaxy S7. Після того, ОСОБА_4 , не повертаючи мобільний телефон потерпілому, з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 967 від 23.05.2019 року складає 1883,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно у травні 2019 року зайшов у магазин АТБ, взяв з полиці пляшку віскі, сховав та хотів вийти, але його зупинила охорона.

Крім того, також у травні, він попросив у чоловіка телефон подзвонити, взяв його, відійшов ніби то для розмови, і з телефоном пішов.

Телефон здав в ломбард, гроші витратив на власні потреби.

Вину визнає у повному обсязі, в обвинувальних актах усі обставини вказані вірно.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом замаху на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» за ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

-за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинами середньої тяжкості,протеобвинувачений у скоєнні злочинів розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Суд враховує також той факт, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин під час звільнення від відбування покарання з випробуванням (т.1, а.с.99-100).

Будь-яких відомостей про наявність у підсудного на час винесення даного вироку інших вироків (окрім вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК Українивід 28.11.2018 року), що вступили в законну силу, у суду немає.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.43-65).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нових злочинів під час звільнення від відбування покарання з випробуванням вирішується судом з урахуванням вимог ст.ст.70 КК України, ч.3 ст.78 КК України та ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-мобільний телефон SamsungS7 (повернуто під зберігальну розписку потерпілому, власнику ОСОБА_6 , т.2, а.с.32) - залишити власнику;

-пляшку віскі 0,7 л «Dewars» (повернуто під зберігальну розписку представнику власника, т.4, а.с.15) - залишити власнику;

-CD-диск з відеозаписом (долучено до справи, т.4, а.с.20-21) зберігати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (т.4, а.с.24) у сумі 150 грн. 00 коп.

Підсудний знаходиться під вартою у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим питання про застосування запобіжного заходу судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 КК України , ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 КК України , ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та встановити його у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України від 28.11.2018 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.05.2019 року (т.2, а.с.61).

Речові докази:

-мобільний телефон SamsungS7 (повернуто під зберігальну розписку потерпілому, власнику ОСОБА_6 , т.2, а.с.32) - залишити власнику;

-пляшку віскі 0,7 л «Dewars» (повернуто під зберігальну розписку представнику власника, т.4, а.с.15) - залишити власнику;

-CD-диск з відеозаписом (долучено до справи, т.4, а.с.20-21) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 150 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1