Справа № 487/4863/19
Провадження № 1-кс/487/5851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до сду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 16.07.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на рушницю, шкіряний чохол із чотирма патронами до рушниці, предмет ззовні схожий на пістолет, п`ять патронів до пістолету, предмет ззовні схожий на кинджал, три предмети, ззовні схожі на ножі; визначити місце зберігання вилученого майна у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, для їх подальшого зберігання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0002243 від 04.06.2019 з метою уникнення знищення, перетворення та приховання вказаного майна.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом погрози вбивством, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу погрожує заявнику вбивством.
Згідно вищевказаної заяви ОСОБА_5 протягом останніх двох років регулярно погрожує заявнику та членам його родини застосуванням фізичної сили та вбивством. Підставою реального здійснення вказаних погроз є незаконне зберігання за місцем проживання ОСОБА_5 вогнепальної зброї, боєприпасів та холодної зброї, яку особисто бачив заявник.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсону Херсонської області, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю, шкіряний чохол із чотирма патронами до рушниці, предмет ззовні схожий на пістолет, п`ять патронів до пістолету, предмет ззовні схожий на кинджал, три предмети, ззовні схожі на ножі. На думку слідчого, вказані предмети є об`єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які знаходяться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Біла 44.
В судовому засдіанні слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК УКраїни арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з частинами 3, 10 ст. 170 КПК України допускається накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно визнано речовим доказом і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002243 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
04.06.2019 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу погрожує заявнику вбивством.
25.06.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та холодної зброї.
Згідно з протоколом обшуку 16.07.2019 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені: предмет ззовні схожий на рушницю, шкіряний чохол із чотирма патронами до рушниці, предмет ззовні схожий на пістолет, п`ять патронів до пістолету, предмет ззовні схожий на кинджал, три предмети, ззовні схожі на ножі.
З клопотання слідчого випливає, що вищевказане майно, на яке слідчий прохав накласти арешт, відповідає критеріям майна, визначеним у ст. 98КПК України, оскільки могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди.
Вказані об`єкти, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002243 від 04.06.2019 року, що в свою чергу свідчить про необхідність його збереження для можливості використання в якості доказів обставин вчинення злочину, проведення певних слідчих дій.
Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на вище перераховані обставини і наявність відповідних підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100, 131, 132, 170-173 КПК УКраїни,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на на майно, вилучене 16.07.2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на рушницю, шкіряний чохол із чотирма патронами до рушниці, предмет ззовні схожий на пістолет, п`ять патронів до пістолету, предмет ззовні схожий на кинджал, три предмети, ззовні схожі на нож, яке зберігати у Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1