ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5077/19
Провадження № 1-кс/210/2990/19

"05" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 03 вересня 2019 року інспекторами полку ПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час несення служби поблизу будинку №45 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено не співпадання реєстраційних номерів на кузові вказаного автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №17926 від 03 вересня 2019 року).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що водій якого зупинили працівники поліції був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в 2019 році він придбав автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у чоловіка в м. Києві та в подальшому використовував даний транспортний засіб у своїх потребах. 03 вересня 2019 року інспектори полку ПП в м. Кривий Ріг виявили адміністративне правопорушення в рамках порушення ПДР, де в подальшому перевіривши за відомчими базами даних, було встановлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки у вигляді потовщення штрихів основного тексту, надмірне люмінесцентне освітлення ламіную чого шару документу. Також встановили, що автомобіль з номерний знаком НОМЕР_1 є «Volvo 850», зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , що є невід`ємною ознакою того, що автомобіль використовується під підроблений свідоцтвом реєстрації транспортного засобу та з підробний державним-реєстраційним номером.

03 вересня 2019 року, в період часу з 17:50 по 18:00 годин, в ході огляду місця події на проїжджій частині біля буд.№45 по вул. Соборності, м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено: 1) автомобіль «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , з Vin кодом - НОМЕР_5 є предметом кримінального правопорушення та вилучений з метою встановлення його дійсних власників та обставин вчиненого правопорушення; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 3) ключі від замку запалювання автомобіля «Volvo 40».

04 вересня 2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виявлений та вилучений автомобіль марки «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 з Vin кодом - НОМЕР_5 - визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, слідчий вважає, що майно вилучене відповідно до протоколу огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на виявлений в ході огляду місця події автомобіль марки «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 з Vin кодом - НОМЕР_5 , який визнано в якості речового доказу, є об`єктом вчинення правопорушення, а тому зберігає на собі сліди злочину, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема його збереження до встановлення дійсного власника, а також для використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення криміналістичних експертиз, зокрема з метою встановлення слідів які залишені під час керування автомобілем після вчинення злочину; 2) попередження знищення, продажу або приховування вказаного транспортного засобу, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій.

На підставі викладеного, враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

03 вересня 2019 року інспекторами полку ПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час несення служби поблизу будинку №45 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, зупинено автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено не співпадання реєстраційних номерів на кузові вказаного автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №17926 від 03 вересня 2019 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій якого зупинили працівники поліції був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в 2019 році він придбав автомобіль «Volvo 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у чоловіка в м. Києві та в подальшому використовував даний транспортний засіб у своїх потребах. 03 вересня 2019 року інспектори полку ПП в м. Кривий Ріг виявили адміністративне правопорушення в рамках порушення ПДР, де в подальшому перевіривши за відомчими базами даних, було встановлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки у вигляді потовщення штрихів основного тексту, надмірне люмінесцентне освітлення ламіную чого шару документу. Також встановили, що автомобіль з номерний знаком НОМЕР_1 є «Volvo 850», зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , що є невід`ємною ознакою того, що автомобіль використовується під підроблений свідоцтвом реєстрації транспортного засобу та з підробний державним-реєстраційним номером.

03 вересня 2019 року, в період часу з 17:50 по 18:00 годин, в ході огляду місця події на проїжджій частині біля буд.№45 по вул. Соборності, м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено: 1) автомобіль «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , з Vin кодом - НОМЕР_5 є предметом кримінального правопорушення та вилучений з метою встановлення його дійсних власників та обставин вчиненого правопорушення; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 3) ключі від замку запалювання автомобіля «Volvo 40».

04 вересня 2019 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виявлений та вилучений автомобіль марки «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 з Vin кодом - НОМЕР_5 - визнано в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду місця події є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи слідчого підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0001351 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 03 вересня 2019 року: 1) автомобіль «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , з Vin кодом - НОМЕР_5 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 3) ключі від замку запалювання автомобіля «Volvo 40».

Визначити місцем зберігання речового доказу, - автомобілю марки «Volvo 40» зеленого кольору, обладнаний державним реєстраційним номером НОМЕР_4 з Vin кодом - НОМЕР_5 , на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1