ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2029/5670/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1741/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 від 27.02.2019 року про перегляд за виключними обставинами вироку Орджонікідзевського районного м. Харкова від 3 грудня 2013 року, повернуто заявникові, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_3 від 27.02.2019 року про перегляд за виключними обставинами вироку Орджонікідзевського районного м. Харкова від 3 грудня 2013 року, повернуто заявникові.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст.396 КПК України, яка полягала в тому, що скарга не містить доводів на обґрунтування незгоди ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції.
Апелянту надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги.
Згідно із розпискою ОСОБА_3 , копію ухвали про залишення апеляції без руху нею було отримано 3.04.2019 року.

3 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала до Харківського апеляційного суду пояснення.

18 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції додаток із висновком начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, відповіддю ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та актом судово-медичного обстеження № 105-С.

Інших документів, які б свідчили про обгрунтування доводів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, додано не було.

До даного часу ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, будь-яких звернень з цього приводу, обґрунтування причин невиконання ухвали від 28.03.2019 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вказані вище обставини та положення Закону, вважаю необхідним повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року, якою заяву ОСОБА_3 від 27.02.2019 року про перегляд за виключними обставинами вироку Орджонікідзевського районного м. Харкова від 3 грудня 2013 року, повернуто заявникові - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2