У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5460/19

№ 1-кс/183/2141/19

12 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 240 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, позбавила життя ОСОБА_5 .

За даним фактом 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 04.09.2019 року о 16.00 годині було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , яка відразу надала показання щодо обставин вбивства свого сусіда ОСОБА_5 ..

04.09.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як показала ОСОБА_4 , 02 вересня 2019 року приблизно о 02.30 годині вона перебувала в кафе «Едем», розташованому на автодорозі «Київ-Луганськ-Ізварино» Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей момент через неприязні відносини у ОСОБА_4 виник умисел помсти ОСОБА_5 , а саме: вона вирішила вибити останнього, який мешкає по АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_4 приготувала кухонний ніж, який сховала під свій одяг, прийшла до місця мешкання ОСОБА_5 та проникла до незачиненого приміщення літньої кухні, де перебував ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 дістала з-під одягу заздалегідь приготовлений кухонний ніж та нанесла ним 28 ударів по тілу ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, які призвели до його смерті.

05.09.2019 року в період часу з 17.40 години до 18.14 години слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з метою перевірки і уточнення показань, наданих підозрюваною ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_4 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 вказала механізм та спосіб вчинення нею вбивства ОСОБА_5 , а також остання вказала на місце, де вона викинула ніж, яким скоїла злочин, а саме позбавила життя ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта та інформації прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: р. №167, виданий 22.04.1988 року. Видавник: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту. Який був проведений 05.09.2019 року.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Однак слідчий експеримент було вже проведено без ухвали слідчого судді, а питання щодо надання дозволу на вже проведений слідчий експеримент, кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1