Справа № 375/1881/19 Провадження № 1-кс/375/724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000347, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2019 клопотання задоволено та призначено у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

При огляді вказаної ухвали виявлено, що у її описовій та резолютивній частинах невірно вказано номер спецпакета "Національна поліція України "Головне слідче управління"", до якого поміщено газетний згорток із вмістом напівсухих рослин зеленого кольору із стеблом листям та суцвіттям, зовні схожі на рослини коноплі, а саме: зазначено номер останнього як "4324945", тоді як правильним є номер "4324946".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, слідчий у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали, дійсно у її описовій та резолютивній частинах невірно зазначено номер спецпакета "Національна поліція України" "Головне слідче управління".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 24.09.2019 унеможливлює її виконаня, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Викласти третє речення абзацу третього описової частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 24.09.2019 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів слідуючого змісту:

«Останні було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» «Головне слідче управління» № 4324946 та опечатано.».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 24.09.2019 слідуючого змісту:

"- Чи являються вилучені у гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться у спецпакеті «Національна поліція України» «Головне слідче управління» № 4324946, наркотичним засобом ? Якщо так, то яким саме та яка його маса?."

Копію даної ухвали направити до відома учасникам кримінального повадження та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .