Справа № 529/647/19
Провадження № 1-кп/535/119/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого за цивільно-правовими договорами, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 28.02.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2015 року звільнений умовно-достроково 25.06.2015 року на 1 рік 6 місяців 3 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2019 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на вул. Чкалова, що в с. Диканька Диканського району Полтавської області, на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. З`ясувавши, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 вирішив забрати вказану речовину до себе додому.

Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, приніс її до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного використання, без мети збуту до моменту вилучення.

У подальшому, під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 10.04.2019 працівниками поліції в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 8,066 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,066 г, який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог ч.3 ст.7 та ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у березні 2019 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Полтава придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи прозору безбарвну рідину ангідрид оцтової кислоти.

У подальшому, достовірно знаючи, що придбана ним речовина відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 на приміському автобусі за маршрутом «Полтава Диканька» незаконно перевіз, вищевказаний прекурсор до с. Диканька Диканського району Полтавської області.

Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що придбаний ним ангідрид оцтової кислоти відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено, приніс один шприц з вмістом ангідриду оцтової кислоти до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати прекурсор з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу, до моменту вилучення.

У подальшому, під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 10.04.2019 працівниками поліції в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено один шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти 0,568 г.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України; та умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.311 КК України.

Під час досудового розслідування 21.06.2019 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч.1 ст.311 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000177 про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.;

за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп).

Речові докази по справі три компакт-диски з відеозаписами слідчої дії, проведеної 10.04.2019 року, приєднані відповідно до постанови слідчого від 11.04.2019 року до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000177; речі, вилучені під час обшуку 10.04.2019 року, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 11.04.2019 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 3768,24 грн. (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 24 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя