Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Рокитнівського районного суду до іншого суду кримінального провадження №0000182 за внесеними відомостями до ЄРДР від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із клопотанням начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) від 12 червня 2019 року про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнівського районного суду, з якого вбачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між двома суддями Рокитнівського районного суду після надходження клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_8 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_4 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає, згідно закону, її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у Рокитнівському районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються із нормами кримінального процесуального закону.

Так, положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено колегією суддів та зазначено головою місцевого суду у поданні, суддя Рокитнівського районного суду ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року, суддею ОСОБА_4 було постановлено ухвалу, якою прийнято рішення про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та призначено у рамках даного кримінального провадження судову експертизу зброї під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно підлягає передачі до Дубровицького районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Рокитнівського району, та в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України разом із клопотанням прокурора від 12 червня 2019 року про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, передати з Рокитнівського районного суду на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3