Справа № 286/3365/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на сім колод породи «дуб» довжиною 310 см, та п`ять колод породи «сосна» довжиною 350 см, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивується тим, що 01 жовтня 2019 року о 20 години 47 хвилин, неподалік с. Заріччя Овруцького району, було зупинено автомобіль марки «Камаз 43101», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісо продукцію без відповідних на це документів.

01.10.2019 року в ході огляду місця події поблизу с. Заріччя Овруцького району на 52 км автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, було виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз 43101», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , який жодних документів на законність походження вказаної лісо продукції пред`явити не зміг. Автомобіль був завантажений лісо продукцією породи «дуб» в колодах в кількості 7 штук в діаметрі 72,64,53,54,51,50 та 40 сантиметрів, довжиною 310 см, і колодами породи «сосна» в кількості 5 штук в діаметрі 35,24,40,30 та 40 сантиметрів, довжиною 350 см. Вказаний автомобіль з місця події було вилучено та доставлено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

01.10.2019 року відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

На даний час достовірність походження лісо продукції породи «дуб» та «сосна» повноцінно не перевірено та дана перевірка потребує відповідного часу.

02 жовтня 2019 року сім колод породи «дуб» довжиною 310 см. та п`ять колод породи «сосна», автомобіль марки «Камаз 43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом та передано на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності та використовувалося під час організації та вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним в ст.170 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, так і подальшого його судового розгляду у унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник автомобіля в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

02.10.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу слідує, що 01 жовтня 2019 року о 20 години 47 хвилин, неподалік с. Заріччя Овруцького району, було зупинено автомобіль марки «Камаз 43101», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісо продукцію без відповідних на це документів.

Під час огляду місця події поблизу с. Заріччя Овруцького району на 52 км автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, було виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз 43101», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , який жодних документів на законність походження вказаної лісо продукції пред`явити не зміг. Автомобіль був завантажений лісо продукцією породи «дуб» в колодах в кількості 7 штук в діаметрі 72,64,53,54,51,50 та 40 сантиметрів, довжиною 310 см, і колодами породи «сосна» в кількості 5 штук в діаметрі 35,24,40,30 та 40 сантиметрів, довжиною 350 см. Вказаний автомобіль з місця події було вилучено та доставлено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 02 жовтня 2019 року вказані в клопотанні предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000550.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000550, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що були обєктом кримінально - протиправних дій, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження та необхідності проведення слідчих дій з вказаним майном, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту та задоволення клопотання.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених ст.174 КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сім колод породи «дуб» довжиною 310 см, та п`ять колод породи «сосна» довжиною 350 см, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1