Справа № 314/5642/18
Провадження № 1-во/314/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання та про виправлення помилки у судовому рішенні,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
20.03.2019 року справу розглянуто, клопотання задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2018 року по 24.07.2018 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
15.11.2019 року від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення особи у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання, яке надійшло в провадження судді ОСОБА_6 . Вказане клопотання мотивоване тим, що після зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами «Закону Савченко» засудженому ОСОБА_4 залишилося за розрахунком захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 відбути 10 місяців позбавлення волі, при цьому, вважає, що кінцевим днем відбування покарання є 24.05.2019 року, проте засуджений ОСОБА_4 і досі перебуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року до ухвалення рішення Вищою радою правосуддя про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та вищевказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1
21.11.2019 року електронною поштою від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виправлення помилки у судовому рішенні, оскільки вважає, що в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року допущено описку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим, просить суд зазначити, що кінцевим строком відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду від 22.06.2018 року є 24.05.2019 року.
Засуджений у судовому засіданні на клопотаннях наполягав, просив задовольнити, не заперечував проти розгляду справи без участі його захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дата строків.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Разом з тим, внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну розміру покарання, не може бути здійснене у порядку ст. 379 КПК України.
Питання щодо неправильно застосування норм кримінального закону та призначення покарання допущеного судом першої інстанції віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Поняття «безумовний» сприймається у розрізі таких понять, як беззастережний, незаперечний, безсумнівний, який не потребує доказів у своїй істинності, не викликає сумнівів щодо себе і беззастережно має бути виконано, у ракурсі норм ст. 533 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіма фізичними та юридичними особами, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення".
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком відбутий ним строк покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2018 року, в період з 21.06.2017 року по 21.06.2018 року включно. Початок строку відбуття покарання встановлено з 22.06.2018 року. Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2018 року по 24.07.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 повністю зараховано період його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про звільнення особи у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, дослідивши зміст клопотання засудженого адвоката ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні, а саме: про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення кінцевим строком відбування покарання ОСОБА_4 - 24.05.2019 року, суд дійшов висновку, що в даному випадку захисник засудженого просить суд не виправити описку чи арифметичну помилку, а фактично змінити рішення, тобто, в даному випадку виправлення описки суттєво змінить зміст прийнятого рішення, що не буде законним в розумінні положень ст. 379 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання та про виправлення помилки у судовому рішенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019