Справа № 361/3838/19
Провадження № 1-кс/361/1303/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001478 від 23.05.2019, -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2019 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001478 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, поблизу магазину «Фора», грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмета, схожого на «биту».
В ході проведення огляду на асфальтованому покритті виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на гільзу, який поміщено до спец. пакету № 04824919.
Як зазначила слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001478 від 23.05.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється частиною боєприпасу металевий предмет, вилучений під час огляду місця події 22.05.2019?

- Якщо так, то частиною якого боєприпасу і в якій зброї він використовується?

Надати експертам для дослідження металевий предмет, зовні схожий на гільзу, який поміщено до спец.пакету № 04824919.

Згідно п.3 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1