Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3858/19
Провадження №: 1-кп/332/369/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працюючого хіміком ТОВ «Корал Адмікчерз», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 приблизно о 20-30 годині у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщені Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Посадочна, будинок 4-а. Реалізуючи злочинний умисел, 19.08.2019 о 20-33 годині, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «Fly» моделі «IQ4416» imei 1: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , діючи умисно, здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУНП в Запорізькій області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Посадочна, будинок 4-а.

За результатами виїзду за вказаним повідомленням на територію Заводського ВПДВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Посадочна, будинок 4-а, працівників 6-ї Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Запорізькій області та вибухотехнічного управління ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що вибухових пристроїв та вибухових речовин на території Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не виявлено, а повідомлення є завідомо неправдивим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 19 серпня поточного року в вечірній час подзвонив на службу «102» та зробив повідомлення про замінування Заводського відділення поліції. Там чином він хотів привернути увагу до себе, оскільки в провадженні Заводського відділення поліції перебуває на розгляді його заява про викрадення у нього мобільного телефону з травня місяця. Він довгий час не міг дізнатись від слідчої результатів розслідування, тому зробив неправдиве повідомлення про замінування поліції. Робив це у стані алкогольного сп`яніння. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним медичним висновком від 19.08.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4416», переданий на відповідальне зберіганні до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1