Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/3537/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд продовжити строк цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року, а саме до 24 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 23 серпня 2019 року приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою, посадили ОСОБА_6 до автомобілю «Volkswagen», темного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , після чого приїхали до лісосмуги поблизу села Липці Харківського району Харківської області, де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме нанесення ударів в область голови руками та дерев`яною палицею (біта) ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 7500 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung galaxy duos», чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. 24 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року спливає 24 жовтня 2019 року, але з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також закінчення досудового розслідування, необхідно виконати ще низку процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування та які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. У зв`язку з чим, 17 жовтня 2019 року керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області старшим радником юстиції продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року до 3-х місяців, а саме до 24 листопада 2019 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, при цьому існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду або впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування можливе лише шляхом продовження строку цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого про продовження строку цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000449; також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про залишення без розгляду клопотання слідчого про продовження строку цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальними принципами права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1