Провадження №1-кс/447/542/19
Справа №447/1058/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

20 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
16.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово імунологічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , 13.05.2019, близько 02.00 годин, знаходячись у громадському місці, а саме: навпроти магазину «Зорепад», що знаходиться за адресою: вулиця Дрогобицька, 22, с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самовираження себе в очах оточуючих, за рахунок приниження інших осіб, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого здійснив із травматичного пістолету для відстрілу гумових куль «Форт-17Р, 9мм. РА» декілька пострілів уверх, та у подальшому, рукояткою даного травматичного пістолету наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові, безпричинно, однією рукою приклав пістолет до голови останнього, другою обняв за шию та заставив пройти у напрямку будинку по АДРЕСА_1 . На зауваження очевидців події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення хуліганських дій ОСОБА_4 не реагував, натомість погрожував останнім вистрілом в їхню сторону вищевказаним травматичним пістолетом при спробі припинити його неправомірні дії, чим створював реальну загрозу для життя вищевказаних осіб. 13.05.2019 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «Форт» 17-Р № НОМЕР_1 , чоловічу балонову куртку чорного кольору із слідами РБК, перев`язочний гіпсовий матеріал із слідами РБК. 13.05.2019 в ході проведеного додаткового огляду місця події, було виявлено та вилучено: гільзу жовтого кольору із маркуванням S.A.-9 mm. P.A., слід крові на траві навпроти будинку АДРЕСА_1 , вилучено шляхом поміщення на ватну паличку, слід крові , вилучено шляхом поміщення на ватну паличку та поміщено в спецпакет експертної служби №0869914. В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України: потерпілим ОСОБА_5 надано одяг, а саме: футболку червоного кольору, светр коричневого кольору, джинси синього кольору із слідами РБК; підозрюваним ОСОБА_4 надано одяг, а саме: світлі джинси та червону вітрову куртку із слідами РБК.
В ході досудового розслідування було взято кров потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в паперовий конверт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000179 судово - імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка групова, видова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка групова, видова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є на предметі схожому на пістолет марки «Форт» 17-Р № НОМЕР_1 , чоловічій балоновій куртці чорного кольору, перев`язочному гіпсовому матеріалі, ватній паличці із слідами РБК, яку поміщено в спецпакет експертної служби №0869913, ватній паличці із слідами РБК, яку поміщено в спецпакет експертної служби №0869914, на одязі, наданому ОСОБА_5 , та одязі, наданому, ОСОБА_9 сліди крові?
- Якщо виявлено кров, то яка її видова, групова належність?
Від кого може походити виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , від підозрюваного ОСОБА_4 чи від іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1