Справа № 307/4534/14-к
Провадження № 1-кс/307/581/14
УХВАЛА
11 грудня 2014 року м.Тячів
В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2006 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, умисно внесли недостовірні відомості в п.10 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006, згідно якого ОСОБА_6 надано земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, в с.Бедевля, ур. « ОСОБА_8 , хоча останній згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , що видане 29.07.1991, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як встановлено, 04 липня 2007 року, ОСОБА_7 було видано державний акт ЗК №005912 на право власності на зазначену вище земельну ділянку, в ході виготовлення якого, ОСОБА_9 подала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006року де в п.10 було зазначено про надання їй земельної ділянки площею 0,2494 га для ведення особистого селянського господарства в с.Бедевля, ур. «
ОСОБА_10 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006, матеріали, що стали підставою для його видання (пояснююча записка, заяви громадян, картографічні матеріали тощо), в тому числі документи, щодо надання земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заступник прокурора Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що заступником прокурора Тячівського району доведено, що оригінал розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006, матеріали, що стали підставою для його видання (пояснюючої записки, заяв громадян, картографічних матеріалів тощо), в тому числі документи, щодо надання земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006, матеріалів, що стали підставою для його видання (пояснюючої записки, заяв громадян, картографічних матеріалів тощо), в тому числі документів, щодо надання земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання заступника прокурора Тячівського району обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати заступнику прокурора Тячівського району ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 , до оригіналу розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 08.12.2006, матеріалів, що стали підставою для його видання (пояснюючої записки, заяв громадян, картографічних матеріалів тощо), в тому числі документів, щодо надання земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1