Справа № 308/1912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків в кримінальному провадженні

29 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року, з обвинувальним актом Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 05.04.2019 року судом було призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 29.07.2019 року не прибули повторно свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Обставин, які б свідчили про поважність причини неявки свідків судом не виявлено.
Крім того у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , проте щодо нього відсутні відомості про належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд накласти грошове стягнення на свідків, які не з`явилися у судове засідання, без поважних причин, та застосувати привід до свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Прокурор в судове засідання не прибув без поважних причин, про судове засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення.
Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження-ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд не вбачає підстав для застосування щодо вказаних свідків грошового стягнення у розмірі, передбаченому КПК України, а з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Свідка ОСОБА_7 слід викликати в судове засідання шляхом здійснення судового виклику повторно.
Керуючись ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - на 13.08.2019 року на 14 год. 10 хв.,
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 10 хв. 13 серпня 2019 року свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення - відмовити.

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Контроль за виконанням додатково покласти на керівника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1