Справа № 282/1032/19
Провадження № 1-кс/282/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність ОСОБА_4 , старшого слідчого Любарського ВП ГУНП в Житомирській області про не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального злочину за ст. 214 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що 11.08.2019 року нею була подана заява до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: щодо погроз на її адресу фізичною розправою з боку сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак її звернення не було належним чином розглянуто чи перевірено та більш того не було внесено відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Любарського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинене відносно неї кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Любарського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 11.08.2019 року стосовно надходження на її адресу погроз фізичною розправою з боку сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ствердила, що за даними подіями вже внесено відомості в ЄРДР за заявою, яку вона подала після даної скарги і на даний час проводиться досудове розслідування.
Слідчий у судовому засіданні підтвердив твердження ОСОБА_7 , і також зазначив, що за даними подіями вже внесено відомості в ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, розглянувши матеріали скарги та матеріали ЖЄО, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
За змістом ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.
Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.
Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, якими не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням скаржника від 11.08.2019 року та зобовязання внести відомості до ЄРДР.
Оглядом матеріалів скарги встановлено, що 11.08.2019 року ОСОБА_3 зверталась до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та просила у зв`язку з цим внести відомості до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді № 282/1164/19 від 05.09.2019 року визнано бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , та зобов`язано внести відомості в ЄРДР.

Відтак, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено той факт, що за подіями на які посилається ОСОБА_3 , у своїй скарзі вже внесено відомості в ЄРДР про що також вказала у судовому засіданні заявниця та слідчий вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 2, 9, 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на службову бездіяльність ОСОБА_4 , старшого слідчого Любарського ВП ГУНП в Житомирській області про не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального злочину за ст. 214 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1