Справа 688/2053/19
№ 1-кс/688/833/19
Ухвала
про тимчасовий доступ

30 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про те, що 27 травня 2019 року близько 14:00 год. на ґанку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 погрожував фізичною розправою (вбивством) та застосуванням іншого насильства діючому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 раднику юстиції ОСОБА_7 .

28 травня 2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0000516 та розпочато розслідування за ч.1 ст.345 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що момент прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебування його на ґанку та у фойє зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою зібрання належних доказів, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема погроз фізичною розправою (вбивством) та застосування іншого насильства відносно працівника правоохоронного органу у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження ґанку та фойє ІНФОРМАЦІЯ_3 за 27 травня 2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі не можуть бути здобуті іншим способом, окрім винесення ухвали слідчим суддею.

Оскільки інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальнику слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів із камер спостереження ґанку та фойє ІНФОРМАЦІЯ_3 за 27 травня 2019 року в період часу із 13:45 год. по 14:20 год., які зберігаються в керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: