overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/742/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"11" червня 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, представник потерпілого, обвинувачений.

Захисник усно клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на неконкретність обвинувачення, а саме не зрозумілість чи знищене майно чи пошкоджено. Інші учасники заперечували по суті клопотання. Суд дослідивши обвинувальний акт встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у умисному знищенні і пошкодженні чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 194 КК України, а отже заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 30.10.2019 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2937/17
Провадження № 1-в/610/183/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт.Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено 14.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001891 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0001891 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з затвердженим 27 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 24.04.2019 року, 11.06.2019 року викликався свідок ОСОБА_8 , який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав, ухвала суду про його привід залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання та дослідити у повному обсязі докази обвинувачення.

Прокурор, потерпіла, її представник, захисник, обвинувачений вважали неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 01 серпня 2019 року на 14-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківське ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3769/18
Провадження № 1-кп/643/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти застосування до свідка приводу, вважали за необхідне надати доручення про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка, оскільки на даний час відомості про те, що її місце проживання невідоме відсутні.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 16 липня 2019 року об 15:30 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7047/18
Провадження № 1-в/643/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019

12 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 затверджено угоду про примирення від 25.05.2018, укладену між потеплілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та останню визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, у відповідності до правил ст.85, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків згідно п.п. 1,2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 07.05.2019.

11.06.2019 з боку заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшло подання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 відносно ОСОБА_4 , в частині зазначення прізвища засудженої як « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 судом вже уточнено вищевказаний вирок.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні підстави для задоволення подання про уточнення вироку суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкові від 04.04.2019 відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7178/17
№ провадження 1-кс/646/1337/2019
У Х В А Л А

12.06.2019 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 18.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000874 від 15.10.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305 - 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 18.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000874 від 15.10.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2019 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/308/19
Провадження №1-о/718/1/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"12" червня 2019 р. cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності вимогам КПК України , вважаю, що є підстави до відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки дана заява підлягає розгляду Кіцманським районним судом визначеним складом суду.

Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судове рішення суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили.

Згідно ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 462-464, 466 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження №0000319 за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд заяви призначити до судового засідання 13 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/1518/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2182/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

3 червня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 8 травня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 8 травня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/3426/19
Провадження № 1-кп/362/360/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за № 120 191 101 400 006 68.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 11 червня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 11 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 01 липня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/7381/19
"11" червня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи, в період 2013-2018 років, діючи умисно, з метою прикриття незаконної діяльності та ухилення від сплати податків, зареєстрували на підставну особу ОСОБА_5 підприємства ТОВ «Харбізнес ЛТД» (код 38876992), ТОВ «Сімантек ЛТД» (код 39825839), ТОВ «Еріда Хосхар» (код 40237731). Завершити досудове розслідування в строк вказаний в ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час досудового розслідування слідчим 12.06.2018 отримано заяву ОСОБА_5 , 16.10.2018 допитано його в якості свідка, 16.10.2018 відібрано зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , однак з клопотанням про призначення експертизи до цього часу слідча не зверталась; 26.02.2018 отримано ухвали про тимчасові доступи до реєстраційних справ ТОВ «Еріда Хосхар», ТОВ «Харбізнес ЛТД», ТОВ «Сімантек ЛТД», які протягом визначеному КПК України терміну не були виконані.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 12.06.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрати на їх підтвердження докази.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/664/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 року до Старосинявського районного суду Хмельницької, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2019 року, надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1