Справа № 453/1009/19
№ провадження 1-кс/453/388/19
УХВАЛА
про відвід прокурора

22.08.2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, -

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .. Вважають, що останню слід відвести від вказаного кримінального провадження, адже вона необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників здійснює відповідний нагляд за проведенням досудового розслідування, так як слідчий у цьому кримінальному провадженні жодних процесуальних заходів не вживає та неодноразово своєю постановою закривав кримінальне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подану заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 з мотивів, викладених у такій. Просять задоволити відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися та не виявила бажання надати пояснення з приводу заявленого щодо неї відводу.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши пояснення заявників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він браву участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Встановлено, що слідчим у такому кримінальному провадженні упродовж тривалого часу не вчиняється належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові скарги заявників з приводу його бездіяльності.
На таку бездіяльність слідчого прокурор ОСОБА_5 не реагувала, як і не вживала заходів щодо скасування постанов про закриття кримінального провадження без належно проведеного досудового розслідування.
Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу прокурора, оскільки дійсно існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості.
До того ж, наявність заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурору у даному кримінальному провадженні свідчить про те, що вони критично ставляться до можливості продовження здійснення процесуального керівництва та нагляду за досудовим розслідуванням у цьому провадженні саме прокурором ОСОБА_5 .
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 - задовольнити.
Відвести прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.
Повідомити Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, для вирішення питання невідкладного призначення іншого прокурора по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя