Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2019 року

м. Київ
справа №428/9034/19

провадження № 51-5358ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 14 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого

про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого

СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження скасовано.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року відмовлено

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді про закриття кримінального провадження.
У касаційній скарзі прокурор висуває вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою незаконною, посилаючись, зокрема, на висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12 жовтня 2017 року.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Як убачається з копій судових рішень, прокурор оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про cкасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Рішенням апеляційного суду відмовлено

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що вона не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, у ст. 309 цього Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Доводи касаційної скарги прокурора щодо необхідності врахування висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа № 757/49263/15-к), з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 травня 2018 року (справа № 243/6674/17), не є обґрунтованими, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення в межах повноважень, наданих йому КПК України.

Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги прокурора.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3