УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
09 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000313 внесеному 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

09.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 06.06.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він замовив у мережі Інтернет будівельні матеріали та 03.06.2019 у смт. Низи, Сумського району, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахував, у якості оплати, грошові кошти в сумі 3193 грн. за матеріали, про те на даний час товар не отримав.

З клопотання вбачається, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на одному із сайтів в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж будівельних матеріалів та з метою купівлі останніх 02.06.2019 зателефонував за номером, вказаним на сайті, а саме НОМЕР_1 . Йому відповів незнайомий чоловік, який представився директором фірми, розташованої в с.Ульянівка, на ім`я ОСОБА_6 . Із зазначеним чоловіком потерпілий домовився про купівлю будівельних матеріалів та їх доставку після сплати грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_5 перевів на зазначену картку гроші в сумі 3193 грн та зателефонував «Вадиму» і повідомив про даний факт, на що « ОСОБА_6 » пообіцяв після перевірки оплати надіслати будівельні матеріали. Після цього, потерпілий кожного дня телефонував за номерами, вказаними на сайті НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та «Вадим» йому відповідав, що матеріали надішле наступного дня. Та до цього часу ОСОБА_5 товар не отримав, в зв`язку з чим, 06.06.2019 звернувся до поліції.

Слідча зазначає, що на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося. Тому для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 години 02.06.2019 по 08:00 годину 20.06.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 години 02.06.2019 по 08:00 годину 20.06.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без його участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 години 02.06.2019 по 08:00 годину 20.06.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 години 02.06.2019 по 08:00 годину 20.06.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення цієї інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 23.12.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1