Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000291, внесене до ЄРДР 15.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
09.10.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.10.2018 року до шести місяців, а саме до 15.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 спливає 15.10.2019 року. Підозру в межах кримінального провадження не оголошено жодній особі. На досудовому провадженні вчинено ряд слідчих дій, однак завершити досудове розслідування не вбачається за можливе у передбачений строк, через складність кримінального провадження. Слідчим зазначено, що у подальшому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок авто-технічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні експертів; допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який являється братом жінки потерпілого ОСОБА_3 , одним з перших прибув на місце ДТП та до цього часу за викликами для допиту не з`явився; після встановлення причин аварії встановити особу, відповідальну за технічний стан службового автомобіля, якщо аварія сталася внаслідок його технічних несправностей; після виконання необхідних слідчих дій вирішити питання про підслідність вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував, що слідчим безпідставно зазначено, що висновок автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді в межах вказаного кримінального провадження. Потерпілим долучено до матеріалів клопотання слідчого копію листа-відповіді експертної установи про те, що автотехнічна експертиза проведена та надано висновок експерта № 491 від 18.09.2019 року. Також, потерпілим у судовому засіданні зазначено, що свідки допитані в межах кримінального провадження, останній допит відбувся у грудні 2018 року, а тому у слідчого було достатньо часу для допиту всіх свідків в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року, близько 20:00 год. заступник начальника відділу оперативних розробок Полтавського управління ДВБ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом службового автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи біля с. Степне, Полтавського району, у напрямку м. Полтави, порушив вимоги охорони праці, не впорався з керуванням, в результаті чого службовий автомобіль перетнув смугу зустрічну руху та з`їхав з дороги в кювет.
15.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення Полтавською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В межах строку досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні вказаного злочину не повідомлено.
В межах кримінального провадження вчинено наступні слідчі, процесуальні дії:
- 15.10.2018 року оглянуто місце ДТП, вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
- 15.10.2018 року оглянуто автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено 2 подушки безпеки зі слідами РБК, змив РБК з водійської двері, мікрочастки з сидінь, 5 ВЛС зі слідами пальців рук, жіночу сережку, ПЕТ пляшку;
- 16.10.2018 ухвалою Октябрського районного суду накладено арешт на автомобіль та вилучені речі;
- 18.10.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ,
- 18.10.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (працівники УПП у Полтавській області)
- 22.10.2018 отримано інформацію ДВБ Національної поліції, витяг з наказу про закріплення службового автомобіля,копії журналу виїздів, техпаспорту, медичні довідки, водійське посвідчення рапорти на користування службовим авто ОСОБА_15
- 25.10.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (УВБ),
- 25.10.2018 отримано інформацію ДУ «ЦОП НПУ» копії журналу обліку інструктажів водіїв, журналу виїзду і повернення транспортних засобів;
- 23.10.2018 на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України, призначене службове розслідування № 477 о/с;
- 01.11.2018-09.11.2018 отримано інформації лікувальних закладів міста та району;
- 01.11.2018 року отримано матеріали виконання доручення, проведення радіорозвідки;
- 18.12.2018 допитано в якості свідка мати ОСОБА_18 ;
- 21.12.2018 отримано ухвали слідчого судді на проведення авто технічної, імунологічних, хімічних, експертиз мікрочасток; ухвали про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів.
- 22.01.2019 року отримано висновок експертизи мікрочасток, волокна придатні для порівняльного дослідження в разі надання зразків
- 22.01.2019 отримано висновок хімічної експертизи рідина в ПЕТ пляшці містить етиловий спирт.
- 25.01.2019 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_7 для проведення експертиз, 13.02.2019 відмова свідка ОСОБА_7 від добровільного надання зразків для проведення експертизи
- 03.04.2019 скеровано нагадування про надання висновку та матеріалів службового розслідування, які до цього часу не долучені до матеріалів кримінального провадження;
- 05.08.2019 повторно призначено авто-технічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні експертів;
- 19.08.2019 року отримано висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_3
- 02.09.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 .
Слідчим зазначено, що на даний час кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, у подальшому необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок авто-технічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні експертів.
Однак слідчим суддею встановлено, що судову авто-технічну експертизу, призначено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 30.08.2019 року проведено Полтавським найково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за результатом якої надано висновок № 491 авто-технічної експертизи, складений 18.09.2019 року.
Таким чином, у слідчого було достатньої часу для отримання вказаного експертного висновку, долучення його до матеріалів кримінального провадження та надання йому оцінки в межах строку досудового розслідування, чого здійснено не було.
Слідчим не надано належних доказів неможливості встановити відповідальну за технічний стан службового автомобіля особу та допиту свідка ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
За таких обставин, доводи на які посилається слідчий у клопотанні, посилаючись на складність кримінального провадження, є необґрунтованими.
Відповідно до ст. 2019 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1