Справа № 461/3999/19
Провадження № 1-кс/461/9204/19
25.10.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_4
представника власника майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,-
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 6S» IMEI НОМЕР_3 , рожевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені 21.10.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «INFINITI», модель G35, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення огляду або експертизи вмісту мобільних телефонів, на яких може зберігатись переписка з ОСОБА_7 з приводу організації незаконного збуту наркотичних засобів.
21.10.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2019 р. було проведено обшук автомобіля марки «INFINITI», модель G35, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору, які належать останній.
Слідчий зазначає, що перелічені вище речі та предмети, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами та предметами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити повністю. Надав аналогічні викладеним в клопотанні пояснення. Додав, що вилучені під час проведення обшуку предмети та речі містять інформацію про кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 проживає з підозрюваним ОСОБА_7 . А тому в мобільних телефонах може бути інформація про ймовірних співучасників злочину, їх спілкування між собою щодо збуту наркотичних засобів, месенджерів співучасників, за допомогою яких здійснювався збут наркотичних засобів. Якщо органом досудового розслідування буде встановлена відсутність такої інформації майно буде повернуто власнику.
Власник майна та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання через необгрунтованість. Зазначили, що відсутні правові підстави накладати арешт на зазначене в клопотанні майно. Додали, що мобільний телефон марки «iPhone 6S» не належить ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора, власника майна та її представника, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2019 року надано дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на проведення обшуку автомобіля марки «INFINITI», модель G35, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які мають значення для кримінального провадження.Відповідно до протоколу обшуку від 23.09.2019 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 вилучено частину зазначених в клопотанні речей, документів та майна.
21.10.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2019 р. було проведено обшук автомобіля марки «INFINITI», модель G35, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 21.10.2019 р. в ході обшуку автомобіля марки «INFINITI», державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 7» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Такі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів. Прокурор в судовому засіданні довів, що за допомогою мобільних телефонів також можна перевірити спілкування ймовірних співучасників злочину, їх спілкування між собою щодо збуту наркотичних засобів, месенджерів співучасників, за допомогою яких здійснювався збут наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_4 є дівчиною підозрюваного ОСОБА_7 та проживає разом з ним.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений 21.10.2019 р. в ході обшуку автомобіля марки «INFINITI» мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору, власник якого невідомий. Такий мобільний телефон також може містити інформацію для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення щодо збуту наркотичних засобів.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 7» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на мобільний телефон марки «iPhone 6S» IMEI НОМЕР_3 , рожевого кольору, власника якого органи досудового розслідування не встановили, які виявлені та вилучені 21.10.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «INFINITI», модель G35, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, державний номерний знак: НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду або експертизи вмісту мобільних телефонів, на яких може зберігатись переписка з ОСОБА_7 з приводу організації незаконного збуту наркотичних засобів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1