Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7387/19
Провадження № 1-кс/644/2270/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002089 від 16.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 21:00 год. 02.08.2019 року по 08:30 год. 03.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись у б. АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон.

16.08.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що період часу з 21:00 год. 02.08.2019 року по 08:30 год. 03.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись у б. АДРЕСА_1 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки Huawei Nova Lite 2017, модель SLA-L22, ROM16Gb, RAM 2Gb, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілої, надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки Huawei Nova Lite 2017, модель SLA-L22, ROM16Gb, RAM 2Gb, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2019 року, близько о 20 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав у гості до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де залишився ночувати.

03.08.2019 року в період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на кухні у б. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що всі мешканці зазначеного будинку відпочивають та не спостерігають за його діями, взяв з пральної машини належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Huawei Nova Lite 2017, модель SLA-L22, ROM16Gb, RAM 2Gb, вартістю 4149 гривень. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з будинку зник. В подальшому ОСОБА_6 продав мобільний телефон Huawei Nova Lite 2017, модель SLA-L22, ROM16Gb, RAM 2Gb у магазині з продажу мобільних телефонів та аксесуарів ФОП « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований 29.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 паспортом громадянина України НОМЕР_2 . Однак, стосовно надання копій документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :