Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліціїГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 27червня2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової товарознавчої викраденого мобільного телефону,Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 мобільного телефону Samsungj7?Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженніПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 0001893 від 27червня2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 15:20 год. по 19:30 год., за адресою м. Полтава, вул.. Є. Коновальця,8, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку із належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки Samsungj7, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 4000 гривень.

27 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено.Призначено у кримінальному провадженні № 0001893 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.На вирішення експерта поставлено такі питання: Яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 мобільного телефону Samsungj7?Проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.Зобов`язано посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки 27 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді вже призначалася судово товарознавча експертиза у кримінальному провадженні № 0001893 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по тим же самим питанням. Результати виконання ухвали суду не надано.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1