Провадження № 1-кп/643/916/19
Справа № 643/3362/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000599 від 04.02.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 03.02.2019 в денний час, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав смс-повідомлення щодо місцезнаходження наркотичного засобу, який знаходився за адресою:м. Харків, вул. Завгородня,26. В цей же день прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 знайшов «закладку» замовленої при вказаних вище обставинах наркотичного засобу один паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому вигляді, яку ОСОБА_4 поклав до лівої кишені своїх штанів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 03.02.2019 в період часу з 22.38 год. до 23.11 год. в під`їзному приміщенні буд. 8, по вул. Халтуріна в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, один паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/327се-19 від 15.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, склала 9,2108 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (списку №1 таблиці №1).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 неодружений, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з грудня 2016 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Крім того, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, 8, а саме: полімерний пакет, в якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешт з вказаного майна.
Судові витрати по справі на залучення експертів складають 715 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 715 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Халтуріна, 8, а саме: полімерний пакет, в якому міститься паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Речові докази, а саме: полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №9, Єксп.№3/327се-19 від 15.02.2019» - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1