Справа № 438/878/19
Провадження № 1-кс/438/208/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 липня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення трасологічної експертизи щодо вилучених слідів, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, а також просить дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21:00 год. 24.06.2019 по 09:00 год. 25.06.2019 невстановлена особа шляхом відчинення металопластикового вікна проникла у приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул.Шевченка, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бориславі Львівської області, звідки таємно викрала перукарське приладдя, ноутбук марки «Асус», мобільний телефон марки «НТС» та грошові кошти в сумі 3335 грн, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 26.06.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290. 25.06.2019 на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 у приміщенні салону-перукарні «Гліна», що на вул.Шевченка, 33а/1 у м.Бориславі проведено огляд місця події, під час якого на перукарському кріслі виявлено та вилучено слід низу взуття на відрізок чорної дактилоплівки, який поміщено до полімерного пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління №4382635. Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідно провести трасологічну експертизу слідів низу взуття для визначення чи придатний він для ідентифікації, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом проникнення в період з 21:00 год. 24.06.2019 по 09:00 год. 25.06.2019 невстановленою особою шляхом відчинення металопластикового вікна у приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул.Шевченка, 33а/1 у м.Бориславі Львівської області, звідки таємно викрадено перукарське приладдя, ноутбук марки «Асус», мобільний телефон марки «НТС» та грошові кошти в сумі 3335 грн, чим спричинено потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

25.06.2019 під час огляду місця події - вищевказаного салону-перукарні, що був проведений на підставі добровільної заяви власника приміщення - ОСОБА_6 , слідчим на перукарському кріслі виявлено та вилучено слід низу взуття, що стверджується копією відповідного протоколу огляду місця події.

Слідчий у клопотанні просить призначити трасологічну експертизу вказаних слідів, оскільки для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених під час огляду місця події слідів для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

З урахуванням п.3 ч.5 ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи відповідне клопотання слідчого, вважаю за необхідне дозволити проведення дослідження об`єкта, пов`язане з повним або частковим його знищенням.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи придатний для ідентифікації 1 слід низу взуття, вилучений з перукарського крісла під час огляду місця події в салоні-перукарні «Гліна», що на вул.Шевченка, 33а/1 у м.Борислав Львівської області?

Для дослідження експерту направити: - полімерний пакет «Національна поліція України. Головне слідче Управління» №4382635, у якому міститься 1 слід низу взуття.

На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1