Справа № 589/3558/19
Провадження № 1-кс/589/2640/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001089 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Фактичні обставини: 29.07.2019 року близько 08-00 годин невстановлені особи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровья потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 сумку з грошовими коштами, чим заподіяли останній матеріальний збиток у великих розмірах.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29.07.2019 в ході огляду місця події - під`їзду будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено:

- слід низу підошви взуття, який зафіксовано на відрізок дактоплівки, та упаковано до паперового конверту № 1;

- слід низу підошви взуття, який зафіксовано у гіпсовому зліпку, який упаковано до паперового конверту № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001089 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду під`їзду будинку № 12-а по вул. Чернігівська в м. Шостка, Сумської області, який зафіксовано на відрізок дактоплівки, та упаковано до паперового конверту № 1?

- Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано у гіпсовому зліпку, та упаковано до паперового конверту № 2?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано на відрізок дактоплівки, та упаковано до паперового конверту № 1.

- слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано у гіпсовому зліпку, та упаковано до паперового конверту № 2.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1