Справа № 165/1830/19
Провадження № 1-кс/165/1015/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні №0000769 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 16.07.2019, близько о 23 год. 25 хв., до чергової частини Нововолинського ВП надійшло повідомлення про те, що вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинський, перебуваючи біля магазину «Квадрат» що по вул. Луцькій, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому ребер та був госпіталізований у Нововолинську ЦМЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні Нововолинську ЦМЛ.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.07.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, № 0000769 за ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує на те, що у зв`язку з вищенаведеним, необхідні спеціальні знання у сфері інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», а саме детального дослідження матеріалів досудового розслідування, встановлення швидкості руху транспортного засобу.
Для вирішення вище вказаних обставин та враховуючи сукупність умов, що склались необхідні знання в сфері інженерно-транспортних досліджень механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідно поставити наступні питання:

- яка швидкість руху була в автомобілі марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи встановлені під час досудового розслідування параметри?
До проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП, необхідно залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України, які мають спеціальні знання в даній галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення інженерно-транспортної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка швидкість руху була в автомобілі марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи встановлені під час досудового розслідування параметри?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати копії необхідних матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1