Провадження № 1-в/592/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми поданням начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центра пробації в Сумській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, в якому зазначив про те, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2017 року набрав законної сили 03.01.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.01.2018 року. Станом на 30.05.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. З урахуванням викладеного він просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, вважала можливим замінити штраф на громадські роботами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, декілька разів судом повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а. с. 33-34).

Вирок суду набрав законної сили та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив, що підтверджується листом Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області (а.с.82)
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
У відповідності до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу, а також враховуючи, що він працює, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч.3ст.56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, яку він не сплатив, громадськими роботами строком на 50 годин.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1