Справа № 199/8034/19
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що до ЧЧ АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідома особа, 28.09.2019 близько 03.50 год. шляхом віджиму металопластикового вікна здійснила крадіжку грошових коштів з приміщення кімнати оператора-касира на АЗС «Power gas»3a адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова 9Г. (ЖЕО 32155) 29.09.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 02.10.2019 під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Шолохова 9-Г, в приміщенні кімнати оператора-касира на АЗС «Power gas», виявлено та вилучено: 3 сліда папілярних візерунків з поверхні вікна, та 4 сліда папілярних візерунків з поверхні ящика стола на 6 л/с.. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001653, судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучені при огляді місця події для ідентифікації особистості?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, опечатаний пакет з об`єктом дослідження, вилучений в ході огляду місця події, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

08.10.2019