Справа № 140/872/19
Провадження №1-кп/140/276/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаків Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянин України, в силу ст.89 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2018 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу с.Бугаків Немирівського району знайшов рослину коноплі, листя якої зірвав та приніс до свого домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив придбання наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 зберігав у своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , листя рослини коноплі, з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх у спеціальний пакет № INZ 1034736 під час обшуку 19.02.2019 працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 15.02.2019 про дозвіл на проведення обшуку. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №295 від 11.03.2019 вилучена під час обшуку та поміщена у спеціальний пакет № INZ 1034736 речовина з домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,58 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання негативно, однак в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази по справі є канабіс вагою 10,58 г. та скляна пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №4099951 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП.
Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів складає 1430 грн. та підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази, а саме канабіс вагою 10,58 г. та скляну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №4099951 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП знищити.
Судові витрати по справі на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1