overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/533/2019 Справа № 645/465/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 червня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 636/1555/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 17.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його пояснення.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.
Призначити підготовче засідання у вказаному провадженні на 17 годину 55 хвилин 11 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №694/101/19
провадження № 1-кп/694/90/19
У Х В А Л А

12.06.2019 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищевказаному кримінальному провадженню, проведення відео конференції просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,суддя вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

клопотання адвокатаДрогомана ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.286 ч.1 КК України-задовольнити.
Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, що за адресою: 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316 забезпечити проведення відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду Черкаської області, що за адресою:18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4503/19
Провадження № 1-кп/711/308/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 13 червня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не прибули в судове засідання і не повідомили про причини неприбуття, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, чим порушили обов`язки обвинувачених. За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора і потерпілої, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання і піддати обвинувачених приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 10 годину 26 червня 2019 року.

На вказану дату і час піддати приводу обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинувачених, а також для виконання в частині приводу обвинувачених Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/7797/19
Провадження №1-кс/712/4449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на рішення прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, так як скаржник заявив таку вимогу.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.06.2019
Справа №720/1231/19
Провадження №1-кс/720/314/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06.06.2019 року за ст.263 ч.1 КК України про призначення експертизи вогнепальної зброї,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи вогнепальної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000174 від 06.06.2019 року за ст.263 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що 05.06.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин працівниками СКП Новоселицького ВП в м.Новоселиця по вул.28 Червня у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сумку білого кольору, в якій знаходився обріз мисливської зброї із калібром 16 мм. з маркуванням № НОМЕР_1 та п`ять одиниць саморобної зброї без маркувань, а також 22 набої калібру 5,6 мм.
Враховуючи те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то у зв`язку із цим виникла необхідність у встановленні родової належності предмета схожого на саморобний пістолет невідомого походження без будь-яких розпізнавальних знаків, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу вогнепальної зброї по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06.06.2019 року за ст.263 ч.1 КК України, проведення якої доручити експертам Чернівецького МВС України, вул.Героїв Майдану,77-Д м.Чернівці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий для дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для стрільби.
Для дослідження експерту направити предмет схожий на саморобний пістолет невідомого походження без будь-яких розпізнавальних знаків, який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений печаткою та біркою №1 з підписами понятих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:__________________________________
Провадження №: 1-кп/752/119/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0007766 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про необхідність надання йому, шляхом призначення, захисника, оскільки в зв`язку з скрутним матеріальним положенням не може самостійно залучити захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття на 11.00 годин 18.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004302 від 15.04.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_5 ,
потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих: - ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні потерпілими та їх представником заявлено клопотання про забезпечення заходів безпеки відносно ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 у вигляді надання охорони, оскільки 19.03.2019 року над могилою вбитого сина ОСОБА_9 було вчинено наругу. Після цього вони перебувають в постійному страху за своє життя.

Прокурор просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників, приходить до висновку про необхідність застосування заходів безпеки з огляду на наступне.

Статтею 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілих. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства є заява учасника кримінального судочинства.

На сьогоднішній день в судовому засіданні підтверджений факт наруги невідомими особами над могилою ОСОБА_9

03.04.2019 року інформацію про цей злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.297 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , заходи безпеки у вигляді надання особистої охорони.

Виконання ухвали покласти на начальника Деснянського УПГУ НП у м.Києві.

Начальнику Деснянського УПГУ НП у м.Києві повідомити суд про вжиті заходи безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах Компанії AL TOFAH LOGISTICS SERVISE L.T.D. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року у справі № 757/19475/19-к в рамках кримінального провадження № 0000050, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання поданого в інтересах Компанії AL TOFAH LOGISTICS SERVISE L.T.D. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року у справі № 757/19475/19-к в рамках кримінального провадження № 0000050.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 14 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1876/19 Справа № 189/2029/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.25 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.25 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 09 серпня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 287/638/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 червня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000055 від 18.02.2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Цивільний позов позивача ОСОБА_5 задоволено повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 21 червня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000350 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею - доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 14:00 год. 13 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1