Справа №345/3957/19
Провадження № 1-кс/345/1551/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ провести судово-цитологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1)чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 сліди крові, епітеліальних тканин?

2)якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

3)чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення про те що в Калуську ЦРЛ доставлена особа ромської національності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та верхнього сальника, внутрішня кровотеча, поверхневі не проникаючі рани правої клубової ділянки та правої поперекової ділянки, які отримав при невідомих обставинах. В ході досудового розслідування долучено паспорт громадянина України ОСОБА_5 , де зазначено наступні анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чернявщина, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Під час проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів жит. с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області відібрано зрізи нігтьових пластин.

Приймаючи до уваги викладене, в справі виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001079 від 29.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001079 від 29.08.2019судово-цитологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001079 від 29.08.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ.

Перед експертами поставити наступні питання:

чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 сліди крові, епітеліальних тканин?

якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .?

Зобовязати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити для дослідження експертам зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , в паперовому конверті, опечатані. Взірці крові потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявні в ОБСМЕ, які дозволити використати.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське ОБСМЕ в надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-цитологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :