233 № 233/4483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.03.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1973 року народження про те, що у середині лютого 2019 року представниками незаконної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , якого надалі незаконно тримають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що протягом тривалого часу підтримував товариські відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в користуванні був мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що у неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був в користуванні мобільний телефон iPhone 6, Silver 16 gb., IMEI НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_1 .

10.07.2019 року потерпіла ОСОБА_7 , надала до огляду коробку з маркувальними позначками мобільного телефону який був у користуванні її чоловіка ОСОБА_6 , на якій зазначено: MG482LL/А, iPhone 6, Silver 16 gb., serial № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства було встановлено потерпілий ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з сім- картою НОМЕР_1 .

Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його мобільного телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року (а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента IMEI НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента IMEI НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Крім того, слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI НОМЕР_2 .

2.2.Типи з`єднання абонента IMEI НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI НОМЕР_2 .

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента IMEI НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1