У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000814 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000814 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучене під час огляду 29.10.2019 майно, а саме на автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з номерним позначенням шасі НОМЕР_2 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки ,вул. Шевченка 17, Полтавська області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 29.10.2019 до чергової частини Кобеляцького ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 29.10.2018 на території парковки територіального сервісного центру № 5346 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, під час проведення огляду автомобіля ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички з первинним номерним позначенням шасі та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням шасі НОМЕР_2 , а також номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення таблички з номером двигуна.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000814 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, при його вирішенні покладалася на розсуд суду, представник володільця майна ОСОБА_5 прохав передати йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, а його захисник адвокат ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню,за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є власністю ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та відповідно довіреності від 26.09.2018 є в користуванні ОСОБА_5 (с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області) , вилучено як речовий доказ 29.10.2019, так як він є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни номеру шасі транспортного засобу.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти на вилучене під час огляду 29.10.2019 майно, однак передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 ( СФГ «Хортиця» с. Крута Балка, Новосанжарського району Полтавської області).

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000814 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з номерним позначенням шасі НОМЕР_2 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Передати автомобіль ЗІЛ ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з номерним позначенням шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 (СФГ «Хортиця» с. Крута Балка, Новосанжарського району Полтавської області).

Зобов`язати ОСОБА_5 на кожну вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний транспортний засіб для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_9 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя