Провадження № 1-кс/344/9407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0003319 від 04.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділенням Івано-Франківського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт поліцейського взводу 1, роти 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області, капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складання протоколу про порушення ПДР громадянин

ОСОБА_5 надав для перевірки посвідчення водіясерії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 04.10.2016 року з ознаками підробки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та опечатано в присутності понятих та долучено до протоколу огляду місця події. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню № 0003319 від 04.10.2019 року технічну експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 04.10.2016 року, проведення якого доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.

2. Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 04.10.2016 року за способом друку та первинним елементом захисту, бланкам які знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні то яким способом виготовлено бланк посвідчення водія?

3. Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту, наданого на дослідження.

4. Копію даної хвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

5. На дослідження експертам надати прозорий пакет у який поміщено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 від 04.10.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1