Справа № 442/6221/19
Провадження № 1-кс/442/1571/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотехнічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.08.2019 близько 15.12 год. на ділянці дороги Нижанкович Самбір Дрогобич - Стрий, по вул. Дрогобицька в с.Лішня навпроти будинку № 67 відбулося зіткнення між мопедом "Hondadio fit27", під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від міста Дрогобича до центру с. Лішня та велосипедом марки "Ардіс" під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , який їхав попереду в попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху повертаючи ліворуч у заїзд на прилеглу територію. В результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. 30.08.2019 відомості про вказаний факт внесені старшим слідчим 1 відділення СВ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2019 виявлено та вилучено велосипед марки «Ardis», яким керував малолітній ОСОБА_6 . Вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану мопеда марки "Hondadio fit27", що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2019, складеного слідчим ОСОБА_8 на автодорозі Дрогобич - Самбір вбачається, що поблизу будинку № 67 в с. Лішня вилучено мопед "Hondadio fit27" та такий скеровано на майданчик тимчасового утримання Дрогобицького ВП.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для наявності несправностей у використанні транспортним засобом.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0001617, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто - технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система мопеда марки «Honda dio fit27» без номерних знаків?
- В якому стані знаходиться рульова система мопеда марки «Honda dio fit27» без номерних знаків?
- Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій ОСОБА_5 виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації мопеда ?
- Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Під час проведення експертизи експерту надати безперешкодний доступ до мопеда марки «Honda dio fit27» без номерних знаків, з можливістю проведення його огляду, який знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП, що в м. Дрогобич, на вул. Бориславська,30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1