Справа № 473/2059/19
Номер провадження 1-кс/473/781/2019
УХВАЛА
"28" травня 2019 р. м. Вознесенськ
Клопотання обґрунтоване тим, що 14 травня 2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичний засіб «канабіс».
20 травня 2019 року працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наркотичний засіб та предмети з нашаруванням речовини темного кольору. Також, під час обшуку, було зафіксовано в двох теплицях вісімнадцять лунок, які були в обробленому стані та вологою землею. В ході проведення обшуку за парканом у нежитловому будинку АДРЕСА_2 на присадибній ділянці було зафіксовано рослини, зовні схожі на коноплю, які були у вирваному стані з корінням.
20 травня 2019 року працівниками Вознесенського ВП ГУНП було проведено огляд місця події, а саме присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які були поміщенні до полімерного мішка білого кольору. Також, на присадибній ділянці було вилучено речовину рослинного походження, суху на дотик, зовні схожу на «канабіс», яка була поміщена до сейф пакунку №4502606 та верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка була поміщена до сейф пакунку №4503826.
Вилучене запаковано до пакунків, скріплено підписами понятих, слідчого.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.
- Чи є надані на експертизу вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, нарковмісними рослинами? Якщо так, то якими саме і яка їх кількість? До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля?
- Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, суха на дотик, зовні схожа на «канабіс», яка була поміщена до сейф пакунку №4502606, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є на стінках пристрою (сейф пакунок №4503826) нашарування темних кольорів наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
20 травня 2019 року працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наркотичний засіб та предмети з нашаруванням речовини темного кольору. Також, під час обшуку, було зафіксовано в двох теплицях вісімнадцять лунок, які були в обробленому стані та вологою землею. В ході проведення обшуку за парканом у нежитловому будинку АДРЕСА_2 на присадибній ділянці було зафіксовано рослини, зовні схожі на коноплю, які були у вирваному стані з корінням.
20 травня 2019 року працівниками Вознесенського ВП ГУНП було проведено огляд місця події, а саме присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, які були поміщенні до полімерного мішка білого кольору. Також, на присадибній ділянці було вилучено речовину рослинного походження, суху на дотик, зовні схожу на «канабіс», яка була поміщена до сейф пакунку №4502606 та верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка була поміщена до сейф пакунку № 4503826.
Вилучене запаковано до пакунків, скріплено підписами понятих, слідчого.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення у межах кримінального провадження експертизи.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
- Чи є надані на експертизу вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля, нарковмісними рослинами? Якщо так, то якими саме і яка їх кількість? До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля?
- Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження, суха на дотик, зовні схожа на «канабіс», яка була поміщена до сейф пакунку №4502606, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
- Чи є на стінках пристрою (сейф пакунок №4503826) нашарування темних кольорів наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для дослідження: полімерний мішок білого кольору у якому містяться вісімнадцять рослин, зовні схожих на рослини роду конопля; сейф пакунок №4502606 у якому міститься речовина рослинного походження, суха на дотик, зовні схожа на «канабіс»; сейф пакунок № 4503826 у якому міститься верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.
Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1