печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчогослідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчогослідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення стаціонарної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що услідчому відділі Печерським управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 02.04.2019 приблизно 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 при наступних обставинах.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_8 було прийнято рішення про повернення клопотання, у зв`язку з виявленими недоліками, які не було виправлено.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
20.05.2019 року слідчим за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 було подано клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

14.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про призначення відносно ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи.

25.07.2019 року до Київської місцевої прокуратури №6 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи було направлено лист про те, що 16.07.2019 та 23.07.2019 року ОСОБА_5 викликався із СІЗО м. Києва до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення відносно нього судової психолого-психіатричної експертизи, але від проведення судово-психіатричної експертизи відмовився у зв`язку з відсутністю адвоката.

25.07.2019 року ОСОБА_5 було доставлено втретє до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психіатричної експертизи, де у присутності адвоката ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від проведення відносно нього експертизи. Відмова від проходження судово - психолого-психіатричної експертизи унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження та затягує строки досудового розслідування.

Відповідно до протоколу огляду аудіозапису від 06.09.2019 під час судового засідання у справі по розгляду клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві Шостака про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , останній заявив, що перебував у шоковому стані і послався на ч. 4 ст. 36 КК України про те, що особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через стан сильного душевного хвилювання виконано суспільно небезпечне діяння, і вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, останній безпосередньо на судовому засіданні у Печерському районному суді міста Києва під час обрання запобіжного заходу заявив, що перебував у шоковому стані та послався на ч. 4 ст. 36 КК України про те, що особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через стан сильного душевного хвилювання виконано суспільно небезпечне діяння, і вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди, отже проведення зазанченої експертизи необхідне для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському центру судово-психіатричних експертиз.
Керуючись ст.22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001244 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_9 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_9 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_9 з висоти власного зросту ?

- Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень обставинам, вказаним у клопотанні?

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1