Справа №173/2048/19
Провадження №1-кс/173/784/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
16.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.05.2019 близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_5 , під час сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область голови та в подальшому, схопивши останнього обома своїми рукам за верхній одяг повалив на землю, при цьому ОСОБА_5 , від вищевказаних дій ОСОБА_4 , вдарився об тверде покриття лівою частиною голови. Усвідомивши скоєне ОСОБА_4 в подальшому зник з місця скоєння злочину.

Під час досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення механізму, ступеню тяжкості, локалізації та давності виявлених у нього тілесних ушкоджень, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім

випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

14.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по ОСОБА_5 , 02.12.1983 на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?
-чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при його падінні з висоти власного зросту?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення з ним слідчого експерименту?
Для проведення даної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» надати потерпілого ОСОБА_5 та копію слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 384-385 КК України завідувача Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1