Справа №766/8541/19
н/п 1-кс/766/8594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 29.07.2019 р. включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 28.04.2019 року близько 14.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому не менше 3 ударів кулаками обох рук в обличчя та не менше 6 ударів кулаками по тулубу і ребрам, у результаті чого потерпілий отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи №571 від 23.05.2019 тілесні ушкодженні у вигляді: переломів 2-5 ребер справа по середньо-ключичній лінії, перелом 6 ребра справа по передній-паховій лінії, переломи 7, 8 ребер справа по середньо-пахвовій лінії, 9, 10 ребер справа по біляхребетній лінії, переломи 4-11 ребер зліва по всім пахвових лініям, забої легень, крововиливи в м`які тканини в місцях переломів, крововиливи в м`які тканини спини, крововиливи грудної клітини, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за рівнем небезпеки для життя та крововиливи обличчя, крововиливи в м`які тканини голови, носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми органів грудної порожнини у вигляді чисельних переломів ребер, що ускладнились травматичним шоком.

30.04.2019 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001168, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30.05.2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень Херсонської області, Цюрупинського району, с. Козачі Лагері, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Висновком судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ №1123 від 23.05.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 06.05.2019;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 06.05.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 06.05.2019;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 06.05.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2019;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 06.05.2019;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 06.05.2019;

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В ході досудового розслідування вивчалась характеристика підозрюваного, так встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, усвідомлює той факт, що йому загрожує вказане покарання, підозра обґрунтована вагомими доказами у кримінальному провадженні, може незаконно здійснювати вплив на свідків, оскільки йому відоме місце їх перебування, а тому існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній, перебуваючи на свободі буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі семи до десяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел доходів, стійких соціальних зв`язків, а крім того, хоча в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, проте раніше вчиняв злочини, у тому числі і проти здоров`я особи;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо про місце їх перебування.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування та судового розгляду, належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання наведеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

30.05.2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, неофіційно працює, раніше не судимий, має цивільну дружину, має двох дітей, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 28.07.2019 р.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 30.05.2019 р.

Строк дії ухвали до 28.07.2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.06.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1