У Х В А Л А Справа № 932/17618/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10615/19

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001189 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України. З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що невстановлені особи, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.05.2019 року приблизно о 00 год. 05 хв. нанесли йому тілесні ушкодження та намагались заволодіти належною йому сумкою.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , безпосередньо після нанесення йому ножових поранень його було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому і проходив лікування.

Отже, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених невстановленою особою потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби та епікризу ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться в історії хвороби та в епікризі, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-історія хвороби та епікриз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1