УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002121 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002121 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до носія на якому зберігається відеозапис з нагрудних бодікамер працівників патрульної поліції за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, які могли зафіксувати зупинення транспортного засобу «Nissan» модель «Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спілкування з особами, які перебували у автомобілі під час зупинення, за період часу з 05:00 годин до 07:00 годин 27.09.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 09.08.2019 року приблизно о 02.40 год., незаконно заволоділа транспортним засобом марки " Nissan", д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на парковці біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
10.08.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002121, за ч. 1 ст. 289 КК України.
27.09.2019 о 05.44 год. за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, екіпажом «Яхта-402» в ході вільного патрулювання за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Некрасова та Миколаївське шосе, було помічено транспортний засіб марки «Nissan» модель «Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке рухалось з ознаками технічної несправності транспортного засобу та було зупинене згідно ст. 35 п. 2 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведення перевірки у салоні автомобіля перебувало дві особи, водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу пред`явити документи згідно п.п. 1.4 зазначені в п.п. 2.1 ПДР України, водій відмовився, повідомивши, що документи знаходяться в нього за місцем мешкання.
Посилаючись на те, що у екіпажа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час несення служби перебували нагрудні бодікамери, які зафіксовали зупинення транспортного засобу «Nissan» модель «Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спілкування з особами, які перебували у автомобілі під час зупинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з нагрудних бодікамер, які могли зафіксувати зупинення транспортного засобу «Nissan» модель «Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спілкування з особами, які перебували у автомобілі під час зупинення, за період часу з 05:00 годин до 07:00 годин 27.09.2019, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, який перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також існує реальна загроза знищення даного відеозапису, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002121 від 10.08.2019 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до носія на якому зберігається відеозапис з нагрудних бодікамер працівників патрульної поліції, які могли зафіксувати зупинення транспортного засобу «Nissan» модель «Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спілкування з особами, які перебували у автомобілі під час зупинення, за період часу з 05:00 годин до 07:00 годин 27.09.2019 року, з можливістю його вилучення за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1