печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за фактом розтрати та заволодіння майном службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також керівники підпорядкованих адміністрації комунальних підприємств та структурних підрозділів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на розтрату, заволодіння чужим майном, а саме товарно-матеріальними цінностями, коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетів у великих розмірах.
Під час документування злочинних дій посадових осіб структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на балансовому обліку металевий паркан. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено привласнення секцій металевого паркану шляхом демонтажу секцій паркану з території ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повинен був зберігатися у складському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого списання й продажу, та перевезений за місцем проживання батьків ОСОБА_5 для використання у власних цілях, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 162336416 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та згідно публічної кадастрової карти на праві власності не зареєстровано (частина земельної ділянки - огород кадастровий номер :01:008:0109 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 ).
За результатами проведеного обшуку 25.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено та вилучено металевий паркан у кількості 70 секцій.
Отже, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що з метою подальшого об`єктивного документування вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів щодо перебування та списання з балансового обліку металевого паркану з території ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: інвентаризаційні описи за 2016-2019 роки, картки обліку основних та малоцінних засобів, акти списання основних та малоцінних засобів за 2017-2019 роки, договора (угоди) з підрядними, субпідрядними організаціями щодо демонтажу, монтажу, заміни, ремонту металевого паркану на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , регістри бухгалтерського обліку щодо відображення виконаних робіт з монтажу та демонтажу паркану на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , кошторисна документація, акти (накладні) щодо оприбуткування паркану, його списання, договора, акти, накладні щодо реалізації паркану, виписки з розрахункових рахунків щодо отриманих коштів отриманих за реалізацію металевого паркану, тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та слідчим, які виконуватимуть постанову про здійснення процесуальних дій на іншій території у порядку ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх у копіях: інвентаризаційні описи за 2016-2019 роки, картки обліку основних та малоцінних засобів, акти списання основних та малоцінних засобів за 2017-2019 роки, договора (угоди) з підрядними, субпідрядними організаціями щодо демонтажу, монтажу, заміни, ремонту металевого паркану на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , регістри бухгалтерського обліку щодо відображення виконаних робіт з монтажу та демонтажу паркану на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , кошторисна документація, акти (накладні) щодо оприбуткування паркану, його списання, договора, акти, накладні щодо реалізації паркану, виписки з розрахункових рахунків щодо отриманих коштів отриманих за реалізацію металевого паркану, тощо.
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22726/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1