Єдиний унікальний номер 725/4591/19
Номер провадження 1-кс/725/1053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001034 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 31.07.2019 року по 11 год. 00 хв. 02.08.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала продукти харчування та наручні годинники на суму 230 Євро, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

В ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки (1 із зовнішньої поверхні кришки дерев`яної коробки футляра в кімнаті №4; 1 із картонної коробки із написом «Huawey» із кімнати №3).

Також вдобровільному порядку було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 ..

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, що вилучені по вул. Макаренка, 2/1 в ході проведення огляду місця події 02.08.2019 року?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою особою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук, які перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, що вилучені по АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події 02.08.2019 року та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .. За необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1