Справа № 456/5103/18
Провадження № 1-кп/456/119/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання тим, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше не судимий, проте вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Крім того, в судове засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, що було призначено на 19.07.2019 року, ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, а тому застосування такого запобіжного захожу запобіжить спробам переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та може ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 23 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1