Справа № 612/610/19
Провадження № 1-кс/612/256/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 21.07.2019 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.07.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що в парку відпочинку за адресою смт. Близнюки вул. Першотравнева невідомі особи шляхом підпалу пошкодили біотуалет.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 за № 0000156 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказують, що 21.07.2019 близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території парку відпочинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Першотравнева, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до кабінки біотуалету, що знаходиться на території вищевказаного парку відпочинку та належить Близнюківському КП «Комунальник», де, діючи з єдиним умислом направленим на вчинення злочину, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу та доведення кабінки біотуалету до втрати споживчих властивостей та економічної цінності, з надуманих мотивів, шляхом занесення відкритого джерела вогнюза допомогою газової запальнички «FOX» підпалили задню стінку кабінки біотуалету, в результаті чого його було пошкоджено вогнем і при цьому істотно обмежило можливість його використання за цільовим призначенням, чим спричинили Близнюківському КП «Комунальник» матеріальну шкоду на загальну суму 13875 грн.
Зазначають, що на етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово психіатричної експертизи, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки КЗ Барвінківської ЦРЛ №226 від 07.08.2019, з ІІІ кварталу 2011 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Інші змішані розлади поведінки та емоцій.
Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом. Окрім відповідей на поставлені запитання, слідчий просить, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242- 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 21.07.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 з попередньою кваліфікацією за ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіям: акту про пожежу від 21.07.2019, звіту по факту виникнення пожежі від 22.07.2019, заяви про притягнення до кримінальної відповідальності осіб які спалили туалет, довідки КЗ Барвінківської ЦРЛ №226 від 07.08.2019, повідомлення про підозру.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ст.28, ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи .

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156, за ознаками злочину, передбаченого ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати доручення Комунальному не комерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Страждає чи ні підозрюваний ОСОБА_4 в даний час, будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме та чи потребує він застосування до нього заходів примусового медичного характеру?
Перебував чи ні підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння ним правопорушення, в стані будь-якого психічного захворювання яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії чи керувати ними?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження; підозрюваного ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1