Справа № 367/6959/19
Провадження №1-кс/367/2163/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчий зазначає,що 02.09.2019, приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 8, м. Буча, Київська область, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу у задній кишені штанів, в які був одягнений, зберігав при собі 2 поліетиленові згортки, у яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г та 0,112 г відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та поклав його біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 8, м. Буча, Київська область.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), 02.09.2019, приблизно о 13 год. 05 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів підійшов до колодязю, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г та заховав його під покрівлею вказаного колодязю.

В подальшому, 02.09.2019, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. в ході огляду місця події біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: вул. Героїв Майдану, 8, м. Буча, Київська область, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та під покрівлею колодязю, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 9/1, м. Буча, Київська область виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

ОСОБА_5 02.09.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.09.2019р ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.10.2019 включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2019 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.12.2019, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової матеріалів речовин та виробів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні закінчується 03 грудня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування кримінальних правопорушень до вказаної дати не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судової експертизи через велику кількість досліджуваних об`єктів та складність експертних досліджень становить значний термін.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України на 5 місяців, тобто до 03.02.2020 р.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 ,який входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню , у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,просив у даному клопотанні відмовити,поскільки у клопотанні зазначені тіж обставини,що і при продовженні строку досудового розслідування прокурором.Експертизи проводяться неообгрунтовано тривалий час,наркологічна експертиза призначена через 2 місяці після затримання підозрюваного,сама підозра є необґрунтованою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України .

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 02.09.2019р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло телефонне повідомлення про те,що громадянин Огли на території м.Буча Київської обл. зберігає наркотичні речовини та може розкладати «закладки» з наркотичною речовиною для інших громадян,таким чином вчиняє збут наркотичних засобів.

ОСОБА_5 02.09.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
03.09.2019р ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.10.2019 включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2019 включно.
Відповідно до ч 2 ст. 219 КПК України «Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.»
Відповідно до ч 1 ,3,4 ст. 295-1 КПК України «У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3.Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.»
У судовому засіданні встановлено,що трьохмісячний строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 03.12.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно отримати результати призначених експертиз, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Враховуючи викладені обставини справи, а також враховуючи складність даного провадження, слідчий суддя вважає ,що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк, тобто до 03.12.2019 неможливо,тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 5 -ти місяців,тобто до 03.02.2020р включно.
На підставі наведеного, керуючись ст..2, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001534 від 02.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 307 КК України до п`яти місяців,тобто до 03.02.2020р включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1