Ухвала
Іменем України
5 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 464/2857/19

провадження № 51-3831 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Львівського апеляційного суд від 21 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.
У касаційній скарзі директор ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаною статтею не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, не входить до переліку, визначеного ст. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги директора ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, відсутні.
За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ЛАДА ЛЬВІВ БУД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3