"06" червня 2019 р. Справа № 363/2155/19
УХВАЛА

06.06.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання надійшло до суду 04.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 18.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

Так, 18.05.2019р. в рамках кримінального провадження допитано свідка, згідно показів останнього, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у житловому будинку, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю, візуально схожу на автомати вітчизняного виробництва, крім того в гаражному та підсобних приміщеннях зберігає бойові припаси до неї. Останній раз вогнепальну зброю та бойові припаси свідок бачив на початку травня 2019 року.

24.05.2019р. слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

31.05.2019р. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук на території зазначеного домоволодіння.

В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на гвинтівку з маркуванням на спусковій скобі: « НОМЕР_1 » «КД 9324» та маркуванням на патроннику: «4201»; 2) предмет схожий на гільзу; 3) предмет схожий на патрон; 4) предмет схожий на штик ніж Німецького зразка; 4) предмет схожий на штик радянського зразка; 5) предмет схожий на ніж з маркуванням на лезі: « НОМЕР_2 »; 6) металевий предмет схожий на дуло рушниці; 7) металевий предмет схожий на частину корпусу рушниці; 8) Фрагмент картонної коробки з маркуванням ТОВ «Нова Пошта», з зазначеними реквізитами відправника та одержувача, в якій зберігався предмет схожий на рушницю; 9) предмет схожий на фрагмент прицілу рушниці; 10) 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці (частина приціла, дула); 11) поліетиленовий пакет з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» в якому зберігалися 3 металеві предмети схожі на фрагменти дула рушниці.

Зазначені об`єкти 31.05.2019р. визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

На теперішній час, з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вилучені предмети у гр. ОСОБА_4 вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи являється наданий на дослідження 1 предмет схожий на патрон боєприпасами? Якщо так та до якого виду та системи зброї призначений даний патрон?
2) Чи придатний для стрільби наданий на дослідження 1 предмет схожий на патрон?
3) Яким способом виготовлений наданий на дослідження 1 предмет схожий на патрон?
4) Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю?
5) Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку?
6) Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на гвинтівку?
7) Частиною якого патрона була надана на дослідження гільза та чи був він стріляний наданою на дослідження гвинтівкою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам, в ході проведення дослідження, повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України: предмет схожий на гвинтівку, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету № 7060742; предмет схожий на патрон, який поміщено до спеціального пакету № 7060747.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1