Справа № 716/1490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали кримінального провадження №0000209 від 17.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Новоселиця Попельнянського району Житомирської області, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено вирок по кримінальному провадженню №0000209 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, згідно якого ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи. Даний вирок набрав законної сили 18.10.2018.

Проте, при ухваленні вироку суд не вирішив питання про долю речових доказів, а саме 4 рослини коноплі, які були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 17.09.2018.

З огляду на наведене, начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 07.08.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд прийняти рішення, яким вирішити питання стосовно зазначених вище речових доказів.

Начальник СВ Заставнівського ВП Кіуцманського ВП ГУНП в ЧЕрнівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на свочасне та належне його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розглянути питання про долю речових доказів без його участі та прийняти рішення на розсуд суду у відповідності до вимог КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про час та місце судового засідання, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути питання по речовим доказам в його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про долю речових доказів у відсутності слідчого, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши заяву прокурора та засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 23.07.2018 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів 71 рослину коноплі (а.с.37). При цьому із змісту вказаної постанови вбачається, що із виявлених та вилучених на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_3 75 рослин коноплі було відібрано 4 росилини для проведення експертного дослідження.

В подальшому постановою слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в ОСОБА_6 від 23.08.2018 вказані 4 рослини коноплі було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.37).

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку суду від 17.09.2018 суддею було вирішено питання лише щодо 71 рослини коноплі.

Таким чином, клопотання начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання по речових доказах, а саме 4 рослинах коноплі, які відбиралися для проведення експертного дослідження, підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу передається відповідним установам або знищується.

Оскільки без вирішення питання стосовно зазначених речових доказів, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за можливе, постановити ухвалу, якою вирішити питання стосовно зазначених вище речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.9 ст. 100, п.14 ст.537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі: 4 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7