Справа № 132/1995/19
Провадження №1-кп/132/234/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ;
за участі: прокурора: ОСОБА_3 ;
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.02.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27.02.2019 близько 13 год., перебуваючи в с. Чернятин Калинівського району Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом демонтажу штапиків та виймання шибки проник в середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із будинку, вчинив крадіжку пляшки горілки ємкістю 0,5 л марки «Пшенична», вартість якої відповідно довідки вартості становить 107,00 грн., пляшки горілки ємкістю 0,5 л марки «Хортиця», вартість якої відповідно довідки вартості становить 109,00 грн. та 2-х літрів спирту етилового вартість якого згідно із наказом ДП «Укрспирт» №410 від 09.08.2018 становить 171,96 за 1л.

Після чого, не зупиняючись на учиненому із подвір`я домогосподарства скоїв крадіжку півня вагою 5 кг., вартість якого згідно із довідкою СП «Заготівельна контора» від 19.03.2019 становить 85 гривень за 1 кілограм.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 984 грн. 92 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Потерпілий ОСОБА_4 зазначи, що час та місце скоєння ОСОБА_5 інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.
- особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, у побуті характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 29.01.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 рокв позбавлення волі, звільненовід відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, суд ураховує ту обставину, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став, шкоду потерпілому відшкодував, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому не суворої міри покарання, а відтак, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства буде неможливим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, та на даний час таке клопотання від прокурора не надійшло.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 100, 124, 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.01.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок підлягає приведенню до виконання після набрання ним законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 , 18.02.1978 року наордження витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні згідно довідок: № 150 від 20.05.2019 року в сумі 628, 04 грн., № 99 від 02.04.2019 року в сумі 572 грн.
Речові докази: пір`я птиці, сліди долоні руки, відрізок дактилоплівки знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності з вимогами ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1