Справа № 476/620/19
Провадження № 1-кс/476/135/2019
У Х В А Л А

14.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.07.2019 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.07.2019 близько 4:00 год. невстановлені особи проникли на територію ТОВ «Альянс», яка розташована за мешами смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області та під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5 , який являється охоронцем вказаного підприємства, відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ «Альянс».
В ході проведення огляду місця події в приміщенніц бухгалтерії виявлено два вали редуктора БДВ круглої та прямокутної форм, металевий лом та металевий молот, які використовувалась як знаряддя для відчинення дверей сейфу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на вал редуктора БДВ круглої форми, вал редуктора БДВ прямокутної форми, металевий лом та металевий молот, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме приміщення бухгалтерії ТОВ «Альянс».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 27.07.2019 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.07.2019 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.07.2019 року близько 4:00 год. невстановлені особи проникли на територію ТОВ «Альянс», яка розташована за мешами смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області та під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5 , який являється охоронцем вказаного підприємства, відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ «Альянс».
В ході проведення огляду місця події в період часу з 06:20 год. по 12:00 27.07.2019 року, а саме приміщення бухгалтерії, на підлозі біля сейфу було виявлено два вали редуктора БДВ круглої та прямокутної форм, на столі у вище вказаному приміщенні виявлено металевий лом та металевий молот, які використовувалась як знаряддя для відчинення дверей сейфу, що знаходився у бухгалтерії ТОВ «Альянс».

За результатами огляду вал редуктора БДВ круглої форми вилучено та поміщено до пакету № 4, вал редуктора БДВ прямокутної форми вилучено та поміщено до пакету № 3, металевий лом вилучено та поміщено до пакету № 2, металевий молот вилучено та поміщено до пакету № 1, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вал редуктора БДВ круглої форми, вал редуктора БДВ прямокутної форми, металевий лом та металевий молот, які було виявлено в ході огляду в приміщенні бухгалтерії ТОВ «Альянс» використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, і повернення вказаного майна може призвести до його знищення та знищення на ньому слідів злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування шкоди завданої злочином.

Також виявлені в ході огляду в приміщенні бухгалтерії ТОВ «Альянс» вал редуктора БДВ круглої форми, вал редуктора БДВ прямокутної форми, металевий лом та металевий молот, є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказані предмети необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вал редуктора БДВ круглої форми, вал редуктора БДВ прямокутної форми, металевий лом та металевий молот, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме приміщення бухгалтерії ТОВ «Альянс».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1