Справа № 301/2371/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному за № 0000931 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, де вказує, що 07 жовтня 2019 року близько 03.40 години відбулась дорожньо-транспортна пригода в с. Дубрівка, а саме неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , учениця 10-го класу Іршавської ЗССО І-ІИ ст. № 2, не маючи прав керування на транспортний засіб, при цьому керуючи транспортним засобом марки Шкода Феліція, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись в населеному пункті с.Дубрівка , Іршавського району, не впоралась з керуванням даного транспортного засобу, в результаті чого з`їхала ; у кювет, в наслідок чого отримала такі попередні тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку забій лівого плечового суглобу, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 отримав такі попередні тілесні ушкодження у вигляді забій поперекового відділу хребта, з якими були доставлені в травматологічне відділення КЗ Іршавської РЛ.

За даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 07.10.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 ?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4)В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5)Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для водія автомобіля марки Шкода Феліція комбі, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 ?

6)Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту ?
7)Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1