справа №619/3465/19
провадження №1-кс/619/1747/19
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001136 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи маються на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо так, то чи не належать сліди рук потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для дослідження експертам направити паперовий конверт зі слідами рук на 3 ВЛС, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 дактилокарти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , дактилокарти свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_3 . За необхідністю дозволяю використання руйнівних методів дослідження ст.69 КПК України. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2019 о 13 год 05 хв невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , 1984 року народження, мешкає в АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , з транспортного засобу "ТОЙОТА ПРАДО" р/н НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: с. Ч.Лозова пров. Променевий №29, спричинивши йому матеріального збитку.

За вказаним фактом 24.08.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 за ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
24 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001136 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001136 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи;

- якщо так, то чи не належать сліди рук потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити паперовий конверт зі слідами рук на 3 ВЛС, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 дактилокарти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , дактилокарти свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_3 . За необхідністю дозволяю використання руйнівних методів дослідження ст.69 КПК України.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1