Провадження №: 1-кп/752/1669/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000941 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, який працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений у ході досудового розслідування день, час та місці отримав у подарунок від товариша ніж у чохлі, який належить до холодної зброї, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, та почав зберігати у себе та носити без передбаченого законом дозволу.
15.06.2019 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 зайшов до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, який у визначений законом спосіб під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 та його особистих речей, виявив та вилучив із центрального відділення рюкзака темно-зеленого кольору предмет зовні схожий на ніж, який останній за вище викладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що отримав у подарунок від товариша ніж у чохлі, виготовлений по типу мисливських ножів, та зберігав його у себе. 15.06.2019 року приблизно о 11 год. 20 хв. на ст. метро «Теремки» у м. Києві працівники поліції його зупинили та вилучили вказаний ніж. У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, одружений, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 263 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі: ніж, який залишений на зберігання в управлінні поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1