Справа № 182/3075/19
Провадження № 1-кс/0182/1852/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за №0001221, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.09.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

18.05.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

14.07.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 2 місяці. До відбуття покарання на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

27.11.2018 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на строк 3 місяці 1 день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить гр. ОСОБА_6

16 травня 2019 року підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин та у разі доведеності його вини, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати останнього переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює. Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки очевидні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого та прокурора, оскільки вважав за можливе виконати обов`язки викладені у клопотанні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з чим 16 травня 2019 року йому було оголошено про підозру по кримінальному провадженню №0001221. Ризик того, що підозрюваний може переховуватися від досудового слідства та суду є необґрунтованим, незважаючи на те. що він вчинив тяжкий корисливий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Але, підозрюваний є раніше судимою особою, за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив корисливий злочин (крадіжку), що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і вказує на рецидив дій підозрюваного і наявність такого ризику, як можливість вчинення ним нового злочину. Підозрюваний офіційно не працює та не має законного джерела доходу і фактично перебуває на утриманні своїх родичів, які ще можуть вплинути на нього та забезпечити його подальшу явку до органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання та вважав за можливе виконати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий та прокурор. Тому, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що на думку слідчого судді достатньою мірою буде гарантувати його належну процесуальну поведінку. Слідчий суддя вважає також необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за №0001221 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

- не залишати місце постійного проживання в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурор чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, а саме до 19 липня 2019 року.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1