Справа № 524/7986/19
Провадження №1-кп/524/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002911 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 25.10.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий та його представник підтримали прокурора .
Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 КПК України включає перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
В силу ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Стаття 56 КПК України визначає права потерпілого, в тому числі під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст.. 59 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси потерпілого надав доручення для надання вторинної правової допомоги від 02 жовтня 2019 року , відповідно до якого Кременчуцький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до наказу від 30.09.2019 року призначив адвоката ОСОБА_6 для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні №0002911.
Ні обвинувальний акт, ні долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про те, що у кримінальному провадженні бере участь представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 .
Крім того, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 18.10.2019 року за участю потерпілого було проведено слідчий експеримент, за результатами якого призначена та проведена судово-медична експертиза та 25.10.2019 року здійснена перекваліфікація дій обвинуваченого. В той же день надано потерпілому доступ до матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий повідомив, що його представник під час досудового розслідування не приймав участь у будь яких процесуальних діях, не зважаючи на те, що про призначення йому представника він повідомляв слідчого. Представник потерпілого підтвердив, що участі у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні №0002911не приймав.
Отже, під час проведення досудового розслідування, представник потерпілого фактично не приймав в ньому участі, був позбавлений можливості реалізувати свої права, що передбачені ст.56,59 КПК України на стадії досудового розслідування, в тому числі надавати докази, брати участь у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, чим порушено його права та права потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того при викладі фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, стороною обвинувачення вказано про спричинення потерпілому як тяжких тілесних ушкоджень так і легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, при цьому зазначено, що обвинувачений діяв із необережною формою вини лише по відношенню до наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, а обвинувачення сформульоване тільки за ст.. 128 КК України.
Дотримання вимог закону щодо змісту обвинувального акта є однією із гарантій права особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, на захист, оскільки пред`явлення конкретного обвинувачення і чітке викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, надає обвинуваченій особі можливість ефективно захищатися від такого обвинувачення та використовувати всі передбачені кримінальним процесуальним законом права на свій захист.
Суд, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, зі змісту норм кримінального процесуального закону вбачається, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Наведені порушення кримінального процесуального закону на думку суду порушують як права обвинуваченого так і права потерпілого та його представника, а також принципи диспозитивності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, не можуть бути виправлені під час судового розгляду та перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акта в зв`язку з чим останній підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 314-316, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: