УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, із середньою освітою, не одруженого, волонтера інструктора Національної гвардії України ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (вч № НОМЕР_1 ), не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_7 13 вересня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003970 від 09 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03 листопада 2018 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263КК України.

10 квітня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення по нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 листопада 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10 червня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК.

22 липня 2019 Шевченківським районним судом м.Києва строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 22 вересня 2019 року.

22 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003970 від 09 квітня 2018 року продовжено до 12 місяців.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколами огляду та вилучення РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук, у ОСОБА_13 від 05.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 який повідомив, що за вказівкою ОСОБА_8 вилучив із «закладки» за географічними координатами, які йому повідомив ОСОБА_14 . РПГ-22 в кількості 2 штук та РПГ-26 в кількості 3 штук; матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_15 1400 доларів США за 2 РПГ-22 від 05.09.2018, матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_15 700 доларів США в якості авансу за 3 РПГ-26 від 20.09.2018, матеріалами оперативної закупки, згідно якої ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_16 1750 доларів США як першу частину за продаж 5 РПГ-26 від 26.10.2018, висновком комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи №10-1/1752/14-297 від 02.10.2018 «..надані на дослідження 5 (п`ять) предметів є реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 - 3 (три) одиниці та реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 (дві) одиниці. Надані на дослідження 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-26 та (дві) реактивні протитанкові гранати РПГ-22 відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів», протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , протоколом огляду камер відеоспостереження на АЗС «Урзуф» де зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , висновком №10-1146 від 05.08.2019 молекулярно-генетичної експертизи відповідно до якої клітини з ядрами на поверхні насадок, корпусу та ременя реактивної протитанкової гранати вилученої 05.09.2018 під час проведення огляду місця події в с. Азовське Бердянського району Запорізької області (географічні координати 46,821662; 36,694423) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , матеріалами НСРД в їх сукупності; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, може продовжити свою злочинну діяльність.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; додатково допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003970 від 09 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03 листопада 2018 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263КК України.

10 квітня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення по нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 листопада 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10 червня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК.

22 липня 2019 Шевченківським районним судом м.Києва строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 22 вересня 2019 року.

22 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003970 від 09 квітня 2018 року продовжено до 12 місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 22 вересня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено слідчі дії без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; додатково допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003970 від 09 квітня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (вч №3057), в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

-з`являтися за викликом суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними та потерпілими по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності);

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 жовтня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1