ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/751/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/ 16/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше неодноразово судимий:
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 травня 1999 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 серпня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та застосуванням ст.14 КК України (в редакції 1960 року) з лікуванням від алкоголізму, звільнений 28 серпня 2004 року за відбуттям строку покарання;
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 листопада 2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
-вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 14 липня 2008 року за відбуттям строку покарання;
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 травня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 10 днів;
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2014 року за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту, звільнений 23 грудня 2014 року за відбуттям строку покарання,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та йому призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_7 протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1020 гривень 00 копійок.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
В зміненій апеляційній скарзі заступник прокурора просить вирок районного суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 помер.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із отриманих в ході апеляційного розгляду відомостей вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду від 29 січня 2019 року під головуванням с. ОСОБА_9 (справа № 639/5042/17; провадження № 1-кп/639/68/19) кримінальне провадження № 0001692 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 помер, вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.407, ст.417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року відносно відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді