17.05.2019
Справа № 522/1042/19
Провадження № 1-кс/522/7279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській облатсі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану "Арт-Шат" по провулку Ванний, 5/1 в м. Одесі стався вибух. Під час вибуху отримали тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21.01.2019, приблизно о 11:25 за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 5/1 на території ресторану «Арт Шат», у дерев`яній бесідці, яка розташована на території вказаного ресторану стався вибух невідомого спрацьованого вибухового пристрою. Під час огляду бесідки, яка розташована на вказаній території, спостерігається її пошкодження у вигляді зламу її деревинних елементів, відриву та злому елементів конструкції на зовні, в середині бесідки в правому ближньому куті на підлозі спостерігається пошкодження поверхні підлоги, яка виготовлена із деревинного бруса товщинною 50 мм, у вигляді пролому сквозному отвору, отвір має розміри 420х160 мм. Края пролому мають сліди нашарування кіптяви.

По всій території знаходяться уламки деревинних дощечок із пошкодженнями на нашаруванням кіптяви, також виявленні на різних відстанях металеві фрагменти з різьбою та нашаруванням кіптяви, речовина в металевої горловини, електрона плата з дротами та нашаруванням кіптяви, фрагмент металевої труби з металевою закруткою та нашаруванням кіптяви, фрагмент ізоляційної стрічки з нашаруванням кіптяви, фрагменти акумулятора з пошкодженнями та нашаруванням кіптяви, фрагменти деревинних дощечок із пошкодженнями та нашаруванням кіптяви.

В ході обстеження працівниками вибухотехнічного управління та кінологічної служби виявленні залишки та фрагменти спрацьованого вибухового пристрою. Вибухового спорядження не містить. До вибухової категорії не належить. (акт №16 від 21.01.2019).

В ході огляду місця події 21.01.2019 за адресою: м. Одеса пров. Ванний буд. 5/1, було виявлено та вилучено:

Фрагменти ізоляційної стрічки синього кольору та два відрізка полімерної трубки; електронна плата з дротами та ізоляційними стрічками; фрагмент металевої труби з металевої заглушкою;фрагменти акумулятора помаранчевого кольору ;Змив речовини (з місця вибуху); змив речовини (з місця вибуху); змив речовини ( з місця вибуху); змив речовини з металевої горловини, яка є фрагментом корпусу; фрагменти підлоги деревини (з місця вибуху) (з нашаруванням кіптяви);фрагменти підлоги деревини (з місця вибуху) (з нашаруванням кіптяви); фрагменти дошки (з нашаруванням кіптяви чорного кольору з металевим осколком);металеві фрагменти (12 штук), (виявлені на місці вибуху).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну вибухово технічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести комплексну вибухово - технічну експертизу за спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню за № 0000152 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи присутні на об`єктах, вилучених з місця події, сліди вибухової речовини та продуктів вибуху? Якщо так, то якої саме?
- Чи мають зразки вибухових речовин, наданих на дослідження, спільну родову (групову) належність?
- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені в ході ОМП?
- Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
- Чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить (які особливості його конструкції, країна-виробник тощо)?
- Чи є предмети, знайдені на місці події, частинами вибухового пристрою? Якщо так, то до якого виду пристроїв вони належать?
- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
- Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?
Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?
Яке призначення у вибуховому пристрої ізоляційної (липкої) стрічки, електротехнічного виробу, радіодеталей та інших побутових предметів, фрагменти яких виявлені на місці події?
На якій відстані та в якому місці могла знаходитися особа, яка здійснювала керування вибухом із використанням радіолінії?
Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особливостей виготовлювача вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо?)
Для дослідження експертам направити:
- сейф пакет НПУ №3848914; сейф пакет НПУ №3848913; сейф пакет НПУ №3848912; сейф пакет НПУ №3848911; сейф пакет НПУ №4110269; сейф пакет НПУ №3135713; сейф пакет НПУ №3135716; сейф пакет НПУ №3243656, полімерний пакет №7627880.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: