Провадження № 1-кс/537/923/2019
Справа № 537/2113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано слідчим тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2019 року по 23 год. 59 хв. 12.05.2019 року, якими користувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних відомостей: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків;типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
24.05.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 22.05.2019 року, а саме в резолютивній частині ухвали виправити номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_4 ».
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить заяву розглядати без його участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вирішуючи питання про виправлення описки слідчий суддя бере до уваги, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року клопотання слідчого повністю задоволено.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі абонентські номери слідчий вказав.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

В задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1