Провадження № 1-кс/686/7153/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький

23.05.2019 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи посмертно.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.05.2017 близько 12.00 год. на території НАДПСУ, а саме у спортивній кімнаті на першому поверсі факультету іноземних мов та гуманітарних дисциплін (факультет №4) виявлено труп курсанта 1 курсу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова якого знаходилась у петлі виготовленій з тенісної сітки та прикріпленій до перекладини спортивного тренажеру «шведська стінка». У вказаний день курсант ОСОБА_4 перебував в наряді, в якому виконував обов`язки чергового по факультету.
Згідно висновку експерта, причиною смерті ОСОБА_4 являлась механічна асфіксія через повішання, що підтверджується даними розтину, а саме: наявність незамкненої, нерівномірно вираженої, косовисхідної странгуляційної борозни у верхній третині шиї, крововиливів під плевру легень, повнокрів`я внутрішніх органів, набряк легень та головного мозку.
В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , виявлено аркуш білого кольору "в клітинку".
На лицьовій стороні даного аркушу виконано запис рукописним способом кульковою ручкою барвником чорного кольору наступного змісту: "Я не можу точно сказати причину, чому я це зробив. До цього мене спіткали ряд ситуацій, які сталися зі мною протягом перебування в академії. Я нікого винити не буду у даному випадку, просто скажу, що це все мене дістало. Дістало не навчання, ні Ви що, навчання давалося дуже легко, навчальний матеріал був дуже легкий для сприймання. Дістало дурне керівництво, навіть буде правильно сказати цей стереотип військового життя, ці звичаї, кончені затяги і так далі.,".
На звороті аркушу аналогічним способом виконано запис наступного змісту: "Я не можу точно сказати причину, чому я це зро".
Згідно висновку експерта рукописні записи на аркуші паперу "в клітинку" з обох сторін виконаних барвником чорного кольору виконані ОСОБА_4 , окрім цього встановлено відсутність окремих та діагностичних ознак: порушення координації рухів у вигляді кривизни елементів літер, невмотивованої зупинки пишучого приладу, збільшення та зменшення протяжності елементів літер та ін., які б свідчили про виконання даних записів під впливом на виконавця будь-яких збиваючих факторів чи виконання записів у незвичайному стані.
В ході допиту в якості свідків курсантів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з 01.05.2017 на 02.05.2017 несли службу в добовому наряді разом з курсантом ОСОБА_4 встановлено, що напередодні трагедії курсант ОСОБА_4 поводив себе звично, старанно виконуючи покладені на нього обов`язки чергового, будь-яких ознак депресії за ОСОБА_4 помітно не було.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 заступник начальника відділу начальника медико-санітарної частини НАДПСУ, який повідомив, що чергував з 01 на 02.05.2017, проводив медичний огляд добового наряду, в ході огляду скарг на стан здоров`я від ОСОБА_4 не надходило.
В ході допиту в якості свідків посадових осіб та курсантів НАДПСУ встановлено, що ОСОБА_4 характеризувався з позитивної сторони, конфліктних ситуацій з іншими курсантами та викладачами не мав, користувався авторитетом та повагою серед товаришів по службі. За весь період навчання у курсанта ОСОБА_4 схильність до суїцидальних настроїв не проявлялась. У групі індивідуальної соціально-психологічної допомоги не перебував.
За результатами проходження військово-лікарської комісії 26 квітня 2016 року та наявних медичних документів ОСОБА_4 визнаний здоровим та придатним до навчання у НАДПСУ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи посмертно.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи були у ОСОБА_4 будь-які розлади психіки?
- Якщо так, то чи позбавляли вони його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи був ОСОБА_4 схильний до суїциду?
- Чи не виявляв ОСОБА_4 ознак психічного захворювання протягом життя або будь-яких відхилень в психічній сфері?
- Чи міг психологічний стан ОСОБА_4 перед смертю схилити його до самогубства?
Дозволити експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування отримувати інші необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя