Справа № 539/4217/19
Провадження № 1-кс/539/1674/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до поданого клопотання та додатків до нього ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 07.09.2019 року близько 21 год. 35 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв із кухонного столу розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_8 два удари лезом вказаного ножа у живіт, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та живота з пораненням печінки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
18.09.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні, а також зазначено ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає, що доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 за його викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він свою вину за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнає та не заперечує щодо клопотання слідчого.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде офіційно не працює та постійного джерела доходів не має.
У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тож з метою підвищеного контролю за підозрюваним ОСОБА_6 на нього необхідно покласти певні зобов`язання а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 18 год. по 10 год; прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 за його викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_9 у вчиненні даного злочину була повідомлена 18.09.2019 року, тому враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя визначає кінцеву дату дії (враховуючи відсутність продовження) домашнього арешту 18.11.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 18 год. по 10 год.;
- прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 за його викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Строк дії даної ухвали до 18 листопада 2019 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1