Провадження №1-кс/447/765/19
Справа №447/1516/19
У Х В А Л А
про арешт майна

11 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
09.07.2019 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 02.07.2019 близько 09:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул Д. Галицького у м. Миколаєві, Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, грубо порушив правила дорожнього руху, не дотримався дистанції та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 був доставлений в реанімаційне відділення Миколаївської ЦРЛ.
08.07.2019 слідчим ОСОБА_3 вилучено та доставлено на майданчик у м. Миколаєві, вул. Львівське шосе, 1, Львівської області автомобіль марки ВАЗ «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед із пошкодженнями, на якому рухався ОСОБА_5 , голубого кольору, марки «Україна».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Власником велосипеда «Україна» голубого кольору є ОСОБА_5 .
Відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, вказані вище автомобіль та велосипед являються предметами, що містять на собі сліди вищевказаного злочину та можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту автомобіля ВАЗ «2109» та велосипеда «Україна» - вказані речі є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед із пошкодженнями, марки «Україна», голубого кольору, вилучені 08.07.2019.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1