Справа № 488/3611/19
Провадження № 1-кс/488/1501/19
У Х В А Л А

18.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року за № 0001632 за ст.286 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-автотехнічної експертизи для дослідження механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 о 15:57 годині від оператора лінії "102" до ЧЧ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі нерегульованого перехрестя з вул. Менделєєва, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю автомобіля марки «FORD FUSION» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій автомобіля «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 . У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженнюмеханізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001632 судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи доручити експерту (експертам) експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-а., на вирішення яких поставити наступне питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «FORD FUSION» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «FORD FUSION», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , уникнути зіткнення з автомобілем «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_2 ?

- Чи є в діях водія автомобілю «FORD FUSION» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілю «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «FORD FUSION» р/н НОМЕР_1 ?

- Чи є в діях водія автомобілю «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0001632 від 28 серпня 2019 року.
Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1