Справа № 583/4322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 09.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
06.11.2019 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000609 від 09.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 до Охтирського ВП надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Охтирського ВП ОСОБА_5 за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО №7659 від 06.09.2019 про те, що з банківської картки ОСОБА_6 , 1973 року народження була вчинена крадіжка грошових коштів.

09.09.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше судимий за корисливі злочини. Так, в серпні місяці 2019 точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні для відпочинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , збираючи свої речі та не маючи умислу на викрадення банківської картки взяв із полиці разом зі своїми речами картонний конверт, в середині якого була банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якої являється ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 виявивши серед своїх речей картонний конверт всередині якого був написаний пін код та знаходилась банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що вказана банківська карта йому не належить та не маючи права розпоряджатись даним майном вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом крадіжки. ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, знаючи пароль від банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за шість операції здійснив крадіжку грошових коштів із неї загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, шляхом їх зняття 06.09.2019 у період часу з 07 год. 27 хв. по 07 год. 29 хв. в сумі 3000 (три тисячі) гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Не отримавши більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 06.09.2019 приїхав до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , де зняв за дві операції 4000 (чотири тисячі) гривень. А саме, спочатку 2000 (дві тисячі) гривень, а після цього, відразу ж, зняв ще 2000 (дві тисячі) гривень, оскільки на банкоматі мався ліміт на зняття грошових коштів.

Не отримавши повторно більше можливості знімати грошові кошти у вказаному банкоматі, ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 06.09.2019 вирішив ще зняти грошові кошти та приїхав до банкомату АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , де зняв грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень за один раз.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій документів в яких міститься інформація, а саме фотоматеріали зняття коштів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 06.09.2019 року та інформацію про час та суму знятих коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з вищевказаної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.09.2019.

Дана інформація зберігається в Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: фотоматеріалів зняття коштів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 06 вересня 2019 року та інформації про час та суму знятих коштів у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з вищевказаної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.09.2019 року, яка зберігається в Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 07.12.2019.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1