ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7299/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/153/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 14.02.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року умисно незаконно придбав прозорий безбарвний пакетик на застібку із смужкою червоного кольору у якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. ОСОБА_7 умисно незаконно зберігав вказану психотропну речовину при собі. Під час проведення огляду 14.02.2018 року поблизу церкви Верховного Апостола Петра, що знаходиться на вулиці Володимира Великого, 1Б у місті Тернополі у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору у безбарвному пакетику на застібку із смужкою червоного кольору, яка містить амфетамін психотропну речовину, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на основу - 0,1534 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Свої доводи мотивує тим, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки призначене покарання не визначене у неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заслухавши прокурора, що просить задовольнити його апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій обвинуваченого рішення суду ніким з його учасників не оспорюється, а тому колегією суддів не переглядається.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, доводи прокурора щодо порушення судом вимог закону про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_7 покарання є вірними.

Зокрема, відповідно до вимог ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до пятидесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями особливої частини КК не передбачено вищого розміру штрафу. Положення п.5 цієї статті, які регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду розраховують таку заміну виходячи з неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів приходить до висновку про те, що при призначенні покарання у виді штрафу, його розмір повинен бути визначений в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян із перерахунком у грошову суму в гривнях, виходячи з встановленого законом грошового еквіваленту неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Згідно п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для зміни рішення суду є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді штрафу суд не визначив його розмір у неоподаткованих мінімумах доходів громадян, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, змінивши вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, визначивши його розмір у неоподаткованих мінімумах доходів громадян та залишивши в решті вирок суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи