УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення та поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 16.09.2019 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2019 близько 12:00 ОСОБА_3 будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 , який був звідним братом, мав неприязливі відносини з останнім на ґрунті сімейних непорозумінь.

Так, близько 12.00 години 19.07.2019 ОСОБА_3 рухаючись вулицею Шевченка, що у селі Міжлісся, Барського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зайти в гості до ОСОБА_7 , який проживав в будинку за АДРЕСА_2 за вказаною адресою.

Зайшовши на територію домоволодіння, неподалік житлового будинку ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_7 та почав з ним розмовляти на побутові теми. Під час розмови зайшовши до кімнати буднику між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 нецензурно виражався в бік ОСОБА_3 . В цей час, з метою помсти на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, взявши до правої руки кухонний ніж, який стояв поруч з ним на столі, дочекавшись моменту, доки ОСОБА_8 повернеться спиною до нього, наніс останньому один удар вказаним ножем в область спини справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді коло-різаного проникаючого поранення, що являється небезпечним для життя в момент заподіяння, від якого ОСОБА_8 помер на місці події

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, - якому 20.07.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та цього ж дня обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави, тобто до 16.09.2019, та 13.09.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк обраного запобіжного заходу до 11.11.2019

За клопотанням слідчого, Вінницьким міським судом Вінницької області призначено судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272 від 12.08.2019 встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_3 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищезазначене, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

Однак, враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ().

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_3 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи () у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_3 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психолого- психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні при винесенні рішення покладались на думку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
З листа в.о. зав. судово-психіатричним відділенням КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_9 № 316 від 19.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Міжлісся Барського району Вінницької області, 12.08.2019 р. був оглянутий амбулаторно судово- психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально- психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_3 необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (), який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Кирилівська, 103А, індекс 04080, для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, строком до 11 листопада 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя