26.11.2019 Справа № 490/8581/19
н/п 1-кп/490/1053/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003201, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

17.08.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
18.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі;
16.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата, Донецької області, є громадянином України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.
01.09.2019 року близько 22 год.25 хв., точніше не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 , біля бару «Волга», за адресою місто Миколаїв, вулиця Декабристів 36/1, маючи спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи караність та протиправність своїх діянь, зустріли потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підійшли до останніх. ОСОБА_9 дістав із-за спини предмет, зовні схожий на пістолет та направив на потерпілих, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вимагати від потерпілих, щоб ті негайно віддали їм свої грошові кошти. В результаті таких дій, потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи вказаний предмет, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, підкорившись вимогам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направився до банкомату «Райффайзенбанк», розташованого у м. Миколаєві на перетині пр. Центрального та вул. Декабристів, де зняв зі своєї банківської карти грошові кошти в сумі 100 гривень, які передав в руки ОСОБА_9 . Аналогічно потерпілий ОСОБА_7 також, підкорившись вимогам нападників, сприймаючи демонстрацію предмета, схожого на пістолет, як загрозу життю та здоров`ю, передав в руки ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 75 грн. Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 175 гривень з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 01.09.2019 року близько 22 год.50 хв., точніше не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи разом з ОСОБА_9 , на перетині вул. Громадянська та просп. Центральний в м. Миколаєві, маючи спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи караність та протиправність своїх діянь зустріли потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підійшли до останніх. ОСОБА_9 дістав із-за спини предмет зовні схожий на пістолет та направив на потерпілих, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали вимагати від потерпілих, щоб ті віддали їм свої грошові кошти. В результаті таких дій, потерпілий ОСОБА_4 сприймаючи вказаний предмет як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, підкорившись вимогам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передав в руки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень, аналогічно ОСОБА_5 підкорившись вимогам нападників, сприймаючи демонстрацію предмета схожого на пістолет як загрозу своєму життю та здоров`ю передав в руки ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 40 гривень. Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 200 гривень та грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 40 гривень з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали потерпілим матеріальний збиток на вказану суму.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 01.09.2019 року після 22 год. він разом з ОСОБА_10 йшли по вул. Декабристів, зустріли потерпілих, ОСОБА_10 дістав пістолет, що був запальничкою, яку йому подарили знайомі, вона не працювала, була зроблена із металу, схожа на пістолет. Вони підійшли до потерпілих та попросили гроші на таксі, по 100 грн. та телефон і в цей момент ОСОБА_10 націлив пістолет на ОСОБА_11 та сказав що, це пістолет травмат, в ньому є два патрони, вони не вб`ють, однак кожному по коліну вистачить, щоб травмувати. Потерпілі були налякані, ОСОБА_12 дістав 75 грн та віддав, а ОСОБА_11 попросив пройти з ним до банкомату та зняти гроші. Він разом з ОСОБА_11 пішли до банкомату, той знімав гроші, а ОСОБА_12 стояв з ОСОБА_10 близько 3 метрів від них. Після того як ОСОБА_11 зняв гроші, ОСОБА_10 сказав віддати гроші. Він сказав, що поверне йому. Вони взяли гроші у потерпілого та пішли. Пояснив, що був раніше судимий за ч.1 ст.187 КК України, тому вважав, що його дії не підпадають під кваліфікацію ч.2 ст.187 КК України, оскільки не було суспільної небезпеки, це все було спонтанно. Крім того, близько 22 год 50 хв він разом з ОСОБА_10 пішли по вул. Громадянська де зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили в них гроші на таксі, ОСОБА_10 показав запальничку, потерпілі віддали їм 200 грн та 40 грн., вони почали відходити та сказали, що це жарт такий, відійшли декілька метрів та ОСОБА_10 уронив запальничку, яка розсипалась. Просив вибачення у потерпілих, так як не хотів їх лякати. В скоєному каявся, просив суворо не карати.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що він згоден з показами які надали ОСОБА_13 та обставинами, що викладені в обвинувальному акті. Він пояснив, що в нього в руках був пістолет запальничка, який був зламаний. Він з ОСОБА_8 йшли по вул. Декабристів, їм треба було їхати в ОСОБА_14 , а тому потрібні були гроші. Вони побачили потерпілих які йшли від кафе «Запічек». Вони підійшли до них, щось запитали, всіх деталей він не пам`ятає. Він попросив 100 грн на таксі та телефони. Один потерпілий сказав, що телефон не віддасть, оскільки він для нього дуже дорогий, та віддав 75 грн., інший потерпілий попросив зняти в банкоматі гроші 100 грн. Він їх зняв та віддав йому. Крім того, близько 22 год 50 хв він разом з ОСОБА_13 пішли по вул. Громадянська де зустріли потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він попросив цигарку, після того попросив грошей на таксі, при цьому дістав запальничку, потерпілі злякалися та віддали їм 200 грн та 40 грн., вони почали відходити та сказали, що це такий жарт. Просив вибачення у потерпілих, зазначав, що до вчинення злочину призвів збіг тяжких життєвих обставин. В скоєному каявся просив за можливості не позбавляти його волі.

Окрім підтвердження власними показаннями обвинувачених, їх вина у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджуються:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що 01.09.2019 року близько 22 год 24 хв, він з колегою ОСОБА_15 йшли на зупинку по вул. Декабристів, біля кафе Філіжанка йшло два хлопця, які зупинилися біля них, та попросили щось, чи цигарку чи подзвонити, він точно не пам`ятає. Після цього ОСОБА_10 дістав пістолет, та сказав «давайте гроші на таксі та телефони», він дуже злякався та почав відходити назад, після чого йому сказали, що в них пістолет перероблений на травмат, та в нього є дві кулі, якими він їх не вб`є, однак зможе покалічити вистрілами в коліно. Він був дуже переляканий. В нього при собі не було грошей він попросив пройти з ним до банкомату та зняти гроші, на що обвинувачені погодились. Вони пройшли до банкомату який знаходився біля кінотеатру «Піонер». Коли він пішов знімати гроші з ним поряд стояв ОСОБА_8 та він його впізнав. Мати ОСОБА_13 працювала з його матір`ю в одному кафе, та вони колись бачились. В цей час ОСОБА_10 стояв з пістолетом в руках, біля ОСОБА_6 . Він зняв 100 грн. та віддав їх ОСОБА_10 , ОСОБА_6 віддав 75грн., в нього більше не було. Обвинувачені сказали, що телефони можна не віддавати. Вогнепальної зброї він раніше ніколи не бачив, військову підготовку не проходив, пістолет який був в руках у ОСОБА_10 він сприймав як справжній, та реально оцінював як загрозу для свого життя;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 01.09.2019 року він з другом ОСОБА_6 йшли по вул. Декабристів від кафе «Запічка», їх зупинили двоє людей, сказали дати по 100 грн. на таксі, та телефонии. У ОСОБА_10 в руці був пістолет. ОСОБА_13 сказав, що пістолет перероблений під травматичну зброю, та сказав що він не вб`є, але кістки зламати зможе. Він злякався та дістав 75 грн. з чохла від телефону. Він попросив не забирати в нього мобільний телефон, оскільки він був новий та дуже дорогий для нього, на що обвинувачені погодились. В цей час ОСОБА_11 пішов знімати гроші з банкомату який знаходиться біля кінотеатру «Піонер», та з ним пішов ОСОБА_13 , а ОСОБА_9 стояв поряд з ним, в руках тримаючи пістолет. Він був дуже наляканий, оскільки бачив реальну загрозу від пістолета, оскільки він був дуже схожий на справжній. Після того як вони віддали гроші, ОСОБА_13 сказав, що гроші поверне, однак не сказав коли. Тоді їх відпустили та вони пішли на зупинку, звідки викликали поліцію;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 01.09.2019 року він з другом ОСОБА_5 йшли пішки від ТРЦ «Сіті Центр», приблизно о 22 год 40 хв на вул. Громадянській в м. Миколаєві, до них підійшли два чоловіки, а саме обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . ОСОБА_10 попросив цигарку, він йому дав, після цього той дістав предмет схожий на пістолет. Він вважав, що то був бойовий пістолет. ОСОБА_10 сказав, що це пістолет, в ньому є два патрони, що кожному з потерпілих вистачить. Він злякався та віддав 200 грн. ОСОБА_13 . Обвинувачені були не агресивні, запаху алкоголю від них не відчували. ОСОБА_13 весь час мовчав. Коли він віддав гроші, то обвинувачені пішли в сторону вул. Адміральської, а він дістав телефон та відразу зателефонував в поліцію. Зброю він бачив вперше, а тому сприйняв її як бойову.

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який пояснив суду, що 01.09.2019 року, він разом з знайомим ОСОБА_4 йшли з кінотеатру «Сіті Центр» до вул. Соборної та перейшли на вул. Громадянську. По проспекту Центральному до них підійшли двоє чоловіків, та у ОСОБА_4 попросили закурити. Коли потерпілий дав сигарету, ОСОБА_10 дістав з-за спини пістолет, який був дуже схожий на справжній. ОСОБА_10 сказав, що це травмат але пару патронів в магазині є. Тоді ОСОБА_10 сказав потерпілим надати гроші на таксі. Він дістав 50 грн., а саме дві купюри по 20 грн та дрібні гроші та віддав їх ОСОБА_13 . Дрібні гроші йому повернули. Інший потерпілий також віддав 200 грн. ОСОБА_10 спитав котра година, s хотів забрати мобільний телефон. ОСОБА_13 зупинив ОСОБА_10 сказав, що гроші вже є і не потрібно забирати мобільний телефон. Після цього обвинувачені пішли по вул. Громадянській в бік вул. Адміральська, а потерпілі пішли в інший бік та викликали поліцію. Зброю він раніше не бачив, вважав, що у обвинувачених вона була справжньою, а тому він реально сприймав її як загрозу своєму життю.

Крім цього вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 01.09.2019 року біля 22 год 50 хв. знаходячись на розі вул. Громадянська та пр. Центрального в м. Миколаєві, заволоділа грошовими коштами в сумі 200 грн. (а.с.48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2019 року разом із відеозаписом його фіксування, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав як на нього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було здійснено напад та заволодіння його майном. (а.с.54-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав на фотознімку № 2, особу яка 01.09.2019 року близько 22 год 50 хв перебувала на розі пр. Центрального та вул. Громадянська та із застосуванням предмету схожого на пістолет заволоділа його грошовими коштами. Відповідно до слідчої довідки на фотознімку №2 зображений ОСОБА_9 (а.с.60-62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав на фотознімку № 2, особу, яка 01.09.2019 року близько 22 год 50 хв перебувала на розі пр. Центрального та вул. Громадянська та із застосуванням предмету схожого на пістолет заволоділа його грошовими коштами. Відповідно до слідчої довідки на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 (а.с.63-65);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2019 року із відеозаписом його фіксування згідно якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав як на нього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було здійснено напад та заволодіння його майном (а.с.66-70).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фотознімку № 2, особу яка 01.09.2019 року близько 22 год 50 хв перебувала на розі пр. Центрального та вул. Громадянська та із застосуванням предмету схожого на пістолет заволоділа його грошовими коштами. Відповідно до слідчої довідки на фотознімку №2 зображений ОСОБА_9 (а.с.71-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав на фотознімку № 2, особу яка 01.09.2019 року близько 22 год 50 хв перебувала на розі пр. Центрального та вул. Громадянська та із застосуванням предмету схожого на пістолет заволодів його грошовими коштами. Відповідно до слідчої довідки на фотознімку №2 зображений ОСОБА_8 (а.с.74-76);

- відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою м. Миколаїв, вул. Шевченко 73, наданий ОСОБА_17 , з якого вбачається як два хлопця середньої тілобудови, один одягнений в червону футболку та блакитні шорти, тримає в правій руці предмет схожий на пістолет, інший одягнений в темно синю футболку та блакитні шорти. (а.с.78-79);

- довідкою "ТАКСІ 883" від 03.09.2019 року, згідно якого водій таксі ОСОБА_18 здійснював 01.09.2019 р. о 22.59 виконання заказу з адреси пр. Центральний кут вул. Садової та поїхав до Ракетного урочища. (а.с.80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2019 року згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку № 2, особу яку 01.09.2019 року близько 22 год 50 хв підвозив від зупинки громадського транспорту вул. Садова до вул. Шкапіна. Відповідно до слідчої довідки на фотознімку №2 зображений ОСОБА_9 (а.с.81-83);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2019 року та його відеофіксацією згідно якого ОСОБА_9 розповів та показав як він здійснював напад з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих. (а.с.92-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року та його відеофіксацією згідно якого ОСОБА_8 розповів та показав як він здійснював напад з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих (а.с.126-130).;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року та його відеофіксацією згідно якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як на нього було здійснено напад та заволоділи його майном. (а.с.135-140);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року згідно якого потерпілий ОСОБА_7 розповів та показав як на нього було здійснено напад та заволоділи його майном (а.с.143-148).

- протоколом огляду предмету від 27.09.2019 року з фототаблицею, згідно якого предметом огляду є предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, вилучений в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із матеріалів кримінального провадження №0003344. Вказаний предмет є знаряддям вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.152-156)

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.06.2019 року згідно якого предмет схожий на пістолет визнано речовим доказом та повернуто на зберігання до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. (а.с.157)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.09.2019 року з фототаблицями згідно якого ОСОБА_5 впізнав об`єкт під №1 як знаряддя вчинення розбійного нападу. (а.с.158-162)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.09.2019 року з фототаблицями згідно якого ОСОБА_6 впізнав об`єкт під №1 як знаряддя вчинення розбійного нападу. (а.с.163-167)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.09.2019 року з фототаблицями згідно якого ОСОБА_4 впізнав об`єкт під №1 як був знаряддя вчинення розбійного нападу. (а.с.168-172)

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 иа ОСОБА_9 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний корисливий насильницький тяжкий злочини проти власності, його особу, а саме те, що він є неодноразово раніше судимим за корисливі злочини, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до довідки обласного наркологічного диспансеру №4116 від 12.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_8 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 №3927 від 13.09.2019р. ОСОБА_8 на обліку не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції строком на 7 (сім) років 3 (три) місяця із конфіскацією всього належного майна, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний корисливий насильницький тяжкий злочини проти власності, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки обласного наркологічного диспансеру №4117 від 12.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_9 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 №3917 від 13.09.2019р. ОСОБА_9 на обліку не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, мінімальне покарання, що передбачено санкцією цієї статті, а саме позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього належного майна, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчинених ним злочинів.

Речові докази у справі, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0003344 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити на зберігання у матеріалах зазначеного кримінального провадження до його вирішення по суті.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися. Судові витрати відсутні. Запобіжні заходи у цьому кримінальному провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці із конфіскацією всього належного майна.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного майна.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконня.

Речові докази, а саме предмет зовні схожий на пістолет, перебуває в матеріалах кримінального провадження №0003344 Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити на зберігання у матеріалах зазначеного кримінального провадження до його вирішення по суті.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільні позови не заявлялися.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Розяснити обвинуваченим право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1