overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1620/19
номер провадження 1-кп/570/189/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "31" липня 2019 р. о 10:00 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 31 липня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2427/19
Номер провадження 1-в/570/233/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_3 є засудженим по останній справі 17.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ч.2, 3 ст. 187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань перебуває на оперативно-профілактичних обліках як "особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу адміністрації установи", "особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин", "організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений, не бажає приймати участі у судовому засіданні з розгляду питання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, клопотання про розгляд подання у режимі відеоконференції до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та характеристику засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, був засуджений за тяжкі злочини.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/620/19
Номер провадження № 1-кп/699/108/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

07.06.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000042 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 12 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.04.2019 року та 12.06.2019 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

12 червня 2019 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає за необхідне піддати їх приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 20 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.
На вказану дату піддати приводу свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 439/895/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000329 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11:45 год. 21 червня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/4207/19
Провадження №1-кс/442/954/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» на постанову слідчого 2-го відділу (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.05.2019, -
встановив:
11.06.2019 Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія «Надра України «Західукргеологія» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.05.2019 по кримінальному провадженню №0000875 від 24.04.2018.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана потерпілим, який, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» на постанову слідчого 2-го відділу (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.05.2019/
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 14 червня 2019 року на 12:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/560/19 Справа № 711/3555/19 Категорія: ЗУ "Про амністію у 2014 році" Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2019 року у кримінальному провадженні , відносно ОСОБА_3 щодо застосування амністії ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити прокурору строк на апеляційне оскраження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 щодо застосування амністії .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4727/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Банкінг клас», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвоката ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Банкінг клас» зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000222, внесеного до ЄРДР 01.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Банкінг клас», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 18 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №1 матеріали кримінального провадження №0000222, внесеного до ЄРДР 01.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/5660/19
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвокатів - ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, суд -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в якому порушено питання про ухвалення слідчим суддею рішення про повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна під час обшуку від 19.12.2013 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке зберігається на складі АТО ГУ МВС України в Київській області, а саме: ПМТ №КІ006613, з магазином ДЦ 004015, дозвіл на зброю ДЦ НОМЕР_1 ; ТОЗ 34Є П 84 № 431, 12 калібру, ДЦО, дозвіл на зброю ДЦ НОМЕР_2 ; Карабін МКМ - 7,62х39 № К1 М00321, 2012 року випуску, дозвіл на зброю; BLASER 97 № НОМЕР_3 , № приклада НОМЕР_4 , 12/30-06 калібру, дозвіл на зброю ДЦ НОМЕР_5 ; магазин до автомату.
В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року на підставі угоди про визнання винуватості за ст.ст.368 ч.4, 263 ч.1 КК України. Призначене покарання ОСОБА_5 відбув. Проживає ОСОБА_5 на території Голосіївського району м. Києва.
Речі, які були вилучені 19.12.2013 року при проведенні обшуку, за вироком суду повернуті ОСОБА_5 , за винятком вказаної частини тимчасово вилученого майна, яке не визнано речовим доказом, дозвіл на арешт якого судом не надано, а також не прийняте рішення щодо цього майна при постановлені вироку.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України слідчим суддею розглядаться скарги на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка, зокрема, полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Підтави припинення тимчасово вилученого майна зазначені у ст. 169 КПК України.

За визначенням п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обовязковою передумовою вирішення слідчим суддею питань, віднесених законом до його повноважень, є стадія досудового розслідування. Вказане клопотання надійшло в провадження слідчого судді поза межами досудового розслідування кримінального провадження.

До повноважень слідчого судді не належить вирішення питань, повязаних із виконанням вироку.

За такого, відсутні процесуальні підстави для вирішення слідчим суддею зазначеного в клопотанні питання щодо повернення тимчасово вилученого майна особі, яка засуджена та відбула покарання.

Тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ч.6 ст.9, п.18 ч.3, 169, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 754/6942/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 20.02.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 13.05.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/690/19
№ провадження 1-кс/453/271/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

12 червня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що29.12.2018 року о 04 год. 40 хв. на 648 км + 950 м автодороги «Київ-Чоп», у межах с. Дубина Сколівсько району Львівської області, відбулось зіткнення між автомобілем марки Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у результаті чого останній, з діагнозом забій грудної клітки, та його пасажир ОСОБА_7 , з діагнозом забій головного мозку, грудної клітки, перелом кісток тазу, були госпіталізовані у КЗ СРР «Сколівську ЦРЛ». 29.12.2018 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР під № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі наведеного, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000595 від 29.12.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого терміну давності і ступеня тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1