Провадження №1-кс/369/3332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003836 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 14.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про те, що 14.08.2019 під час відпрацювання території в АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі ймовірно зберігає зброю.

14.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.08.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку виявлено і вилучено: металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т», поміщено до спеціального пакету № АБ043523.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, -

На вирішення е кспертизи поставити запитання: чи належить до вибухових пристроїв (боеприпасів), вилучений 14.08.2019 у ОСОБА_5 металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т»?; якщо так, то яким способом виготовлено вибуховий пристрій?; чи маються ознаки переробки?; чи придатний вилучений 14.08.2019 у ОСОБА_5 металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т» до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний то з яких причин?

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-балістичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003836 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

?Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів), вилучений 14.08.2019 у ОСОБА_5 металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т»?

?Якщо так, то яким способом виготовлено вибуховий пристрій?

?Чи маються ознаки переробки?

?Чи придатний вилучений 14.08.2019 у ОСОБА_5 металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т» до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний то з яких причин?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи та металевий предмет еліпсоїдної форми, вкритий фарбою зеленого (захисного) кольору на поверхні якого наявне маркування «трикутник-119-74» та велика літера «Т», поміщений до спеціального пакету № АБ043523.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1