Справа № 308/5152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 11.05.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/5152/17 від 10.05.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року відносно засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року працівниками відділу дану громадянку було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова булла оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

27.11.2018 року в зв`язку з порушенням обов`язку, покладеного на дану засуджену вироком суду, а саме з допущеними неявками для проведення реєстрації до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

06.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2019 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено та особову справу повернуто до Ужгородського міськрайонного відділу.

В поданні вказано, що перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняла.

Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягалась, з місця проживання характеризується задовільно.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 ч. 1 Кримінального Кодексу України та ст. 165 ч. 2 Кримінально - виконавчого кодексу України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 Кримінально процесуального кодексу України, було скеровано матеріали стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, разом із тим 11.11.2019 року, до суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просила: розгляд проводити без її участі подання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання її звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. А також із засудженої стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000565 в розмірі 494,80 грн.
Як встановлено із матеріалів подання ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянки ОСОБА_6 , яка засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, з місця проживання характеризується задовільно, порушень порядку реєстрації не допускала. Відтак, суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1