Справа № 405/7862/19
провадження № 1-кс/405/4468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0007535, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, про арешт майна,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0007535, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) слідчий просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 23.10.2019 під час ході обшуку автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: дві дерев`яні бити; металеві кайданки та пара ключів до них; зіп-пакет в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору кристалічної форми; аерозольний балончик із сльозоточивою речовиною «ТЕРЕН 4»; пластикова трубка із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; 2 пластикові картки (1 банківська), на яких маються залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; пластикова планшетка з металевим затискачем, на якій маються залишки із залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; ніж та піхви (чохол) чорного кольору; електронні ваги марки EXCELL e68 із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; автомобіль БМВ Х 5 НОМЕР_1 та ключі від запалення до нього; складний ніж, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007535 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 в вечірній час ОСОБА_9 , який перебуває на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з дружиною ОСОБА_10 , та двома неповнолітніми дітьми знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими не встановленими слідством особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_9 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_9 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізацію першочергового умислу, направленого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, тримаючи в руках заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолети ТТ та пістолети Макарова, дочекавшись коли ОСОБА_9 відкрив вікно свого домоволодіння, здійснили декілька пострілів в бік останнього, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для досягнення своєї мети у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, проте, з обставин які від них не залежали, не спричинили прокурору ОСОБА_9 та членам його родини тілесних ушкоджень, чим вчинили замах на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Крім того, за вказаних вище обставин, 01.10.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, діючи з мотивів помсти та у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_9 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом погрози вбивством та насильством щодо прокурора ОСОБА_9 та членів його сім`ї, здійснили таким чином вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб.
02.10.2019 о 12 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_8
02.10.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Допитаний 02.10.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_8 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.
Крім того також було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, із середньої освітою, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
02.10.2019 о 20 год. 37 хв. ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України та вказане повідомлення про підозру, було вручене його співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час ОСОБА_7 , за місцем проживання не знаходиться, його місцезнаходження на даний час не встановлено, у зв`язку із чим на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 03.10.2019 ОСОБА_7 було оголошено у розшук.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості ОСОБА_15 , зазначив що 01.10.2019 близько 21:30 він йшов по вулиці Ватутіна, в напрямку пров. Санаторному що в м. Кропивницькому, де знаходяться, недобудовані будинки. У вказаний період часу доходячи по пров. Санаторному, він почув як неподалік від того місця де він знаходився пролунало близько 4 хлопків, які нагадували звуки від пострілів з вогнепальної зброї. Вказані події привернули його увагу, отож він вирішив перевірити, що там відбувається. Дійшовши до перехрестя вулиці Ватутіна та пров. Санаторному він зупинився, та побачив, як напроти одного із будинків по пров. Санаторний стоїть автомобіль марки «Лексус», реєстраційний номер якого він не запам`ятав. Поряд з вказаним автомобілем він побачив громадянина на ім`я ОСОБА_16 , якого він знає як мешканця міста Кропивницький, а також особу, яка входить до кола спілкування власника благодійного фонду ОСОБА_7 , який ходив довкола вказаного автомобіля та щось шукав у світлі фар на ґрунтовій дорозі. В той же час, з території будинку біля якого знаходився вказаний мною автомобіль, по вказаному вище провулку вийшов молодий чоловік, вище середнього зросту із бородою на обличчі, який підійшов до автомобіля та привітався із ОСОБА_17 подальшому, він продовжував стояти на місці та спостерігав, за подальшим розвитком подій. Крім того, також ОСОБА_15 зазначив, що на провулку Санаторному, досить добре нічне освітлення, яке в той момент було вже включене та довкола була досить добра та гарна видимість. Після чого, на відстані близько 10-15 метрів по ходу руху від місця де стояв ОСОБА_18 та невідомий який вийшов з двору будинку, він також помітив велику компанію невідомих йому осіб, в кількості близько 10-15 чоловіків, точно сказати не може. Вказані чоловіки постійно рухалися та були одягнені в щось темне, в деяких із них на головах були одягнені капюшони. Серед чоловіків він впізнав місцевого мешканця, якого неодноразово бачив на біл-бордах міста Кропивницького, а саме ОСОБА_7 , який являється власником благодійного фонду, названого на його честь. Вказані невідомі чоловіки разом із ОСОБА_19 стояли біля домоволодіння, в якому проживає, на скільки йому відомо проживає чоловік, який працює в прокуратурі. Крім того, окрім ОСОБА_7 , та інших невідомих чоловіків, він також помітив три автомобілі марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, БМВ Х5 номер серії ВА серед цифр номеру маються дві цифри «7» та «4», та четвертий автомобіль марки та кольору якого він не роздивився, та останній автомобіль, якого він також не розгледів, стояв в поперек дороги, перекривши тим самим рух транспорту. В якийсь момент він почув як ОСОБА_20 , почав голосно кричати: «Зачем этот прокурор, посадил троих моих пацанов?! Он вообще, думает свое головой, что он делает!!!? Или он думает что мы не знаем где он живет..» при цьому в ході вказаних слів, ОСОБА_20 жестикуляцією та рухами рук вказував в бік будинку прокурора, при цьому в руках у нього він помітив, предмет схожий на пістолет. Потім в один із моментів, поки ОСОБА_21 , щось там кричав він здійснив один постріл в гору, з вказаного пістолету. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_15 тихенько направився додому, при цьому намагався обійти осіб, по сусіднім вулицям.
23.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2019, було проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: дві дерев`яні бити; металеві кайданки та пара ключів до них; зіп-пакет в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору кристалічної форми; аерозольний балончик із сльозоточивою речовиною «ТЕРЕН 4»; пластикова трубка із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; 2 пластикові картки (1 банківська), на яких маються залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; пластикова планшетка з металевим затискачем, на якій маються залишки із залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; ніж та піхви (чохол) чорного кольору; електронні ваги марки EXCELL e68 із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; автомобіль БМВ Х 5 НОМЕР_1 та ключі від запалення до нього; складний ніж.
Крім того вилучені предмети та речі в ході проведеного обшуку від 23.10.2019 було детально оглянуто та цього ж дня визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Також було встановлено, що в ході обшуку автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.10.2019, який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду, в порядку ч. 7 ст. 236 КПК України було вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, які вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи зазначене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання та розпоряджання вищевказаним вилученим майном, оскільки використання та розпорядження вказаним майном може призвести, до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що у протоколі обшуку не зазначено про виїмку автомобіля марки «BMW X5» та вказаний автомобіль речовим доказом не визнавався.
Власника майна ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника додатково вказавши, що автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсно належить їй, та ним користується її син - ОСОБА_6 .
Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, власника майна та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання в частині арешту транспортного засобу, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0007535, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2019 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, пістолетів марки ТТ та ПМ, підозрюваного ОСОБА_7 , який знаходиться у розшуку.
Згідно протоколу обшуку від 23.10.2019 в ході обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено: дві дерев`яні бити; металеві кайданки та пара ключів до них; зіп-пакет в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору кристалічної форми; аерозольний балончик із сльозоточивою речовиною «ТЕРЕН 4»; пластикова трубка із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; 2 пластикові картки (1 банківська), на яких маються залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; пластикова планшетка з металевим затискачем, на якій маються залишки із залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; ніж та піхви (чохол) чорного кольору; електронні ваги марки EXCELL e68 із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; автомобіль БМВ Х 5 НОМЕР_1 та ключі від запалення до нього; складний ніж.
Постановою слідчого від 23.10.2019 визнано та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження в якості речових доказів: дві дерев`яні бити; металеві кайданки та пара ключів до них; зіп-пакет в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору кристалічної форми; аерозольний балончик із сльозоточивою речовиною «ТЕРЕН 4»; пластикова трубка із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; 2 пластикові картки (1 банківська), на яких маються залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; пластикова планшетка з металевим затискачем, на якій маються залишки із залишки невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; ніж та піхви (чохол) чорного кольору; електронні ваги марки EXCELL e68 із залишками невідомої речовини білого кольору кристалічної форми; автомобіль БМВ Х 5 НОМЕР_1 та ключі від запалення до нього; складний ніж.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, як майно яке є тимчасово вилученим майном з метою його збереження як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
При цьому, судом відзначається, що речі перелічені у клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт, не містять у собі ознак тимчасово вилученого майна, передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, дозвіл надавався слідчим суддею на відшукання мобільних терміналів, пістолетів марки ТТ та ПМ. Однак, вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, не є речами, дозвіл на відшукання яких було надано слідчим суддею.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).
За приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
При цьому, згідно зі статтею 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим суддею окремо відзначається, що в обґрунтування свого клопотання в цій частині слідчий, зокрема, посилається на те, що причетність зазначеного автомобіля до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких проводиться в межах даного кримінального провадження, підтверджується показами свідка, який показав, що на місці вчинення злочину він бачив автомобілі марки «BMW», а саме: один з номерним знаком « НОМЕР_2 »; другий чорного кольору марки «BMW X5» номерний знак « НОМЕР_3 …» серед цифр якого були цифри «3» та «4». Таким чином слідчий суддя констатує, що слідчим належним чином не обґрунтовано, причетність автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вчинених кримінальних правопорушень, а отже й не доведено, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим суддею відзначається, що слідчим не доведено, що майно, на яке останній просить накласти арешт відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, як і не доведено, яким саме чином застосування арешту зазначеного у клопотанні майна, призведе до досягнення дієвості даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0007535, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, на підставі чого у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за № 0007535, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, про арешт майна.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22