Справа № 363/764/17
Провадження № 11п/824/790/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про розподіл обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду іншим судом, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про розподіл обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду іншим судом.

Подання обґрунтовано тим, що до 07 серпня 2019 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів, для розподілу справи.

Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 15.07.2019 по 09.08.2019 року; виключено суддю ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 29.07.2019 року по 16.08.2019 року; виключено суддю ОСОБА_9 як слідчого суддю у даному кримінальному провадженні; виключено суддю ОСОБА_5 як слідчого суддю у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року, неможливо призначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Проте, станом на момент розгляду даного подання у Вишгородському районному суді Київської області наявна достатня кількість суддів, з яких можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 34 КПК України для передачі даного обвинувального акту до іншого суду, у задоволенні подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про розподіл обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий :

Судді :