УХВАЛА

30 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000646,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, Чернівецького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій.

Як зазначено в клопотанні, молодший сержант ОСОБА_5 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.07.2019 року №140 тимчасово виконував обов`язки помічника командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи, в період часу з 08 по 31 липня 2019 року з кабінету №12 штабу вказаної військової частини викрав військове майно, а саме: ноутбук Acer Extenca EX2540-30LI (NX.EFHEU.03381205F4) ; принтер Samsung SL-M2070 (за s/n CNB2L72YTH), що були передані командиру другого відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 молодшому сержанту ОСОБА_5 для якісного виконання тимчасово покладених на нього обов`язків помічника командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи, про що свідчить копія накладної за №638 від 07.06.2019 року та запис в книзі обліку печаток та штампів (тримана печатка №59 надавала дозвіл відкриття та закриття з подальшим здаванням під охорону кабінету №12 в приміщені штабу військової частини НОМЕР_3 ).
Дане кримінальне правопорушення 09.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000646, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане військове майно молодшим сержантом ОСОБА_5 27.07.2019 року та 30.07.2019 року було здано у Чернівецьке відділення ПТ Ломбарт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,на території якого наявні камери відеоспостереження,

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до його вчинення ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису камер відеоспостереження, що проводили відеозйомку в Чернівецькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),на якому зафіксовано факт здачі ОСОБА_5 вищевказаного військового майна, в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 53 хв. 30.07.2019 року та в період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 27.07.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камер спостереження, що розташовані в Чернівецькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000646 - слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, Чернівецького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),на якому зафіксовано факт здачі ОСОБА_5 вищевказаного військового майна, в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 53 хв. 30.07.2019 року та в період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 27.07.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Чернівецького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 29 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя