Справа №: 272/697/19
Провадження № 1-кс/272/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року

Андрушівський районний суду Житомирської області вскладі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення інженерно-екологічної експертизи, -

встановив :

23 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення інженерно-екологічної експертизи.

Згідно клопотання 13.06.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубку дерев та території Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за межами населенного пункту. 12.06.2019 року проведено огляд місця події ,в ході якого виявлено та вилучено дев`ятнадцять дерев`яних колодок породи «Тополь» із наступними розмірами довжини та діаметрами: 1). довжина 2,30 м., діаметром 34 см., 2). довжина 2,30 м. діаметром 34 см., 3). довжина 2,30 м. діаметром 44 см., 4). довжина 2,30 м. діаметром 38 см., 5). довжина 2,30 м. діаметром 48 см., 6). довжина 2,30 м. діаметром 50 см., 7). довжина 2,30 м., діаметром 36 см., 8). довжина 2,30 м. діаметром 48 см., 9). довжина 2 м. діаметром 60 см.,10). довжина 2,30 м. діаметром 68 см., 11). довжина 2,30 м. діаметром 46 см., 12). довжина 2,30 м. діаметром 42 см., 13). довжина 2,3 м. діаметром 54 см.,14). довжина 1,6 м. діаметром 70 см., 15). довжина 2,3 м. діаметром 50 см., 16). довжина 2,3 м. діаметром 74 см., 17). довжина 2,3 м. діаметром 36 см., 18). довжина 2,0 м. діаметром 74 см., 19). довжина 2,3 м.. діаметром 76 см. 18.06.2019 року слідчим проведено огляд земельної ділянки вдовж с.Лісівка с.Зарубінці та виявлено 8 пнів від дерева породи тополь. 18.06.2019 року слідчим проведено огляд земельної ділянки вдовж дороги сполучення с.Лісівка с.Зарубінці та виявлено 2 пні від дерева породи тополь. 03.07.2019 року слідчим з участю спеціалістів проведено огляд земельної ділянки вдовж дороги сполученням с.Лісівка с.Зарубінці та виявлено,що дерева до рубки призначені суцільно,а не вибірково,всі дерева не сухостійні.Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання,слідчий просить про доручення проведення інженерно-екологічної експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, судову інженерно-екологічну експертизу,проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експерту поставити наступні питання:
- які екологічні наслідки настали для навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки 10 дерев породи тополь в лісосмузі на земельній ділянці вдовж дороги сполученням с.Лісівка с.Зарубінці Андрушівського району Житомирської області,яка належить ДП «Коростишівський лісгосп АПК » ?
- чи є ознаки істотної шкоди внаслідок незаконної порубки 10 дерев породи тополь ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1