Справа № 387/705/19
Провадження № 1-кс/396/732/19
УХВАЛА
про призначення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи
01.08.2019 року о 05 годині 48 хвилин до Добровеличківського ВП по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , про те, що його сусід ОСОБА_4 прийшов до нього додому поводив себе дивно та погрожував останньому ножем який тримав в руці.
Виїздом працівниками поліції на місце події, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на порозі перед житловим будинком, було виявлено тіло померлої господарки домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в останньої були виявлені тілесні ушкодження несумісні із життям а саме відтята від тулубу голова.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 01.08.2019 року близько 05 години 00 вилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 .
З невстановлених слідством причин ОСОБА_4 переслідуючи ціль позбавити життя свою матір ОСОБА_6 , витягнув її з будинку на поріг, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись своєю фізичною перевагою та тим що матір не могла чинити опір так як являлась особою похилого віку, тримаючи в правій руці ніж наніс ним удар в шию з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_4 почувши хрип, який почала видавати ОСОБА_6 , взявши на господарському подвірї сокиру, та дерев`яний кругляк, підклав його під шию ОСОБА_6 , та вище вказаною сокирою декілька разів наніс удар по шиї зверху, які були несумісні з життям, тим самим відтявши повністю голову від тулубу ОСОБА_6 , спричинивши смерть своїй матері.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин з особливою жорстокістю, по відношення до рідної людини, хоча раніше агресії він не проявляв, постійно доглядав за матір`ю, допомагав їй по господарству.
Згідно висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи №314 від 03.09.2019 року, яка була завершена та підписана експертами 17.09.2019 року, з метою уточнення психічного стану під час скоєння злочину та в даний час, а також вирішення експертних питань поставлених перед комісією, ОСОБА_4 необхідно направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В даний час по справі виникла необхідність в проведені комплексної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи під час якої необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії та психології.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 01.08.2019 року, висновком судово-психіатричного експерта № 314 від 03.09.2019 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.08.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертам КП «Дніпропетровська обласної клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи був ОСОБА_4 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так- на яку саме ?
2. Чи був він здатним в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3. Чи страждає гр. ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме ?
4. Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатен він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
6. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його розумового розвитку та індивідуально - психологічних особливостей, розуміти характер, факт зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки ?
7. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 по своєму психічному, психологічному стану та віку, правильно усвідомлювати факти скоєного злочину та давати в подальшому пояснення і покази органу досудового слідства з цього приводу ?
8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво вплинути на його змогу усвідомлювати явища, дійсності, зміст конкретної ситуації ?
Експертам направити на обстеження арештованого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Центру судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, Дніпропетровської області.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та останній знаходиться в СІЗО м. Кропивницький. Всі клопотання, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, експертам направляти до слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1