Справа № 296/8525/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заст. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2018 року за ст. 263 ч.2 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 341 КПК України суд роз`яснив підсудному ОСОБА_4 зміст вироку, порядок та умови, пов`язані з відбуванням покарання.

11.05.2018 вирок Корольовського райсуду м. Житомира відносно засудженого ОСОБА_4 та підписка, згідно якої останній зобов`язався після набрання вироком законної сили з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, надійшли та виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день він був поставлений на облік. Цього ж дня засудженому був направлений виклик для явки до Корольовського РВ на 18.05.2018 р та 21.05.2018 р. та повторно на 29.05.2018 р., за якими останній так не з`явився.

30.05.2018 р. працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки дверей квартири АДРЕСА_2 , а також сусідніх квартир ніхто не відчинив, тому виклик до Корольовського РВ на 04.06.2018 р. було залишено в дверях вищевказаної квартири. За даним викликом останній знову не з`явився.

05.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено листа з проханням перевірити за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 та в разі позитивної відповіді надати відповідні матеріали органу пробації, а також сприяти у явці останнього до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації».

13.06.2018 до органу пробації надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому вказано, і в ході проведення перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент перевірки 12.06.2018, дверей квартири ніхто не відчинив.

14.06.2018 засудженому знову був направлений виклик для явки Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 21.06.2018, за яким останній не з явився.

22.06.2018 працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто відчинив, тому виклик до Корольовського РВ на 25.06.2018 було залишено у дверях вищевказаної квартири, за яким останній не з`явився.

26.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено листа з проханням перевірити за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 та в разі позитивної відповіді надати відповідні матеріали органу пробації, а також сприяти у явці останнього до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації».

12.07.2018 працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, тому виклик до Корольовського РВ на 25.06.2018 було залишено у дверях вищевказаної квартири. Також на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 було проведено усну розмову з головою ОСББ « Ціолковського 12» гр. ОСОБА_5 , в ході якої останній повідомив, що не має часу для надання письмових пояснень, лише зобов`язався передати виклик засудженому ОСОБА_4 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації на 16.07.2018.

16.07.2018 працівником органу пробації було здійснено телефонну розмову з головою ОСББ «Ціолковського 12» гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.07.2018 виклик ОСОБА_4 до органу пробації на 16.07.2018 р. передав в руки матері засудженого, яка в свою чергу зобов`язалась передати його своєму сину.

16.07.2019 та 01.08.2018 повторно працівниками пробації було направлено запити голові ОСББ «Ціолковського 12» для підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2018 до органу пробації надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому вказано, що в ході проведення перевірки було встановлено, що при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання гр. ОСОБА_4 дверей квартири ніхто не відчинив. На залишені запрошення засуджений не з`явився.

18.07.2018 р. працівниками уповноваженого органу пробації було проведено телефонну бесіду з головою ОСББ «Ціолковського 12», ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкає в одній з кімнат гр. ОСОБА_4 разом матір`ю та братом, в другій кімнаті мешкає гр. ОСОБА_6 . Голова ОСББ охарактеризував засудженого як: неадекватного, психічно - неврівноваженого чоловіка, на якого неодноразово від сусідів надходили скарги на поведінку останнього. Також гр. ОСОБА_4 ніде не працює, участі у громадському житті будинку не приймає. На думку ОСОБА_5 , сусідки ОСОБА_7 засудженого та його матері, ОСОБА_4 потребує обстеження психічного стану з подальшим примусовим лікуванням.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме:

не з`являється за викликами до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області для постановки на облік, без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує; ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Вирок був направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 11.05.2018 р. і в цей же день він був поставлений на облік.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно даних останній відбуває покарання за вироком суду від 31.05.2019 р. який набрав законної сили.

Прокурор в судовому засіданні просив вказане подання залишити без задоволення та провадження по справі закрити, оскільки останній відбуває покарання за вироком суду від 31 травня 2019 року та у даному вироку суду на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково враховано невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 за ст. 263 ч.2 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Представника уповноваженого органу з питань пробації підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, який відмовився від підтримання обвинувачення, захисника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 11 травня 2018 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд приєднує невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 р. за ч.2 ст. 263 КК України та призначив остаточне покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 02.07.2019 р.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання заст. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2018 року за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю, провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1