Справа №591/1821/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/408/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанні ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, засуджена ОСОБА_7 просить скасувати вищезазначену ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а у разі відмови в скасуванні цього судового рішення, винести ухвалу апеляційним судом та зарахувати період з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом доводів апеляційної скарги посилається на неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Зокрема, зазначає, що в період з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р. вона перебувала в слідчому ізоляторі та брала участь в судових засіданнях при розгляді її скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Тому вважає, що вказаний період підлягає зарахуванню в строк відбування покарання ( в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено. Своє рішення суд вмотивував тим, що вищезазначений період не є періодом попереднього ув`язнення в розумінні ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та не зараховується до строку покарання.

Учасники провадження в заявах просять провести розгляд в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, остаточно призначено за даним вироком, покарання, відбуте нею частково за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року з 07.10.2015 року по 20.01.2016 року включно. Зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 07.10.2015 року по 05.04.2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21.06.2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін. Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по 21.06.2016 року включно, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, із співвідношення: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року набрав законної сили 21.06.2016 року.

Таким чином, в суді апеляційної інстанції питання про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення вирішувалось.

Перегляд цього питання вдруге діючим законодавством не передбачено.

При цьому, посилання засудженої ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання час перебування нею в слідчому ізоляторі з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р., тобто після 21.06.2016 року, не заслуговує на увагу, оскільки цей період не є попереднім ув`язненням і не може бути зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 .

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду першої інстанції законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженої ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 404,405, 406, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року, якою засудженій ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4