У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 19.07.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник потерпіла: ОСОБА_3 ,

слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження N 0002187, в обґрунтування якої зазначає, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018 за фактом отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останній, за ч. 2 ст. 125 КК України.

19.07.2019 слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002187 від 07.05.2018, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Звертає увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, слідчим не виконані всі вказівки слідчих суддів, які зазначені були під час скасування попередніх постанов про закриття зазначеного кримінального провадження.

Отже особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просить постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження N 0002187 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник потерпіла ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила скаргу задовольнити, строк для звернення з зазначеною скаргою поновити, оскаржувану постанову скасувати, а матеріали повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити потерпілій в задоволенні скарзі, оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19.07.2019 постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002187 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, а також враховуючи, що потерпіла отримала копію зазначеної постанови лише 08.08.2019, а до слідчого судді звернулась зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 15.08.2019, тобто в межах строку передбаченого ст. 304 КПК України. Таким чином з метою забезпечення права особи, яка подала скаргу на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення строку на оскарження, який пропущений з поважних причин особою, яка подала скаргу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 19.07.2019 є такою, що винесена на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Однак, відповідно до абзацу чотирнадцятого частини 1 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому за ч. 2 ст. 125 КК України не пред`явлено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до невеликої тяжкості, тому строк досудового слідства становить дванадцять місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018, а постанова про закриття зазначеного кримінального провадження від 19.07.2019, тобто після спливу дванадцятимісячного строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках передбачених частиною третьою статті 333 КПК України.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 виконані вимоги, передбачені абзацом 14 частиною 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк для звернення зі скаргою потерпілій ОСОБА_3 для оскарження постанови від 19.07.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018.

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 19.07.2019 слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 07.05.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі абзацу 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002187 від 07.05.2018 повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2019 о 16 год. 45 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1