overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/2250/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/762/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду м. Суми від 24 червня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду м. Суми від 24 червня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду м. Суми від 24 червня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/784/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/471/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2019 року,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 14-20 год. 31 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження №11-сс/4820/353/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, у зв`язку із тим, що він приймав участь у розгляді даного провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами перегляду якого постановлено ухвалу від 21 травня 2019 року, якою ухвалу слідчого судді від 19 квітня 2019 року скасовано та призначено новий розгляду у суді першої інстанції у зв`язку із порушенням слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, а також висловлено позицію щодо доводів апеляційної скарги скаржника.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у ній, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2019 року відкласти.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для проведення заміни судді-члена колегії в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/526/19
Справа № 688/665/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 4 липня 2019 року,-

В с т а н о в и в:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 4 липня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана та оформлена відповідно до вимог ст.396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 4 липня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 09.08.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Копії ухвал направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/1273/18
УХВАЛА
24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бездрик, Сумського району, сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», виконав обов`язки, покладені на нього судом, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в поданій заяві підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву в якій просив клопотання задовільнити.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001448,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001448.
За клопотанням скаржника суд вважає за необхідне повторно витребувати від Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0001448.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0001448 в строк до 12.08.2019р.
Направити копію даної ухвали Сумському ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1586/19
н.п.1-кп/599/66/2019
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

30 липня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000169 від 23 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/957/18
УХВАЛА
24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернецьке Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», виконав обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в поданій заяві підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву в якій просив клопотання задовільнити та слухати справу в його відсутність.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/830/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у зв2язку з тим, що уклав з адвокатом ОСОБА_6 договір щодо надання правової допомоги.

Суд, після надання обвинуваченому та захиснику можливості для конфідеційного спілкування, заслухавши обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, де участь захисника не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження внесеного 13 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Головуюча:
№ 207/2520/19
№ 1-кп/207/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська, Луганської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 06.12.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 06 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.07.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №642/6084/18
Провадження №1кп/642/737/19
29 липня 2019 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження згідно ухвали від 25 червня 2019 року.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2019 року на 14.00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1