Справа № 513/632/19
Провадження № 1-кс/513/218/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні № 0000139 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В ніч на 17.04.2019року невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 разом з силіконовим чохлом золотистого кольору, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 2180 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 К України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 17.04.2019року.

17.04.2019року ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої показала, що викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 їй подарував син в серпні 2018 року, тоді ж вона придбала силіконовий чохол золотистого кольору за ціною 180 гривень. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані.

20.05.2019року до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження фрагменти мобільного телефону марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору на кришці якого мається ІМЕІ: НОМЕР_1 в якості речових доказів, які він придбав у незнайомого хлопця. В подальшому фрагменти мобільного телефону марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору на кришці якого ІМЕІ: НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту та опечатані. Постановою слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУН в Одеській області фрагменти мобільного телефону марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору на кришці якого ІМЕІ: НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами і кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , котрий викрав мобільний телефон о 23.20 годині 16.04.2019року та в подальшому продав його ОСОБА_5 ..

З метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику даного майна виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, № 21).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору на кришці якого мається ІМЕІ: НОМЕР_1 на час викрадення , тобто станом на 17.04.2019року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла золотистого кольору на час викрадення , тобто станом на 17.04.2019року?

Для дослідження експерту направити полімерний пакет з мобільним телефоном марки «Xiaomi RE2mi Note4» рожевого кольору на кришці якого мається ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

У разі направлення експертом, якому доручено проведення досліджень, клопотань, в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст.13 Закону України « Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового слідства, спрямовувати їх на адресу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1