Провадження № 1-кп/750/397/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 11.05.2019 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні матір похилого віку, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 27.05.2019 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору в упаковці, виготовленої з кашированої фольги з написом «Серветка волога Alcohol wipe», з повздовжнім розрізом на одній із сторін, яка відповідно до висновку експерта № 431(х) від 28.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1697 г, (в перерахунку на амфетамін основу), яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до під`їзду будинку АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Того ж дня 27.05.2019 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору в упаковці, виготовленої з кашированої фольги з написом «Серветка волога Alcohol wipe», з повздовжнім розрізом на одній із сторін, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1697 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку (фрагмент газети), у якій відповідно до висновку експерта № 19/11/2-105-СЕ/19 від 27.06.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2 (-1 (4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), масою 0,0237 г, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 31.05.2019 близько 15 години 47 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 11-Б по вулиці Захисників України у місті Чернігові, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, за грошові кошти в сумі 300 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку (фрагмент газети), у якій відповідно до висновку експерта № 19/11/2-105-СЕ/19 від 27.06.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2 (-1 (4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), масою 0,0237 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох згортках з фрагменту паперу «у клітинку» та металевій ємності плоско-циліндричної (округлої) форми, у якій відповідно до висновку експерта №19/11/2-121 -СЕ/19 від 16.08.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2-(-1-(4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), загальною масою 0,063 г, яку частково, незаконно зберігав при собі, а саме два згортки з фрагменту паперу «у клітинку», з метою подальшого збуту, а частину, яка знаходилась у металевій ємності плоско-циліндричної (округлої) форми, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, 31.05.2019 о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Чернігів, Захисників України, буд. 9, був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та при особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено з правої кишені мастерки згорток з фрагменту паперу «у клітинку» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій відповідно до висновку експерта №19/1 1/2-121-СЕ/19 від 16.08.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2-(-1-(4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), масою 0,010 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, під час затримання, ОСОБА_5 з однієї зі своїх кишень, викинув згорток з фрагменту паперу «у клітинку» на асфальтоване покриття перед входом до магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, буд. 9, де співробітниками поліції 31.05.2019 у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено згорток з фрагменту паперу «у клітинку» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій відповідно до висновку експерта №19/11/2-121-СЕ/19 від 16.08.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2-(-1-(4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), масою 0,010 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 31.05.2019 у період часу з 18 години 13 хвилин до 20 години 28 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву ємність плоско-циліндричної (округлої) форми з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якій відповідно до висновку експерта №19/11/2-121-СЕ/19 від 16.08.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4F-МDМВ-BINAKA (метил-2-(-1-(4-фторбутил) - 1Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3-диметилбутаноат), масою 0,043 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до примітки 4F-МDМВ- BUTINAKA (метил-2-(-1-(4-фторбутил) -1 Н-індазол-3-карбоксамідо) -3,3- диметилбутаноат), віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» як гомолог 5F-МDМВ-РINAKA (метил-2-[1-(5-флюоропентил)-1 Н-індазол-3-карбоксамідо]-3,3- диметилбутаноат)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4F-МDМВ- BUTINAKA, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, перебування у нього на утриманні матері похилого віку, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність у нього місця роботи, а відтак і засобів для існування, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а саме відсутності у обвинуваченого засобів для існування та перебування у нього на утриманні матері похилого віку, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та не призначати додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15 072 грн 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 31 травня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 072 грн 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений на частини квартири, за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2019 на майно ОСОБА_5 , вилучене під час проведення обшуку.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакетик з защібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакетик з защібкою фіолетового кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три пристрої для паління з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, пластиковий пристрій для паління, з`єднаний з двох частин пластикової пляшки з фольгою у горловині, зразок спеціальної хімічної речовини разом з упаковкою, ватні тампони, паперовий згорток у вигляді фрагменту газети з речовиною рослинного походження, вісімнадцять полімерних пакетиків з защібками з нашаруванням речовини світло-зеленого кольору, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору знищити;

- грошові кошти в сумі 100 грн повернути ГУНП в Чернігівській області;

- мобільний телефон «Нокіа» Е 71, мобільний телефон «Нокіа» 6310і з сім-карткою «лайф», мобільний телефон «Xiaomi Redmi» з сім-карткою «Київстар» та картою пам`яті 16 Gb, грошові кошти в сумі 72 грн повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1