Ухвала
Іменем України
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 310/6394/19
провадження № 51-5695 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 11-кп/807/1639/19 (310/6394/19) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про повернення скарги із Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищезгаданого контрольного провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу було отримано інформацію про неможливість розподілу даного провадження між суддями, оскільки п`ять із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, заперечень та заяв про відкладення судового засідання

не надійшло.
Заслухавши суддю доповідача, обвинувачену в режимі відеоконференції, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

18 вересня 2019 року з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження № 11-кп/807/1639/19 (310/6394/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.368 Кримінального кодексу країни (далі- КК) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про повернення скарги.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями від 07 листопада 2019 не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), з яких судді ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, 13 травня 2019 року, 31 жовтня 2019 року.
Протоколом зборів суддів Запорізького апеляційного суду №5 від 26 вересня 2019 року прийнято засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду. Відповідно до п. 2.5 засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ, визначається склад постійно-діючих колегій суддів судових палат Суду. Однак, до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, як до основного, так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, утворити склад суду у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до положень ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити контрольне провадження № 11-кп/807/1639/19 (310/6394/19) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про повернення скарги із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Контрольне провадження № 11-кп/807/1639/19 (310/6394/19) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2019 року про повернення скарги направити із Запорізького апеляційного судудо Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3