ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 липня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000739 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000739 від 09.07.2019 подане до суду 11.07.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000739 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 09.07.2019 в період часу з 06 год. 33 хв. до 13 год. 05 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси.

09.07.2019, під час проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 на поверхні ванни виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який перенесено на таблицю-додаток та поміщено до спеціального пакету № 2499755, який заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих, слідчого та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
09.07.2019 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000739 від 09.07.2019 судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:
- які характеристики слідоутворюючого об`єкту відобразилися у наданих на дослідження слідах?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначеним судової трасологічної експертизи, спеціальний пакет № 2499755 з об`єктом дослідження (таблицею - додатком)

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі нсоохідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1