overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 23.07.2015 підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, громадянина
України, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України

в с т а н о в и в:
07.10.2019 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.07.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/273/19
Провадження № 1-кп/740/184/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у назаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та ухвалу суду від 09 липня 2019 року про привід не виконано.
Прокурор просив відкласти судове засідання та обвинуваченого повторно доставити приводом.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції та відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи і призначити дату нового судового засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на 09 год 30 хв 17 січня 2019 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Носівському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 144/288/19
Провадження №11-п/801/2161/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000060 до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_5 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000060 для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/4511/19
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк», в якій просять зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПРиватБанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 року на 09:20 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 135/1285/19
Провадження №11-п/801/2183/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000211 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

На даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з викладеним Голова Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000211 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Обговоривши подання Голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, - направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/20/19
06.09.2019 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании прокурор обратился к суду с ходатайством о повторном вызове свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а также потерпевших ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для допроса в судебном заседании.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (в ред. 1960 года), лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса. Такой же порядок установлен для обеспечения явки потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
Поручить Шевченковскому отделению полиции Главного управления национальной полиции в Харьковской области осуществить принудительный привод в отношении потерпевших и свидетелей:
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживающей по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживающей по адресу: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_16 , проживающей по адресу: АДРЕСА_13 ;
Вышеуказанных потерпевших и свидетелей доставить в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 11.10.2019 года.
Контроль за исполнением постановления возложить на руководителя Харьковской местной прокуратуры №1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1006/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_11
захисника-адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів, тобто по 18.10.2019 включно, залишити без зміни, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2019 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13 Галин
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 662/1984/19
Провадження № 11-сс/819/556/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000513 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10.09.2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вугілля сорту АМ (13-25) вагою 17,560 т та АО (25-30) вагою 17,000 т, загальною вагою 34,560 т, залишивши його на відповідальне зберігання ПП "Енергоаверс", юридична адреса: смт.Мирне, вул.Перекопська, 7а, Каланчацького району, Херсонської області без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.10.2019 року о 13-45 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3903/2019 Справа №641/5208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.02.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів та інформації, що знаходиться у приміщеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до матеріалів юридичної справи, грошових чеків на зняття готівки з розрахункових рахунків, виписок по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час з можливістю вилучити вказану інформацію у завірених належним чином копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Слідчий судя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.02.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа №587/2812/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/940/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, задоволено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185, ст. 395 КК України, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, задоволено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 612/482/19
Номер провадження 1-кп/629/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3
08.08.2019 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
30.09.2019 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження направлено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/2435/19, номер провадження 1-кп/629/359/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 45 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1275/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/819/562/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2019 року,
На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, ч.3 ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0000636, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 10 жовтня 2019 року о 08:40 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/797/2019 Справа №641/3411/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 21 жовтня 2019 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1