Справа № 592/7703/19
Провадження № 1-кс/592/4208/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.01.2019 р. близько 03:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці, поруч закладу розважального типу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволодів мобільним телефоном останнього, тим самим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 35000 грн.

01.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_4 було відкрито викрадене наступне майно:

1) Мобільний телефон Iphone Х, об`єм пам`яті 64 Gb, придбаний в вересні 2018 року за 35000 грн. в новому стані, був в експлуатації з моменту придбання, в працюючому стані, без пошкодження, складові не змінювались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що разом з мобільним телефон, що належить ОСОБА_4 , невстановлена особа, діючи відкрито, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , котрий знаходився в руці гр. ОСОБА_4 , а саме:

1) Мобільний телефон Iphone SE, об`єм пам`яті 32 Gb, придбаний в 2015 році в новому стані, був в експлуатації з моменту придбання, в працюючому стані, без пошкодження, складові не змінювались.

На даний час місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено. Достеменно відомо, що мобільний телефон Iphone Х, що належний ОСОБА_4 , мав імеі НОМЕР_1 , в мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 знаходилася сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , імеі вказаного мобільного телефону не відомий у зв`язку з відсутність документів.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01.01.2019 по день дії ухвали по мобільному терміналу імеі НОМЕР_1 , та оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що імеі відкрито викраденого мобільного телефону гр. ОСОБА_5 не встановлений, виникла необхідність у встановлені його імеі, також існує необхідність у встановленні інформації чи вмикався мобільний телефон з сім-картою потерпілого ОСОБА_5 після вчинення правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2019 року по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з імеі НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01.01.2019 по 20.05.2019, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

- до копій документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 01.01.2019 року по 20.05.2019 по абонентському номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1