Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3851/18
Провадження № 1-в/644/493/19
Справа № 644/3851/18
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 серпня 2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію в орган пробації і лише 17 вересня 2019 року прибув до відділу та письмово пояснив, що 13 вересня 2018 року не прибув на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

27 травня 2019 року ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

14 серпня 2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію в орган пробації і лише 17 вересня 2019 року прибув до відділу та письмово пояснив, що 13 вересня 2018 року не прибув на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям.

27 травня 2019 року ОСОБА_4 знову не прибув на реєстрацію.

Разом з тим, з доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року здійснено привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання на 31 липня 2019 року.

Згідно з рапортом УОП СП ПП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 при здійсненні приводу ОСОБА_4 двері квартири ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження засудженого не уявилося можливим.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1