Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 11 травня 2019 року о 13 год. 15 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на кастет.

11 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві було вилучено вказаний металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який було поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих.

З метою встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на кастет, холодною зброєю виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні криміналістичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на ніж холодною зброєю, якщо так то до якого типу холодної зброї вона відноситься та яким способом виготовлена? Не заперечував проти пошкодження, а також повного або часткового об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи для встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15,

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи є наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на ніж холодною зброєю, якщо так то до якого типу холодної зброї вона відноситься та яким способом виготовлена?

Не заперечуємо проти пошкодження, а також повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити:

предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1