УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй та іншим слідчим на проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанс зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC: 47031, CID: 7334, 27336, 27331, 27335, 27333, 63812, 27213, 11024, 11027, 11021, 54001631; LAC: 47031, CID: 63821, 27061, 31751, 63483, 63822, 31752, 3082,11677, 11671, 11674, 54002531, 54000273 у період часу 23:00 години 23.10.2019 до 05:00 години 24.10.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на оптичному носії диску.

В обґрунтування посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002792 за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП Надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 24.10.2019 року близько 03:20 год., за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи таємно шляхом пошкодження ролетів та вхідної двері проникли до магазину ,, ОСОБА_5 ,, звідки скоїли крадіжку цигарок та грошових коштів.

24.10.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002792 ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особи злочинців не надалося можливим.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Оперативним шляхом було додатково встановлено також той факт, що ті ж самі невідомі слідству особи, першочергово намагалися здійснити аналогічну крадіжку за адресою: АДРЕСА_4 , де розміщений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте з невідомих причин, не надалося можливим, у зв`язку із чим, особи, які становлять інтерес для слідства перемістилися протягом 10 хвилин (точного часу не відомо) у часовому проміжку з 23:00 години 23.10.2019 до 05:00 години 24.10.2019, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де безпосередньо шляхом проникнення до приміщення здійснили крадіжку майна, завдавши тим самим матеріальних збитків.

Також в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за місцями скоєних правопорушень, в ході якої встановлені абоненти з наступними ідентифікаторами:

1) АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47031 CID: 27334, 27336, 27331, 27335, 27333,

63812, 27213, 11024, 11027, 11021,

54001631;

2) АДРЕСА_4

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47031 CID: 63821, 27061, 31751, 63483, 63822, 31752,

3082, 11677, 11671, 11674, 54002531,

54000273.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до рапорту від 29.10.2019 року № 10454/36.1/19 на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку, якою встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, зокрема оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_3

LAC: 47031 CID: 27334, 27336, 27331, 27335, 27333,

63812, 27213, 11024, 11027, 11021,

54001631;

2) АДРЕСА_4

LAC: 47031 CID: 63821, 27061, 31751, 63483, 63822, 31752,

3082, 11677, 11671, 11674, 54002531,

54000273.

.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002792 від 24.10.2019 року здійснюється слідчим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття у цифровому вигляді на оптичний носій диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку

LAC: 47031, CID: 7334, 27336, 27331, 27335, 27333, 63812, 27213, 11024, 11027, 11021, 54001631; LAC: 47031, CID: 63821, 27061, 31751, 63483, 63822, 31752, 3082, 11677, 11671, 11674, 54002531, 54000273 у період часу 23:00 години 23.10.2019 до 05:00 години 24.10.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1