справа № 166/696/19
номер провадження 1-кс/166/357/19
Ухвала
смт. Ратне 24 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 травня 2019 року ,

встановив:
18 червня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 31.05.2019 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що 23 травня 2019 року за зверненням ОСОБА_3 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження отримав 14.06.2019 року.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати ,оскільки вона винесена передчасно,без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою ,яка порушує вимоги чинного Кримінально процесуального законодавства України.
Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги .

Розглянувши скаргу, заслухавши представника заявника, слідчого,дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник потерпілого 18.06.2019 року оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 14.06.2019 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000174 від 23 травня 2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим, у якого згідно висновку судово- медичної експертизи № 83 від 29.05.2019 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки третьої п`ясної кістки лівої кисті, які по ступені тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Однак слідчим, не спростовано показання потерпілого ОСОБА_3 ,оскільки свідок ОСОБА_8 сам факт нанесення удару не бачила, як свідок ОСОБА_9 . Крім того, не вилучено предмети з місця конфлікту та не оглянуто їх. Крім того, постанова грунтується на суперечливих показах свідка ОСОБА_8 ..

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 23 травня 2019 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1