Провадження № 1-кс/638/4296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
24 вересня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 23 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 року від оператора служби «102» до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276Б, невідомі особи пошкодили шляхом вибуху банкомат ПАТ «ОЩАДБАНК», чим завдали збитки.
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 04.00 год. до 09.40 год. 23.09.2019 року проводився огляд території за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276Б, в ході якого вилучено речі: нижню касету банкомату чорного кольору, верхню касету банкомату, фрагмент касети банкомату, слід взуття виявлений на фрагменті з гіпсокартону, фрагмент картонки зі слідами термічної дії, ввідну клавіатура банкомату, відеокамеру банкомату виявлену поблизу з клавіатурою, п`ять фрагментів чорного кольору полімерного матеріалу, шарикову ручку з ковпачком синього кольору, чотири уламки полімерного матеріалу з-під банкомату, фрагмент полімерний з касети банкомату чорного кольору, деталь з касети для видачі грошових коштів з банкомату, касету з банкомату пластикову чорного кольору, касету з банкомату пластикову чорного кольору, доріжку слідів від термічної дії.
Орган досудового розслідування вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановленню кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Представник особа, у володіння якої знаходиться майно, на яке просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився ,про розгляд справи повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003808 від 23.09.2019 року.
В ході проведення огляду місця події 23.09.2019 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276Б, вилучено наступні предмети: нижню касету банкомату чорного кольору, верхню касету банкомату, фрагмент касети банкомату, слід взуття виявлений на фрагменті з гіпсокартону, фрагмент картонки зі слідами термічної дії, ввідну клавіатура банкомату, відеокамеру банкомату виявлену поблизу з клавіатурою, п`ять фрагментів чорного кольору полімерного матеріалу, шарикову ручку з ковпачком синього кольору, чотири уламки полімерного матеріалу з-під банкомату, фрагмент полімерний з касети банкомату чорного кольору, деталь з касети для видачі грошових коштів з банкомату, касету з банкомату пластикову чорного кольору, касету з банкомату пластикову чорного кольору, доріжку слідів від термічної дії.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 23.09.2019 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.09.2019 року під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276Б речі, а саме: нижню касету банкомату чорного кольору, верхню касету банкомату, фрагмент касети банкомату, слід взуття виявлений на фрагменті з гіпсокартону, фрагмент картонки зі слідами термічної дії, ввідну клавіатура банкомату, відеокамеру банкомату виявлену поблизу з клавіатурою, п`ять фрагментів чорного кольору полімерного матеріалу, шарикову ручку з ковпачком синього кольору, чотири уламки полімерного матеріалу з-під банкомату, фрагмент полімерний з касети банкомату чорного кольору, деталь з касети для видачі грошових коштів з банкомату, касету з банкомату пластикову чорного кольору, касету з банкомату пластикову чорного кольору, доріжку слідів від термічної дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя