overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1043/19
Номер провадження 1-в/739/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли при виконанні вироку та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли при виконанні вироку та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України. В судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 усно повідомив про смерть ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, з метою перевірки даної інформації судом було надіслано запит до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області. На запит суду було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по розгляду клопотання.
Згідно ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 28.11.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, Харківської області, актовий запис про смерть №15437, про що 26.10.2019 року реєстратором Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2019 року. Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 помер, суд вважає, що провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли при виконанні вироку та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли при виконанні вироку та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-
04 лип28 листопада 2019 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 738/654/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/901/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/901/19, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2019 року, якою було задоволено подання Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про направлення звільнену від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2019 року, якою було задоволено подання Менського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про направлення звільнену від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі, на 09 січня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1770/19
Номер справи місцевого суду: 504/520/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурораподана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1853/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000589 внесеному до ЄРДР 24.11.2014 року, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000589 внесеному до ЄРДР 24.11.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 16.12.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

25.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-10 год. 27.11.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засіднання матеріали по зверненню ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/1102/19
Провадження № 1-кп/273/238/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за №0000294 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
28 листопада 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за №0000294 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за №0000294 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 12.12.2019 року на 10:30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3706/19
У Х В А Л А

29.11.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 28.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства, належного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, забійної рани зовнішньої поверхні середньої та верхньої частин лівої вушної раковини, які (вказані тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій повідомляє, що відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, а обвинувачений не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданої потерпілим заяви про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Розглянувши заяву потерпілого, пропозиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 7 ст. 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8422/19
Провадження № 1-кп/361/753/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 29 жовтня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" листопада 2019 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

в судове засідання свідки по справі не прибули, примусовий привід щодо останніх не виконано.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалила:

до свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , який проживає у АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 як законний представник неповнолітнього, ОСОБА_17 , для забезпечення його явки у судове засідання, які проживають в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 ,яка проживає в АДРЕСА_6 ;
-застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 45 хв. 23 грудня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Іванківському відділенні Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа номер № 497/1454/19
Провадження № 1-кс/497/508/19
УХВАЛА
28.11.19 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 24.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області, електронною поштою, без завірення електронним підписом, надійшло відскановане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 24.09.2019 року по справі про арешт у кримінальному провадженні 0000319 від 23.09.2019 року автомобілю марки ЗИЛ-ММЗ модель 554М з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та накласти заборону на відчуження цього майна і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та роз`яснити про його відповідальність за зберігання прийнятого майна під розписку.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Так, статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Оскільки клопотання не підписане оригінальним підписом особи, яка звернулася до суду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Болградського районного суду Одеської області примірника клопотання з підписом заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області 24.09.2019 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявниці строк, - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1