Номер провадження 1-кс/387/311/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : ОСОБА_4 , 15.08.2019 року, близько 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , вирішив скоїти вбивство останнього. З метою реалізації свого протиправного наміру, на території свого домоволодіння, а саме у гаражі, взяв ніж та помістив його на пасажирське сидіння свого автомобіля, марки «Москвич» моделі М2140, гірчичного кольору, д.н.з НОМЕР_1 на якому поїхав у місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де проживає ОСОБА_5 . Прибувши на місце, підозрюваний, щоб не бути поміченим, сховав свій автомобіль біля залізничної колії на початку вулиці Степова. Вказаний вище ніж помістив до сумки, яка була одягнена в нього через плече на праву сторону. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 попрямував до місця проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час ходи, зателефонував ОСОБА_5 , щоб той відчинив хвіртку. ОСОБА_5 при зустрічі з ОСОБА_4 запросив останнього зайти до приміщення його будинку, а саме кімнати кухні. Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись заздалегідь приготовленим ножем, тримаючи його в правій руці, ОСОБА_4 наніс ним один удар ззаду в ділянку шиї ОСОБА_5 . Після чого останній вибив з рук підозрюваного ніж, та між ними зав`язалася боротьба, в ході якої ніж потрапив до рук ОСОБА_5 , в наслідок чого останній наніс ним декілька ударів по тулубу ОСОБА_4 . В подальшому, маючи фізичну перевагу, ОСОБА_4 перехопив ножа в свої руки та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в ділянку грудної клітини ліворуч. Після отриманих ударів потерпілий намагався втекти та повернувся спиною до ОСОБА_4 . Однак, в цей час, останній наніс ОСОБА_5 вісім ударів ножем у верхню частину спини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які були несумісні з життям, спричинивши його смерть. Переконавшись, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 зібрав у портфель, якого знайшов у будинку, особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «ASUS», ноутбук марки «ASUS», планшет марки «ASUS» та відео реєстратор. В подальшому за допомогою паперу, який знайшов у будинку, здійснив підпал житлових кімнат та покинув місце скоєння злочину.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи з метою з`ясування групової належності зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 16.08.2019 року, протоколами огляду місця події від 17.08.2019 року( а.п. 2-3, 5-7, 8-10) .

В ході досудового розслідування, 19.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки крові.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками п. 6 ч.2 ст.115 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування групової належності зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Яка групова належність зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити експертам при проведені експертизи: використовувати руйнівний метод дослідження; використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1