КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Подання обґрунтовано тим, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Справа №11п/824/472/2019 Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року, справу призначено головуючому судді ОСОБА_7 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 та відведено суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року, справу призначено головуючому судді ОСОБА_10 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 року задоволено заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 про самовідвід.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області слідує, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області здійснюють судочинство лише чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .
Разом з тим, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.05.2019 року вбачається, що у судді ОСОБА_12 закінчився період повноважень, задоволено відвід судді ОСОБА_7 та самовідвід судді ОСОБА_10 , а судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а відтак кримінальне провадження не може здійснюватися Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3