ВИРОК
30 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 14.01.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вирок за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309,69,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.12.2010 р. звільнений з Оріхівської ВК № 88 у Запорізькій області по відбуттю строку покарання;
- 25.01.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.04.2018 звільнений з Оріхівської ВК №88 по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєному у повному обсязі, та пояснив, що дійсно в серпні 2018 року двічі в супермаркеті Брусничка, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 69, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці викрав товар, а саме алкогольні напої, які потім продав, та розпорядився коштами на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 ,думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який має тяжке захворювання, однак раніше засуджений, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування зазначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а також відсутністю матеріальних претензій з боку потерпілої сторони, а отже, сукупність вищевказаних даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з того, що саме покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, розумності і достатності.
Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Речові докази: 2 DVD-R-диски з записом з камер відеоспостереження від 17.08.2018 р., 20.08.2018 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1