Справа № 683/2337/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 02 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу «Інтернет», дізнався про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

З метою виготовлення обладнання (лабораторії) для хімічного синтезу амфетаміну в кустарних умовах ОСОБА_4 упродовж першої та другої декади лютого 2019 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) за допомогою мережі Інтернет, в тому числі на веб-ресурсі https://mendeleevmarket.com/ та в невстановлених досудовим слідством магазинах, незаконно придбав обладнання та засоби, а саме: рулони фольги, металеве та пластмасові сита, пластмасові лійки, порцелянову чашку, термометри у футлярах, циліндричні предмети, скляні банки, пластмасові пляшки, одноразові градуйовані шприци, гумові рукавиці, упаковку з написом «КРОТ» з гранульованою речовиною білого кольору, металеву ложку, респіратор, електронні ваги, скляні палиці, скляний холодильник, скляну колбу.

Вказані предмети в частині ОСОБА_4 отримав відправленням через відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вул. Івана Франка, 19 та № 3, що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, від невстановленої органом досудового розслідування особи, котрі перевозив попутнім та громадським транспортом до нежилого будинку по АДРЕСА_2 , який належить померлій ОСОБА_6 , де сконструював із придбаних предметів обладнання для хімічного синтезу психотропної речовини амфетаміну, яке продовжив зберігати в приміщенні будинку з метою подальшого виготовлення психотропної речовини для власного вживання.

02.03.2019 року у період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 працівниками поліції на столі у кімнаті нежилого будинку виявлено та вилучено два рулони фольги, металеве сито, пластмасове сито, пластмасову лійку, предмет, схожий на пластмасове сито, порцелянову чашку, два футляри для термометру, два циліндричних предмети, скляну банку з рідиною коричневого кольору, скляну банку з рідиною червоно коричневого кольору, скляну банку з кристалічною речовиною жовтого кольору, пакет з синтетичного матеріалу з фрагментами фольги, дві пластмасових пляшки з прозорою рідиною з різким запахом, три пластмасових пляшки з прозорою рідиною із запахом характерним для органічного розчинника, пластмасову пляшку з прозорою рідиною із запахом наближеним до запаху оцтової кислоти, одноразовий шприц з голкою градуйований, основною шкалою на 2 мл (додатковою на 2,5 мл) з прозорою рідиною два пошкоджених термометри (без рідини), два одноразових шприци градуйованих на 20 мл, коробка з індикаторним папером, одноразовий шприц з голкою градуйований на 20 мл з рідиною темно-бурого кольору, одноразовий шприц градуйований основною шкалою на 2 мл (додатковою на 2,5 мл), пакет з синтетичного матеріалу з гранульованою речовиною білого кольору, пакет з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, три гумові рукавиці, пакет з фольги, пошкоджену упаковку з написом «КРОТ» з гранульованою речовиною білого кольору, металеву ложку обмотану у фрагмент фольги з нашаруваннями речовини кремового кольору, респіратор, електронні ваги з нашаруваннями речовини білого кольору, частини двох пластмасових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, пакетик з синтетичного матеріалу, в якому пакетик з синтетичного матеріалу з нашаруванням кристалічної речовини, скляні палиці, скляний холодильник, скляну колбу, які згідно висновку експерта № 8.6-0160:19 від 25.03.2019 мають загальне призначення та можуть використовуватися з будь-якою метою, в тому числі для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів речовин на готові до використання форми психотропних речовин, а скляні палиці та скляний холодильник є лабораторним обладнанням загального призначення, скляна колба є лабораторним посудом загального призначення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, через всесвітню мережу «Інтернет», рецепт та технологію виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, після чого у першій декаді лютого 2019 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) за допомогою мережі Інтернет, незаконно придбав прекурсори, необхідні для його виготовлення в кустарних умовах, а саме: фенілнітропропен, метилбензилкетон (фенілацетон) та сірчану кислоту, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які приходили від невстановленої органом досудового розслідування особи на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що по вул. Івана Франка, 19 та відділення № 3, що по вул. Миру, 5 м. Старокостянтинів, котрі ОСОБА_4 незаконно перевіз попутнім транспортом до нежилого будинку по АДРЕСА_2 , який належить померлій ОСОБА_6 , де зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власних цілей.

02.03.2019 року у період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , працівниками поліції на столі у кімнаті нежилого будинку виявлено та вилучено речовину у скляній пляшці жовтого кольору, яка згідно висновку

експерта № 8.6-0160:19 від 25.03.2019 є прекурсором фенілнітропропеном масою 1,828 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, рідину червоно-коричневого кольору у скляній банці, яка згідно цього ж висновку експерта є залишком прекурсору метилбензилкетон (фенілацетон), а також пластмасову пляшку з сірчаною кислотою об`ємом 0,001 л, яка згідно згаданого висновку експерта є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою виготовлення психотропної речовини для власних цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», використовуючи знайдену ним в мережі Інтернет інструкцію, шляхом використання придбаного обладнання та прекурсорів для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, в нежилому будинку по АДРЕСА_2 , який належить померлій ОСОБА_6 , шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, в другій декаді лютого 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, частину якої вжив самостійно, а іншу частину такої речовини, масою 0,0056 г помістив у згорток з фольги та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини.

Крім цього, в третій декаді лютого 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці в с. Пашківці Старокостянтинівського району, виявив паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, і маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, помістив даний згорток з його вмістом у внутрішню ліву кишеню куртки та перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_2 .

Частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 вжив самостійно за допомогою пристрою для куріння, який зберігав у кімнаті будинку, а іншу частину масою 21,75 г помістив до паперового згортку і став незаконно зберігати при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

02.03.2019 у період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , працівниками поліції у кімнаті нежилого будинку виявлено та вилучено:

-паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; яка згідно висновку експерта № 8.6-0155:19 від 12.03.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,75 г, в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року;

-згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0155:19 від 12.03.2019 містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0056 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року;

-два рулони фольги, металеве сито, пластмасове сито, пластмасову лійку, предмет схожий на пластмасове сито, порцелянову чашку, два футляри для термометру, два циліндричні предмети, дві скляні палиці, скляний холодильник, скляну колбу, два пошкоджених термометри (без рідини), одноразовий шприц, металеву ложку обмотану у фрагмент фольги, на поверхні яких, а також у рідині коричневого кольору в скляній банці, яку також вилучено в ході обшуку, згідно висновку експерта № 8.6-0160:19 від 25.03.2019 міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,0448 г, 0,00177 г, 0,000149 г, 0,000145 г, 0,000088 г та 0,1346 г, а всього 0,181552 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Всього ОСОБА_4 виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін масою 0,187152 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Окрім того, ОСОБА_4 здійснив придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 21,75 г, в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що для себе виготовляв психотропні речовини амфітамін, рецепт та технологію його виготовлення дізнався з інтернету, через Нову пошту в невідомої особи придбав обладнання. Окрім того взимку знайшов паперовий згорток з канабісом, який перевіз, зберігав та використовував за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

19 серпня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому у вину, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 ч. 1 ст. 313 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України. Так, за ч. 1 ст. 309 КК України погоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за

сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просила суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник аналогічно просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились: у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України; у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 вчинив три кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю адвоката і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1716 грн. 00 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2019 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 02 березня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази: сейф-пакет № 2924115, у якому наявний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 21,75 г. та згорток з фольги із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору - амфетамін, масою 1,6672 г. містить 0,0056 г. амфетаміну, поліетиленовий пакет з биркою синього кольору з № 7670789 та поліетиленовий пакет з биркою синього кольору з № 7670790, у яких наявні, речові докази, що надійшли з Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а саме: - два рулони фольги; - металеве та пластикове сито; - пластикову лійку; - предмет схожий на пластикове сито білого кольору; - скляну банку з рідиною темного кольору ємкістю 0,5 л.; - скляна банка з світлою рідиною; - скляна банка з нашаруванням кристалоподібної речовини

ємкістю 0,5 л.; - порцелянова чашка білого кольору; - два футляри для термометру синього кольору; - два циліндричних предмети; - скляна палиця; - скляна палиця з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; - прозорий поліетиленовий пакет з багаточисельною кількістю відрізків алюмінієвих стрічок; - предмет схожий на скляну колбу (холодильник); - скляна прозора колба ємкістю 3000 мл. з надписом «Labexpert» із залишками рідини темно-коричневого кольору та нашаруваннями на горловині білого кольору; - пластикова пляшка білого кольору обмотана харчовою плівкою з кришкою зеленого кольору з нанесеним на ньому маркуванням барвником чорного кольору «АЦ» та наявною у ній рідиною; - пластикова пляшка білого кольору обмотана харчовою плівкою з кришкою зеленого кольору з нанесеним на ньому маркуванням барвником чорного кольору «ИПС» та наявною у ній рідиною; - пластикова пляшка білого кольору обмотана харчовою плівкою з кришкою зеленого кольору та наявною у ній рідиною; - пластикова пляшка білого кольору обмотана харчовою плівкою з кришкою зеленого кольору з нанесеним на ньому маркуванням барвником чорного кольору «ИПС» та наявною у ній рідиною; - пластикова пляшка білого кольору обмотана харчовою плівкою з кришкою зеленого кольору та наявною у ній рідиною; - пластикова пляшка темно-зеленого кольору з кришкою чорного кольору, з наявною на ній биркою з надписом «Оцтова кислота»; - шприц ємкістю 2,5мл, в якому наявна прозора рідина; - два термометри (без ртуті в середині); - два порожніх шприци ємкістю 20 мл. без голок; - коробка білого кольору з наявною у ній індикаторним папером; - шприц ємкістю 20 мл. з наявною у ньому речовиною темного кольору; - прозорий поліетиленовий пакет з гранульованою речовиною білого кольору; - прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з етикеткою, на якій наявний надпис «сульфамінова кислота»; - три гумові рукавиці жовтого кольору, з наявними на них нашаруваннями речовини темного кольору; - чорний пакет виготовлений з фольги з застібкою зверху у вигляді стрічки; - пошкоджений поліетиленовий пакет з написом «КРОТ»; - столова ложка з нашаруваннями білого кольору, на яку замотаний шматок фольги із наявними на ньому нашаруваннями білого кольору; - респіратор з двома фільтрами з маркуванням на них «ДОТ 75»; - електронні ваги з маркуванням на них «SCA301», з наявними нашаруваннями білого кольору на скляній талірці, два фрагменти розрізаних пластикових пляшок, на одній з яких, де наявне днище, надпис «Закарпатське», на іншій з горловиною надпис «Моршинська», упаковані до паперової коробки коричневого кольору, обклеєна клейкою стрічкою скотч, обв`язана ниткою білого кольору, на вільні кінці якої прикріплена бирка з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, на звороті якої мастична печатка «№ 115 Старокостянтинівський ВП», після проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______________