Справа № 369/6962/19
Провадження №1-кс/369/2179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року приблизно об 03 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, із невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер на місці події.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів та супроводження даних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 і-IX України, працівниками УКР ГУ НП в Київській області було встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним телефонами сім-картамиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з тім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном з сім- картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , який користується мобільним -елефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_19 .
Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали.
Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки значеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим чином, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також : тримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали.
Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.
З наведених підстав слідчий просив задовольнити клопотання та надати доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволені даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК У країни - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1