overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1815/19
Провадження № 1-кп/553/231/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.07.2019 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000638 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 02 серпня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2921/19

№ 1-кс/610/1400/2019

м. Балаклія 25.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000641 за ч. 2 ст. 185 КК України встановлено крадіжку грошей та золотих прикрас у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість ланцюжка, виробленого із золота 585 проби, вагою 5г, як брухту золота, станом на 02.07.2019р.?

2)яка ринкова вартість підвіски у вигляді хрестика, виробленого із золота 585 проби, вагою 2г, як брухту золота, станом на 02.07.2019р.?

3)яка ринкова вартість сережок, вироблених із золота 585 проби, вагою 3,5г, як брухту золота, станом на 02.07.2019р.?

4)яка ринкова вартість 1г золота 585 проби, як брухту золота, станом на 02.07.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харків від 05.09.2018 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харків від 05.09.2018 р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харків від 05.09.2018 р. р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 621/2803/19
Провадження № 1-кп/621/300/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
24 вересня 2019 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Справа № 629/4900/19
Провадження № 1-кп/629/467/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 24 вересня 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7300/19
Провадження по справі 1-в/635/698/2019
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 04 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3773/19
УХВАЛА

(виправлення описки)

25 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2018 року по справі про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0001545 від 18 вересня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на арешт автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Після виготовлення тексту ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що в ній помилково зазначена дата ухвалення рішення «23 вересня 2019 року» та допущена описка у написанні прізвища адвоката «Прядко».

На розгляд питання про виправлення описки слідчий, прокурор і адвокат не з`явились.

У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду дійсно мається описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе її виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ували слідчого судді від 23 вересня 2019 року у справі про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0001545 від 18 вересня 2019 року в даті ухвалення рішення у справі та в прізвищі адвоката.

Правильно вважати дату постановлення ухвали 24 вересня 2019 року.

Правильно вважати прізвище адвоката - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
233 № 233/1968/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000219 від 01 березня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_2 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду та яка не повідомила причини своєї неявки.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 від 01 березня 2019 року, застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 від 01 березня 2019 рокувідносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 16 години 30 хвилин, 21 жовтня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, українка, громадянка України, що мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/891/17
1-кп/705/117/19
У Х В А Л А
про привід

24 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 07.08.2019 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати повторно до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Уманському РВП Уманського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 24 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2654/19
Провадження №1-кп/718/143/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2019 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000531 за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 23.10.2019 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 переглянувши ухвалу суду від 19 вересня 2019 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи.

19.09.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи.

24.09.2019 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 19.09.2019 року, а саме, було помилково зазначено дату народження потерпілої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, клопотання про призначення експертизи, слідчим було помилково зазначено дату народження потерпілої особи ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого, слідчим суддею при постановленні ухвали було зазначено дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши письмові матеріали клопотання, переглянувши ухвалу слідчого судді, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Зазначити замість дати народження потерпілої особи ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у посадових та службових осіб вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме:

- договору підряду №16/18 від 27.11.2018 року;

- актів виконаних робіт договором №16/18 від 27.11.2018 року;

- укладеного договору із здійснення технічного нагляду;

- проектно-кошторисної документації за роботами та іншу документацію, що пов`язана з виконанням робіт;

- документації щодо делегування повноважень замовника комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 - 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали становить один місяць до 24.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2019 року о 16-55 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1