Дата документу 28.10.2019 Справа № 528/760/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_13 про відвід секретаря судового засідання, яка відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 73 КПК України здійснює судові виклики і повідомлення, перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому. Всупереч цьому ні його, ні іншого захисника ОСОБА_9 не запросили до суду на судове засідання, яке відбулося 30 серпня 2019 року, чим порушили права на захист обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор під час розгляду заявленого клопотання заперечував проти його задоволення, зазначаючи, що заявлене клопотання є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та вважали відввід необгрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_10 відводів не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 80, 81 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід секретарю судового засідання за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження вказані захисником ОСОБА_11 підстави заявленого відводу секретарю судового засідання, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_14 , передбачених ст. 77 КПК України, немає, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79-81, 314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання відмовити за відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_15 ОСОБА_3