Справа №: 272/833/18
Провадження № 1-кс/272/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

встановив:

23 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 24.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно клопотання, 23.06.2018 до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 23.06.2018 невідома особа проникла до будинку заявника та заволоділа грошовими коштами та майном. За вказаним фактом 24.06.2018 СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018, у період часу з 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 8 тис. грн., мобільним телефоном та двома бензопилами. З метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку через які особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли здійснювати з`єднання (дзвінки, SМS, ММS, GРRS), працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину: АДРЕСА_2 . За результатами радіотехнічного обстеження встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину діяли наступні базові станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС 7321, СІD 43973, 28563, 42213; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 24095, СІD 1723, 2601,731,9723,8731, 8733, 9721, 2622; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 15004, СІD 30933, 3758, 3767, 3797. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вищевказаних операторів мобільного зв`язку за періоди: з 07 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 21.06.2018, з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службової особи представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, прокурор зазначив у клопотанні, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки прокурором наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення, що перебувають у володінні та які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lас - 24095; СID - 1723, 2601, 731, 9723, 8731, 8733, 9721, 2622 за періоди: з 07 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 21.06.2018, з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lас - 15004; CID - 30933, 3758, 3767, 3797 за періоди: з 07 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 21.06.2018, з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;
-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: Lас - 7321; СID - 43973, 28563, 42213 за періоди: з 07 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 21.06.2018, з 00 години 00 хвилин 22.06.2018 по 09 годину 00 хвилин 23.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1