Справа № 461/7929/18
Провадження № 1-кс/461/4182/19
УХВАЛА
15.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, 04.12.2018 року та 31.01.2019 року, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав, зберігав та в подальшому, перебуваючи в с. Липівка Миколаївського району Львівської області збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Під час досудового розслідування, в ході затримань та проведених обшуків у підозрюваних вилучено та отримано інформацію про мобільні телефони з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Крім цього, отримана в ході досудового розслідування інформація, що стосується вказаних номерів та їх власників, може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.
З метою встановлення винної особи слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2018 року по 15 травня 2019 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1