Справа № 743/1360/19
Провадження № 1-кс/743/433/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25 липня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000233 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з Ріпкинської ЦРЛ про те, що було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, з тілесними ушкодженнями..

З урахуванням отриманих даних, вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2019 за №0000233.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 04.06.2019, перебуваючи у гостях вдома у ОСОБА_5 , потерпілий, після випитих двох чарок горілки та під час перегляду фільму, заснув на дивані, та прокинувся від ударів по тілу. Розплющивши очі, потерпілий побачив ОСОБА_5 , який був у гніві, говорив нецензурні слова та бив потерпілого руками, ногами та предметом схожим на топорище чи биту. Потерпілий зазначив, що перший удар був в його лівий бік, після чого він відчув сильний біль. Далі удар був у місце розташування селезінки. Потім в ліве око, декілька разів в підборіддя. Після чого потерпілий вибіг на вулицю, сховався та, перечекавши, пішов додому. 06.06.2019 потерпілий звернувся до фельдшера за медичною допомогою. Останній зробив укол потерпілому та перебинтував мізинець правої руки, який потерпілий відрізав 01.06.2019 під час точіння коси. Від госпіталізації того дня потерпілий відмовився. Проте 07.06.2019 потерпілого було госпіталізовано до Ріпкинської ЦРЛ, де він проходив лікування до 10.06.2019. З 10.06.2019 потерпілого було переведено до торокального відділення Чернігівської обласної лікарні.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, дата спричинення, ступінь тяжкості?

2. Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Виявленні тілесні ушкодження утворилися одномоментно чи в різний проміжок часу?

4. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

5. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами, дерев`яною битою, дерев`яним топорищем?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у т.ч. при наданні тілу прискорення?

У розпорядження експертів надати: медичну картку стаціонарного хворого № 10738 та медичну картку стаціонарного хворого № 2267 на ім`я ОСОБА_4 , рентгенівські знімки 2 шт.; матеріали кримінального провадження в ЄРДР №0000233 від 07 червня 2019 року (за вимогою).

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз при необхідності залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро СМЕ), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1