Справа № 1-кп/593/139/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 0000151 від 05 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, на утриманні троє дітей, які не досягли повноліття, працюючої помічником кухаря ДНЗ ясла-садок «Сонечко», раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 06 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, для використання насіння маку у кулінарних цілях.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 06 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв., на земельній ділянці з кадастровим номером :04:014:0026 загальною площею 0,10 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 серпня 2009 року, таблиці І списку №3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, окремо від інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку. Надалі, після проростання рослин маку в кількості 196 рослин, ОСОБА_4 не доглядала за ними через зайнятість, проте залишила їх рости на присадибній ділянці, для подальшого використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів, без мети збуту.
05 липня 2019 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2019» працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області під час обстеження земельних ділянок у м. Бережани Тернопільської області, в тому числі і земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , - що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_4 , було виявлено незаконно посіяні рослини снотворного маку.
13 липня 2019 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/289/2019 від 11 липня 2019 року, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0026 загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 196 рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала клопотання відповідно до якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснила, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 196 рослини маку знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 196 рослин маку знищити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя