Справа № 453/82/19
№ провадження 1-кп/453/28/19
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 10.11.2017 року, шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року періодично перебував у Російській Федерації. На підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді, їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Також бвинувачена ОСОБА_5 достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів в Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. Так, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, а саме з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 10.11.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що за адресою: м. Сколе Львівської області, вул. Д. Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 01.05.2017 року по 07.05.2017 року, з 09.06.2017 року по 20.07.2017 року, з 16.08.2017 року по 09.09.2017 року, перебував у Російській Федерації. Потім обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. На підставі поданих обвинуваченою ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області у період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді, було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї у сумі 5 513 грн. 74 коп. щомісячно, впродовж шести місяців, яку вона отримала, а всього на загальну суму 32 059 грн. 60 коп.. У результаті своїх умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 у період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 32 059 грн. 60 коп., які було їй нараховано та виплачено у філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 10.11.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що за адресою: м. Сколе Львівської, вул. Д. Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягай 80-річного віку), підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2017 року до 31.10.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 01.05.2017 року по 07.05.2017 року, з 09.06.2017 року по 20.07.2017 року, з 16.08.2017 року по 09.09.2017 року перебував у Російській Федерації. Потім обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. У результаті своїх умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 підробила офіційні документи на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало їй право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою їх використання.

Також, обвинувачена ОСОБА_5 10.11.2017 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА Львівської області, що за адресою: м. Сколе Львівської області, вул. Д. Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягай 80-річного віку), підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2017 року до 31.10.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки у період з 01.05.2017 року по 07.05.2017 року, з 09.06.2017 року по 20.07.2017 року, з 16.08.2017 року по 09.09.2017 року перебував у Російській Федерації. Потім обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. У результаті своїх умисних дій обвинувачена ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, у якому власноручно внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало їй право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційні документи їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління соцзахисту населення Сколівської РДА Львівської області підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, а заподіяні державі збитки вона відшкодувала у добровільному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила офіційний документ.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені офіційні документи.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття та добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, на «Д» обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, має на утриманні троє малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, а тому їй слід призначити покарання у виді сплати штрафу у дохід держави.

Суд також вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від позову, заявленого в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 32 059 грн. 60 коп., а провадження у цій частині закрити, оскільки відмова обгрунтована добровільною сплатою ОСОБА_5 заподіяних збитків у зазначеному розмірі, про що суду подані відповідні докази.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 468 грн. 85 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу;

- за ч. 1 ст. 358 КК України 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Провадження у справі у частині заявленого Стрийською місцевою ппрокуратурою Львівської області цивільного позову в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним праовпорушенням, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від позову і прийняття її судом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 468 (чотириста шістдесят вісім) грн 85 коп. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази: справу № 650155 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на прізвище ОСОБА_5 , - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення сколівської районної державної адміністрації Львівської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1