Справа № 135/1252/19
Провадження № 1-кс/135/548/19
УХВАЛА
іменем України

25.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових осіб Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 та надали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 , в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа а саме: ОСОБА_6 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме вказаного будинку АДРЕСА_1 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так 04.04.2018 в рамках проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні до Ладижинської міської ради надано запит стосовного того, чи надавався запит до Ладижинської міської ради заступником начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 в рамках виконавчого провадження №37234154 про склад сім`ї ОСОБА_6 .

05.04.2019 отримано відповідь із Ладижинської міської ради на запит від 04.04.2018 про те що в період з 01.09.2017 по 29.12.2017 запитів від заступника начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 стосовно надання відомостей про склад сім`ї ОСОБА_6 до Ладижинської міської ради не надходило.

Під час проведення досудового розслідування з метою повного всебічного розслідування відібрано зразки почерку у заступника міського голови Ладижина ОСОБА_9 та спрямовано до Ладижинського міського суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

20.08.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта №324 від 10.12.2018 підпис у графі міський голова у довідці №714 від 06.10.2017, що видана Ладижинською міською радою виконаний не громадянином ОСОБА_9 , а іншою особою.

15.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи та відібрання зразків підпису у громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11

11.03.2019 згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2019 відібрано зразки експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та направлено на проведення почеркознавчої експертизи, яку доручено проводити експертам експертної установи Вінницького відділення КНІСЕД.

Згідно висновку експерта №2087/2088/19-21 від 16.08.2019 підпис у графі міський голова ОСОБА_12 у довідці №714 від 06.10.2017, виконаний рукописним способом, кульковою ручкою, без застосування попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів. Вирішити питання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконаний підпис у графі міський голова ОСОБА_12 у довідці №714 від 06.10.2017 не вбачається можливим.

В ході проведення досудового розслідування, проводяться ряди слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб у даному злочині. Також виникає необхідність у проведенні повторних судових почеркознавчих експертиз стосовно причетності інших осіб, які ставили підпис у довідці №714 від 06.10.2017. Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 28 вересня 2019 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів. Разом з тим закінчити розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до шести місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 28.09.2019, проте завершити досудове розслідування до зазначеної дати не представляється за можливе у зв`язку з тим, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних експертиз та слідчих дій. У даному кримінальному провадження планується проведення почеркознавчої експертизи, на що потребується певний час. З огляду на наведене просив продовжити строки досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, у провадженні слідчого відділу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб у даному злочині.

Також виникає необхідність у проведенні повторних судових почеркознавчих експертиз стосовно причетності інших осіб, які ставили підпис у довідці №714 від 06.10.2017.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.09.2019, а провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - до шести місяців, тобто до 28.03.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя