Справа № 444/2550/18
Провадження № 1-кп/444/73/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження № 1-кп/444/73/2019 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верени Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта середня, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2018 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе-бару «Ластівка», що у с. Зіболки по вул. 600-річчя, буд. 93, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого словесного конфлікту наніс кулаком правої руки декілька ударів в голову та шию потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в очній ділянці з ліва, рубця сліду загоєної рани на фоні синця, синця на шиї, 2 плям на шкірі шиї з ліва - слідів загоєних саден, множинних подряпин та саден на задній поверхні лівого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також струс головного мозку, крововиливів в оболонці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Отже винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Крім цього, цивільний позивач ОСОБА_6 особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальних та моральних збитків, звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останнього -4 488.75 грн. матеріальної шкоди, 70 000 грн. - моральної шкоди, та 10 000 грн. упощеної вигоди.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України та ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_6 поніс матеріальні збитки в розмірі 4 488.75 грн. Задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_6 дійсно спричинена моральна шкода, внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 , було тимчасово порушено нормальні життєві зв`язки особисто його та його сім`ї, дана ситуація призвела до тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, а відтак суд вважає зв необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. Щодо позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_6 в частині стягнення упущеної вигоди в розмірі 10 000 грн., то суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки такі твердження цивільного позивача є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_6 /проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 / 4 488.75 грн. матеріальної шкоди, та 25 000 грн. - моральної шкоди.

В решті позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_6 відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1