Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/618/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/302/270/19
Справа № 302/618/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000134 начальником СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла і іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення профілактичних заходів щодо встановлення та виявлення фактів незаконного отримання грошових коштів з Державного бюджету України щодо виплат допомоги по безробіттю громадянам на підставі використання незаконно здобутого трудового стажу встановлено, що в період часу з 2012 по 2019 роки мешканці с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області умисно, незаконно, з метою отримання державних коштів з подальшим використанням їх у власних цілях подавали до Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості власні трудові книжки з відомостями про трудовий стаж на підприємствах на яких фактично взагалі не працювали.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.

Також, в ході досудового розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримав грошові кошти від мешканки с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області за що остання отримала від ОСОБА_5 свою трудову книжку із записаним у ній трудового стажу з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року що вона працювала в ПП «Білфен» по підготовці кам`яних порід на експорт, з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року прибиральником службових кабінетів в ПП «ЕПАУ ГРУП», з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року підсобним робітником в ПП «ЕПАУ ГРУП» хоча на вказаних підприємствах остання не працювала взагалі. Записи у трудовій книжці затверджені відтиском печатки вказаних підприємств ЄДРПОУ - 36319760 та підписом директора ОСОБА_6 .

Підроблену трудову книжку остання використала та на підставі цього незаконно отримала в Міжгірській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості.

Однак, враховуючи вищенаведене видно, що трудову книжку з неправдивими відомостями отримав тільки громадянин ОСОБА_5 , а в ній наявний підпис директора приватних підприємств ОСОБА_6 , що може прямо вказувати на підробку офіційного документа та також до даного часу не встановлено оригінал печатки, що може вказувати на підроблений відтиск печатки.

В ході досудового розслідування також встановлено, що приватне підприємство «Білфен» перейменовувалось в «ЕПАУ ГРУП», так як має один . У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи с. Ізки № 49, Міжгірського району, Закарпатської області.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зберігання знаряддя злочину, а саме: печаток приватного підприємства «Білфен» та «ЕПАУ ГРУП» , оригіналів чи копій документів інших громадян, які могли аналогічно підробляти та використовувати такі, документи з почерком та підписами вищевказаних осіб, які в подальшому будуть направлятись на криміналістичні, почеркознавчі експертизи та мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 та місцем тимчасового проживання - АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищенаведене є необхідність у проведенні обшуку даного житла, та іншого володіння особи квартира АДРЕСА_3 прибудинкових споруд та дворогосподарства, що у відповідності до відомостей з Міжгірської селищної ради належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному житлі.

Прокурор ОСОБА_4 та начальник СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області на розгляд справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи положення ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий за погодженням з прокурором (або прокурор) зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зберігання знаряддя злочину, а саме: печаток приватного підприємства «Білфен» та «ЕПАУ ГРУП» , оригіналів чи копій документів інших громадян, які могли аналогічно підробляти та використовувати такі, документи з почерком та підписами вищевказаних осіб, які в подальшому будуть направлятись на криміналістичні, почеркознавчі експертизи та мають значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали додані до клопотання та беручи до уваги необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести обшук житла квартири АДРЕСА_3 , що у відповідності до відомостей з Міжгірської селищної ради належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...