Справа № 347/1202/19
Провадження № 1-кп/347/189/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю військового прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 28.05.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, солдата строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Так, 28.05.2019, приблизно о 03 год. 30 хв., військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , знаходячись в основній відпустці поза межами розташування військової частини, перебуваючи на АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, долонями своїх рук штовхнув останнього на землю, щоб подолати його опір, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянках лівої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №86 від 06.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи свій вищевказаний злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться на землі, ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та, застосувавши фізичну силу, вихопив з рук останньої сумку вартістю 142 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 60 грн. із грошовими коштами у сумі 3200 гривень та 5 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.05.2019 становить 131,60 грн. (1 долар США - 26 грн. 32 коп.), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» вартістю згідно висновку експертизи 1533 грн. із сім картою мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» вартістю згідно висновку експертизи 97 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 , маючи змогу розпорядитись викраденим спільним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власний розсуд, покинув місце вчинення злочину, спричинивши майнову шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 5163,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється. Згідний на судовий розгляд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також бере до уваги молодий вік обвинуваченого, те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Окрім того, суд враховує думку потерпілих про небажання обвинуваченому суворої кари та відсутність у них до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, оскільки спричинена їм шкода відшкодована ним повністю.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, на час проходження обвинуваченим військової служби здійснення нагляду покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення ОСОБА_5 з військової служби - нагляд здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді застави залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в розмірі 1099 (одна тисяча дев"яносто дев"ять) грн. 07 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/28-393ТВ/19 від 07.06.2019 року.
Речові докази: грошові кошти купюрами номіналом двісті гривень серія та номер ВЦ8117343, К35435445, УМ6728284, АА8602818, ЕА8704577, ХБ2001516, ЄЗ6319482, ПЕ0131282, УЄ1117668, КЙ0922069, СД3800333, ЕД1239100, КВ2349196, ЕЕ6928871, ВФ6753422, дві купюри номіналом одна гривня серія та номер ТГ9237639, УГ9575388, одна купюра номіналом дві гривні серія та номер ПВ2792183, одна купюра номіналом п`ять доларів США серія та номер МК08919697В, жіноча сумочка коричневого кольору, медична карта амбулаторного хворого № 15235 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 31.10.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім"я ОСОБА_7 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець темно червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung J-3» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1