Справа № 182/8164/19
Провадження № 1-кс/0182/3815/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30.07.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001050.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001050.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що на підставі відомостей , зазначених в його заяві, в заяві його матері ОСОБА_4 та в заяві адвоката ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за № 0001050 та розпочате досудове розслідування, яке проводилось слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області.

15 листопада 2019р., його мати отримала копію постанови слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30.07.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001050. В постанові зазначено місце її складання м.Нікополь.

Заявник вважає цю постанову незаконною та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику в звязку з наступним.

Частиною 6 ст. 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до територіальної підсудності визначеною ч.2 ст. 132 КПК України, скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з тексту скарги, заявником оскаржуються дії слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області, яка розташована на адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького 38. Така адреса зазначена в оскаржуваній постанові.

На офіційному сайті Прокуратури Дніпропетровської області відсутня інформація про наявність підрозділів, управлінь або відділів з місцем розташування в м.Нікополі Дніпропетровської області.

Таким чином, оскарження постанов, дій та бездіяльності слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області повинно провадитися за місцем розташування Прокуратури Дніпропетровської області.

Пунктом 2 частини 2 ст. 304 КК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

На підставі наведеного вважаю необхідним скаргу повернути заявнику ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30.07.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001050 повернути заявнику.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1