Справа № 462/4554/19
провадження 1-кп/462/555/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому та клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобідного заходу

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гряда, Жовківського району, Львівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Задізничного районного суду м. Львова від 08.10.2019 року був продовжний строк запобіжного заходу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у виді тримання під вартою до 06.12.2019 року.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченіобвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у прокурора є підстави вважати що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, потерпілих, які клопотання підтримали, захисників, законних представників, обвинувачених, представника служби у справах дітей, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_16 , обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, а інший спричинив загибель потерпілого, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, а також, те, що на даний час у проваджені не досліджені всі докази, що свідчить про існування ризику ухилення від явки до суду, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, враховуючи той факт, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 січня 2020 року включно.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобідного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.