overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Справа №370/2713/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000421від 03.08.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 13.09.2019року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 30.08.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000421від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.11.2019 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_4 , ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/283/16
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 27 вересня 2016 року, №0000073 від 13 січня 2017 року щодо
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 27 вересня 2016 року, №0000073 від 13 січня 2017 року щодоОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обрано.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року, за ч.2 ст.185 КК України, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6).

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у зв`язку з розглядом справи в суді, вбачається необхідним перевести ОСОБА_5 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.42,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести, у зв`язку з розглядом справи в суді, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області,з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали, для виконання, надіслати начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) (вулиця Яновського,50 м.Кропивницький, 25006) та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова,50-б м.Кропивницький, 25009, e-mail: ), до відома засудженому ОСОБА_5 ..

Про прибуття ОСОБА_5 до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7686/19
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про засосування амністії та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданих вище клопотань ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке відбудеться 13 листопада 2019 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/3096/19
провадження № 1-кс/405/1677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.11.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229,

Керуючись статтями 77, 81, 369-372 КПК України, -

постановив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/3/2019

12 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонера, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в клопотанні сторони захисту про проведення додаткової перевірки обставин по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєтру досудових розслідувань за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
справа № 133/2964/19
провадження №1-кп/133/328/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.11.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 року від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 року від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 року від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 28.11.2019 року о 15 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 07.11.2019 поблизу «Обміну валют», що розташований в приміщенні ТЦ «Універмаг», за адресою м. Гайсин, вул.1-го Травня 36, а саме:

- Грошові кошти в загальній сумі 30 000 гривень;
- Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель М1804С3СG, чорного кольору,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; із СІМ-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ;
- Блокнот темно-синього кольору із чорновими записами;
- Флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend», об`ємом 8 GB;
В частині накладення арешту на посвідчення адвоката України №91 від 16.12.1993, видане на ім`я ОСОБА_4 відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Юрківці, Немирівського району Вінницька область, громадянин України, депутат Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області VII скликання, зареєстрованому та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, працює на посаді в.о. директора НВК «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.11.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місце роботи;

утриматися від спілкування із підозрюваними у даному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 січня 2020 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці ініційоване судом питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002914,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 14.11.2019 до 12.01.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
справа № 554/8778/18
провадження №1-в/542/52/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_6 .
Засуджена ОСОБА_6 13.11.2019 року о 13:00 годині в судове засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу у наступне судове засідання, оскільки її явка є обов`язковою для розгляду даного подання.
Представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що засуджена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а без її участі не можливо об`єктивно розглянути подання, суд вважає що до неї слід застосувати привід у судове засідання через Новосанжарське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області, що призначено на 14 годину 00 хвилин 26.11.2019 року, засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.
Виконання ухвали покласти на Новосанжарське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/4209/19
номер провадження 1-кп/570/288/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0001070 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, реєстр. та прож. в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася в підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, вказав про її відсутність за місцем постійного проживання, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Потерпіла не заперечила проти розшуку обвинуваченої.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із урахуванням думки прокурора, потерпілої, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, а також беручи до уваги, що обвинувачена ухиляється від суду - провадження по справі на час розшуку обвинуваченої слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, реєстр. та прож. в АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/416/19
Провадження № 1-кп/615/152/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та клопотання потерпілого про зупинення судового провадження,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання призначене 04.11.2019 року потерпілий не з`явився, проте від його імені до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої останній повідомляє, що не може з`явитись до суду, через проходження військової служби. Крім того, прохає зупинити провадження у справі.

Прокурор та захисник заперечили проти задоволення клопотання та зазначили, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження за ініціативою потерпілого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання потерпілого, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Підстави для зупинення судового провадження визначені в статті 335 КПК України, в якій зазначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Інших підстав для зупинення судового провадження, в тому числі, за ініціативою потерпілого, чинним КПК України не передбачено, а тому клопотання потерпілого задоволеним бути не може.

Разом з тим, потерпілий, у відповідності до ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у судовому провадженні.

Враховуючи, що потерпілий бажає приймати участь в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання прав останнього, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 335, 350, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого про зупинення судового провадження - відмовити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1