Провадження № 1-кс/537/1911/2019
Справа № 537/4261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, -
в с т а н о в и в:
15.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2019 року приблизно о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_6 , шляхом утримання останнього в автомобілі марки БМВ Е 39, світлого кольору, європейської реєстрації.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0001877, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Тому на даний час на причетність до вчинення даного злочину перевіряється ОСОБА_7 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо викрадення ОСОБА_6 , необхідний тимчасовий доступ до копій документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентськими номерами, яким користувався ОСОБА_7 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначила, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення відносно ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, може бути причетний ОСОБА_7 . Для перевірки цих даних необхідно встановити його місце знаходження та коло спілкування на момент підготовки та вчинення злочину. Це можливо встановити лише шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якими він на цей момент користувався. Оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати її можливо лише шляхом надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0001877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, по факту, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, автомобіль європейської реєстрації, світлого кольору (а.с.3).
Згідно з протоколом допиту потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що 10.10.2019 року біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи застосували до нього фізичне насильство, незаконно позбавили його волі, заштовхавши в автомобіль BMW, де продовжили застосуванням фізичного насильства та відкрито викрали у нього золоті вироби 585 проби, а саме ланцюжок, браслет, каблучки. Невідомі особи тривалий час возили його в автомобілі, а потім відпустили. При цьому викрадачі дали ОСОБА_6 телефон НОМЕР_2 . ОСОБА_6 не знав, хто вчинив щодо нього такі дії, не зрозумів, де саме його возили, оскільки йому закривали очі. Але він припускав, що перебував за межами м. Кременчук, враховуючи час та характер руху автомобіля.
Згідно з рапортом від 14.10.2019 року, під час оперативно-розшукових заходів, в ході виконання окремого доручення слідчого, оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_8 було встановлено, що до викрадення потерпілого ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_3 . (а.с.4-5).
В судовому засіданні оперуповноважений СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості свідка, дав показання, що під час виконання окремого доручення слідчого оперативно-розшуковими заходами шляхом опитування осіб за їх згодою, було використано їх добровільну допомогу, в результаті встановлено, що до незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_6 може бути причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які тісно між собою спілкуються, ніде не працюють, є наркозалежними та з метою отримання грошових коштів вчиняють злочини. Проте зазначені інформатори погодились надати відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення викрадення ОСОБА_6 лише шляхом опитування, заперечували проти допиту їх в якості свідків та оголошення їх імен, оскільки боялись за своє життя.
Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дали покази, що їм відомі ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Дані особи товаришують між собою, є наркозалежними, ніде не працюють, раніше скоювали злочини з метою отримання грошових коштів для проживання (а.с.6-11).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 15.10.2019 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані копії документів перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до даного злочину, для перевірки місця знаходження на момент підготовки та вчинення злочину ОСОБА_7 , на якого вказував оперуповноважений ОСОБА_9 як на особу, причетну до вчинення злочину, за результатами проведених ним оперативно-розшукових заходів.
Неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вчинення щодо потерпілого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти з абонентським номером: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 20.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.11.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 17.10.2019 року о 08 год. 06 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1