Справа № 493/1519/19
Провадження № 1-кс/493/489/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 01.09.2019. про факт умисного знищення або пошкодження майна, яке належить ОСОБА_4 , вчиненого шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.08.2019. під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засідання підтвердила, що станом на 01.09.2019. заступник керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , від імені якої була підписана постанова про призначення групи прокурорів від 01.09.2019., перебувала у черговій відпустці, зобов`язується усунути недоліки погодженого нею клопотання про арешт майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Суд не вбачає підтверджень повноважень як процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яку згідно копії постанови про призначення групи прокурорів від 01.09.2019., підписаної заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , призначено старшим групи прокурорів, оскільки на 01.09.2019. заступник керівника перебувала у черговій відпустці. Крім того, зазначена копія постанови не завірена належним чином.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, повертає його заявнику для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що без усунення вищевказаних недоліків, клопотання не може бути розглянуто в судовому засіданні, а тому підлягає поверненню слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 01.09.2019 року за ст. 194 ч. 2 КК України, повернути особі, яка його подала.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1