overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього навказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року у.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/548/19
Провадження № 1-кп/170/63/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді
встановив: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 13.05.2019 року доручено Любомльському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
До суду надійшов лист Любомльського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області від 21.05.2019 року про продовження терміну для складання досудової доповіді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, а тому справу слід надати органу пробації додатковий строк для складення досудової доповіді та подання її суду. Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 10.06.2019 року, судовий розгляд відкласти. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-1, 369 - 372 КПК України, суд,- У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 12 червня 2019 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
Надати Любомльському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області додатковий час до 10 червня 2019 року для підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 760/8343/19
Провадження № 1-кс/760/4816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: адвокатів ОСОБА_4 (свідоцтво № 2 від 20.05.2013р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), ОСОБА_5 (свідоцтво № 898 від 26.01.1996р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), підозрюваного ОСОБА_6 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016р. задовольнити частково.
Арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018р., на 28/100 часток квартири загальною площею 109,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) скасувати.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.30 год. 24.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2610/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 15.05.2019 року з додатками до неї, на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
15.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга ОСОБА_2 від 15.05.2019 року про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язана з неповерненням вилучених в ході обшуку житла другої із вказаних осіб карти пам`яті «SiliconPower», об`ємом 16 GB, серійним номер Z16GE21MDS2051140, та флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом 64 GB, s/n C284962732/ЭD33193.
Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк на оскарження, визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002933 щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна: карти пам`яті «SiliconPower», об`ємом 16 GB, серійним номер Z16GE21MDS2051140, та флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом 64 GB, s/n C284962732/ЭD33193, а також зобов`язати вказаного старшого слідчого повернути другому із зазначених осіб речі.
Враховуючи відсутність підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, а відтак доцільно поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги та провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.05.2019 року відповідно до вимог ст.306 КПК України, підлягає відкриттю, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити строк на звернення ОСОБА_2 зі скаргою від 15.05.2019 року, на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.05.2019 року на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовий розгляд призначити на 16:30 годину 17.05.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.
Ухвала набирає законної негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
17 травня 2019 р.
м. Київ
провадження № 51-2436 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 січня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення, в якій просить оскаржувані їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412- 414 цього Кодексу.
За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Доводи касаційної скарги мають бути зазначені з огляду на межі перегляду судом касаційної інстанції, які визначені ст. 433 КПК України.
Засуджений, обґрунтовуючи незаконність постановлених щодо нього судових рішень, переважно наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а також висловлює свою версію події та дає власну оцінку доказам, відмінну від тієї, яка надана судами першої та апеляційної інстанції, що з огляду на вимоги як ст.438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 січня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2846/19
Провадження № 1-кс/552/2065/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 19.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні анастезіогії та інтенсивної терапії 1 МКЛ за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001217 від 19.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1390/19
Провадження № 1-кп/161/469/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004299, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №146/01-09 від 07.05.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004299 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0004299 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004299 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 12.00 год. 28 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №296/1362/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.05.2019 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.05.2019 року надійшов затверджений 31.01.2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000264 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України на 22.05.2019 року на 14 годину 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/7547/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001974 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане ім`я ОСОБА_7 , та на автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 10.05.2019 року, та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-00 год. 23.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1365/19
У Х В А Л А

22.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 14 годину 20 хвилин 22 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 ,в. та законний представник ОСОБА_7 які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим судове засідання в черговий раз відкладене на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та законного представника примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завконного представника ОСОБА_7 , мешканців с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, в судове засідання призначене на 09 год. 30 хвилин 29 травня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/727/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000136 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 376, 392 КПК України, суд -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000136 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Дружба, Олевського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з встановленням обов`язків:
- заборонити відлучатись в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з місця постійного проживання, АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- зобов`язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Встановити строк виконанння зазначених заборон до 17 год. 40 хв. 22.07.2019 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту та встановлених зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 діб і проголошений учасникам судового провадження о 16 год. 20 хв. 27.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1