Справа № 468/799/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000197 від 04 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою світою, раніше судимого:

21.06.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано,
27.06.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
не маючого постійного місця проживання (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Лисянка Баштанського району Миколаївської області за місцем своєї реєстрації побачив, як ОСОБА_5 разом із сином на власному автомобілі покинули територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить останньому.
В цей час у ОСОБА_3 виник корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, яке перебувало на території вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 діючи повторно з корисливих мотивів, направився до домоволодіння ОСОБА_5 , де в подальшому шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до території вищевказаного домоволодіння та через незачинену дерев`яну хвіртку потрапив на подвір`я. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 поряд із верандою будинку з тильної сторони на землі помітив електричну кутову машинку марки "Інтерскол" моделі "УШМ-150/1300", потужністю 1300 Вт. 220 В - 50 Гц, nо= 8500 об/хв., діаметром полотна 150 мм вартістю 739,00 грн., якою в подальшому таємно заволодів.
Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадену електричну кутову машинку при собі, покинув місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 739,00 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 08.09.2018 року близько 18:00 год. з території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , він таємно викрав електричну кутову машинку марки "Інтерскол", що знаходилась на землі біля веранди будинку.У скоєному кається та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000197 року від 04.05.2019 року;

- заявою ОСОБА_5 від 04.05.2019 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття мір до невідомих осіб, які з літньої кухні його будинку по АДРЕСА_1 викрали належну йому турбінку;

-протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції кутової шліфувальної машинки "Інтерскул", яку він викрав в вересні 2018 року з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року та фототаблицею до нього, під час якого в ході огляду території прилеглої до домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_3 добровільно видав електричну кутову машинку;

-протоколом огляду предмета від 03.06.2019 року, в ході якого було оглянуто електричну кутову машинку (болгарку), яку добровільно видав ОСОБА_3 17.05.2019 року в с. Карлівка Новоодеського району;

-висновком експерта від 05.06.2019 року за №1846, згідно якого станом на 08.09.2018 року вартість бувшої у використанні з 2013 року електричної кутової машинки марки "Інтерскол" моделі "УШМ-150/1300", потужністю 1300 Вт. 220 В - 50 Гц, n 8500 об/хв., діаметром 150 мм, з урахуванням зносу, складає 739,00 грн.;

-постановою від 17.05.2019 року про визнання в якості речових доказів електричної кутової машинки виробництва "ЗАО "Интерскол" марки "УШМ-150/1300", потужністю 1300 Вт., 220 В - 50 Гц, nо= 8500 об/хв., діаметром полотна 150 мм., сер. №58 408490;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення електричної кутової машинки з території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за зареєстрованим місцем проживання характеризується негативно, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано (шляхом повернення викраденого майна).

З врахуванням особи винного, який раніше неодноразово судимий, тяжкості вчиненого злочину, обставин, які помякшують покарання, думки прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - електрична кутова машинка виробництва "ЗАО "Интерскол" марки "УШМ-150/1300", потужністю 1300 Вт., 220 В - 50 Гц, nо= 8500 об/хв., діаметром полотна 150 мм., сер. №58 408490- належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року (справа №468/690/19-к), остаточно до відбуття визначивши 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 21.05.2019 року (згідно вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року).

Речові докази: електрична кутова машинка виробництва "ЗАО "Интерскол" марки "УШМ-150/1300", потужністю 1300 Вт., 220 В - 50 Гц, nо= 8500 об/хв., діаметром полотна 150 мм., сер. №58 408490- залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: