overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 274/4731/19
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/642/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження,
01.08.19 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну йому довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) "Пєтухов проти України (2)" від 12.03.19, як на джерело права, згідно з яким довічне позбавлення волі, яке не передбачає перспективи умовно-дострокового звільнення осіб, засуджених до такого покарання, суперечить статті 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить висновку про залишення заяви засудженого ОСОБА_2 на даний час без розгляду з наступних причин.
Так, відповідно до статті 4 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV протягом десяти днів від дня одержання повідомлення про набуття Рішенням статусу остаточного орган представництва готує та надсилає для опублікування в газеті "Урядовий кур`єр" стислий виклад Рішення українською мовою, який має включати: офіційну назву Рішення мовою оригіналу та в перекладі українською мовою; номер заяви до Суду; дату постановлення Рішення; стислий виклад фактів у справі; стислий виклад питань права; переклад резолютивної частини Рішення. Зазначене у частині першій цієї статті видання публікує стислий виклад Рішення протягом семи днів від дня його одержання.
Враховуючи, що рішення ЄСПЛ "Пєтухов проти України (2)" від 12.03.19 на даний час не пройшло процедури оприлюднення на території України, суд при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 не може посилатись на дане Рішення як на джерело права, а відповідно до чинного законодавства не передбачено можливості розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення засуджених до довічного позбавлення волі, тому заява засудженого ОСОБА_2 є передчасною і, враховуючи виключний перелік питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироку відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, на даний час підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8733/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який направив суду заяву про те, що він перебуває на навчанні у Національній школі суддів.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 9 ) на 15 січня 2019 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 333/4408/19
Провадження № 1-кс/333/1714/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуального прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуального прокурора задовольнити частково.
Визнати бездіяльністю слідчих СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконання ними вказівок прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 04.07.2019 року у кримінальних провадженнях №0003040 та № 0000199.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, у провадженні якого перебувають кримінальні провадження №0003040 та № 0000199, виконати у вказаних кримінальних провадженнях вказівки прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 04.07.2019 року впродовж розумних строків.
У задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам процесу 12.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/956/19
Провадження № 1-кп/438/104/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2019 року з прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 24 липня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 24 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3672/19
Провадження № 1-кс/461/5891/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., винесеної у справі №461/3672/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., винесеної у справі №461/3672/19 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задоволено частково.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, то в такій не вірно зазначено номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р., а саме: «№0000433», замість: «№0000433».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., винесеної у справі №461/3672/19, допущено описку, яка не змінює її змісту, суд приходить до висновку, що таку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., винесеної у справі №461/3672/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та вважати вірним номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 р., як: «№0000433».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3851/19
пр.№ 1-кс/464/1757/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.07.2019 зареєстровану в Журналі Єдиного обліку за №12888 від 04.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 30 хв. 12.08.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1879/19
Провадження № 1-кп/459/387/2019
УХВАЛА

10 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 05 грудня 2019 р. о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5983/19
Провадження №1-в/367/494/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення

07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання на більш м`яке, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла зазначене вище клопотання.

В судове засідання засуджений, представник ДУ «ІВЦ №132» та прокурор не з`явились, до суду від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення клопотання засудженому, оскільки він переведений до Бердичівського виправного центру № 108 для подальшого відбування покарання.

Згідно з п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подаються у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання заміну покарання на більш м`яке підсудне суду за місцем відбування засудженим покарання.

Згідно з листом ДУ «Ірпінський виправний центр №132» від 02.08.2019 р. №22-1075 (де відбував покарання ОСОБА_3 ) всі засуджені переведенні до Бердичівського виправного центру № 108 для подальшого відбування покарання.

Виходячи з наведеного, зазначене вище клопотання засудженого не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому воно підлягає поверненню засудженому для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 його клопотання заміну покарання на більш м`яке

Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/441/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про заміну стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року заступник головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду із заявою про заміну стосовно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заступника головного лікаря з загальних питань Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про заміну стосовно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, представника лікувального закладу, законного представника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о16 год. 15 серпня 2019 року, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/461/19
Провадження № 1-кп/650/110/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.05.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з хворобою обвинуваченого, який знаходився на амбулаторному лікування у Великоолександрівській ЦРЛ та не міг самостійно ходити.

Відповідно довимог ст.335КПК України,у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

На сьогоднішній день відпали підстави, що стали причиною зупинення даного кримінального провадження. Згідно повідомлення потерпілої обвинувачений ОСОБА_2 видужав та має змогу з`явитися до суду.

Враховуючи викладене, провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.08.2019 року на 09-30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонскої області ОСОБА_1 .
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" червня 2019 р. Справа № 370/1762/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
13.06.2019 року прокурор відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити на 09.08.2019 року на 12.40 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити Макарівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

Макарівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/679/290/2019
Справа № 679/1012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше однієї доби з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1