Справа № 196/1121/19
№ провадження 1-кс/196/513/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000417,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000417 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість нового тонованого скла (наявний обігрів скла), автомобілю марки «Mitsubishi Outlander PHEV 2017»?

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000417 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року, за адресою: вул.Центральна, с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, під час розгляду справи стосовно ОСОБА_4 , на якого було складено протокол згідно ст.130 КУпАП працівниками СРПП Царичанського ВП, ОСОБА_5 розпочав перешкоджати працівникам поліції збору матеріалів, при цьому неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в бік останніх, в результаті чого розбив заднє скло на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander PHEV 2017»із д.н. НОМЕР_1 .
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 28.08.2019 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №000417 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за повідомленням про те, що 21.08.2019 року, за адресою: вул.Центральна, с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, під час розгляду справи стосовно ОСОБА_4 , на якого було складено протокол згідно ст.130 КУпАП працівниками СРПП Царичанського ВП, ОСОБА_5 розпочав перешкоджати працівникам поліції збору матеріалів, при цьому неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в бік останніх, в результаті чого розбив заднє скло на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander PHEV 2017»із д.н. НОМЕР_1 (а.с.3).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000417 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000417 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість нового тонованого скла (наявний обігрів скла), автомобілю марки «Mitsubishi Outlander PHEV 2017»?
У разі необхідності за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6