Справа № 539/4370/19
Провадження № 1-кс/539/1713/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 04.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 04.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс тілесні ушкодження своєму малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок яких останній помер на місці.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001414. Попередня правова кваліфікація злочину п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.11.2019 з метою врятування життя людей, фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського ВП був проведений обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2019 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, полотенце жовтого кольору зі слідами РБК, дитяча ковдра зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини з наволочки зі слідами РБК, виріз тканини з ковдри зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, два недопалки з кімнати № 2, два недопалки з кімнати № 3, два недопалки з кімнати кухні, шість липких стрічок зі слідами пальців рук.

05.11.2019 вказані речі, а саме: полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, полотенце жовтого кольору зі слідами РБК, дитяча ковдра зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини з наволочки зі слідами РБК, виріз тканини з ковдри зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, два недопалки з кімнати № 2, два недопалки з кімнати № 3, два недопалки з кімнати кухні, шість липких стрічок зі слідами пальців рук визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Крім цього, 05.11.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено зв?язка ключів від будинку та господарських приміщень, каблучка із металу жовтого кольору, каблучка із металу білого кольору, шапка спортивна сірого кольору із написом «ДЛ», куртка зимова синього кольору, кофта захисного кольору, футболка червоного кольору із написом «Патрік», штани спортивні чорного кольору «Найк», кросівки чорного кольору «Рібок», шкарпетки чорного кольору із написом «Спорт».

Вищевказані речі на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивував необхідність накладення арешту на майно збереженням слідової інформації, необхідністю проведення експертиз щодо виявлення слідів РБК на даних речах.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучені 05.11.2019 року під час обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 та 05.11.2019 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001414 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речових доказів, необхідність проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 04.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене в ході проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, полотенце жовтого кольору зі слідами РБК, дитяча ковдра зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, виріз тканини з наволочки зі слідами РБК, виріз тканини з ковдри зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, два недопалки з кімнати № 2, два недопалки з кімнати № 3, два недопалки з кімнати кухні, шість липких стрічок зі слідами пальців рук

- вилучене у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 зв?язка ключів від будинку та господарських приміщень, каблучка із металу жовтого кольору, каблучка із металу білого кольору, шапка спортивна сірого кольору із написом «ДЛ», куртка зимова синього кольору, кофта захисного кольору, футболка червоного кольору із написом «Патрік», штани спортивні чорного кольору «Найк», кросівки чорного кольору «Рібок», шкарпетки чорного кольору із написом «Спорт».

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити арештоване майно на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1