Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6092/19
Провадження № 1-кс/644/1846/19
Справа № 644/6092/19
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001088 від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001088 від 08 травня 2018 року і просила надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.04.2018 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2018 року, час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому АДРЕСА_2 після сварки зі своїм чоловіком і до теперішнього часу не повернулася

За даним фактом 08 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001088 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у кримінальному провадженні 0001088 від 08 травня 2018 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_5 , яка не є слідчим у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001088 від 08 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1