Справа № 461/9430/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події наступні речі: міжнародне поштове відправлення № CV35054895СА, з його вмістом та упакуванням; прозорий поліетиленовий пакет, в якому поміщено прозорий поліетиленовим пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 26,78 грам.

Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно матеріалів клопотання власника вилученого майна на даний час слідством не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР, 22.11.2019 року на підставі повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБ України у Львівській області № 62/14/3-4281 від 22.11.2019 року щодо огляду місця події в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події у міжнародному поштовому відправленні № CV35054895СА, яке слідувало з Канади в Україну, було виявлено прихований від митного контролю прозорий поліетиленовим пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 26,78 грам. В ході проведення хімічного аналізу порошкоподібної речовини білого кольору, було встановлено, що хімічна сполука отримана в результаті змішування реагентів останнього із досліджуваною порошкоподібною речовиною білого кольору набула синього кольору, що може свідчити про наявність у хімічному складі досліджуваної речовини, речовин груп «кокаїну», що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця II Список № 1), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети та документи: міжнародне поштового відправлення № CV35054895СА, з його вмістом та упакуванням; прозорий поліетиленовий пакет, в якому поміщено прозорий поліетиленовим пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 26,78 грам; митна декларація форми CN23 № CV35054895СА; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 22.11.2019 року.
22.11.2019 року вилучені під час огляду місця події речі, предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені предмети та документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених предметів та документів мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події наступні речі: міжнародне поштове відправлення № CV35054895СА, з його вмістом та упакуванням; прозорий поліетиленовий пакет, в якому поміщено прозорий поліетиленовим пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 26,78 грам.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1