Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002509, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, картка платника податків: НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував у лісовій зоні за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 113, де під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 , звернув свою увагу на годинник марки «Guess», срібного кольору, який знаходився на руці останнього. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним годинником шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 надати свій годинник під приводом примірити його собі, щоб побачити як останній буде виглядати у нього на руці, однак в дійсності не маючи наміру повертати годинник останньому.
ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , добровільно передав йому годинник марки «Guess», срібного кольору, вартістю 3 537 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а годинником марки «Guess», срібного кольору, заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 537 гри. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 15.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. він перебував із потерпілим у лісовій зоні за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 113. Там він звернув свою увагу на годинник потерпілого, яким вирішив заволодіти, шляхом обману.
Реалізуючи задумане він попросив ОСОБА_5 надати свій годинник під приводом примірити, що той і зробив та добровільно передав йому годинний, яким він заволодів та пішов.
.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч .1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, молодий вік обвинуваченого, враховуючи майновий стан обвинуваченого, зокрема, що він має самостійний дохід, від роботи, де він працює неофіційно, суд вважає, що виправить обвинуваченого та попередить вчинення нових кримінальних правопорушень такий вид покарання, як штраф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1