№ 207/3757/19
№ 1-кс/207/2360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001502 ,

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17 листопада 2019 року приблизно о 16.37 годині в районі кінотеатру «Аврора» по вулиці Горького в м. Кам`янське , невстановлена особа відкрито викрала її жіночу сумку з мобільним телефоном та грошима , чим завдала матеріальну шкоду .
17 листопада 2019 року було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою за участю потерпілої ОСОБА_4 , де , в ході огляду , біля будинку 1 по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське було знайдено жіночу сумку розміром 30x15 см. бежево-сірого кольору , чохол-книжку червоного кольору для мобільного телефону , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 листопада 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : жіночої сумки розміром 30x15 см бежево-сірого кольору , чохла-книжки червоного кольору для мобільного телефону , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна , крім паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно . Накладення арешту на паспорт є недоцільним , оскільки згідно п. 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта , крім випадків , передбачених законодавством України , зокрема забороняється взяття паспорта у заставу .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно , а саме :

- жіночу сумку розміром 30x15 см. бежево-сірого кольору ;
- чохол-книжку червоного кольору для мобільного телефону .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити .
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1