справа № 274/5323/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/722/19
05.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 28.02.95 за ст.ст. 81 ч. 4, 44, 46 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.04.95 за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 215 ч. 2, 42, 43 КК України 1960 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.07.96 за ст. ст. 140 ч. 2, 198, 42, 42 ч. 3 КК України 1960 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 02.12.99 за ст.ст. 215 ч. 2, 146 ч. 2, 42 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі; 5) 17.09.03 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 6) 19.09.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 7) 09.11.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 24 липня 2018 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 16.08.18; кінець строку: 16.08.20.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 16.08.18, звернувся в суд з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на громадські роботи, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарне стягнення за яке знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 09 місяців 11 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1