УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1515/19

Провадження № 1-кс/486/468/2019

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 0000624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 22:40 год. 05.09.2019 року по 02:15 год. 06.09.2019 року невідома особа через вікно першого поверху проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належних останній речей, а саме: паспорту громадянина України на її ім`я, пари золотих сережок, золоту каблучку, мобільний телефон, марки «Samsung J3», грошові кошти в національній валюті України у розмірі близько 3 000 грн., іноземної валюти «Євро» у розмірі 100 Євро (2 купюри номіналом по 50 Євро кожна) та іноземної валюти «Долар» у розмірі 20 доларів (1 купюра номіналом 20$). В ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів, було проведено, зокрема, поквартирний обхід всіх під`їздів будинку АДРЕСА_2 з метою відпрацювання та перевірки версії, щодо можливого переховування злочинця у одній з квартир зазначеного будинку, в ході чого, при обстеженні 7-го поверху, 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 зазначеного поверху почуто жіночі крики про допомогу. При реагуванні на даний факт, співробітники Южноукраїнського ВП, через незачинені вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де вжитими заходами припинено загрозу життю ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 .

У подальшому слідчим було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_5 , в ході якого, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено предмети злочину, за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 : коробку з-під мобільного телефону «Samsung J3», грошові кошти в іноземній валюті «Євро» у розмірі 100 Євро (2 купюри номіналом по 50 Євро кожна) та іноземній валюті «Долар» у розмірі 20 доларів (1 купюра номіналом 20$).

06.09.2019 року, під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого вилучено: мобільний телефон «Samsung J3» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті об`ємом 16 гігабайт «Кінгстон», гарантійний талон на вказаний мобільний телефон та керівництво з використання мобільного телефону - поміщено до пакету №1, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП.

Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung, модель SM-J320H/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 на 05.09.2019 року? Яка вартість наданого на дослідження флеш карта із надписом Kingston 16 GB, що міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні на 05.09.2019 року? - Яка вартість наданого на дослідження сім карти мобільного оператора «Київстар», що міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні на 05.09.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

06.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000624 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України /а.с. 5-6/.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону «Samsung J3», грошові кошти в іноземній валюті «Євро» у розмірі 100 Євро (2 купюри номіналом по 50 Євро кожна) та іноземній валюті «Долар» у розмірі 20 доларів (1 купюра номіналом 20$) /а.с. 9- 13/.

Відповідно до протоколу огляду речі від 06.09.2019 року, 06.09.2019 року в службовому кабінеті Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області було здійснено огляд мобільного телефону «Samsung J3» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті об`ємом 16 гігабайт «Кінгстон», гарантійний талон на вказаний мобільний телефон та керівництво з використання мобільного телефону, які вилучені під час затримання у ОСОБА_5 /а.с. 20 -22/

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000624 судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 0000624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000624 від 06 вересня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung, модель SM-J320H/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 на 05 вересня 2019 року?

- Яка вартість наданого на дослідження флеш карти із надписом Kingston 16 GB, що міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні на 05 вересня 2019 року?

- Яка вартість наданого на дослідження сім карти мобільного оператора «Київстар», що міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні на 05 вересня 2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України файл-пакет пакет №1 з мобільним телефоном марки Samsung, модель SM-J320H/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у корпусі бежевого кольору з флеш картою із надписом Kingston 16 GB та сім карти мобільного оператора «Київстар», що знаходяться в середині мобільного телефону.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1