ун. № 759/7948/19
пр. № 1-кп/759/849/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000532 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається на 3-му курсі КВПУ «Будівництва та архітектури», зареєстрованого в с.Селець Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 23.01.2019, приблизно о 16:00 годиш, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 698 гривень.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 23.01.2019, в період часу з 13 години 45 хвилин до 16 години, знаходячись в кімнаті №408 гуртожитку по АДРЕСА_3 , де проживав разом зі своїм однокурсником ОСОБА_8 , помітив на меблевій тумбі планшет марки «Prestigio WIZE 3151 З G» чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

При цьому, неповнолітній ОСОБА_3 залишившись в кімнаті сам, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, вирішив таємно викрасти даний планшет, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в кімнаті №408 гуртожитку по вул. Клавдіївській, 22 в м. Києві, 23.01.2019, в період часу з 13 години 45 хвилин до 16 години, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи умисно з корисливим мотивом, непомітно взяв з меблевої тумби планшет марки «Prestigio WIZE 3151 З G» чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та поклав його до кишені своєї куртки.

Заволодівши в такий спосіб майном, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на 2 698 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 23.01.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в кімнаті №408 гуртожитку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет, який належав потерпілому ОСОБА_7 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, а також досудову доповідь представника уповноваженого органу ювенальної пробації м.Києва знаходить за можливе звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.1 ч.2 ст.105 КК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження. Речові докази по справі: планшет марки «Prestigio WIZE 3151 З G» чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1