Справа № 570/5619/13-к
номер провадження 1-кп/570/16/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0001329 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2013 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Свободи, поряд із приміщенням кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у с. Колоденка Рівненського району, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому шість ударів ножем, а саме - одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з наявністю колото-різаної рани 5-му міжребір`ї по парастеральній лінії з ушкодженням перикарду, стінки правого шлуночку серця, лівого купола діафрагми та пошкодженням міжреберних судин, яке у клінічному перебігу ускладнилося тампонадою серця та гемотораксом зліва (накопиченням крові в плевральній порожнині), з наявністю колото-різаних ран в 3-му міжребір`ї по середній ключичній лінії, в 8-му та 11-му міжребір`ях по передній аксілярній лінії, одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наявністю колото-різаної рани в лівій підреберній ділянці по передній черевній стінці з наскрізними пораненнями селезінки, що призвело до її видаленні та наскрізним пораненням тонкого кишечнику, одного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наявністю колото-різаної рани в лівій паховій ділянці з пошкодженням лівої зовнішньої клубової вени, ускладнене заочеревною гематомою лівої пахової ділянки, які відностяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що 28 вересня 2013 року близько 23 год., він пішов до дружини ОСОБА_8 до магазину Орхідея. Поряд із вказаним магазином вони зустріли своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими направилися у місцевий бар для продовження спільного відпочинку. У барі вони зробили замовлення, але так як не вистачало коштів для розрахунку, то обвинувачений, пішов додому за грошима. У барі на той час перебував місцевий житель ОСОБА_11 з яким ОСОБА_6 привітався. По дорозі додому обвинуваченому зателефонував ОСОБА_12 , який повідомив, що у нього виникла конфліктна ситуація з місцевими хлопцями. Тоді він прибіг додому, взяв гроші та направився до кафе-бару. На подвір`ї бару він побачив, що ОСОБА_12 , оточили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 три невідомі хлопці. Між ними та ОСОБА_12 була суперечка. Підійшовши до них, ОСОБА_6 хотів припинити конфлікт, однак ОСОБА_14 почав у його бік кричати та намагатися нанести йому удар. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 відразу наніс один удар кулаком правої руки в голову останнього. В той момент до обвинуваченого підскочив ОСОБА_7 , який почав наносити йому удари по голові. ОСОБА_6 відбивався від ударів з боку ОСОБА_7 . Незнайомі люди намагались їх розборонити та припинити бійку. З кафе-бару вибігла його дружина, яка також намагалася їх розборонити. ОСОБА_7 почав безпідставно ображати дружину ОСОБА_6 нецензурними словами, нанісши їй декілька ударів по тулубу та голові. Друзі ОСОБА_15 відтягнули ОСОБА_8 за приміщення кафе-бару. ОСОБА_6 , вирвавшись від хлопців, які відтягнули його від ОСОБА_7 та тримали в стороні від нього, підскочив до потерпілого та схопив останнього за одяг. ОСОБА_13 схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию, а правою наносив удари по голові. Не маючи змоги вирватися від ОСОБА_7 , обвинувачений правою рукою дістав з кишені куртки розкладного ножа. Та наніс приблизно 5 ударів ножем по тулубу з лівого боку ОСОБА_16 . Після отриманих ударів ножем, ОСОБА_13 , продовжував наносити йому удари руками по голові. А лише через декілька секунд, він припинив наносити удари, та відпустив обвинуваченого, який відразу побіг за приміщення кафе-бару, щоб подивитися де його дружина. Після бійки, ОСОБА_6 направився до місця свого проживання, по дорозі зустрів свою дружину, проходячи неподалік зупинки громадського транспорту у с. Колоденка, викинув розкладного ножа. Прийшовши додому, він скинув куртку та направився в сторону готельного комплексу Айвенго, де через деякий час 29 вересня 2013 року до нього на мобільний телефон зателефонували працівники міліції, яким він повідомив про своє місце знаходження.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що 28 вересня 2013 року близько 21 год., він відпочивав зі своїм другом ОСОБА_17 в кафе-барі с. Колоденка, де випили по пляшці пива Через деякий час вони вийшли покурити. До них підійшов ОСОБА_12 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав ображати ОСОБА_7 нецензурними словами. На що потерпілий, вимагав від останнього пояснень з приводу образ нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_12 почав телефонувати своєму товаришу ОСОБА_6 , повідомивши останнього, що його нібито побили і йому необхідна допомога. Через п`ять хвилин до кафе-бару на скутері під`їхав ОСОБА_6 . Підійшовши до потерпілого та ОСОБА_12 , а також інших хлопців, які перебували там, почав кричати та нецензурно висловлюватися. У зв`язку із чим, присутні почали заспокоювати ОСОБА_6 , пояснюючи останньому, що конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і ніхто йому тілесних ушкоджень не наносив. Однак, ОСОБА_18 підійшовши до ОСОБА_19 , та наніс останньому удар кулаком правої руки по обличчю. ОСОБА_7 , заступився за ОСОБА_19 , на що, ОСОБА_6 , нічого не пояснивши, схопив ОСОБА_7 правою рукою за горло та почав душити. Потерпілий, захищаючись, схопив правою рукою за горло ОСОБА_20 та почав його душити. ОСОБА_6 просив ОСОБА_7 його відпустити . Захищаючись він почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_6 . Бійка переросла у боротьбу, в ході якої присутні хлопці їх із ОСОБА_21 розборонили. Коли конфлікт між ними був припинений, з приміщення кафе-бару вибігла дружина ОСОБА_6 . Підбігши до ОСОБА_7 , остання нанесла йому декілька ударів по обличчю. Присутні відтягнули ОСОБА_8 від нього, але вона знову підскочила до потерпілого та схопила його руками за шию, намагаючись таким чином повалити його на землю. ОСОБА_6 , підбігши до потерпілого, наніс йому один удар правою ногою по лівій нозі, збивши його з ніг. ОСОБА_7 впав на землю. Лежачі на спині, він відчув сильний та різкий біль з лівого боку тулуба, а також лівої руки, внаслідок нанесених ОСОБА_21 приблизно шести ударів ножем. При нанесенні ударів ножем, ОСОБА_18 сидів зверху на потерпілому та лівою рукою тримав його за грудну клітину, заважаючи таким чином йому підвестися. В подальшому, ОСОБА_18 втік з місця події, перестрибнувши паркан, розташований поряд із приміщенням кафе-бару. Присутні надали ОСОБА_7 необхідну медичну допомогу через деякий час прибула швидка допомога і потерпілого було госпіталізовано.

Потерпілий в судовому засіданні просить залишити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, оскільки шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, просить суд обвинуваченого суворо не карати , оскільки претензій до ОСОБА_6 не має.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2013 року близько 21 год., він зі ОСОБА_6 випили в кафе-барі с. Колоденка пляшку пива та ОСОБА_6 направився на роботу до своєї дружини яка працює продавцем у магазині Орхідея, що у с. Колоденка. В той час бар зайшов ОСОБА_22 та почав безпідставно робити зауваження власниці закладу ОСОБА_23 . Після того, як свідок зробви йому зауваження, хлопець вийшов з кафе-бару і повернувся приблизно за 10 хв. разом із своїми друзями. Останні підійшли до ОСОБА_12 і почали робити йому зауваження. Оскільки хлопці перебували у нетверезому стані і їх було бульше, ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_6 і повідомив про непорозуміння з вказаними хлопцями. Через декілька хвилин до кафе-бару, поряд із яким перебувало багато інших відпочиваючих, на скутері під`їхав ОСОБА_6 . Він підійшовши до ОСОБА_12 та інших хлопців, наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_24 . Відразу розпочалася бійка, ОСОБА_12 хтось вдарив по лицю і він втратив свідомість, коли ОСОБА_12 прийшов до тями, поруч нікого не було. Лише від працівників міліції, ОСОБА_12 дізнався, що ОСОБА_6 наніс ножові поранення ОСОБА_7 під час вказаної бійки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 28 вересня 2013 року близько 23 год. вона, завершивши роботу у магазині в с. Колоденка Рівненського району, разом із своїми друзями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та чоловіком ОСОБА_6 направилися відпочити у місцевий бар. Зробивши замовлення, вони зрозуміли, що грошей не вистачає і ОСОБА_6 направився додому, щоб взяти гроші. Приблизно через 15 хв. після того як ОСОБА_6 вийшов, до кафе-бару, забіг якийсь хлопець та повідомив про бійку на вулиці у якій приймав участь її чоловік. Вибігши на вулицю, свідок побачила, що на подвір`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шарпають за одяг та штовхають один одного, а інші хлопці, намагаються їх розтягнути. ОСОБА_8 почала втручатися у конфлікт, та почала відштовхувати ОСОБА_7 від свого чоловіка. На що ОСОБА_7 почав її ображати нецензурними словами. Через деякий час її хтось із місцевих жителів відвів у бік за приміщення кафе-бару, де вона розмовляла з невідомими хлопцями та дівчатами. При цьому, що відбувалося між її чоловіком та потерпілим не бачила. Проте через деякий час почула, що хлопець, який приймав участь у конфлікті з її чоловіком, порізаний та стікає кров`ю. Хтось почав кричати, що необхідно викликати швидку медичну допомогу. ОСОБА_6 на той час поблизу кафе-бару вона не бачила.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2013 року близько 23 год., він зі своїми знайомими ОСОБА_17 та ОСОБА_28 , прийшли в місцевий кафе-бар, де до них приєднався ОСОБА_22 . Приблизно о 23 год. 40 хв., свідок вийшовши на вулицю, побачив ОСОБА_6 , який тримав правою рукою за шию ОСОБА_7 . Останній вирвався від захвату ОСОБА_6 і між ними розпочалася бійка, в ході якої один одному наносили удари кулаками рук по різним ділянкам тіла. ОСОБА_27 та інші хлопці припинили бійку, розтягнувши у різні боки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Однак, в той момент з приміщення кафе-бару вибігла дружина ОСОБА_6 яка підбігши до ОСОБА_7 , якого тримали з іншого боку подвір`я, розпочала знову з ним конфлікт. На що ОСОБА_7 у відповідь почав ображати ОСОБА_8 нецензурними словами. Тоді ОСОБА_6 , вирвавшись від хлопців, які його тримали, підбіг до ОСОБА_7 та почав наносити йому удари кулаками рук по тулубу та іншим ділянками його тіла. В ході бійки, ОСОБА_8 із ОСОБА_6 повалили ОСОБА_7 на землю, де ОСОБА_6 опинився зверху на ОСОБА_7 , продовжуючи наносити останньому удари кулаками по різним ділянкам його тіла. Інші хлопці намагалися припинити бійку та відтягували ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . За мить підбігши ближче до ОСОБА_7 , свідок побачив кров на його одязі. На той момент ОСОБА_6 та його дружини на місці події він вже не бачив.

Аналогічні показання надав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_29 , зазначивши, що 28 вересня 2013 року близько 23 год., він зі своїми знайомими ОСОБА_27 та ОСОБА_7 , відпочивали вкафе-барі с. Колоденка Рівненського району. Під час їх відпочинку, на подвір`ї біля кафе-бару між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , який прийшов на прохання ОСОБА_12 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 ножові поранення. Як саме ОСОБА_6 наносив удари ножем ОСОБА_7 . ОСОБА_29 не бачив, тому що відійшов, щоб зателефонувати до старшого брата ОСОБА_7 . Повідомивши останнього про вказану подію, він, повернувшись до приміщення кафе-бару, побачив ОСОБА_7 зі слідами крові на одязі та на тулубі з лівого боку. ОСОБА_29 зі свого мобільного телефону зателефонував до швидкої медичної допомоги, працівники якої доставили ОСОБА_7 до приймального відділення Рівненської обласної клінічної лікарні.

Окрім того , виність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами , а саме протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями (а.с.47-53), з яких вбачається де і яким чином ОСОБА_6 наносив удари потерпілому, актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №368/13 від 16.10.2013 року (а.с.66-69), яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, міг у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані фізіологічного афекту не перебував, висновком експерта №1238 від 29.10.2013 року (а.с.71-73) з якого вбачається, що ОСОБА_7 були ненесені тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя та легкі тілесні ушкодження, висновком експерта №126, 127, 128 (а.с.85-89), з яких вбачається, що кров на речових доказах належить ОСОБА_7 ,

Таким чином , оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, показання потерпілого , показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_6 в інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину як на стадії досудового слідства так і в суді , відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду .

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, досудовим слідством віднесено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, разом з тим суд критично ставиться до висновку медичного освідчення , оскільки в останьому будь-яких даних про наявність , а саме кількість проміле алкоголя в крові (сечі) ОСОБА_6 взагалі нема .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно на утриманні має одну малолітню дитину . За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, за якою він обвинувачується , разом з тим суд враховує думку потерпілого , який на суворому покаранні не настоює та просить обвинуваченого не позбавляти волі , за таких обставин суд прийшов до висноку про можливість застосування положень ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком з постійним контролем за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції ..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк три роки, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати , звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1