Житомирський апеляційний суд
Справа №285/519/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого

ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 20.12.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоріччя, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернуто прокурору.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 , 19 грудня 2013 року близько 19 год. 40 хв. керував технічно справним автомобілем Lexus LX 570, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп у напрямку м. Новоград-Волинський.

Рухаючись вказаним автомобілем по освітленій штучним вуличним освітленням 209 км автошляху та під`їжджаючи до с. Броники Новоград- Волинського району Житомирської області в місці для розвороту, водій ОСОБА_11 в порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року будучи неуважним, не простежив за зміною дорожньої обстановки та в порушення вимог пункту 12.3 вказаних вище Правил при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною автомобіля здійснив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_12 , який виконував маневр лівого розвороту.

В результаті даної ДТП водію автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні перших зубів із розривом слизової оболонки на всьому протязі, вивиху 1-го зуба справа та 1,2-го зубів зліва на нижній щелепі із крововиливом в ясна навколо, перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута, рани та садна навколо на підборідді справа, рани на нижній губі справа, на правій щоці (2), на лобі справа (5), садна на правій щоці (велика кількість), на лобі зліва (3), на тилі обох кистей та внутрішній їх поверхні (велика кількість), на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча у середній та верхній частинах (велика кількість), на зовнішній поверхні лівого ліктя (4), на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні соска, в поперековій ділянці справа на межі з сідницею, на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній частині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, в тім`яній ділянці справа (3), рани на внутрішній поверхні правої гомілки у середньо-нижній частині, розриву правого купола діафрагми з крововиливами по краях, розриву серцевої сорочки по передньо-лівій поверхні з крововиливами по краях, розриву аорти на рівні тіла 8 грудного хребця з крововиливами в біля аортальну жирову клітковину грудного відділу аорти на всьому протязі, крововиливів в коріння обох легень, переломів справа 1-2 ребер по біля грудинній лінії з розривами пристінкової плеври, 10-12 ребер по лопатковій лінії, переломів зліва 1-3 ребер по передній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври на рівні 1-2 ребер, 8 ребра по задній пахвовій лінії, крововиливів в м`які тканини навколо місць переломів ребер, перелому лівої ключиці у середній частині з крововиливом в м`які тканини навколо, розриву зв?язок між 1 шийним хребцем та потиличною кісткою із крововиливом в м`які тканини по передній поверхні шийного відділу хребта на всьому протязі, 3 надривів нижньої поверхні лівої долі печінки, надривів по всіх поверхнях правої долі печінки, надривів по всіх поверхнях правої долі печінки (велика кількість), крововиливів під капсулу печінки по краях надривів, в біля ниркову біля надниркову жирову клітковину справа, крововиливу у м`які тканини голови в лобній ділянці справа, крововиливів під м`які мозкові оболонки на всьому протязі, розриву Варолієва моста у нижній частині з крововиливами під оболонки та в речовину навколо, крововиливу в м`які тканини поперекової ділянки справа та правої сідниці в проекції вищеописаного садна, крововиливів в м`які тканини по зовнішній поверхні грудної клітини в проекції вищеописаних переломів ребер, перелому правого стегна у середньо-верхній частині із крововиливом в м`які тканини, перелому правої малогомілкової кістки у середній частин, перелому правої великогомілкової кістки у середньо-нижній частині, крововиливу в м`які тканини навколо переломів кісток гомілки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті, а пасажиру ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута, переломів верхньої щелепи в ділянці альвеолярного відростка та перелому правої величної кістки, верхньої щелепи справа у верхній частині, рани в ділянці зовнішнього кінця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, на підборідді справа, на правому вусі (2), в завушній ділянці справа, садна на передньо-правій поверхні шиї, на носі, правій щоці, правому вусі, підборідді справа, лобі справа (велика кількість), в тім`яній ділянці справа (3), на зовнішньо-задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглоба (велика кількість), на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у середньо-нижній частині (7), на тилі 2-5 пальців правої кисті (від 1 до 3 на кожному), в поперековій ділянці зліва, на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній частині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої стопи у середній частині, на внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній частині (4), на внутрішній поверхні лівої стопи (3), на зовнішній поверхні лівої стопи (2), на зовнішній поверхні правого колінного суглобу (2), на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній частині (3), на зовнішній поверхні правої стопи, в здухвинній ділянці справа (велика кількість), синців на тилі лівої кисті, на передній поверхні правого стегна у середній частині, в проекції крила правої клубової кістки, 2 ран на внутрішній поверхні правої гомілки у середній частині, рани на мошонці зліва з переходом на нижню поверхню основи статевого члена, розриву стінки верхньої частини дуги аорти із крововиливами в біля аортальну клітковину, крововиливів коріння обох легень, переломів справа 1-3 ребер по лопатковій лінії, 2 ребра по середній ключичній лінії з розривом пристінкової плеври, 8 ребра по середній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври, 9-10 ребер по задній пахвовій лінії, переломів зліва 1-3 ребер по задній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври, 7-9 ребер пл. лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври, 8-12 ребер по біляхребтовій лінії, крововиливів в м`які тканини навколо місць переломів ребер, крововиливів в м`які тканини по передній поверхні шийного відділу хребта на всьому протязі, переломів обох гомілок правої лобкової кістки, правої клубової кістки із вивихом голівки правого стегна в порожнину таза на рівні ліній переломів, крововиливів в м`які тканини таза справа на всьому протязі, перелому правої ключиці з крововиливом в м`які тканини навколо, розриву правого акроміально- ключичного з`єднання із крововиливом в м`які тканини навколо, 6 надривів селезінки по всіх поверхнях із крововиливами по краях під капсулу та в дно надривів, надривів на нижній поверхні лівої долі печінки (6), на діафрагмальній поверхні правої долі печінки (3), по нижній поверхні правої долі печінки (3) із крововиливами по краях під капсулу, надриву задньої поверхні лівої нирки із крововиливом в біля ниркову жирову клітковину навколо, крововиливу м`які тканини голови у лобно-висково-тім`яній ділянці справа, переломів лобної, вискової, тім`яної та потиличної кісток справа, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, лівої тім`яної кістки, розривів твердої мозкової оболонки по місцях переломів кісток справа, крововиливів над та під твердою мозкової оболонкою по лініях переломів кісток та розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів під м`які мозкові оболонки на всьому протязі, розмічення Варолієва моста та правої півкулі мозочка на всьому протязі із крововиливами під оболонки та в речовину навколо, переломів лівих променевої та ліктьової кісток у середніх частинах з крововиливами в м`які тканини навколо, крововиливів в м`які тканини грудної клітини по зовнішній поверхні в проекції вищеописаних переломів ребер, в поперековій ділянці справа, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна у середній частині, переломів правої малогомілкової кістки у середній частині та у верхній частині, перелому великогомілкової кістки у середній частині, крововиливів в м`які тканини навколо переломів кісток правої гомілки, перелому лівої малогомілкової кістки у нижній частині та перелому лівої великогомілкової кістки у нижній частині з крововиливами в м`які тканини навколо, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв?язок із настанням смерті. Також пасажиру автомобіля ВАЗ-2103, ОСОБА_14 в внаслідок ДТП були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, рани в тім`яній ділянці, множинних саден на обличчі, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а пасажиру автомобіля ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, саден на лівій кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Пасажиру автомобіля Lexus LX 570, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 внаслідок ДТП були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 2-ї п`ясної кістки лівої кисті, тріщини 9-го ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором в порушення вимог ч.3 ст. 283 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім цього, у реєстрі відсутні відомості про повідомлення захисників обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника- ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, що є порушенням ст.290 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт з додатками направити в суд першої інстанції на новий розгляд із стадії підготовчого судового засідання. Вказує на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини на які послався суд в ухвалі, не можуть бути підставами для направлення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги з підстав в ній наведених, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого, які вважали ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.п.3 п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
Тобто, підставою для повернення обвинувального акта прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є невідповідність його вимогам ст.291 КПК України.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Інших вимог до обвинувального акту, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.
Відповідно до ухвали суду, підставою для повернення обвинувального акту прокурору є те, що прокурором в порушення вимог ч.3 ст. 283 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім цього, у реєстрі відсутні відомості про повідомлення захисників обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника- ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, що є порушенням ст.290 КПК України.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні в основному відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а зазначені в ухвалі суду обставини, а саме те, що прокурором не були внесені відомості до ЄРДР про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та відсутність відомостей у реєстрі про повідомлення захисників обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника- ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції, про те, що при складанні обвинувального акту не дотримані вимоги кримінального процесуального закону, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що є підставою для скасування ухвали згідно з положеннями ст.ст. 409, 411 КПК України з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, і задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: