Справа № 466/711/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор ОСОБА_10 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що Прокуратура Львіської області не брала участі в розгляді справи, однак, зігдно з положеннями ч.4 ст.36 КПК України службові особи прокуратури вищого рівня мають право на подачу апеляційних скарг. Про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 29 січня 2019 р. після надходження з Львівської місцевої прокуратури №2 відповідної довідки про результати судового розгляду і ухвали суду. Крім цього, повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 28 січня 2019 р. За таких обставин прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено ним з поважних причин, а тому, просить його поновити.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 на підтримання заявленого клопотання, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заперечили проти поновлення обвинувачу строку на апеляційцне оскарження ухвали, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений прокурором строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як встановлено апеляційним судом, заступником прокурора Львівської області ОСОБА_10 оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019 р. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана обвинувачем засобами поштового зв`язку 05 лютого 2019 р., тобто поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом семиденного строку на апеляційне оскарження (а.с.28).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 10.01.2019 року в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_12 ,який не заперечив проти закриття кримінального провадження (а.с. 20). Цього ж дня було проголошено повний текст ухвали і тому твердження прокурора про те, що прокуратурі Львівської області про вказане рішення стало відомо лише 29.01.2019 року, тобто після надходження в Єдиний державний реєстр судових рішень - 28 січня 2019 р., не є свідченням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.117, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_10 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019 р.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4