У Х В А Л А
Справа №338/867/19

29 липня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи у межах кримінального провадження № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2019 року № 0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 липня 2019 року до чергової частини Боородчанського ВП ГУНП поступив рапорт ДОП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що в одному із населених пунктів Богородчанського району на території господарства виявлено факт незаконного вирощування рослин снотворного маку в кількості більше 100 рослин. 24 липня 2019 року старшим слідчим Богородчанського ВП ОСОБА_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що рослини маку вирощуються на земельній ділянці на території господарства в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване.

Згідно довідки №711, виданої Жураківською сільською радою, за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення санкціонованого обшуку господарства в АДРЕСА_1 на земельній ділянці біля будинку було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 305 рослин, 5 з яких поміщено до картонної коробки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються виявлені рослини наркотичними рослинами, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення судово-хімічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, яка розташована за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи являються рослини, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_5 в кількості 305 штук, наркотичними рослинами, якщо так, то якими саме?

Зобов`язати слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати експерту п`ять рослин, які поміщені до картонної коробки, що зав2язана ниткою до якої прикріплено бірку із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Результати експертизи надати слідчому Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7