пр. № 1-кс/759/5521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному № 0000619 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.08.2019 у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965, від 11.07.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. Бортняка, 2, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневому огляді у якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 з магазином в якому знаходиться предмет схожий на патрон.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000619 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК Українибалістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет № НОМЕР_1 з магазином до нього вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет схожий на пістолет № НОМЕР_1 з магазином до нього вогнепальною зброєю?

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на патронбоєприпасом?

-Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?
Для проведення експертизи направити: поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними надписами в середині якого знаходиться предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 з магазином в якому знаходиться предмет схожий на патрон/

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000619 від 22.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд надає згоду на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1