Справа № 645/4129/17
Провадження № 1-в/645/161/19
УХ В А Л А
Іменем України

04 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органів пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за від 26 квітня 2019 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік. Вироком суду відповідно до пунктів 1, 2 ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, в звязку із передчасністю висновків органу пробації про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , просила суд подання задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
З матеріалів особової справи № 71/2019 ОСОБА_6 вбачається, що останній з`являвся до органу пробації, а 09.07.2019 року не з`явився, пославшись на свою хворобу, проте до лікаря не звертався.
09.07.2019 року засудженого ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 22).
29.07.2019 року старшим інспектором Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено рапорт про направлення виклику на 06.08.2019 року на 10.00 год., на адресу засудженого ОСОБА_6 через оператора поштового відділення «Укрпошта» (а.с. 33-34).
06.08.2019 року старшим інспектором Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено рапорт про неявку ОСОБА_6 на реєстрацію та про результати телефонної розмови з засудженим (а.с. 35).
Доказів того, що засуджений ОСОБА_6 отримав повідомлення про виклик на 06.08.2019 року суду не надано. Письмові пояснення щодо причин неявки останнього до органів пробації матеріали особової справи також не містять.
Вжиті судом заходи по забезпеченню явки засудженого в судове засідання (направлення повісток, постановлення ухвал про привід) виявилися безрезультатними.

На думку суду, представником органу пробації не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: