Справа № 573/993/19
Номер провадження 1-кс/573/418/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
05 червня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 26 травня 2019 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 року народження про те, що 26 травня 2019 року близько 13 години біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин невідома особа ромської національності спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000247, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26 травня 2019 року близько 13 години в парку біля магазину «АТБ» в м. Білопілля чоловіки ромської національності, які розпивали спиртні напої, вчинили з ним сварку, під час якої нанесли удари кулаками та ногами по голові та різним частинам тулуба, спричинивши тілесні ушкодження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , 1969 року народження тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, механізму утворення, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, кількість та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають вони вказаному строку?

5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000247, зокрема, ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, механізму утворення, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері медицини. З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, кількість та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають вони вказаному строку?

5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 , 1969 року народження.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000247.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя