Провадження № 1-кп/638/1410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001921 від 19.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0001921 від 19.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що допоміг повернути потерпілим викрадені велосипеди, просив суд врахувати про наявність гепатиту С та знаходження на лікуванні в умовах СІЗО, а тому звертався до суду з проханням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу
При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке є злочином середньої тяжкості (ст.12 КК України) і щодо якого є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченому процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку. Твердження обвинуваченого щодо наявності гепатиту С об`єктивно не підтверджені.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, обставини, за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому в провину, відтак наявний ризик його можливого впливу на очевидців подій.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає таку міру виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»), а відтак клопотання обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,194,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 20 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 жовтня 2019 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий