Справа № 194/1883/19
Номер провадження 1-в/194/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «ЮІСТ Груп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 28.11.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 395, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
23.10.2019 року т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично протягом 2018-2019 років порушує обмеження встановленого адміністративного нагляду.
Також, т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, але веде аморальний спосіб життя на протязі останнього часу. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Тернівського ВП ПВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та систематично порушує обмеження встановлені адміністративним наглядом.
На підставі викладеного, т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить суд продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; в) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; г) з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
В судове засідання представник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без застосування аудіо та відеофіксації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 26).

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без аудіо та відеофіксації, зазначив, що не заперечує проти задоволення подання (а.с. 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 395, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 6).
В квітні місяці 2018 року ОСОБА_3 звільнений з Дніпровської виправної колонії (№ 89) умовно -достроково на 10 місяців 8 днів, відповідно до ст. 81 КК України (а.с. 3).
Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, та заборонено вихід з дому (квартири) з 22-00 години до 05-00 години, виїзд за межі міста в особистих справах, знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, та покладено на нього обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та протягом 2018-2019 років систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8, 9, 10, 11, 15, 17).
З характеристики, виданої КП «ТЖКП» від 22.10.2019 року № 1508, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 10).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області;
4) з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
В іншій частині подання - відмовити.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1