Справа №:557/960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000124 внесеного 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Локниця, Зарічненського району Рівненської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.
за ч.1 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Гощанській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний, переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось у наданні недостовірної інформації та ухилення від проходження професійного навчання, в тому числі проїзду до місця навчання, у січні - лютому 2016 року, заволодів призначеними для навчання та проїзду до місця навчання грошовими коштами в загальній сумі 3665 гривень 91 копійка, чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Гощанської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтовуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав, щиро покаялвся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, про що додає відповідну квитанцію, пояснивши, що він дійсно розкаюється у вчиненому і запевняє, що зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з якої вбачається, що проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечує, оскільки заподіяні збитки останнім відшкодовані в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відшкодував завдані злочином збитки.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання підозрюваного задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила злочин вперше; вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; поведінка особи після вчинення злочину включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.
Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення злочину.
Також, згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненні даного злочину та засуджує свою поведінку, а також він активно сприяв розкриттю злочину, оскільки з самого початку визнавав, що заволодів призначеними для навчання коштами, при цьому відшкодувавши заподіяні державі збитки в розмірі 3665 грн. 91 коп., що вбачається з відповідних копій квитанцій №17 від 12.06.2019 р., №19 від 12.06.2019 р., №18 від 12.06.2019 р., №18/КЗ від 12.06.2019 р., №19/КЗ від 12.06.2019, №17/КЗ від 12.06.2019 року, наявних в матеріалах кримінального провадження.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, що узгоджується з рекомендаціями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду у справі № 753/24078/17 від 15.04.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотання підозрюваного задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст.286, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000124, внесене 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1