Справа № 598/1840/19
провадження № 1-в/598/144/2019
УХВАЛА
іменем України

"23" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про об`єднання вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу;

- вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 липня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі та 850 гривень штрафу, що призначений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.09.2015 року, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, і на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 03 роки;

- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 02 років позбавлення волі;

- вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про об`єднання вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 .

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка просила суд відмовити у його задоволенні, суд приходить до висновку, що оскільки чинним КПК України, зокрема і статтею 537 КПК України, не передбачено вирішення на стадії виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме Збаразьким районним судом, питання щодо об`єднання вироків стосовно засудженої на підставі ч.4 ст.70 КК України, як зазначено у самому клопотанні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про об`єднання вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України стосовно засудженої ОСОБА_4 .

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_5