Справа №576/2275/19
1-кс/576/1350/19 У Х В А Л А
25.10.19 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до скарги Биваліна Ігоря Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії, -
24 жовтня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга Биваліна І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області. Ця скарга мотивується тим, що 06 червня 2019 року скаржник придбав у ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 210934, 2008 року випуску, реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 . Однак, 25 червня 2019 року коли він приїхав до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області з метою зняти автомобіль з реєстрації та зареєструвати право власності на цей автомобіль за собою, то працівники сервісного центру повідомили, що автомобіль має певні обтяженні і можливо знаходиться в розшуку. Після цього автомобіль та документи на нього були вилучені працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області. Незважаючи на його неодноразові звернення до Глухівського ВП, а також скарги до прокуратури, до теперішнього часу автомобіль йому не повернули, а також посадові особи Глухівського ВП відмовляються надати йому будь-які документи, що обґрунтовують правомірність затримання та вилучення його автомобіля. За таких обставин скаржник просить визнати неправомірними дії посадових осіб Глухівського відділу НП щодо вилучення його майна без надання документів про вилучення та просить зобов`язати Глухівський відділ поліції вчинити всі необхідні дії для повернення незаконно вилученого у нього автомобіля ВАЗ 210934, 2008 року випуску, реєстраційний номер т/з НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її необхідно повернути скаржнику з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Тобто, слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого чи прокурора.
Таким чином, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність інших посадових осіб під час проведення досудового розслідування, не відноситься до компетенції слідчого судді.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ОСОБА_2 оскаржується не бездіяльність слідчого чи прокурора, а оскаржується бездіяльність інших посадових осіб Глухівського відділу поліції.
Крім того, відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, може звернутися заявник або потерпілий по даному кримінальному правопорушенню.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви щодо вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Однак в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_3 в інтересах якої діє скаржник, набула такого статусу.
Таким чином, по даній справі ОСОБА_1 не є ні заявником, ні потерпілою. Тобто, дана скарга подана особою, яка не має права її подавати на даний час.
Також із матеріалів справи вбачається, що даний транспортний засіб був затриманий на підставі постанови слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
При цьому жодного досудового розслідування щодо цього автомобіля слідчими Глухівського ВП не проводиться, тобто ОСОБА_2 подана скарга, розгляд якої не у всякому разі не відноситься до компетенції слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Оскільки ОСОБА_2 подана скарга, розгляд якої не відноситься до компетенції слідчого судді, а також ця скарга подана особою, яка не має права її подавати, то на підставі п.1,2 ч.2 ст.304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути Биваліну Ігорю Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , скаргу на дії посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон