УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001022 внесеного 18.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2019 близько 16:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-й км, 1А, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку тонкогубців, цвяхів шиферних, викрутки, термостійких рукавиць, загальною вартістю 451 гривні.

17.11.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-й км, 1А у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: тоногубці 200 мм вигнуті ТМ «Montero» 10402, арт. 20639629, цвяхи шиферні без покриття (з оцинкованою голівкою) 5,0*120, арт. 40106369, викрутку РН2* 100 мм ТМ «Toptul» FBAB0210, арт. 20634890, рукавиці термостійка розмір 10 ТМ «Venitex» CF615K10, арт. 20806167.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 17.11.2019 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-й км, 1А, у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 17.11.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тоногубці 200 мм вигнуті ТМ «Montero» 10402, арт. 20639629, цвяхи шиферні без покриття (з оцинкованою голівкою) 5,0*120, арт. 40106369, викрутку РН2* 100 мм ТМ «Toptul» FBAB0210, арт. 20634890, рукавиці термостійка розмір 10 ТМ «Venitex» CF615K10, арт. 20806167, шляхом заборони їх використання іншими особами.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя