Справа №621/1433/19
Пр. №1-кп/621/223/19
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000447 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2000 року за частиною 2 статті 140, Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 2 роки;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2002 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 103 КК України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; звільнений 11.06.2003 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 15 днів;

3) вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2004 року за п.п. 6, 12 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 3 статті 185, частини 3 статті 357, частини 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів та вироків до позбавлення волі на на строк 16 років 2 місяці 15 днів з конфіскацією майна;

4) вироком Перевальського районного судуЛуганської області від 24 грудня 2013 за частиною 3 статтею 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк7 років 6 місяців; звільнений за відбуттям строку покарання;

у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, за наступних обставин: 30 травня 2018 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, протиправно, з метою наживи, здійснив крадіжку велосипеду ТМ «Pacific», вартістю 1587 грн. 60 к., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив про наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , виявилися під час судового провадження.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали справи не містять.

Таким чином, наявні підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речового доказу вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
1. Закрити кримінальне провадження №0000447 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Речовий доказ - велосипед ТМ «Pacific», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати йому повернутим.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: