№ 521/8058/19
№ 1-КС/521/3392/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000667 від 13.05.2019 року за ст. 290 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.05.2019року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 13.05.2019 на посту КП Два Стовпи зупинено транспортний засіб Ауді А6, д/н НОМЕР_1 чорного кольору тип кузову - седан, п`яти дверний, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб НОМЕР_2 .
При виїзді на місце події СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та огляді ділянки місцевості: а саме Об`їзна дорога, траса МІ5 11км, 850м біля двох стовпів було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 номер кузова - без номеру, тип кузова «седан», за даними бази НАІС тип кузову зазначеного транспортного засобу має бути «універсал» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 , який мав ознаки деформації та підробки.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, вилучений під час огляду місця події від 13.05.2019 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені в клопотання підтримав у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучений під час обшуку транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту транспортного засобу Ауді А6 д/н НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події від 13.05.2019 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000667 від 13.05.2019 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.05.2019 року при огляді ділянки місцевості, що розташована за адресою Об`їзна дорога, траса М15 11 км, 850 м біля двох стовпів, а саме:
-автомобіль марки Ауді А6 д/н НОМЕР_1 номер кузова без номеру, чорного кольору, тип кузова «легковий універсал- НОМЕР_3 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним транспортним засобом.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1