УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 24.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiA5» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою з невизначеним номером, та на мобільний телефон марки «Sony Ericsson»моделі «K800i» (серійний номер НОМЕР_4 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_5 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ., з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
24.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.10.2019 близько 19:30 години в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під час сварки, з власної мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27»здійснив декілька пострілів у тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від отриманих травм померли на місці події.

01.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiA5» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою з невизначеним номером, та до мобільного телефону марки «SonyEricsson»моделі «K800i» (серійний номер НОМЕР_4 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_5 , які зберігалися у ОСОБА_8 , та були вилучені.

01.11.2019 року вказане вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiA5» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою з невизначеним номером, та на мобільний телефон марки «SonyEricsson» моделі «K800i» (серійний номер НОМЕР_4 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_5 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя