Справа № 471/661/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2019 зазначене клопотання направлено на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Клопотання отримане Арбузинським районним судом Миколаївської області 08.08.2019, того ж дня передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та невідкладно призначене до розгляду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.08.2018 року, близько 13:30 год. за адресою: смт. Братське, Братського р-ну, Миколаївської області, а саме на перехресті вул. Некрасова та вул. Вороніна водій автомобіля "Опель Вектра"Д/З НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 здійснюючи поворот ліворуч, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи маневр свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, а саме мопеду "Мустанг" під керуванням ОСОБА_6 2000 р.н., з пасажиром ОСОБА_7 в наслідок чого відбулося ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 був доставлений до Миколаївської ЛШМД з тілесними ушкодженнями у вигляді компресійного перелому дванадцяти хребців попереку І ступеню, пасажир мопеда ОСОБА_7 1998 р.н., був госпіталізований до Братської ЦРЛ.

Слідчий зазначив,що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; повторно допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження); скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів); отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів); отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження); скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судово-медичної експертизи; отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судово-медичної експертизи; отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судово-медичної експертизи; скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів); отримано висновок експерта №4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження); отримано висновок експерта №4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів); отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення комісійної судово-медичної експертизи; відібрано пояснення у ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент с ОСОБА_6 ; проведено додатковий огляд місця події; отримано ухвалу про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна.

За матеріалами кримінального провадження, як зазначено слідчим, необхідно виконати наступні дії: витребувати результати комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які необхідні для вірної кваліфікації за відповідною частиною ст. 286 КК України; скерувати клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; отримати ухвалу про задоволення клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; отримати висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, для встановлення винної особи в результаті дій якої відбулася дорожньо-транспортна пригода; у разі отримання достатніх підстав, повідомити винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Перед повідомленням особі про підозру зібрати всі необхідні дані про особу, для подальшого визначення порядку та способу вручення особі повідомлення про підозру.

Вказані слідчі дії мають суттєве значення для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення винної особи.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2019.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись за ст.ст. 294, 295, 2951 КПК України слідчий просив подовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000248 від 07.08.2018, на шість місяців, тобто до 07.02.2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що тривалість досудового розслідування даного кримінального провадження обумовлена складністю та тривалістю проведених судових експертиз, а також додатково ускладнена процедура розгляду питань слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, оскільки в Братському районному суді Миколаївської області за місцем розташування органу досудового розслідування працює один суддя, строк повноважень якого закінчився, відтак всі клопотання слідчого розглядаються судами інших районів після визначення підсудності судом апеляційної інстанції, що також вимагає додаткового часу.

Суд вислухав доводи слідчого, дослідив матеріали кримінального провадження та зробив наступний висновок.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Як встановлено ч.ч. 4-7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2019 відомості про кримінальне правопорушення за №0000248 внесені до реєстру 07.08.2018, тобто, з урахуванням положень ч.ч. 4-7 ст. 115 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 08.08.2019.

У кримінальному провадженні №0000248 жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно вимог ч. 1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми кримінально-процесуального законодавства, обставини, зазначених в клопотанні та підтверджені матеріалами кримінального провадження, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на строк шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повноти досудовго розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 08.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1