Справа № 684/446/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не являється депутатом, раніше не судимого,
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території відокремленого підрозділу «Агрофірма «Надія Пишки» ТОВ «Хмільницьке» по вул. Центральна, в с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, через отвір у вікні проник у приміщення недіючої пилорами вказаного товариства, де виявив бувше у використанні обладнання, яке в подальшому вирішив викрасти.
Втілюючи в життя свій злочинний умисел, 23 травня 2019 близько 14 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення недіючої пилорами ВП «Агрофірма «Надія Пишки» ТОВ «Хмільницьке» в с.Мшанець вул.Центральна Старосинявського району Хмельницької області, де через отвір у вікні проник до вказаного приміщення недіючої пилорами та за допомогою трьох ріжкових ключів розмірами 22x24 мм., 22x19 мм., 30x27 мм., які він взяв з собою, демонтував з обладнання пилорами бувші у використанні запасні частини, які мав намір викрасти, а саме два кожуха із корпуса шестерень, два катка, два металеві тримачі, вісім болтів та вісім гайок розмірами 19 мм., шість болтів розмірами 27 мм., які становлять для вказаного товариства цінність як металобрухт, загальною вагою 70 кг., вартістю 4,5 грн. за 1 кг., на загальну суму 315 грн. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений охоронцем та втік з місця вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він після обіду 23 травня 2019 року через отвір у вікні проник у приміщення недіючої пилорами ВП «Агрофірма «Надія Пишки» ТОВ «Хмільницьке» в с.Мшанець вул. Центральна Старосинявського району та за допомогою ріжкових ключів демонтував з обладнання пилорами два кожуха із корпуса шестерень, два катка, два металеві тримачі, чотирнадцять болтів, загальною вагою близько 70 кг. однак був виявлений охоронцем товариства, тому втік з місця події.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесута відповідно до ч.3 ст.349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, доведена та кваліфікує його діяння за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.

Питанняречових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: три ріжкові ключів розмірами 22x24 мм., 22x19 мм., 30x27 мм., - знищити; чоловічу сорочку сірого кольору - повернути ОСОБА_4 ; два кожуха із корпуса шестерень, два катки, два металеві тримачі, вісім болтів та вісім гайок розмірами 19 мм., шість болтів розмірами 27 мм. повернути відокремленому підрозділу «Агрофірми «Надія Пишки» ТОВ «Хмільницьке».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя