УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 27.03.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 03.30 по 16.30 год.,27.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшети "Асус" та "Айпад", золоті вироби та грошові кошти. Сума збитку встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за № 0000745.

28.09.2019 року закінчується строк слідства. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження, може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 28.09.2019 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що останнє було подано 24.09.2019 року. При цьому в самому тексті клопотання зазначається, що станом на 28.09.2019 року, тобто ще фактично до настання вказаної дати, органом досудового розслідування не встановлено особу, яка могла вчинити вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, в резолютивній частині клопотання слідчим невірно обраховано строк, на який останній просить слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
В цілому, з матеріалів поданого клопотання вбачається, що процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження, за винятком клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, проводилися протягом двох днів з моменту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим при складанні вказаного клопотання не було дотримано вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1