Справа № 643/535/19
Провадження № 1-кс/643/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рязань Російської Федерації, росіянку, громадянку України, з середньою технічною освітою, не працюючої, незаміжньої,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: розбій, поєднаний з проникненням у житло.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами: заявою потерпілої ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_5 , показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколом очної ставки за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом очної ставки за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , копією вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
В ході розслідування приймались заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , які позитивного результату не принесли та 02.08.2003 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Згідно даних УкрБюро Інтерполу в Ізраїлі від 09.10.2010 ОСОБА_4 перетнула кордон 12.06.2003 та до теперішнього часу офіційно територію Ізраїлю не покидала.
15.01.2019 судом задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На теперішній час шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваної суду не відоме.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1