Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7461/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000919 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
15.08.2019, до ЧЧ Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ШМД з с. Калашники, вул. Центральна, 17, Полтавського району, до обласної клінічної лікарні м. Полтава, було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння з травмою голови яку він отримав з власної необережності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер для подальшого огляду і встановлення причини смерті труп останнього було направлено до ПОБ СМЕ.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної події може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для проведення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000919 від 15.08.2019 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи ?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для самозахисту чи нанесення ударів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1