пр. № 1-кс/759/6418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007036 від 01.10.2019 року, порушеного ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
04.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України: а саме: мобільний телефон «Айфон 7» імей: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 450 гривень, 11 дисконтних карток, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти 7 доларів США, навушники «Аірподс» білого кольору, електронна сигарета «Iqos», монета 2 гривны, з написом «Сідней 2000, літні олімпійські ігри», мобільний телефон «Ерго» імей НОМЕР_3 , чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, ключі в кількості 11 штук.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007036 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.10.2019, приблизно о 19 год. 30 хв., із проникненням до офісного приміщення, яке використовує у своїй діяльності ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмету схожого на пістолет поєднуючи свої дії із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, та заволодів майном, яке належить ФОП « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0007036, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України: а саме: мобільний телефон «Айфон 7» імей: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 450 гривень, 11 дисконтних карток, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти 7 доларів США, навушники «Аірподс» білого кольору, електронна сигарета «Iqos», монета 2 гривны, з написом «Сідней 2000, літні олімпійські ігри», мобільний телефон «Ерго» імей НОМЕР_3 , чоловіча шкіряна сумка чорного кольору, чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, ключі в кількості 11 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1