Справа №523/9354/19
Провадження №1-кс/523/3194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002174 від 15.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на карту пам`яті «microSD» розміром фірми «SunDisk», розміром 2 GB та sim-карту «Vodafone» № НОМЕР_1 , які були вилучені 15.06.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та здійснення його обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, 13.06.2019, о 18:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якого визнав об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, неповнолітній ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 застосував відносно нього фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме різко наніс йому два удари в область голови, але не втримавшись на ногах впав на землю. В цей час, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 став тікати в бік гаражів, які розташовані в дворі зазначеного будинку. Однак, біля гаражів неповнолітній ОСОБА_5 наздогнав потерпілого, та став вимагати відати йому наручний годинник марки «Skmei», чорного кольору, вартістю 2200 гривень. На вимогу ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , побоюючись, що відносно нього знову буде застосоване насилля у вигляді нанесення ударів, зняв зі свої руки годинник та передав його останньому. Отримавши жадане, тобто годинник, неповнолітнього ОСОБА_5 , з метою утримання викраденого майна при собі, з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а викраденим майно розпорядився на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 13.06.2019, о 18:30 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на стадіоні загальноосвітньої школи №73, яка розташована по вул. Висоцького, 16 в м. Одесі, побачив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно якого визнав об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, неповнолітній ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_7 та покликав його за кут вищевказаної загальноосвітньої школи.

Після чого, ОСОБА_7 не підозрюючи дійсність намірів останнього, прослідував за кут вказаної школи, де неповнолітній ОСОБА_8 , застосувавши відносно неповнолітнього ОСОБА_7 фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме шляхом нанесення йому двох ударів кулаком правої руки в область скроневої частини голови потерпілого, при цьому продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насилля, та вимагати відати йому наявне у неповнолітнього потерпілого майно. На вимогу ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , побоюючись, що відносно нього знову буде застосоване насилля у вигляді нанесення ударів, дістав з карману мобільний телефон марки «Samsung Galaxi J2» в корпусі чорного кольору та передав його неповнолітньому ОСОБА_5 .. Отримавши належне неповнолітньому ОСОБА_7 майно, неповнолітній ОСОБА_5 , з метою утримання викраденого майна, з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

15.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та здійснено його обшук під час якого було виявлено та вилучено: з лівої руки наручний годинник марки "Skmei" чорного кольору з червоними елементами на циферблаті та номером на зворотній стороні 0931, з правої кишені джинсових шорт мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J2", модель: SM-G532F/DS, зі зйомник акумулятором Samsung, в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в середині якого у слоті для карти пам`яті знаходиться карта пам`яті «microSD» розміром фірми «SunDisk», розміром 2 GB та sim-карта «Vodafone» № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені карта пам`яті «microSD» розміром фірми «SunDisk», розміром 2 GB та sim-карта «Vodafone» № НОМЕР_1 не належать жодному з потерпілих, проте можуть мати значення речового доказу та бути необхідними для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду та обшуку майно є предметом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002174 від 15.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на карту пам`яті «microSD» розміром фірми «SunDisk», розміром 2 GB та sim-карту «Vodafone» № НОМЕР_1 , які були вилучені 15.06.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та здійснення його обшуку, - задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті «microSD» розміром фірми «SunDisk», розміром 2 GB та sim-карту «Vodafone» № НОМЕР_1 , які були вилучені 15.06.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та здійснення його обшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1