overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2199/19
Провадження № 1-кп/309/463/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.07.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000613 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 05 серпня 2019 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2230/19
Провадження №: 1-кп/332/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ від 06.06.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15 -19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

Наказом № 6ос від 16.07.2019 року виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 з 24.07.2019 року відраховано зі складу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

По кримінальному провадженню розпочато судовий розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 23.09.2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 331/10/19
Провадження № 1-кп/334/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. «23 » травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2497/19 1-кс/335/4969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 335/2419/19 (провадження № 1-кп/335/499/2019) у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.07.2019 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому з метою уникнення сумнівів у учасників процесу в упередженості судді, заявляє собі самовідвід.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно матеріалів досудового розслідування № 0000152, убачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/8/19
справа № 294/1198/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 25 липня 2019 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"22" червня 2018 р. Справа № 363/1579/17
УХВАЛА
22.06.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання 22.06.2018р., не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив. Крім того, раніше обвинувачені неодноразово нехтували своїми обов`язками, щодо явки у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, та потерпілої котрі вважали за доцільне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи те, що останні без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинувачених привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись ст.ст.140,327,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14.00 годину 20.08.2018 року обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає, АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити керівнику Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальнику Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/5234/19
Провадження № 1-в/461/116/19
УХВАЛА

24.07.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до суду з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшло відповідне клопотання засудженої ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Львівська УВП (№ 19)», ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у виді п`яти років позбавлення волі. У Львівській УВП остання перебувала у зв`язку з розглядом її попереднього клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення. 23 липня 2019 року ОСОБА_2 вибула з установи для подальшого відбування покарання до Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про непідсудність справи Галицькому районному суду м. Львова. Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 на даний час направлена для відбування покарання в Державну установу «Уманська ВК (№ 129), що відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, її особова справа направлена до установи, для швидкого, повного та об`єктивного розгляду заяви, забезпечення участі засудженої у суді, справу слід направити до вказаного суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5983/19
Провадження № 1-кп/463/476/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №0001586, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 17 липня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 серпня 2019 року о 16:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2291/19
Провадження № 1-в/452/61/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання начальника Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 .

24 липня 2019 року начальний Самбірського відділу поліції подав до суду клопотання про повернення даного подання.

З урахуванням наведеного, подання начальника Самбірського відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 577/3826/16-к
Провадження № 1-кп/577/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Конотопським міськрайонним судом 02 квітня 2018 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ст. 70 ч.1 ч.4 ч.5 КК України,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року року ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ст. 70 ч.1 ч.4 ч.5 КК України до одинадцяти років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 03 червня 2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.427 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно зі ч.2 ст.425 КПК України особи, які які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

24.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення Сумського СІЗО ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до ДУ «Харківська виправна колонія №43» м. Харків, вул. Такжицька, 17, тому його

слід тимчасово перевести з місця відбування покарання до Сумського СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.12 ст.537, ст.539 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_2 перевести з установи відбування покарання ДУ «Харківська виправна колонія №43» м. Харків, вул. Такжицька, 17 до Державної установи Сумського СІЗО № 25 і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов`язавши начальника установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_2 , у встановленому порядку етапувати засудженого ОСОБА_2 до Сумського СІЗО, а начальника Сумського СІЗО зобов`язати етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.07.2019 Справа №607/15410/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002730 від 18.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України на 15 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
05.07.2019 Справа №607/15993/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001581 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001581 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001581 від 28.05.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1