Провадження № 1-кс/752/6069/19
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0001155 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із групою осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа із анкетними даними « ОСОБА_11 », налагодив незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін із метою її подальшого збуту та незаконний збут цієї речовини на території Святошинського району міста Києва.

Допитаний свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_12 показав, що Київським міським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції в ході проведення оперативно-розшукової діяльності у встановленому законом порядку отримано фактичні дані відносно групи осіб, що здійснюють незаконний обіг (виготовлення та збут) психотропної речовини амфетамін, що стало підставою для відкриття кримінального провадження № 0001155 від 20.12.2018 за ст. 307 ч. 2 КК України. У ході виконання оперативно-службової діяльності, пов`язаною із здійсненням оперативного супроводження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під час виконання доручення слідчого та в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що колишній співробітник поліції зорганізував на території Святошинського району міста Києва та Київської області злочинну групу, яка налагодила на вказаній території систематичне незаконне виготовлення та збут психотропних речовин та наркотичних засобів, переважно амфетамін та канабіс. Вказана злочинна група діє на протязі тривалого часу, приблизно з літа 2018 року, переважно на території Святошинського району міста Києва та Київської області. Так, встановлено, що колишній співробітник поліції ОСОБА_4 зібрав навколо себе стійку групу із наркозалежних осіб, які за його вказівкою здійснюють незаконне виготовлення та реалізацію психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного засобу - канабіс, за що останній отримує грошову винагороду. До складу цієї групи входять подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які постійно проживають у приватному будинку на території Києво-Святошинського району Київської області, де за місцем свого проживання, за вказівкою ОСОБА_4 , здійснюють незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін. В подальшому, виготовлену психотропну речовину ОСОБА_4 розподіляє між своїми довіреними особами, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », які в свою чергу і здійснюють незаконний збут психотропної речовини наркозалежним особам з кола свого оточення. Розрахунок за придбання психотропної речовини здійснювався як у формі передачі готівки збувачу, так і шляхом їх перерахування на банківські картки. Так, частина отриманих від незаконного обігу психотропної речовини грошових коштів надходила на банківські картки довірених ОСОБА_4 осіб. В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 » передавали отримані від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти безпосередньо ОСОБА_4 у вигляді готівки, або за його вказівкою здійснювали їх зарахування на банківську картку АТ КБ «Приват Банк».

12.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.06.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого виявлено та вилучено: два предмети, схожі на електронні ваги на поверхні яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; пакет із струнним замком, на 2/3 наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; сім фрагментів фольги, три фрагменти поліетилену чорного кольору, пакет із струнним замком на поверхні яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; згорток фольги в якому знаходиться два поліетиленові пакети із речовиною рожевого кольору, фрагмент поліетилену чорного кольору в якому знаходиться речовина світло рожевого кольору збита у грудку, згорток фольги з речовиною світло-рожевого кольору, а також згорнута в трубочку купюра номіналом 2 гривні із слідами порошкоподібної речовини білого кольору; три пластикові стаканчики із залишками речовини світлого кольору на поверхні, три металеві ложки із залишками речовини світлого кольору на поверхні, планшет «Асус» із слідами порошкоподібної речовини на поверхні, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, зібраною з поверхні планшету; а також фрагмент пластикової пляшки із нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та пристрій для куріння із залишками обвугленої рослинної речовини. Вилучені об`єкти поміщені до шести поліетиленових пакетів, кожен з яких прошитий ниткою кінцівки якої опечатані біркою із відбитком печатки «Для пакетів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві». Крім того, в ході обшуку на ватні тампони зроблено змиви з рук ОСОБА_14 , які поміщені до окремих паперових конвертів, опечатаних за допомогою відбитку печатки «Для пакетів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання з викладених підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001155 від 20.12.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вилучених 12.06.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - 2 предметам, схожим на електронні ваги; порошкоподібній речовині у пакеті із струнним замком; 7 фрагментах фольги, 3 фрагментам поліетилену чорного кольору, пакету із струнним замком; речовині рожевого кольору, яка міститься в двох поліетиленових пакетах в згортку фольги, речовині світло рожевого кольору у формі грудки, яка міститься у фрагменті поліетилену чорного кольору, речовини світло-рожевого кольору у згортку фольги; згорнута в трубочку купюра номіналом 2 гривні; 3 пластикові стаканчики та 3 металеві ложки, планшет «Асус», порошкоподібна речовина у паперовому згортку; а також фрагмент пластикової пляшки та пристрій для куріння (Вилучені об`єкти поміщені до шести поліетиленових пакетів, кожен з яких прошитий ниткою кінцівки якої опечатані біркою із відбитком печатки «Для пакетів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві»); 2 марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_14 , які поміщені до окремих паперових конвертів, опечатаних за допомогою відбитку печатки «Для пакетів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві».
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи є у наданих на дослідження речовинах (порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті із струнним замком (пакет №5); рожева речовина , яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах і згортку фольги, а також речовина світло-рожевого кольору збита у грудку, що знаходиться у фрагменті поліетилену чорного кольору та речовина світло-рожевого кольору, що знаходитися в згортку фольги (пакет №10); порошкоподібна речовина зібрана у паперовий згорток з поверхні планшету «Асус» (пакет №11)) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?
- чи містяться на поверхні наданих на дослідження предметів (два предмети, схожі на електронні ваги із слідами порошкоподібної речовини (пакет № 1); сім фрагментів фольги, три фрагменти поліетилену чорного кольору, пакет із струнним замком на поверхні яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору (пакет №6); згорнута в трубочку купюра номіналом 2 гривні із слідами порошкоподібної речовини білого кольору (пакет № 5); три пластикові стаканчики із залишками речовини світлого кольору на поверхні, три металеві ложки із залишками речовини світлого кольору на поверхні, планшет «Асус» із слідами порошкоподібної речовини на поверхні (пакет №11)) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?
- чи міститься в нашаруваннях на двох марлевих тампонах (на які зроблені змиви з рук ОСОБА_14 ), що вилучені 12.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , речовина, що є наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то які саме та яка їх маса?
- чи міститься на поверхні наданих на дослідження предметів (фрагмент пластикової пляшки із нашаруваннями речовини всередині та пристрій для куріння (пакет №12)) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме та яка їхня маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0001155 від 20.12.2018 року.
Покласти на слідчого у кримінальному провадженні обов`язок здійснювати розгляд клопотань, поданих в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Про час та місце проведення розгляду клопотання прошу повідомити старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя