Номер провадження: 11-кп/813/665/19
Номер справи місцевого суду: 500/7578/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу директора Департаменту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижньовартівського міського суду Ханти-мансійського автономного округу-Югри від 22.06.2016 року за п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України,
встановив

Оскаржуваною ухвалою районного суду від 13.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижньовартівського міського суду Ханти-мансійського автономного округу-Югри від 22.06.2016 року за п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду директор Департаменту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу якою привести вирок Нижньовартівського міського суду Ханти-мансійського автономного округу-Югри від 22.06.2016 року за п. «г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України.
Учасники судового провадження судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Нижньовартівського міського суду Ханти-мансійського автономного округу-Югри від 22.06.2016 року до 11 років позбавлення волі, що згідно ч.5 ст.12 КПК України є особливо тяжким злочином, відповідно до вимог ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.
Зобов`язати захисника до початку розгляду справи ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та мати особисту зустріч з обвинуваченим.
Відкласти розгляд апеляційних скарг на 28.11.2019 року на 14.00 годину.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4