"06" листопада 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, а також аудіо-відео файлів фіксування судових засідань в судовій справі № 619/1779/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 саме: судову справу № 619/1779/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та усіх документів, матеріалів та додатків до неї; усіх аудіо-відео файлах фіксування судових засідань по судовій справі № 619/1779/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.10.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно посадових осіб місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби та територіальної громади м. Дергачів, на протязі 2017-2018 років вчиняють протиправні дії на користь третіх осіб, які полягають в укладенні договорів з адвокатськими об`єднаннями про надання адвокатських послуг колишнім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках досудового розслідування за різними, відкритими у різний період кримінальними провадженнями, з подальшою оплатою цих послуг за кошти територіальної громади.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляді знаходиться судова справа № 619/1779/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, які є колишніми та діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час розгляду судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в засіданні також приймали участь захисники останніх адвокати Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 05.11.2019 надійшов лист від судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в якій вона зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальна справа №619/1779/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Судове засідання по справі відбудеться 26.11.2019 о 10.00 год. Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглянути без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якого вказується, що посадові особи органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом зловживання службового становища та в супереч інтересам служби, вчинили протиправні дії на користь третіх осіб, тим самим завдали тяжкі наслідки у розмірі близько 300 тисяч грн.
Разом з тим, відомості до витягу з ЄРДР, предметом досудового розслідування є факт зловживання службовим становищем.
Крім того, з листа судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вбачається, що кримінальна справа №619/1779/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на теперішній час розглядається по суті, судове засідання по справі відбудеться 26.11.2019 о 10.00 год., що також на теперішній час унеможливлює надання тимчасового доступу до вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1