Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3880/19
Провадження №1-кп/279/560/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин Київської області, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за:
- 28.12.2011 Березанським міським судом Київської області області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до2років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
- 01.04.2014 Березанським міським судом Київської області області за ч.З ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.06.2014 звільнений із залу суду відповідно рішення Апеляційного суду Київської області, згідно ст. 376, 404, 497, 419 КПК України вирок змінено, рахувати особу засудженою за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 від відбування покарання звільнити,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: повторно, 11.02.2019 близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через неогороджену частини паркану проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка господарського приміщення проник до середини, звідки вчинив крадіжку бензопили марки «Stihl MS 180», вартістю 4569 гривень та бензопили марки «Stihl MS 280», вартістю 1500 гривень, після чого тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6069 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненим повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 лютого 2019 року він зірвав замок на дверях господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_5 та викрав звідти дві бензопили. Після приїзду працівників поліції він добровільно видав викрадене майно. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати . В даний час його громадянська дружина перебуває в стані вагітності.
Потерпілий ОСОБА_5 ствердив обставини вчинення злочину, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, добровільну видачу вкраденого майна.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, є особою працездатного віку, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.
Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, позицію потерпілого, котрий не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність зха вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три ) роки 2 (два ) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl М280», помаранчевого кольору та бензопилу марки «Stihl МІ 80», з шиною 35см., 1.5 КВт серійний номер 812895983,які зберігаються на території Коростенського ВП- передати у власність ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1