печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «ЮСКУТУМ» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «ЮСКУТУМ» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року. Адвокат в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлений. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України). Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та слідчого. Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000008 від 10.01.2019 року. 31.05.2019р року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про допит в рамках кримінального провадження службових осіб Національного банку України, які здійснювали камеральну перевірку АТ «Ощадбанк» на виконання розпорядження НБУ від 02.08.2017 року № 593-ро. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України . Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката АО «ЮСКУТУМ» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 рокузадовольнити. Зобов"язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 31.05.2019року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1