Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/904/19
У Х В А Л А
"16" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 06.07.2019 в ході проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за добровільною заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній земельній ділянці було виявлено 23 трав`янистих рослини, зеленого кольору, кожна із яких має окрему кореневу систему, зовні схожі на рослини коноплі.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 06.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06.07.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення речей та об`єктів, які заборонені в цивільному обігу та які могли стати речовими доказами, було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду території вищевказаного домогосподарства на присадибній земельній ділянці було виявлено незаконний посів рослин в кількості 23 трав`янистих рослини зеленого кольору, кожна із яких має окрему кореневу систему, зовні схожих на рослини коноплі. За словами ОСОБА_5 вищевказані рослини він посіяв самостійно з метою подальшого вирощування та використання для власних потреб. Вказані рослини було поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловину якого було зв`язано капроновою ниткою білого кольору, вільні кінці якої були заклеєні в складений в двоє аркуш паперу із відповідними пояснювальними написами та скріплено ще одним фрагментом паперу із відтиском печатки Літинського ВП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи являються надані на дослідження рослини, які було виявлено та вилучено під час огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 наркотичними? - Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відносяться та яка їх кількість? Для дослідження експертам надати: полімерний мішок білого кольору, горловина якого було зв`язана капроновою ниткою білого кольору, вільні кінці якої були заклеєні в складений в двоє аркуш паперу із відповідними пояснювальними написами та скріплено ще одним фрагментом паперу із відтиском печатки Літинського ВП та у якому знаходяться 23 трав`янистих рослини з окремою кореневою системою зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі. Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1