УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 04.08.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 04.08.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 03 серпня 2019 року, біля 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 372 км. автодороги «Стрий-Львів-Кропивницький-Знамянка», в с. Ксаверівка, Вінницького району, достовірно знаючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції, а саме поліцейські роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 , які в складі екіпажу «Юнкер-1010» на службовому автомобілі MITSUBISHIOUTLANDER з д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на виклик в с. Ксаверівка Вінницького району щодо бешкетування невідомого чоловіка та виконують свої службові обов`язки, а саме чергують в добовому наряді та здійснюють патрулювання, почав словесну сварку, в ході якої виражався на їх адресу нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно, за допомогою кулака правої руки наніс один удар по тулубу та кількаударів по головіостаннього. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та умисно, за допомогою кулаків обох рук та правої ноги наніс кілька ударів по тулубу та кілька ударів по голові останньої, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження. Відповідно до довідки МКЛ ШМД № 12946 від 04.08.2019 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота. Відповідно до довідки МКЛ ШМД № 17810 від 04.08.2019 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин скроневої ділянки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Крім цього, 3 серпня 2019 року, біля 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 372 км. автодороги «Стрий-Львів-Кропивницький-Знамянка», в с. Ксаверівка, Вінницького району, достовірнознаючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції, а саме поліцейські роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 , які в складі екіпажу «Юнкер-1010» на службовому автомобілі MITSUBISHIOUTLANDER з д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на виклик в с. Ксаверівка, Вінницького району, щодо бешкетування невідомого чоловіка та виконують свої службові обов`язки, а саме чергують в добовому наряді та здійснюють патрулювання, за допомогою фізичної сили вчинив активну фізичну протидію здійсненню працівниками поліції, а саме поліцейським роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капралу поліції ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, яке виразилось у застосуванні до останніх фізичної сили, погрозою фізичної розправи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, тобто, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події поліцейський роти №2 батальйону ПУПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_7 добровільно надав пошкоджену нагрудну камеру напарника ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 04.08.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість нагрудного відеореєстратора «DMT-1», станом на 23.06.2019р. тобто на момент вчинення злочину?

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: