Провадження №1-кп/761/2405/2019
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001867 від 25.05.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.07.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 8 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, а саме 29.07.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років, 25.11.2013 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 14 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у спосіб застосування до потерпілої, без її згоди, невідомої речовини психотропної дії, з метою заволодіння її майном, яка мала ввести потерпілу у безпорадний стан.

З цією метою ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці придбав невідому речовину психотропної дії, вживання якої викликає сплутаність свідомості, тимчасову втрату пам`яті.

Так, 23.05.2019, близько 21:00 години, ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що по вулиці Софіївська, 1/2 у місті Києві, з метою підшукання особи, майном якої мав намір заволодіти шляхом вчинення нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я. При цьому, ОСОБА_2 мав при собі заздалегідь підготовлені дві пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких додав невідому речовину психотропної дії, за допомогою якої мав намір ввести особу у безпорадний стан. Під час перебування у вказаному місці він побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка на його думку мала при собі цінні речі та кошти, яка заходила до тролейбусу маршруту № 18. ОСОБА_2 зайшов до тролейбусу за ОСОБА_6 з метою знайомства та доведення свого злочинного наміру до кінця.

При спілкуванні з потерпілою, ОСОБА_2 , маючи намір на заволодіння майном останньої, запропонував ОСОБА_6 прогулятися площею Майдан Незалежності, аргументуючи свою пропозицію бажанням ближче познайомитися, на що остання погодилася. На зупинці громадського транспорту «Софіївська площа» ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вийшли з тролейбусу та розпочали прогулянку. Під час прогулянки ОСОБА_2 запропонував потерпілій випити слабоалкогольного напою «SHAKE», на що остання погодилась. З метою введення потерпілої у безпорадний стан та приховування свого злочинного наміру на заволодіння її майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_6 зачекати на нього, доки він сходить до магазину та придбає слабоалкогольний напій «SHAKE». В той час, як ОСОБА_6 чекала на ОСОБА_2 , останній відійшов від потерпілої на певну відстань, так щоб остання не бачила його та не мала можливості передчасно викрити його злочинний намір. Після чого, ОСОБА_2 дістав із сумки заздалегідь підготовлені дві пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких він попередньо додав невідому речовину психотропної дії, з якими повернувся до потерпілої, як з такими, що щойно були придбані ним у магазині. Пляшку слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням невідомої речовини психотропної дії ОСОБА_2 умисно передав ОСОБА_6 , у якої після вживання напою почала паморочитися голова, та остання запропонувала ОСОБА_2 випити кави. В подальшому, вони пройшли до закладу громадського харчування «Портер Паб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 5, де у потерпілої ще більше почала паморочитися голова, та остання повідомила, що їй потрібно додому після чого тимчасово втратила пам`ять.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом надання ОСОБА_6 для вживання пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до якої попередньо додав заздалегідь підготовлену для нападу невідому речовину психотропної дії, для вчинення злочину.

В результаті вживання слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням невідомої речовини психотропної дії, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді екзогенної інтоксикації, внаслідок токсичної дії невідомої речовини психотропної дії, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), та опинилася в безпорадному стані.

Користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_2 дістав з її жіночої сумочки мобільний телефон, за допомогою якого викликав автомобіль таксі. Після чого, мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Iphone 6s Rose Gold» 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., на абонентському рахунку якої знаходились кошти у сумі 225 грн., поклав до своєї сумки, таким чином заволодівши майном потерпілої, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 15 275 грн.

В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 поїхали за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , яку потерпіла повідомила, перебуваючи у безпорадному стані.

24.05.2019 о 01.30 год., ОСОБА_2 разом з потерпілою ОСОБА_6 на автомобілі таксі прибули за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 32. Після чого, ОСОБА_2 , розрахувавшись з водієм таксі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись безпорадним станом потерпілої, у який він умисно її ввів, заволодів жіночою сумочною ОСОБА_6 з усім вмістимим та ювелірними прикрасами, що були на ній, а саме:

-золотим ланцюжком, вагою 12 гр., вартістю 10 000 грн.;

-золотими сережками, вагою 3 гр., вартістю 5 000 грн;

-золотим браслетом, вагою 13 гр., вартістю 9 000 грн.;

-золотим хрестиком, вагою 3 гр., вартістю 7 000 грн.;

-сумкою шкіряною чорного кольору, вартістю 1 500 грн., у якій знаходились:

-кошти в сумі 500 грн., які знаходились в гаманці;

-гаманцем шкіряним жіночим, вартістю 2 500 грн.;

-двома ключами від квартири та одним електронним ключем від під`їзду, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять;

-посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після чого, майном, яким незаконно заволодів ОСОБА_2 останній розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 50 775 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 24.05.2019, близько 01.35 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , оглядаючи майно ОСОБА_6 , яким ОСОБА_2 заволодів в результаті вчинення розбійного нападу при описаних вище обставинах, останній виявив ключі від квартири потерплої, після чого у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 посадив ОСОБА_6 до автомобіля таксі, на якому остання поїхала у невідомому напрямку. Після чого, в період часу з 01.40 год. до 01.50 год., зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявся на 10-й поверх, де шляхом використання ключа, яким він попередньо заволодів в результаті вчинення розбою, проник до квартири АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки.

Знаходячись у вказаній квартирі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 умисно повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- ноутбук «Asus» R540LA-XX543T-, вартістю 10 000 грн.;

-мишку марки «Logitech wireless mouse» М 170 - , вартістю 200 грн.;

-фотоапаратом марки «Nikon» D 3100, вартістю 7 500 грн.;

-сумку чорного кольору марки «NB RivaCase» 15/6 8231 до фотоапарата, вартістю 500 грн.

-картку пам`яті марки «Transcend» micro SD об`ємом 64 ГБ, вартістю 500 грн.;

-шубу норкову, вартістю 12 000 грн.;

-шкіряну куртку чорного кольору з хутром лисиці, вартістю 10 000 грн.;

-шкіряний плащ, вартістю 6 000 грн.;

-куртку нейлонову темно-синього кольору, вартістю 1 500 грн.;

-фен марки «Philips» HP 8260/00, вартістю 900 грн.;

-праску «Haus Mark» PRO SI-2352-OS», вартістю 700 грн.;

-туфлі шкіряні жіночі малинового кольору, вартістю 3 500 грн.;

-замшеві чоботи чорного кольору марки «Паолетті», вартістю 3 000 грн.;

-ваги напільні електронні марки «Оріон», вартістю 200 грн.;

-комплект банних рушників 2 шт., вартістю 1300 грн.;

-буси жіночі з бусин штучних перлин чорно-білого кольору), вартістю 2 000 грн;

-телевізор марки Самсунг, 52 дюйми, UE 46F6500AB, вартістю 13 000 грн.;

-окуляри сонячні марки «Guess», вартістю 2 000 грн.;

-банківську картку «ПУМБ», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 272 грн.;

-банківську картку банку «Альфа Банк», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 631 грн.;

-банківську картку «ТАС комбанку» на рахунку якої знаходились кошти в сумі 611 грн.

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 92 314 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

У невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у спосіб застосування до потерпілого, без його згоди, лікарського засобу «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», який мав ввести потерпілого у безпорадний стан.

З цією метою ОСОБА_2 у невстановлений час та невстановленому місці придбав лікарський засіб «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», який після вживання викликає у особи сонливість, сплутаність свідомості, марення, галюцинації, летаргію, арефлексію, порушення гостроти зору, кому, аритмію, пригнічення або зупинку дихання.

В подальшому, 13.06.2019, приблизно о 23:10 год., у ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, при цьому маючи при собі заздалегідь підготовлені чотири пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до однієї з яких він додав лікарський засіб «Азалептол».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 13.06.2019, близько 23:15 год., ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_9 , якого помітив неподалік свого місця перебування та у якого, на його думку, були при собі цінні речі та грошові кошти. При спілкуванні з ОСОБА_10 ОСОБА_2 запропонував останньому спільно розпити слабоалкогольний напій «SHAKE», який у нього був при собі на площі Майдан Незалежності в м. Києві, на що потерпілий погодився.

Так, ОСОБА_2 , шляхом надання ОСОБА_11 для вживання пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», до якої попередньо додав лікарський засіб «Азалептол», таким чином вчинивши напад на потерпілого, з метою заволодіння його майном. В результаті вживання слабоалкогольного напою «SHAKE» з додаванням лікарського засобу «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапіл», ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді екзогенної інтоксикації внаслідок токсичної дії фенотіазіну, що за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), внаслідок якого втратив свідомість та опинився в безпорадному стані.

Цього ж дня, близько 23:30 год., ОСОБА_2 , знаходячись разом з ОСОБА_10 на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності» в м. Києві, скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, укомплектованим сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, що знаходилися у правій передній кишені штанів останнього, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн.

Після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_2 , останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Далі сторонами узгоджено, що на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якій в результаті вчинення злочинів завдано матеріальну шкоду у розмірі 143 089 грн., а також потерпілий ОСОБА_7 , якому в результаті вчинення злочину завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Як вбачається з долучених до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріалів, у них містяться письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких останні зазначили про те, що надають свою згоду процесуальному керівникові у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_13 на підписання угоди про визнання винуватості у зазначеному кримінальному провадженні із підозрюваним ОСОБА_2 . Матеріальних претензій до ОСОБА_2 вони не мають.

Такі свої заяви потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали в судовому засіданні, кожен окремо зазначили про те, що погоджуються на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 .

Отже, як вбачається з наведеного, угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1593-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-медичної експертизи №042-1592-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-1/1129 від 05.08.2019 в розмірі 1 413 грн. 09 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-2/689 від 08.08.2019 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-4463 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4464 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст.314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угодупро визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, а саме з 14 червня 2019 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 14 червня 2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази - 1 (один) слід папілярного узору пальців рук, та із пластикової коробки вилучено 1 (один) слід папілярного узору пальців рук, які упаковані до спецпакету № 0993386, 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковані до спец пакету № ЕХР0118713, дактилоскопічну карту, (один) слід структури матеріалу, 1 (одна) скляна пляшка з надписом «Shakе» з вмістом рідини, яка упакована до спец пакету №ЕХР0219882, 8 (вісім) таблеток які знаходяться в «блістер» з надписом «Азаліптол» упаковані до спец пакету № 4497727, 3 (три) порожні скляні пляшки з надписом «Shakе», які упаковані до спец пакету № ЕХР0219931, які передані на зберігання до камер схову ГУНП у м. Києві знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа» модель КМ-1035 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та батарея до телефону; пара шнурків, які вилучені у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний «Samsung J320H/DS В20Н/Б8» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 чорного кольору, з карткою пам`яті мікро СD марки Veric об`ємом 32 Гб; сім-картка оператора «Водофон»; сім-картка оператора «Київстар»; силіконовий чохол світло-коричневого кольору ; батарея до телефону, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

- 2 металеві ключі, 1 електронний, телевізор «Samsung», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1593-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-медичної експертизи №042-1592-2019 від 28.08.2019 в розмірі 1 619 грн. 10 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-1/1129 від 05.08.2019 в розмірі 1 413 грн. 09 коп.; судово-трасологічної експертизи №17-2/689 від 08.08.2019 в розмірі 628 грн. 04 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-4463 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.; судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4464 від 27.08.2019 в розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1