Провадження № 11-кп/811/431/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлянське, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
вищенаведеною ухвалою клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, задоволено.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, (згідно з Єдиним реєстром досудових розслідувань за №0000205 від 17 січня 2018 року) повернуто прокурору для виконання вимог статті 293 КПК України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
12 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у якому останній просить розглянути судове провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначити на 09 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду ( адреса: вул. Довженка,7, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суді та особам, які братимуть участь у судовому засіданні, - прокуратурі Закарпатської області, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представнику потерпілого ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4