ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1355/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Зачепилівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №952/627/19, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №952/627/19, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду, в Зачепилівському районному суді Харківської області згідно штатного розкладну на 2019 рік працює двоє суддів.

У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень.

Суддя ОСОБА_7 слухав клопотання по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Отже у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про передачу матеріалів кримінального провадження №952/627/19, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №952/627/19, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_5 передати з Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3