Справа № 344/8252/19
Провадження № 1-кс/344/4477/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинили нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах. 17 грудня 2018 року, в період часу з 09.20 години по 18.20 годину, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 118 181 гривень. 10 січня 2019 року з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у змову із ОСОБА_5 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в середину, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 84 647 гривень. Встановлено, що 11 січня 2019 року, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_3 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в середину. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 25 998 гривень. 15 січня 2019 року з приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти, золоті вироби та браслет із бісеру, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 17 258 гривень. 08 лютого 2019 року з приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти, жіночі парфуми марки «Christian Dior joy», золоті вироби та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10 800 гривень. 08 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти, банківську карту для соціальних виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 90 898 гривень. 10.02.2019 з приміщення житлової квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, годинник марки «Apрella А-385-3006», чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 36 866 гривень. 09 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 80 450 гривень. 16 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали грошові кошти та колекційну монету «Підгородецький замок» номіналом 5 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_14 та грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 4410 гривень, а потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 3000 гривень. 18 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_16 , а саме: золоті та срібні вироби, перстень із латуні золотистого кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 15 950 гривень. 18 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, перстень із металу чорного кольору, схожого на латунь, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 110 422 гривень. 19 лютого 2019 року, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_12 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали ноутбук марки «ASUS», моделі «Х551М0», в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_18 , зовнішній акумулятор (PowerBank) марки «Носо», моделі «В31А White 7-00590, 30000 mAh 2A, 5v», офтальмоскоп з діаметром отвору у відбиваючому шарі 03-5 мм, наручний годинник марки «SteelBackStainless» із шкіряним ремінцем чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_19 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 4500 грн., а потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1850 гривень. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При проведенні перегляду телефонних книг та журналів викликів мобільних телефонів встановлено ряд мобільних номерів, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , які становлять оперативний інтерес, з метою відпрацювання вказаних номерів на причетність до даного злочину, встановлення можливих спільників, перевірки їх причетності до інших злочинів на території м. Івано-Франківська та встановлення місць можливого зберігання та збуту викраденого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані щодо такої значної кількості користувачів номерів мобільних телефонів, а також щодо значного періоду часу, який вказаний слідчим, можуть надати можливість встановити обставини справи та які саме. Не доведена можливість використання, як доказів у кримінальному провадженні запитуваної інформації, з огляду на те, що будь-яких вагомих підстав вважати, що користувачі вказаних номерів телефонів причетні до розслідуваного злочину слідчий не надав. Клопотання засновано на припущеннях.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права значної кількості користувачів мобільного зв`язку, за їх кількістю та значним періодом , які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1