Провадження №1-кс/592/5813/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 23.20 26.12.2018 р. на вул. І. Сірка, м. Суми, в районі будинку №37, відбулося зустрічне зіткнення автомобіля «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку вул. Інтернаціоналістів з квадроциклом «Бомбордир» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул. Г. Крут.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. забою головного мозку, рваної рани лобної ділянки зліва, забійної рани нижньої губи, тупої травми живота, забою грудної клітини»; пасажир квадроциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ОПЧМТ, політравми, забою головного мозку…».

На автомобілі «Ford Granada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Ford Granada», реєстраційний номер НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004581 від 27.12.2018 р. судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Ford Granada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кермова, ходова, робоча гальмівна системи ?

Якщо маються несправності, то коли вони виникли до ДТП, під час ДТП, чим після ДТП ?

Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Ford Granada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити несправності автомобіля до ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1