Справа № 202/7273/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000138 від 11 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, а саме часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000138 від 11 січня 2018 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у згаданому кримінальному провадженні.

18.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчим задоволено частково та вирішено надати представнику матеріали провадження для ознайомлення, з якими на стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000138.

Вважає такі дії слідчого неправомірними, в зв`язку з чим просить зобов`язати останнього надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам, просить таку задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив скаргу розглядати без його участі, у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись із доводами скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000138 від 11 січня 2018 року, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою слідчого про визнання потерпілим.

18.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.10.2019 року вказане клопотання задоволено частково та прийнято рішення про надання адвокату ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в частині, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , висновок службового розслідування від 29.12.2017, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018, висновок експерта № 204е від 17.01.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтвердив, що матеріали кримінального провадження фактично були надані для ознайомлення, однак лише в частині. Інші матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Адвокат ОСОБА_3 вправі знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак, які саме матеріали слід надавати для ознайомлення на стадії досудового розслідування вирішує виключно слідчий, та до його повноважень входить вирішувати питання щодо ознайомлення з якими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Положення кримінально-процесуального закону не наділяє слідчого суддю повноваженнями вирішувати які матеріали досудового розслідування можуть бути наданими слідчим для ознайомлення, а які ні.

Приписи ст. 221 КПК України дозволяють зобов`язати слідчого надати відповідні матеріали для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, фактично лише у випадку, коли слідчий взагалі ігнорує клопотання сторони про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження або відмовляє у ньому.

Отже, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 7-9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000138 від 11 січня 2018 року - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1