Справа № 401/1838/19;
Провадження № 1-кс/401/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000844 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про призначення проведення по справі судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою встановлення чи є на двох скляних пляшках об`ємом 0.5л. з написом «Пшенична» та пластиковій пляшці об`ємом 0.5л., які були вилучені 11.06.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 11.06.2019, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин за допомогою ножа спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження в районі правої грудної клітини.

11.06.2019 року в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 11 хв. в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на підлозі у приміщенні кухні виявлено та вилучено дві скляні пляшки об`ємом 05, л та одна ПЕТ-пляшка об`ємом 0,5 л без написів. Крім того у приміщенні коридору вказаної квартири на підлозі виявлено розкладний ніж з пластиковою ручкою з камуфляжним малюнком зеленого кольору.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи є на вилучених двох скляних пляшках об`ємом 0.5л. з написом «Пшенична» та пластиковій пляшці об`ємом 0.5л. сліди папілярних візерунків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000844 від 11.06.2019 судової трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручитиекспертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (місто Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на двох скляних пляшках об`ємом 0.5л. з написом «Пшенична» та пластиковій пляшці об`ємом 0.5л., які були вилучені 11.06.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти дослідження:

- дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л з написом «Пшенична» та одна ПЕТ-пляшка об`ємом 0,5 л, які упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції № 4367132.

Дозволити використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1