Справа № 215/4780/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово - психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001258 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в якому зазначила, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 09.08.2019, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці В.Терещенко біля магазину «АТБ» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього склались дружні та довірливі відносини, та почав спілкуватися з останнім, при цьому, ОСОБА_3 достовірно знав, що у ОСОБА_4 є мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», модель RM-1127.
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а саме, мобільним телефоном марки «Microsoft Lumia 550», модель RM-1127, що належить ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», модель RM-1127, користуючись тим, що ОСОБА_4 довіряє йому, так як у них склалися дружні відносини, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка.
Далі, ОСОБА_4 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , довіряючи останньому, передав йому мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», модель RM-1127, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/707 від 22.08.2019 року, складає 966,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», модель RM-1127, що належить ОСОБА_4 , користуючись тим, що останній відволікся, під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від останнього, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 966,67 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.
Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2017 році знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово - психіатричної експертизи.
Доручити проведення судово - психіатричної експертизи - експертам КП «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР» за адресою: 53054, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Гейківка, вулиця Вишнева, будинок 31-А. 2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваній ОСОБА_3 яким - небудь психічнім захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження і медичні документи хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію постанови направити головному лікарю КП «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР».
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 10.08.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: