Справа № 492/1445/19
Провадження № 1кс/492/668/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області, 18.08.2019 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них звернулася ОСОБА_4 та по повідомила про те, що в ніч на 18.08.2019 року, невстановлена особа таємно проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку спиртних напоїв, соки, води та грошей в сумі 1735 грн., після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, товару, а саме:
-Віскі об`ємом 0,5 л «Ред Лейбл»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Козацька Рада»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Медофф»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Гриндей»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Американка»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Первак с перцем»;
-Горілки об`ємом 0,5 л «Мироневськая»;
-Вина об`ємом 1,5 л «Коблево»;
-Шампанського вина об`ємом 0,7 л «Артеміське»;
-Самбука об`ємом 0,7 л;
-Коробки цукерок «Любимов» вагою 200 г в коробці;
-Вина об`ємом 1 л «Вилла Крым»»;
-Енергетика «Біола» об`ємом 0,5 л;
-Соку « Біола» об`ємом 1 л;
-Пива «Крушовица» об`ємом 0,5 в жестяній банці;
-Пива «Нефільтроване» об`ємом 0,5 л;
-Пива «Хайнекен» об`ємом 0,5 л;
-Пива «Закарпатське» об`ємом 0,5 л;
-Сухарики «Хрустім» вагою 100 г в упаковці;
-Маренго вермут об`ємом 1 л;
-Мартіні Флареті об`ємом 1,
станом на 18 серпня 2019 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами? Всі спиртні напої з акцизними марками.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕМЮУ для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до Одеського НДІСЕМЮУ, копію акту ревізії від 18.08.2019 року.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДІСЕМЮУ надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1