Справа № 522/1435/19
Провадження 1-кс/522/1764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у провадженні військової прокуратури Південного регіону знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими. 10.01.2019 року та 17.01.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України із клопотаннями, які протягом передбаченого трьох денного строку не були розглянуті, адвокат просить визнати бездіяльність прокурора такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону, та зобов`язати розглянути клопотання.
Скаржники та їх представник до судового засідання не з`явилися, написали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор заперечив проти розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

10.01.2019 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, звернулися до СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України із клопотанням.
Крім того, 17.01.2019 року в порядку ст. 220 КПК України потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК
Однак, вказані клопотання не були розглянуті, та відповідь по клопотанню не надана.

Такі дії прокурора, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги, та про необхідність зобов`язання прокурора розглянути клопотання потерпілих у передбачений законом строк і спосіб.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000754 від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.01.2019 року і від 17.01.2019 року в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.05.2019