Справа № 369/9843/19
Провадження №1-кс/369/3071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003393 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003393 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину, що по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки по підборіддю, від чого останній впав на асфальтоване покриття землі, вдарившись при цьому потиличною частиною голови та втратив свідомість.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок удару та послідуючого падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, внутрішньочерепної гематоми, рваної рани вуха.
Під час досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення злочину встановлена камера зовнішнього відео спостереження, яка зафіксувала момент вчинення злочину. Вказаний відеозапис зберігається у власника камери відео спостереження, а саме у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з камери зовнішнього відео спостереження, яка знаходяться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 18.07.2019 року, так як є підстави вважати, що запис може містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камері зовнішнього відео спостереження, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 18.07.2019 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камері зовнішнього відео спостереження, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 18.07.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.

Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах та речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів та речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням працівникам Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камері зовнішнього відео спостереження, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. 18.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1