Справа № 353/925/19
Провадження № 1-кп/353/131/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000079, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, в т.ч. вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2003 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2013 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.05.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік; вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту (звільнений 13.09.2018 року по відбуттю покарання); вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховування не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення.

11.04.2019 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Територіального центру соціального обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області, що по вул. Винниченка, 28, в м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, переслідуючи корисний мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов в службовий кабінет центру надання соціальних послуг Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, який знаходиться в приміщенні Територіального центру соціального обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумки, яка знаходилася на кріслі біля робочого столу, таємно викрав жіночий гаманець чорного кольору з шкірзамінника, бувший у використанні, вартістю 100 грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що в квітні 2019 року, перебуваючи в приміщенні Територіального центру соціального обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області, він із одного з службових кабінетів викрав жіночий гаманець, у якому знаходилось 300 грн. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та врахувати те, що матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила справу розглядати в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ствердила, що збитки їй відшкодовані в повному обсязі, щодо призначення покарання ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та має непогашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті, не працює.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. Також просив на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року, більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року.

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з копією вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке він вчинив 03.03.2018 року, тобто до постановлення вироку Косівським районним судом Івано-Франківської області від 18.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з врахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, форми вини й мотивів, інших обставин по кримінальному провадженню, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року, більш суворим покаранням за даним вироком суду, у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 70 КК України у такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому, відбуте за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2019 року покарання підлягає зарахуванню в строк покарання за цим вироком.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертиз згідно довідок експертних установ: 1256,08 грн. за експертизу № СЕ-19/109/14-325Д/19 від 06.06.2019 року; 1884,12 грн. за експертизу № СЕ-19/109/14-366ДМ 9 від 01.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі чч. 1, 4 ст. ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року, більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного попереднього затримання ОСОБА_4 на виконання вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140,20 грн. (три тисячі сто сорок гривень 20 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: 3 сліди пальців рук (спец пакет № 3960136) зберігати при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1