overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 10 травня 2019 року ОСОБА_3 було подано слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року та станом на день подання скарги, його клопотання слідчими не було розглянуто, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчих розглянути його клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та подав клопотання про залишення скарги без розгляду з огляду на усунення слідчим оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

22.05.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету оскарження з огляду на розгляд та задоволення слідчим клопотань ОСОБА_3 .

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/405/19
Провадження № 1-кп/761/1546/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000095 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000095 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
В підготовчі судові засідання 05.04.2019 року, 07.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2019 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1043/19
Провадження №1-кп/140/354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий та законний представник потерпілого, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 24.07.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/712/19
Провадження № 1-кп/332/152/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" червня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 20.03.19, 12.04.19, 16.05.19, 20.06.19 обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, конверти з повістками повертаються до суду.

Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 зобов`язати Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Справа № 460/5967/18
Провадження №1-кп/460/447/19
УХВАЛА
/про привід/
24.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 16.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судове засідання призначене на 24.06.2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу зазначених свідків, які в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідків до суду не обумовлена поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 11 год 30 хв 08 липня 2019 року свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали від 24.06.2019 року про примусовий привід свідків покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8577/19
Провадження №1-кс/200/5402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

03.06.2019 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої клопотання підтримав.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2019 року, дійсно отримана ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2019 року.

Ухвалу до виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2541/13-к
Провадження № 1-кп/592/101/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09.04.2019 р. суд оголосив розшук ОСОБА_4 .
На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Генічевським районним судом Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даної справи в суді.
Суд вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання, оскільки на даний час судове провадження щодо ОСОБА_4 не може бути завершене, а останній на даний час знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного і керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 350 КПК України, суд, -

постановив:

Після набрання законної сили судовим рішенням Генічевського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області, з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6722/18
Провадження № 1-в/592/327/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на невиконання засудженим вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2019 року у визначений законом строк.

04.06.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому вона просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2019 року в розмірі 1700,00 грн. Крім того, повідомила, що її син - ОСОБА_4 перебуває на військовій службі і тому не може бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Разом з тим, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 на час розгляду подання судом сплатив визначену вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2019 року суму штрафу в розмірі 1700,00 грн., дає суду підстав вважати, що таким чином він відбув призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2018 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В суд надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивується тим, що після набрання вироком законної сили, засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання з наступних підстав.

Так, на неодноразові виклики у судове засідання засуджена ОСОБА_4 до суду жодного разу не прибула.

11.06.2019 р. суд постановив ухвалу про привід засудженої ОСОБА_4 , однак ухвала суду не була виконана.

На даний час суду невідомі причини несплати штрафу засудженою ОСОБА_4 , а тому суд не вбачає підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/123/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК У країни, на 14 год.30хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1