Справа № 369/9380/19
Провадження №1-кс/369/2952/19
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.05.2019 близько 02.35 не встановлена досудовим розслідуванням особа, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріли в ОСОБА_4 , який перебував на посаді заступника начальника Баришівського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який в той час знаходився на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Київський шлях, 46а, смт. Баришівка, Київської області, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.
Під час огляду місця події 18.05.2019 по АДРЕСА_1 , на території подвір`я, виявлено та вилучено серветку із плямами бурого кольору, що ззовні схожі на кров, яку упаковано до паперового пакету із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки, підписами; пакет з полімерного матеріалу, в якому містяться два шприці одноразового використання із голками, закритими ковпачками, що були у використанні та один одноразовий шприц медичного використання в оригінальній упаковці « Юрія Фарм», що не був у використанні. Вказані шприці та пакет з полімерного матеріалу упаковані до паперового пакету із пояснювальними написами, відбитками печатки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судову молекулярно-генетичної експертизи.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Так, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання маються розбіжності, щодо місця події злочину та місця огляду події, а отже не зрозуміла суть клопотання.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя не вбачає підстав згідно ст. 242 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1