Справа №463/4013/19
Провадження №1-кс/463/1407/19
У Х В А Л А
судового засідання

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000419 від 01.02.2019 року, в якому скаржник є потерпілою. 19.03.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року. В порушення вимог ст..55 КПК України, слідчим 25.03.2019 року прийнято оскаржувану постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року, яка, на думку скаржника, підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. До судового засідання скерував на адресу суду копію постанови від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000419 від 01.02.2019 року.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом встановлено, що на підставі заяви гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 31.01.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000419 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

19.03.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року. Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові ОСОБА_4 від 25.03.2019 року в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000419 від 01.02.2019 року відмовлено.

Як вбачається з долученої слідчим до судового засідання копії постанови від 25.04.2019 року вбачається, що кримінальне провадження №0000419 від 01.02.2019 року, розпочате на підставі заяви гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 закрито.
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження №0000419 від 01.02.2019 року закрито, то у скаржника відсутні підстави для оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у закритому кримінальному провадженні.
Поряд з цим це не перешкоджає скаржнику на реалізацію її прав по оскарженню постанови про закриття кримінального провадження в порядку та строки, передбачені чинним КПК України.
Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1