Номер провадження:1-кс/521/6497/19
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002791 від 06.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002791 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 09.09.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачили гаражне приміщення, що знаходилось біля зазначеного будинку та визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке в ньому знаходилося та належить ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження даху, проникли до зазначеного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 а саме металевий лист вартістю 1000 гривень, два біметалевих радіатори вартістю 750 гривень кожний, які знаходились в гаражному приміщенні.

Надалі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2 500 гривень.

Крім того, 14.09.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачили гаражне приміщення, що знаходилось біля зазначеного будинку та визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося у вказаному гаражі, та належить ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження даху, проникли до зазначеного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 а саме: капот автомобілю «Газ 2410» вартістю 500 гривень та металеві вироби «Уголки» в кількості трьох штук, два з яких вартістю 115 грн. 50 коп. та один з яких вартістю 80 гривень.

Надалі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , залишивши викрадене майно, на місці вчинення злочину зникли, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 811 гривень.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з можливістю її вилучення, а саме до інформації з можливістю її вилучення, а саме до інформації щодо отримання облікової картки платників податків ( у разі отримання - із зазначенням її номеру), гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України, уродженцем м.Боруйськ, Бобруйського району, Могилевської області, Р. Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002791 від 06.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копії, а саме до інформації щодо отримання облікової картки платників податків ( у разі отримання - із зазначенням її номеру), гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України, уродженцем м.Боруйськ, Бобруйського району, Могилевської області, Р. Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1