31.05.19 200/7721/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 травня 2019 близько 09:05 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебував біля буд. № 2 по пл. Вокзальній у м. Дніпро. Біля виходу з приміщення зупинки метро, ОСОБА_4 побачив раніше незнайому його потерпілу ОСОБА_5 , у якої при собі на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , визначив золотий ланцюжок з кулоном об`єктом свого злочинного посягання, який належить потерпілій ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії очевидні для самої потерпілої, діючи умисно, із корисливих спонукань та особистої зацікавленості, підійшов з переду до потерпілої ОСОБА_5 та лівою рукою вхопив за золотий ланцюжок з кулоном, який висів на шиї потерпілої. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 вхопила за ліву руку ОСОБА_4 , на що останній, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, правою рукою тричі штовхнув потерпілу ОСОБА_5 в область лівого плеча та одночасно своєю лівою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 2800 гривень 00 копійок. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, має середню-спеціальну освіту, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
19.05.2019 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затриману після вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину та цього ж дня йому повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала бірку на викрадений золотий кулон підвіску вагою 1, 59 г, проби 585, придбану у магазині «ALMAZ» за 453 грн. 00 коп. та на золотий ланцюжок вагою 7, 91 г, проби 585, придбану у магазині «ФАІНА» за 3 718 грн. 00 коп.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
- яка середня ринкова вартість золотого кулона підвіски вагою 1, 59 г, проби 585, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019?
- яка середня ринкова вартість золотого ланцюга вагою 7, 91 г, проби 585, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019?
Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1