УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004368 від 29.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноград, Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 05.09.2019 приблизно о 12:20 знаходячись у гуртожитку НАУ «ХАІ», розташованого за адресою: м. Харків, провулок Електроінструментальний, 6А, шляхом проникнення до житла взяв з кімнати гр-на ОСОБА_8 вказаного гуртожитку велосипед ТМ Fuj вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3377/19 від 15.10.2019 14633 грн., який належить ОСОБА_8 на праві власності, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим велосипедом, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004368 від 29.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17 жовтня 2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що бачив як ОСОБА_10 вивозив велосипед ОСОБА_8 із гуртожитку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що бачив як ОСОБА_10 вивозив велосипед ОСОБА_8 із гуртожитку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що бачив як ОСОБА_4 приїзжав до гуртожитку, хоча вже не жив у ньому;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що придбав велосипед ТМ Fuj у ОСОБА_4 біля ринку «Соллі»;
- пред`явленням особи ОСОБА_4 для впізнання ОСОБА_13 , який впізнав ОСОБА_4 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи згідно до якої вартість велосипеду ТМ Fujскладає 14 633 грн.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до тяжких злочинів та даними про особу підозрюваного, який не працює і не навчається, за місцем своєї реєстрації не проживає, а також особисто знайомий з потерпілим та свідками.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004368 від 29.09.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год до 07.00 год наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 30 днів, тобто до 17.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4