Справа № 571/1751/18
Провадження №1-кп/571/103/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000494 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території житлового господарства громадянки ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав бувший у використанні алюмінієвий котел для опалення, перероблений під бочку, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 750 гривень.
Шкода потерпілій відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 08 жовтня 2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав у сусідки ОСОБА_5 алюмінієвий котел перероблений під бочку. Подробиць події не пам`ятає, але щиро розкаюється у вчиненому, негативно оцінює свій вчинок, обіцяє, що більше такого не повториться. Завдану шкоду відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подала заяву, згідно якої просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 розглядати без її участі. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає, завдана шкода відшкодована . Відносно міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.32).
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає винення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не визначався у зв`язку з неявкою обвинуваченого до органу пробації (а.с.25-29).
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.75).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.80,84), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.78), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, те, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру немає, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1