Справа № 204/5251/19
Провадження № 1-кс/204/1617/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001837 від 26.10.2018 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є особою яку, 21.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. На підставі договору про надання правової допомоги від 16.02.2019 року ним надається правова допомога у виді захисту підозрюваній ОСОБА_4 . Згідно повідомлення про підозру умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, були кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України. Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він показав, що він орендує приміщення під лікарню, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення клініки обладнане камерами відеоспостереження. З урахуванням вказаного є підстави вважати, що електроні документи (файли відеозаписів) та технічні носії, на яких зберігаються відеозаписи з усіх камер відео спостереження, які розташовані в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 в котрих здійснює господарську діяльність з ветеринарної практики фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають в володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні № 0001837 від 26.10.2018 року у зв`язку із наступним. З повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.02.2019 року вбачається, що начебто внаслідок умисних дій ОСОБА_4 була порушена нормальна робота ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - діяльність магазину була призупинена на період часу з моменту події кримінального правопорушення 00:16 години 16.10.2018 року, про що свідчить наказ ФОП « ОСОБА_5 » № 01/11-к від 01.11.2018 року «Про зміну графіку роботи клініки «На рабочей» у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень лікарю ОСОБА_6 та спричиненню майнових збитків внаслідок цих дій установі. Далі, у вказаному повідомленні про підозру також зазначено, що начебто: ОСОБА_4 супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, показуючи свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, порушила нормальну роботу ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, під час під досудового розслідування, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення наявності або відсутності такої кваліфікуючої ознаки особливої зухвалості, як порушення нормальної роботи ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », а також для підтвердження або спростування відомостей які містяться в повідомленій ОСОБА_4 підозрі відносно того, що була порушена нормальна робота ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для перевірки і спростування або підтвердження показань свідка ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні повного відеозапису всіх подій, які відбувалися в ветеринарній клініці тієї ночі. В подальшому зазначені документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних документів (файлів відеозаписів за добу 16.10.2018 року з усіх камер відео спостереження, які розташовані в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та технічних носіїв, на яких зберігаються відповідні відеозаписи з усіх камер відеоспостереження, які розташовані в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю вилучення копій електронних документів, які знаходяться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 не з`явились, але надали до суду заяви в яких клопотання підтримали, просили розглядати без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

21 лютого 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

15 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичних доступ до матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акта.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що з урахуванням положення ч. 1 ст. 290 КПК України, у разі якщо ніякі слідчі дії в подальшому не плануються та усі матеріали провадження відкриваються іншій стороні, то досудове розслідування повністю завершено.
24 липня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001837 від 26.10.2018 року було складено Повідомлення про завершення досудового розслідування, яким ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 було повідомлено, що досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.

Крім того, 24 липня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001837 від 26.10.2018 року було складено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, яке того ж дня було вручено ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У частині 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу
Аналізуючи всі вищезазначені норми Кримінального процесуального кодексу в їх взаємозв`язку, можливо зробити висновок про те, що досудове розслідування завершується повідомленням підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отриманням обвинувального акту останніми, а також коли відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001837 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та того ж дня отримано судом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001837 відносно ОСОБА_4 завершена, то у слідчого судді відсутні законні підстави для розгляду та задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0001837, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 283, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1