Справа № 594/1329/19
Провадження № 1-кс/594/603/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, №0000155,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого ОСОБА_6 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 03 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, як незаконну. Посилаючись на те, що зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, що оскаржується та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування в постанові відсутні. Жодна обставина, заявлена нею у заяві про вчинення злочину та під час допиту, не те що не була досліджена, навіть перевірена не була. Слідчим не проведено ряд слідчих дій, для того, щоб з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримала повністю, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Представник потерпілої ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити.

Слідчий вважає, що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Копія постанови ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження отримана потерпілою ОСОБА_3 10 жовтня 2019 року, що підтверджується листом за вих. №7818/102/04 від 10.10.2019.

До суду скаржник звернулася 18 жовтня 2019 року, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 03.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України закрито у зв`язку з тим, що не здобуто фактів, які б свідчили про позбавлення волі ОСОБА_7 . Слідчий констатує факт, що з показів свідків вбачається, що ОСОБА_7 ніхто не викрадав та відповідно не позбавляв волі.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження, 03 червня 2019 року в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Борщівського районного суду про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 , жительки с.Стрілківці Борщівського району від 25.04.2019 року, згідно якої її син ОСОБА_7 позбавлено волі, вільного пересування та його утримують в м. Києві, де примушують до роботи, на підставі якої внесено відомості в ЄРДР за №0000155 від 03 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено відсутність події злочину, а саме позбавлення волі ОСОБА_7 .
Постановою від 28.06.2019 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, встановленим ст. 110 КПК України. Остання не містить у собі змісту обставин, які були підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. Слідчий, замість того, щоб викласти в постанові зміст здобутих в ході досудового розслідування доказів та надати їм правову оцінку, фактично передає суть отриманих показів свідків. Не наводить обставини, які були підставою для цього, докази, які б ці обставини стверджували.
Слідчий фактично не обґрунтовує постанову жодними доказами. Крім того, з постанови не вбачається, що слідчий проводив будь-які дії, спрямовані на розслідування кримінального провадження.
Так, слідчим не допитано свідка ОСОБА_8 , яка при впізнанні трупа невідомого чоловіка, впізнала свого брата ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова ст. слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без належної правової оцінки, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 03 червня 2019 року, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 червня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28 червня 2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2019 року о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1