Справа № 720/875/19
Провадження № 1-кс/720/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 18.02.2019 року о 15:10 год. із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2019 року о 16:00 год., невідома особа таємно викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 28 050 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят) грн.

Слідчий вказує, що будучи допитаною потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 16.02.2019 року приблизно о 14:00 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з НОМЕР_3 , яка представилась представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, з вказаного номеру телефону зателефонували ще декілька разів, пізніше надійшло смс повідомлення з кодом доступу «1999» до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, в неї номер телефону її заблокувався таким чином, що вона не могла здійснювати телефонні дзвінки. Після відвідання центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернівці їй повідомили, що за допомогою вказаних операцій було здійснено заміну сім карти НОМЕР_2 . В подальшому вона провівши операцію в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з`ясувала що у неї зникни кошти в сумі 28050 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят) грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 24962 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) грн. та №00173747 в сумі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн.

Вказує, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у встановленні адреси відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де відбулась заміна сім карти НОМЕР_2 за допомогою якої в подальшому було викрадено кошти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000040 від 19.02.2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України згідно яких: 16.02.2019 року о 16:00 год., невідома особа таємно викрала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 28 050 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних вихідних дзвінків по номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань за номером НОМЕР_2 , за період з 11:00 год. 16 лютого 2019 року по 11:00 год. 17 лютого 2019 року та інформацією про заміну сім карти за номером НОМЕР_2 , з адресою відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому здійснювалась заміна 16 лютого 2019 року, у письмовому та електронному вигляді форматі Microsoft Excel.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1