Справа № 192/1400/19
Провадження № 1-кс/206/1074/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-екологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ухвалою Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-екологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2019 поблизу с. Дніпровське, Солонянського району невідомі особи обприскують поля хімічними речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відомості за даним фактом 13.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000271 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами шкідливими для здоров`я людей чи довкілля.

24 травня 2019 року в ході огляду території поблизу будинку № 1 по вул. Центральна с. Дніпровське, Солонянського району було вилучено з поля зразок ґрунту, який поміщено до паперового пакету та опечатано з пояснювальними підписами та підписами понятих.

В органів досудового слідства виникла необхідність встановлення в вилученому ґрунті забруднюючих речовин, що негативно впливають на екологічний стан навколишнього середовища, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово екологічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському науково-дослідницькому інституті судових експертиз.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000271 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, призначити судового екологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи маються в зразках ґрунту сліди забруднюючих речовин, що негативно впливають на екологічний стан навколишнього середовища?
Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення експертизи; зразок ґрунту з поля, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих відповідно до протоколу огляду від 13 травня 2019 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1