Провадження № 1-кс/161/6623/19
У Х В А Л А
про проведення комплексної судової
молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи

м. Луцьк 12 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управління ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період часу з 14.07.2018 по 02.02.2019 в населених пунктах Луцького району Волинської області вчинили ряд крадіжок з будинків.
1. Зокрема, в період часу з 23 год. 30 хв. 13.07.2018 по 05 год. 10 хв. 14.07.2018 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому металопластикового вікна другого поверху, незаконно проникли в приміщення будинку, звідки викрали грошові кошти, цінності та речі, належні ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду в великих розмірах.
2. Крім того, в період часу з 20 год. 30 хв. 24.08.2018 по 10 год. 00 хв. 25.08.2018 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна та відключення охоронної сигналізації, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_5 золотим ланцюжком вагою 3-4 грами довжиною 40 см із золотим хрестиком вагою 2 грами загальною вартістю 3000 грн.; годинником «Rado» вартістю 30000 грн., відеореєстратором, 15600 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
3. Крім того, встановлено, що в період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв. 26.10.2018 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом злому металопластикового вікна, незаконно проникли в приміщення будинку, звідки викрали сейф з грошовими коштами, цінностями, документами та речами, належними ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальну шкоду в великих розмірах.
4. Крім того, встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 31.10.2018 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом відключення сигналізації з подальшим її пошкодженням, а також злому металопластикових дверей, незаконно проникли в приміщення будинку, звідки викрали грошові кошти, цінності та речі, належні ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
5. Крім того, в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год.20 хв. 08.12.2018 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_8 золотим хрестиком із білого золота з діамантом на ланцюжку, сережками з червоного золота, золотим жіночим годинником «Chopard», золотим чоловічим годинником з червоного золота «Parmigiani», чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
6. Крім того, близько 20 год. 15.12.2018 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей, пошкодивши сигналізацію, проникла до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_9 сейфом з 20 000 гривень у ньому, ювілейними монетами в кількості 15 штук, купюрою 25 рублів 1902 року з зображенням царя Олександра, годинником «Rado», годинником «Ulisse Nardin», чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
7. Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год.00 хв. 01.02.2019 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами та речами, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
11.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено чотири пари взуття, вилученого 08.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota RAV 4».
Згідно висновку експерта №259 від 05.07.2019 слід низу взуття, зафіксований на гіпсовий зліпок, вилучений в ході огляду місця події 08.12.2018 за адресою: с.Зміїнець, вул. Молодіжна,10 залишений черевиком на праву ногу (пара №4), який був вилучений 11.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, на вилученому 11.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів взутті (вилученому 08.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota RAV 4») наявні нашарування ґрунту.
25.07.2019 під час огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_5 поблизу секції огорожі будинку АДРЕСА_6 , на якій виявлено пошкодження верхньої частини у вигляді вм`ятини металевого накриття (місце проникнення на територію будинку) виявлено насип ґрунту жовтого кольору, зразки якого з двох різних частин виявлено та вилучено в два спеціальні пакети №0311714 та №7002471.
Встановлення особи злочинця та ідентифікація вказаної особи за слідами, залишеними на місці події, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення особи злочинця та доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК України, а без проведення судової експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
Приймаючи до уваги, що для встановлення, кому саме належить вилучене взуття та чи наявні на взутті нашарування ґрунту такого ж як і на місці вчинення злочину виникла необхідність у проведені комплексної молекулярно-генетичної та ґрунтознавчої експертизи.
Враховуючи, що для дослідження слідів на вилучених предметах, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи, яку можливо провести у Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, розміщеному за адресою: адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, який має необхідні дозволи для проведення судових молекулярногенетичної, ґрунтознавчої експертиз.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення комплексної судової молекулярногенетичної та ґрунтознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи наявні на взутті, вилученому 11.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів взутті (вилученому 08.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota RAV 4»), а саме на:
-парі взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Adidas» (знаходяться в пакеті №4447697);
-парі взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Merrell» (знаходяться в пакеті №7009138);
-парі взуття черевиках спортивного типу з написом «Vintage» (знаходяться в пакеті №7009131);
-парі кросівок зимового типу з написами «Adidas», «Terrex» (знаходяться в пакеті №4447658), ядра з клітинами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

2)Чи є нашарування, наявні на взутті , вилученому 11.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів (вилученому 08.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota RAV 4»), а саме на:
-парі взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Adidas» (знаходяться в пакеті №4447697);
-парі взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Merrell» (знаходяться в пакеті №7009138);
-парі взуття черевиках спортивного типу з написом «Vintage» (знаходяться в пакеті №7009131);
-парі кросівок зимового типу з написами «Adidas», «Terrex» (знаходяться в пакеті №4447658), ґрунтом?

3)Якщо так, то чи мають нашарування ґрунту на наданих на дослідження чотирьох парах взуття спільну родову та групову належність із наданими на дослідження зразками ґрунту (в двох спеціальних пакетах №0311714 та №7002471), відібраними 25.07.2019 під час огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_5 , з двох різних частин насипу ґрунту, який знаходиться поблизу секції огорожі будинку №16а?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали;
- об`єкти дослідження, а саме:
1) пару взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Adidas» в пакеті №4447697;
2) пару взуття спортивного типу (кросівки) з написами «Merrell» в пакеті №7009138;
3) пару взуття черевиках спортивного типу з написом «Vintage» в пакеті №7009131;
4) пару кросівок зимового типу з написами «Adidas», «Terrex» (в пакеті №4447658;
5) зразки ґрунту в двох спеціальних пакетах №0311714 та №7002471.
Копію ухвали направити для виконання на адресу Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Згідно п.3. ч.5 ст. 69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків букального епітелію та виявлених ядр з клітинами, що надані на дослідження в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС в межах даного кримінального провадження.
З питань щодо призначення експертизи та наданих на дослідження об`єктів дослідження, прошу звертатися до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та інших слідчих групи слідчих у даному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1