Справа № 300/474/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/175/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_15 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

01 квітня, 04 квітня, 10 квітня, 15 квітня, 17 квітня, 22 квітня, 02 травня, 06 травня, 13 травня, 16 травня 2019 року до початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшли заяви потерпілого ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_2 . Заяви про відвід мотивовані тим, що дії судді ОСОБА_2 щодо залишення його апеляційної скарги без руху, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, призначення до апеляційного розгляду та розгляду апеляційних скарг, виклику сторін у судові засідання та надіслання їм копій відповідних ухвал не відповідають вимогам статей 135, 398, 399 КПК України та призвели до порушення його прав потерпілого, спрямовані на усунення його з даного судового провадження, обмеження його процесуальних прав потерпілого; про існування ухвали від 07 березня 2019 року він дізнався лише 18 березня 2019 року; рішення щодо усунення ним недоліків апеляційної скарги станом на 09 квітня 2019 року залишається не оприлюдненим та не скерованим на його адресу й ним не отримано; лише 16 квітня 2019 року на його адресу надійшла ухвала від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження за його апеляційною скаргою та встановлено строк до 12 квітня 2019 року для реалізації його права подати заперечення на нові апеляційні скарги потерпілих; лише 17 квітня 2019 року було скеровано ухвалу від 12 квітня 2019 року про закінчення підготовки до апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи ОСОБА_12 , колегія суддів вважає, що заяви про відвід задоволенню не підлягають з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Як вбачається з матерів кримінального провадження № 300/474/17, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України надійшло з Верховного Суду до Львівського апеляційного суду 04 березня 2019 року й цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено для розгляду колегію суддів : ОСОБА_2 головуючий суддя; судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_12 була подана без дотримання вимог ч.6 ст. 396 КПК України, а апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 були подані без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року апеляційні скарги потерпілих були залишені без руху та для усунення недоліків апеляційних скарг надано потерпілим строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно із супровідним листом від 12.03.2019 копія ухвали судді від 07 березня 2019 року про залишення без руху апеляційних скарг потерпілих надіслана потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за вказаними ними адресами.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_12 копію ухвали від 07 березня 2019 року отримав 19 березня 2019 року.
21 березня 2019 року із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду надійшло чотири екземпляри копій апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_12 .
В подальшому потерпілий ОСОБА_12 на виконання ухвали судді від 07 березня 2019 року надіслав копії своєї апеляційної скарги.
Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні.
Супровідним листом від 03.04.2019 копія ухвали судді від 02 квітня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілих та копії апеляційних скарг направлені учасникам кримінального провадження й відповідно до ч.1 ст. 402 КПК України судом апеляційної інстанції встановлено строк на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_12 копію ухвали від 02 квітня 2019 року отримав 16 квітня 2019 року й 19 квітня 2019 року подав заперечення на апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , чим реалізував своє право передбачене законом.
Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року постановлено закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілих призначено на 14.00 год. 20 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Супровідним листом від 12.04.2019 копія ухвали судді від 12 квітня 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих направлена учасникам кримінального провадження й згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана ОСОБА_12 23 квітня 2019 року.
Отже на стадії відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду суддею-доповідачем ОСОБА_2 були вчинені необхідні процесуальні дії, спрямовані на забезпечення судового розгляду та процесуальних прав сторін.
Твердження ОСОБА_12 про порушення головуючим суддею ОСОБА_2 вимог ст.ст. 135, 398, 399 КПК України є надуманими і до уваги колегією суддів не беруться.
Вчинення суддею процесуальних дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.
Отже наведені ОСОБА_12 в заявах доводи щодо відводу головуючого судді ОСОБА_2 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.
Враховуючи наведене, заяви ОСОБА_12 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви потерпілого ОСОБА_12 , які надійшли до Львівського апеляційного суду 01 квітня, 04 квітня, 10 квітня, 15 квітня, 17 квітня, 22 квітня, 02 травня, 06 травня, 13 травня, 16 травня 2019 року, про відвід головуючому - судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4