Провадження №1-кп/523/578/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0004488 від 21 вересня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 12 години 40 хвилин 21 вересня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі 5-го поверху 1-го корпусу будинку №44 по вул.Марсельській в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підсилювач звуку з двома колонками марки «Арта», вартістю 10000 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 близько 12 години 40 хвилин 21 вересня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі 5-го поверху 1-го корпусу будинку №44 по вул.Марсельській в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належні потерпілому ОСОБА_4 підсилювач звуку з двома колонками марки «Арта», вартістю 10000 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене ОСОБА_6 покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його офіційне працевлаштування в якості продавця-консультанта, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- підсилювач звуку з двома колонками марки «Арта» вважати повернутими ОСОБА_4 ;
- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1