overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004672 від 04.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0004672 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно якого, 21.10.2019 близько 13 год., перебуваючи у спальній кімнати квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 діючи із прямим умислом, усвідолюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приниження особистої честі і гідності ОСОБА_5 , спричинення фізичного болю і моральних страждань та демонстрації своєї явної переваги, наблизився до останньої, раптово наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_5 вибігла до кухні вказаної квартири, де ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії наніс потерпілй один удар правою ногою в ділянку стегна лівої ноги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синця на лівій нижній кінцівці, як відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення відповідно. При цьому зазначила, що клопотання нею подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.6 зазначеної статті якщо обставини передбачені п.5-8 цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження провадження № 0004672 від 04.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

28.11.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 грудня 2019 року о 11:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1810/19 Провадження № 1-кп/358/191/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000421 від 22 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З 29 листопада 2019 року до 09 години 20 хвилин 03 грудня 2019 року суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті по виготовленню вироку по кримінальній справі № 358/1477/17, провадження №1-кп/358/8/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 22 листопада 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 08 січня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 524/491/15-к
Провадження № 1-кс/524/4752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

29 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Карго Пром» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Карго Пром» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001032 від 07.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «Карго Пром» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001032 від 07.08.2013 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 1/3 частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 29.01.2015 року за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001032 від 07.08.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2561/19
Провадження № 1-кп/526/254/2019
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000745 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5353/19
Провадження № 1-кп/552/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001890 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України під загальним номером № 552/5353/19 (1-кп/552/337/19).

26.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України №552/6505/19 (1-кп/552/399/19).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/5353/19 (1-кп/552/337/19) та №552/6505/19 (1-кп/552/399/19), об`єднати в одному кримінальному провадженні пiд загальним номером № 552/5353/19 (1-кп/552/337/19).

Вважати кримінальне провадження № 552/5353/19 (1-кп/552/337/19) томом першим, а провадження № 552/5353/19 (1-кп/552/337/19) томом другим.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/241/2019
Справа № 537/4202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання 28 жовтня 2019 року, 13 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід засудженого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що для прийняття рішення про наявність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням необхідно вислухати пояснення засудженого ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.323, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відкласти до 26 грудня 2019 року до 11 години 30 хвилин.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 26 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

2 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 11 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/2930/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.11.2019 року із скаргою на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-звернувся представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 .
02.12.2019 р. представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 надав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що заявник надав заяву про залишення даної скарги без розгляду, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

3 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/345/19
номер провадження 1-кп/558/47/19
У Х В А Л А
про привід

03 грудня 2019 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000106 ЄРДР від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000106 ЄРДР від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання по даній справі неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак в судове засідання свідки не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді ( а.с.174, 175 т.1).

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід вище вказаних свідків, які в добровільному порядку до суду не з"явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечують відносно заявленого клопотання.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку свідки в судове засідання неодноразово не з`явилися, суд рахує за необхідне застосувати відносно свідків привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 ЄРДР від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: