У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку випробування не вчинив нового злочину, покладені на нього обов`язки судом не порушував.

Призначений вироком іспитовий строк закінчився 09.09.2019, що виключає можливість вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2. ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на 2 роки.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1