Справа № 172/1610/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 29 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку серпня 2018 у денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального злочину в ході досудового розслідування не встановлено) йшов додому зі ст. Чаплине та неподалік від свого домоволодіння на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , знайшов два газетних згортки, кожен обмотаний червоною стрічкою, в яких малася подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель. Надалі ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» підняв та поклав до кишені вказану речовину, тим самим незаконно придбав її, та приніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Надалі, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено та усвідомлюючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта №1/8.6/4732 від 12.12.2018 року масою 1,220 г., 60,731 г., та 0,0250 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,083 г., 54,233 г. та 0,0220 г., став зберігати його за місцем свого проживання.
У подальшому ОСОБА_5 розмістив один газетний згорток з наркотичною речовиною - канабіс, обмотаний червоною стрічкою, - в спальній кімнаті, на ліжку, за периною, другий газетний згорток з наркотичною речовиною - канабіс, обмотаний червоною стрічкою, розмістив у рамі вікна, між шибкою та замощеною частиною картонної упаковки, кімнати коридору будинку по АДРЕСА_2 .
При проведенні санкціонованого обшуку 05 грудня 2018 року вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вищевказаній кількості в перерахунку на суху речовину становить 1,083 г., 54,233 г. та 0,0220 г., які було виявлено та вилучено.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, і показав, що десь на початку серпня 2018 року він йшов додому по вул. Поштова свого селища, на обочині знайшов два газетних згортки, обмотаних червоною стрічкою кожен, розгорнувши, побачив, що це конопля. Вирішив забрати собі, щоб вживати особисто. Переніс за місцем проживання та зберігав на ліжку та на підвіконні. Під час обшуку коноплю вилучили. Також у нього ще був маленький згорток із залишками коноплі. Також в нього відбирали змиви із його пальців рук. Розкаюється у вчиненому. Зазначив, що в нього семеро дітей, але офіційно записаний він батьком тільки однієї дитини.
Відповідно до протоколу санкціонованого обшуку від 05.12.2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , при поверхневому огляді було виявлено газетний згорток, на якому маються залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, при проведенні обшуку у спальній кімнаті, на ліжку за периною було виявлено та вилучено газетний згорток, обмотаний червоною стрічкою, в якому подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, у вікні кімнати коридору, між шибкою було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому наявна подріблена речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом. Вказані речовини запаковані та вилучені.
Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 05.12.2018 року було відібрано зразки змивів з обох рук у ОСОБА_5 ..
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4732 від 12.12.2018 року надані на експертизу

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,220 г, яка знаходиться у спец-пакету № 3567223, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,083 г.;

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 60,731 г, у спец-пакету № 0004863 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,233 г.;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,0250 г., у спец-пакету № 3567224, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0220 г.;

-на поверхні марлевого тампону з нашаруванням сіро-коричневого кольору (зразок «№ 2 змиви з правої руки ОСОБА_5 » згідно з написом на пакеті) виявлено канабідіол та тетрагідроканабінол та на поверхні марлевого тампону з нашаруванням коричневого кольору виявлено канабідіол, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до постанови від 12.12.2018 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано пакети, в яких після експертизи міститься канабіс, та контрольні змиви з правої та лівої руки, які згідно з квитанцією № 36 від 12.12.2018 р. передані на зберігання до камери схову до Васильківського ВП.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, батьком якої записаний офіційно, та виховує семеро дітей.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу. Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати, бо обвинувачений перебуває під вартою у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 1430 гривень, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривеньсудових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-ДВД-диск з записом проведення обшуку від 05.12.2018 року у ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-спеціальні пакети № 3976652, в якому мається канабіс, № 3976650, № 4055780, в якому зберігається канабіс № НОМЕР_1 , в якому містяться контрольні змиви з правої та лівої руки, які зберігаються у камері схову Васильківського ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1