Справа № 344/9808/19
Провадження № 1-кп/344/681/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.1999 року за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 46-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців та штрафом 680грн.; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2006 року за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин - повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав три паперових згортки із порошкоподібною речовиною, які незаконно зберігав при собі без мети збуту. 16.04.2016 року близько 17год. 30хв. працівниками Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 по вул. Коновальця, 46 в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_5 . У подальшому, 16.04.2016 року в період часу з 19год. 40хв. по 20год.45хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, з кишені своєї спортивної куртки видав пакунок у вигляді картонної коробки в бавовняно-синтетичній шкарпетці, при огляді якого, в середині знаходилась полімерна коробка жовтого кольору, в якій виявлено та вилучено три паперових згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 09/12-0281 від 27.04.2016 року містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальна кількість якого становить 0,3207 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати та звільнити від покарання за хворобою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується посередньо; не працює; неодружений; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; з 19.04.2012 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 107/2019 від 21.05.2019 року ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше неодноразово судимого востаннє вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке ним відбуте.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та сторони захисту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, а також незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 , який проходить курс лікування, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки. При цьому достатніх підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати органу пробації за місцем його проживання.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 30 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази: мобільні телефони та грошові кошти в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гривня (постанова слідчого від 28.04.2016 року) повернути ОСОБА_5 за належністю; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження (постанова слідчого від 28.04.2016 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; наркотичні засоби та психотропні речовини (постанова слідчого від 29.04.2016 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1