Справа № 752/9079/19
Провадження № 1-кс/752/8829/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 258-5 КК України, про поновлення строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків та продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків, слідчий суддя, -

Встановив
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому порушує питання про поновлення строку подачі клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року, залишеною без зміни в апеляційному порядку 24.07.2019 року, ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн., з покладеннях на нього відповідних процесуальних обовязків у разі внесення застави.

Зазначає, що надана до прокуратури Київської області копія квитанції про внесення застави низької якості, у зв`язку неможливо встановити точний час внесення застави.

Згідно з повідомленням від 05.07.2019 року начальника відділу забезпечення досудового слідства СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 04.07.2019 звільнений із слідчого ізолятору в зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За такого вважає, що строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного, спливає о 00 год. 00 хв. 05.07.2019 року.

Наводить обставини, що перешкодили йому раніше скерувати до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , що пов`язані зі здійсненням ним повноважень в іншому кримінальному провадженні.

З цього приводу зазначає, що 27.08.2019 Державною прикордонною службою України у прикордонному пункті пропуску «Гоптівка» під час в`їзду в Україну затримано в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000100 підозрюваного, який тривалий час переховувався від слідства на тимчасово окупованій території Донецької області. У зв`язку з чим, він як процесуальний керівник брав участь у проведенні невідкладних слідчих діях. Одночасно з цим, з 29.08.2019 по 02.09.2019 року прокурором проводились процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000103.

Вважає наявними передбачені ч.1 ст. 117 КПК України підстави

для поновлення строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків через поважність причин пропуску вказаного строку.
В клопотанні прокурор також порушує питання про продовження на 2 місяці строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
В обґрунтування клопотання в цій частині прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто, до 26.12.2019 року.
Прокурор наводить обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, докази на підтвердження обґрунтованості повідомленої підозри.
Також наводить обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обовязків та посилається на ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.
Захисник та підозрюваний заперечували як проти поновлення процесуального строку для подачі прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків, так і проти продовження строку дії вказаних обовязків.
Посилалися на відсутність поважності причин пропуску строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків. Також вказали на відсутність підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

26.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України (фінансування тероризму).

Того ж дня ОСОБА_5 у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (участь у терористичній організації ЛНР).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, з дня внесення застави на строк на 2 місяці.

Є слушними доводи клопотання прокурора про те, що з урахуванням наведених вище положень ч. 6 ст. 182 КПК України, ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відтак, з цього моменту на нього покладаються відповідні процесуальні обовязки.

Встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у звязку із внесенням застави 04.07.2019 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 116 КПК України, при обчисленні строків місяцями, строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

З урахуванням зазначених правил, строк дії покладених на підозрюваного обовязків закінчується 04.09.2019 року.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України поновлення процесуального строку закон повязує з наявністю поважних причин його пропуску.

Прокурором ОСОБА_3 надані докази здійснення ним процесуальних повноважень прокурора в іншому кримінальному провадженні №0000100 від 11.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених я.1 ст.258-3, ч.3 ст. 258-5, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у якому його призначено старшим групи прокурорів та доручено керувати діями інших прокурорів, відповідно до постанови заступника керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 від 11.06.2019 року та у якому за поясненнями прокурора ОСОБА_3 ним здійснювалися процесуальні повноваження та за його участі проводилися невідкладні слідчі дії щодо підозрюваної особи, затриманої 27.08.2019 року у прикордонному пункті пропуску «Гоптівка». Також прокурора ОСОБА_3 призначено старшим групи прокурорів і в даному кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2018 року, що є додатковим навантаженням у здійсненні ним процесуальних обовязків.

Суд вважає про поважність причин пропуску прокурором ОСОБА_3 строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки вказані обставини є істотними труднощами, які перешкодили вчасному зверненню прокурора до суду з вказаним клопотанням.

За такого, є підстави для поновлення прокурору строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року продовжено до 6-ти місяців.

Вирішуючи зазначене у клопотанні прокурора питання, слідчий суддя враховує, що метою та підставами продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків є запобігання заявленим ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час вони не зменшилися.

Також на даному етапі досудового розслідування причетність підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

З урахуванням викладеного, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя зауважує, що прокурором в клопотанні наведена неточно редакція деяких покладених на підозрюваного обовязків відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року. Строк дії обовязків підлягає продовженню у редакції, викладеній в зазначеній ухвалі, що не погіршує становище підозрюваного.

Крім того, прокурором в клопотанні не порушено питання про продовження строку дії одного обовязку підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Виходячи з положень ч.3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ти питання, які віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчим суддею не розглядається питання про продовження строку дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 обовязку носити електронний засіб контролю.

Керуючись ч.7 ст.194, ст.199, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Поновити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 строк подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обовязків.
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року задовольнити.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 04.11.2019 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині поновлення прокурору строку подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обовязків може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя