Справа № 458/663/18
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 16.03.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на думку заявника ОСОБА_4 , в акті визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі у АДРЕСА_1 , яка на той час належала ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:028:0328 було підроблено підпис від імені останнього.

У відповідності до актового запису про смерть №62 від 22.09.2010 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2018 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про закриття кримінального провадження №0000105 від 16 березня 2018 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не вирішено питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні та не виконано ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що вільні зразки підпису та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться лише в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, яке розпочате по факту підробки підпису ОСОБА_5 в заповіті, яке 30.11.2015 року було скеровано до суду і розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №458/6/16-к) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 і рішення по даній справі прийнято в листопаді 2016 року.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що вільні зразки підпису та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, яке було скеровано до суду 30.11.2015 року і розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №458/6/16-к та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 і отримати їх можливо тільки після ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевказаним та проведенням слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для огляду, визнання та прилучення їх в якості речового доказу та за необхідності призначення відповідних експертиз.

У зв`язку із вищевказаним та враховуючи те, що наведені матеріали кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року, судова справа №458/6/16-к, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального провадження, унеможливлення втрати речових доказів та проведення подальших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених матеріалів кримінального провадження, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для призначення необхідних експертиз, перевірок та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у зазначеного суб`єкта, а саме: вільних зразків підписів та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000073 від 01.12.2012 року - судова справа № 458/6/16-к.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінюючи доводи наведені слідчим у клопотанні, приймаю до уваги положення ст.84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", пункт 3.4. Вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків. Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Таким чином, не додержання порядку отримання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, може потягнути за собою наслідки передбачені ст.86 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: