У Х В А Л А Справа № 200/5771/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8534/19

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000020 від 11.01.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2017 року, за фактом того, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), користуючись службовим становищем, здійснюють розкрадання належних державі надр (корисної копалини - мінералу загальнодержавного значення ставроліту), незаконно видобуваючи та реалізуючи їх, дозвіл на видобуток якого у зазначеного підприємства відсутній, тобто за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 272 КК України. Відповідно до відповіді на доручення відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області № 55/24-1112 від 11.04.2019 року встановлено, що 11.09.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочав завантаження залізничних вагонів ставролітовим концентратом, з метою його вивезення з підприємства, подальшого транспортування та реалізації невідомим суб`єктам господарювання. Для транспортування та подальшої реалізації ставролітового концентрату, на даний момент, використовується під`їзна колія, що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у структурного підрозділу акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також орендовані вагони та залізничний транспорт. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору № ДЕР/10258, що укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вантажовласник). Згідно із п.п. 7.1 цього договору, за цим договором виконавець надає вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться відомості та документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документація щодо завантаження, транспортування та відвантаження іншим суб`єктам господарювання вантажів (у тому числі на тимчасово непідконтрольні Україні території та до Російської Федерації), зокрема ставролітового концентрату, у тому числі з внесенням неправдивих відомостей до супровідних документів на вантажі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000020, а саме:. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки належним чином засвідчених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів щодо замовлення на перевезення вантажів форми ГУ-12, накладних, відомостей щодо вагонів, відомостей щодо вагонів і контейнерів, що перевозяться маршрутом (групою), переліків товарно-матеріальних цінностей, особових рахунків, податкових накладних (згідно Податкового кодексу України), накладних СМГС при перевезенні порожніх власних вагонів між Україною та Російською Федерацією, відомостей щодо плати за користування вагонами форми ГУ-46, відомостей щодо плати за подання/збирання вагонів та маневрову роботу форми ГУ-46а, накопичувальних карток зборів за роботи (послуги) та штрафів форми ФДУ-92 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час; договорів щодо перевезення товарно-матеріальних цінностей, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та/або Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), супровідної документації на виконання даних договорів за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час; документів щодо завантаження та відвантаження товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням опису товару, найменування одержувача та найменування отримувача.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1