Справа № 453/641/19
№ провадження 1-кс/453/259/19
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512, -

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000512 від 04.10.2018 року. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .. Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, адже він необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає, а у подальшому своєю постановою закрив кримінальне провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вимоги заяви про відвід слідчого підтримав.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000512 від 04.10.2018 року, слідчим у котрому призначено слідчого ОСОБА_5 .
Неявка слідчого у судове засідання та непредставлення матеріалів кримінального провадження дає слідчому судді підстави вважати, що слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дійсно упродовж тривалого часу не вчиняє належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові скарги заявників з приводу його бездіяльності.
Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу слідчого, оскільки дійсно у заявників існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512 від 04.10.2018 року, - задовольнити.
Копію ухвали скерувати Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1